Поговорим о выборах и избирателях...

Почему голосовали? По кочану!
Леонид Анцелович

Я могу понять Путина с его 77 % голосами. Набрать меньше ему никак нельзя, любому тоталитарному вождю откровенная конкуренция неприемлема.. Сам Путин не хуже Навального знает, что 77 ─ цифра дутая, и что реальных конкурентов к выборам допускать нельзя. Опыт с тем же Навальным на выборах мэра Москвы уже продемонстрировал, чем может закончиться такой эксперимент, когда безо всякой телевизионно─пропагандистской поддержки Алексей набрал непозволительно большое количество голосов. А попробуй допустить до телевидения его самого или его сторонников… тогда от рейтинга действующий власти, включая самого президента, останутся одни воспоминания.
***
Могу понять всех кандидатов в президенты за последние 18 лет, ни один из которых не только не надеялся победить, а даже побаивался набрать голосов больше допущенного. После прошлых выборов, занявший сдуру третье место Михаил Прохоров, до сих пор кашляет, с тех пор он исчез из поля зрения и, похоже, его бизнес пошел под откос. У всех кандидатов, кроме главного, была вполне внятная цель: а) подыграть главному, б) порисоваться на публике и с) получить обещанные дивиденды за хорошо сыгранную роль.

***

Могу понять зомбированных телезрителей, уверенных, что среди 140 млн. Путину нет альтернативы, что стоит ему уйти, как сразу же на Россию тут же нападут Америка с Европой, захватят наши нефть, газ, присвоят себе наши передовые технологии в сфере здравоохранения, машиностроения, авиации, и заживут так же счастливо, как наши пенсионеры, рабочие, врачи, ученые, студенты и т.д. А ведь, сколько лет назад мудрый профессор Преображенский говорил: «Ведь родила же в Холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого. Человечество само заботится об этом и в эволюционном порядке каждый год, упорно выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар». Российское человечество заботится и не выделяет.

***

Могу понять тех, кто голосовал за Жириновского, ─ это лихие гопники и бузотеры, которые верят в лапшу, которую он им вешает на уши: разбить всех врагов, бросить атомную бомбу на Киев и Турцию и захватить мировое господство. Знакомая риторика…

***

Могу понять проголосовавших за Собчак. В основном это не глупые, не сильно интересующиеся политикой, молодые люди любящие приколы и тусовки в среде себе подобных отпрысков состоятельных родителей. Она из их среды ─ яркая, умненькая, богатенькая с хорошо подвешенным языком.

***

Могу понять тех, кто бойкотировал эти выборы, или голосовал за других кандидатов, чтобы Путину меньше досталось, наивно пологая, что испортят ему настроение малой явкой.

***

А вот не могу понять тех 11%, избирателей проголосовавших за Грудинина. Объясните мне, чем стольким людям он оказался симпатичнее остальных кандидатов? В конце концов, среди кандидатов был всем известный человек ─ Явлинский, хотя у него тоже ни каких шансов на победу не было, но и ни каких компрометирующих обвинений за всю его долгую политическую карьеру не было. Почему не за него, а за Груднина проголосовало 11% ─ для меня загадка.... читать полностью

Вчера было рано, завтра будет поздно, а сегодня некогда Горькое размышление о результатах выборов Вл.Доно.
Кудрин и Ко разоблачили президентские выборы
Объединяться, чтоб в Истории остаться
Почему у нас даже бомж или путана могут стать президентами? - А.Головенко

@темы: выборы

---

Съездили в Дворяниново

Жми на фото!

Туляк,человек энциклопедических знаний, проживший большую интересную жизнь, оставивший в истории заметный культурный и научный след, создатель первого детского театра в России, агроном, выведший несколько сортов культурных растений, которыми мы питаемся и сейчас, исследователь,ведущий многолетний природный и исторический дневник, написавший сотни томов книг. Человек, о котором можно рассказывать
бесконечно. Достаточно вспомнить о его деятельности в Богородицке....

@темы: мои фото, тула

---

Богучарово: крик о помощи

@темы: тула, маразм, смотреть

---

Час Земли

"ЧАС ЗЕМЛИ" Москва. Котельническая набережная. 24.03.18

@темы: фото

---

Заглянуть в СССР 1947 года

«Главное — убедить людей, что они счастливы»
Джон Стейнбек и Роберт Капа о советских застольях, писателях и правительстве

В 1947 году американский писатель Джон Стейнбек еще не был лауреатом Нобелевской премии, а был автором довольно известного романа «Гроздья гнева» и некоторого количества других книг. А фотограф Роберт Капа еще не считался основоположником военной фотожурналистики, а был просто довольно известным фоторепортером. Вместе они решили отправиться в полуторамесячное путешествие по СССР. Стейнбек и Капа побывали в Москве, Сталинграде, Киеве, Тбилиси и окрестностях. Стейнбек записывал увиденное в блокнот, а Капа фотографировал. Результатом поездки стал их «Русский дневник», который вышел в Америке в 1948 году. Издательство «Эксмо» выпустило путевые заметки Джона Стейнбека, проиллюстрированные снимками Роберта Капы, в переводе Евгения Кручины.

Чем заняться честному человеку

Идея поехать в СССР появилась у Джона Стейнбека и Роберта Капы в непростой для обоих мужчин период. Автор «Гроздьев гнева» мучительно преодолевал личный и профессиональный кризис: брак с Гвин Конгер висел на волоске, нью-йоркский дом не радовал, репутация автора, пишущего о «страданиях бедняков», надоела, а новые идеи не появлялись. Фотограф Роберт Капа, сделавший себе имя на военной репортажной фотографии, сдал в типографию книгу «Немного не в фокусе» и томился бездельем.

Встретившись в баре и выпив по бокалу бледно-зеленого Suissesses, они принялись обсуждать, что «осталось в мире такого, чем мог бы заняться честный человек либеральных взглядов». Оказалось, что поехать в Советский Союз и написать предельно честно о том, что они там увидят. Обо всем это подробно в предисловии к книге рассказывает русист и специалист по творчеству Джона Стейнбека Сьюзен Шиллинглоу.

«В газетах каждый день обсуждалась Россия: о чем думает Сталин? Каковы планы русского Генерального штаба? Диспозиция войск, эксперименты с атомным оружием и управляемыми ракетами… И все это писали люди, которые в СССР не бывали и чьи источники информации были небезупречны. И тут до нас дошло, что о некоторых сторонах российской жизни вообще никто не писал, а это как раз то, что интересует нас больше всего. Как там люди одеваются? Чем ужинают? Устраивают ли вечеринки? Какая там вообще еда? Как они любят и как умирают? О чем говорят? Что они танцуют, о чем поют, на чем играют? Ходят ли их дети в школу? Нам показалось, что хорошо бы узнать обо всем этом, сфотографировать этих людей, написать о них», — излагает Стейнбек их с Капой намерение.

И они реализовали его так быстро, как только им позволили обстоятельства (Стейнбек неудачно спрыгнул с подоконника, повредил колено и на два месяца оказался обездвиженным). «Экспедиция любопытных» в Советский Союз продолжалась с 31 июля до середины сентября 1947 года — всего 40 дней. Стейнбек с аккуратностью репортера фиксировал детали поездки в блокнотах, Капа сделал несколько тысяч кадров.

«Проданный смех»

Судя по «Русскому дневнику», неважного для них в этой поездке не существовало. Вежливый таможенник на границе, который любовно обтрогал каждую заграничную вещь из многочисленного багажа; накаченная девушка-грузчик с зубами из нержавеющей стали, «из-за чего рот выглядел как деталь машины»; бортпроводница «с пышной грудью и материнским взглядом»; скорость обслуживания в ресторане; тенор, который пел Синатру на русском языке; разница между отелями «Савой» (путешественники жили как раз в «Савое») и «Метрополь» и многолетняя конкуренция между ними; особенность устройства ванной комнаты в гостиничном номере, ее возраст и связанные с этим неудобства («это была старая ванна, может быть, даже дореволюционная, поэтому эмаль на ее дне стерлась, обнажив поверхность, немного напоминавшую наждачную бумагу. Капа, который оказался очень нежным созданием, обнаружил, что после водных процедур у него появились кровоточащие царапины, и в дальнейшем принимал ванну только в трусах»); обильные украинские и грузинские застолья, после которых путешественники страдали несварением желудка, занимали Стейнбека и Капу ничуть не меньше, и даже больше, чем разговоры о литературе и политике.

Когда же они оказывались втянутыми в подобного рода беседы, то отшучивались, что «в Америке писатели находятся чуть ниже акробатов и чуть выше тюленей», а разницей «между русскими с одной стороны и американцами и англичанами — с другой является отношение к своим правительствам. Русских учат, воспитывают и призывают верить в то, что их правительство хорошее, что все его действия безупречны и что обязанность народа — помогать правительству двигаться вперед и поддерживать его во всех начинаниях. В отличие от них американцы и англичане остро чувствуют, что любое правительство в какой-то мере опасно, что его должно быть как можно меньше, что любое усиление власти правительства — это плохой признак, что за правительством надо постоянно следить и критиковать его, чтобы оно всегда было эффективным».

Нельзя сказать, что фотограф и писатель не замечали неприглядных черт того места, где они оказались. Стейнбек фиксирует и подозрительное отношение к иностранцам (впрочем, обоюдное): «Если американское посольство приглашает русского, то обычно происходит вот что: он или "заболевает", или вдруг становится "очень занят", или "уезжает из города". Это печально, но это правда. И столь же печально, что в определенной степени то же самое происходит в Америке».

И эмоции людей на улицах: «На улицах почти не слышно смеха, а люди редко улыбаются. Люди ходят, вернее, торопливо шагают, понурив голову, — и они не улыбаются. Может быть, это происходит из-за того, что они много работают, или из-за того, что им далеко добираться до места работы. Так или иначе, на улицах царит ужасная серьезность». Россиянам понятно, что в 1947 году дело было не только в рабочей усталости.

Посетив Музей Ленина, они убеждаются, что с чувством юмора у этого народа вообще не очень: «Мне кажется, что в мире не найдется более задокументированной жизни. Похоже, Ленин ничего не выбрасывал. В залах и на стендах можно увидеть его записки, чеки, дневники, манифесты, брошюры; его карандаши и ручки; его галстуки, его костюмы — все здесь. А на стенах развешаны большие картины, изображающие случаи из его жизни, с самого детства. В музее собрано все, что касается этого человека. Все, кроме юмора. Здесь нет никаких доказательств того, что он за всю свою жизнь хотя бы однажды подумал о чем-то смешном, рассмеялся от всего сердца, побывал на веселой вечеринке».

Они описывают длинные очереди и человеческую озлобленность, инвалидов и отсутствие протезов («наверное, этой отрасли пока вообще не существовало, хотя в ее продукции здесь очень нуждались, потому что тысячи людей остались без рук и ног»), ужасную работу аэропортов и по-настоящему душераздирающие виды разрушенного Сталинграда, в котором люди пытаются вести человеческую жизнь.

Но они ехали в СССР, чтобы описать жизнь его граждан без гнева, пристрастия и, по возможности, без политики. Поэтому там, где другие впали бы в любование или обличение, Стейнбек прибегает к спасительной иронии.

«Возвращение из СССР»

Впрочем, когда Стейнбек в начале «Русского дневника» декларирует, что хочет описать каждодневную жизнь советских граждан так, как никто до него, он несколько лукавит. Нельзя сказать, что об СССР и в том числе о бытовой стороне жизни в нем так уж никто не писал. Все же традиция поездки в страну победившего коммунизма к концу 1940-х успела закрепиться.

Книгу Джона Рида «Десять дней, которые потрясли мир» знал (хотя бы по названию) каждый советский школьник. Это было первое свидетельство западного писателя о русской революции. Между тем в 1920-30-е годы в России побывало довольно много зарубежных писателей, среди них: Бернард Шоу, Анри Барбюс, Эмиль Людвиг, Герберт Уэллс, Ромен Роллан, Андре Жид, Лион Фейхтвангер, Теодор Драйзер, Вальтер Беньямин, Бертран Рассел, Джон Дос-Пассос. К их визитам относились с подозрением, и подозрение это со временем лишь усиливалось. Как организовывались эти поездки, чем и кем сопровождались, сегодня достаточно хорошо известно и подробно описано.

За писателями следили, их курировали, опекали, что, разумеется, не было секретом и для самих визитеров. «Неспроста во время прогулок нам встречались в засаде люди из полиции, а за мной — я об этом не знал — шел полицейский, который меня охранял (и который, может быть, за мной следил, так как говорили о возможном покушении, а я смеялся над этим как над абсурдом, но они были также заинтересованы знать, не встречаю ли я во время своих редких прогулок по Москве кого-нибудь из подозрительных людей», — писал в своем дневнике 1938 года Ромен Роллан. В подозрительные люди могли, кстати, записать кого угодно. Роллан жаловался, например, что ему не дали повстречаться со Стасовой и Крупской.

При этом визиты значительных литературных фигур обставлялись с необыкновенной торжественностью. «Мне оказывают прием совершенно несоразмерный с моей скромной персоной; иногда это немного утомительно... Вчера вечером в Большом театре... меня приветствовали нескончаемыми овациями, как в самом театре, так и снаружи... Я попытался наудачу пожать несколько рук, но мне пришлось бы иметь тысячу рук», — писал Ромен Роллан. И даже Анри Барбюс, автор апологетической книги о Сталине, чьи приезды в Россию носили во многом чисто меркантильный характер (Барбюс просил денег на нужды левого движения на Западе) признавался, что «его так здесь принимали и так чрезвычайно внимательно отнеслись к нему, что ему буквально нечего больше желать».

Крупные писатели удостаивались встреч с советским руководством. Герберт Уэллс (автор книги «Россия во мгле») неоднократно приезжал в Россию, встречался с Лениным и Сталиным. Со Сталиным встречались Леон Фейхтвангер, Ромен Роллан, Бернард Шоу, Эмиль Людвиг, Анри Барбюс. Здесь литература завершалась, начиналась политика. Фейхтвангер (автор книги «Москва 1937. Отчет о поездке для моих друзей»), которого волновали политические процессы в России, после визита в Советский Союз заявил: «Быть за мир — значит выступать за Советский Союз и за Красную Армию. В данном вопросе не может быть никакого нейтралитета».

Дневник Ромена Роллана, позволившего себе критические замечания о советской власти, был напечатан во Франции лишь в 1960 году, а в России — в 1989.

Впрочем, были и исключения. Андре Жид, приезжавший в Россию в 1936 году, автор книг «Возвращение из СССР» и «Поправки к моему "Возвращению из СССР"» писал о Советском Союзе в совершенно иной тональности: «Самое главное... — убедить людей, что они счастливы настолько, насколько можно быть счастливым в ожидании лучшего, убедить людей, что другие повсюду менее счастливы, чем они. Этого можно достигнуть, только надежно перекрыв любую связь с внешним миром (я имею в виду — с заграницей)... Советский гражданин пребывает в полнейшем неведении относительно заграницы».

Знаменитый философ Бертран Рассел, вместе с Гербертом Уэллсом посетивший Россию в 20-х годах, писал в своей «Автобиографии»: «Я предал бумаге свои размышления, в которых, на мой взгляд, отразилась правда, но не тот ужас, который владел мною там. Жестокость, бедность, подозрительность, преследования наполняли самый воздух, которым мы дышали. Наши разговоры постоянно прослушивались. Ночи оглашались выстрелами — это убивали в тюрьмах несчастных идеалистов... ко мне явилась четверка одетых в лохмотья людей, заросших щетиной, с грязными ногтями, спутанными волосами. То были самые известные поэты России. Одному из них позволили зарабатывать на жизнь чтением лекций по стихосложению, если он будет освещать предмет с марксистских позиций, и он жаловался, что хоть убей не может понять, при чем тут Маркс... На моих глазах все, что представлялось мне ценным в человеческой жизни, разрушалось в интересах узколобой философии, которую вдалбливали в ум многомиллионного народа, живущего в нищете, о которой запрещалось говорить. С каждым днем, проведенным в России, ужас мой усиливался, в конце концов я потерял всякую способность к объективному суждению».

Два наиболее любопытных свидетельства о Советском Союзе принадлежат Теодору Драйзеру («Драйзер смотрит на Россию») и Вальтеру Беньямину («Московский дневник»). Ни та, ни другая книга в советское время не выходила. При всем различии этих двух писателей (кстати, в России они были в одно и то же время — в 1926-1927 годах) их восприятие советской страны во многом совпадает. Конечно, они не могут пройти мимо «насквозь политизированной жизни» (Беньямин), пропаганды и отсутствия свободы (Драйзер), но все-таки наиболее любопытны их социально-бытовые зарисовки: Беньямин с искренним удивлением смотрит на валенки, обледеневшие московские тротуары, убогий гостиничный номер и не менее убогую пивную, и эта же убогость, неустроенность, средневековость бросается в глаза Драйзеру, в отличие от Беньямина побывавшего, кроме Москвы, во многих других городах, и заставляет сказать, что Россия отстала от Европы на 300 лет.

Английский драматург Бернард Шоу среди крестьян сельскохозяйственной коммуны им. В. И. Ленина
Фото: РИА Новости

И вот тут проступает главное отличие «Русского дневника» от предшествующих текстов — Стейнбек и Капа не только декларировали свою подчеркнутую аполитичность, но и правда старались придерживаться заявленной позиции: «Мы были намерены избегать политики и государственных тем, держаться подальше от Кремля, от военных и от их планов. Мы хотели дойти до русских людей — если сможем». Описывали, но не оценивали. Слушали, но не провоцировали. Разговаривали, но не спорили. Рассказывали, но не переубеждали. И лишь однажды им пришлось пуститься в разъяснения в ответ на политическую агитку Константина Симонова «Русский вопрос» о продажности американской журналистики. Впрочем, это им совсем не помешало вскоре приехать к автору в гости.

Трудно сказать, удалось Джону Стейнбеку и Роберту Капе «дойти до русских людей», но то, что все полтора месяца своего пребывания в Советской России они «держались подальше от Кремля», совершенно точно.

Николай Александров
Наталья Кочеткова

@темы: образ жизни, исповедь, иносми, досье, ссср

---

Теория манипулирования массами

Текущая фаза эволюции механизмов манипулирования массами
Владимир Зулкарнеев

По­след­ние несколь­ко лет власти на­учи­лись, на­ко­нец-то, управ­лять­ся с об­ще­ствен­ным мне­ни­ем. Как ока­за­лось, фор­му­ла весьма проста – некую вполне ре­аль­ную про­бле­му под­ни­ма­ют СМИ и/или ин­тер­нет-со­об­ще­ства, если тема «рас­кру­чи­ва­ет­ся», то её эф­фект­но решают. Прочие бла­го­по­луч­но сли­ва­ют­ся в утиль. Неболь­шой про­цент ре­зо­нанс­ных, но неудоб­ных пуб­ли­ка­ций ку­пи­ру­ют через несколь­ко дней ярким све­жач­ком. Ради ин­те­ре­са по­счи­тай­те, сколь­ко тем од­но­вре­мен­но могут уме­стить­ся в вы­пус­ки но­во­стей или выйти в топ ин­тер­не­та. Мак­си­мум де­ся­ток. Из них статус «ре­зо­нанс­ных» об­ре­тут одна-две за месяц. Плюс ка­че­ствен­ный хайп может дер­жать­ся несколь­ко недель, от­тя­ги­вая на себя льви­ную долю об­ще­ствен­но­го вни­ма­ния. Итого пара-тройка мил­ли­о­нов рублей «ком­пен­са­ций по­стра­дав­шим» на целый месяц делают власть мудрой и от­зыв­чи­вой. При этом сотни мил­ли­о­нов или даже мил­ли­ар­ды, по­тра­чен­ные без долж­но­го осве­ще­ния, не только бес­по­лез­ны для ав­то­ри­те­та, но даже вредны, так как всегда най­дёт­ся же­ла­ю­щий под­нять вой на тему «неиз­вест­но куда ухо­дя­щих наших денег». Ра­зу­ме­ет­ся, не об­хо­дит­ся без на­кла­док, когда под­ня­тая про­бле­ма вне­зап­но вы­хо­дит на новый уро­вень, или обо­ра­чи­ва­ет­ся фейком, под­дел­кой.

Про­цесс «рас­крут­ки» с одной сто­ро­ны очень прост, но с другой неве­ро­ят­но сложен. Это давно и хорошо знают про­дю­се­ры кино, те­ле­ви­де­ния и шоу-биз­не­са. Почему какой-то клип, по всем па­ра­мет­рам явный «се­ред­ня­чок», вдруг ста­но­вит­ся хитом, а доб­рот­ная работа про­хо­дит неза­ме­чен­ной? Я впер­вые за­ду­мал­ся об этом ещё в дет­стве, когда рас­ска­зал анек­дот и вызвал ги­пер­по­ло­жи­тель­ную ре­ак­цию в виде дол­го­го го­ме­ри­че­ско­го хохота. Во­оду­шев­лён­ный успе­хом я решил по­вто­рить опыт. Рас­сказ­чик тот же (я), ауди­то­рия ка­че­ствен­но та же (пацаны с со­сед­не­го двора), си­ту­а­ция похожа (обыч­ный трёп на ла­воч­ке ни о чём). А в итоге пшик. Не, пару смеш­ков мне уда­лось вы­да­вить, но фурора не по­лу­чи­лось. Много позже, уже став те­ле­ви­зи­он­щи­ком, я нашёл ответ. И он ока­зал­ся обес­ку­ра­жи­ва­ю­щим: это почти ло­те­рея. Раз­лич­ные ухищ­ре­ния и про­ф­при­ём­чи­ки могут по­вы­сить про­цент вы­иг­ры­ша, но не га­ран­ти­ру­ют ре­зуль­тат.

Ра­зу­ме­ет­ся, власти (и по­ли­ти­че­ские, и фи­нан­со­вые, и идео­ло­ги­че­ские) не устра­и­ва­ло такое по­ло­же­ние дел. Ну что это такое, вместо про­счи­ты­ва­е­мо­го ре­зуль­та­та по­лу­ча­ет­ся всего лишь некая ве­ро­ят­ность?! Поиск ре­ше­ния привёл к вполне за­ко­но­мер­но­му итогу, и на свет по­яви­лась скры­тая гро­ма­ди­на про­грам­мы фор­ма­ти­ро­ва­ния мозгов. Суть её неза­мыс­ло­ва­та: ве­ро­ят­ность по­па­да­ния в «яб­лоч­ко» по­вы­ша­ет­ся, если уве­ли­чить его размер. Очень под­хо­дит ана­ло­гия с би­нок­лем, когда всё пе­ри­фе­ри­че­ское ста­но­вит­ся неви­ди­мым, от­се­ка­ет­ся, а нужный объект при­об­ре­та­ет свой­ства без­услов­ной до­ми­нан­ты. Ака­де­ми­че­ские на­ра­бот­ки пси­хо­ло­гов по дрес­си­ров­ке нашего под­со­зна­ния вы­та­щи­ли из сугубо на­уч­ной сферы, на­ка­ча­ли день­га­ми и со­зда­ли набор ин­стру­мен­тов для мас­со­во­го при­ме­не­ния. И вот уже «про­бле­мы» запаха изо рта, на­смор­ка, пятен и пр. стали от­во­ё­вы­вать себе место в со­зна­нии обы­ва­те­ля.

Про­цесс этот до­воль­но долгий, ведь мозги самого «обы­ва­тель­ско­го» обы­ва­те­ля ин­стинк­тив­но со­про­тив­ля­ют­ся пря­мо­му дав­ле­нию. При­ш­лось по­на­ча­лу из­во­ра­чи­вать­ся, мас­ки­руя ре­кла­му под про­из­ве­де­ния ис­кус­ства. Вспом­ни­те ролики два­дца­ти­лет­ней дав­но­сти, да там же ше­дев­ры по­па­да­ют­ся! Есть либо клас­си­че­ская схема (за­вяз­ка-куль­ми­на­ция-раз­вяз­ка), либо ко­рот­кие формы по типу анек­до­тов или шо­ко­вой «ин­те­рес­но­сти». Агрес­сив­ная на­вяз­чи­вость ре­кла­мы по­сте­пен­но от­клю­ча­ла со­зна­ние с его здра­во­мыс­ли­ем, пе­ре­во­дя воз­дей­ствие в об­ласть под­со­зна­ния. Так сфор­ми­ро­ва­лись услов­ные ре­флек­сы. Сейчас уже не нужно хит­рить, до­ста­точ­но одной фразой обо­зна­чить «про­бле­му» и тут же дать её ре­ше­ние. Лам­поч­ка за­го­ре­лась – же­лу­доч­ный сок вы­де­лил­ся. Ради ин­те­ре­са можно про­де­лать такой мыс­лен­ный экс­пе­ри­мент: что будет, если по­ка­зать со­вре­мен­ный ре­клам­ный ролик два­дцать-трид­цать лет назад? Ответ: от­тор­же­ние. Просто тогда со­зна­ние сразу бы об­ра­ти­ло вни­ма­ние на ни­чтож­ность «про­бле­мы» и нело­гич­ность её ре­ше­ния.

По­боч­ным дей­стви­ем фор­ма­ти­ро­ва­ния мозгов стали эф­фек­ты «кли­по­во­го» мыш­ле­ния и «мо­за­ич­но­сти» вос­при­я­тия. Ра­зу­ме­ет­ся, это не могли не ис­поль­зо­вать власти, ведь по­яви­лась воз­мож­ность прямой ма­ни­пу­ля­ции во всех сферах обы­ден­ной жизни, и в первую оче­редь в по­ли­ти­ке. Сейчас есть набор штам­пов как уни­вер­саль­ных, вы­зы­ва­ю­щих вполне опре­де­лён­ные ре­ак­ции у всего об­ще­ства, так и спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных, пред­на­зна­чен­ных для ма­ни­пу­ля­ции от­дель­ны­ми стра­та­ми. Прежде всего, это что-то ка­та­стро­фи­че­ское. Далее, с боль­шим от­ры­вом, сле­ду­ют: неспра­вед­ли­вость раз­но­го генеза, со­стра­да­ние вкупе с жа­ло­стью (к ста­ри­кам, детям, жи­вот­ным), гор­дость за какие-либо до­сти­же­ния (спорт, наука, тех­ни­ка) и прочие эмо­ци­о­наль­но «за­ря­жен­ные» темы. Со­от­вет­ствен­но есть такой же набор штам­пов ре­ше­ния про­блем. По­стра­дав­шим в ка­та­стро­фе – де­неж­ные ком­пен­са­ции, оби­жен­но­му чи­нов­ни­ком «ма­лень­ко­му че­ло­ве­ку» – помощь с самого верха, и т. д. и т. п. Ещё один по­боч­ный, но очень по­лез­ный эффект, это мас­ки­ров­ка непо­пу­ляр­ных и по­тен­ци­аль­но ре­зо­нанс­ных ре­ше­ний за под­няв­шей­ся по дру­го­му поводу шу­ми­хой. По­жа­луй самый яркий пример, это отмена вы­бо­ров гу­бер­на­то­ров на фоне тер­ак­та «на Дуб­ров­ке». Ка­за­лось бы, какая связь? Но про­ка­ти­ло без про­блем.

Как и в случае с ре­клам­ны­ми ро­ли­ка­ми, тех­но­ло­гия мас­со­во­го ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния сейчас быстро об­ре­та­ет черты при­ми­тив­но­го пря­мо­го воз­дей­ствия, без из­ли­шеств. И народ это по­треб­ля­ет, уже не за­ду­мы­ва­ясь. По­дав­ля­ю­ще­му боль­шин­ству просто не ин­те­рес­ны ни за­вяз­ка, ни раз­вяз­ка, ни какие-то про­тя­жён­ные во вре­ме­ни по­след­ствия, ни прочие со­пут­ству­ю­щие об­сто­я­тель­ства. Нужны сразу куль­ми­на­ция и мгно­вен­ная по­ло­жи­тель­ная ре­ак­ция власти.

Для пущей эф­фек­тив­но­сти всё должно быть чёрно-белым, без по­лу­то­нов. По­стра­дав­шие и жертвы должны быть сто­про­цент­ны­ми, даже без на­мё­ков на соб­ствен­ную вину. С ге­ро­я­ми то же самое. Тут, правда, кро­ет­ся при­чи­на пусть и редких, но чув­стви­тель­ных про­ва­лов. Можно вспом­нить ис­то­рию с про­пав­шей де­воч­кой, ко­то­рую искали всем миром, даже из со­сед­них го­ро­дов при­ез­жа­ли во­лон­тё­ры, а ока­за­лось, что её убили соб­ствен­ные «без­утеш­ные» ро­ди­те­ли. И что? А ничего! Тема была быст­рень­ко от­тёр­та из топа и бла­го­по­луч­но забыта. А вот со­здан­ные «на волне» фонды и об­ще­ствен­ные объ­еди­не­ния оста­лись, ис­прав­но по­лу­чая фи­нан­си­ро­ва­ние. «Би­нокль» пе­ре­ве­ли на новый объект, и преды­ду­щий пол­но­стью исчез из поля зрения. На­пом­ню, что фор­ма­ти­ро­ван­ное мыш­ле­ние не спо­соб­но про­яв­лять ин­те­рес к уже «пе­ре­жё­ван­ной» теме.

Есть у лю­би­те­лей зимней ры­бал­ки такое вы­ра­же­ние: «обу­ри­ли». Это когда у кого-то клюёт, а вокруг по­яв­ля­ет­ся куча же­ла­ю­щих «слу­чай­но» именно тут про­бу­рить свою лунку. Как пра­ви­ло, на этом ры­бал­ка и за­кан­чи­ва­ет­ся. НО! Если первый чисто на­уда­чу на­ткнул­ся на клёвое место, то второй и третий с боль­шой долей ве­ро­ят­но­сти успеют вос­поль­зо­вать­ся его на­ход­кой. А вот все осталь­ные уже не только сами ничего не по­лу­чат, но и первым трём ис­пор­тят ры­бал­ку. При­ве­дён­ный пример на­гляд­но ил­лю­стри­ру­ет про­ис­хо­дя­щее в масс-медиа. Если грох­нул­ся са­мо­лёт, то непре­мен­но по­явят­ся «по­сле­до­ва­те­ли». Если пропал ре­бё­нок, то эпи­де­мия по­ис­ков охва­тит и другие ре­ги­о­ны. «По­сад­ка» чи­нов­ни­ка также будет со­про­вож­дать­ся ана­ло­гич­ны­ми про­цес­са­ми. Такие при­ме­ры при­ве­ли к по­яв­ле­нию ложной теории «парных слу­ча­ев». Просто в об­ласть фокуса ин­те­ре­са попали схожие объ­ек­ты. Но вот третий-пятый-де­ся­тый эпи­зо­ды уже по­те­ря­ют свою при­вле­ка­тель­ность.

Что же будет дальше? О чём, соб­ствен­но, статья? Рас­смот­рим тренд даль­ней­ше­го раз­ви­тия тех­но­ло­гий ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния мас­са­ми. До со­вер­шен­ства тех­но­ло­гии уже не очень далеко. Мак­си­маль­ная эф­фек­тив­ность может быть до­стиг­ну­та лет через два­дцать, когда вымрет или станет неак­тив­ным по­ко­ле­ние сфор­ми­ро­ван­ных ду­ма­ю­щих лич­но­стей made in USSR. График ско­ро­сти раз­ви­тия стан­дарт­ный для боль­шин­ства про­цес­сов: мед­лен­ный рост - быст­рый рост - за­мед­ле­ние роста - «по­лоч­ка» - начало ска­ты­ва­ния вниз - об­ру­ше­ние. Же­ла­ю­щие могут найти по­хо­жий или сами на­ри­со­вать. Мы сейчас на­хо­дим­ся в фазе «Быст­ро­го роста» и при­бли­жа­ем­ся к фазе «За­мед­ле­ния». Эта сле­ду­ю­щая фаза будет ха­рак­те­ри­зо­вать­ся от­сут­стви­ем прин­ци­пи­аль­но новых изоб­ре­те­ний, шли­фов­кой ис­пы­тан­ных при­ё­мов и про­длит­ся не очень долго, несколь­ко де­ся­ти­ле­тий. Сле­ду­ю­щая, «По­лоч­ка», может быть до­воль­но дли­тель­ной, вплоть до сотен лет. Свой­ства будут по­доб­ны­ми свой­ствам со­вре­мен­ной ре­кла­мы, т. е. ис­поль­зо­ва­ние про­стых услов­ных ре­флек­сов. Ещё дольше может про­дол­жать­ся фаза «Де­гра­да­ции». «Об­ру­ше­ние» будет неожи­дан­ным, спро­во­ци­ро­ван­ным внеш­ни­ми или внут­рен­ни­ми фак­то­ра­ми.

Вот такая без­ра­дост­ная кар­ти­на. Но есть на­деж­да, что па­рал­лель­но раз­ви­ва­ю­щи­е­ся про­цес­сы эко­но­ми­че­ской, энер­ге­ти­че­ской, со­ци­аль­ной и эко­ло­ги­че­ской де­гра­да­ции об­ру­шат со­вре­мен­ную управ­лен­че­скую си­сте­му на­мно­го раньше, чем об­ще­ство окон­ча­тель­но пре­вра­тит­ся в «со­ба­чек Пав­ло­ва».

@темы: сми, общество, политика, досье

---

25 фантастических тварей французского художника

Жми на картинку, чтобы посмотреть всё!

@темы: искусство, смотреть

---

Сегодня в Волоколамске

Павел Цветков, житель Волокаламска:

«Все въезды сейчас в Волоколамск не перекрыты, но стоит тяжелая техника — КамАЗы, трактора. Поставили знак «Отвлекающий маневр», типа ведутся ремонтные работы. Я думаю, это на случай, когда все пикеты, митинг тронутся в сторону «Ядрово», все это перекроется. В центре города сейчас полная площадь, везде стоят заграждения, металлоискатели, огромное количество сотрудников МВД, все патрулируется. Самое интересное, что на территорию свалки заранее до этого было загнано несколько машин. Как говорили, Росгвардия приедет. Дальше МЧС туда загнали и пару автобусов. Сейчас там работает три онлайн-камеры. С самого утра машины все подъезжали и подъезжали — всего 24 машины. Самая большая опасность, как нас предупредили, что в толпе могут присутствовать подстрекатели, чтобы задорить толпу на какой-то беспредел. Мы-то сами ничего не хотим, мы просто хотим дышать нормальным, обычным чистым воздухом. Но сейчас человека, который не знает вообще всей обстановки, поставили временно исполняющим обязанности. Я думаю, власть в дальнейшем опять поменяется. Поймите, человек не наш, не местный, он не знает всего, что здесь происходит. У нас никогда не было ни таких запахов, ни проблем — ничего. А когда по 100-200 машин приезжает, это все растет. Обещают какой-то новый полигон. Эта куча просто будет разрастаться, разрастаться и разрастаться».

Подробно

@темы: сегодня, скандал

---

Сцепился Шевченко с Игорем и Максимом.

@темы: смотреть

---

Башня живи! или Бабло все равно победит?

Хроника
Как екатеринбуржцы защищали недостроенную телебашню, которую должны снести завтра

Завтра, 24 марта, в 09:00 утра в Екатеринбурге должны снести недостроенную телебашню — самый высокий объект в городе, ставший одним из символов уральской столицы. На ее месте Уральская горно-металлургическая компания (УГМК) собирается построить ледовую арену. Последние месяцы жители города активно протестуют против сноса телебашни. Сегодня протест достиг кульминации: рано утром несколько активистов прорвались к объекту, взобрались на него и водрузили на самый верх российский флаг. Они требовали провести референдум о судьбе башни. Znak.com решил напомнить о том, как жители города защищали ее в последние месяцы. ... читать полностью

P.S. Взорвали, черти. Как и наш прекрасный недостроенный кукольный театр, и построили вместо него черти-что. Бабло побеждает....

@темы: бабло побеждает

---

Такого еще не помню...

Реакция Госдумы на бойкот: «Все журналистское сообщество, оказывается, враги»

Нижняя палата парламента лишила аккредитации журналистов тех СМИ, которые решили отозвать своих корреспондентов из Госдумы в связи с решением комиссии по этике по вопросу Слуцкого.....


«Конфликт с журналистами — это самое неразумное, что можно сделать власти. Объявлять войну журналистам или массово лишать их аккредитации очень неразумно, потому что журналисты — это не железные машины, которые отключили, они постояли в уголке, а потом включили, и они заработали снова. Это люди, причем люди незаурядные, это скажется потом на долгие времена неблагоприятным и неблагожелательным отношением со стороны журналистов к целому ряду политиков. Какая-то удивительная вещь происходит: есть факт, этот факт не могут ни доказать, ни оправдать, значит, нужно находить решение. Решение нужно находить политическое. А в ответ идет шаг на прямую конфронтацию. Ощущение, что война в головах у всех — страны, депутатов и так далее, и они ищут войну везде: в бытовых случаях, в невыдержанности одного из депутатов, еще в чем-то. Везде война, везде враги. Все журналистское сообщество, оказывается, враги».

Андрей Колядин
политолог, бывший сотрудник администрации президента

***

«Здесь было публичное заявление. Я себя не считаю «бешеным принтером». Я себя считаю порядочным человеком и порядочным депутатом, который работает на своих избирателей. Я еще до этого принял для себя решение давать комментарии только информагентствам, а все остальное пусть берут у них. У меня в день не один десяток звонков, я всегда подробно очень все объясняю, я трачу здоровье и время для того, чтобы журналисты могли нормально отработать и заработать себе на жизнь. И такое хамское отношение лично я терпеть не буду. И с теми, кто прервал работу с Госдумой, буду поступать также».

Депутат Думы Вячеслав Лысаков

@темы: власть, скандал

---

Это интересно. Наше будущее

Печатный орган. Россиян заставят самостоятельно мастерить мебель

Уже через три-пять лет условная средняя семья сможет напечатать у себя дома на 3D-принтере все — от утюга и чайника до одежды и обуви.

Хотя пока 3D-печать используется в домашних условиях преимущественно различными энтузиастами, снижающиеся цены на устройства и расходные материалы открывают, по словам собеседников «Дома», другую вселенную. Напечатать в собственной квартире даже сегодня возможно если не все, то многое — модели зданий, мебели, изобретений, бытовые устройства, сувениры, игрушки.

«Что касается полноценного создания вещей для обихода на 3D-принтере в домашних условиях — скорее всего, этот тренд будет реализован не ранее, чем через пять-семь лет, — прогнозирует Алексей Рыжов, управляющий директор Dassault Systemes в России и СНГ. — Использование таких технологий дома требует ведь не только наличия 3D-принтера, но и большого предварительного этапа — поиска или создания 3D-моделей самих вещей и изделий, проверки их качеств, подбора материала печати».

Сервис ушел в народ, впрочем, уже сейчас: так, у Dassault Systèmes есть 3DEXPERIENCE Marketplace Make, где на платформе Dassault Systèmes пользователи, спроектировав изделие, могут выбирать и заказывать изготовление своих моделей на устройствах 3D-печати по всему миру. Есть и 3DEXPERIENCE Marketplace PartSupply — огромный каталог запасных частей в цифровом формате от разных производителей. Выбрав нужную запчасть, прямо на этой платформе можно заказать ее изготовление и доставку. Все это можно использовать не только для сложных инженерных задач, но и для бытовых и хозяйственных целей — например, заказать 3D-печать детали пылесоса или другой домашней техники. Далее

@темы: интересно, 3d-принтер

---

Памяти Виктора Илюхина

В честной борьбе Илюхин легко бы выиграл эти выборы у Путина
Александр Головенко

Имя прокурора Виктора Илюхина прогремело на весь Союз в ноябре 1991 года, когда он возбудил уголовное дело против генсека Горбачева по статье «измена Родине».

Это была сенсация! Его тут же уволили из Прокуратуры СССР, где Виктор Иванович возглавлял Управление по надзору за исполнением законов о государственной безопасности.

Не хухры-мухры. Это вам не в питерской мэрии за главным демократом чемоданы таскать.

А Владимира Путина гражданам России (15-я часть СССР) ночью 31 декабря 1999 г. представил отекший и обрюзгший «расстрельщик Ельцин». Назвал своим преемником. Призвал за него голосовать. А до этого кто его знал? Узкий круг ограниченных лиц.

Зампред комитета Госдумы по безопасности В.Илюхин скоропостижно скончался в ночь на 20 марта 2011 г. Уже 7 лет.

До этого 10-11 февраля провел Общественный военный трибунал по разрушительной деятельности В.Путина на посту президента. А на митинге 23 февраля подверг его очень резкой критике. Пообещал, что трибунал - это только начало...

Видно, потому в официальную версию «инфаркт» никто из его родных и близких, друзей и знакомых не поверил. У нас давно есть такие нукеры, которым ничего специально заказывать не надо. Все понимают без слов.

Причины покушения на политика Бориса Немцова не выяснил даже состоявшийся над убийцами суд. Точнее не стал выяснить. Или побоялся. Заказчики не найдены и не осуждены.

Известный писатель и публицист Юрий Мухин утверждает, что «гроза президентов» Илюхин был убит.

«Медэксперты, сообщившие, что смерть Илюхина наступила в результате «обширного затяжного инфаркта», не знали, что Илюхин как раз накануне закончил проходить диспансеризацию, и ее итоги показали, что он абсолютно здоров по всем статья.

А честной борьбы на выборах у нас давно нет. Приказной тон «из-за зубцов» правит бал. Россия отличается от стран всего мира тем, что у нас итоги выборов известны задолго до самих выборов.

Так было и на этот раз. Еще в прошлом марте зам.главы кремлевской тайной канцелярии «киндерсюрприз» Кириенко на особом совещании нацелил губернаторов на победу «главного кандидата» с результатом 70х70.

На эту установку весь год пахали, не щадя живота своего, официальные СМИ и телеканалы, кремлевский Агитпроп, опять же государственные ВЦИОМ и Центризбирком, а также губернаторский корпус.

Так каких цифр вы еще хотите? Белые медведи в Арктике и те за него голосовали. Помните, они с Димоном летали туда в прошлом марте их подговаривать? И то с явкой вышел прокол.

Я знал Виктора Илюхина 20 лет. Наш тогдашний главный редактор «Правды» Геннадий Селезнев не побоялся взять его в редакцию после позорного и трусливого увольнения из союзной Генпрокуратуры.

Как юрист высочайшей квалификации Виктор Иванович защищал «Правду» от наскоков «дерьмократов», которым так и не удалось закрыть газету «за поддержку ГКЧП». Но очень хотелось разорить исками за антиельцинские статьи.

За какие, например? Да хотя бы за Открытое письмо Ельцину, которое свергнутый председатель КГБ СССР Владимир Крючков прислал в редакцию из камеры «Матросской тишины» через своего адвоката.

Вдумайтесь на минуту. Арестованный по «расстрельной статье», свергнутый узник не испугался обвинить «всенародно пьющего» в развале СССР! За это однажды чуть не поплатился жизнью. Вместо глазных капель влили в глаза какую-то гадость, так что сознание потерял. Насилу откачали...

Отдельная эпопея, когда В.Илюхин был назначен председателем комиссии Госдумы по импичменту Ельцина и скрупулезно собирал факты по 5 выдвинутым против него обвинениям. Титанический труд!

Да, при голосовании ни один из пунктов не набрал нужного количества голосов. Но ведь «за зубцами» в этот день тоже не дремали. Тут, по сведениям, очень хорошо заплатили «лидеру соколов» и его «орлы» голосовали против.

Все эти годы ближайшие друзья Виктора Ивановича содержат и обновляют его именной сайт - viktor-iluhin.ru. И там все материалы общественного трибунала и приговор.

Только вот за 7 лет г-н Зюганов ни разу публично не вспомнил товарища по партии и фракции, не заикнулся о нашумевшем трибунале. Не был на похоронах и не принес цветы к его могиле на Троекуровском кладбище.

Нынче 20 марта - тоже. Уверен, что все это ему запрещено.

Прокурор и депутат Виктор Илюхин был неутомимым борцом за интересы России, законность, справедливость и порядок. Именно их так сейчас не хватает стране, всем нам и каждому.

С самураями «совместное использование» Южных Курил, политых кровью советских солдат и офицеров. В страшном сне такое не приснится.

Вот почему я убежден: в честной борьбе Виктор Илюхин спокойно бы выиграл эти выборы в у В.Путина...

Народ устал от бессмысленности его правления. От берущей за глотку нищеты и бесправия. От беспредела и рвачества его олигархов, министров и коррумпированного чиновничества он уже просто стонет...

Р.S Для лучшего понимания мерзко-двуличной сущности Зюганова, выставившего вместо себя на выборы миллиардера Грудинина, очень советую прочесть книгу Надежды Гарифуллиной «АНТИ-ЗЮГИНГ». Там на бумаге 700 страниц, зато у вас исчезнут все вопросы о нем.

@темы: выборы, илюхин

---

Читайте!

Варвары, вампиры, англичане: о конце пиратской цивилизации

Глядя на то, что происходит в Великобритании, становится особенно жалко любителей того извода теории заговора, в котором всем миром, включая Россию и Луну, управляют хитромудрые породисто-элитарные джентльмены с Туманного Альбиона при помощи своих добби и берриморов

Только что глава британского МИД Борис Джонсон в интервью Жанне Немцовой взял да и заявил, что у английской химической лаборатории, так удачно расположенной как раз возле Солсбери, в коллекции есть образец вещества, которое они называют «Новичок». То есть полностью признал правоту российского представителя в ООН Василия Небензи:

«— …Меня по-настоящему огорчило то, что произошло. Но когда я посмотрел на свидетельства, я имею в виду выводы специалистов из лаборатории «Портон Даун»…. — Значит, у них есть образцы? — Да. И они в своих выводах были совершенно категоричны. Я спросил ответственного: вы уверены? И он ответил, что сомнений нет…»

При просмотре этого интервью я мучился каким-то несформулированным вопросом и только к концу понял, в чем дело. Я пытался понять, где г-н Джонсон прячет оселедец и как должна выглядеть английская вышиванка.

То, что мы видим сейчас, даже близко не лежало к коварству и элитарности. Это какой-то слоновий такт, страусиная отвага и компетентность вот просто до боли знакомого уровня. От Великобритании, с ее туманами, джентльменами, овсянками, королевой и Бейкер-стрит, — чудовищно несет думкой, перемогой и цибулей с салом.

Хутором.

Невольно возникает вопрос: как смогли докатиться до этого люди, вроде как наследующие Киплингу?

Давайте отвечать. У меня, как вы понимаете, есть гипотеза.

Оленю не нужны клыки

Дело в том, что искусство управления, интриги, политики и всякое прочее джентльменство, элитарность и коварство — это результат глубокой специализации. То есть качественно проведенного разделения интеллектуального труда. Как правило, разделение интеллектуального труда тем глубже, чем больше продукта общество может потратить на интеллигенцию.

Собственно, это и есть ответ.

Огромные колонии позволили Британии не просто совершить так называемое первичное накопление капитала, но и за счет больших излишков произвести из своей интеллигенции ее специфическую форму — яйцеголовых, настроенных на создание философии управления.

А поскольку Британия — это именно колониальная империя, в основе экономической модели которой лежит чудовищная эксплуатация населения туземных провинций, включая торговлю опиумом и рабами, то и философия управления (культурная надстройка) сложилась в точном соответствии с базисом — коварная, шовинистическая и бесчеловечная.

«Бремя белых», оно такое.

Британия действительно правила половиной человечества — и это не могло не породить соответствующих специалистов. А те, в свою очередь, не могли не повлиять на собственную культуру.

Но подобно тому, как британская элита управляла половиной планеты, так и британская интеллигенция являлась, по сути, колониальным менеджером. Со всей сопутствующей философией угнетения и порабощения.

То есть в британскую культуру намертво зашито представление о человечестве не как о едином субъекте, а как об охотничьих угодьях, на которых одна цивилизация питается другими. И пресловутые британские двойные стандарты в этих условиях — это никакое не лицемерие, а, напротив, сияющая откровенность.

Оленю не нужны клыки. Он — добыча. Так устроено природой, а следовательно, справедливо.

Мир в рамках этого мировоззрения — добыча, которую надо догнать, убить и съесть. Или покорить, поработить и эксплуатировать. Это философия набега и разбоя.

Ярость норманна

Ирония в том, что Британия, а затем США, в конце концов создали целую цивилизацию набегов — то есть цивилизацию варварства.

Викинги, торговцы (те же пираты, только иногда еще и торгуют) и пираты (почти как торговцы, когда сбывают награбленное) завоевывали, покоряли континентальные крестьянские страны, вывозили все ценное домой, чтобы повесить над камином. Постепенно укоренялись, принимаясь доить и защищать присвоенное. Остепенялись.

Тогда на французских ли виноградниках, на русских ли ржаных полях наступали покой и даже сытость. Но откуда взяться покою и сытости на перенаселенных островах?

Хищник обрел лоск и манеры, ни капли не изменив первоначальной сути. Была создана цивилизация-викинг. Но уже не с драккарами и мечами, а с огнестрельным оружием, парусным, а затем и паровым, а потом и атомным флотом. И тогда индусы с китайцами узнали на себе все прелести людей, от которых в Ирландии молились так: «От ярости норманнов избавь нас, Господи».

Вот почему в Британии так любят пиратов, викингов и вампиров. Особенно вампиров и особенно в последнее время. Потому что вампир — вечно молодой, умный, могущественный, прекрасный, богатый и изысканный, питающийся людьми. Это то, как они романтизируют себя. Такой они видят элиту мира.

Частная проблема Британии еще и в том, что место первого хищника и настоящий, полноценный грабеж у них были отобраны по итогам Второй Мировой войны. А несуверенному государству, которое больше не первый хищник, а миньон при первом хищнике, — и хищная интеллектуальная элита не положена.

Поэтому старую британскую элиту в течение нескольких поколений меняли на людей с психологией «отличников» — всегда и во всем согласных с учителем и готовых стучать на смутьянов. Настоящие же интеллектуалы разбоя и грабежа перекочевали в США.

Главная проблема цивилизации варваров в том, что мир перестал быть охотничьими угодьями. Мир — глобализирован. Он един и не хочет больше быть добычей и жертвой.

Без крови вампир хиреет и начинает разлагаться. Упадок происходит во всем, включая интеллигенцию и управляющий класс. То, что начиналось с Рузвельта, — заканчивается падающей в обморок Клинтон. В Великобритании примеры еще более печальные, взглянуть хотя бы на собеседника Немцовой.

Они все еще могут убивать и грабить. Но хватка уже не та, а их положение не бесспорно. Именно поэтому исключительная нация должна все время напоминать миру о своей исключительности. Просто так мир уже не помнит.

Мир — больше не добыча

Для нас в этой истории важны три вещи.

Первая: Россия — это полный антагонист цивилизации викингов.

Россия тоже включила в себя массу народов. Но ни один из них не был порабощен и даже ограблен. Эти народы включались в общий проект грандиозного строительства империи без колоний. А русская культура в этих условиях стала культурой-педагогом.

Иными словами, Россия превращает то, что было пригодно для грабежа и эксплуатации, — в то, что непригодно для этого. Россия портит мир-добычу. Поэтому Россия — онтологический враг варвару-пирату.

Вторая вещь заключается в том, что Америка — это и есть господство. Нет господства — нет Америки, самой ее сути. Нет той элиты и того общества, о котором мы разговариваем. Стать «как все» означает для них стать как их пища. Прекратить быть собой. Утратить свою самость. То есть просто перестать быть.

И вот вопрос — а нужен ли им мир, в котором их нет? Нужен ли им мир, над которым они не могут властвовать?

Владимир Путин задавался вопросом «Нужен ли нам мир, если в нем нет России?». Чтобы такой мир наступил, Россию надо уничтожить физически. А для того, чтобы наступил мир без Америки, по мнению современной американской элиты, достаточно просто лишить Америку господства. Но нужен ли им такой мир?

И третье: США все же слабеют, и Британия может сейчас поднять голову, которую была вынуждена преклонить в 1945-м. Совершится ли это, будет понятно по тому, какую элиту в ближайшие 10 лет станет воспроизводить Лондон. Элиту ли «отличников», которая сейчас пытается заниматься политикой? Или на мир снова посмотрят глаза «ярости норманна»?

Увидим.

Роман Носиков, РИА ФАН

Британия фактически уже объявила войну России и предлагает Европе присоединиться
Мэй представила ЕС доказательства по делу Скрипаля, заявила Меркель
Лондону все меньше веры: представлена новая почти стопроцентная версия отравления Скрипалей

@темы: заграница, маразм, скрипали, скандал

---

Без комментариев

Борис Акунин обратился к Путину: «Жалко мне Вас.»

«Жалко мне Вас. Говорю это безо всякого сарказма. Не нужно быть Нострадамусом, чтобы определить Ваше будущее.

Неизбежно возникнет ситуация, когда низы больше не хотят, верхи вконец разложились, а деньги кончились. В стране начнется буза. Уходить по-хорошему Вам будет уже поздно, и Вы прикажете стрелять, и прольется кровь, но Вас все равно скинут. Я не желаю Вам судьбы Муамара Каддафи, честное слово.

Откосили бы пока еще есть время, а? Благовидный предлог всегда сыщется. Проблемы со здоровьем, семейные обстоятельства, явление архангела. Передали бы бразды преемнику (по-другому ведь Вы не умеете), а уж он бы позаботился о Вашей спокойной старости.

Представьте и содрогнитесь: всеобщая ненависть, одиночество, страх перед завтрашним днем, необходимость всё глубже увязать в грязи, окружать себя всё худшими мерзавцами.

Оно Вам надо?»

Источник

@темы: без комментариев

---

Ничего себе!

Японские пенсионеры воруют, чтобы попасть в тюрьму

Пожилые люди в Японии все чаще попадают в тюрьмы. Они совершают мелкие кражи, так как только в учреждениях исполнения наказаний могут рассчитывать на уход, – сообщает Bloomberg. В последние десятилетия преступность в старших возрастных группах Японии выросла в четыре раза. Как пишет Business Insider, это следствие проблем с обеспечением со стороны государства должной заботы о стареющем населении этой страны. Количество пожилых людей, живущих отдельно, за последние 30 лет выросло на 600%, – рассказывает Bloomberg. Каждый второй пожилой человек, которого поймали на краже в магазине, живет одиноко, согласно данным собранным правительством. 40% мелких воров пенсионного возраста признают, что не имеют семьи или их семьи редко поддерживают с ними связь.

Для людей пребывание в тюрьме – это привлекательная альтернатива одинокой жизни на свободе, – пишет Business Insider. «Мне здесь нравится. Вокруг всегда есть люди, я не чувствую себя одинокой. Когда я последний раз освободилась, то пообещала себе, что никогда сюда не вернусь. Но когда я оказалась на свободе, то не могла перестать скучать по тюрьме» – говорит одна из заключенных в разговоре с Bloomberg.

Японское правительство, которое обратило внимание на масштабы проблемы, принимает меры для борьбы с ростом преступности среди пожилых людей путем увеличения средств, выделяемых на систему социального обеспечения. Однако неизвестно, насколько быстро можно будет увидеть последствия этих действий. «Для некоторых жить на свободе труднее, чем в тюрьме», – считает социальный работник Такеши Изумару.

@темы: заграница, проблема, общество

---

Все ли в порядке с нашим обществом?

8 самых жестоких людоедов XXI века

Стали известны подробности расправы 35-летнего жителя Красноярска над своей возлюбленной. Мужчина нанёс девушке множественные ножевые ранения, вырезал из её грудной клетки лёгкое и сердце, а затем бросил главный человеческий орган в кастрюлю с кипящей водой. Выяснилось, что после убийства он решил немного расслабиться, выпив вина, а потом попытался покончить с собой. Лайф вспомнил 5 самых шокирующих случаев каннибализма, которые произошли с начала 2000-х годов..... читать полностью

@темы: трагедия, сенсация, маразм

---

Читать философскую вещь на Прозе.Ру

Валерий Шестаков - Сдохни, старик!

Ставрополь, 2016
;
-Эстафету жизни, которую ты начал на земле,
я передал уже не только детям, но и внукам!
- стараюсь докричаться до своего прапрапрадеда
через гулкую толщу миллионов разделяющих нас жизней.
-А зачем? - угадываю вопрос.
-А для чего же ты сам когда-то выполз из океана на сушу?

ГЛАВА 1

УЖАСНАЯ ВЕСТЬ

-Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари...

-Ха! Не можешь заучить такую простую вещь?

Апис и не заметил, как стал произносить имена вслух. Он устало поднял глаза от пожелтевших, рассыпающихся от времени, несмотря на защитный лак, страниц старинной книги. Все равно в наступившей темноте уже тяжело было различать буквы. Босые ноги, как всегда с запущенными ногтями, белый короткий юношеский хитон, слабо флюоресцирующий в ровном свете включенных лун, деревянные фибулы из оливы на плечах. Ну конечно, перед ним стоит Сиф, бывший одноклассник, насмехающийся над ним, Аписом, все школьные годы! Прошел всего год после её окончания, а пути их разошлись кардинально. Сиф, как и все остальные ученики, даже троечники, стал буквально гением, пройдя инициацию, принят в ряды полноценных граждан Эдема. И теперь, если в одиночку посмел явиться к богам, уже чиновник высокого ранга, хотя на вид все тот же школьник: нос пуговкой, круглые, будто удивленные глаза неясного цвета, белесые, даже в лунной мгле, ресницы. А он, Апис, был отстранен от инициации, назван богом, и теперь вот торчит в учениках у бога Гора. И на вид моложе Сифа. Худенькая фигурка, утопающая в длинном черном хитоне, тонкие правильные черты смуглого лица. Уж на звание бога никак не подходит.

-Гор заставил меня заучить мою родословную, - нехотя признался Апис, совсем не обрадовавшийся приходу бывшего одноклассника.

-Все, кого ты сейчас назвал, предки Иисуса Христа! - подбоченившись и снисходительно глядя на бога сверху вниз продолжал Сиф, с явным интересом разглядывая книгу, большую редкость в Эдеме. -Хочешь, я перечислю их всех на любом из языков, на которых напечатана была Библия, в порядке, в котором они в этих Библиях перечислены? Ведь и я есть в ряду, как третий сын Адама и Евы! Даже более того, - наклонился он к Апису, понизив голос, - Ева сказала: “Бог положил мне другое семя”, так что неизвестно, был ли Сиф сыном Адама. Кстати, предки твои носили имена древних евреев, как и у многих наших одноклассников, - сказал он уже обычным голосом, - а тебе вместо инициации после школы дали имя древнеегипетского священного быка и приказали прежнее имя забыть. Но бойся судьбы! Больше 25 лет быку жить не полагалось.

-И сколько языков ты знаешь? - ревниво воскликнул Апис, проигнорировав предупреждение.
-Штук пятьсот - это уж точно! - беззаботно хмыкнул Сиф. Он явно хотел еще похвастаться, высмеять Аписа, как это обычно было в школе, но что-то сдерживало его нынче, как узда разгоряченного коня.
Если приглядеться, за год Сиф все же возмужал. В лунном свете серебрился пушок на щеках, такой же белый, как и волосы на голове. Если иметь в виду, что до пятидесяти у мужчин в Эдеме борода не росла, то даже пушок был бы поводом смотреть на Аписа, с его гладкими щеками снисходительно. Короткий белый хитон с белым же поясом не мог скрыть раздавшихся плеч.
-Как тебе не стыдно быть хвастуном?

Вслед за этими словами из дверного проема тростниковой хижины, возле которой на низком валуне сидел Апис, вышел владелец голоса, высокий старец, белые длинные волосы до плеч и белая роскошная борода которого эффектно смотрелись на фоне длинного, до пят, черного хитона.
-Сиф приветствует бога Гора! - смущенно произнес сразу потухший молодой человек ритуальное приветствие, поклонившись. - Я всего лишь желал помочь богу Апису.

Апис, вставший при явлении Гора, был поражен. Раньше появление бога не смутило бы наглого Сифа, для которого не существовало авторитетов.

-С какой вестью ты явился к нам от своих соплеменников, да еще так поздно? Ты, я помню, из демократов. Есть ли у тебя разрешение от главы общины на приход к нам?

-Да, я из демократов, как и мой бывший одноклассник, бог Апис. Но никто меня не посылал. Я сам, в одиночку, осмелился прийти. Только интересы службы заставили меня идти через ночной лес.
-Какую должность ты исполняешь?

-Я слежу за экологией в нашей общине. А по совместительству за экологией и всего Эдема.
-Сложная работа, - критично разглядывая Сифа, заметил Гор. - Тебе доверили её несмотря на молодость?

-Наверно потому, что никто больше не пожелал выставлять свою кандидатуру.

-Как это похоже на весь род человеческий. Единственное, чем реально нужно заниматься в Эдеме, никого не интересует. Что бы вы делали без Разума и нас, богов? - назидательно произнес Гор, довольно погладив бороду. - Итак, ты хочешь сказать, что нас подстерегает некая опасность? Ведь без важного повода, да еще и без разрешения главы общины, нельзя приходить к богам, да ещё ночью. В чем же она заключается?

Гор медленно повернул голову налево, затем направо, оглядывая темную стену леса вокруг поляны, будто ожидая неведомого, прислушиваясь к привычным ночным звукам тропической чащи.
-Жена Касима из общины скотоводов должна родить через месяц. Предупредить рождение уже нельзя.

- И это все? Или ты предполагаешь, что это будет монстр, который будет поедать красивых девушек?
-Нам, экологам, не до шуток. Этот ребенок впервые превысит квоту на количество людей, определенную Эдемским договором, составленным две тысячи лет тому назад. Единственный выход, - тут Сиф будто споткнулся, не зная, как выразить простую мысль, - избавиться от ребенка после его рождения. Отменить закон нельзя! - добавил он горячо.

-Стоп, стоп! - поднял руку Гор ладонью вперед, будто защищаясь от речи Сифа. - Я что-то не припомню случая...

-Такого действительно никогда не было! Я справлялся в памяти Разума! - вновь затараторил Сиф, прервав бога.

-Неужели основатели боялись что у нас, как у некоторых высших позвоночных, в условиях перенаселённости произойдет увеличение надпочечников, нарушится нейро-эндокринное равновесие, снизится устойчивость к заболеваниям и мы можем вымереть, как некогда вымирали зайцы-беляки, от "шока"?

-Это могло случиться на Земле в больших городах, но не у нас.

Последовала пауза в разговоре, во время которой Апис вопросительно глядел на Гора.

-Я понял, что нам придется впервые решать эту задачу, - задумчиво произнес Гор.

-Женщины в общинах демократов, буддистов и наци всегда поддерживались принципа, рожать не более двух, редко трех детей, - продолжал Сиф, - однако минимальный прирост населения все же сохранялся. Особенно этому способствовало постепенное увеличение продолжительности жизни до 300 лет. И вот по истечении двух тысяч лет после исхода население Эдема превысило начальное количество в десять раз.

-Но чем опасен всего один лишний ребенок?

-Когда он повзрослеет, окажется, что ему нельзя будет построить хижину, так как лишнего выхода воды и входа в канализацию под землю, где тысячи лет тому назад были проведены трубы из расплавленного гранита, нет. Но главное даже не в этом. В конце концов, в общинах всегда имеются лишние хижины, так как некоторые семьи живут вместе с великовозрастными детьми.
-А в чем же?

-Потенциальная емкость экосистемы Эдема позволит поддерживать жизнь и большего количества людей неограниченно долгое время, но уже за счет остального животного мира, что недопустимо, а потому Разум не позволит ждать катастрофы. Ведь это именно он дал мне указание, которое звонкой цикадой свербит у меня в голове, пойти к вам секретно от остальной части населения, и напомнить, что лишнего человека быть не может ни при каких обстоятельствах. И потому ночью, без разрешения….
-Я понял. Ты просто не можешь сказать прямо, что этот ребенок должен быть убит, - жестко прервал его Гор, не обращая внимания на то, что Сиф зажал уши, дабы не слышать ужасных слов.

Апис следил за поведением Сифа с недоумением. Почему это Сиф не может слышать об убийствах? Это же было обычным делом в истории Земли, и в школе его такие разговоры нисколько не волновали. Внезапно будто холодная лапа сжала его сердце. Ведь это к ним пришел Сиф. Ведь это они должны будут убить. Он и Гор. Ведь нет больше богов во всем Эдеме.

-Никто, кроме богов, не имеет на это права, а даже если это право дать, то не сможет..., - с трудом выдавливал из себя слова Сиф.

-А ты не рассматривал...

-Другого выхода не просчитывается, - горячо начал Сиф и поморщился, поняв недопустимость своего поведения. - Извини, что перебил, но положение безнадежное! Я предупреждал Касима, но он и слышать ничего не хотел. Говорил, что каждый имеет право иметь детей. Что ограничение количества детей противоречит его религиозным убеждениям, и он не намерен этого терпеть. Причем я видел, как за эти слова его наказывал Разум. Он буквально катался по траве от дикой головной боли.... читать полностью

@темы: читать

---

Что скрывают англичане?

Жми на картинку!

@темы: заграница, история, позор

---

ВСЁ О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА

Случаи жесткого давления на студентов перед президентскими выборами подтверждены в ЦИК
А.Головенко - "400 сравнительно честных способов" фальсификаций выборов
Мысли вслух: почему "день тишины" в России не для всех?
Некампания
Чем в отсутствие политической борьбы запомнятся нынешние президентские выборы
Антисоветский пост президента и открыточки ЦИК
Единороссам поручили делать селфи с участков 18 марта под видом невест, врачей, военных и пожарных
НЕЛЕГАЛЫ
Чем ближе выборы, тем пуще интрига: неужели Путин может проиграть?
Наказание за неучастие в выборах в зарубежных странах
Считаете ли вы проходящие президентские выборы честными и справедливыми?
Россия – выборы 2018. Кто и почему "мочит" политику Путина?
США пытаются представить нелегитимными президентские выборы в России
В ЦИКе объяснили исчезновение данных о выборах 2012 года техническим сбоем
Почему 18 марта 2018 года нельзя проводить выборы президента России?
А.Головенко - Про 10 сталинских ударов знаем. А 10 побед Путина… не будет
Новое яркое заявление Путина
«Послание президента – 2017» 1 марта 2018 года....?
Почему нет снимка с вручения Путину "ксивы" кандидата в президенты?
ЦИК не увидела нарушений в оглашении послания Путина Федеральному Собранию 1 марта
Путину предложили отказаться от президентского послания
Валерий Рашкин спросил Конституционный суд о «четвёртом» сроке президента РФ
США готовят России переворот после выборов-2018
Что случилось с Путиным?
Ю.Мухин - Почему кремлю так важен приход на "выборы"
Нет никаких причин считать Путина претендентом на президентских выборах
Почему бессмысленно искать правду в Кремле у Путина
Грудинин внезапно почему-то не вступил в КПРФ
Грудинин вступил в КПРФ
"Тень Путина"
Несколько слов об участии В.В.Путина в выборах....
Неужели 18 марта Памфилова и ВЦИОМ готовят тотальные фальсификации?
7 соперников Путина
Ксения Собчак назвала молитвенный завтрак с Трампом "крайне странным" мероприятияем
Памфилова объяснила, почему о Путине так мало информации
Новые рейтинги кандидатов
Ситуация напoминает фильм "День выбoрoв", нo тoт был смешнoй
Великая война диванов
По заказу Кремля топить Грудинина заставят даже детсадовцев.
В «Единой России» сбор паспортных данных назвали добровольным анкетированием
Гордон сняла свою кандидатуру с выборов
Грудинин vs Харитонов: за что примерно и борется сегодня Павел Николаевич
Стал бы сегодня Владимир Высоцкий доверенным лицом Путина?
Бомжи - за Путина! Они не хотят "бойкотировать свою судьбу"
А.Вассерман - Второе место на этих выборах не менее значимо, чем первое
Невероятные события в президентской гонке России
Ошибки политиков не прощаются (О Грудинине)
Зачем Путину доверенные лица....
А.Головенко - Почему правдоруб Навальный то нужен Путину, то не нужен?
Предвыборные дебаты на ТВ могут пройти не только без Путина, но и без его представителей
Ю.Мухин - Навальный существенно умнее...
Н.Лисицына: Трудящимся давно пора понять, что у господ просить бесполезно
На телевидении идёт масштабная незаконная агитация в пользу
одного из 17 кандидатов в президенты
РБК узнал об установке Кремля превратить выборы президента в праздник
А.Б. - Дороги и президенты, которых мы не выбираем
В.В.П. собирает подписи
Чем бойкот выборов поможет власти
Два фактора, определяющие результаты предстоящих выборов президента России
Прачечная? Х.ячечная! Фонд поддержки регионального сотрудничества!
Недвижимость Путина
Пркдвыборная демократия
Чего боится Путин
У нас снова будет условно легитимный президент
Коло политической смерти
Ихлов - Права и право
Дм.Быков - Что я жду от 2018-го?
Злая статья В.Шендеровича о Путине и выборах
Гозман о выборах
Г.Меламедов - Еще раз о бойкоте выборов
С.Сергеев - Предвыборная программа кандидата Сталина:
что бы он противопоставил нынешним претендентам
Кто может и кто не может участвовать в выборах президента РФ. Досье
Верховный суд подтвердил отказ Навальному
М.Миронов - Анализ альтернатив стратегии «забастовки избирателей». Плюсы и минусы
ЦИК РФ отказал в допуске к выборам президента пяти самовыдвиженцам
А.Навальный прореагировал на отказ
Какая цель у Навального?
НеПроектКремля должна громко хлопнуть дверью
О борьбе президента с Навальным
Путин прокомментировал заявление Госдепа о недопуске Навального к выборам
И.Олин - Американская администрация может изменить Путину с "персонажем" Навальным
И.Олин - Гламурный Гапон в юбке
Ксения Собчак: мы заслуживаем жить в другой России

ВЫБОРЫ ИДУТ И СОСТОЯЛИСЬ. РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ

Центризбирком не только вне Конституции
Проголосовав на выборах президента России, лидер ЛДПР Владимир Жириновский допустил нарушение.
Памфилова сообщила о рекордной явке на выборах президента
70Х70 не получается
М.Калашников - Прогноз на будущее
Закончено. Забудьте
А на кладбище все спокойненько.
Путин значительно улучшил результаты в Москве и Петербурге по сравнению с выборами 2012 года КРУТО!!!!
Памфилова назвала причины высокой явки на президентских выборах
Число российских избирателей за ночь после выборов выросло на 1,5 млн Тоже круто!
«Дальше только Сталин». Что пишут западные СМИ после выборов в России
Володин заявил об отсутствии сомнений в легитимности президентских выборов

«РАЗБОР ПОЛЁТОВ»

Выборы недействительны, но мало кто решится взглянуть правде в глаза
С.Ильин - Об облегчениях и отягощениях
Сулакшин о выборах
Почему Москва проголосовала как Россия
Мнения: формулы вместо фактов
4-й срок Путина - путь к перевороту Иносми.
С.Копылов - После выборов: или кто вылизал задницу "цезаря"
Г.Полуэктов - Триумф нищеты?.. Крик души.
У них совести нет, а у Грудинина пока неясно.
Статистика показывает: за Путина вброшено 10 млн. голосов
10 млн вброшенных бюллетеней и типология политических культур российских регионов Выводы сделаны с помощью методов математической статистики.
ИноСМИ: Пропутинский город взорвался от ярости
Памфиловой жаль, что некоторые кандидаты не участвовали в выборах из-за проблем с законом
Жириновский заявил о своем уходе из политики
Что нужно знать об итогах президентских выборов. Главные цифры — в инфографике “Ъ”
Л.Анцелович - Почему голосовали? По кочану!
О том, как Путин еще 6 лет не будет бороться с коррупцией
Исчезающие чернила на выборах - А .Мухин БОМБА!
Ю.Мухин - Был Александр II Освободитель, а теперь Владимир II Пельмень

***

Открытое письмо Владимира Путина к российским избирателям (перед выборами)
Путин обратился к россиянам после подведения итогов выборов

***

... Не будет здесь демократии - ни сейчас, ни потом.

Нет у нашего народа такой традиции - ее не возникло в прошлом и не возникнет в будущем.

Сколько ни пытались внедрить в России традицию выборов - ни разу не получилось.

Провели Собор, на котором выбрали Романовых на царство - на этом выборы закончились на триста лет. Скинули Романовых, выбрали Учредительное собрание - оно оказалось недееспособно и разошлось по команде одного единственного матроса. Пришли большевики, тоже пытались поначалу проводить какие-то выборы, но быстро поняли, что ничего из этого не выходит и если они будут продолжать этим заниматься, то потеряют власть - в результате прекратили страдать демократической ерундой и установили тщательно замаскированную квазимонархию.

Пришел к власти Ельцин - что он сделал? Расстрелял Верховный Совет, то есть парламент, самый демократический из институтов власти, существовавших на тот момент. Что было дальше? В 96-м на выборах Ельцин едва не проиграл Зюганову, точнее даже проиграл, но решил, что власть важнее демократии, поэтому прикинулся победителем. Что было потом? Накануне 2000 года, понимая риск поражения в случае проведения выборов "по чесноку", придумали операцию "преемник", которую с успехом реализовали не без помощи спецслужб и ручных террористов.

Дальнейшее пересказывать не буду.

Вывод прост:

Не было здесь выборов, нет - и не будет!

Выбор власти народом для нашего общества вещь противоестественная, к которой не расположены ни власть, ни народ.... читать полностью

запись создана: 18.01.2018 в 10:25

@темы: мухин, выборы, путин, иносми