Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Поговорив о том, что в РФ «пенсионная реформа» резко ускорила общий кризис управления и экономики, продолжим осмысление ситуации.

Все хреново: несколько волн кризисов в РФ сейчас снова сходятся воедино, грозя создать опрокидывающую волну-убийцу. К этому моменту нам всем и нужно изготовиться, к моменту вступления в схватку за выживание и единство страны. Потому что у меня лично нет никаких надежд на тех слепых и глухих, что сейчас держат штурвал.

***


К той куче-мала кризисов, что мы перечислили в прошлый раз, сегодня добавляется еще один: кризис поколенческий. Те, кто управляет РФ, остались в прошлом, они не понимают вызовов современности. Команда Путина уже стара. Хотя самого Максима Калашникова никак не отнесешь к молодежи, у него хоть рефлексия наличествует. Для меня это – второй поколенческий кризис за мою жизнь. Первый был еще в СССР.

Как было дело? Когда Путину едва исполнилось тридцать, в 1981 году, Советским Союзом управляли люди, родившиеся в начале ХХ столетия. Например, Леонид Брежнев родился в 1906-м. Юрий Андропов – в 1914-м. Андрей Громыко – в 1909-м. Эти люди помнили ад Гражданской войны, сверхнапряжения 30-х, голод и нехватку всего, кошмар Великой Отечественной, послевоенные голодуху и адский труд на восстановлении страны. Эти люди искренне не понимали, почему недовольно поколение тогдашних молодых, к коим относились и путинцы. Ну, чего им надо? Голода нет, картошка – по 10 копеек за кило, буханка хлеба – по 20 копеек. Бомбы не падают на города, фронты не заливаются кровью, квартиры дают людям. Чего еще надо?

Но тогдашняя молодежь была недовольна. Она не помнила лишений первой половины ХХ века, она просто не имела этого опыта! Ей казалось, что отсутствие джинсов и дисков «Битлз» («Ди Перпл», АББА и далее по списку) – это беда. А старики разводили руками: «Это беда?» Старики не понимали, что у каждого поколения – своя несправедливость. Отец мой застал туркменских стариков, в начале 70-х пивших за то, что в стране наступил коммунизм, что жизнь очень хороша, что холода и голода больше нет – просто люди нынешние этого понимать не хотят. Старики радовались, что есть канализация, водопровод и горячая вода в домах. А для молодых это было в порядке вещей.

***


Стрелки Исторического Хронометра совершили оборот – и вот уже путинцы, молодежь конца 70-х и начала 80-х, заняли место тогдашних кремлевских геронтов. Теперь они не разумеет, почему бунтуют люди, и особенно – молодежь. Нынешние старцы не понимают общества, коим правят.

Они говорят: «Ну ведь уже нет ужасов 90-х! Старики не помирают от голода в квартирах, на улицах не стреляют. Нет многомесячных невыплат зарплат, даже нищенских. Люди могут многое покупать, а не выживать…»

Однако пришли те, кто 90-е не знает. Те, кто тогда был еще слишком юн или только родился. И у них – своя несправедливость. Им не хватает возможностей самореализации, выхода в люди, социальных лифтов. Нынешняя власть кажется им выжившей из ума старухой, окружающей их жизнь массой идиотских запретов. Они злы на начальство, купающееся в роскоши.

Этот конфликт поколений, эта неспособность бомонда РФ быть адекватным вызовам времени, и становится еще одной составляющей теперешнего системного кризиса. Штурвал – в руках слепых и глухих, увы, и исход понятен. Он будет аналогом 1980-х. Наше дело – не допустить нового 1991-го с новым распадом.

***


Живо помню, как Андропов на июньском, 1983 года, Пленуме ЦК КПСС (центрального комитета Компартии Советского Союза – для юных поясняю) заявил: «Мы не знаем страны, которой управляем!» Слова эти можно и сегодня писать на транспарантах и вешать их на фасады учреждений федеральной власти в РФ. И татуировать на лбах высших сановников Эрэфии.

Слепые и глухие, не понимая объекта своего управления, совершают стратегические ошибки и накапливают их. Знаете, как в случае авиакатастроф? Ведь к ним ведут ошибки, которые образуют целый ком. А просчеты и ошибки нынешенего Кремля подчас такие «догоиграющие» по своим последствиям, что жуть берет.

Давайте назовем еще один роковой просчет ВВП, страшные последствия коего проявляются сейчас. Ведь Путин, решив сменить курс с ельцинского на великодержавный, оставил в неприкосновенности тех, кто управлял экономикой (вернее, ее провалами) в 90-е. Он оставил у пульта управления ею системных прозападных либералов. Штамма Гайдара-Чубайса. То, что это теперь – Орешкин, Набиуллина, Силуанов, Шувалов, Медведев, не меняет дела в принципе. Речи Орешкина и Набиуллиной – те же речения ельцинских «младореформаторов». Я-то это знаю.

Но снотворное со слабительным не мешают! А ВВП смешал. В точности повторяя бредни Чубайса о «либеральной империи» 2003 года. Тогда Рыжий предложил строить Великую Россию, применяя неолиберально-монетаристкую «модель». Результат сегодня налицо: экономика осталась немощной и сырьевой, и ее теперь подорвала попытка Кремля вооружаться и вести великодержавную политику. В итоге потеряли Украину, профукали Новороссию и теперь истощают экономику бесцельной войной в Сирии. При этом уже унизительно отказываясь от многих планов перевооружения («Армата», Су-57).

Теперь это смешение привело к взвинчиванию налогов, к экономическому самоподрыву Кремля. Ведь понятно, что утяжеление податного бремени вызовет только дальнейшее падение экономики. А значит – все новые и новые позорные отказы от прежних планов из-за нехватки средств. Даже из Сирии придется выходить, как в свое время из Афгана. Как там было у Билла Клинтона в кампании 1992 года? Помните его лозунг: «Это экономика, дебилы!»? Хотя сам Билли тоже оказался еще тем придурком, лозунг-то верен. Особенно для нынешней РФ.

Видите ли, товарищу Сталину даже в голову не пришло строить танково-механизированную Красную Армию и возвращать потерянные с 1918 года земли, сохраняя структуру экономики поздней Российской империи и нэпа 1920-х. Царская-то Россия, поставляя на мировой рынок зерно да испокаемые, служила сырьевым придатком Запада. А Сталин, помимо танков, строил и тракторные заводы, и станки свои производил, и моторы, и электротехнику, и радиотехнику. (Почитайте записки военного агента России во Франции 1914-1918 годов, графа Игнатьева – и вы поразитесь, сколько элементарных вещей приходилось царю закупать во Франции, ибо своего-то не делали! Вплоть до тиглей. О моторах и подшипниках даже не говорю).

Сталин-то понимал, что военная сила без мощной промышленности гражданского и двойного назначения – блеф, пустота. Увы, в нынешнем Кремле сей простой вещи не могут понять с 2000 года. Хотя и пытаются изображать из себя нового Сталина.

***


И коль мы заговорили о поколенческой неадекватности власти, то вот вам еще один пример. Кремль упрямо не желает понимать, что эпоха изменилась во всем мире, что рухнула сказка о едином глобальном рынке. Что пришла эра нового национализма и протекционизма. Что теперь каждый выгораживает свой рынок дома ради подъема национальной индустрии. Пока Путин продолжает с трибун возглашать анафему всякому протекционизму.

В конце 80-х наши начальнички поверили в бредни о том, что каждая страна в мире должна производить лишь то, что у нее получается лучше доугих, что получается рентабельнее, чем у всех прочих. И пусть все торгуют свободно со всеми по всему Земшару.

Очень быстро выяснилось, что в РФ производить-то в такой системе невыгодно. Добыча сырья (к коему отнесу и выращивание зерновых) – все, что выгодно. А делать что-то более сложное не выходит. Импортное дешевле. А значит, как минимум 100 миллионов граждан РФ – не нужны. Лишние они.

И то же самое выяснилось на Западе. Оказывается, если ты разбрасываешь производство по всему миру и покупаешь те или иные изделия там, где выгоднее всего, лишним оказывается БОЛЬШИНСТВО населения США, Франции, Германии (и далее по списку).

Оказалось, что глобальная свобода и беспошлинность торговли несут разложение и гибель для всех некогда развитых стран. Везде стали образовываться армии лишних людей, причем деградирующих в тупых и порочных люмпенов. Везде это вызвало образование в богатых странах целых зон нищеты и запустения. Чудовищное расслоение общества, дальнейшее падение рождаемости белых народов и наращивание государствами своих долгов, грозящих в один прекрасный момент стать рухнувшей пирамидой.

На Западе Трамп и его курс на слом такой глобализации, на создание экономического национализма и новой индустриализации, стали ответом на мегакризис. Там ответ уже найден. А в Кремле этого не хотят замечать. Вопреки всей окружающей реальности. Они не понимают, что отказ от протекционизма принесет смерть им самим же. Потому что в новом мире столько русского сырья уже никому не нужно. Что впереди – глобальное падение потребления во всех смыслах, что люди во всем мире станут жить намного скромнее.

Это цепляние за мертвые мифы конца 80-х, выказывая вопиющую неадекватность «элиты» РФ, тоже становится причиной теперешнего кумулятивного, системного кризиса в стране. Все – он пошел в ускорение. Он стал, увы, практически необратимым.

Обреченное – обречено. Сейчас модно говорить о неизбежном крахе системы на Украине. Но такой же крах ждет и бомонд РФ. «Украинство» и «россиянство» есть всего лишь две формы одного и того же банкротства правящих «элит».

Ну что ж, пусть сильнее грянет буря. Коль мы не можем вразумить власть имущих, коль они остервенели и слепыми крутят руль, нужно потом воспользоваться турбулентностью. Ибо «пучковый» и «слоеный» кризис-то лишь нарастает, власть даже вид перестала делать, будто знает, как с ним справиться. И подступает еще один кризис в букете всех прочих – кризис силовиков. Силовых структур. В РФ явно назревает попытка повторить государственный террор 1937 года. В сочетании с падающей экономикой и мировой депрессией такая пародия на 1937-й станет окончательным крахом Слепых и Глухих…

(Продолжение следует)

@темы: важно, м.калашников, политика, экономика

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

3 августа в Москве состоялась презентация первого проекта движения «АрхЛаб» — творческая переработка городского пространства в рамках Новокузнецкой улицы, призванная вернуть улицу на ментальную карту москвичей. Авторы уверены, что эти изменения произведут новый социальный эффект, побудив людей к дальнейшему самостоятельному формированию комфортной среды...

Мы решили обратиться к эксперту, чтобы прояснить, как видит архитектурные и строительные проблемы города кандидат в мэры Кумин - лучше понять это до выборов, а не после, когда во времена Лужкова возникло так называемое "ресинское барокко", все эти башенки на домиках, а Собянин украсил городское пространство широченными тротуарами и качелями, "зелеными девушками" и сугубо военным термином "рокада" - пока лишь неясно, с каким врагом намерена воевать столичная администрация.

"Рокада - временная дорога, идущая вдоль линии фронта для переброски войск и техники".

Но слово красивое. "Мне нравится слово". Но Фима Собак знала еще слово "гомосексуализм".

Однако, оказалось, что получить комментарий реальных архитекторов в Москве практически невозможно. Реальных - это тех, кто и сейчас работает в профессии. Ответ стандартен и прост: "Мне завтра защищать проект перед Кузнецовым, а я сегодня на ФОРУМе.мск его буду критиковать?"

"Сергей Олегович Кузнецов (25 июля 1977, Москва, СССР) — российский архитектор, главный архитектор Москвы с 21 августа 2012 года".

В общем, объяснить все как есть согласились, но имени просили не называть... "Кстати, Кузнецов реально талантливый архитектор и прекрасный художник - его акварели превосходны. Но авторитарный стиль руководства... Он реально все убивает. Есть талантливый Кузнецов, а вокруг безликие подражатели и жополизы".

С другой стороны, а может ли при авторитарном режиме, с полуфеодальными отношениями любое руководство в любой сфере не быть авторитарным? Другое просто не будет воспринято. У нас ведь не только Путин диктатор, у нас каждый губернатор тоже "цезарь", глава района "триумфатор", и так вплоть до бригадира дворников-таджиков... Естественно, в таком огромном городе, как Москва, руководство в области архитектуры в принципе может существовать только на авторитарных началах. То есть если мы хотим что-то изменить в обасти архитектуры и граостроительства, как и в любой другой отрасли, надо начинать прежде всего с отношений подчиненности, соподчиненности, принятия решений и участия в них самых широких слоев заинтересованного населения.

Вадим Кумин: "У нас почему-то вдруг решено, что все, что ни делается в Москве, должно служить интересам прибыли. Отсюда мы видим уродливые архитектурные формы, откровенное пренебрежение к архитектурным решениям. Или мы видим то, что называется, попытки «подкрасить» то, что было построено в советское время. Подстроить, газончик подложить, грубо говоря, облагородить то, что было сделано нашими предками очень и очень неплохо. И тогда точно не стоял вопрос о прибыли, поэтому пространства эти широкие, удобные, направлены были прежде всего на то, чтобы жители чувствовали себя комфортно, а Москва была красивой. Сейчас у людей в голове прибыль, это, идет от власти, которая сама задает такие условия, когда архитектура отходит на второй план".

- Пока Москва росла в пределах МКАД, у нас существовали некоторые градостроительные нормы, которые как-то ограничивали алчность застройщика. Например, нормы по инсоляции - сначала было 2,5 часа прямого солнечного освещения, потом снизили до 2 часов. Именно не норма по освещенности, а возможность попадания в квартиру прямых солнечных лучей. Это было связано и с нормами по туберкулезу, и с прочим. Это в том числе не позволяло натыкать домов вплотную друг к другу, застраивая каждый клочок земли. Поймите, Москва - это не средневековый европейский город, здесь земли в принципе много, особенно после расширения за счет "Новой Москвы".

- Я вообще не понимаю, почему в Москве нужно строить жилье выше 6-7 этажей? Но сейчас формально ограничено 14 этажами, а реально тянут и 25 этажей, и больше. Зачем? У нас население сокращается, а этажность и плотность застройки - растет! Людям, конечно, жить в таких "человейниках" неудобно, некомфортно. Люди испытывают психологический дискомфорт, больше болеют, раньше умирают.

- Вообще глядя на современную жилую застройку, все эти ЗИЛ-арты, сохраняется ощущуние студенческой конкурсной работы. Студенты чертят проекты, которые обречены остаться только в бумаге, там нет ни строительного обоснования, ни привязки к рельной местности, не говоря уже об экономике и прочем. А тут складывается впечатление, что на это на все плюнули, и вытащили ворох студенческих работ в реальное строительство. Красиво, интересно, но удивительно бестолково. Особенно это касается проектов под реновацию - там какой-то "манхеттенский стиль": огромное, дорогое и совершенно непродуманное для жизни людей. По принципу "нахерачить чего-нибудь этакое".

- Самый простой пример - строительство на первых этажах зданий магазинчиков, кафе и прочего нежилого фонда. Есть даже постановление по этой теме, там в том чисе учитывается и антитеррористическая готовность - чтобы здание было все время освещено по периметру. Но главное людям удобно - ведь все ларьки и ларечки, где люди вечером покупали хлеб, сосиски и сигареты, зачистили. А вместо - что? За куском сыра поезжай за МКАД в мега-центр? Так вот, в некоторых районах так и строят сейчас - например, в Новом Тушино, которое за МКАД. А вот в старом Тушино, даже в тех же самых проектах домов, которые возвели на месте пятиэтажек, и на первом этаже живут люди, никаких торговых точек. Так и в Коломенском, и в Марьино... Да почти везде. А как люди будут там жить? А людей никто и не спрашивает, "профессионалы" решили - живите как можете...



@темы: проблема, москва

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

— Здравствуйте, дорогие друзья. В эфире программа «Только у нас». С вами главный редактор радиостанции «Комсомольская правда» Евгений Арсюхин. И человек, который отвечает за будущее в великой стране под названием Россия, — Дмитрий Песков, Агентство стратегических инициатив, директор направления «Молодые профессионалы». Дмитрий, я не перегнул палку, говоря о том, что вы отвечаете за будущее?

Песков:

— Раз в сто. У нас за будущее отвечают очень многие, но я отвечаю за небольшой, но очень важный кусочек этого будущего.

Арсюхин:

— И какой это кусочек?

Песков:

— Это те люди, которые должны создавать прорывы, те люди, которые должны формировать новые рынки, создавать новые технологии, сделать так, чтобы в нашей стране было чем формировать бюджет, платить пенсии тогда, когда нефть либо кончится, либо цена на нее упадет настолько, что надежды никакой не будет.

Арсюхин:

— В общем, отчасти это уже случилось.

Песков:

— Это процесс, который начался и который, судя по всему, будет в ближайшие 10-15-20 лет постоянно ускоряться.

Арсюхин:

— Дмитрий, будем считать, что вы отвечаете, скажем так, за лучший вариант, лучший сценарий будущего. Потому что не будет прорывов, наверное, будет все печально. Знаете, думая о том, о чем можно было бы с вами поговорить, я поймал себя на мысли, что сейчас не представляю будущее нашей страны. Вот в 90-е годы все было понятно – все умрут, останется парапьяных крестьян, которые будут сохой что-то там пахать посередине тайги. В нулевые годы все поменялось – продвинутые нефтяники с помощью гаджетов будут сидеть на трубе, сами будут падать доллары, все будет хорошо. Гаджеты – непременный атрибут этого виденья. Что сейчас, я не знаю. С одной стороны, вы сами сказали, процесс падения цен на нефть уже начался, с другой стороны, появилось столько ростков каких-то позитивных сценариев, что не знаешь, какой выстрелит, может быть, все сразу. Вы как это видите?


Песков:

— Мы не видим, мы собираем эти самые кусочки в такой пазл, в мозаику, чтобы получить это самое позитивное будущее. Оно не придет точно легко, но мы знаем, на что нужно ставить, во что нужно инвестировать, вкладывать средства государства, средства бизнеса. И время родителей, что очень важно, для того чтобы это будущее все-таки случилось и к 35-му году наша страна скорее напоминала, я бы так сказал, с точки зрения исторических аналогий скорее Россию конца XIX века.

Арсюхин:

— То есть это наш идеал, мы к этому идем?

Песков:

— Это одно из самых прекрасных времен, со всякими большими социальными катаклизмами, сложностями и всем остальным, но это время, когда уже, что называется, крепостное право отменилось, когда у нас золотой век литературы, когда стремительно растущая экономика, когда рубль сильный, когда мы конкурентоспособны в мире, когда у нас сильная наука, когда есть чем гордиться. Это действительно хороший образ.

Арсюхин:

— Хорошо, мы с вами еще поговорим сегодня о конце XIX века как о нашем желаемом идеале. Я хотел бы сначала порасспрашивать вас про Агентство стратегических инициатив при президенте. Потому что существуете вы довольно давно, и простой народ про вас, может быть, знает немного. Вот при президенте. Президент действительно здорово вмешивается в вашу работу, направляет и т.д.?

Песков:

— Президент помогает и дает оценку. И мы с ним откровенно обсуждаем те задачи, которые перед нами ставятся. И у нас есть поле для хорошего, качественного, открытого обсуждения самых острых вопросов, которые перед нами стоят.

Арсюхин:

— Вот если почитать разных нехороших публицистов и блогеров, то можно вычитать, в частности, что нынешняя российская власть, включая, может быть, и президента, это люди, обращенные в какой-то степени в прошлое – в имперское прошлое, в советское прошлое. Насколько, на ваш взгляд, плотно и серьезно власть думает о будущем?

Песков:

— С моей персональной точки зрения, недостаточно. Но вопрос же в темпах изменения. Темп изменения очень хороший, именно в последние годы. Мы видим, как возникают новые рынки, как дают экспериментировать, иногда скатываясь обратно в прошлое, вы абсолютно правы, но движение вперед есть.

Арсюхин:

— Думает ли о будущем, например, Минфин? Мы сейчас опять вернули в большую политику Алексея Кудрина, скажем так, на экспертном уровне. Кудрин, на мой взгляд, скорее ассоциируется с неким таким монетаристским застоем.

Песков:

— У нас есть Национальная технологическая инициатива. Это про опережающий рост на новых рынках, чтобы вырастить новые Яндексы, новые ABBYY, новые Касперские, не только в интернете, но и в медицине, в транспорте, во многих других местах. И вот это точка консенсуса.

Арсюхин:

— А с Минфином ваша концепция…

Песков:

— Не только с Минфином. Если вы откроете программу Титова и доклад Столыпинского клуба, в нем часть, которая НТИ, они с ней согласны, это часть их стратегии. Если вы откроете доклад Центра стратегических разработок Алексея Кудрина, в нем тоже есть часть, которая касается НТИ (Национальной технологической инициативы), и с ней они тоже согласны. Если вы посмотрите на наше обсуждение с Минфином, то они тоже с этим согласны. Обсуждая с Алексеем Леонидовичем Кудриным, он говорит только о запросе на масштабирование наших результатов, а не на то, что их не надо делать. Вырастить новые сильные национальные компании на новых рынках и заработать на них много денег для страны, это же хороший пример национального консенсуса.

Арсюхин:

— Я вспомнил слова первого директора Центра стратегических разработок Германа Грефа: «Верблюд это арабский скакун, согласованный со всеми заинтересованными ведомствами». А вы научились согласовывать так, что ничего от скакуна не ухудшается?

Песков:

— Знаете, мы с Германом Оскаровичем (он член нашего наблюдательного совета) частенько очень остро дискутируем. И он абсолютно прав. Но мы научились хаки делать. То есть мы научились…

Арсюхин:

— Обманывать систему.

Песков:

— Встраивать в систему такие точки, которые позволяют работать этому по-настоящему. И один из таких хаков это когда вы встраиваете туда группу предпринимателей, таких хороших, патриотически настроенных, которые инвестируют деньги внутри страны, которые не выводят активы, к которым есть определенное доверие в обществе и у власти. Поэтому, например, в наших рабочих группах очень много полномочий, на новых рынках это такие мощные полномочные группы. У них всегда два сопредседателя. Один – это профильный заместитель министра, а второй- это ведущий технологический предприниматель в этой сфере. И принцип двух ключей хорошо срабатывает.

Арсюхин:

— Я обещал вернуться к виденью России конца XIX – начала ХХ века как некоего идеала. Дмитрий, вы же сами сказали, что это было время, наполненное, скажем так, социальными потрясениями. Мы хотим вернуть это все вместе, как это было? Наверное, задача реальная, социальные потрясения, наверное, могут быть. Или мы хотим вернуть что-то частично? Но это уже задача посложнее. Вы как это видите?

Песков:

— Конечно, нам нужна великая Россия без великих потрясений. Обеспечение в этом смысле целостности страны – важнейшая задача. Она выглядит невероятно сложно. В этом смысле это подлинный, настоящий вызов. Мы пока до сих пор не понимаем, как нам это сделать. Знаете, у Стругацких в «Понедельник начинается в субботу» есть такой эпизод, когда у одного из героев спрашивают: эта задача не имеет решения, — он говорит: я знаю, что она не имеет решения, я хочу знать, как ее решать. И мы, используя самые последние наработки в области менеджмента, того, что называется подходом Эджайл, позволяя себе ошибаться, но, быстро обрабатывая эти ошибки, делая их дешевыми, ищем это решение. Вот как пройти в это новое светлое технологическое будущее, не вызвав социальных потрясений, пройдя правильные этические развилки. Как их пройти, я не знаю, их огромное количество.

Вот, например, у нас сегодня по стране в засекреченном режиме ездит беспилотный автобус. В Москве, страшно сказать, есть два беспилотных легковых автомобиля, один беспилотный автобус, еще один ездит в Нижнем Новгороде, один ездит в Набережных Челнах и один в Томске, но игрушечный. Широкая общественность об этом не знает. Все кричат: мы навсегда отстали. Ничего подобного, у нас молодые ребята из амбициозных компаний в рамках нашей НТИ за 3 месяца собрали такое решение.

Арсюхин:

— И почему мы про это не говорим?

Песков:

— Вот представьте себе, выезжает такой беспилотный грузовик, например, на трассу Москва – Санкт-Петербург, и там три полосы. Он разогнался, а перед ним выскочили навстречу на трех полосах три группы людей: в одной два человека, во второй три, а в третьей четыре. И он едет по полосе, на которой два человека. Он остановиться уже не может, он может кого-то только задавить – либо двух, либо трех, либо четырех. Вы кого задавите, какой вариант решения вы выберите для этой задачи?

Арсюхин:

— Ну, никакой гуманист вам не скажет, что надо давить хоть кого-то.

Песков:

— А выбора нет. Вы все равно должны в программу заложить какой-то алгоритм поведения, и он должен базироваться на этической модели. Обычно говорят: ну, двоих. Хорошо, а если эти двое дети, а рядом взрослые?

Арсюхин:

— Почему я и не сказал, что двоих.

Песков:

— Вы не попали в мою ловушку. Это означает, что прежде чем выводить такую технику на дорогу, вы должны решить эти этические вопросы. А это большой вопрос.

Арсюхин:

— Они же сейчас уже на дорогах ездят, но вы про это просто не говорите?

Песков:

— Пока они ездят, скажем так, в закрытом режиме, не на всех дорогах, там, где минимум шансов кого-то задавить.

Арсюхин:

— Из ваших слов такая интересная штука, которая акцентирует на проблеме параллели современной России, России конца XIX – начала ХХ века. Вот машина уже без пилота, она уже есть, а дороги не вполне готовы, вообще страна не готова. Это вообще, наверное, наше проклятье. Потому что в конце XIX был Чайковский, был Лев Толстой. Хочет какой-нибудь адепт с Запада приехать к Чайковскому – раз, кончается хорошая дорога, начинается какой-то проселок. И он говорит: куда я попал, удивительно, что здесь живет композитор мирового уровня. Две страны, две России. Собственно, эта проблема погубила царя. И я не вижу, чтобы она была решена сейчас.

Песков:

— Знаете, у нас есть группа, которая называется АeroNet, которая занимается беспилотными летательными аппаратами.

Арсюхин:

— А сейчас их надо сбивать. И вообще нельзя их запускать, если вы про дроны, конечно.

Песков:

— Да, я про дроны. Они говорят так: одну из двух проблем в России мы уже решили, дороги не нужны. И как раз наша задача – находить нестандартные решения, которые взламывают сложившуюся систему отношений, позволяя этот путь найти.

Арсюхин:

— Вы упомянули дроны, давайте поговорим про этот пример. Потому что вольница явно заканчивается, уже надо получать какие-то пилотные лицензии. Собственно говоря, то же самое происходит и с интернетом. Вроде никого конкретного не удавили, не задушили, но есть ощущение, что удавка схлопывается на шее свободного диджитальногопредпринимательства. На ваш взгляд, палку не перегибает государство в своем дирижизме, и не погубит ли этот дирижизм безымянных пока наших Илонов Масков?

Песков:

— Но мы-то их уже знаем и по именам, и по фамилиям. Вы правы, перегибает.

Арсюхин:

— Кто перегибает?

Песков:

— Законы, которые приняты по регулированию беспилотных летательных аппаратов, являются верхом абсурда. Это уникальная история, потому что принятый закон в принципе не может быть исполнен никогда.

Арсюхин:

— Собственно, это не есть какая-то новация для нашего законодательства.

читать дальше

@темы: власть, песков

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Александр Невзоров первым рассказал советским зрителям о криминальных разборках и проституции с телевизионного экрана, воспевал войну в Чечне и дружил с олигархом Борисом Березовским, обрушивался с критикой на вчерашних политических попутчиков и служителей церкви, демонстративно говоря о своем атеизме. В свои 60 лет он остается одной из ярких фигур России, вызывая как обожание, так и ненависть..... читать полностью

@темы: кумиры, знакомьтесь

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Кататься на каяках и байдарках по центру города. Отправиться на пикник на набережную и смотреть на заходящие в Неву корабли. Гулять по фортам Кронштадта, как по Форту Бойяр, и серфить в 6 утра на Финском заливе перед работой, как будто мы живем не в Петербурге, а в Сан-Франциско. Всё это можно делать в Петербурге благодаря нашей удаче жить и у реки, и у моря — пусть на севере.

В партнерском проекте с «Лахта Центром» «Новые адреса» редакция «Бумаги» рассказывает, почему реки, залив и вода в целом так важны для петербургского образа жизни.

Водные виды спорта, прогулки на катерах и яхтах, городская рыбалка и сходство с Венецией и Амстердамом — всё это могло бы лечь в основу названий для новых улиц Петербурга. Предлагайте ваши названия новых улиц Петербурга в соцсетях с хештегом #лахтацентрадреса. .... читать полностью

@темы: петербург

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Жми на изображение, чтобы посмотреть всё!

Здесь больше!

@темы: мои фото, тула

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Считаю, что власть в РФ прошла точку невозврата. Страна вошла в начало тяжелого системного кризиса. Повышение пенсионного возраста сыграло роль только спускового крючка.

Сейчас все смешивается в кучу, что падает на голову Кремля. Ужесточающиеся американские санкции, собственные экономические провалы, удручающие воровство и неумелость госаппарата, рейдерство силовиков, начало выдумывания ими «дел» о шпионаже и экстремизме (посадки за картинки в Интернете) – все это налицо. Вкупе с повышением налогов, бьющих производительную экономику под дых, вкупе с обнищанием граждан. Безобразная неряшливая куча, плод безделья и тупости власти, сейчас заваливается.

Уверен, что мы стоим накануне и нарастания массовых протестов, и деморализации самой «элиты».

***


С точки зрения Максима Калашникова, сегодня треснула по швам пропаганда. То, что давно говорят в Интернете (а власть его давно проиграла), теперь обсуждается и «телевизоросмотрящими». Разгул административной тупости и казнокрадства уже всем очевиден.

Знаете, что меня поразило? Моя младшая дочка – неполные 15 лет – с ужасом сообщила, что ее знакомых по соцсетям таскают на допросы, против них завели уголовные дела. Одна девчушка рисовала якобы «нацистские» аниме, кто-то еще попал под статью «оскорбление чувств верующих». Уже понятно, что законы об экстремизме и об оскорблении верующих специально делались расплывчатыми, без четких определений наказуемых деяний. Это – «законы» по добыванию звезд на погоны. Очевидно, что процесс вышел из-под контроля, ударяя по молодежи. Вы ее специально делаете революционерами?

Непомерно распухший карательный аппарат откровенно ищет себе приятных занятий, не решаясь заняться ни делами о распилах и откатах на кремлевских «мегастройках», ни делами Пенсионного фонда, ни исчезновением эмитированных триллионов рублей в «оздоровлении» банковской системы. Правильно: надо хватать детей за картинки. Или вот кидать в Лефоротово больных и старых советских ученых (Кудрявцев и Тимирев), якобы передававших бельгийцам и вьетнамцам военно-технические секреты.

То есть, к той куче проблем, что мы перечислили в начале, добавляется еще и осатанение силовых структур. Они начинают пародию на 1937 год.

***


Но дальше все будет только хуже и отвратительнее. Дальше пар в социальном котле начнет рвать его стенки.

Вот уже более десяти лет молодежь рвется учиться не на юристов-экономистов, а поступает на факультеты точных и естественных наук, получает инженерные специальности. Отличный порыв. Каждый год МГУ и МФТИ, Новосибирский и Питерский университеты, Бауманка, МИФИ, Воентех и прочие вузы с именами выпускают в жизнь тысячи умных, отлично образованных, амбициозных ребят и девчат. Вы бы видели, как напряженно они учатся! Как молодые из регионов, набирая огромные баллы по ЕГЭ и побеждая на олимпиадах, едут учиться в Москву и крупные города! И не надо мне про примитивность ЕГЭ: в профильном виде он НАМНОГО сложнее наших советских экзаменов, говорю сие как отец уже двоих студенток МГУ!

И каждый год, после почти десятка лет напряженной учебы (старшие классы школы плюс пять-шесть курсов вуза) огромная армия мозговитых молодых людей выходит в реальную жизнь РФ. В никуда. Ибо им нет работы. Примитивной сырьевой экономике Эрэфии не нужно столько физиков, прикладных математиков, биоинженеров и т.д. Даже выпускиники знаменитой военно-промышленной Бауманки попадают в сложнейшее положение.

Студенты факультета "РТ" (Радиотехника) МГТУ имени Баумана. Можно сказать, сливки. Будущих технологов электронной промышленности отправляют на стажировку на одно из предприятий в Химки. Там им говорят: "Вы нам тут на х... не нужны, уже надоели. Сфотографируйте вот эти изделия - мы вам оформим стажировку". Студенты были потрясены: предприятие - почти пустое, от советских времен осталась лишь десятая часть коллектива.

Зато поступили предложения стажироваться за рубежом? Где? В Германии и ... в Мексике. Блин, да скажи в СССР, что нам придется учиться работать у мексиканцев, мы бы того прибили! А вот Эрэфии приходится учиться у латиносов. Но как? Чтобы попасть на стажировку за границу, студентам Бауманки надо заплатить фирме-устроителю 60 тысяч рублей. Если не берут на стажировку - возвращается 80% суммы. А если берут - то едете за границу за свой счет. Но питание и жилье - за ваш счет. Конечно, что-то вам на месте будут платить. В Германии - 750 евро в месяц. Но триста придется отдавать за крышу над головой...

В общем, своей электронной промышленности молодые "бауманцы" не нужны: им нет места. Электроника в РФ настолько избита, у нее настолько маленький внутренний рынок, что молодые не нужны. Это ведь не Советский Союз, где все работало и расширялось. И куда нашим детям подаваться?

Таковы реалии "поднятой с колен", где "бурно поднимается ОПК". Реалии, а не пропагандистская лабуда. Весь подъем оборонки идет при убогой электронной индустрии. Интересно, в вашем оружии стоят китайские микросхемы? Вместо того, чтобы вкладывать миллиарды в электропром, власть спалила даром триллионы рублей в олимпиаде и мундиали. Мы уж не говорим о том, сколько вы украли, увели в оффшоры или "засолили" в финансовых резервах.

А МГУ из пятидесяти молодых биоинженеров, выпускаемых ежегодно, лишь от силы 5-6 могут найти работу в стране. Остальным нужно уезжать за границу. Или – терять квалификацию где-нибудь в банке у Тинькова. В РФ нет развитой биотехнологической промышленности. А студенты прекрасно видят, что университету не хватает ни современного оборудования, ни современных реактивов, ни даже лабораторных животных. И они видят, как жирует расейская «элита», как триллионы уходят на футбол, как Собянин в Москве миллиарды тратит на вечное перекладывание уличной плитки…

читать дальше

(Продолжение следует)

@темы: кризис, м.калашников

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Южно-Сахалинск, 25 июля 2018, 06:50 — REGNUM Жители Сахалина очень неоднозначно восприняли возможное начало строительства моста Сахалин — материк, которое глава региона Олег Кожемяко обсудил с президентом России Владимиром Путиным. В социальных сетях островного региона подавляющее число пользователей не просто не согласны с возможным строительством сухопутного перехода, но и выражают возмущение по поводу того, что грандиозная стройка навсегда оставит их регион в плачевном и полуразрушенном состоянии. Но у главы Сахалинской области есть свои аргументы, передаёт корреспондент ИА REGNUM.

Соцсети Сахалина отреагировали на новость о том, что президент поручил правительству проработать вопрос о строительстве моста. Напомним, депутаты областной думы Сахалина от имени своих избирателей, жителей Сахалина, обратились к главе государства с просьбой построить сухопутный переход. С этой же просьбой к Владимиру Путину обратился и глава региона Олег Кожемяко. И, казалось бы, если после массовых просьб населения высшая власть государства пошла навстречу, в социальных сетях острова должно царить ликование. Но Сахалин после важной новости демонстрирует сегодня прямо противоположные настроения:

«Люди, опомнитесь! Какой, к чёрту, мост?! Где он будет находиться? В самом узком месте между Сахалином и материком. Вам до него полдня ехать — по пылище и бездорожью! На его строительство будут потрачены колоссальные деньги из бюджета! А чем этот бюджет потом наполнят? Очередным повышением пенсионного возраста, НДС, всех мыслимых налогов, прочего?! Пусть лучше на намного меньшие деньги приобретут нормальные самолеты, построят достойные паромы да снизят тарифы на перевозку людей и грузов!».

«Просто очередное зарабатывание денег. Не нужен этот мост никому. Как только этот мост построят, сахалинцы сразу будут лишены льготных билетов на самолет. И в отпуск придется пилить до Москвы больше недели. А небольшая кучка чиновников заработает огромную кучу денег».

«Нам на Сахалине НПЗ нужен (нефтеперабатывающий завод, прим. ред) — острова без бензина месяцами сидят! А мост этот — только гибель природы и огромные затраты на содержание. А НПЗ — это развитие целых отраслей, смежных в том числе. Вот куда деньги надо вкладывать. А не в мост».

«Мост построят, и все местные уедут. И с кем тогда наши депутаты и чиновники останутся? С гражданами Центральной Азии?».

«Кто-нибудь донесет до Кожемяко, что так называемые «вековые мечты сахалинцев» о мосте — не более чем плод воспаленного воображения некоторых депутатов? Почему они выдают свои бредовые идеи за мнение всех жителей Сахалина?! С того момента, как остров Сахалин стал советским и до настоящего времени не построена дорога до Охи — места добычи нефти и газа! Регион не газифицирован! Если власти задумали этот, пока еще не просчитанный проект, то следует открыто признать, что в условиях падающей экономики они просто хотят поддержать хозяйственный оборот — строителей, производителей. Поскольку всем понятно, что этот мост — абсолютно неактуальный проект при наличии множества менее затратных, но куда более актуальных проблем Сахалинской области. Некоторые «управленцы» из числа местных «вождей» так и норовят вляпаться в историю, чтобы был повод сказать: «Это моя заслуга!». А зачем это нужно людям — никого не спросили», — пишут островитяне.

Сахалинцы оставляют в социальных сетях сотни комментариев. Из них практически все выражают несогласие со строительством моста.

«Я против! Какой мост, когда всё, абсолютно всё убито?! Стоит выехать за пределы Южно-Сахалинска, начинается разруха. Ничего не работает! Сделайте нормальные порты, а не лгите в Москве, что причина неработающей экономики — в капризной погоде! Убили все порты — теперь им мост подавай! Порты дадут работу тысячам, а мост от силы паре десятков человек!».

Попытки найти положительные отзывы в другой социальной сети Сахалина также не увенчались успехом:

«Лучше бы губернатор рассказал президенту про бешеные цены на продукты, про реальные, а не дутые зарплаты, про вырубленный лес, про то, что сахалинцам уже давно не по карману морепродукты и рыба, про разруху. Эх…» — написали жители островного региона. читать полностью

@темы: спросите народ

12:56

Важно!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Как объяснить то, что народ соглашается наделить властью политиков или даже экспертов, задается вопросом профессор философии Томас Шаудер. Как говорил Платон, мнение большинства не обязательно истинно.

Томас Шаудер (Thomas Schauder)

Отказ президента Италии Серджо Маттареллы доверить портфель министра экономики евроскептику Паоло Савоне (Paolo Savona) вызвало противоречивую реакцию. Хотя конституция, чьим гарантом он является, дает ему такое право, многие среди левых и правых (в том числе во Франции) теперь считают его противником демократии. Другие же наоборот превозносят его отвагу и утверждают, что он поставил национальные интересы выше результатов выборов.


Эти бесконечные метания между выраженной на избирательных участках волей народа и (по каким-то причинам) непонятными многим настоящими интересами являются общей чертой всех демократий. Они отражают специфическую для этой системы проблему: зачем и как доверять массам принятие решений? Причем это проблема не только элит, ведь как иначе народ согласился бы наделить властью политиков или даже экспертов?

Платоновская критика демократии


Как все мы узнали из школы, демократия зародилась в Афинах в V веке до н.э. (хотя на самом деле все несколько сложнее). Тем не менее она никогда не была чем-то само собой разумеющимся. В начале IV века Платон собрал воедино большую часть направленной на нее критики: демократия — это засилье мнения, народом могут легко манипулировать демагоги (сегодня мы бы назвали их «популистами»), она упраздняет отличия и легитимную иерархию.


«Отец привыкает уподобляться ребенку и страшиться своих сыновей, а сын — значит больше отца; там не станут почитать и бояться родителей (все под предлогом свободы!) (…) При таком порядке вещей учитель боится школьников и заискивает перед ними, а школьники ни во что не ставят своих учителей и наставников. (…) Если собрать все это вместе, самым главным будет, как ты понимаешь, то, что душа граждан делается крайне чувствительной, даже по мелочам: все принудительное вызывает у них возмущение как нечто недопустимое. (…)Так вот, мой друг, именно из этого правления, такого прекрасного и по-юношески дерзкого, и вырастает, как мне кажется, тирания». (Платон. «Государство»).


Этому произведению уже более двух тысяч лет, однако оно до сих пор невероятно актуально. Хотя сегодня во Франции совершенно немыслимо даже заикнуться о том, что демократия — не лучший из режимов, мы наблюдаем точно такую же критику в спорах по вопросам образования и ту же самую логику в оправдании «жесткости» правительства по отношению к демонстрантам и т.д.


Платоновская критика сотни раз поднималась в истории политических наук, поскольку она указывает на очень важный парадокс: мнение большого числа людей не обязательно должно быть истинным. Прав может быть и один человек. Разве справедливо, что слово того, кто прав, равно по ценности слову, того, кто ошибается, ничего не понимает или вообще хотел на все плевать?

Ситуация с «Твиттером»


У этой внутридемократической напряженности есть один очень интересный пример. Речь идет о социальных сетях и в частности «Твиттере». Разве там не царят свобода слова и равенство, отсутствие какой бы то ни было иерархии? Нужно признать, что мы каждую неделю наблюдаем новые случаи преследования и распускания слухов, как недавно было с тремя сотрудницами скорой помощи, которых ошибочно обвинили в гибели Наоми Мусенги. Тирания эмоций, большинства и мнения… Презрение к истине… Причем это всего лишь один из бесчисленного множества трагических примеров врожденных слабостей любой демократии.


В социальных сетях, на форумах и в комментариях существует особый вид личностей, которые хорошо знакомы пользователям интернета: «тролли». Если говорить просто, эти скрывающие свое имя люди пишут сообщения с откровенно недружелюбными намерениями. Всего чуть-чуть, и злоба перерастает в расизм, сексизм, гомофобию, призыв к убийству и изнасилованию… Весь парадокс в том, что пропитанные ненавистью и глупостью заявления абсолютно равны аргументированным, конструктивным и доброжелательным сообщениям. Как писала Ханна Арендт (Hannah Arendt), «необдуманность (беспечная дерзость, безнадежное замешательство и самодовольное повторение банальных и пустых «истин») кажется мне одной из главных черт современной эпохи». Ко всему этому также следовало бы добавить склонность к гипертрофированной агрессивности.

Критический взгляд


Я не верю в нейтралитет средств, то есть в представление о том, что «Твиттер» — всего лишь инструмент, и что все зависит от того, как им пользоваться. Этот аргумент на самом деле обманчивый, поскольку в США им регулярно пользуются в том, что касается права на оружие. Только вот пистолет — не сачок для бабочек! То же самое касается и социальных сетей: их экономическая модель предполагает определенные способы использования, как показал недавний скандал вокруг «Фейсбука».


Проблема тут точно такая же, что и с демократией: формального равенства граждан недостаточно. Кроме этого, требуется образование для детей и политическое просвещение для взрослых, право на плюрализм СМИ и качественную информацию, а также система ценностей, которая обеспечит сплоченность общества, создаст у людей ощущение, что с ними считаются и что мнение других тоже достойно внимания.


Слепая вера в демократию глупа, как и любая другая слепая вера. Огромное преимущество демократии над другими режимами в том, что она понимает себя и стремится стать лучше. Без критического взгляда она перерождается в деспотизм:


«Я всегда был уверен, что подобная форма рабства, тихая, размеренная и мирная, картину которой я только что изобразил, могла бы сочетаться, хоть это и трудно себе представить, с некоторыми внешними атрибутами свободы и что она вполне может установиться даже в тени народной власти. Наших современников постоянно преследуют два враждующих между собой чувства: они испытывают необходимость в том, чтобы ими руководили, и одновременно желание остаться свободными. Будучи не в состоянии побороть ни один из этих противоречивых инстинктов, граждане пытаются удовлетворить их оба сразу. Они хотели бы иметь власть единую, охранительную и всемогущую, но избранную ими самими. Они хотели бы сочетать централизацию с властью народа. Это бы их как-то умиротворило. Находясь под опекой, они успокаивают себя тем, что опекунов своих они избрали сами. Каждый отдельный гражданин согласен быть прикованным к цепи, если он видит, что конец этой цепи находится в руках не одного человека и даже не целого класса, а всего народа. При такой системе граждане выходят из зависимости лишь на момент избрания своего хозяина, а затем вновь попадают в нее». (Алексис де Токвиль. «Демократия в Америке»).

Оригинал публикации: Italie, Twitter, démocratie… Tyrannie de l'émotion, de l'opinion, au mépris de la vérité
Опубликовано 30/05/2018 17:44ожить.

Мы наблюдаем конец свобод

@темы: исповедь, вечное, общество, мораль

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«.... Всю свою деятельность мы будем осуществлять в строгом сооотвествии с Федеральным законом от 05.12.2005 N 154-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «О государственной службе российского казачества», продолжил Романов – «сейчас самое благоприятное время для реализации проекта, Пенсионная реформа прекрасный маркер по выявлению лжепатриотов.

Дефиниция «враг народа» имеет четкие юридические формы и стала частью международного права. «Врагом народа» определяется всякий, кто посягает на свержение Режима, был уличен в военной измене или в заговорах, занимался экономическим саботажем, подкупал должностных лиц, злоупотребляя служебным положением, распространял дезинформацию и воровал из бюджета.

«Народом» являются те граждане, которые доверяют действиям Президента, «не оспаривают их благородный смысл» и в полной мере, «без пристрастных обсуждений» их поддерживают. Наши специалисты дали четкие определения по которым мы будем работать — продолжил Атаман Андрей Даценко — это позволяющие относить к «преступлениям против народа» деяния, а именно:

(1) дезориентация «необразованных» масс и «склонение их к политически неверным действиям» путем «недоброжелательной критики инициатив правительства» или «требований от правительства объяснить мотивы своих действий»,

(2) распространение информации, «правдивой, но отличной от публикуемой в разрешенных газетах и способной при обсуждении вызвать упадок духа нации, сомнения в верности решений правительства, а тем самым, раскол в обществе и беспорядки»,

(3) введение в заблуждение общественного мнения путем критики решений правительства, «формирование в «необразованных» массах открытого или скрытого недовольства действиями правительства, а также сомнений в чистоте его намерений».....
» читать полностью

@темы: цитата, важно

22:16 

Доступ к записи ограничен

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«.... На примере «Зимней вишни» в Кемерово, мы видим, как стремление к обогащению заставило чиновников и бизнесменов совершать преступления, приведшие к многочисленным жертвам. Когда возможность обогащения будет уничтожена на корню, такого рода преступлений просто не будет. Но для этого придется уничтожить капитализм. Вернее, дождаться, когда он сожрет себя сам.

Намного проще отнять у животного власть. Когда исчезнут имущественные различия, когда отнимать и делить станет нечего, не будет нужды и в персональной власти. Даже сегодня Трампа или Путина легко заменит компьютер, играющий в шахматы, а в бесконфликтном обществе власть, в нынешнем понимании, как и накопление богатства, будет просто запрещена.

Остается самое трудное – предотвратить антиобщественное поведение индивидуумов, которым воспитание не помогло погасить животное стремление к насилию. Это сугубо медицинская тема. Как хищная птица безошибочно определяет в стае больную жертву, так и медицинские приборы будут находить людей склонных к насилию. А уж как их лечить, придумают.

Придумают и название для нового жизнеустройства. Лицемерный термины: демократия, права человека и прочее буржуазное словоблудие исчезнут, так же, как слова власть и богатство.

Сказать, что это будет интересная веселая жизнь нельзя. С нашей сегодняшней точки зрения, это будет здоровая, но довольно скучная жизнь, состоящая из множества ограничений. Исчезнут, к примеру, компьютерные игры-стрелялки, без которых сегодня не могут жить молодые оболтусы и информация будет фильтроваться построже, чем в века прошедшие.

В пятидесятые годы вышла книга Рэя Брэдбери «451по Фаренгейту» в которой изображено американское общество построенное по рецептам Маккарти. В интересах правящей элиты в нем были запрещены книги, их сжигали а нарушители запрета попадали в психушку или в тюрьму. Многое будет запрещено и в реальном будущем, но только запреты эти не будут в пользу элиты - ее просто не будет.

Все запреты будут иметь одну цель – не дать человеку возможность вести себя, как животное. Цель, которой не смогли пока добиться ни религия, ни наука.

К написанию этой статьи меня подтолкнуло сообщение о том, что в Китае широкое распространение получили камеры наблюдения, способные идентифицировать любую личность в любой толпе. Это означает только одно – скоро все земляне получат «прописку» на планете ЗЕМЛЯ, а их поведение станет предметом постоянного наблюдения. Пока только в пользу животных, имеющих богатство и власть. В будущем в пользу всего человечества.
»


@темы: цитата, предсказания прогнозы, будущее

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Памяти шестидесятников
Майсурян Александр

Не стало Владимира Войновича – одного из последних "китов" шестидесятничества. И хотя некоторые из менее знаменитых шестидесятников ещё остаются среди нас, но вместе с ним это идейное и литературное течение, пожалуй, навсегда уходит в историю. Что можно сказать ему вослед?

Если говорить в двух словах, то шестидесятничество самоуничтожилось. Пришло к полному самоотрицанию. За тридцать лет оно "сожгло всё, чему поклонялось и поклонилось всему, что сожигало". Полная аннигиляция!

Судите сами: оно начинало с прославления революции и революционеров – так, Владимир Войнович писал романы, прославлявшие террористку-народоволку Веру Фигнер и "Народную волю" (сейчас эти сочинения, пожалуй, могли бы проходить по статье "Оправдание терроризма"! :)

Начиналось с отрицания "хищных вещей века", вещизма, с идейного бессребреничества Юрия Деточкина, с эпатирующего призыва Андрея Вознесенского: "Уберите Ленина с денег!". Закончилось примирением с победившим миром "хищных вещей века" "святых девяностых".

Начиналось с кредо доктора Будаха: "Чтобы больше всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным смыслом их жизни!". Закончилось пренебрежением к физическому труду и признанием того, что знание ценно лишь постольку, поскольку позволяет... заработать деньги.

Начиналось с уважения к "простому человеку" – ведь даже роман-анекдот Войновича про Чонкина, который красные и советские обычно очень не любят, весь является буквально апологией такого самого-самого простого человека. Закончилось обличениями "рабского быдла" и "хамско-холопско-холуйской биомассы".

Начиналось с отрицания царской монархии – закончилось униженным плачем по "России, Которую Мы Потеряли" и верноподданными стонами "Прости нас, Государь! Прости нас, Святой Царь!.."

Начиналось с прославления Великой войны и пламенного антифашизма – пролистаем "Бабий Яр" полузабытого ныне Анатолия Кузнецова – закончилось апологетикой генерала Власова и РОА (типа "Генерала и его армии" Владимова, не говоря уж про тексты Солженицына).

Начиналось с призывов к гуманизму и расширению свобод... тут для примера подойдёт один из первых манифестов шестидесятников – в защиту диссидентов Даниэля и Синявского, который подписал и Владимир Войнович. Хоть этот текст и носил отчётливо оппозиционный характер, но он был ещё вполне советским, и поэтому был даже опубликован официальной "Литературной газетой" (в номере от 19 ноября 1966). Основная мысль того манифеста-1966: "Осуждение писателей за сатирические произведения – чрезвычайно опасный прецедент, способный затормозить процесс развития советской культуры. Ни науки, ни искусство не могут существовать без возможности высказывать парадоксальные идеи, создавать гиперболические образы. Сложная обстановка, в которой мы живём, требует расширения (а не сужения) свободы интеллектуального и художественного эксперимента... По всем этим причинам просим выпустить Андрея Синявского и Юлия Даниэля на поруки. Этого требуют интересы нашей страны. Этого требуют интересы мира. Этого требуют интересы мирового коммунистического движения."

(Обратим, кстати, внимание на эту заключительную фразу. Эх, если бы авторы того манифеста и далее руководствовались ею!) Кое-кто из тех подписантов-1966 ещё жив, например, Лев Аннинский и Юнна Мориц, хотя жизнь и разбросала их в противоположные политические лагеря. Были среди подписантов и люди, для которых призыв к "интересам мирового коммунистического движения", вероятно, совсем не был пустым звуком, например, бывший троцкист Варлам Шаламов, который и ушёл из жизни человеком левых взглядов. Шатров, Эренбург... тут уже есть некоторые сомнения.

Ну, а другие... Скажем, Булат Окуджава закончил признанием в том, что "всю ночь смотрел" расстрел Белого дома в октябре 1993-го.

"– У вас, как у воевавшего человека, какое было ощущение, когда раздался первый залп? Вас не передёрнуло?

– Я наслаждался этим. Я терпеть не мог этих людей, и даже в таком положении никакой жалости у меня к ним не было."

Окуджава, как и другой не менее известный подписант-1966, Белла Ахмадулина, в октябре 1993 года подписал другое, не менее известное "письмо 42-х" к Ельцину, в котором заявлялось: "Что тут говорить? Хватит говорить... Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли её продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии?".

В общем, шестидесятничество начиналось как течение левое, даже красное, практически "беспартийный коммунизм". Но каждый свой следующий шаг оно, увы, делало вправо, в сторону реакции и антикоммунизма, с каждым годом правело и правело, и закончило где-то в области, о которой можно сказать словами Пуришкевича: "Правее только стена!".

читать дальше

@темы: история, кумиры, политика, ссср

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
27 вопросов по пенсионной реформе
Кристиана Денисенко «Expert Online» 2018



Секретарь Общественной палаты России Валерий Фадеев

Общественная палата поддержит законопроект о пенсионной реформе только если её реализация будет содействовать выполнению майского указа президента. Об этом сегодня на пресс-конференции в ТАСС заявил секретарь Общественной палаты (ОП) РФ Валерий Фадеев: «Пенсионная реформа, как и другие действия исполнительной власти, в первую очередь должны способствовать достижению тех целей, которые есть в «майском» указе президента. Если нам удастся так скорректировать предлагаемый законопроект, что цели будут достигаться, мы, несомненно, его поддержим». Коррекция предстоит, похоже, масштабная. В Общественной палате подготовили 27 вопросов по пенсионной реформе, которые будут отправлены в профильные министерства и Госдуму. С полным списком можно ознакомиться ниже.

Встреча общественников с журналистами в пресс-центре ТАСС состоялась по горячим следам нулевого чтения проекта федерального закона о повышении пенсионного возраста, которое прошло накануне в стенах Общественной палаты. Участники обсуждения сошлись во мнении, что пенсионная реформа в том виде, в котором её предлагает правительство, ещё сырая и нуждается в качественной доработке. «Нельзя гнать в таком сложном и важном вопросе. Если мы увидим, что показатели выполняются, что все сбалансировано, то тогда необходимо во всех проявлениях правительства поддержать закон, но с полным пониманием того, куда мы придем и что мы получим», – отметил председатель Комиссии ОП РФ по развитию экономики, предпринимательства, сферы услуг и потребительского рынка Борис Алешин.

С момента объявления о пенсионной реформе Общественная палата организовала широкое обсуждение законопроекта, а Валерий Фадеев призывал региональные Палаты не уходить от острых дискуссий. Секретарь ОП в итоге отметил, что ни один регион не остался в стороне, и почти все Общественные палаты прислали свои экспертные заключения. Все замечания объединили в «Карту экспертных предложений» и рассмотрели в рамках нулевых чтений. Итоги были представлены на конференции в ТАСС 10 июля.

Встреча с прессой получилась довольно необычной. Она проходила не в формате «вопрос-ответ», а в формате «вопрос-вопрос». Общественная палата представила список наиболее острых тем и неудобных вопросов к профильным министерствам и ведомствам по пунктам федерального закона, которые вызвали наибольшую критику со стороны граждан. В числе самых популярных: «как правительство будет не допускать дискриминацию работников предпенсионного возраста», «каков прогноз баланса потребности в кадрах (избыток или дефицит рабочей силы)», «что будет с падением спроса на потребительском рынке» и «насколько пенсионная реформа повлияет на безработицу среди молодежи».

«Эти 27 вопросов – пока неформальный документ, это те вопросы, которые мы задаем, на которые мы вместе с коллегами тоже ищем ответы, - сообщил Фадеев. - Этот список будет расширяться. Вопросов уже десятки, и это меньшая их часть. Мы оформим их в виде неформального документа или моего личного письма, и отправим в министерства и Государственную Думу».

Общественников интересует, планируется ли сократить дефицит бюджета пенсионного фонда за счёт самозанятых и трудовых мигрантов, как и кем будет осуществляться переквалификация пожилых людей, и будет ли реализован принцип «чем больше детей, тем раньше выход на пенсию».

Спикеры пресс-конференции особенно отметили вклад родителей в устойчивость пенсионной системы и предложили простимулировать дальнейший рост рождаемости. «Пенсионная система – это единственная социальная система, которая основана на принципе солидарности поколений, когда дети платят за родителей. Те проблемы, с которыми она сейчас сталкивается, включают проблемы того, что мы входим в период демографической ямы: когда поколение молодых не может полностью заместить выбывающее поколение, старшее поколение, которое выбывает на пенсию. Требуется расширение трудоспособного населения. Но в этом случае мы забываем о других принципах формирования справедливой пенсионной системы, а именно о детях», - отметил заместитель председателя Комиссии ОП РФ по поддержке семьи, материнства и детства Сергей Рыбальченко.

Одной из важных инициатив стало предложение по снижению пенсионного возраста родителей с учётом количества детей в семье. Впервые в истории российского пенсионного права оценка периода ухода за ребенком была поставлена в зависимость от количества детей. Сегодня право выхода на досрочную пенсию в возрасте 50 лет законодательно закреплено только за многодетной матерью, родившей и воспитавшей пятерых детей. Общественники предлагают снижать возраст выхода на пенсию при рождении одного ребенка – на год, второго – еще на два и т.д. Причём в отношении, как матерей, так и отцов, ведь поколение, которое потом будет вносить вклад в пенсионную систему, воспитывают оба родителя.

Помимо сформулированных членами ОП вопросов, на протяжении всей пресс-конференции в уме вертелся ещё один: обратят ли должное внимание в правительстве на эти предложения? Заместитель Секретаря ОП Лидия Михеева, уловив общее настроение, уверила присутствующих, что «без участия Общественной палаты окончательное решение принято не будет».

«Сделать мы можем очень многое, мы это делаем и делали всегда. Когда речь идёт о социально значимых законодательных инициативах, мы пользуемся, прежде всего, законом. Есть Федеральный закон об Общественной палате РФ, есть регламент Госдумы и есть правила, в соответствии с которыми без заключения ОП решение и обсуждение не ведётся. Мы направляем официальный документ, в котором аккумулируем позицию общественности. Документ называется «Заключение ОП». Он приобщается к любому законопроекту точно так же, как заключение других органов и институтов», - объяснила Лидия Михеева.

По итогам общественных обсуждений Общественная палата подготовит широкий спектр рекомендаций, который будет направлен в органы исполнительной и законодательной власти в срок до 19 июля. Также ОП обязалась направить своего представителя в тот день, когда будет проходить пленарное заседание по этому законопроекту. «Трансляторы общественного мнения» пообещали «держать руку на пульсе» и продолжить работу по обсуждению законопроекта вплоть до второго чтения в Госдуме.

27 вопросов Общественной палаты РФ к Правительству РФ по поводу пенсионной реформы

1. Почему новый майский указ президента говорит об экономическом росте, а правительство связывает рост пенсий не с ним, а с повышением пенсионного возраста?

2. Что страшного в том, что финансирование ПФР – самая крупная статья расходов федерального бюджета?

3. В каком возрасте в России действительно наступает утрата трудоспособности?

4. Какие иные источники компенсации дефицита бюджета пенсионного фонда, кроме повышения пенсионного возраста, рассматривало Правительство?

5. Планируется ли сократить дефицит бюджета пенсионного фонда за счет самозанятых и трудовых мигрантов?

6. Сколько работающих необходимо на одного пенсионера для обеспечения сбалансированности пенсионного фонда?

7. В России избыток или дефицит рабочей силы?

8. Есть ли обеспеченная ресурсами и просчитанная программа переподготовки людей предпенсионного возраста?

9. Что будет с падением спроса на потребительском рынке, если доходы у 60-ти летних упадут, а у 65-ти летних они вырастут на ощутимо меньшую величину?

10. Насколько возрастет бедность людей в возрастной категории 60-65 лет, продолдажвших работать после выхода на пенсию, а теперь будут лишены пенсии?

11. Как конкретно Правительство будет не допускать дискриминацию работников предпенсионного возраста?

12. Что будет с безработицей среди молодежи, если будет обеспечено отсутствие дискриминации для людей пожилого возраста?

13. Как совместить создание рабочих мест для возрастной категории 60-65 лет и требуемый рост производительности труда в соответствии с Указом Президента от 7 мая 2018 года № 204?

14. Если предприятия с плохими условиями труда частные, а оплату льгот их рабочим берет на себя государство, то почему граждане должны позже уходить на пенсию?

15. Что будет с пенсионными накоплениями мужчин, которые будут выходить на пенсию без льгот, т.е. в 65 лет, в случаи их смерти?

16. Будет ли устранена несправедливость в отношении работников, которые платят значительные пенсионные отчисления, но получают пенсию меньше 10% от заработной платы? Не «загонит» ли это в тень высокие зарплаты?

17. Почему государство фактически блокирует эффективные инвестиции с использованием средств пенсионного фонда?

18. Есть ли прогноз того, насколько интенсивно люди со слабым здоровьем будут добиваться инвалидности для компенсации повышения пенсионного возраста?

19. Какие дополнительные расходы потребует адаптация системы здравоохранения к обслуживанию пожилых людей предпенсионного возраста с низким уровнем жизни?

20. Почему практически ничего не выполнено в ходе реализации стратегии долгосрочного пенсионного развития 2012 года?

21. Зачем установлены такие высокие темпы повышения пенсионного возраста?

22. Почему разговоры о введении прогрессивного налога пресекаются, а 2% НДС приняли сразу?

23. Каков прогноз экономии федерального бюджета при долгосрочном применении предлагаемой пенсионной модели?

24. Зачем России присоединяться к Конвенции о минимальных нормах социального обеспечения 1955 года?

25. Какие малые населенные пункты, живущие за счет пенсионеров, исчезнут?

26. Будет ли реализован принцип: чем больше детей, тем раньше выход на пенсию?

27. Как пенсионная реформа увязана с другими политиками: экономической, трудовой, миграционной, демографической, образовательной и прочими, целеполагание для которых содержится в майском указе Президента?


Мысли вслух: чудеса демографии или "демографов"?
Минфин подсчитал доходы ПФР от повышения пенсионного возраста
Ю.Мухин Морщины государственного интеллекта
Счетная палата назвала три недостатка законопроекта о пенсионной реформе
Один из лидеров «Единой России» Сергей Железняк отказался голосовать за пенсионную реформу
«Казаки готовы работать до смерти»
Что двигает депутатами "Единой России", выступающими за пенсионное ограбление народа?
Силовигархия, стагнация, социальный регресс
Путину "не нравится" повышение пенсионного возраста, но он его продавливает
Второй жизни не будет
Протесты едва начались, а слово "импичмент" уже прозвучало
Еще один тревожный звонок по поводу пенсионной реформы
Силуанов: Пенсионер живет 22 года, это слишком много
Идею проведения референдума хотят перехватить: кто и зачем?!
Марков - Пенсионная реформа — горячая картофелина, ответственность за которую все перекидывают друг на друга
ЗАЧЕМ КУДРИН ПОДЛОЖИЛ МЕДВЕДЕВУ ПЕНСИОННУЮ РЕФОРМУ?
<А у нас в стране оказывается две пенсионные системы - Володин/a>
Кремль напуган размахом «пенсионного» протеста
Вячеслав Володин: размер сегодняшних пенсий не устраивает никого, наша задача — выйти в ближайшие годы на уровень 20–25 тыс. рублей
Кажется кто-то считать не умеет.
Путин хотел сказать "Братья и сестры",............"
Виктор Тюлькин: Тест на порядочность? Не прошел!
Четыре главных причины, по которым у власти денег больше нет
О 13-м подвиге Путина, сдержавшем протесты против пенсионной реформы
Л.Савин Почему Путин опять соврал народу в обращении о пенсионной реформе
Откуда пенсия
Как прошли акции против пенсионной реформы в России - фото, видео

@темы: законотворчество, мухин, пенсионная реформа, путин, бабло побеждает

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

В Москве в ночь на 28 июля на 86-м году жизни умер советский и российский прозаик Владимир Войнович. Причиной смерти стал сердечный приступ, передает ФАН.

«С датой и местом прощания пока еще не определились, но похороны будут, скорее всего, в понедельник», — рассказала супруга писателя Светлана Колесниченко.

«Владимир Николаевич Войнович... Светлая память. Ушел еще один из немногих оставшихся великих...», — написал в фейсбуке депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский.

«Умер Владимир Николаевич Войнович. Спасибо за «Чонкина», и за «Хочу быть честным», и за Сима Симыча Карнавалова, и за песни, и за многое-многое другое... Царствие Небесное!», — выразил свои соболезнования профессор НИУ ВШЭ Олег Лекманов.

Владимир Войнович родился 26 сентября 1932 года в городе Сталинабад (сейчас – Душанбе), Таджикской ССР, передает НСН. На основании исследований югославского писателя Видака Вуйновича Владимир Войнович в своих книгах и интервью утверждал, что происходит из знатного сербского рода Войновичей (в частности, является родственником графов Войновичей), давшего России несколько адмиралов и генералов.

«Гордиться своими предками так же глупо, как и своей национальностью, но знать свою родословную, если есть такая возможность, по крайней мере, интересно. Мне ничего искать не пришлось. Уже когда я был в эмиграции и жил под Мюнхеном, бывший артиллерийский полковник из Югославии Видак Вуйнович прислал мне книгу своего сочинения: «Войновичи, Войиновичи, Вуйновичи и Вуйиновичи», где наше общее родословие расписано начиная с 1325 года», — писал он.

По его словам, в Сербии фамилия Войнович очень известна. Например, Марк Иванович Войнович был одним из основателей Черноморского флота при Екатерине.

Был также русский адмирал Иван Войнович. А австрийский генерал с такой фамилией упоминается в «Швейке».

В начале августа 1956 года Войнович приехал в Москву, дважды поступал в Литературный институт им. А.М. Горького, проучился полтора года на историческом факультете Педагогического института имени Н. К. Крупской.

Как впоследствии рассказывал сам писатель в интервью порталу Booknik, причиной того, что его не взяли в институт, стал так называемый «национальный вопрос».

«В 1957 году меня не приняли в Литинститут, потому что кто-то по безграмотности счел сербскую фамилию Войнович подозрительной в смысле еврейства», — пояснял Войнович.

В 1959 году Войнович ездил на целину в Казахстан, где написал свои первые прозаические произведения. В 1960 году будущий писатель устроился редактором на радио. Написанная вскоре на его стихи песня «Четырнадцать минут до старта» стала любимой песней советских космонавтов.

После того как песню процитировал встречавший космонавтов глава Советского союза Никита Хрущев, она получила всесоюзную известность — Войнович «проснулся знаменитым». После этого – в 1962 году — Войновича приняли в Союз писателей СССР. Всего за свою жизнь Войнович написал тексты для более чем 40 песен.

Публикация повести «Мы здесь живем» в журнале «Новый мир» также способствовала укреплению славы писателя.

Самым известным произведением автора стал роман «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина», писавшийся с 1963 года. Первая часть книги была опубликована (без разрешения автора) в 1969 году во Франкфурте-на-Майне, а вся книга — в 1975 году в Париже.

В 60-х годах его активное участие в движении за права человека вызвало конфликт с властями. Его исключили из Союза писателей СССР. В номере 408 гостиницы «Метрополь» писателя отравили психотропным препаратом. Долгое время он чувствовал себя плохо и не мог работать над продолжением «Чонкина», передает РЕН-ТВ.

В декабре 1980 года Войнович был выслан из СССР, а в 1981 году указом Верховного совета СССР лишен советского гражданства. В 1980 — 1992 годах писатель жил в Германии и США. Сотрудничал с радиостанцией «Свобода». В 1990 году Войновичу было возвращено советское гражданство, и он вернулся в СССР.

Войнович был женат три раза, третья жена — Светлана Колесниченко. У него было трое детей — сын Павел, дочь Ольга и дочь Марина (умерла в 2006 году). В прошлом году он отметил 85-летие. На свой день рождения писатель подготовил презентацию еще неизданной книги «Фактор Мурзика».

Майсурян Александр - Памяти шестидесятников
А.Орех - Войнович
Памяти Владимира Войновича. Фотографии из его личного архива


Войнович был известным критиком власти. Совсем недавно его включили в «список врагов Крыма», на что писатель отреагировал очень эмоционально. Не хочется в это верить, но нельзя исключить, что и эта глупость крымских политиков явно не способствовала улучшению здоровья автора знаменитого романа про солдата Чонкина.

Войнович часто говорил о событиях на Украине и конечно подкалывал Путина и даже жену премьера Медведева Светлану. Он также предсказал России новую перестройку и распад страны.

Путина Войнович сравнивал с Лениным.

- Ленин был совершенно не гений, политически он был просто глуп. Потому что все его планы построения коммунизма, планы насчет мировой революции оказались пустыми. Он построил что-то совершенно противоположное тому, что он всем обещал. Поэтому он был очень хороший тактик, он знал, как захватить власть, как ее удержать, а что дальше? – рассуждал писатель в своем последнем интервью на svoboda.org.

Поэтому я сравниваю его с Путиным, который понял, как захватить власть или, может быть, ему помогли, он ее крепко держит в своих руках, а что касается стратегии, то стратегия у него никудышная, она провальная.

Я могу сказать, что мы все-таки отошли от того, что было при Сталине. Сейчас время очень тяжелое, смутное, неуютное, в нем жить очень некомфортно, но все-таки мы ушли. Мы по сути не изменились, но все-таки ушли от времени, когда по ночам ездили машины, которые называли «черными Марусями» и «черными воронами», все время увозили куда-то людей – это были массовые репрессии. Мы ушли от многого, но не от всего.

Когда Путин пришел к власти, перед ним открывалась большая возможность сделать следующий шаг, и Россия была готова, она качалась. Потому что были люди, которые хотели обратно, и были люди, которые хотели дальнейшего развития. Условия позволяли, нефть текла рекой, золотые запасы увеличивались. Если бы мы пошли в эту сторону, мы бы уже были другой страной. Но Путин послушался и пошел туда, куда тащили его старшие товарищи примерно моего возраста, пребывавшие в маразме. Я надеюсь, что я еще до этого состояния не дошел. Он начал идти в неправильную сторону и продолжает идти туда же, туда же вести страну.

@темы: потеря, кумиры, знакомьтесь

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Отчаянье может привести к надлому в сознании нашего народа. Мы подходим к критическому моменту нашего существования, к таким испытаниям и вызовам, на которые необходимо будет давать ответы. И есть опасность катастрофического развития событий: негативных сценариев больше, чем позитивных. Как мы проскочим через все это? Хватит ли у нас сознательности, мужества, сплоченности, чтобы сохранить страну? Это все пока неизвестно.

Одна из угроз заключается в том, что действия власти подталкивают народ путём чудовищной по несправедливости пенсионной реформы к идее антигосударственности, беспредельной анархии, замешанной на коллективном психозе, когда пробудившаяся ненависть просто сметет все и вся и от страны останутся одни головешки.

Я недавно беседовал в Интернете с одним знакомым, который, как мне кажется, очень ярко иллюстрирует своими доводами эту угрозу. Вот этот диалог.

Я: – Мне кажется, что сейчас настал решающий момент, когда мы либо ответим на вызов и пробудимся как народ, либо погибнем…

Он: – Мне кажется, что уже слишком поздно. Мы живём среди теней. Говорим: государство, народ, власть. А все давно уже не так. То пакостное и зловонное образование, что существует нынче в России, не является государством, в нем нет никакого государственного смысла. Внешние формы ни о чем не говорят: и бандит, и хирург держат в руках нож, но нельзя сказать, что бандит делает своей жертве хирургическую операцию. Российская псевдовласть нас не лечит, а убивает. Государственность для этой силы – мимикрия, а не суть. Но такой же симулякр и народ. Мы называем народом то, что народом уже не является. Общности нет, организма нет, все умерло и распалось.

– Ты слишком категоричен. Наше государство, народ находятся в глубоком кризисе, и чтобы из него выйти, требуется осторожная работа, как у того же хирурга. Если скажем, что терять уже нечего, тем самым поможем демонтирующим Россию силам. В том и отличие подлинного патриота, что он хочет спасти страну, а не взорвать…

– Давай ещё вспомним воодушевляющие стишки и песенки, чтобы испытать гордость за свою страну. В этой стране уже нет нашего, руки прочь от чужого добра! В современной России так называемому гражданину ничего не принадлежит. Говорят: «Мы должны защищать страну, не то придут американцы и отнимут у нас нашу нефть и газ!» Нефть и газ давно не наши. И даже если ты поймаешь лишнюю рыбку, тебя оштрафуют. И даже дети больше не принадлежат дорогим россиянам. Придут органы опеки и заберут, если возникнет такая надобность. И самого гражданина запрут за решетку за какой-нибудь лайк под текстом. Это не наша страна, это ихняя собственность. Они забрали себе страну вместе с нами… Такая вот государственность. Такой вот патриотизм. «Россия великая наша держава…» Все ложь – и что наша, и что это держава.

– Я все это прекрасно понимаю. Но нельзя же для очистки дома от тараканов спалить дом до основания. Мы хотим спасти страну, а не уничтожить.

– А ты уверен, что есть ещё, что спасать? Про современную Россию можно сказать, чуть изменив слова Бодлера: мы – падаль, а наши господа – пожирающие нас черви. Все самое худшее уже случилось: нам нанесли удар, и мы погибли. Все, что осталось от народа – это черная густая слизь, над которой роятся мухи.

У меня лишь осталась идейка, что если бы мы ещё сохранили тень жизни, нам следовало бы сделать последнее усилие – и сдаться кому-нибудь в плен. Кто сказал, что эта оккупация будет хуже нынешней российской власти? Я ненавижу жирные, наглые рожи наших господ намного больше, чем рожи американских империалистов или исламских фундаменталистов…

читать дальше
Источник: postroi.li


РПЦ создаст Всероссийский единый реестр атеистов и язычников
Есть ли выход из нищеты? - Григорий Полуэктов

@темы: исповедь, важно, полуэктов

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Монеточка с Гречкой незамедлительно вызвали дискуссию об умении расставлять правильные слова в правильном порядке

В душном угасающем июле новости кончились. Налево пойдешь — ​Путина с Трампом найдешь; направо — ​уткнешься в тупиковую пенсионную реформу. Прямо пойдешь — ​увязнешь в Украине, как швед под Полтавой. Самое время поговорить о прекрасном, то есть о Гречке с Монеточкой.

Стоило Земфире не в особо лестной форме аттестовать поющих звезд интернета, как случился взрыв. Его отзвуки, минуя Сеть, долетели даже до телевизора. Того самого, куда прежде сами Гречка с Монеточкой долетали только однажды, и то благодаря любознательному Ивану Урганту. Дискуссия о границах творчества, а также о пределах допустимой критики расширяется, вбирает в себя все новых лиц. И это замечательно. Народ анализирует тексты, вокал, внешность поющих, мяукающих, шепчущих див? Отлично! Это гораздо лучше, чем извергать ниагары ненависти на головы «непатриотичных» Серебрякова, Ефремова, Улицкой.

Девушки, покинув пределы подростковой аудитории, отважно нырнули во взрослый мир. Тут они незамедлительно вызвали такую бурную дискуссию об умении расставлять правильные слова в правильном порядке, что в ее тени осталась незамеченной еще одна чудесная весть из сферы прекрасного.

Владимир Мединский стал лауреатом премии Валентина Пикуля. Стал и стал, с кем не бывает. Увенчанный высокой наградой роман культурного министра «Стена» уже принес ему столько счастья (немыслимый тираж; экранизация Месхиева на канале «Россия»; спектакль в Малом театре), что и премия лишней не будет. Смутное время, описываемое в сочинении, оказалось чрезвычайно благосклонно к Владимиру Ростиславовичу. От данной награды веет некоей высшей справедливостью. Мединский, чьи творческие виктории для многих и многих более чем сомнительны, получает премию имени того, кого еще при жизни называли не писателем, а скоросшивателем. Столь откровенная преемственность дорогого стоит, причем в буквальном смысле слова. Вдова писателя вручила премию министру не просто так, а с намеком: мол, нужно включить творчество мужа в обязательную школьную программу. Министр радостно обещал посодействовать вдове. И ведь посодействует. Как только это произойдет, Гречку с Монеточкой следует немедленно переименовывать в Ахматову с Цветаевой.

Самая яркая вспышка прекрасного случилась в Санкт-Петербурге, на фестивале «Белые ночи», явно претендующем на вкус и аристократичность. Началась вспышка с ведущей Елены Север, величественной дамы в угрожающем мини. В самом фестивале крылась некая загадка, которую мне не сразу удалось разгадать. Звезд всяких и разных здесь за несколько дней сверкнуло немеряно — ​от британского певца Seal, обладателя трех музыкальных премий «Грэмми», до всеобщей любимицы Софии Ротару. Но только три исполнителя вызывали оторопь: сама мадам Север (она еще и предается вокалу) вкупе с двумя сыновьями — ​ВладиМиром и ЮрКиссом. Все прояснилось, когда узнала имя организатора фестиваля. Речь идет о Владимире Киселеве, главе святого семейства, скандально известного создателя фонда «Федерация». С его легкой руки запел Путин, а несколько лет назад в мире шоу-бизнеса случилась революция. Киселев отправил президенту письмо с просьбой помочь в создании нового инкубатора певцов-патриотов на базе «Русской медиагруппы». В центре сюжета стоял интереснейший вопрос — ​какова мера веса (и весов) любви к родине. Еще вчера именно РМ служила эталоном высокого чувства, а уже сегодня эталон оказался фикцией. На каждого патриота находится еще больший патриот. И вот теперь победивший Киселев с помощью жены и сыновей, которых дальше поселкового караоке пускать нельзя, показывает мастер-класс. Программное сочинение в исполнении сына ВладиМира под названием «Письмо президенту» содержит мощные строки: «Товарищ президент, нам не надо перемен. Я присягнуть готов за то, что поднял ты страну с колен».

Кажется, Киселев, который однажды сам себя провидчески назвал холопом, так увлекся продвижением семьи, что не заметил перемену скреп. Как это — ​не нужно перемен? Страна беременна переменами. Сегодня патриот не может отделаться лишь одной подобострастной графоманией. Он должен жить долго и рожать детей. Тайны мирозданья дешифруются в прямом эфире. Ломаются каноны, меняются представления о возрасте, пенсионные девушки уже готовятся к родам прямо у Малахова. 36-летний Гоген Солнцев и его 63-летняя избранница Катерина перетащили, можно сказать, в телестудию целый гинекологический кабинет. Никакого обмана, осмотр избранницы происходит на глазах у зрителей. Методом пальпации выяснилось, что у нее нет матки, но и эта беда в свете пенсионной реформы преодолима. Библейская Сарра произвела на свет Исаака в 90 лет, а чем наши девушки хуже?

Да что там Сарра! На Первом канале лихорадочно ищут, и к концу двенадцатой серии мистического детектива «Алхимик» непременно найдут эликсир вечной молодости. Фауст рыдает от зависти.

@темы: без комментариев

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

В США появилась вторая Анна Чапман, она тоже арестована, но, похоже, пробудет в США несколько дольше, чем первая, которую отпустили на родину через несколько дней.

Так же, как и Чапман в 2010 году, 29-летняя уроженка Барнаула Мария Бутина, задержанная ФБР в минувшее воскресенье, обвиняется в том, что она работала в США в качестве иностранного агента без надлежащей регистрации в минюсте. В отличие от Чапман, о которой до ареста никто в США, кроме ФБР, не слышал, Бутина упоминалась в десятках статей и была вхожа в консервативные круги Америки благодаря своим связям в Национальной стрелковой ассоциации (НСА) и знакомству с республиканским политтехнологом Полом Эриксоном.

Последний был в прошлом членом правления влиятельной организации «Американский консервативный союз», которая проводит ежегодные «Консервативные конференции политического действия». Эриксон впервые появился на общеамериканской сцене в 1984 году, когда он был казначеем студенческой республиканской организации.

«Эриксон принимал участие в праймериз всех президентских кампаний республиканцев с 1980 года и был главой избирательного штаба Пэта Бьюкенена, когда тот баллотировался в президенты, — говорилось два года назад в статье «Форбса».

Он является своего рода «тайным властелином политической вселенной», известным лишь посвященным».

Группа захвата ФБР арестовала Бутину в вашинтонской квартире, в которой они, по выражению федеральной прокуратуры, «сожительствовали» с Эриксоном. Убеждая судью не выпускать Бутину под залог, представитель прокуратуры в среду подчеркнул, что ФБР нашло у нее дома коробки с упакованным вещами и письмо домохозяину, в котором россиянка просила не продлевать ей договор на аренду квартиры, истекающий 31-го числа.

По словам прокуроров, все это доказывало, что Бутина собиралась уехать в Россию, с которой у США нет договора о выдаче. Однако, по сведениям СМИ, Бутина собиралась переехать к Эриксону в Южную Дакоту. Еще полтора года назад Тим Мэк (сайт The Daily Beast) писал, что хотя Бутина и жила в Вашингтоне, номер ее мобильника начинался с кода этого захолустного штата.

Именно в Южной Дакоте Эриксон открыл в феврале 2016 года компанию Bridges LLC, объяснив, что она должна была финансировать учебу Бутиной в аспирантуре Американского университета в Вашингтоне.

Есть теория, что, поскольку в безлюдной глухомани следить за Бутиной было бы сложнее, чем в людном Вашингтоне, ФБР решило взять ее до отъезда.

Бутина приезжала в США много раз в обществе своего ментора Александра Торшина — бывшего сенатора и зампреда Центробанка. Они прилетали на мероприятия НСА, пожизненными членами которой оба являются.

Юная Бутина владела в Барнауле семью мебельными магазинами, но продала шесть из них и перебралась в Москву, где скоро основала общественную организацию «Право на оружие», которую несколько лет возглавляла, а потом была членом ее правления.

Американские зашитники права на оружие, которые в последние годы чувствуют себя в осаде, охотно принимали своих российских единомышленников и ездили к ним в Москву. Юлия Йоффе, бывшая москвичка, привезенная ребенком в Америку, напечатала в 2012 году репортаж о встрече с Бутиной в московском тире и отметила в тексте, что «Право на оружие» не относится к оппозиционным движениям, а его основоположница голосовала за Путина.

Но в США Бутину часто воспринимали как противницу кремлевского режима и относились к ней с симпатией, которая открыла ей много дверей, хотя и не столько, сколько знакомство с Эриксоном.

Он познакомились с Бутиной в Москве, куда Эриксон приезжал с делегацией НСА. Тот же Тим Мэк рассказывает о том, как 12 ноября 2016 года, то есть через несколько дней после победы Трампа, Бутина справляла свой день рождения в кафе «Делакс» около Американского университета. На костюмированную вечеринку пришли несколько сотрудников трамповского штаба и Эриксон, утверждавший, что его взяли в переходную команду Трампа.

Именинница была наряжена императрицей, а Эриксон – Распутиным. Как пишет Мэк, стоя на фоне ледяной скульптуры, изображавшей бутылку водки с серпом и молотом, Бутина хвасталась, что участвует в переговорах трампистов с Россией, и потом повторила это утверждение на занятиях в аспирантуре.

«Она заявила об этом у меня на занятии, — говорит бывший профессор Американского университета Светлана Савранская. – И несколько раз повторила это в последнем семестре. Она бывшая журналистка и сохраняет связи в России. И она также работает на члена российской думы и утверждает, что сохраняет с ним связи».

Я не удивлюсь, если прокуратура, которая называет этого «члена думы», то есть, очевидно, Торшина, «куратором» российского агента Бутиной, теперь вызовет Савранскую свидетельницей обвинения. Ведь Бутиной также вменяют попытку наладить тайный канал связи между трампистами и Москвой.

Она имела полное право его налаживать, но лишь предварительно зарегистрировавшись в минюсте. Прокуроры говорят, что следов ее регистрации там не нашли.

Эриксона и Бутину часто видели вместе, например, на эксклюзивном «Балу свободы» после инаугурации Трампа, или в «Раша Хаусе» — баре а ля рюс на вашингтонском Дюпон-Серкле. Осенью 2016 года Эриксон рассказываал на одной пьянке, как он представил Михаила Калашникова бывшему президенту НСА Дэвиду Кину, у которого, кстати, в молодости работал стажером нынешний советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон, записавший по просьбе Бутиной и Эриксона небольшое видеообращение к россиянам в защиту права на оружие.

В своем последнем ходатайстве прокуроры не жалеют Эриксона, упоминают их с Бутиной разницу в возрасте (ей 29, а ему — 56), — по американским понятиям совершенно ненормальную, — утверждают, что россиянка рассматривала их отношения просто как необходимый аспект своей работы, и отмечают, что она относилась к перспективе дальнейшего сожительства с ним «с презрением».

Создав эту зияющую рану, они тут же сыпанули на нее соли, сообщив, что, «по крайней мере, один раз» Бутина якобы предложила другому мужчине секс в обмен на должность в некоей лоббистской организации.

ФБР, как сейчас выяснилось, ненавязчиво следило за Бутиной с 2016 года, а весной нынешнего изменило тактику на навязчивую.

По словам ее адвоката Роберта Дрисколла, в апреле дома у Бутиной был произведен обыск, что, однако, не побудило ее незамедлительно вернуться на родину: Бутина продолжала ходить в аспирантуру и в мае закончила ее с магистерской степенью по международным отношениям.

Несколько месяцев назад она дала показания за закрытыми дверями в сенатском комитете по разведке и, как утверждает Дрисколл, представила туда тысячу документов. Если верить адвокату, Бутина была готова сотрудничать со спецпрокурором Робертом Мюллером, но тот не изъявил желания этим воспользоваться.

Прокуроры же утверждают, что она делала это по заданию Торшина, который попал под американские санкции и, видимо, нескоро снова появится на съездах НСА, а то и ФСБ, адрес одной из структур которой был обнаружен в электронном списке контактов Бутиной.

Прокуроры, однако, не упоминают разведдонесений Бутиной и, главное, прослушек, без которых не обходится в посдение годы практически ни один федеральный процесс в США. Они, впрочем, обильно цитируют избранные места из ее переписки с Торшиным, подчеркивая такие фразы, как «ожидаю дальнейших приказаний»

Обвинение также многозначительно цитирует прошлогоднее письмо Торшина, которое последовало за появлением в США ряда статей о Бутиной. Торшин поздравляет ее с тем, что она перещеголяла Анну Чапман, которая позирует с игрушечным оружием, «а ты публикуешься с настоящим», и спрашивает, начали ли уже просить у Бутиной автографы. Таким образом, исходя из логики прокуроров, раз Торшин уподобляет Бутину Анне Чапман, то Бутина тоже агентесса.

@темы: сша, знакомьтесь, досье, скандал

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


@темы: смотреть