Новые ценности нашего сегодняшнего мира

Культ жертв вместо культа героев
Майсурян Александр

Многое, очень многое мы потеряли за последнюю четверть века, прошедшую с разгрома социализма и СССР. Многое такое, что в те времена никто не воспринимал как "часть советской идеологии". Тогда это казалось просто... общим достижением человечества, если угодно. Естественным фоном жизни. Потому что "а как же может быть иначе?". Например, уважение к труду и трудящемуся, создающему окружающий нас материальный мир. Культ знания (и книги, как его часть). Веру в науку и исторический прогресс человечества. Что пришло вместо этого?

Культ денежного мешка (а знания и труд ценны лишь постольку, поскольку позволяют добывать Самую Главную Ценность, т. е. деньги). Самые дикие суеверия и предрассудки, мракобесие и любовь к средневековью (фэнтези, астрология, почитание феодальных титулов, вера в чудеса и мистику).

И вот ещё один элемент этого общего паззла: культ жертвы. В СССР существовал культ исторических героев, то есть людей, которые деятельно и сознательно изменяют мир. Сейчас в бывшем СССР этот культ подменяется культом жертвы, пассивного страдальца. Между прочим, мне это стало ясно, когда один из антикоммунистических троллей, регулярно комментирующих мои тексты (вот неожиданная польза от троллей!) спросил, почему, если белые в такой-то области расстреляли столько-то тысяч человек, то нет памятника этим жертвам с точным указанием их числа. И действительно — почему нет? Да потому, что красным в голову не пришло, что надо ставить памятник НЕВИННО расстрелянным. Потому что психология тогда была другая. Тогда ставили памятники "борцам за революцию", "борцам против интервенции", "героям-борцам против фашизма" и т.д. А если бы предложили поставить памятник расстрелянным ни за что — теми же белыми, то, вполне возможно, в ответ пожали бы плечами и неделикатно спросили: если их расстреляли НИ ЗА ЧТО, то за ЧТО же памятник? Конечно, такие памятники тоже порой ставили (больше к концу СССР), но они были в меньшинстве и находились, в общем, на периферии общественного сознания.

Вот характерный эпизод. Журнал "Новый мир" при Твардовском как-то опубликовал воспоминания бывшего крестьянина А. С. Бартова «Побег из колчаковской тюрьмы» («Новый мир», 1967, № 10). Сам Твардовский оценивал его так: «Бесхитростен, но необычен и трогателен рассказ Бартова о том, как бросившись за борт баржи-тюрьмы, куда попал как советский активист и работник земотдела волисполкома, он под пулями доплывает до берега, нагишом скрывается в прибрежных зарослях и, заедаемый таежной мошкой, сплетает себе из травы подобие одежды». Из 1200 заключённых баржи 45-дневное путешествие по реке выдержали только 170, остальные умерли на барже или были расстреляны и брошены в реку (это, к слову, о "мягкости" белогвардейских мест заключения). По современным меркам, вполне себе героическая история. А по тем временам, она выглядела как "история жертвы", поэтому Твардовскому посоветовали не ставить её в юбилейный ноябрьский номер к 50-летию революции... И хотя она была опубликована в журнале, но месяцем ранее.

Ну, а в постсоветское время культ жертв — не творцов истории, а её беспомощных страдальцев — по телам которых катятся колёса истории, достиг буквально циклопических масштабов. Что такое культ голодомора, как не именно такой "культ жертвы"? Что такое внедрённый уже в школьные учебники "культ Архипелага Гулаг", как не такой "культ жертвы"? Но разве в предыдущие века и тысячелетия людей, попавших под колёса истории, было меньше? Энгельс называл историю "самой жестокой из всех богинь, влекущей свою триумфальную колесницу через горы трупов не только во время войны, но и в периоды «мирного» экономического развития". Однако не на жертв нас приучали равняться, не у них учиться, а у тех, кто в самых суровых обстоятельствах умел противостоять судьбе.

Но буржуазному обществу, которое, как плесень, выросло на обломках социализма, герои-борцы абсолютно ни к чему. Вдруг они, чего доброго, увидят в нём зло и вздумают с ним бороться? А вот пассивно страдающие, плаксивые, беспомощные, вечно ноющие и жалующиеся жертвы — это практически идеал. Отсюда и идея замены Дня Победы (= дня героев) на день памяти и скорби (= день жертвы). Отсюда и все эти голодоморы, архипелаги Гулаг, которые превращаются практически в "национальную идею". Отсюда и это недоумение тролля: как же так могло быть, что белые уморили или расстреляли сколько-то тысяч невиновных, а этим невиновным не воздвигли памятники... А вместо этого поставили памятник 40 революционерам, расстрелянным "за дело"...

Подводя итог, можно сказать: нам нужен сейчас не "культ жертвы", пусть и революционной, а новый культ героев, т. е. простых людей, творящих историю.



P.S. А отношение к проблеме "героев и жертв", бывшее в раннем СССР, хорошо выражает надпись на памятнике жертвам революции, который установили в Петрограде на Марсовом поле. Там выгравировали стихи Анатолия Луначарского:

"Не жертвы — герои

Лежат под этой могилой

Не горе, а зависть

Рождает судьба ваша

В сердцах

Всех благодарных

Потомков

В красные страшные дни

Славно вы жили

И умирали прекрасно."

@темы: история, исповедь, важно, бабло побеждает, ссср

---

Смотрите!

Самые удивительные вещи, которые создал Советский Союз

Товарищи, предлагаем вам взглянуть на самые эксцентричные изобретения из бывшего СССР. От вещей, которые реально производились, до задумок, которые так и не были осуществлены. Невозможно отрицать, что у Советского Союза были амбиции.

читать полностью

@темы: смотреть, ссср

---

Важное, но запоздалое признание

В 2014 году надо было полностью освободить всю Новороссию

Правительство России совершило большую ошибку, когда, поддавшись в 2014-м на западную провокацию, отказалось от освобождения всего юго-востока Украины. Такое заявление сделал в Крыму перед участниками молодёжно-патриотического лагеря «Донузлав» советник президента России Сергей Глазьев.

По словам известного экономиста, которого цитирует ИА «Новороссия», «западные лидеры дали понять нашему руководству, что они признАют Крым российским. Но если будет „Русская весна“ продолжаться дальше, и другие регионы будут присоединяться к России, будет мировая война».

Это был блеф, признает он: Крым в итоге «они не признали, но сделали основой для санкций»..... читать полностью

@темы: важно, украина, ю-в, политика

---

Москва!

Полюбуйтесь на Москву с высоты. Жми на фото!

@темы: фото, смотреть, москва

---

Тула вечером

Казанская набережная в сумерках

@темы: мои фото, тула, смотреть

---

Сигал - наш человек!

Кто боится Стивена Сигала
Кирилл Бенедиктов политолог, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь»

В ряду многочисленных голливудских звёзд, играющих крутых парней, Стивен Сигал всегда стоял особняком.

Во-первых, он пришёл на съёмочную площадку из додзё, а не наоборот. Когда Сигала пригласили сниматься в фильме «Над законом», у него уже был 7-й дан айкидо, причём учился он в Японии у мастера, бывшего лучшим учеником самого Морихэя Уэсибы — создателя этого боевого искусства.

Во-вторых, он почти всегда прогибал под себя голливудских продюсеров, играя только тех персонажей, которых считал достойными.

В-третьих, он никогда не ставил деньги во главу угла. Когда во время съёмок фильма «Человек чести», который должен был стать режиссёрским дебютом Сигала, студия 20st Century Fox внезапно отказалась его финансировать, Стивен заплатил участникам проекта из собственных средств — более миллиона долларов. Заплатил, подчеркну, не для того, чтобы продолжить съёмки фильма (который так и не был закончен), а чтобы расплатиться с долгами студии.

В-четвёртых, Стивен Сигал внесён в базу данных «Миротворец» в числе лиц, которым запрещён въезд на Украину, — а попадание в эту базу само по себе можно расценивать как почётный знак.

В общем, достойный человек Стивен Сигал. К тому же с русскими корнями. Сам он утверждает, что бабушка его была из Владивостока, а дед вообще был то ли монголом, то ли бурятом из Кяхты — на семейных фотографиях той поры дед и его родственники были в азиатских халатах и монгольских шапках, к тому же раскосые. К России Сигал всегда был неравнодушен, много раз приезжал сюда, в 2013 году возлагал цветы на могилы погибших детей Беслана, а в августе 2014-го выступил со своей группой на байк-шоу в Севастополе, что после санкций Запада и угроз Обамы само по себе было очень смелым поступком.

Встречался с Владимиром Путиным, который высоко ценит мастерство Сигала в области боевых искусств. Два года назад Путин торжественно вручил Сигалу паспорт гражданина Российской Федерации.

До поры до времени такое вольнодумство сходило Сигалу с рук. Но недавно всё изменилось. В субботу стало известно, что МИД РФ назначил Сигала своим спецпредставителем по вопросам российско-американских гуманитарных связей. Сам Стивен написал в своём Twitter, что для него это «большая честь», и выразил надежду, что США и Россия смогут двигаться к миру и гармонии. «Я крайне серьёзно отношусь к этой чести», — добавил Сигал.

И тут же на другой стороне Атлантики забился в истерике экс-посол США в России Майкл Макфол.

Первым делом он разместил эту новость у себя в Twitter с комментарием: «Отчаяние». Ирония Макфола, видимо, была направлена на МИД РФ: глядите, мол, соотечественники, до чего дошла российская дипломатия — назначают спецпредставителем по гуманитарным связям не профессионала, не университетского профессора вроде меня, а какого-то актёришку. (Да простит меня Стивен Сигал, по-другому расшифровать месседж Макфола я не могу).

Макфол сомневается в способности Сигала улучшить отношения России и США
Экс-посол США в России Майкл Макфол считает, что американский актёр и российский гражданин Стивен Сигал на посту спецпредставителя МИД...

На этом Макфол, однако, не успокоился и внезапно озаботился судьбой посла России в США Анатолия Антонова. «Что означает это назначение для посла Антонова? На его месте, я был бы крайне обеспокоен этим странным шагом Путина», — написал экс-посол.

Любопытно, почему вдруг Чрезвычайный и Полномочный Посол Антонов должен беспокоиться из-за назначения Сигала на должность, безусловно, почётную, но не прописанную в штатном расписании МИДа (то есть — на общественных началах)?

Сигал уже заявил, что на своём новом посту он будет заниматься развитием отношений между Россией и США в сферах культуры и искусства, участвовать в организации общественных и молодёжных обменов и так далее. Если уж кому-то и волноваться из-за назначения Стивена, то чиновникам из Россотрудничества, в компетенцию которых входит международное гуманитарное сотрудничество. Но уж никак не послу Антонову.

Однако Макфолу это невдомёк. «Какое унижение для Антонова!» — пишет он в очередном твите, посвящённом назначению Сигала. Надо ли понимать это так, что, если бы в годы, когда «любимый дипломат Барака Обамы» находился на ответственной работе в Москве, Госдепартамент назначил бы кого-то из работающих в Голливуде русских, имеющих американское гражданство (ну, например, Антона Ельчина), спецпредставителем по развитию культурных связей между нашими странами, Макфол почувствовал бы себя униженным? Как говорят наши уважаемые партнёры, seriously?

А вот — самое любопытное. Ещё одна запись из Twitter Макфола.

«Разве Стивен Сигал теперь российский гражданин? Это будет «интересно»: Россия назначила Сигала своим специальным представителем, чтобы улучшить отношения с Америкой», — написал он.

Да, Майкл. Стивен Сигал уже два года как гражданин РФ (так же, как и США, и Сербии). И то, что человек, претендующий на роль одного из ведущих специалистов по современной российской политике, узнал об этом только сейчас, кое-что говорит о его компетентности.

А вот о чём Макфол не пишет, хотя, будучи именно в это время послом США в РФ, не мог об этом не знать. В июне 2013 года на саммите G8 в Ирландии во время переговоров с тогдашним хозяином Белого дома Обамой Владимир Путин предложил назначить Стивена Сигала почётным консулом России в Калифорнии и Аризоне. Американский президент ответил жёстким отказом.

Позже посол России в США Сергей Кисляк неоднократно пытался уговорить американский Госдеп назначить Сигала на должность, где он мог бы заниматься развитием российско-американских культурных связей. Безуспешно. (Кстати, вопрос Макфолу: стал бы посол хлопотать о назначении Сигала, если бы считал, что это для него унижение? Впрочем, вопрос, конечно, риторический).

Однако в нынешней ситуации никакого согласия Госдепа не требуется — российский МИД может назначить российского гражданина Сигала своим спецпредставителем, не спрашивая разрешения у подчинённых Майка Помпео. Вот это-то, похоже, и вызывает истерику у экс-посла Макфола и у либеральных американских СМИ.

Самому Макфолу, похоже, нечего (пока) предъявить Сигалу. Последний на данный момент пост об актёре посвящён… правописанию. Да-да, Макфол придрался к посту Сигала, где тот написал слово «честь» по правилам британской, а не американской орфографии («honour» вместо «honor»). «Если ты работаешь над улучшением отношений с США, почему используешь британские правила? — негодует Макфол. — Первое правило дипломатии — уважать культуру и традиции страны пребывания, известной также как место, где ты был рождён». Чувствуете тонкую иронию? Поскольку Сигал теперь российский гражданин, то Америка для него — «страна пребывания», но в то же время и «историческая родина». И вот её-то традиции и культуру, с точки зрения Макфола, Сигал не уважает.

Тут почему-то вспоминаются слова Марии Захаровой, которая обвиняла Макфола в том, что он целенаправленно портил двусторонние отношения, и с недипломатической прямотой говорила про него: «Больше, чем Миша нагадил этим двусторонним отношениям, нагадить просто невозможно». Кому же как не Макфолу учить Сигала «уважению к стране пребывания»!

Но это мелочи, семечки. Очень скоро по спецпредставителю МИД РФ по российско-американским гуманитарным связям откроет огонь тяжёлая артиллерия в лице американских СМИ.

Артподготовка уже началась: вчера Newsweek поспешил напомнить своим читателям, что «Сигал на протяжении всей своей карьеры обвинялся в «неправильном сексуальном поведении» (нет, это не то, что вы подумали, — просто одна малоизвестная голливудская старлетка, сыгравшая двадцать лет назад несколько эпизодических ролей, вдруг вспомнила, как Стивен предложил ей во время сценических проб «снять платье»). А совсем недавно, в марте этого года, две вынырнувшие из неведомых глубин дамы, Фавиола Дадис и Регина Саймонс, на пресс-конференции в Калифорнии обвинили Сигала в том, что он домогался их в 90-х, когда обе они были ещё подростками.

Достаточно взглянуть, как театрально утирают две довольно потасканные брюнетки текущие из глаз при воспоминании о посягательствах Сигала слёзы, чтобы определить в них профессиональных «митушниц» (от хештега #MeToo, давшего название одноимённому движению), стремящихся выжать пару-другую миллионов из любой подвернувшейся знаменитости мужского пола.

И это только начало. Не сомневаюсь, что очень скоро мы узнаем о Стивене Сигале, герое вполне патриотичных американских боевиков, таких как «В осаде», что он не только Харви Вайнштейн, но и убийца, и каннибал, и, конечно же, агент русской разведки. А кем же ещё может быть человек, считающий себя другом Владимира Путина?

Но Стивен Сигал — мужчина сильный и телом, и духом. Хочется верить, что подленькие атаки либеральных американских СМИ не причинят ему большого вреда. А вот тем, кто боится Стивена Сигала — не как героя боевиков, крушащего врагов налево и направо, а как посла доброй воли, который способен действительно улучшить отношения между Россией и Америкой, — тем, пожалуй, не позавидуешь.

@темы: кумиры, знакомьтесь

---

А ведь верно: у нас поколенческий кризис

Они не понимают, чем управляют...
Калашников Максим

Поговорив о том, что в РФ «пенсионная реформа» резко ускорила общий кризис управления и экономики, продолжим осмысление ситуации.

Все хреново: несколько волн кризисов в РФ сейчас снова сходятся воедино, грозя создать опрокидывающую волну-убийцу. К этому моменту нам всем и нужно изготовиться, к моменту вступления в схватку за выживание и единство страны. Потому что у меня лично нет никаких надежд на тех слепых и глухих, что сейчас держат штурвал.

***

К той куче-мала кризисов, что мы перечислили в прошлый раз, сегодня добавляется еще один: кризис поколенческий. Те, кто управляет РФ, остались в прошлом, они не понимают вызовов современности. Команда Путина уже стара. Хотя самого Максима Калашникова никак не отнесешь к молодежи, у него хоть рефлексия наличествует. Для меня это – второй поколенческий кризис за мою жизнь. Первый был еще в СССР.

Как было дело? Когда Путину едва исполнилось тридцать, в 1981 году, Советским Союзом управляли люди, родившиеся в начале ХХ столетия. Например, Леонид Брежнев родился в 1906-м. Юрий Андропов – в 1914-м. Андрей Громыко – в 1909-м. Эти люди помнили ад Гражданской войны, сверхнапряжения 30-х, голод и нехватку всего, кошмар Великой Отечественной, послевоенные голодуху и адский труд на восстановлении страны. Эти люди искренне не понимали, почему недовольно поколение тогдашних молодых, к коим относились и путинцы. Ну, чего им надо? Голода нет, картошка – по 10 копеек за кило, буханка хлеба – по 20 копеек. Бомбы не падают на города, фронты не заливаются кровью, квартиры дают людям. Чего еще надо?

Но тогдашняя молодежь была недовольна. Она не помнила лишений первой половины ХХ века, она просто не имела этого опыта! Ей казалось, что отсутствие джинсов и дисков «Битлз» («Ди Перпл», АББА и далее по списку) – это беда. А старики разводили руками: «Это беда?» Старики не понимали, что у каждого поколения – своя несправедливость. Отец мой застал туркменских стариков, в начале 70-х пивших за то, что в стране наступил коммунизм, что жизнь очень хороша, что холода и голода больше нет – просто люди нынешние этого понимать не хотят. Старики радовались, что есть канализация, водопровод и горячая вода в домах. А для молодых это было в порядке вещей.

***

Стрелки Исторического Хронометра совершили оборот – и вот уже путинцы, молодежь конца 70-х и начала 80-х, заняли место тогдашних кремлевских геронтов. Теперь они не разумеет, почему бунтуют люди, и особенно – молодежь. Нынешние старцы не понимают общества, коим правят.

Они говорят: «Ну ведь уже нет ужасов 90-х! Старики не помирают от голода в квартирах, на улицах не стреляют. Нет многомесячных невыплат зарплат, даже нищенских. Люди могут многое покупать, а не выживать…»

Однако пришли те, кто 90-е не знает. Те, кто тогда был еще слишком юн или только родился. И у них – своя несправедливость. Им не хватает возможностей самореализации, выхода в люди, социальных лифтов. Нынешняя власть кажется им выжившей из ума старухой, окружающей их жизнь массой идиотских запретов. Они злы на начальство, купающееся в роскоши.

Этот конфликт поколений, эта неспособность бомонда РФ быть адекватным вызовам времени, и становится еще одной составляющей теперешнего системного кризиса. Штурвал – в руках слепых и глухих, увы, и исход понятен. Он будет аналогом 1980-х. Наше дело – не допустить нового 1991-го с новым распадом.

***

Живо помню, как Андропов на июньском, 1983 года, Пленуме ЦК КПСС (центрального комитета Компартии Советского Союза – для юных поясняю) заявил: «Мы не знаем страны, которой управляем!» Слова эти можно и сегодня писать на транспарантах и вешать их на фасады учреждений федеральной власти в РФ. И татуировать на лбах высших сановников Эрэфии.

Слепые и глухие, не понимая объекта своего управления, совершают стратегические ошибки и накапливают их. Знаете, как в случае авиакатастроф? Ведь к ним ведут ошибки, которые образуют целый ком. А просчеты и ошибки нынешенего Кремля подчас такие «догоиграющие» по своим последствиям, что жуть берет.

Давайте назовем еще один роковой просчет ВВП, страшные последствия коего проявляются сейчас. Ведь Путин, решив сменить курс с ельцинского на великодержавный, оставил в неприкосновенности тех, кто управлял экономикой (вернее, ее провалами) в 90-е. Он оставил у пульта управления ею системных прозападных либералов. Штамма Гайдара-Чубайса. То, что это теперь – Орешкин, Набиуллина, Силуанов, Шувалов, Медведев, не меняет дела в принципе. Речи Орешкина и Набиуллиной – те же речения ельцинских «младореформаторов». Я-то это знаю.

Но снотворное со слабительным не мешают! А ВВП смешал. В точности повторяя бредни Чубайса о «либеральной империи» 2003 года. Тогда Рыжий предложил строить Великую Россию, применяя неолиберально-монетаристкую «модель». Результат сегодня налицо: экономика осталась немощной и сырьевой, и ее теперь подорвала попытка Кремля вооружаться и вести великодержавную политику. В итоге потеряли Украину, профукали Новороссию и теперь истощают экономику бесцельной войной в Сирии. При этом уже унизительно отказываясь от многих планов перевооружения («Армата», Су-57).

Теперь это смешение привело к взвинчиванию налогов, к экономическому самоподрыву Кремля. Ведь понятно, что утяжеление податного бремени вызовет только дальнейшее падение экономики. А значит – все новые и новые позорные отказы от прежних планов из-за нехватки средств. Даже из Сирии придется выходить, как в свое время из Афгана. Как там было у Билла Клинтона в кампании 1992 года? Помните его лозунг: «Это экономика, дебилы!»? Хотя сам Билли тоже оказался еще тем придурком, лозунг-то верен. Особенно для нынешней РФ.

Видите ли, товарищу Сталину даже в голову не пришло строить танково-механизированную Красную Армию и возвращать потерянные с 1918 года земли, сохраняя структуру экономики поздней Российской империи и нэпа 1920-х. Царская-то Россия, поставляя на мировой рынок зерно да испокаемые, служила сырьевым придатком Запада. А Сталин, помимо танков, строил и тракторные заводы, и станки свои производил, и моторы, и электротехнику, и радиотехнику. (Почитайте записки военного агента России во Франции 1914-1918 годов, графа Игнатьева – и вы поразитесь, сколько элементарных вещей приходилось царю закупать во Франции, ибо своего-то не делали! Вплоть до тиглей. О моторах и подшипниках даже не говорю).

Сталин-то понимал, что военная сила без мощной промышленности гражданского и двойного назначения – блеф, пустота. Увы, в нынешнем Кремле сей простой вещи не могут понять с 2000 года. Хотя и пытаются изображать из себя нового Сталина.

***

И коль мы заговорили о поколенческой неадекватности власти, то вот вам еще один пример. Кремль упрямо не желает понимать, что эпоха изменилась во всем мире, что рухнула сказка о едином глобальном рынке. Что пришла эра нового национализма и протекционизма. Что теперь каждый выгораживает свой рынок дома ради подъема национальной индустрии. Пока Путин продолжает с трибун возглашать анафему всякому протекционизму.

В конце 80-х наши начальнички поверили в бредни о том, что каждая страна в мире должна производить лишь то, что у нее получается лучше доугих, что получается рентабельнее, чем у всех прочих. И пусть все торгуют свободно со всеми по всему Земшару.

Очень быстро выяснилось, что в РФ производить-то в такой системе невыгодно. Добыча сырья (к коему отнесу и выращивание зерновых) – все, что выгодно. А делать что-то более сложное не выходит. Импортное дешевле. А значит, как минимум 100 миллионов граждан РФ – не нужны. Лишние они.

И то же самое выяснилось на Западе. Оказывается, если ты разбрасываешь производство по всему миру и покупаешь те или иные изделия там, где выгоднее всего, лишним оказывается БОЛЬШИНСТВО населения США, Франции, Германии (и далее по списку).

Оказалось, что глобальная свобода и беспошлинность торговли несут разложение и гибель для всех некогда развитых стран. Везде стали образовываться армии лишних людей, причем деградирующих в тупых и порочных люмпенов. Везде это вызвало образование в богатых странах целых зон нищеты и запустения. Чудовищное расслоение общества, дальнейшее падение рождаемости белых народов и наращивание государствами своих долгов, грозящих в один прекрасный момент стать рухнувшей пирамидой.

На Западе Трамп и его курс на слом такой глобализации, на создание экономического национализма и новой индустриализации, стали ответом на мегакризис. Там ответ уже найден. А в Кремле этого не хотят замечать. Вопреки всей окружающей реальности. Они не понимают, что отказ от протекционизма принесет смерть им самим же. Потому что в новом мире столько русского сырья уже никому не нужно. Что впереди – глобальное падение потребления во всех смыслах, что люди во всем мире станут жить намного скромнее.

Это цепляние за мертвые мифы конца 80-х, выказывая вопиющую неадекватность «элиты» РФ, тоже становится причиной теперешнего кумулятивного, системного кризиса в стране. Все – он пошел в ускорение. Он стал, увы, практически необратимым.

Обреченное – обречено. Сейчас модно говорить о неизбежном крахе системы на Украине. Но такой же крах ждет и бомонд РФ. «Украинство» и «россиянство» есть всего лишь две формы одного и того же банкротства правящих «элит».

Ну что ж, пусть сильнее грянет буря. Коль мы не можем вразумить власть имущих, коль они остервенели и слепыми крутят руль, нужно потом воспользоваться турбулентностью. Ибо «пучковый» и «слоеный» кризис-то лишь нарастает, власть даже вид перестала делать, будто знает, как с ним справиться. И подступает еще один кризис в букете всех прочих – кризис силовиков. Силовых структур. В РФ явно назревает попытка повторить государственный террор 1937 года. В сочетании с падающей экономикой и мировой депрессией такая пародия на 1937-й станет окончательным крахом Слепых и Глухих…

(Продолжение следует)

@темы: важно, м.калашников, политика, экономика

---

Любим Москву, или издеваемся над ней?

По принципу "нахерачить чего-нибудь этакое"
Баранов Анатолий

3 августа в Москве состоялась презентация первого проекта движения «АрхЛаб» — творческая переработка городского пространства в рамках Новокузнецкой улицы, призванная вернуть улицу на ментальную карту москвичей. Авторы уверены, что эти изменения произведут новый социальный эффект, побудив людей к дальнейшему самостоятельному формированию комфортной среды...

Мы решили обратиться к эксперту, чтобы прояснить, как видит архитектурные и строительные проблемы города кандидат в мэры Кумин - лучше понять это до выборов, а не после, когда во времена Лужкова возникло так называемое "ресинское барокко", все эти башенки на домиках, а Собянин украсил городское пространство широченными тротуарами и качелями, "зелеными девушками" и сугубо военным термином "рокада" - пока лишь неясно, с каким врагом намерена воевать столичная администрация.

"Рокада - временная дорога, идущая вдоль линии фронта для переброски войск и техники".

Но слово красивое. "Мне нравится слово". Но Фима Собак знала еще слово "гомосексуализм".

Однако, оказалось, что получить комментарий реальных архитекторов в Москве практически невозможно. Реальных - это тех, кто и сейчас работает в профессии. Ответ стандартен и прост: "Мне завтра защищать проект перед Кузнецовым, а я сегодня на ФОРУМе.мск его буду критиковать?"

"Сергей Олегович Кузнецов (25 июля 1977, Москва, СССР) — российский архитектор, главный архитектор Москвы с 21 августа 2012 года".

В общем, объяснить все как есть согласились, но имени просили не называть... "Кстати, Кузнецов реально талантливый архитектор и прекрасный художник - его акварели превосходны. Но авторитарный стиль руководства... Он реально все убивает. Есть талантливый Кузнецов, а вокруг безликие подражатели и жополизы".

С другой стороны, а может ли при авторитарном режиме, с полуфеодальными отношениями любое руководство в любой сфере не быть авторитарным? Другое просто не будет воспринято. У нас ведь не только Путин диктатор, у нас каждый губернатор тоже "цезарь", глава района "триумфатор", и так вплоть до бригадира дворников-таджиков... Естественно, в таком огромном городе, как Москва, руководство в области архитектуры в принципе может существовать только на авторитарных началах. То есть если мы хотим что-то изменить в обасти архитектуры и граостроительства, как и в любой другой отрасли, надо начинать прежде всего с отношений подчиненности, соподчиненности, принятия решений и участия в них самых широких слоев заинтересованного населения.

Вадим Кумин: "У нас почему-то вдруг решено, что все, что ни делается в Москве, должно служить интересам прибыли. Отсюда мы видим уродливые архитектурные формы, откровенное пренебрежение к архитектурным решениям. Или мы видим то, что называется, попытки «подкрасить» то, что было построено в советское время. Подстроить, газончик подложить, грубо говоря, облагородить то, что было сделано нашими предками очень и очень неплохо. И тогда точно не стоял вопрос о прибыли, поэтому пространства эти широкие, удобные, направлены были прежде всего на то, чтобы жители чувствовали себя комфортно, а Москва была красивой. Сейчас у людей в голове прибыль, это, идет от власти, которая сама задает такие условия, когда архитектура отходит на второй план".

- Пока Москва росла в пределах МКАД, у нас существовали некоторые градостроительные нормы, которые как-то ограничивали алчность застройщика. Например, нормы по инсоляции - сначала было 2,5 часа прямого солнечного освещения, потом снизили до 2 часов. Именно не норма по освещенности, а возможность попадания в квартиру прямых солнечных лучей. Это было связано и с нормами по туберкулезу, и с прочим. Это в том числе не позволяло натыкать домов вплотную друг к другу, застраивая каждый клочок земли. Поймите, Москва - это не средневековый европейский город, здесь земли в принципе много, особенно после расширения за счет "Новой Москвы".

- Я вообще не понимаю, почему в Москве нужно строить жилье выше 6-7 этажей? Но сейчас формально ограничено 14 этажами, а реально тянут и 25 этажей, и больше. Зачем? У нас население сокращается, а этажность и плотность застройки - растет! Людям, конечно, жить в таких "человейниках" неудобно, некомфортно. Люди испытывают психологический дискомфорт, больше болеют, раньше умирают.

- Вообще глядя на современную жилую застройку, все эти ЗИЛ-арты, сохраняется ощущуние студенческой конкурсной работы. Студенты чертят проекты, которые обречены остаться только в бумаге, там нет ни строительного обоснования, ни привязки к рельной местности, не говоря уже об экономике и прочем. А тут складывается впечатление, что на это на все плюнули, и вытащили ворох студенческих работ в реальное строительство. Красиво, интересно, но удивительно бестолково. Особенно это касается проектов под реновацию - там какой-то "манхеттенский стиль": огромное, дорогое и совершенно непродуманное для жизни людей. По принципу "нахерачить чего-нибудь этакое".

- Самый простой пример - строительство на первых этажах зданий магазинчиков, кафе и прочего нежилого фонда. Есть даже постановление по этой теме, там в том чисе учитывается и антитеррористическая готовность - чтобы здание было все время освещено по периметру. Но главное людям удобно - ведь все ларьки и ларечки, где люди вечером покупали хлеб, сосиски и сигареты, зачистили. А вместо - что? За куском сыра поезжай за МКАД в мега-центр? Так вот, в некоторых районах так и строят сейчас - например, в Новом Тушино, которое за МКАД. А вот в старом Тушино, даже в тех же самых проектах домов, которые возвели на месте пятиэтажек, и на первом этаже живут люди, никаких торговых точек. Так и в Коломенском, и в Марьино... Да почти везде. А как люди будут там жить? А людей никто и не спрашивает, "профессионалы" решили - живите как можете...

@темы: проблема, москва

---

Интервью Пескова. Читайте!

Читайте интервью Дмитрия Пескова, отвечающего на вопросы журналиста «Комсомольской правды»

— Здравствуйте, дорогие друзья. В эфире программа «Только у нас». С вами главный редактор радиостанции «Комсомольская правда» Евгений Арсюхин. И человек, который отвечает за будущее в великой стране под названием Россия, — Дмитрий Песков, Агентство стратегических инициатив, директор направления «Молодые профессионалы». Дмитрий, я не перегнул палку, говоря о том, что вы отвечаете за будущее?

Песков:

— Раз в сто. У нас за будущее отвечают очень многие, но я отвечаю за небольшой, но очень важный кусочек этого будущего.

Арсюхин:

— И какой это кусочек?

Песков:

— Это те люди, которые должны создавать прорывы, те люди, которые должны формировать новые рынки, создавать новые технологии, сделать так, чтобы в нашей стране было чем формировать бюджет, платить пенсии тогда, когда нефть либо кончится, либо цена на нее упадет настолько, что надежды никакой не будет.

Арсюхин:

— В общем, отчасти это уже случилось.

Песков:

— Это процесс, который начался и который, судя по всему, будет в ближайшие 10-15-20 лет постоянно ускоряться.

Арсюхин:

— Дмитрий, будем считать, что вы отвечаете, скажем так, за лучший вариант, лучший сценарий будущего. Потому что не будет прорывов, наверное, будет все печально. Знаете, думая о том, о чем можно было бы с вами поговорить, я поймал себя на мысли, что сейчас не представляю будущее нашей страны. Вот в 90-е годы все было понятно – все умрут, останется парапьяных крестьян, которые будут сохой что-то там пахать посередине тайги. В нулевые годы все поменялось – продвинутые нефтяники с помощью гаджетов будут сидеть на трубе, сами будут падать доллары, все будет хорошо. Гаджеты – непременный атрибут этого виденья. Что сейчас, я не знаю. С одной стороны, вы сами сказали, процесс падения цен на нефть уже начался, с другой стороны, появилось столько ростков каких-то позитивных сценариев, что не знаешь, какой выстрелит, может быть, все сразу. Вы как это видите?


Песков:

— Мы не видим, мы собираем эти самые кусочки в такой пазл, в мозаику, чтобы получить это самое позитивное будущее. Оно не придет точно легко, но мы знаем, на что нужно ставить, во что нужно инвестировать, вкладывать средства государства, средства бизнеса. И время родителей, что очень важно, для того чтобы это будущее все-таки случилось и к 35-му году наша страна скорее напоминала, я бы так сказал, с точки зрения исторических аналогий скорее Россию конца XIX века.

Арсюхин:

— То есть это наш идеал, мы к этому идем?

Песков:

— Это одно из самых прекрасных времен, со всякими большими социальными катаклизмами, сложностями и всем остальным, но это время, когда уже, что называется, крепостное право отменилось, когда у нас золотой век литературы, когда стремительно растущая экономика, когда рубль сильный, когда мы конкурентоспособны в мире, когда у нас сильная наука, когда есть чем гордиться. Это действительно хороший образ.

Арсюхин:

— Хорошо, мы с вами еще поговорим сегодня о конце XIX века как о нашем желаемом идеале. Я хотел бы сначала порасспрашивать вас про Агентство стратегических инициатив при президенте. Потому что существуете вы довольно давно, и простой народ про вас, может быть, знает немного. Вот при президенте. Президент действительно здорово вмешивается в вашу работу, направляет и т.д.?

Песков:

— Президент помогает и дает оценку. И мы с ним откровенно обсуждаем те задачи, которые перед нами ставятся. И у нас есть поле для хорошего, качественного, открытого обсуждения самых острых вопросов, которые перед нами стоят.

Арсюхин:

— Вот если почитать разных нехороших публицистов и блогеров, то можно вычитать, в частности, что нынешняя российская власть, включая, может быть, и президента, это люди, обращенные в какой-то степени в прошлое – в имперское прошлое, в советское прошлое. Насколько, на ваш взгляд, плотно и серьезно власть думает о будущем?

Песков:

— С моей персональной точки зрения, недостаточно. Но вопрос же в темпах изменения. Темп изменения очень хороший, именно в последние годы. Мы видим, как возникают новые рынки, как дают экспериментировать, иногда скатываясь обратно в прошлое, вы абсолютно правы, но движение вперед есть.

Арсюхин:

— Думает ли о будущем, например, Минфин? Мы сейчас опять вернули в большую политику Алексея Кудрина, скажем так, на экспертном уровне. Кудрин, на мой взгляд, скорее ассоциируется с неким таким монетаристским застоем.

Песков:

— У нас есть Национальная технологическая инициатива. Это про опережающий рост на новых рынках, чтобы вырастить новые Яндексы, новые ABBYY, новые Касперские, не только в интернете, но и в медицине, в транспорте, во многих других местах. И вот это точка консенсуса.

Арсюхин:

— А с Минфином ваша концепция…

Песков:

— Не только с Минфином. Если вы откроете программу Титова и доклад Столыпинского клуба, в нем часть, которая НТИ, они с ней согласны, это часть их стратегии. Если вы откроете доклад Центра стратегических разработок Алексея Кудрина, в нем тоже есть часть, которая касается НТИ (Национальной технологической инициативы), и с ней они тоже согласны. Если вы посмотрите на наше обсуждение с Минфином, то они тоже с этим согласны. Обсуждая с Алексеем Леонидовичем Кудриным, он говорит только о запросе на масштабирование наших результатов, а не на то, что их не надо делать. Вырастить новые сильные национальные компании на новых рынках и заработать на них много денег для страны, это же хороший пример национального консенсуса.

Арсюхин:

— Я вспомнил слова первого директора Центра стратегических разработок Германа Грефа: «Верблюд это арабский скакун, согласованный со всеми заинтересованными ведомствами». А вы научились согласовывать так, что ничего от скакуна не ухудшается?

Песков:

— Знаете, мы с Германом Оскаровичем (он член нашего наблюдательного совета) частенько очень остро дискутируем. И он абсолютно прав. Но мы научились хаки делать. То есть мы научились…

Арсюхин:

— Обманывать систему.

Песков:

— Встраивать в систему такие точки, которые позволяют работать этому по-настоящему. И один из таких хаков это когда вы встраиваете туда группу предпринимателей, таких хороших, патриотически настроенных, которые инвестируют деньги внутри страны, которые не выводят активы, к которым есть определенное доверие в обществе и у власти. Поэтому, например, в наших рабочих группах очень много полномочий, на новых рынках это такие мощные полномочные группы. У них всегда два сопредседателя. Один – это профильный заместитель министра, а второй- это ведущий технологический предприниматель в этой сфере. И принцип двух ключей хорошо срабатывает.

Арсюхин:

— Я обещал вернуться к виденью России конца XIX – начала ХХ века как некоего идеала. Дмитрий, вы же сами сказали, что это было время, наполненное, скажем так, социальными потрясениями. Мы хотим вернуть это все вместе, как это было? Наверное, задача реальная, социальные потрясения, наверное, могут быть. Или мы хотим вернуть что-то частично? Но это уже задача посложнее. Вы как это видите?

Песков:

— Конечно, нам нужна великая Россия без великих потрясений. Обеспечение в этом смысле целостности страны – важнейшая задача. Она выглядит невероятно сложно. В этом смысле это подлинный, настоящий вызов. Мы пока до сих пор не понимаем, как нам это сделать. Знаете, у Стругацких в «Понедельник начинается в субботу» есть такой эпизод, когда у одного из героев спрашивают: эта задача не имеет решения, — он говорит: я знаю, что она не имеет решения, я хочу знать, как ее решать. И мы, используя самые последние наработки в области менеджмента, того, что называется подходом Эджайл, позволяя себе ошибаться, но, быстро обрабатывая эти ошибки, делая их дешевыми, ищем это решение. Вот как пройти в это новое светлое технологическое будущее, не вызвав социальных потрясений, пройдя правильные этические развилки. Как их пройти, я не знаю, их огромное количество.

Вот, например, у нас сегодня по стране в засекреченном режиме ездит беспилотный автобус. В Москве, страшно сказать, есть два беспилотных легковых автомобиля, один беспилотный автобус, еще один ездит в Нижнем Новгороде, один ездит в Набережных Челнах и один в Томске, но игрушечный. Широкая общественность об этом не знает. Все кричат: мы навсегда отстали. Ничего подобного, у нас молодые ребята из амбициозных компаний в рамках нашей НТИ за 3 месяца собрали такое решение.

Арсюхин:

— И почему мы про это не говорим?

Песков:

— Вот представьте себе, выезжает такой беспилотный грузовик, например, на трассу Москва – Санкт-Петербург, и там три полосы. Он разогнался, а перед ним выскочили навстречу на трех полосах три группы людей: в одной два человека, во второй три, а в третьей четыре. И он едет по полосе, на которой два человека. Он остановиться уже не может, он может кого-то только задавить – либо двух, либо трех, либо четырех. Вы кого задавите, какой вариант решения вы выберите для этой задачи?

Арсюхин:

— Ну, никакой гуманист вам не скажет, что надо давить хоть кого-то.

Песков:

— А выбора нет. Вы все равно должны в программу заложить какой-то алгоритм поведения, и он должен базироваться на этической модели. Обычно говорят: ну, двоих. Хорошо, а если эти двое дети, а рядом взрослые?

Арсюхин:

— Почему я и не сказал, что двоих.

Песков:

— Вы не попали в мою ловушку. Это означает, что прежде чем выводить такую технику на дорогу, вы должны решить эти этические вопросы. А это большой вопрос.

Арсюхин:

— Они же сейчас уже на дорогах ездят, но вы про это просто не говорите?

Песков:

— Пока они ездят, скажем так, в закрытом режиме, не на всех дорогах, там, где минимум шансов кого-то задавить.

Арсюхин:

— Из ваших слов такая интересная штука, которая акцентирует на проблеме параллели современной России, России конца XIX – начала ХХ века. Вот машина уже без пилота, она уже есть, а дороги не вполне готовы, вообще страна не готова. Это вообще, наверное, наше проклятье. Потому что в конце XIX был Чайковский, был Лев Толстой. Хочет какой-нибудь адепт с Запада приехать к Чайковскому – раз, кончается хорошая дорога, начинается какой-то проселок. И он говорит: куда я попал, удивительно, что здесь живет композитор мирового уровня. Две страны, две России. Собственно, эта проблема погубила царя. И я не вижу, чтобы она была решена сейчас.

Песков:

— Знаете, у нас есть группа, которая называется АeroNet, которая занимается беспилотными летательными аппаратами.

Арсюхин:

— А сейчас их надо сбивать. И вообще нельзя их запускать, если вы про дроны, конечно.

Песков:

— Да, я про дроны. Они говорят так: одну из двух проблем в России мы уже решили, дороги не нужны. И как раз наша задача – находить нестандартные решения, которые взламывают сложившуюся систему отношений, позволяя этот путь найти.

Арсюхин:

— Вы упомянули дроны, давайте поговорим про этот пример. Потому что вольница явно заканчивается, уже надо получать какие-то пилотные лицензии. Собственно говоря, то же самое происходит и с интернетом. Вроде никого конкретного не удавили, не задушили, но есть ощущение, что удавка схлопывается на шее свободного диджитальногопредпринимательства. На ваш взгляд, палку не перегибает государство в своем дирижизме, и не погубит ли этот дирижизм безымянных пока наших Илонов Масков?

Песков:

— Но мы-то их уже знаем и по именам, и по фамилиям. Вы правы, перегибает.

Арсюхин:

— Кто перегибает?

Песков:

— Законы, которые приняты по регулированию беспилотных летательных аппаратов, являются верхом абсурда. Это уникальная история, потому что принятый закон в принципе не может быть исполнен никогда.

Арсюхин:

— Собственно, это не есть какая-то новация для нашего законодательства.

Песков:

— Да. И мы работаем тесно, в бою, иногда проигрывая отдельные схватки, что называется, над тем, чтобы сделать этот закон хоть как-то работающим. И находим такие решения. То есть в принципе поля для компромисса находятся. Но это соревнование, оно вечное, оно происходило на протяжении истории всего человечества. Если разговаривать серьезно, то мои симпатии на пути тех, кто управляет развитием осознанно. Свободное дигитальное предпринимательство, о котором вы говорите…

Арсюхин:

— Было ли оно не факт.

Песков:

— Вообще в мире. То, что сегодня называется умным словом сингулярность, с моей точки зрения, хуже фашизма.

Арсюхин:

— Интересная мысль. Давайте поясним ее.

Песков:

— Очень просто. Помните, мы в середине ХХ века придумали атомную бомбу, которая едва не угробила все человечество. Вот в тот момент сумели договориться несколько десятков человек, у которых было право взорвать эту бомбу. Они сумели договориться. Каждая из технологических инноваций сегодня, если вы посмотрите на развитие химии, если вы посмотрите с ужасом на развитие геномного редактирования, ведет к тому, что ключ к уничтожению человечества оказывается не у десятков людей, а у десятков тысяч людей.

Арсюхин:

— Благодаря новым технологиям.

Песков:

— Да. И никакого способа договориться десяткам тысяч людей об общем будущем, об общих правилах пока не создано. И в этом смысле лучше пусть прогресс будет идти медленнее, но не приведет к тотальному уничтожению человечества. А то, что это будет не атомная война, а геномная война, меня лично совершенно не успокаивает.

Арсюхин:

— Вы все-таки признали, что палку мы немножко перегибаем, то есть регулировать надо, но регулировать не так. И проще всего сказать: какие-то депутаты у нас не умные. С другой стороны, не умные депутаты прошли в Законодательные собрания, потому что людям наплевать, они не пришли на выборы, подтасовали. Получается, что это все-таки политическая проблема. Проблема, скажем так, незрелости нашего гражданского общества. И вот что делать с этим? Все эти фонды Сороса, еще кого-то пытались впрыснуть в нас понимание этого вопроса по-западному, но у них, по большому счету, ничего не получилось.

Песков:

— Это был хороший эксперимент, мы на этом эксперименте поняли, что прямая трансляция западных моделей в России не работает. Знаете, общество обладает гигантской силой. Даже если мы как-то презрительно к нему относимся, говорим, что его поглотило государство, — да ничего подобного. И мы видим, как на наших глазах вырастают сильные новые общественные инициативы, которые, я уверен, через 1-2-3 шага приведут к другому, осознанному формированию представительства. Криков может быть много, на этом пути мы можем потерять талантливых предпринимателей, которые не выдержат давления и предпочтут нашему суровому инвестиционному климату южных климат южной Калифорнии, это тоже понятный выбор. Но исторический путь здесь неизбежен. России придется модернизировать свои инструменты государственного управления, просто для того, чтобы выигрывать конкуренцию у своих соперников. А соперничество, геополитическое соперничество, оно в XXI веке, в ближайшие 20 лет будет только обостряться. И нам нужна будет эффективная система балансирования развитием внутри страны. В этом смысле я остаюсь абсолютным и полным оптимистом.

Арсюхин:

— Вы только что произнесли словосочетание «геномная война». Хочу поподробнее вас расспросить, какая все-таки будет очередная мировая война, и почему-то мне кажется, что она будет убийственной. Потому что, что бы там ни говорили специалисты по биологии, по теории вероятности, звезд на небе бесконечное количество, это очень старые звезды, инопланетяне к нам не прилетели. Они могли к нам прилететь, их, очевидно, все-таки нет. То есть цивилизации, либо все, либо в массе своей, каким-то образом исчезают. Что они, на ваш взгляд, делают? Вот следующая война, она нас убьет? Понятно, что мы против этой войны, но, сидя здесь, мы ничего не сможем сделать.

Песков:

— Конечно, можем, и мы должны двигаться в эту сторону. Но вы правы, надежд на реалистичный сценарий, то есть на то, что прилетят марсиане и нас рассудят, его, кажется, не осталось. Человек как вид в принципе довольно устойчив, он уже довольно давно существует и несколько раз, как нам показала история генов, новая история человечества, человечество схлопывалось, судя по всему, чуть ли не до нескольких десятков представителей нашего рода. То есть мы знаем, что огромное количество европейцев, подавляющее большинство, происходят от одной очень небольшой группы. В этом смысле в выживание человечества я верю. У нас нет самоубийственного посыла на то, чтобы уничтожить человечество вообще. Но геномное оружие страшно тем, что оно может носить избирательный характер.

Арсюхин:

— Например, в пользу каких-то наций, этносов.

Песков:

— Да, и это страшная штука. И здесь необходимы, безусловно, экстраординарные меры на уровне межгосударственного регулирования. Здесь мы точно в 20-е годы придем к тому, что нам полностью придется пересобирать Организацию Объединенных Наций и другие формы, вводить другие жесткие горизонтальные меры контроля. CRISPR/Cas9 как технология геномного редактирования страшна именно своей дешевизной. Фактически вы сможете в ближайшие 5-7 лет генетически редактировать ваш код прямо у себя на кухне.

Арсюхин:

— Я хочу пояснить слушателям (а вы меня поправьте, если я не так понимаю). Берется генетический код, из него вырезается или в него добавляется что-то, что убивает людей- носителей определенных признаков. Например, убить всех европейцев.

Песков:

— Или голубоглазых.

Арсюхин:

— После чего это вводится кому-то с помощью простой инъекции, и затем через некоторое время это начинает работать, на втором-третьем поколении.

Песков:

— Да, к сожалению, в плане уничтожения себе подобных человечество очень изобретательно.

Арсюхин:

— Барак Обама же запустил программу Brain знаменитую. Цели ее непонятны, говорят, что собираемся превратить сознание человека в некий файл, записать на электронную флешку, чтобы можно было вставить в робота, и робот бы думал, что он человек. Так реально ведутся более примитивные разработки, на ваш взгляд (ну, Пентагон все время что-то ведет), направленные на уничтожение людей?

Песков:

— Я думаю, специально – нет. Мы хорошо знаем, что происходит в Brain Project, как и знаем то, что происходит в аналогичной программе, которую делают европейцы, китайцы, японцы. Сегодня Россия становится пятой страной, которая входит в эту гонку, и такой проект в рамках Национальной технологической инициативы буквально в эти месяцы запускается. В нем будут вместе работать несколько институтов РАН, несколько университетских лабораторий. Все страны, все группы пытаются понять, как работает мозг. И понятно, что это открывает невероятные возможности. Но что из этого произойдет, никто не знает. Вот в этом я абсолютно уверен. Может быть, действительно научатся записывать какие-то элементы сознания, хотя я в это не верю. Но то, что точно смогут управлять – стирать, записывать воспоминания, что это серьезно повысит продолжительность жизни, что будет огромное количество самых разнообразных решений, которые, в конце концов, позволят человечеству выплеснуться за пределы Земли и начать внеземную колонизацию.

Арсюхин:

— Рост продолжительности жизни – это же колоссальная этическая проблема. Во-первых, скорее всего, первыми эту технологию получат богатые, они захотят ее монополизировать. Во-вторых, мы не знаем, как наше тело откликнется на предложение жить 200 лет, например. Может быть, в самом мозгу есть некий механизм, который начнет человека убивать или заставлять его убивать других, когда он поймет, что зажился на этом свете. И это я только самый крошечный пласт сейчас поднял этой проблемы.

Песков:

— Вот смотрите. Первого риска не существует. Потому что, несмотря на то, что в айфонах сосредоточены практически все технологические достижения, они доступны не только богатым, но и среднему классу.

Арсюхин:

— Спасибо Китаю.

Песков:

— А рынок сверхбогатых людей слишком маленький, для того чтобы окупаться на такого рода технологиях. И в этом смысле не думаю. Тенденция удешевления всего, что угодно, вы абсолютно правы, даже если это изобретут для сверхбогатых, через полгода украдут китайцы, а еще через несколько месяцев это будет доступно всему миру.

Арсюхин:

— Ну а вторая угроза? Тело-то не рассчитано на 200-300 лет.

Песков:

— Мы не знаем. Знаете, у нас одна русская группа (не знаю, может быть это авантюристы) провела первый эксперимент, укоротив теломеразу так называемую. Как они считают, некоторые структуры в человеческом теле, которые как раз запускают механизмы старения. В принципе очень много моих знакомых верят в то, что мы с вами это примерно последнее поколение, которое будет жить недолго. А уже для наших детей средняя продолжительность жизни будет 100-110-120 и более лет. Это абсолютно возможно, потому что на примере отдельных долгожителей мы это видим сегодня.

Арсюхин:

— То есть в районе 50-го года это все случится?

Песков:

— Да, думаю, что даже раньше.

Арсюхин:

— Знаете, что меня в этой истории немного смущает? Как известно, последняя генетическая мутация произошла примерно накануне неолитической революции, накануне изобретения письменности, и мы вправе предположить, что это все (письменность, современная культура) произошло из-за этой незначительной генетической мутации несколько тысяч лет назад, не так давно. Мир вокруг нас настолько быстро изменился, что, очевидно, нам нужна какая-то новая мутация, чтобы выжить в этом мире гигантских потоков информации, гаджетов и т.д. Этой мутации может не случиться, и тогда мы станем враждебны этому миру. Вы знаете, я это вижу по количеству людей, интеллигентов, технических интеллигентов, которые хотят уйти в лес, дауншифтинг такой. Мне кажется, мы здесь вступили в ситуацию, когда разум человека и творение его рут оказались быстрее, чем его генетический код. И вот, может быть, это нас убьет, в конце концов.

Песков:

— Я думаю так, что мы проходим пост…….. барьер, мы делаем это уже не первый раз, до сих пор нас, что называется, откатывало, и это такая боль от столкновения лба мировой цивилизации со стенкой, которую мы до сих пор не смогли преодолеть. Но, знаете, лоб – самая крепкая часть человеческого организма, а упорство человечества, как показывает наша история, оно беспредельно, поэтому я верю, что рано или поздно мы эту стенку преодолеем и не погибнем.

Арсюхин:

— Вы сказали, что были ситуации, это действительно чистая правда, когда количество человечества, количество людей, живущих на Земле, сокращалось до каких-то критически малых размеров. Если не брать генетику, не брать эти высокие вещи, насколько социальные вещи, например, нашествие диких исламистов из организаций, запрещенных в России, и т.д. смогут вернуть цивилизацию на критический примитивный уровень, как это случилось, например, после падения Римской империи?

Песков:

— Сценарий отката, мы на него смотрим, но в него не верим. Потому что все-таки внутренняя целостность и связность человечества постоянно растет. Это такие, знаете, прыщики, воспаления, которые появляются в мировой цивилизации, очень важные, они говорят о том, что не все в порядке в организме, о том, что этические модели очень сильно конфликтуют, о том, что нет модели постоянного примирения. Но мы должны найти управу и на них. Я уверен, что это абсолютно возможно. Другое дело, что нам придется перестроиться и стать устойчивее к этим моделям. В этом смысле нас ждут дико интересные ближайшие 20-30 лет с точки зрения перестройки практически всего. И то, что меня реально пугает, это то, что мы ориентированы сегодня гораздо больше на достижение стабильности любым путем и на эксплуатацию модели потребления, которую 90% людей просто выводят… Ну, они не хотят об этом знать, они не хотят об этом думать, они не хотят рисковать. И для России это очень опасно. Одна из самых страшных цифр для меня сегодня по России это количество молодых людей, которые готовы стать предпринимателями. У нас их под 2%. У конкурентов – за 20. И вот это стратегическое отставание страны. Потому что нам нужно будет бороться, быстро-быстро бежать и создавать новое на всех фронтах – от военного и технологического до этического и социального.

И вот эту новую энергию нужно дать, обществу нужна мечта, нужно направление движения. Не только страхи, не только безопасность, но и мечта. Это важнейшая задача, мы над ней думаем, экспериментируем, работаем. Но важнее, чтобы туда пошли дети, важнее, чтобы новое поколение не повторило наших с вами ошибок. К счастью, у них есть для этого основания – они умнее нас, они талантливее нас, они современнее нас, у них гораздо больше шансов.

Арсюхин:

— Дмитрий, хочу с вами обсудить этот WorldSkills (это такой международный, мировой конкурс компетенций). И обсудить именно в разрезе того, что вы сказали только что. 2% людей хотят стать предпринимателями. Но вы знаете, есть вещи пострашнее на самом деле. У меня есть пара знакомых, которые добились колоссальных успехов в новых технологиях, им 18-20 лет, они подняли свои первые 5 миллионов долларов, они продали свои разработки большим компаниям. Они не знают, что делать дальше. У них уже пропал этот заряд. И мы, может быть, смотрим на ваших ребят из WorldSkills, которые что-то там точат на станках, пускают роботизированные станки, и думаем: может быть, все-таки не всем нужно быть предпринимателями, а надо, может быть, сначала очень долго работать руками, а потом получить вкус к каким-то разработкам, к большим деньгам?

Песков:

— Качественный стартап — это предприниматель, это ученый или инженер, который это делает, и это продавец. Это три человека, которые вместе добиваются успеха. Нам нужны предприниматели и нам нужны те, кто будет с ними работать. Тогда всё поедет. Иногда все эти качества сочетаются в одном человеке. Это уникальные люди, мы их называем модели Королёва, у них все это вместе совмещено. Но они есть, они абсолютно талантливы, они работают в этой новой цифровой экономике.

Арсюхин:

— И они грустят, получив свои первые большие деньги.

Песков:

— Ничего страшного. Погрустят, подауншифтят, потом захотят нового. Пусть приходят к нам, мы им покажем, куда можно вкладываться, где можно заработать не 5 грустных миллионов, а 50, 500 и 5 миллиардов. Но 12-летние покруче будут. Знаете, у меня есть короткая история. Знакомый в Екатеринбурге мне ее рассказал. Он предприниматель, и к нему пришел его сын и задал ему вопрос: папа, скажите, ты мне за какой процент обнал сделаешь? У папы шок, он не понимает, куда попал его ребенок. А потом выясняется, что просто ребенок в одной из виртуальных вселенных организовал то, что называется крафтинг, посадил часть своих одноклассников, потом половину школы, на него работают, он организовал такой бизнес полноценный, много зарабатывает.

Арсюхин:

— Но зарабатывает он виртуальную валюту.

Песков:

— Да, на бирже он ее научился переводить в Гугл-чекс. У него единственная проблема. Он может перечислить на карточку, а карточки у него нет, потому что ему нет еще 18 лет. И он пришел к папе разговаривать о том, за какой процент ему папа… И они стали мериться бизнесами. И там вопрос оказался, кто из них больше зарабатывает. Вот он, предприниматель на новом рынке.

Арсюхин:

— Тогда расскажите о тех парнях, которые что-то там паяют и занимаются токарным мастерством. Я был на одном таком российском конкурсе года два назад, и тогда мы поехали на Запад, и мы там проиграли. Вы сказали: ничего страшного. И потом, по-моему, вы победили.

Песков:

— Ну, не победили, но мы так прилично поднялись на пару десятков позиций вверх. Я думаю, что в следующем году у нас будут еще лучше результаты. У нас уже наши ребята начали завоевывать. Вот сейчас привезли две золотые медали с открытого чемпионата Финляндии по электронике, по кузовному ремонту. Но разрыв страшный, это правда, образование не туда готовит людей.

Арсюхин:

— Наше образование?

Песков:

— Да, наше образование. Все образовательные стандарты, профессиональные стандарты, которые у нас есть, по ним самые плохие результаты. Самые хорошие результаты у нас по мобильной робототехнике, под которой нет ни того ни другого стандарта (во всяком случае, для системы СПО), и где готовит сам бизнес для себя, то есть без государства. Меньше внимания государства – лучше результаты.

Арсюхин:

— То же самое говорил Греф. Я думаю, что сейчас он уже не такой либерал, как раньше, если честно.

Песков:

— Мне кажется, еще больше стал.

Арсюхин:

— Когда он совсем перестал напоминать либерала (я брал у него интервью), он мне ту же самую фразу сказал: я еще больший либерал, чем когда бы то ни было. Все-таки непонятно, что мы хотим от государства – то ли чтобы оно ушло, то ли чтобы дало денег и больше бы не отсвечивало. Я не знаю, чего я хочу от государства, если честно.

Песков:

— Знаете, очень просто. Нам от государства нужен сервис. Нам нужно, чтобы оно давало качественный сервис гражданам, качественный сервис бизнесменам, качественный сервис пенсионерам. Вот и всё. А как оно это сделает, гражданина вообще не должно волновать — есть за этим министерство, ведомство или нет его, оказывается эта услуга в цифровом виде или аналоговом. Удобно, получил сервис хорошо, значит, государство выполняет свои функции. Мне кажется, здесь все предельно понятно.

Арсюхин:

— Вы сказали, что наше образование учит не тому. Я все-таки не до конца понимаю, почему огромные корпорации типа Газпрома в массовом количестве не создают собственных вузов.

Песков:

— Все очень просто. Корпоративные университеты тоже не жизнеспособны. И наши корпорации потратили огромное количество денег, построили гигантские корпоративные университеты, которые стоят пустыми. Потому что университет это такая штука, которая живет в живой, открытой, конкурентной среде. А когда ты ее затаскиваете внутрь своего корпоративного домика, по своим правилам, то там ничего не выживает. Это то, что называется инбридингом. И происходит вымирание. А вот для того чтобы инвестировать, создавать новые университеты, как это делают, кстати, наши конкуренты – в США, Великобритании, в той же Турции, — действительно, компании не дозрели. Ну, это такой период зрелости. Они пока еще диковатые у нас.

Арсюхин:

— Интересно, почему WorldSkills это именно конкурс рабочих специальностей? Я сейчас скажу фразу, которая убьет просто весь наш эфир. Наша задача – поднять престиж рабочего человека. Я это сказал, на нашем эфире можно ставить крест. Потому что после этого начинаются какие-то коммунисты с транспарантами. И все же вам не кажется, что это глубочайший анахронизм? Вот я умею на токарном станке работать, но я не инженер, я не представляю эту деталь. Может быть, этот WorldSkills отстал все-таки?

Песков:

— Да нет, вы просто плохо представляете, на каких компетенциях сегодня WorldSkills соревнуется. Давайте я назову. Например, это инженерный дизайн CAD, это мобильная робототехника, это генетическое редактирование, это реверсивный инжиниринг, это лазерные технологии, это промышленный дизайн, это электроника и электротехника, это управление производственными процессами. Это все то, что происходит сегодня, что можно в ближайшие дни в «Крокус Экспо» вживую бесплатно увидеть, как люди готовятся по передовым методикам для работы, как вы сказали, на рабочих профессиях. На самом деле это, конечно, не рабочие профессии. Это рабочие, инженерные, социальные.

Арсюхин:

— В одном флаконе?

Песков:

— Конечно. Учитель младших классов, социальный работник, медицинская сестра, парикмахер, флорист. 99 компетенций у нас, по которым идут соревнования в этом году.

Арсюхин:

— Хорошо, а как по генетическому редактированию выглядят соревнования? То есть им дают клетку и говорят, что она должна приобрести такие-то свойства после чего-то?

Песков:

— Нет, конечно. На этом уровне (это все-таки самый первый уровень компетенции) задания попроще. По мобильной робототехнике надо просто правильно спроектировать, запрограммировать робота на выполнение тоже, казалось бы, стандартного набора операций. WorldSkills не про изобретательство, не про то, чтобы сделать что-то такое – вау. WorldSkills про очень простую школу. Сделать от А до Я без ошибок. То, с чем у нас самые главные проблемы в стране. Почему, например, в Советском Союзе было невозможно массовое производство гражданской техники, которая бы хорошо продавалась на рынке? Потому что мы талантливые люди, нам скучно делать стандартные операции. Из-за этого у нас ничего не совмещается. Вот WorldSkills учит от А до Я, в заданное время выполнить задачу с заданным качеством. В этом смысле важнейшая его функция.

Арсюхин:

— Хорошо. АСИ (Агентство стратегических инициатив) является автором Атласа будущих профессий. Дайте короткий совет 12-10-летнему, на что ему учиться, чтобы быть крутым в 25 лет.

Песков:

— Легко. Я начну с родителей. Пожалуйста, уважаемые родители, не оттаскивайте ваших детей, которые играют в «Майнкрафт». Это очень полезная, важная игра, которая дает им важнейшие навыки программирования, пространственного воображения, делает из них качественных будущих программистов и инженеров. Дети, дороги, продолжайте играть в «Майнкрафты» и подобные игры. Находите программы, в которых вы можете соревноваться, делать вместе совместные проекты. Идите и получайте образование обязательно в наших детских технопарках, которые сегодня АСИ запускает по всей стране. Участвуйте в соревнованиях Junior Skills, умейте делать что-то руками. Все это можно, как у нас шутят сегодня, нагуглить в Яндексе, где это в ближайшем месте к вам проходит. Поступайте только в лучшие вузы, топовые вузы на такие профессии, которые между программистом, биологом, управленцем. Идите куда-то туда – либо в крутые инженерные профессии, либо в фундаментальную физику (это всегда востребовано). Но ключевые две компетенции, которые будут пронизывать весь XXI век, это программирование и биология. Они понадобятся всем – и филологам, и историкам, и юристам, и экономистам.

Арсюхин:

— Мне приятно это слышать. Возвращаются 50-60-е годы, физики и лирики, «Иду на грозу» и все то, за что мы любим эти смешные черно-белые фильмы, напоминающие их итальянские прототипы.

Спасибо вам огромное.

@темы: власть, песков

---

Невзорову - 60!

«Заряженная камера»: 60 лет Александру Невзорову

Александр Невзоров первым рассказал советским зрителям о криминальных разборках и проституции с телевизионного экрана, воспевал войну в Чечне и дружил с олигархом Борисом Березовским, обрушивался с критикой на вчерашних политических попутчиков и служителей церкви, демонстративно говоря о своем атеизме. В свои 60 лет он остается одной из ярких фигур России, вызывая как обожание, так и ненависть..... читать полностью

@темы: кумиры, знакомьтесь

---

Как хорошо жить в Питере!

«Новые адреса»: мы живем у воды, и это здорово. Вот что можно делать в Петербурге благодаря нашим рекам и заливу

Кататься на каяках и байдарках по центру города. Отправиться на пикник на набережную и смотреть на заходящие в Неву корабли. Гулять по фортам Кронштадта, как по Форту Бойяр, и серфить в 6 утра на Финском заливе перед работой, как будто мы живем не в Петербурге, а в Сан-Франциско. Всё это можно делать в Петербурге благодаря нашей удаче жить и у реки, и у моря — пусть на севере.

В партнерском проекте с «Лахта Центром» «Новые адреса» редакция «Бумаги» рассказывает, почему реки, залив и вода в целом так важны для петербургского образа жизни.

Водные виды спорта, прогулки на катерах и яхтах, городская рыбалка и сходство с Венецией и Амстердамом — всё это могло бы лечь в основу названий для новых улиц Петербурга. Предлагайте ваши названия новых улиц Петербурга в соцсетях с хештегом #лахтацентрадреса. .... читать полностью

@темы: петербург

---

В Туле появилась Казанская набережная

Жми на изображение, чтобы посмотреть всё!

Здесь больше!

@темы: мои фото, тула

---

М.Калашников в 1010 раз предупреждает: скоро в России грянет КРИЗИС!

Они не знают, чем управляют...
Калашников Максим

Считаю, что власть в РФ прошла точку невозврата. Страна вошла в начало тяжелого системного кризиса. Повышение пенсионного возраста сыграло роль только спускового крючка.

Сейчас все смешивается в кучу, что падает на голову Кремля. Ужесточающиеся американские санкции, собственные экономические провалы, удручающие воровство и неумелость госаппарата, рейдерство силовиков, начало выдумывания ими «дел» о шпионаже и экстремизме (посадки за картинки в Интернете) – все это налицо. Вкупе с повышением налогов, бьющих производительную экономику под дых, вкупе с обнищанием граждан. Безобразная неряшливая куча, плод безделья и тупости власти, сейчас заваливается.

Уверен, что мы стоим накануне и нарастания массовых протестов, и деморализации самой «элиты».

***

С точки зрения Максима Калашникова, сегодня треснула по швам пропаганда. То, что давно говорят в Интернете (а власть его давно проиграла), теперь обсуждается и «телевизоросмотрящими». Разгул административной тупости и казнокрадства уже всем очевиден.

Знаете, что меня поразило? Моя младшая дочка – неполные 15 лет – с ужасом сообщила, что ее знакомых по соцсетям таскают на допросы, против них завели уголовные дела. Одна девчушка рисовала якобы «нацистские» аниме, кто-то еще попал под статью «оскорбление чувств верующих». Уже понятно, что законы об экстремизме и об оскорблении верующих специально делались расплывчатыми, без четких определений наказуемых деяний. Это – «законы» по добыванию звезд на погоны. Очевидно, что процесс вышел из-под контроля, ударяя по молодежи. Вы ее специально делаете революционерами?

Непомерно распухший карательный аппарат откровенно ищет себе приятных занятий, не решаясь заняться ни делами о распилах и откатах на кремлевских «мегастройках», ни делами Пенсионного фонда, ни исчезновением эмитированных триллионов рублей в «оздоровлении» банковской системы. Правильно: надо хватать детей за картинки. Или вот кидать в Лефоротово больных и старых советских ученых (Кудрявцев и Тимирев), якобы передававших бельгийцам и вьетнамцам военно-технические секреты.

То есть, к той куче проблем, что мы перечислили в начале, добавляется еще и осатанение силовых структур. Они начинают пародию на 1937 год.

***

Но дальше все будет только хуже и отвратительнее. Дальше пар в социальном котле начнет рвать его стенки.

Вот уже более десяти лет молодежь рвется учиться не на юристов-экономистов, а поступает на факультеты точных и естественных наук, получает инженерные специальности. Отличный порыв. Каждый год МГУ и МФТИ, Новосибирский и Питерский университеты, Бауманка, МИФИ, Воентех и прочие вузы с именами выпускают в жизнь тысячи умных, отлично образованных, амбициозных ребят и девчат. Вы бы видели, как напряженно они учатся! Как молодые из регионов, набирая огромные баллы по ЕГЭ и побеждая на олимпиадах, едут учиться в Москву и крупные города! И не надо мне про примитивность ЕГЭ: в профильном виде он НАМНОГО сложнее наших советских экзаменов, говорю сие как отец уже двоих студенток МГУ!

И каждый год, после почти десятка лет напряженной учебы (старшие классы школы плюс пять-шесть курсов вуза) огромная армия мозговитых молодых людей выходит в реальную жизнь РФ. В никуда. Ибо им нет работы. Примитивной сырьевой экономике Эрэфии не нужно столько физиков, прикладных математиков, биоинженеров и т.д. Даже выпускиники знаменитой военно-промышленной Бауманки попадают в сложнейшее положение.

Студенты факультета "РТ" (Радиотехника) МГТУ имени Баумана. Можно сказать, сливки. Будущих технологов электронной промышленности отправляют на стажировку на одно из предприятий в Химки. Там им говорят: "Вы нам тут на х... не нужны, уже надоели. Сфотографируйте вот эти изделия - мы вам оформим стажировку". Студенты были потрясены: предприятие - почти пустое, от советских времен осталась лишь десятая часть коллектива.

Зато поступили предложения стажироваться за рубежом? Где? В Германии и ... в Мексике. Блин, да скажи в СССР, что нам придется учиться работать у мексиканцев, мы бы того прибили! А вот Эрэфии приходится учиться у латиносов. Но как? Чтобы попасть на стажировку за границу, студентам Бауманки надо заплатить фирме-устроителю 60 тысяч рублей. Если не берут на стажировку - возвращается 80% суммы. А если берут - то едете за границу за свой счет. Но питание и жилье - за ваш счет. Конечно, что-то вам на месте будут платить. В Германии - 750 евро в месяц. Но триста придется отдавать за крышу над головой...

В общем, своей электронной промышленности молодые "бауманцы" не нужны: им нет места. Электроника в РФ настолько избита, у нее настолько маленький внутренний рынок, что молодые не нужны. Это ведь не Советский Союз, где все работало и расширялось. И куда нашим детям подаваться?

Таковы реалии "поднятой с колен", где "бурно поднимается ОПК". Реалии, а не пропагандистская лабуда. Весь подъем оборонки идет при убогой электронной индустрии. Интересно, в вашем оружии стоят китайские микросхемы? Вместо того, чтобы вкладывать миллиарды в электропром, власть спалила даром триллионы рублей в олимпиаде и мундиали. Мы уж не говорим о том, сколько вы украли, увели в оффшоры или "засолили" в финансовых резервах.

А МГУ из пятидесяти молодых биоинженеров, выпускаемых ежегодно, лишь от силы 5-6 могут найти работу в стране. Остальным нужно уезжать за границу. Или – терять квалификацию где-нибудь в банке у Тинькова. В РФ нет развитой биотехнологической промышленности. А студенты прекрасно видят, что университету не хватает ни современного оборудования, ни современных реактивов, ни даже лабораторных животных. И они видят, как жирует расейская «элита», как триллионы уходят на футбол, как Собянин в Москве миллиарды тратит на вечное перекладывание уличной плитки…

***

Куда пойдут эти ребята? Правильно – власть сама толкает их в ряды оппозиции. Ежегодно вузы РФ выпускают тысячи умных людей, кои становятся «лишними». Коим предлагают зарплату в 35 тысяч – на уровне узбека из «Макдональдса».

Власть не может решить главного – дать стране миллионы высококвалифицированных рабочих мест. Рабочих мест нет! Остатки советского ВПК, Росатом и «Яндекс», Сколтех и немногие уцелевшие исследовательские центры не могут занять работой всех выпускников лучших вузов.

Для этого ведь нужно сперва поднять в РФ самую передовую промышленность, использующую технологии переднего края. Выстроить в стране умное сельское хозяйство. Протянуть трассы транспорта будущего. Будет производство – будут и щедрые гранты университетам и НИИ на подготовку кадров, на разработку новых технологий да перспективных изделий.

Но власть делает все, чтобы экономика состояла только из добычи сырья и производства оружия прошедшей эры, причем часто – на импортной электронике. Она не хочет применить протекционизма – непременного условия подъема русского реального сектора. Она душит производство налогами и высокими ставками по кредитам. (Льготные кредиты Фонда поддержки промышленности Минпромторга – капля в море). Он не желает использовать эмиссию, как это делают китайцы и янки.

А нет достойных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для исследователей, конструкторов, инженеров – и полнится армия умных, но озлобленных на эту власть.

***

Нет, формально власть вроде понимает критичность положения. Вспомните предвыборную речь Путина в Манеже 1 марта 2018-го. Тут вам и модернизация, и научно-технический рывок, и необходимость каждому обеспечить применение его талантов.

Но это – лишь слова. ВВП допустил, уже в новом своем майском плане, фатальную ошибку. Чтобы найти более восьми триллионов на осуществление своих планов генерального ускорения в РФ, он и не думал задействовать таких резервов финасирования, как возврат триллиона долларов из оффшоров, как конфискация богатств у сановного ворья, как задействование инструмента внутренних займов у граждан (инфраструктурные облигации), как разумная эмиссия ради кредитования реального сектора. Нет! Путин тупо повышает налоги, тем самым вызывая падение производства и сокращение доходов казны. То есть, ворье пусть жирует, а страну будем поднимать исключительно за счет податного тягла для нищего населения и для того производства, которое как-то ухитрилось выжить.

Путин совершил взаимоисключающие действия. Его программа ускорения-модернизации обернется экономическим спадом. Чему еще помогут американские санкции и та торговая война, что сейчас наращивает Трамп.

А это означает одно: армия образованных и умных, но лишенных места в жизни людей будет расти, как на дрожжах. К ним добавятся новые озлобленные – и оставшиеся без работы с удушенных налогами предприятий, и малый бизнес, и средний, и самозанятые, которых попробуют обложить фискальной данью.

Это значит, что обнищание и озлобление масс тоже пойдет к красной черте социального манометра. А та куча мала нерешенных проблем, что породила сама власть, неминуемо повалится. Что, в общем, и случилось после хамски-циничного повышения пенсионного возраста. Ну, а вакханалия силовиков с их фальсифицированными «делами» довершит картину. Так сказать, бросит зажженную спичку в накопившийся горючий материал.

Потрясения в РФ уже неизбежны. Слишком тектонический сдвиг в общественных настроениях произошел. Лихорадочные, конвульсивные дергания власти лишь подольют масла в пламы. В отличие от волны протестов 2011-2012 годов, сейчас люди реально обеднели и озлобились…

(Продолжение следует)

@темы: кризис, м.калашников

---

Сахалинцы против Моста

Мост на Сахалин: чиновники «за», сахалинцы «против», якутяне возмущены

Южно-Сахалинск, 25 июля 2018, 06:50 — REGNUM Жители Сахалина очень неоднозначно восприняли возможное начало строительства моста Сахалин — материк, которое глава региона Олег Кожемяко обсудил с президентом России Владимиром Путиным. В социальных сетях островного региона подавляющее число пользователей не просто не согласны с возможным строительством сухопутного перехода, но и выражают возмущение по поводу того, что грандиозная стройка навсегда оставит их регион в плачевном и полуразрушенном состоянии. Но у главы Сахалинской области есть свои аргументы, передаёт корреспондент ИА REGNUM.

Соцсети Сахалина отреагировали на новость о том, что президент поручил правительству проработать вопрос о строительстве моста. Напомним, депутаты областной думы Сахалина от имени своих избирателей, жителей Сахалина, обратились к главе государства с просьбой построить сухопутный переход. С этой же просьбой к Владимиру Путину обратился и глава региона Олег Кожемяко. И, казалось бы, если после массовых просьб населения высшая власть государства пошла навстречу, в социальных сетях острова должно царить ликование. Но Сахалин после важной новости демонстрирует сегодня прямо противоположные настроения:

«Люди, опомнитесь! Какой, к чёрту, мост?! Где он будет находиться? В самом узком месте между Сахалином и материком. Вам до него полдня ехать — по пылище и бездорожью! На его строительство будут потрачены колоссальные деньги из бюджета! А чем этот бюджет потом наполнят? Очередным повышением пенсионного возраста, НДС, всех мыслимых налогов, прочего?! Пусть лучше на намного меньшие деньги приобретут нормальные самолеты, построят достойные паромы да снизят тарифы на перевозку людей и грузов!».

«Просто очередное зарабатывание денег. Не нужен этот мост никому. Как только этот мост построят, сахалинцы сразу будут лишены льготных билетов на самолет. И в отпуск придется пилить до Москвы больше недели. А небольшая кучка чиновников заработает огромную кучу денег».

«Нам на Сахалине НПЗ нужен (нефтеперабатывающий завод, прим. ред) — острова без бензина месяцами сидят! А мост этот — только гибель природы и огромные затраты на содержание. А НПЗ — это развитие целых отраслей, смежных в том числе. Вот куда деньги надо вкладывать. А не в мост».

«Мост построят, и все местные уедут. И с кем тогда наши депутаты и чиновники останутся? С гражданами Центральной Азии?».

«Кто-нибудь донесет до Кожемяко, что так называемые «вековые мечты сахалинцев» о мосте — не более чем плод воспаленного воображения некоторых депутатов? Почему они выдают свои бредовые идеи за мнение всех жителей Сахалина?! С того момента, как остров Сахалин стал советским и до настоящего времени не построена дорога до Охи — места добычи нефти и газа! Регион не газифицирован! Если власти задумали этот, пока еще не просчитанный проект, то следует открыто признать, что в условиях падающей экономики они просто хотят поддержать хозяйственный оборот — строителей, производителей. Поскольку всем понятно, что этот мост — абсолютно неактуальный проект при наличии множества менее затратных, но куда более актуальных проблем Сахалинской области. Некоторые «управленцы» из числа местных «вождей» так и норовят вляпаться в историю, чтобы был повод сказать: «Это моя заслуга!». А зачем это нужно людям — никого не спросили», — пишут островитяне.

Сахалинцы оставляют в социальных сетях сотни комментариев. Из них практически все выражают несогласие со строительством моста.

«Я против! Какой мост, когда всё, абсолютно всё убито?! Стоит выехать за пределы Южно-Сахалинска, начинается разруха. Ничего не работает! Сделайте нормальные порты, а не лгите в Москве, что причина неработающей экономики — в капризной погоде! Убили все порты — теперь им мост подавай! Порты дадут работу тысячам, а мост от силы паре десятков человек!».

Попытки найти положительные отзывы в другой социальной сети Сахалина также не увенчались успехом:

«Лучше бы губернатор рассказал президенту про бешеные цены на продукты, про реальные, а не дутые зарплаты, про вырубленный лес, про то, что сахалинцам уже давно не по карману морепродукты и рыба, про разруху. Эх…» — написали жители островного региона. читать полностью

@темы: спросите народ

---

Важно!

«Артдокфест» на 40 дней открыл бесплатный доступ
к фильмам Александра Расторгуева, убитого в ЦАР

@темы: смотреть

---

Что есть СВОБОДА?

Италия, «Твиттер», демократия — тирания эмоций в ущерб истине



Le Monde logoLe Monde, Франция
© REUTERS, Alessandro Bianchi

Как объяснить то, что народ соглашается наделить властью политиков или даже экспертов, задается вопросом профессор философии Томас Шаудер. Как говорил Платон, мнение большинства не обязательно истинно.

Томас Шаудер (Thomas Schauder)

Отказ президента Италии Серджо Маттареллы доверить портфель министра экономики евроскептику Паоло Савоне (Paolo Savona) вызвало противоречивую реакцию. Хотя конституция, чьим гарантом он является, дает ему такое право, многие среди левых и правых (в том числе во Франции) теперь считают его противником демократии. Другие же наоборот превозносят его отвагу и утверждают, что он поставил национальные интересы выше результатов выборов.


Эти бесконечные метания между выраженной на избирательных участках волей народа и (по каким-то причинам) непонятными многим настоящими интересами являются общей чертой всех демократий. Они отражают специфическую для этой системы проблему: зачем и как доверять массам принятие решений? Причем это проблема не только элит, ведь как иначе народ согласился бы наделить властью политиков или даже экспертов?

Платоновская критика демократии

Как все мы узнали из школы, демократия зародилась в Афинах в V веке до н.э. (хотя на самом деле все несколько сложнее). Тем не менее она никогда не была чем-то само собой разумеющимся. В начале IV века Платон собрал воедино большую часть направленной на нее критики: демократия — это засилье мнения, народом могут легко манипулировать демагоги (сегодня мы бы назвали их «популистами»), она упраздняет отличия и легитимную иерархию.


«Отец привыкает уподобляться ребенку и страшиться своих сыновей, а сын — значит больше отца; там не станут почитать и бояться родителей (все под предлогом свободы!) (…) При таком порядке вещей учитель боится школьников и заискивает перед ними, а школьники ни во что не ставят своих учителей и наставников. (…) Если собрать все это вместе, самым главным будет, как ты понимаешь, то, что душа граждан делается крайне чувствительной, даже по мелочам: все принудительное вызывает у них возмущение как нечто недопустимое. (…)Так вот, мой друг, именно из этого правления, такого прекрасного и по-юношески дерзкого, и вырастает, как мне кажется, тирания». (Платон. «Государство»).


Этому произведению уже более двух тысяч лет, однако оно до сих пор невероятно актуально. Хотя сегодня во Франции совершенно немыслимо даже заикнуться о том, что демократия — не лучший из режимов, мы наблюдаем точно такую же критику в спорах по вопросам образования и ту же самую логику в оправдании «жесткости» правительства по отношению к демонстрантам и т.д.


Платоновская критика сотни раз поднималась в истории политических наук, поскольку она указывает на очень важный парадокс: мнение большого числа людей не обязательно должно быть истинным. Прав может быть и один человек. Разве справедливо, что слово того, кто прав, равно по ценности слову, того, кто ошибается, ничего не понимает или вообще хотел на все плевать?

Ситуация с «Твиттером»

У этой внутридемократической напряженности есть один очень интересный пример. Речь идет о социальных сетях и в частности «Твиттере». Разве там не царят свобода слова и равенство, отсутствие какой бы то ни было иерархии? Нужно признать, что мы каждую неделю наблюдаем новые случаи преследования и распускания слухов, как недавно было с тремя сотрудницами скорой помощи, которых ошибочно обвинили в гибели Наоми Мусенги. Тирания эмоций, большинства и мнения… Презрение к истине… Причем это всего лишь один из бесчисленного множества трагических примеров врожденных слабостей любой демократии.


В социальных сетях, на форумах и в комментариях существует особый вид личностей, которые хорошо знакомы пользователям интернета: «тролли». Если говорить просто, эти скрывающие свое имя люди пишут сообщения с откровенно недружелюбными намерениями. Всего чуть-чуть, и злоба перерастает в расизм, сексизм, гомофобию, призыв к убийству и изнасилованию… Весь парадокс в том, что пропитанные ненавистью и глупостью заявления абсолютно равны аргументированным, конструктивным и доброжелательным сообщениям. Как писала Ханна Арендт (Hannah Arendt), «необдуманность (беспечная дерзость, безнадежное замешательство и самодовольное повторение банальных и пустых «истин») кажется мне одной из главных черт современной эпохи». Ко всему этому также следовало бы добавить склонность к гипертрофированной агрессивности.

Критический взгляд

Я не верю в нейтралитет средств, то есть в представление о том, что «Твиттер» — всего лишь инструмент, и что все зависит от того, как им пользоваться. Этот аргумент на самом деле обманчивый, поскольку в США им регулярно пользуются в том, что касается права на оружие. Только вот пистолет — не сачок для бабочек! То же самое касается и социальных сетей: их экономическая модель предполагает определенные способы использования, как показал недавний скандал вокруг «Фейсбука».


Проблема тут точно такая же, что и с демократией: формального равенства граждан недостаточно. Кроме этого, требуется образование для детей и политическое просвещение для взрослых, право на плюрализм СМИ и качественную информацию, а также система ценностей, которая обеспечит сплоченность общества, создаст у людей ощущение, что с ними считаются и что мнение других тоже достойно внимания.


Слепая вера в демократию глупа, как и любая другая слепая вера. Огромное преимущество демократии над другими режимами в том, что она понимает себя и стремится стать лучше. Без критического взгляда она перерождается в деспотизм:


«Я всегда был уверен, что подобная форма рабства, тихая, размеренная и мирная, картину которой я только что изобразил, могла бы сочетаться, хоть это и трудно себе представить, с некоторыми внешними атрибутами свободы и что она вполне может установиться даже в тени народной власти. Наших современников постоянно преследуют два враждующих между собой чувства: они испытывают необходимость в том, чтобы ими руководили, и одновременно желание остаться свободными. Будучи не в состоянии побороть ни один из этих противоречивых инстинктов, граждане пытаются удовлетворить их оба сразу. Они хотели бы иметь власть единую, охранительную и всемогущую, но избранную ими самими. Они хотели бы сочетать централизацию с властью народа. Это бы их как-то умиротворило. Находясь под опекой, они успокаивают себя тем, что опекунов своих они избрали сами. Каждый отдельный гражданин согласен быть прикованным к цепи, если он видит, что конец этой цепи находится в руках не одного человека и даже не целого класса, а всего народа. При такой системе граждане выходят из зависимости лишь на момент избрания своего хозяина, а затем вновь попадают в нее». (Алексис де Токвиль. «Демократия в Америке»).

Оригинал публикации: Italie, Twitter, démocratie… Tyrannie de l'émotion, de l'opinion, au mépris de la vérité
Опубликовано 30/05/2018 17:44ожить.

Мы наблюдаем конец свобод

@темы: исповедь, вечное, общество, мораль

---

Казаки о врагах народа

«.... Всю свою деятельность мы будем осуществлять в строгом сооотвествии с Федеральным законом от 05.12.2005 N 154-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «О государственной службе российского казачества», продолжил Романов – «сейчас самое благоприятное время для реализации проекта, Пенсионная реформа прекрасный маркер по выявлению лжепатриотов.

Дефиниция «враг народа» имеет четкие юридические формы и стала частью международного права. «Врагом народа» определяется всякий, кто посягает на свержение Режима, был уличен в военной измене или в заговорах, занимался экономическим саботажем, подкупал должностных лиц, злоупотребляя служебным положением, распространял дезинформацию и воровал из бюджета.

«Народом» являются те граждане, которые доверяют действиям Президента, «не оспаривают их благородный смысл» и в полной мере, «без пристрастных обсуждений» их поддерживают. Наши специалисты дали четкие определения по которым мы будем работать — продолжил Атаман Андрей Даценко — это позволяющие относить к «преступлениям против народа» деяния, а именно:

(1) дезориентация «необразованных» масс и «склонение их к политически неверным действиям» путем «недоброжелательной критики инициатив правительства» или «требований от правительства объяснить мотивы своих действий»,

(2) распространение информации, «правдивой, но отличной от публикуемой в разрешенных газетах и способной при обсуждении вызвать упадок духа нации, сомнения в верности решений правительства, а тем самым, раскол в обществе и беспорядки»,

(3) введение в заблуждение общественного мнения путем критики решений правительства, «формирование в «необразованных» массах открытого или скрытого недовольства действиями правительства, а также сомнений в чистоте его намерений».....» читать полностью

@темы: цитата, важно

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Большая цитата об обществе будущего

«.... На примере «Зимней вишни» в Кемерово, мы видим, как стремление к обогащению заставило чиновников и бизнесменов совершать преступления, приведшие к многочисленным жертвам. Когда возможность обогащения будет уничтожена на корню, такого рода преступлений просто не будет. Но для этого придется уничтожить капитализм. Вернее, дождаться, когда он сожрет себя сам.

Намного проще отнять у животного власть. Когда исчезнут имущественные различия, когда отнимать и делить станет нечего, не будет нужды и в персональной власти. Даже сегодня Трампа или Путина легко заменит компьютер, играющий в шахматы, а в бесконфликтном обществе власть, в нынешнем понимании, как и накопление богатства, будет просто запрещена.

Остается самое трудное – предотвратить антиобщественное поведение индивидуумов, которым воспитание не помогло погасить животное стремление к насилию. Это сугубо медицинская тема. Как хищная птица безошибочно определяет в стае больную жертву, так и медицинские приборы будут находить людей склонных к насилию. А уж как их лечить, придумают.

Придумают и название для нового жизнеустройства. Лицемерный термины: демократия, права человека и прочее буржуазное словоблудие исчезнут, так же, как слова власть и богатство.

Сказать, что это будет интересная веселая жизнь нельзя. С нашей сегодняшней точки зрения, это будет здоровая, но довольно скучная жизнь, состоящая из множества ограничений. Исчезнут, к примеру, компьютерные игры-стрелялки, без которых сегодня не могут жить молодые оболтусы и информация будет фильтроваться построже, чем в века прошедшие.

В пятидесятые годы вышла книга Рэя Брэдбери «451по Фаренгейту» в которой изображено американское общество построенное по рецептам Маккарти. В интересах правящей элиты в нем были запрещены книги, их сжигали а нарушители запрета попадали в психушку или в тюрьму. Многое будет запрещено и в реальном будущем, но только запреты эти не будут в пользу элиты - ее просто не будет.

Все запреты будут иметь одну цель – не дать человеку возможность вести себя, как животное. Цель, которой не смогли пока добиться ни религия, ни наука.

К написанию этой статьи меня подтолкнуло сообщение о том, что в Китае широкое распространение получили камеры наблюдения, способные идентифицировать любую личность в любой толпе. Это означает только одно – скоро все земляне получат «прописку» на планете ЗЕМЛЯ, а их поведение станет предметом постоянного наблюдения. Пока только в пользу животных, имеющих богатство и власть. В будущем в пользу всего человечества.»

Трофимов

@темы: цитата, предсказания прогнозы, будущее

---

Памяти шестидесятников и немного о Войновиче

Памяти шестидесятников
Майсурян Александр

Не стало Владимира Войновича – одного из последних "китов" шестидесятничества. И хотя некоторые из менее знаменитых шестидесятников ещё остаются среди нас, но вместе с ним это идейное и литературное течение, пожалуй, навсегда уходит в историю. Что можно сказать ему вослед?

Если говорить в двух словах, то шестидесятничество самоуничтожилось. Пришло к полному самоотрицанию. За тридцать лет оно "сожгло всё, чему поклонялось и поклонилось всему, что сожигало". Полная аннигиляция!

Судите сами: оно начинало с прославления революции и революционеров – так, Владимир Войнович писал романы, прославлявшие террористку-народоволку Веру Фигнер и "Народную волю" (сейчас эти сочинения, пожалуй, могли бы проходить по статье "Оправдание терроризма"!

Начиналось с отрицания "хищных вещей века", вещизма, с идейного бессребреничества Юрия Деточкина, с эпатирующего призыва Андрея Вознесенского: "Уберите Ленина с денег!". Закончилось примирением с победившим миром "хищных вещей века" "святых девяностых".

Начиналось с кредо доктора Будаха: "Чтобы больше всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным смыслом их жизни!". Закончилось пренебрежением к физическому труду и признанием того, что знание ценно лишь постольку, поскольку позволяет... заработать деньги.

Начиналось с уважения к "простому человеку" – ведь даже роман-анекдот Войновича про Чонкина, который красные и советские обычно очень не любят, весь является буквально апологией такого самого-самого простого человека. Закончилось обличениями "рабского быдла" и "хамско-холопско-холуйской биомассы".

Начиналось с отрицания царской монархии – закончилось униженным плачем по "России, Которую Мы Потеряли" и верноподданными стонами "Прости нас, Государь! Прости нас, Святой Царь!.."

Начиналось с прославления Великой войны и пламенного антифашизма – пролистаем "Бабий Яр" полузабытого ныне Анатолия Кузнецова – закончилось апологетикой генерала Власова и РОА (типа "Генерала и его армии" Владимова, не говоря уж про тексты Солженицына).

Начиналось с призывов к гуманизму и расширению свобод... тут для примера подойдёт один из первых манифестов шестидесятников – в защиту диссидентов Даниэля и Синявского, который подписал и Владимир Войнович. Хоть этот текст и носил отчётливо оппозиционный характер, но он был ещё вполне советским, и поэтому был даже опубликован официальной "Литературной газетой" (в номере от 19 ноября 1966). Основная мысль того манифеста-1966: "Осуждение писателей за сатирические произведения – чрезвычайно опасный прецедент, способный затормозить процесс развития советской культуры. Ни науки, ни искусство не могут существовать без возможности высказывать парадоксальные идеи, создавать гиперболические образы. Сложная обстановка, в которой мы живём, требует расширения (а не сужения) свободы интеллектуального и художественного эксперимента... По всем этим причинам просим выпустить Андрея Синявского и Юлия Даниэля на поруки. Этого требуют интересы нашей страны. Этого требуют интересы мира. Этого требуют интересы мирового коммунистического движения."

(Обратим, кстати, внимание на эту заключительную фразу. Эх, если бы авторы того манифеста и далее руководствовались ею!) Кое-кто из тех подписантов-1966 ещё жив, например, Лев Аннинский и Юнна Мориц, хотя жизнь и разбросала их в противоположные политические лагеря. Были среди подписантов и люди, для которых призыв к "интересам мирового коммунистического движения", вероятно, совсем не был пустым звуком, например, бывший троцкист Варлам Шаламов, который и ушёл из жизни человеком левых взглядов. Шатров, Эренбург... тут уже есть некоторые сомнения.

Ну, а другие... Скажем, Булат Окуджава закончил признанием в том, что "всю ночь смотрел" расстрел Белого дома в октябре 1993-го.

"– У вас, как у воевавшего человека, какое было ощущение, когда раздался первый залп? Вас не передёрнуло?

– Я наслаждался этим. Я терпеть не мог этих людей, и даже в таком положении никакой жалости у меня к ним не было."

Окуджава, как и другой не менее известный подписант-1966, Белла Ахмадулина, в октябре 1993 года подписал другое, не менее известное "письмо 42-х" к Ельцину, в котором заявлялось: "Что тут говорить? Хватит говорить... Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли её продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии?".

В общем, шестидесятничество начиналось как течение левое, даже красное, практически "беспартийный коммунизм". Но каждый свой следующий шаг оно, увы, делало вправо, в сторону реакции и антикоммунизма, с каждым годом правело и правело, и закончило где-то в области, о которой можно сказать словами Пуришкевича: "Правее только стена!".

Где в этом общем потоке находился Владимир Войнович? Пожалуй, где-то посередине. От изначальных левых взглядов он ушёл, но и до полного самоотрицания, как другие, не докатился. Мало кто лучше, чем Войнович, высмеял пророческие претензии и поползновения своего соратника по шестидесятничеству ультраправого Александра Солженицына, когда изобразил его в "Москве 2042" в качестве Сим Симыча Карнавалова. Который замораживает себя вместе с белым конём, готовясь въехать на нём в Первопрестольную. Вот для тех, кто не читал, замечательная сценка суда победившего Симыча над проклятыми заглотными коммуняками:

"Посредине на белом коне, в белых развевающихся одеждах и в белых сафьяновых сапогах ехал Сим Симыч... Сим Симыч в левой руке держал большой мешок, а правой то приветствовал ликующую толпу, то совал её в мешок и расшвыривал вокруг себя американские центы.

Проехав сквозь Триумфальную арку, Симыч и его свита остановились. Симыч поднял руку, и толпа немедленно стихла...

– Мы, Серафим Первый, царь и самодержец всея Руси, сим всемилостивейше объявляем, что заглотный коммунизм полностью изничтожен и более не существует. Есть ли среди вас потаённые заглотчики?

Я хотел крикнуть, что они тут все заглотчики, потому что все до единого в заглотной партии состояли. Но я стоял далеко, а Дзержин стоял близко.

– Есть! – закричал он и, нырнув в толпу, выволок из неё упиравшегося Коммуния Ивановича. Коммуний Иванович вырывался, рыдал, цеплялся за землю и наконец упал на колени чуть ли не под копыта Глагола.

– Признаешь ли по правде, что служил, как собака, заглотному, пожирательному и дьявольскому учению?

– Признаю, Ваше Величество, что служил, – залепетал, опустив голову, Смерчев, – но не по идее служил, а исключительно ради корысти и удовлетворения стяжательских инстинктов. Больше никогда не буду и проклинаю тот час, когда стал заглотчиком.

– Теперь уже поздно, – сказал царь и махнул рукой.

Под аркой уже стоял пожарный паровик с выдвинутой высоко лестницей, и стоявший на самом конце лестницы симит спускал вниз веревку с петлёй.

– Ваше Величество, простите, помилуйте! – простирал Смерчев руки к Сим Симычу. В это время Дзержин потащил своего бывшего коллегу за ноги, тот упал на брюхо и ухватился за заднюю ногу Глагола. Глагол дернул копытом – и бедная голова Коммуния Ивановича треснула, как грецкий орех. Мне стало очень не по себе. Будучи от природы последовательным гуманистом, я всегда был решительно против такого рода расправ. Я лично за то, чтобы таких людей, как Коммуний, сечь на конюшне розгами, но я никогда не был сторонником чрезмерных жестокостей. Но они продолжались..."

Потом Войнович посвятил Солженицыну, уже безо всяких псевдонимов, отдельную не менее едкую книжицу "Портрет на фоне мифа". Эх, если бы советские и коммунистические критики писанины Солжика обладали таким сатирическим талантом, как Войнович – возможно, и не совершилось бы предсказанного им превращения Дзержинов Гавриловичей в Дружинов Гавриловичей – и при этом вернейших симитов...

Причём, повторю, всё это Войнович предсказывал ещё из 1986 года, когда подобное мало кому виделось даже в кошмаре. Позднее он говорил: "Я изучаю тенденции, больше ничего. В 70-е годы я видел, что растёт роль церкви в СССР. Секретари райкомов идут в церковь, тайно крестятся, венчаются, крестят своих детей…".

Спрашивается, где у тогдашних противников антикоммунизма была его наблюдательность к тенденциям?..

Краткое резюме: шестидесятничество как идейное течение пришло примерно к 1993 году к своей полной самоаннигиляции, "сожигая всё, чему поклонялось и поклоняясь всему, что сожигало". Однако многое из того, что было создано шестидесятниками до их самоуничтожения – на излёте идей революции, прогресса и гуманизма, которые они вначале всё-таки разделяли – в литературе останется. И, разумеется, это относится и ко многому из того, что написал Владимир Войнович.

@темы: история, кумиры, политика, ссср