Конец года – естественный повод подвести его итоги. Нобелевский комитет назвал ученых, добившихся наиболее выдающихся успехов в науке. Поисковые системы в интернете называют картинки (!?), получившие наибольшее количество лайков от просвещенных пользователей интернета.
А авторитетное британское издательство «Оксфордские словари» назвало слово года, которое оно будет теперь включать в издания своего словаря. Им стало прилагательное post-truth, т.е. «постистинный», со значением «относящийся к обстоятельствам, при которых объективные факты являются менее влияющими на формирование общественного мнения, нежели эмоциональное восприятие». Это решение было обосновано тем, что в 2016 году частота его использования (в выражениях типа постистинное время, постистинное общество, постистинная политика и т.п.) увеличилась на 2000%. А сотрудники этого издательства отметили, что этот взрыв его использования связан с голосованием в Британии о выходе страны из ЕС и президентскими выборами в США, во время которых наводнение общественного пространства и как бы самых авторитетных на Западе СМИ (Washington Post, New York Times, Facebook, The Guardian и некоторых других) новостными фальшивками достигло небывалых масштабов.
Действительно, во время упомянутых кампаний в Британии и США печатные и электронные СМИ создали своеобразное цунами преднамеренно сфабрикованных лживых сообщений. В Англии их целью было убедить население в том, что выход страны из ЕС будет катастрофой, а те, кто агитирует за такой исход голосования, – необразованные люди или агенты России, желающей развала ЕС. А в США фальшивки фабриковались противоборствующими партиями. Сторонники Х. Клинтон при помощи фальшивок доказывали избирателям, что Д. Трамп – неадекватный человек и даже просто идиот, оказавшийся, как заявляла Х. Клинтон, еще и марионеткой в руках коварной России. Республиканская партия публиковала фальшивки против Х. Клинтон. А обе партии вместе сочиняли фальшивки, обвиняя Россию во вмешательстве во внутренние дела США и дестабилизации процесса выборов президента.
читать дальшеПубликация в СМИ фальшивок не является чем-то необычном для «цивилизованных стран». Там всегда существовала так называемая желтая пресса, для которой это – обычное дело. Но в этом году фальшивки фабриковали и так называемые серьезные издания, которые любят представлять себя высокопрофессиональными и объективными в противоположность российским СМИ (Russia Today и Sputnik), вещающим на заграницу. К тому же все эти серьезные издания соревновались между собой в «раскрытии тайной сети российских агентов, распространяющих путинскую пропаганду», и выявлении так называемых полезных дураков в западных СМИ, по своей наивности попавших под влияние путинской пропаганды. При этом американская газета Washington Post объявила, что она раскрыла 200 сайтов такого рода.
Но это было во время выборных кампаний. После их окончания, когда все стало ясно, когда стала очевидной вся эта ложь, зазвучали mea culpa, т.е. публичные покаяния, и можно было бы ожидать, что потоки лжи заметно сократятся. Но количество лживых публикаций не сокращается и теперь. Поменьше стало лжи в адрес Трампа и Клинтон, но увеличилось число фальшивок, направленных против России: «вскрываются» ее коварные планы, выявляются ее агенты, называются способы, как остановить ее «агрессию против других стран» и т.п. В последние дни американская пресса снова наводнена угрожающими сообщениями о подпольной деятельности России на территории США. Множатся заявления такого рода от представителей Демократической партии. И это понятно, поскольку победа Трампа – это траур для демократов: ведь сколько сторонников Демократической партии ожидают увольнения из государственных органов, куда придут представители республиканцев. Поэтому у них теплится надежда на изменение итогов выборов. Вот они и оказывают давление на уходящего президента Обаму с тем, чтобы он опубликовал (или сфабриковал) «дополнительную информацию о вмешательстве правительства России в процесс выборов в США». А вслед за этим обращением в прессе появилось письмо ряда представителей судебных органов, разведки, вооруженных сил и других государственных органов США, имеющих доступ к закрытой государственной информации, к Обаме. И это письмо также обращается к президенту с аналогичной просьбой. При этом она сформулирована так, что будто бы его авторы достоверно знают о том, что президент располагает некой еще не опубликованной информацией о вмешательстве правительства России в выборы президента США.
Президент Обама пока не отреагировал на данные обращения, т.е. не признал и не отрицал наличие таких данных. Таким образом, он поддержал «интригу» и тем самым как бы согласился, что такая информация имеется. Поскольку, если такой информации нет, то ничего не стоит сделать соответствующее заявление. А вот избранный президент Д. Трамп в интервью журналу Time, который назвал его человеком года, на вопрос, интересующий авторов обращения и письма, четко ответил, что он не верит в вовлеченность правительства России ни во взлом серверов с документацией Демократической партии США, ни в сам процесс выборов президента. А ведь известно, что Д. Трамп сразу же после своего избрания получает доклады всех секретных служб США, как и президент Обама, и, таким образом, осведомлен, существует такая информация или нет. По сути дела, его ответ журналу Time означает, что вся эта шумиха о как бы еще не опубликованной информации о вмешательстве правительства России в выборы США является пустыми инсинуациями, или банальной ложью. А в другом интервью по поводу заявления одного представителя разведки США о вмешательстве России Д. Трамп заявил, что «все это заявления тех же самых людей, которые говорили о наличии у С. Хусейна оружия массового уничтожения». Эти ответы обидели одного из влиятельных демократов в конгрессе, и он заявил, что «избранный президент ведет себя не по-президентски, поскольку он намекнул, что упомянутые выше составители письма и обращения к Обаме лгут». Таким образом, получается, что этому влиятельному законодателю США приятнее слышать ложь, а не истину. И, как видно, не одному ему. И это понятно, поскольку ложь помогает очень крупным частным интересам в США продвигать свою повестку дня и достигать своих целей.
Вроде бы все ясно, но в воскресенье центральные газеты в США и Лондоне публиковали статьи с заголовками о том, что ЦРУ установило факт вмешательства России в выборы в США, хотя председатель комитета по разведке в конгрессе заявил, что «нет свидетельства этому. А если бы таковое было, то я был бы первым, кто заявил об этом». Таким образом, добро пожаловать в этот новый дивный постистинный мир, где ложь – это новая истина, где искусство преподнесения лжи, именуемое в политических и журналистских кругах Запада словом «хореография», важнее фактов, где лживость – новая добродетель, а изобретательность в создании фальшивок – новое профессиональное достоинство политика и журналиста.
