Знакомьтесь: Иван Андреевич Крылов

"Вы будете скоты". Капитанский сын
Максим Соколов

В 1773 году армейский капитан Андрей Прохорович Крылов фактически возглавил оборону Яицкого Городка (ныне Уральск) от войск Пугачева. Самозванец грозил Крылову страшными казнями, но капитан был тверд и отстоял крепость. Капитанша Крылова с пятилетним сыном Иваном о ту пору были за 250 верст, в Оренбурге, тоже осажденном мятежниками.

Из всех событий жизни баснописца Ивана Андреевича Крылова, родившегося 250 лет назад, 2 (13) февраля 1769 года, это, случившееся в годы его малолетства, было самым драматичным. Дальнейшая его долгая жизнь, составившая семьдесят пять лет, протекала мирно и благополучно в духе стихотворения Батюшкова:

"Поэт, лентяй, счастливец
И тонкий философ,
Мечтает там Крылов
Под тению березы
О басенных зверях".

В 1811 году Крылов стал членом Российской Академии, со службой тоже все устроилось: он получил доходную и непыльную должность в Императорской публичной библиотеке (библиотекарь при просвещенном абсолютизме — известная форма пенсии), был любим двором и обществом — и усиленно писал басни. Девять книг, двести восемь басен.

А у басенного творчества есть особенность: победитель забирает все. Притом что жанр древний и почтенный, французы знают одного только Лафонтена ("лентяй беспечный, мудрец простосердечный Ванюша Лафонтен", очевидно, леность — необходимая черта баснописца, впрочем, возможно, Пушкин имел в виду разом и Лафонтена, и Крылова — оба Ванюши), а тех, кто был до и после, не помнят. То же и с Крыловым. Предшественники забыты, последователи (среди которых были Демьян Бедный и гимнописец Михалков) — тоже. Никому не приходит в голову сказать: "лентяй беспечный, мудрец простосердечный Сережа Михалков", и дедушка Крылов возвышается, как Эльбрус среди пригорков.
Можно возразить: дедушка почтенный, корифей в своей области, но четверть тысячелетия прошло, много иных областей появилось, все и не упомнишь. Так, да не так.

Из знаменитых имен XVIII века, чуть постарше Крылова (век XVII-й и безымянных авторов — вплоть до "Слова о полку Игореве" — уже не будем и поминать) сразу приходят на память Ломоносов и Державин. Тоже титаны, хотя бы потому, что системой русского стихосложения мы обязаны Ломоносову. Державин, с библейской силой обратившийся к екатерининской номенклатуре (актуально не только для екатерининской):

"И вы подобно так падете,
Как с древ увядший лист падет,
И вы подобно так умрете,
Как ваш последний раб умрет",

Державин, чье стихотворение на смерть Суворова ("Что ты заводишь песню военну") породило уже в XX веке два гениальных отголоска — Бродского "На смерть Жукова" и Липкина —

"Черные печи да мыловарни.
Здесь потрудились прусские парни.
Где эти парни? Думать не надо.
Мы победили. Плакать нельзя", —

тоже не обсевок в поле, а вершина русской поэзии.

Но беда в том, что тут бег времени неумолим. И Ломоносов, и Державин ныне имеют преимущественно археографическое значение — для немногих ценителей. Их поэтический язык — увы! — но более не входит в активный запас русской речи.

Тогда как язык крыловских басен до сей поры активен. "А вы, друзья, как ни садитесь", "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать", "Васька слушает да ест", "А воз и ныне там" (и даже в огрубленном варианте — "Однажды лебедь раком щуку"), "Кукушка хвалит петуха", "Слона-то я и не приметил", "Ларчик просто открывался", "Сильнее кошки зверя нет" — все эти строки употребляются в живой речи людьми, порой даже и не знающими первоисточника. Примерно, как г-н Журден у Мольера был крайне удивлен, узнав, что говорит прозой.

Но такое простодушное незнание есть на самом деле высшая похвала поэту, строки которого народ-языкотворец воспринял как свои. У немцев есть апокрифическая история о том, как некий простодушный бюргер сходил в театр на "Фауста" и остался очень недоволен автором: "Ну и облегчил он себе задачу — пишет одними цитатами". Гете еще и потому немецкий национальный гений, что весь растаскан на цитаты. Его младший современник Крылов — тоже.

В Летнем саду Северной столицы всего через одиннадцать лет после смерти Крылова (расторопность, говорящая о его славе) был поставлен памятник одному из великих творцов живого великорусского языка. Изваян был памятник бароном Клодтом, более специализировавшимся на героях (кони и юноши на Аничковом мосту) и царственных особах (Николай I, святой Владимир). Про памятник капитанскому сыну есть стихи, актуальные и поныне для всякого, кого водят гулять в Летний сад:
Памятник поэту, баснописцу И.А. Крылову в Летнем саду зимой в Санкт-Петербурге

"Лукавый дедушка с гранитной высоты
Глядит, как резвятся вокруг него ребята,
И думает себе: "О милые зверята,
Какие, выросши, вы будете скоты!"

Иван Крылов: 10 жизненных афоризмов Великолепные иллюстрации!

@темы: кумиры, знакомьтесь, культура

---

Полезные советы

Сколько стоит ремонт в двухкомнатной квартире

Статья про стоимость ремонта в однокомнатной квартире вызвала массу комментариев — и на сайте, и в соцсетях. Мы решили продолжить историю со сметами и попросили мастеров сервиса YouDo рассчитать, в какую сумму обойдется ремонт в двухкомнатной квартире площадью 60 квадратных метров. Для сравнения взяли капитальный ремонт в новостройке без отделки и косметический ремонт в квартире с отделкой во «вторичке». В обоих случаях требовался ремонт «Эконом+» — с простым и современным дизайном и качественными материалами (подробнее об этой категории мы рассказывали в прошлом материале). Затраты на материалы рассчитывали исходя из цен в строительных гипермаркетах Leroy Merlin и «ОБИ».... читать полностью

@темы: советы

---

Про красавиц

9 красавиц советского кино, которые могли стать суперзвездами, но их карьера не сложилась

Наталья Седых (70 лет) Когда-то в СССР девочки мечтали вырасти и быть такими же нежными и трепетными, как Настенька из культовой советской сказки «Морозко». Благодаря этой роли Наталья Седых обрела невероятную популярность. Однако от дальнейших проектов актриса упорно отказывалась и после своего триумфа — к удивлению всей страны — быстро перестала сниматься в кино.

По профессии Наталья балерина. Именно благодаря балету артистка и попала в «Морозко». Режиссер сказки Александр Роу увидел выступление хрупкой 15-летней Седых по телевидению и пригласил на съемки.

После этой культовой для нее роли Седых снялась в сказке «Огонь, вода и… медные трубы», но поняла, что киноиндустрия ее привлекает не так сильно, как танцы. Наталья получила хореографическое образование и поступила в труппу Большого театра, что, справедливости ради, в те времена было чуть ли не более престижно.

В свои 70 Седых продолжает выступать на сцене театра. Актриса сохранила не только параметры юной танцовщицы, но и стиль. Он, возможно, излишне романтичен для женщины старше 25 лет, однако, судя по всему, очень ей дорог и комфортен.

Источник: © Woman.ru

@темы: кино, кумиры, смотреть

---

Толерантность либералов

"А ну сняла быстро". В самом свободном городе мира ввели жесткий дресс-код
Владимир Корнилов

Еще не так давно любимой цитатой либералов всего мира была фраза, в разных вариациях приписываемая Вольтеру: "Мне глубоко противно ваше мнение, но я отдам жизнь за ваше право его высказать". Сейчас же из уст людей, именующих себя либералами, все чаще звучат заявления, суть которых можно передать фразой: "Да я вам горло перегрызу за ваши слова". Удивительнее всего, что столь агрессивное навязывание "единственно правильной" политической линии по-прежнему называется либерализмом.

Очень показательный пример — недавний эксперимент, проведенный корреспонденткой британской The Sunday Times в Нью-Йорке, по-прежнему считающемся одним из самых либеральных городов мира. Город действительно видывал всякое, вы там можете пройтись полуголым, в самых аляповатых нарядах, держать лозунг с требованием предоставить свободу дельфинам или легализовать браки с предметами мебели — и это не привлечет никакого внимания, будет казаться вполне естественным. Но корреспондентка Лора Пуллман решилась надеть знаменитую красную кепку с лозунгом MAGA (Make America great again, или "Сделаем Америку снова великой"), слоганом кампании Дональда Трампа. И призналась после этого: "Никогда ранее я не чувствовала столько ненависти".

Девушка рассказала, как в ее сторону плевали, как оскорбляли ее, называли сумасшедшей, расисткой, требовали снять бейсболку. Порой доходило и до угрозы физической расправы. Читатели, ознакомившиеся с данной историей, даже восторгались отвагой Пуллман, как будто бы она прошлась по афганской деревне, контролируемой талибами, а не по Нью-Йорку.

Описывая свои "подвиги", журналистка по-прежнему называет Нью-Йорк либеральным и демократичным городом. Можете не сомневаться, все те, кто нападал на девушку в кепке, также считают себя либералами.

И ведь это далеко не первый подобный эксперимент. Корреспондент New York Post признался, что чуть не вызвал беспорядки, появившись в одном из нью-йоркских баров в аналогичном уборе. За такую же кепку в автобусе был избит 12-летний американский школьник.

Причем у либеральной прессы подобные случаи не вызывают особого удивления, возмущения, негодования. Зато она широко освещала инцидент, произошедший в январе возле мемориала Линкольна в Вашингтоне. Американские СМИ тогда дружно продемонстрировали короткий видеоролик, рассказав всему миру о том, что группа юных школьников 14-16 лет, часть из которых имели все те же злополучные кепки MAGA, окружили одинокого индейца Натана Филлипса, который к тому же ветеран войны во Вьетнаме, и издевались над ним. Практически все американские массмедиа сообщили эту историю именно в таком ключе.

Спустя пару дней всплыло более подробное видео, где весь инцидент показан от начала до конца. И оказалось, что история выглядит совсем иначе. Выяснилось, что это как раз группа демократов, куда входил и Филлипс (который, оказывается, никогда во Вьетнаме не служил, а вместо этого не раз отсидел в тюрьме), набросилась на мирную акцию школьников, выступающих против абортов, начала их грубо оскорблять и провоцировать, в том числе и за их кепки MAGA. И юноша, спокойно улыбавшийся в ответ на эту агрессию, как раз призывал к миру, взаимопониманию и спокойствию. Но если первую версию истории рассказали почти все американские СМИ, то вторую — лишь немногие из них. Поскольку такой вариант событий либералам совершенно неинтересен.

Как это ни парадоксально, неприятие любого инакомыслия стало визитной карточкой современных политиков, объявляющих себя сторонниками доктрины, которая, по идее, подразумевает защиту права любого человека на свободное выражение своего мнения. Оказывается, свобода мнения разрешена только в случае, если оно совпадает с "правильным". Чем же, спрашивается, такой подход отличается от тоталитаризма?

Теоретики современной либеральной мысли даже подводят под такой подход идеологический базис. "Только либералы могут быть одновременно агрессивны и справедливы", — утверждает британский ученый Уилл Хаттон, который, в частности, на протяжении нескольких лет был главным редактором лейбористского издания The Observer. Соответственно, любая агрессия в отношении людей, выступающих против либерализма, оправданна, и только сторонникам либеральных идей позволено вести себя подобным образом по отношению к оппонентам. Тем же ни в коем случае нельзя проявлять ответную агрессию. Вот и вся логика.

Либеральный тоталитаризм оправдывает применение самой жесткой полицейской силы в отношении мирных демонстраций во Франции, в конце концов Макрон — знамя европейских либералов и демократов. Политические убийства оппонентов, конечно, пока еще не получают открытой поддержки либералов, но и осуждаются ими, скажем прямо, довольно сдержанно.

К примеру, убийства идеологов голландских правых Пима Фортейна и Тео ван Гога стали возможными в стране, которая испокон веку считается самой либеральной в мире. И современное либеральное общество Нидерландов вполне спокойно воспринимает тот факт, что его главный оппонент — лидер антииммигрантской партии Герт Вилдерс — не может передвигаться по стране без вооруженной охраны и вынужден даже во время предвыборных дебатов на общенациональных телеканалах надевать бронежилет. Заметьте, ни один из лидеров либеральных партий этой страны таким угрозам не подвергается, они спокойно гуляют по улицам и демонстративно разъезжают на велосипедах.

Вот вам и пример современного демократического общества, где даже угрозы убийства оппонентов звучат либерально и толерантно.

@темы: политика

---

Шнуров о статье В.Суркова

Шнуров написал стих про «выдающегося фантаста»
Суркова и перспективы путинизма

Не читали вы Суркова Владислава?
Как писатель многим фору даст,
И хотя за ним дурная слава,
Выдающийся, по-моему, фантаст.
В будущее зрит, как ты в тарелку,
Видя перспективы путинизму.

Ну, а ты, товарищ, мыслишь мелко,
Через обывательскую призму.
Стиль большой не видишь, дурачина,
За неубранным сугробом снега.
Ищешь все в чиновниках причины,
Выше государства ставя эго.
Прочитай, бюджетник, и пойми ты:
Мы же смыслы производим паче,
А вокруг враги и их наймиты
Нам мешают выполнять задачи.

Что не так в статье Суркова о России и Путине
Западные журналисты обратили внимание на статью Суркова
Сергей Алексашенко: Это страшная мысль из уст госчиновника
Путину доложат о статье Суркова
Судороги долгого государства
Геннадий Хазанов: «Сто лет при Путине проживет один Сурков. Всем остальным это не грозит»
Андрей Зубов: «Уйдет тиран, и тот же Сурков первым заговорит о сдаче Крыма»
Уткин и Невзоров разбирают «Архипелаг маразм» Суркова....
Судороги долгого государства
М.Соколов Глубинный народ и глубинный Сурков

@темы: сурков, стихи, шнуров

---

История России - тишь и благодать?

Главный ужас российской власти

Историческая память создается специально обученными людьми, они превращают ее в орудие пропаганды и определяют, что мы будем помнить завтра, считает социолог Григорий Юдин.

Историческая память в современной России существует как минимум в двух видах или формах — «государственной» и «личной». О том, в каких отношениях они находятся, рассуждает ученый эксперт, научный руководитель программы «Политическая философия» Московской высшей школы социальных и экономических наук («Шанинки») Григорий Юдин.

— Григорий Борисович, хотелось бы поговорить о том, как понимают сегодня историю российское государство и его простые граждане. Понятно желание руководителей любой страны, чтобы ее история была представлена с лучшей стороны. Но интеллигенция уже давно жалуется на «ура-патриотизм» и «затыкание ртов». Поневоле задашься вопросом: насколько «историческая политика» нашего государства сегодня оправданна? И насколько она эффективна?

— Если мы хотим понять, как устроена сегодняшняя историческая политика, то она состоит из двух основных элементов, идеологического и ритуального.

Господствующая идеология сегодня многих ставит в тупик: она как будто всеядная или «протеичная». Она готова использовать любые, даже категорически несовместимые идеи: когда надо, она социалистическая, потом националистическая, а в чем-то и глубоко либеральная. Однако тут нет никакого хаоса — у нее есть идеологическое ядро, и ядро ее в том, что она контрреволюционная.

— Власть всерьез боится революции?

— У российских элит довольно циничное отношение к идеологии, они могут легко употреблять любые слова. Но есть одно слово, с которым они не шутят — «революция». Оно вызывает у них неподдельные эмоции, прежде всего — страх.

Угроза революции у нас явила себя в 2011-12 годах. После этого политика стала заметно агрессивнее. Будь то внешняя политика с бессознательным отождествлением с любым режимом, который сталкивается с угрозой революции, и стремлением поддерживать его независимо от того, насколько он перспективен (последний такой случай мы наблюдаем сейчас в Венесуэле).

Будь то внутренняя политика, в том числе историческая, которая стала упрощаться. Она предполагает единственный возможный нарратив об истории, исключает любую множественность интерпретаций.

Любая революция происходит из того что в обществе есть разные взгляды на то, что наша страна такое и как нам жить дальше. Чтобы это исключить, история должна быть ровно одна. Сегодня на телевизионном канале уже трудно взять и сказать: «Мне не нравится и это, и это». Вас не опознают, кто вы такой.

— Есть такое, ощущается. И как эта официальная история выглядит?

— Прежде всего, единственным реальным субъектом такой истории является государство, внутри которого нет никаких разделений или конфликтов. Государство едино, в нем не предполагается никаких фракций, никакой борьбы, никакого различия позиций.

Начало государства стараются отнести к каким-то доисторическим временам, чтобы вынести государство за пределы истории. Поэтому ищут мифические истоки вроде священной Корсуни, крещения Руси в Крыму. А дальше, как выражался Гегель, государство «победоносно шествует через историю», без всяких швов.

Предполагается, что это всегда было одно и то же государство: при Владимире, при Иване, потом при Романовых, и все они его друг другу передавали. Потом Романов передал государство Ленину. Ленин передал Сталину, Сталин — Ельцину, Ельцин — Путину. И все они друг друга хлопали по плечу и говорили «Береги Россию!» И никаких зазоров здесь нет.

— Вообще-то, в такую «идиллию» тяжело поверить, даже не слишком образованному человеку. У нас были страшная революция и кровавая Гражданская война…

— Когда начальниками движет ужас, что их могут убрать, это заставляет создавать такой нарратив. Никаких внутренних конфликтов в России никогда не было и быть не могло, они все были инспирированы извне. Если что-то в эту схему не укладывается, оно просто исчезает. Например, Гражданская война практически «замолчана»: про нее властям нечего сказать.

Или революция 1917 года. Ведь как к ней ни относись, это одно из самых важных событий, которые случились в ХХ веке не только с нашей страной, но и с миром. Значительная часть мира, в котором мы сегодня живем, просто сформирована 1917 годом. Во всем, что касается социального государства, коллективных движений, прав женщин и меньшинств, любых лозунгов, связанных с народной борьбой.

Но революция не укладывается в господствующую идеологическую рамку — в России не может быть революций. Поэтому к столетию революции у нас появился разве что сериал про Троцкого, где он был представлен иностранным наймитом, патологически алчным до власти манипулятором, который обдуривает наивный русский народ. Это не имеет никакого отношения к реальному Троцкому, но позволяет провести ту же самую нехитрую идею: вся история России — это история борьбы государства с внешними врагами.

А раз у истории один субъект — государство, то этот субъект как бы проходит невредимым через всю историю. Поэтому строится нарратив, который убеждает публику, что в России никогда ничего не меняется. В результате сегодня многие с наслаждением повторяют, что у нас «рабская ментальность», «колея», «матрица» и т. д. Это и есть ровно тот посыл, который внушает государственная пропаганда.

Хотя любой историк понимает, что говорить о каком-то «российском государстве» просто бессмысленно: государство в России радикально менялось много раз. Петр I вместо Русского царства строит регулярное государство, которого здесь никогда не было. Думать, что между ним и Иваном Грозным есть какая-то преемственность — безумие.

Потом государство полностью перестраивается при большевиках, которые вообще-то собираются ликвидировать государство как таковое и уж точно стремятся полностью уничтожить то, что было до них. Это другое государство, выстроенное на других принципах, с совершенно другим названием. Даже если проскочить сталинскую трансформацию советской власти, дальше — еще один гигантский разрыв 1991 года, снова «только не то, что было до сих пор!» А теперь мы видим еще одну трансформацию этого государства при Путине.

И все эти очевидные швы идеология пытается замазывать. Потому что если признать, что на этой территории существовали совершенно разные политические образования, неминуемо возникает вопрос: может быть, нам теперь тоже что-то другое имеет смысл построить?

— Но ведь «простым» гражданам это нравится?

— Здесь мы переходим ко второму компоненту исторической политики — ритуалу. Прежде всего, российское общество глубоко атомизировано. Люди относятся друг к другу с недоверием, подозрением и опаской. Это некомфортное состояние: человек — существо политическое. Ему требуется какая-то форма единства с другими.

В качестве удовлетворения этого запроса предлагаются ритуальные формы. Наиболее работающей из них является празднование Победы.

Еще до 2011 года мы начали исследования и видели, что из всех официальных праздников только День Победы выступал в качестве основания для реальной солидаризации. Когда люди не просто приходили отбыть номер, но происходило формирование некоторого единства.

— Кстати, как вы это фиксируете?

— У нас идет многолетний проект исследований в малых городах России. Там атомизация воспринимается особенно тяжело: в большом городе люди хотя бы привыкли жить индивидуально, не замечая друг друга. В малых же они привыкли жить сообща. Поэтому мы смотрели, где у них точки солидаризации. И видели, что День Победы — единственная реальная точка, в которой город может собираться в одно целое.

Мы делали наблюдения во время праздника, или садились в угол в местном отделе культуры и смотрели, как люди производят праздник. Если это День города, чаще он будет более или менее фальшивым. Ритуал оказывается холостым. Это видно по тому, что люди делают до, во время и после ритуала, когда их не принуждают. Например, после ритуала они расходятся по домам — или есть какие-то коллективные процедуры?

Тяга к тому, чтобы слиться в общем празднике, у людей достаточно велика. Этим власть решила воспользоваться, и День Победы был масштабирован.

Сегодня мы видим попытку превратить его в незаканчивающийся праздник. Весь год машины ездят с георгиевскими ленточками и «спасибо деду за победу». Что мы скажем про человека, который целый год держит дома елку с гирляндами и игрушками? Кроме того, у нас не осталось ни одного тематически независимого от Дня Победы праздника. Вот сейчас стало известно, что присоединение Крыма будет праздноваться три дня. Тематически присоединение Крыма — это продолжение праздника Победы. После Берлина — Крым.

— Воинственности, кстати, у нас хватает. Взять хотя бы недавний грандиозный успех фильма «Т-34».

— С точки зрения социологии, успех этого фильма вообще слабо связан с его содержанием. Гораздо важнее, что он вышел на экраны в начале январских каникул. И все экранное пространство на этот период было зачищено от любых фильмов, которые могли быть ему конкурентами. Все свежие сильные фильмы, которые в Европе вышли в конце декабря, в Москве пошли с 16 января. В прошлом году то же самое было с фильмом про баскетбол «Движение вверх».

Чего людям хочется во время праздника, на праздничные каникулы? Хочется единства. После Нового года — 10 дней на то, чтобы квасить по отдельности. Очень тяжело: хочется какой-то совместной жизни. И когда в кино больше ничего нет, люди с удовольствием идут и переживают вместе, да и фильм позволяет приобщиться к воюющей стороне. Это возможность отпраздновать День Победы еще и на Новый год.

— Ну, хорошо. А что «на глубине»?

— Два-три года назад мы стали работать с производителями исторической памяти. Социологам и историкам известно, что историческая память создается специально обученными людьми — это историки, краеведы, исторические активисты, журналисты и т. д. Это они своей сегодняшней работой определяют, что мы с вами будем помнить завтра.

И среди них возникло довольно твердое недовольство тем, что мы в рамках исследования «Какое прошлое нужно будущему России» называем «первой», официальной памятью. И довольно интенсивные попытки производить память «вторую».

«Первая память» производится государством, и героем ее является государство, которое воспевает само себя. Такая память работает на федеральном уровне. Отвечая на соцопрос, любой человек вам воспроизведет тот список великих исторических деятелей и событий, который идеология предлагает. Только вот своих родственников ему туда часто вписать не удается. А ведь у огромного количества семей родственники были по разные стороны во время Гражданской войны. Или с разных сторон проволоки во время репрессий.

Чтобы с этим справиться, люди начали создавать другие формы памяти — просто собирать информацию о своих семьях. Это началось давно, хотя заметным становится только в последнее время. В конце 1980-х годов начали открываться архивы. Туда пошли профессиональные историки — например, те, кто занимается Второй мировой войной, стали создавать большие базы данных. То же по репрессиям. Они пытаются сделать архивы максимально доступными, а теперь еще и оцифровать их.

Долгое время казалось, что этот процесс ни к чему не привел. А потом, хотя и с большим «лагом», историки начали получать письма: мол, нет ли у вас ничего про моих родственников? И сегодня мы видим, как люди всерьез историей интересуются. Сегодня ничего не знать по истории своей семьи — это не есть хорошо. Отсюда, в том числе, бум на родословные.

Этот запрос идет снизу и никак не стыкуется с «первой» государственной памятью. Даже краеведческая память — в ней есть такой местнический, в пределе даже сепаратистский элемент.

— Как же устроена «вторая память»?

— Она фрагментарна, внутри нее нет никакого единства. Это много разных нарративов, в которых люди могут найти себя, и большие исторические события воспринимаются через призму того, что происходило с их родственниками, их семьями. И вторая память не склонна воевать с первой; скорее, она стремится от нее ускользать.

Вы, вероятно, слышали про дело Карагодина.

— Внука репрессированного, который искал палачей своего деда и нашел их?

— Да. Оно появилось в публичном поле как раз, когда мы заканчивали отчет по исследованию, и оно идеально вписывается в ту модель, которую мы обнаружили в ходе исследования. Отказ от того, чтобы сводить глобальные исторические счеты, вместо этого — стремление заземлить до конкретных жизненных историй. Найти конкретных виновных вместо коллективной вины. И требовать исторической правды на местном уровне. На это есть более серьезный запрос.

Вообще, мы видим, что в обществе есть заметная усталость от войн за историю. Формируется запрос на то, что моя коллега Дарья Хлевнюк называет «нейтральной историей». Ее принцип — давайте помнить и то, и то, не будем давать оценок. Были и великие стройки, и чудовищные репрессии.

— То есть, народ, в основном, миролюбив? А популярность Сталина, столь высокая в наши дни?

— Что касается Сталина, то он прекрасно попадает в «контрреволюционный» нарратив. Авторитарный властитель, который замыкает на себя все государство и давит любую низовую активность. Как и некоторые другие персонажи: ну, кто в народе помнил Владимира Красное Солнышко? Полумифическая фигура вдруг появляется в центре страны. Ивана Грозного долго не трогали — вдруг он появляется. Все они практически всегда навязываются сверху.

Конечно, во «второй памяти» тоже порой на флаги поднимаются мутные люди: например, головорезы из числа сепаратистов в национальных республиках. Но пиар, который устроили Сталину — это, конечно, целевые программы, которые идут от официальных структур.

— А как работает «нейтральная история»? Может ли она обеспечить примирение и завершение «исторических войн» в России?

Среди прочего, она предполагает инстинктивное неприятие «немецкой модели», связанной с непрерывным массовым покаянием и комплексом вины. Вина — тяжелое чувство, и понятно стремление российских людей лишней вины на себя не брать. Люди хотят «деполитизировать» историю: что из этого выйдет, пока неясно.

Мы сейчас собираемся вместе с «Форумом покаяния и возрождения» запустить исследовательский проект, чтобы понять, какая модель работы с трудным прошлым ближе людям в России. Мы — отнюдь не единственная страна с трудным ХХ веком, и нам стоит посмотреть, какие существуют способы преодоления трудного прошлого. То, что с ним придется что-то делать, очевидно — все застряли в войнах за историю, пора думать о том, какой будет Россия будущего.

Беседовал Леонид Смирнов

Единства нет
Есть ли у России особый путь?
Так ли оно при Путине, как было при Брежневе?
«Нас погубит то, что мы ненавидим»

@темы: история, россия, политика

---

«Большая политическая машина Путина»

Сурков написал статью о сложившейся на столетие «путинской модели» в России

Текст статьи

Политическая модель в России, сложившаяся к середине 2000-х гг. при президенте Владимире Путине, скорее всего, станет «эффективным средством выживания и возвышения российской нации» на предстоящее столетие. Об этом написал помощник главы государства Владислав Сурков в опубликованной в «Независимой газете» статье «Долгое государство Путина».

По его мнению, иллюзия выбора – это коронный трюк западного образа жизни и отказ от этой иллюзии «в пользу реализма предопределенности» привел Россию к размышлениям о суверенном варианте демократического развития, а потом и «к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия». Вслед за этим, считает он, начался «путь свободного государственного строительства», который направляется «не импортированными химерами, а логикой исторических процессов». В итоге Россия, «обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, <...> рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов».

Сурков выделил четыре основные модели государства в России: это государство Ивана Третьего, которое просуществовало с XV по XVII в., государство Петра Великого (XVIII–XIX вв.), государство Ленина (XX в.), государство Путина (XXI в.). По его мнению, они созданы людьми «длинной воли» и «век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх». «Большая политическая машина Путина» только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу, утверждает Сурков. Выход государства на полную мощность далеко впереди, считает он.

Сурков также вспомнил термин «глубинное государство», который означает «скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальности власти силовых структур». По его мнению, именно такое «глубинное государство» обнаружили у себя внутри жители США. «Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии – иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и проч.», – подчеркнул помощник российского президента.

В России, пишет Сурков, государство не делится на глубинное и внешнее, а строится «всеми своими частями и проявлениями наружу». Зато в стране есть «глубинный народ», добавил он. Политическая система Путина имеет «уникальное и главное достоинство», указывает помощник президента, – это умение слышать и понимать народ, «видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно». «В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами», – подчеркнул он.

У России в новом веке «будет долгая и славная история», констатировал Сурков. «Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть», – заключил он.

Ранее помощник президента уже публиковал статьи в различных изданиях. Последняя его статья вышла в апреле 2018 г. в журнале «Россия в глобальной политике и называлась «Одиночество полукровки». В ней он предсказал для страны от ста до трехсот лет «геополитического одиночества» и констатировал ее отказ в 2014 г. от попыток «породниться» с европейскими народами.

На кого опирается "государство Путина"?
Воспаряющие и глубинные «Это картина мира людей, давно не ездивших в метро»: о статье Владислава Суркова
А.Баранов План Путина сработал
Батыр Мухамедов - Находится президент Путин "в плену у мертвецов" или это мировоззрение питерского мещанина?

@темы: сурков, аналитика, россия, путин, политика

---

Что думают о Путине на Западе?

Марк Галеотти: мы должны чаще смеяться над Россией (The Guardian, Великобритания)
Эндрю Энтони (Andrew Anthony)

Эксперт по российской политике Марк Галеотти рассказывает, почему Запад неправильно истолковывает действия Путина, избрание Трампа на пост президента США, покушение на Скрипалей, а также почему ему не нравится «Игра престолов». В частности, его удивляет, почему многие западные эксперты считают, что именно Путин, а не американский народ, поставил Трампа во главе Белого дома.

Марк Галеотти (Mark Galeotti) — эксперт по российской политике и преступности. Он является научным сотрудником Института Европейского университета, внештатным научным сотрудником Института международных отношений в Праге и старшим научным сотрудником Королевского института оборонных исследований в Лондоне. Он опубликовал множество работ, посвященных России. В своей новой книге под названием «Нам нужно говорить о Путине» (We Need to Talk About Putin) он утверждает, что Запад часто истолковывает действия российского лидера неверно.

— Каково главное всеобщее заблуждение касательно Владимира Путина?

— Я думаю, это заблуждение заключается в том, что он управляет всем. До сих пор существует убежденность в том, что он является своего рода супер-злодеем из фильмов о Джеймсе Бонде. Во-первых, в реальности все обстоит совершенно иначе. Кроме того, его скорее можно назвать ленивым автократом, который просто сидит и ждет, пока другие предложат ему на рассмотрение свои планы и стратагемы.

— Почему западные аналитики истолковывают его действия неверно?

— В действительности есть множество аналитиков, которые истолковывают его действия правильно, но, поскольку есть те, кто ошибается, с моей точки зрения, это происходит по нескольким причинам. Во-первых, гораздо приятнее думать, что вы пытаетесь проникнуть в мысли одного конкретного человека, вместо того чтобы стараться осмыслить все то множество направлений, в которых множество игроков с разными интересами могут повести российскую политику. Во-вторых, Путин сам подпитывал этот невероятный миф. Это забавно, потому что во многих отношениях Путин — достаточно скучная фигура. Он превратился в чернильное пятно из теста Роршаха, в которое люди могут вкладывать свои самые разные страхи и подозрения, создавая свой собственный образ Путина.

— Каковы сейчас отношения между Россией и странами бывшего Советского Союза?

— В определенном смысле все страны отчасти несут на себе отпечатки своего прошлого. Между ними есть много общего — в первую очередь, склонность к авторитарной системе, коррумпированность элит и им подобных, но мне кажется, что Россия прошла путь достаточно серьезных изменений. Во-первых, она утратила идеологический компонент. Советский Союз по крайней мере притворялся, что он придерживается некоей грандиозной глобальной идеологии. А Россия сейчас переживает период трансформации: она движется — хотя и достаточно медленно — в сторону более западной модели, которая хорошо нам знакома. Таким образом, то, что мы сейчас наблюдаем, — это не столько боли роста новой России, сколько боли умирания Советского Союза.

— Считаете ли вы, что и левые, и правые склонны рассматривать Россию сквозь призму холодной войны?

— Да, я считаю, что это характерно для России в той же мере, что и для Запада. В настоящий момент мы переживаем период интенсивного и порой весьма опасного геополитического соперничества, которое некоторыми своими проявлениями напоминает холодную войну. Но, если вы используете этот термин, он влечет за собой множество соответствующих ассоциаций. Мы должны признать, что сейчас происходит нечто иное. Справа мы видим людей, которые тоскуют по эпохе КГБ, а слева — людей, которые сентиментально верят в то, что Россия — это в некотором смысле социалистическая страна, хотя во многих отношениях она представляет собой практически карикатуру на поздний капитализм.

— Каковы основные мотивы Путина?

— Они в первую очередь эмоционального характера. Один из них связан с его собственной безопасностью и, что еще важнее, с его наследием. Просто поразительно, насколько отчаянно он стремится встать в один ряд с великими фигурами в российской истории. Это также борьба за уважение. Мы регулярно видим, как Россия пытается добиться, чтобы к ней относились как к великой державе. И для нее это настоящий вызов, потому что по всем объективным признакам она таковой не является.

— Вы упомянули о покушении на Скрипалей. Каким должен быть подходящий ответ?

— Что касается Путина и его советников, они считают, что, во-первых, Запад слаб, а во-вторых — что у Запада уже сложилось определенное мнение о России и что им нечего терять. Это можно сравнить с попыткой продемонстрировать свою силу на тюремном дворе: вы хотите выглядеть настолько крутым, чтобы никто не решился связываться с вами. Все, что мы можем сделать в отношении Путина, — это пытаться сдержать его; все, что может он, — использоваться наши слабые места. Мы должны занимать гораздо более жесткую позицию в отношении российского режима, но при этом налаживать контакт с обычными россиянами.

— Какое влияние, с вашей точки зрения, Россия оказала на американские выборы?

— Я искренне полагаю, что его сильно переоценивают. Я могу понять, почему так происходит. Многим приятнее думать, что именно Путин, а вовсе не американский народ, поставил Трампа во главе Белого дома. Но чем больше мы на это смотрим, тем яснее становится, что те три штата, которые определили исход выборов, — это штаты, где Россия практически ничего не сделала. Несомненно, публикация в сети электронных писем Хиллари Клинтон помогла направить дискуссии в нужное русло. Разумеется, русские будут пытаться, но ирония заключается в том, что, чем больше мы об этом говорим, тем больше влияния получает Путин. На самом деле, нам стоит гораздо чаще смеяться над русскими.

— Что случится в России после ухода Путина?

— Это тот вопрос, который задают себе многие в России. У меня создается впечатление, что Путин — это человек, которому надоела и который устал от своей работы. Рутинная работа правительства его больше не интересует. Срок его полномочий продлится до 2024 года. Хотя некоторые эксперты рассуждают о том, каким образом он может оставаться у власти, я считаю, что он предпочел бы как можно скорее найти себе преемника и отвести себе роль «отца нации». Но я думаю, что история сейчас не на стороне Путина. В целом, простые россияне и российская элита не хотят вести идеологическую борьбу против Запада. Поэтому я достаточно оптимистично оцениваю траекторию развития России.

— Какие книги лежат на вашем прикроватном столике?

— Поскольку я много читаю о российской политике, организованной преступности и терроризме, мне порой хочется найти что-то, что поможет мне отвлечься. Сейчас я перечитываю романы Джорджа Макдональда Фрейзера (George MacDonald Fraser) о Флэшмене, которые доставляют мне огромное удовольствие. Еще одна книга — роман «The Longer the Thread», написанный двумя женщинами под именем Эмма Лэтен (Emma Lathen).

— Как вы выбираете, что вам читать?

— Отчасти по рецензиям. Кроме того, сейчас мы все превратились в марионеток алгоритмов «Амазона». Поскольку я много путешествую, я часто читаю книги на моем «Киндл» (Kindle). Когда общаешься с людьми, друзьями, довольно приятно рекомендовать им книги и слушать их рекомендации.

— Какой классический роман вы впервые недавно прочли?

— Это «Замок» Кафки. Я прожил в Праге два года, и в середине прошлого года я внезапно понял, что я не читал этот роман.

— Испытываете ли вы стыд за то, что еще не прочитали какой-то классический роман?

— Меня вполне устраивает мой примитивный вкус. В каком-то смысле мне стыдно — когда, к примеру, я беру с полки различные классические романы и думаю: «Нет! Мне это не подойдет».

— Есть ли такая книга, которая должна была вам понравиться, но не понравилась?

— «Игра престолов». Совершенно не понравилась. Я читаю много научной фантастики. Эта книга оставила у меня впечатление, будто романы Толкиена и еще полудюжины писателей просто смешали на компьютере. Сериал я тоже не смотрел.

— Что вы планируете читать дальше?

— Я хочу вернуться к русской литературе, потому что это отличный способ снова настроиться на определенную волну, — к примеру, «Смерть Ахиллеса» Бориса Акунина и «Остров Крым» Василия Аксенова.

@темы: путин, иносми

---

Неутешительные итоги

«СерпомПо» о демографических планах Путина: «Хотеть - не значит мочь»

Итоги 2018 года показывают, что у правительства РФ нет «ни малейшего шанса» выполнить требование «майского указа» президента Владимира Путина об обеспечении к 2024 году устойчивого естественного прироста населения страны. Об этом пишет Telegram-канал «СерпомПо», материал которого под названием «Демографический кризис» опубликован в разделе блогов на сайте «Эха Москвы».

Как напоминают авторы канала, Россия вступила в новый 20-летний цикл, в котором сложились две однонаправленные демографические волны: во-первых, снижение рождаемости из-за малочисленности потомков гражданской и второй мировых войн, а так же кризиса 90-х годов, и во-вторых - рост смертности многочисленного поколения жителей СССР послевоенных лет.

«Сейчас мы в самом начале спада. Он достигнет максимума своей силы в конце 20-х годов, а до того будет только усиливаться. Естественная убыль населения к 2024 году скорее всего уже возрастет до рекордов 90-х годов - шесть-семь человека на 1000 населения. А потом и побьет их, - предрекает «СерпомПо». - Правительство, конечно, сейчас делает вид, что все исправит к 2024 году. Просто потому, что не смеет сказать президенту, что требование указа заведомо невыполнимое. Но видите ли, господин президент, как бы вам это объяснить… Хотеть - не значит мочь».

Напомним, ранее эксперты обращали внимание на невозможность выполнить другие пункты прошлогоднего «майского указа» Путина, а также на то, что не были выполнены другие обещания главы государства.

@темы: итоги, демография

---

Дети и деньги

Родителям на заметку: 10 упражнений для развития финансовых навыков у детей
Олег Еливанов

Джолайн систематизировала упражнения, которые помогут детям выработать нужные навыки.
По ее мнению, процесс социального, эмоционального развития ребенка стоит разделить на четыре ступени. Первая ступень — возраст с 5 до 8 лет. В это время главные детские черты — любопытство и любознательность, неусидчивость, неумение сконцентрировать внимание при этом — огромные запасы энергии. Зато еще нет понимания, что в этом мире справедливо, а что — нет. Как раз в этом возрасте пора учить, как вести счет деньгам, пониманию ценности и назначению денег. Формировать умение отличать желания от потребностей. Закладываются первые представления об этике.

Вот 10 упражнений для развития финансовых навыков у детей 5 — 8 лет:

Умение экономить
Раскладывайте карманные деньги по трем коробочкам: «Потратить», «Сэкономить», «Отдать». Поговорите о том, что мы копим и экономим: деньги, старую одежду, впечатления. Что означают эти выражения и почему мы ими пользуемся? Посетите банк и откройте сберегательный счет. Почаще заходите в банк, чтобы положить на счет ребенка его карманные или подаренные деньги, время от времени снимайте деньги со счета.

Умение вести счет деньгам
Научите ребенка подсчитывать деньги, которые он собрал, заработал и потратил за неделю, а потом вписывать в таблицу получившиеся суммы. Эта задача должна войти в привычку наряду с другими, выполняемыми машинально, и вместе с тем не вызывать неприятных ощущений (например, подсчеты можно вести перед прогулкой или после теплой ванны). Помните, что денежные вопросы ни в коем случае не должны быть связаны с беспокойством. Выберите то, что занимает центральное место в жизни ребенка, и регулярно сообщайте ему о расходах (на корм собаки, на любимые напитки или мороженое). Выполняйте это упражнение в течение одного-двух лет. Поручите ребенку собирать мелкие монеты, скопившиеся дома, пересчитывать их и складывать в определенное место. Купите ребенку его первый бумажник.

Умение добиваться достойной оплаты своего труда
Составьте список посильной для ребенка домашней работы и укажите диапазон расценок для каждого вида. Раз в неделю ребенок должен выбирать один вид работы и обсудить условия оплаты. Следите за тем, чтобы работа оплачивалась тем выше, чем она труднее. (В списке могут быть только особые виды работы, а повседневные обязанности должны иметь все члены семьи.) Предлагайте ребенку повременную оплату, а не твердую ставку. Заранее договоритесь, за какое время будет выполнена работа, чтобы ребенок не затянул ее ради увеличения заработка.

Умение тратить с умом
Планируя поход в магазин игрушек или другое интересное событие, заранее обсудите, сколько денег потратит ребенок. Определите, на что пойдут деньги, рассмотрите возможные варианты: что купить — одну вещь подороже или несколько подешевле? Определите бюджет для домашнего животного, поручите ребенку самому принимать решения по этому бюджету и подсчитывать затраты. Когда ребенок идет вместе с вами за покупками, дайте ему калькулятор — пусть подсчитывает общую сумму в процессе выбора. Подавайте пример, разумно тратя деньги.

Умение говорить о деньгах
Предложите ребенку поговорить о том, зачем нужны деньги. Никогда не бойтесь говорить: «Нам это не по карману». Никогда не бойтесь говорить: «Мы можем себе это позволить, но я хочу потратить наши деньги по-другому», а потом объясните почему.

Умение жить по средствам
Продумайте программу выдачи карманных денег, объяснив ребенку, что это не зарплата, а одно из упражнений, которое должно научить распоряжаться финансами. Предоставьте ребенку, который слишком быстро потратил карманные деньги или вышел из бюджета, самому справиться с последствиями.

Умение вкладывать деньги
Вкладывайте деньги в будущее детей. Возможно, пора начать откладывать деньги на обучение в институте. Объясните ребенку, что такое доля и партнерство. «Мы будем равными партнерами по продаже лимонада». Растолкуйте, что вы дадите деньги на сахар и лимоны, а он вложит свой труд — возможно, это положит начало будущему серьезному партнерству.

Умение проявлять предприимчивость
Поощряйте предпринимательские проекты (продажа лимонада, продажа открыток с футболистами или героями детских сериалов). Помогите ребенку определиться с ценами на товары и услуги. Хвалите ребенка за проявление предприимчивости («Хорошо придумано!», «Какая находчивость!»).

Умение возвращать деньги
Помогите ребенку записаться в библиотеку и объясните, что брать книги в библиотеке — почти то же самое, что пользоваться кредитной картой. Ты берешь книгу, ее отмечают в твоей карточке, ты приобретаешь знания, а если не возвращаешь книгу в библиотеку, за нее приходится платить. Одалживайте ребенку небольшие суммы, долги пусть возвращает из карманных денег. (Следите, чтобы это упражнение научило ребенка возвращать долги, а не влезать в них.) Если вы купили что-то для ребенка и расплатились кредитной карточкой, покажите ему счет и объясните, что теперь вы обязаны заплатить за покупку банку. И все это несмотря на то, что в магазине вы просто протянули кредитку продавцу, и он вам выдал товар.

Умение с помощью денег изменять мир
На Пасху или другой праздник, который вы отмечаете всей семьей, разрешите ребенку оплатить свою еду из своих денег. К Новому году и Рождеству проследите, чтобы ребенок сам приготовил подарки близким и друзьям-сверстникам

---

Вот такие бывают даты....

День рождения стриптиза: ключевые фигуры и история появления
Илья Серов

Сегодня, 9 февраля, отмечается День рождения стриптиза. В честь памятной даты, редакция ivbg.ru составила подборку самых известных танцовщиц в своем направлении.

Считается, что первый в мире стриптиз был показан 9 февраля 1893 года на сцене «Мулен Руж» на вечеринке, устроенной парижскими студентами. Во время импровизированного конкурса красоты модель под сценическим псевдонимом Мона скинула с себя всю одежду, за что её арестовали и оштрафовали на 100 франков..... читать полностью

@темы: без комментариев

---

Дела на Земле закончились, будем осваивать Луну

Лунатики
Григорий Явлинский

Москва, Кремль. Президент беседует с гендиректором «Роскосмоса» Рогозиным (репортаж «Вести-24»).

РОГОЗИН: Уже выбран облик ракеты... Испытания в 2022 году...

ПРЕЗИДЕНТ: Для лунной программы?

РОГОЗИН: Да, совершенно точно.

ВЕСТИ: Лунный проект рассчитан до 2040 года, и на повестке Совета по космосу это главная тема. Ее итогом должно стать строительство на Луне полноценной посещаемой базы.

* * *

Новости Саратова. За последний год более двадцати раз сообщалось о канализационном коллапсе в городе: заполненных фекалиями подвалах домов, канализационных потоках, текущих по улицам. «За 8 дней на сетях водоснабжения произошло 86 аварий» – новость от 9 января этого года. «В одном из районов города Саратова из-за прорыва канализации образовалось фекальное озеро», – сообщают местные СМИ 17 января. Саратову более 400 лет, в городе проживает около миллиона человек. Канализацией в Саратовской области не оборудовано 28,3% жилищного фонда, в том числе централизованной – 43,6%; водопроводом – 21%, в том числе централизованным – 31,1%; отоплением – 40%; горячим водоснабжением – 42,8%; душем – 60,6%.

Примерно такая же ситуация по всей России за пределами Москвы. В российских городах в 38% жилищного фонда нет газа, в 23% нет горячей воды, в 16% – канализации, в 14% – водопровода, в 22% – душа. Доля уличной водопроводной сети, нуждающейся в замене, – 44% (это 163 тыс. км, четыре земных экватора). 28,9% тепловых сетей по стране нуждаются в замене (суммарная протяженность аварийных теплосетей в России достигает почти 50 тыс. км, это в два с лишним раза больше, чем было в 1995 году). Уровень газификации Дальнего Востока и Восточной Сибири не выше 7%. В сельском жилищном фонде все показатели в три раза хуже.

В среднем по России на одного человека приходится 25 кв. м жилья. Это существенно меньше, чем в других странах Европы, где на одного человека в среднем приходится 40 кв. м жилья. В США и Канаде эта цифра составляет 70 кв. м на человека. Даже в густонаселенном Китае этот показатель выше – 27 кв. м. При этом без базовых удобств в доме (например, без туалета) продолжают жить 13,8% россиян. По этому показателю из включенных в рейтинг ОЭСР стран Россия – на предпоследнем месте, хуже только ЮАР. Даже в Бразилии без канализации в доме живет только 6,7%. Однако доблестный Росстат считает обеспеченность удобствами иначе, чем в считают в мире – не по количеству людей, а по числу квадратных метров с водопроводом, канализацией и т. п. Но даже по российской статистике выходит, что в среднем по стране удобствами обеспечено только 66% жилья.

А Путин с Рогозиным базу на Луне собрались строить. Какой Саратов?! Какая канализация?! Говорят, что будут готовиться к высадке на Луну, потому что «в нынешней обстановке, когда международное сотрудничество в космосе прямо зависит от геополитики, важно выбрать верную стратегию». Кроме того, Рогозин доложил о разработке ракеты «Сармат», от которой, по оценкам создателей, американцы не смогут защититься «еще 40 лет». Не знаю насчет страшной угрозы «беспомощным» американцам, но у нас на всех этих разработках точно разворуют денег на 40 лет вперед. Вот уж действительно – лунная стратегия!

Развернутую властями губительную для экономики страны гонку вооружений прикрывают лунными проектами. Настоящие лунатики! При этом в Кремле подчеркивают, что все ограничится «рамками имеющихся бюджетных назначений». Это, конечно, не более реальная сказка, чем лунная программа, но зато более опасная. Кстати, лунатики часто плохо кончают, на выходе из дома путая дверь с окном.

@темы: маразм, позор

---

Страшное видио. Впечатлительным не смотреть!

В Сети появилось «сатанинское» видео, от просмотра которого становится плохо

Если включить видео, прозванное «сатанинским», то через время начинает болеть голова, возникает чувство тревоги, а также начинают беспокоить панические атаки. Именно такие «побочные действия» перечисляют пользователи сети. Специалисты считают, что авторы ролика применили какие-то приёмы, влияющие на подсознание (например, 25-й кадр).

Видео длится полминуты, оно не содержит каких-либо жутких сцен: в нём хаотически перемещаются белые линии на чёрном фоне, не более. Линии то разрываются, то складываются в новый узор.

Предполагается, что все побочные эффекты надуманные. Возможно, люди просто не могут предугадать, когда линии в очередной раз сомкнутся, а когда, наоборот, разойдутся. Второй фактор – неровность линий. Не исключено, что неправильные геометрические формы мозг трактует как потенциально опасные. Линии внешне схожи с ветками деревьев, которые будто тянутся к лицу. От этого и возникает желание отодвинуться от экрана. Тревогу может также вызывать нестандартная частота смены кадров.

@темы: здоровье, на заметку, человек, смотреть

---

Очевидец о беспределе...

«Я жалею, что выжил»: что стало со студентом, раскрывшим серию изнасилований в отделениях милиции

8 февраля 2004 года 19-летний Герман Галдецкий предотвратил преступление — спас девушку от изнасилования в отделении милиции в московском метро. С этой отправной точки началось расследование, которое вел не следователь или детектив, а студент Московского института электроники и математики (МИЭМ). Почти за два месяца Герман собрал показания нескольких пострадавших девушек, у которых сотрудники милиции забрали документы в метро, а потом отвели в отделение и поставили перед выбором: «Либо едем на квартиру с моим другом, либо в другое отделение к десятку милиционеров, кому расскажешь — убьем». Германа самого пытались убить: на Ярославском вокзале группа неизвестных стреляла ему в голову и ногу. Перенеся две операции, Галдецкий не мог говорить и шевелить правой половиной тела, всему пришлось учиться заново, проходить курсы реабилитации. Герман остался инвалидом.

Сейчас Галдецкому уже 34 года, и он занимается правозащитой. Герман рассказал «МБХ медиа» о своей жизни тогда и сейчас и об уголовном деле, которое так и не довели до конца. Читать полностью

@темы: власть, маразм

---

АЛИНА

Подробности

@темы: спорт, смотреть

---

Мир точно сошел с ума

Радужный занавес: Германия отгораживается от России гей-кордоном
Виктор Мараховский

Внезапность, с которой вчера в Германии (как пишет немецкая пресса, "еще неделю назад никто не мог бы предположить, что это произойдет") гомосексуалистам вдруг выдали право венчаться и усыновлять детей, поразила многих.

ФРГ легализует однополые пары: бундестаг одобрил закон о "браке для всех"
В связи с этим публикуются трогательные заголовки типа "Паренек Улли, спросивший Меркель на дискуссии, когда же он женится на своем муже, через неделю получил свой ответ"; "Ангелу Меркель сравнивают с лидерами ГДР, решившимися обрушить Берлинскую стену". И так далее.

Немного о самом законе. По сути, единственное реальное изменение в законодательстве — это право на гей-усыновление. В остальном "зарегистрированные партнерства", в которые вступали гомосексуалисты до сих пор, не отличались от собственно брачных пар ничем. Они даже получали почти те же налоговые льготы.

Так что главный триумф прогрессивной части общества — в самом эйфорическом чувстве, что пал еще один, один из последних, бастион традиции.

Противники, кстати, критикуют новый закон не потому, что он окончательно легализует в качестве социальной нормы биологическое отклонение. Так приличным людям говорить нельзя, за такое влетит. Нет, противники закона робко отмечают, что "привилегии потому так и называются, что они существуют не для всех. И вот двуполые традиционные пары, занятые воспроизводством и воспитанием детей, сегодня смотрят на то, как при нынешней демографической обстановке их привилегии фактически отнимают".

Демография в Германии — это, напомним, больная тема. Численность населения там падает уже не первый год, а само население стареет. Несмотря на постоянный и систематический подвоз нового, молодого и бойкого населения из Восточной Европы, Турции, Африки и пр. Собственно немцы семейные пары образуют не очень охотно, большая часть домохозяйств "состоит из одного человека", а среди граждан с высшим образованием модно детей не иметь вообще.

Тем не менее Меркель и ее правящая коалиция ХДС/ХСС решили резко поменять отношение к однополым бракам.

И понятно почему.

Во-первых, впереди выборы, и голоса гомосексуалистов с лесбиянками, пусть и составляющих несколько процентов граждан, не лишние. К тому же Меркель может не опасаться, что обидевшиеся на нее консервативные избиратели пойдут и проголосуют за конкурентов. Потому что конкуренты — это социал-демократы, левые и зеленые, которые за права секс-меньшинств выступают куда громче и дольше. То есть в политическом смысле такое решение — чистый профит.

Во-вторых, демографическую картину окончательная легализация полового отклонения все равно не ухудшит. Подавляющее большинство немок, отказывающихся рожать второго или даже первого ребенка, — это немки вполне гетеросексуальные. Скорее наоборот — теперь хоть маленький, но все-таки процент мужских гей-пар тоже будут воспитывать новых налогоплательщиков. Что может слегка смягчить падение численности населения и его старение. То есть снова профит.

Ну и, наконец, в-третьих.

Теперь Германия в целом и Меркель в частности становятся в полном смысле слова лидерами свободного мира. Как мы помним, после того, как в США вопреки всем ожиданиям победили национализм и популизм в лице Трампа, а не свобода и либеральная демократия в лице Клинтон, новой Клинтон пришлось резко назначить немецкую канцлерин.

А для того, чтобы быть лидером свободного мира по либеральной версии, пришлось довершить некоторые формальности.

И вот тут начинается интересное для нас.

Дело в том, что параллельно со всем этим фестивалем передовитости в Германии (как и в других европейских странах) происходит медленное закручивание гаек в отношении, так сказать, "проявлений несвободы". В апреле нижняя палата парламента одобрила запрет на ношение мусульманских головных уборов (бурка-хиджаб-никаб) госслужащими. В мае были ужесточены правила соискания убежища, нацеленные, безусловно, на мигрантов с Ближнего Востока. На очереди, весьма вероятно, и "мусульманские" детские учреждения. В соседней Австрии недавно, напомним, глава МИД призвал к ликвидации мусульманских детсадов как потенциального рассадника джихадистских идей.

Иными словами, Германия позиционируется как ультраевропейская "империя свободы" и одновременно отделяет себя от "несвободного мира".

Чтобы понять, как выглядит в официозном немецком пиаре разница между свободным и несвободным миром, можно посмотреть на карту, опубликованную государственным ресурсом Deutsche Welle накануне обсуждения гей-закона в Бундестаге.

Как легко заметить, свободный мир на карте весь зеленый или, на худой конец, желтый. Недостаточно свободный мир — оранжевый. А дальше идет краснота, где однополые отношения преследуются в уголовном порядке, и чернота, где за них вообще казнят.

Карта, кстати, утверждает, что у нас в России однополые отношения уголовно преследуются. То есть официальное германское СМИ врет и не краснеет, но тут понятно, почему: мы же с вами относимся к несвободному миру, перед которым, прямо как семьдесят лет назад, надо опустить идеологический занавес. Тут вранье целесообразно и оправданно.

…Правда, этот занавес теперь не железный, а радужный. Но тут ничего не поделаешь. Какая эпоха, такие и черчилли.

@темы: заграница, маразм, сексуальная революция

---

Феминистки наступают...

.... В конце прошлого года, когда я возмущулась очередной сексистской рекламой, мне позвонил чувак из Reebok (что интересно, мужчина и, как выяснилось, мой давний фанат) и сказал «Давай сделаем кампанию с твоими дерзкими цитатами и твоей концепцией», я посмеялась и ответила «А давай».

До последнего момента я думала, мы шутим и мои злобные тексты не возьмем. Но нет. Взяли. И вот мы запускаем рекламу, где одним из лозунгов (без шуток) будет мой знаменитый в узких кругах твит «Пересядь с иглы мужского одобрения на мужское лицо»!

Потому что хватит переживать, что о тебе думают другие, хватит бояться быть НЕ ТАКОЙ, хватит подчинять свою жизнь и внешность тому, что сказал партнёр или сосед.....

@темы: мужчина и женщина, сексуальная революция

---

Умер великий актер

Умер актер Сергей Юрский

Актер умер на 84-м году жизни. Он служил в театре им. Моссовета, а также снимался в кино, в частности в таких фильмах, как «Золотой теленок», «Место встречи изменить нельзя» и «Любовь и голуби»

Умер народный артист РСФСР Сергей Юрский, ему было 83 года, сообщила РБК руководитель пресс-службы Театра им. Моссовета Татьяна Горина.

«Но больше ничего не знаю, сейчас еще только еду в театр. [Умер] сегодня рано утром», — сказала Горина. Причина смерти пока не известна.

Актер служил в Большом драматическом театре имени Горького, в Театре им. Моссовета. Он снялся в более чем 40 кинокартинах, таких как «Республика ШкИД», «Золотой теленок», «Король-олень», «Место встречи изменить нельзя», «Не бойся, я с тобой» и «Любовь и голуби».

В 1955 году Юрский поступил на актерский факультет Ленинградского театрального института имени А.Н.Островского на курс Леонида Макарьева. Спустя два года был приглашен в БДТ.

В 1967 году Юрский удостоился звания заслуженного артиста РСФСР, а спустя ровно 20 лет — народного артиста РСФСР. Он также был награжден орденом Почета, медалью Пушкина, орденами «За заслуги перед Отечеством» III и IV степеней. Является лауреатом ряда правительственных премий, а в 2011 году стал лауреатом премии «Звезда театрала».

Л.Млечин Сергей Юрский и питерское начальство
Что говорил Юрский о жизни и мгновениях тишины
Гозман заявил о «холуйстве» скорбящих по Сергею Юрскому

@темы: потеря, кумиры

---

Везение Путина

Австралийский эксперт очень хочет принизить достижения Путина как в управлении Россией, так и во внешнеполитической деятельности, но при этом вынужден признать: его успехам во многом способствовал крах западной политики, особенно расхождение между ее благочестивыми проповедями и беззаконными действиями, уничтожившими само понятие «международного порядка, подчиненного нормам».

Путин: пять секретов успеха российского президента (Financial Review, Австралия)
Бобо Ло (Bobo Lo)

Владимир Путин стал синонимом возрождающейся России — уверенной в себе, умеющей отстаивать свои интересы и все более влиятельной.

Кажется, словно каждый его шаг приносит ему победу. Россия аннексировала Крым. Она с новыми силами вернулась на Ближний Восток. Ее отношения с Китаем набирают обороты. А осуждение со стороны Запада и санкции никоим образом не смогли ограничить действия Кремля.

Но так не должно было быть. Россия ослаблена не справляющейся со своими функциями политической системой и анемичным экономическим ростом. Она нарушила международные нормы: вторглась в соседнюю страну, активно поддерживала авторитарные режимы, пособничала при применении химического оружия, обманывала в сфере контроля над вооружением, занималась кибервойной и подрывала западные демократические режимы.

Однако, несмотря на все это, Россия стала процветать. Ей отводится как никогда более важная роль в международном сообществе со времен окончания холодной войны. Из «больного человека Европы» она превратилась в глобального игрока.

Так как же Путину вопреки всем ожиданиям удалось добиться успеха? В чем его секрет?

Авторитарное принятие решений

Путин не является диктатором в привычном смысле этого слова. Он также не всесилен. Тем не менее, он пользуется решающим преимуществом по сравнению с западными лидерами в формировании внешней политики. Он способен принимать важные решения, и, несмотря на их резкость, уверен, что не столкнется в своей стране с сопротивлением.

В России нет ни Конгресса, ни Палаты общин, которые бы препятствовали исполнению его воли, нет раздражающих тележурналистов, чтобы бросить вызов его политике. Вместо этого здесь существует российская Госдума (парламент), которая является послушным инструментом, автоматически утверждающим решения. Электронные СМИ полноценно приветствуют и одобряют [его действия]. И даже те, кто испытывает опасения по поводу направления российской внешней политики, стараются помалкивать.

Как следствие, Путин не сталкивается почти ни с какими трудностями, претворяя свои замыслы в жизнь. Совпадение российских «национальных» интересов с его собственными способствует формированию последовательной внешней политики. Не последнюю роль здесь играет и то, что Россия является унитарным и суверенным государством. В отличие от государств, входящих в Европейский союз, и от Соединенных Штатов до прихода Трампа, она не связана никакими обязательствами, заставляющими ее согласовывать свои действия с кем бы то ни было.

Четкие цели

Внешнеполитические цели Путина прямолинейны. Он хочет использовать международные отношения России, чтобы поддержать стабильность своего режима. Он стремится также сделать Россию независимой глобальной державой.

Простота путинской повестки ведет к целенаправленной и беспощадной тактике. Он расценивает мир как жестко конкурентную среду, где не существует запаса таких примиренческих понятий, как «международное сообщество» и «универсальные» ценности. Он готов сделать все, что требуется, чтобы обеспечить преимущество, будь то нарушение территориального суверенитета Украины или разорение мирного населения Сирии. Путин считает, что цель определяет — и оправдывает — средства.

Повестка прославления

Российская элита и публика в большинстве своем поддержали внешнюю политику Путина. Они приписывают ему заслугу в восстановлении былого величия России после унижений 1990-х годов, когда страну довели до унизительных обращений за помощью, в то время как Запад читал ей нотации о преимуществах демократии, капитализма и нового мирового порядка. Сегодня Россия ни перед кем не преклоняется, и Соединенные Штаты не являются исключением. Она вновь заявила о себе на сцене глобальной политики.

Осуждение Западом действий России лишь укрепило решительность Путина всерьез взяться за дело. Чем больше на него нападают, тем больше он педалирует тему «Родины в опасности», осажденной теми, кто боится сильной России. Постоянные отсылки к Великой Отечественной войне с рассказами о самодостаточности и необходимых жертвах отражают непокорную позицию России.

Везение

Путин получил один из самых главных подарков судьбы — везение. Изначально ему невероятно повезло стать наместником Бориса Ельцина, являвшим жалкое зрелище в последние годы своего правления. Путин появился как противоположность своему предшественнику. Он был молод, стремителен и трезв.

Ключевую роль также сыграло то, что российская экономика перешла от глубокой рецессии к устойчивому быстрому росту, которому в 1998 году поспособствовала девальвация рубля и взлетевшие, начиная с 2003 года, на мировом уровне цены на энергоресурсы. Как человек, руководящий Кремлем, Путин стал ассоциироваться с Россией, встающей с колен и отвоевывающей причитающееся ей место в мире.

Тактические премудрости

Удача играет жизненно важную роль, но для эффективного ее использования нужен навык. Одна из ключевых особенностей подхода Путина к решению внешнеполитических задач — его тактическая бдительность, способность определять шансы и хвататься за них.

Когда в результате революции на Майдане в феврале 2014 года был свергнут президент Украины Виктор Янукович, Путин осуществил план действий при чрезвычайных ситуациях, захватив Крым. В Сирии он воспользовался неуверенностью западных лидеров, чтобы начать решительное военное вмешательство в поддержку режима Асада. Совсем недавно он сыграл на неудачах Дональда Трампа, чтобы подорвать процесс принятия решений в США и в НАТО.

Неудачи Запада

Успеху Путина во многом способствовал крах западной политики, особенно расхождение между ее благочестивыми проповедями и беззаконными действиями. Вторжение в Ирак под предводительством Соединенных Штатов, катастрофическое вмешательство НАТО в Ливии, аннулирование администрацией Трампа международных соглашений (самый последний пример — выход из договора по РСМД) уничтожили само понятие «международного порядка, подчиненного нормам».

Ущерб усугубил почти полный крах западного руководства. Только за последние несколько лет мир стал свидетелем хаоса в Америке Трампа, самодеструктивного разочарования Брекситом в Великобритании, масштабных гражданских протестов во Франции и растущей во всей Европе ксенофобии. Сочетание аморальности и беспомощности катастрофически сказалось на доверии к Западу.

Путин же, если сравнивать, представляется тяжеловесом, знающим, чего он хочет и как этого добиться. В результате значительная часть незападных стран и даже некоторые члены ЕС считают поведение России на международной арене одновременно естественным и разумным.

Что же может пойти не так?

Есть большой соблазн предположить, что удачи Путина — и России — имеют благоприятные перспективы в обозримом будущем. Однако есть и подводные камни, способные нарушить этот, казалось бы, безупречный прогресс.

С ветерком

Путин так легко добился всего, что самой большой проблемой может стать беспечность. Отсутствие подотчетности не только облегчает принятие политических решений, но и ведет к неверным решениям. А их последствия могут быть особенно серьезными во все более хаотичном и непредсказуемом мире. Самонадеянность повышает риски неверных расчетов и «случайностей», в том числе возможного конфликта между крупнейшими державами.

Путин настолько привык к оплошностям западных правительств, что теперь расценивает их как естественный ход вещей. Раз Запад находится в смертельном упадке, а его лидеры ни на что не способны, зачем же соблюдать правила? Примером этой позиции стало дело Скрипаля, ставшее выражением презрения Кремля к оставшейся не у дел Великобритании.

Однако все умозаключения могут оказаться подорваны реальными событиями. Например, что будет, если в 2020 году в США изберут нового президента? Путин, который так привык подминать под себя Трампа, может столкнуться с трудностями при необходимости адаптации к новой реальности.

Менталитет осадного положения

Во внутренней политике России дела обстоят тоже не слишком гладко. Появляются доказательства того, что патриотическая повестка утрачивает воздействие на российскую публику. Оказываясь во все более стесненных обстоятельствах, граждане испытывают значительное недовольство тем, что Кремль сосредотачивает все внимание на внешней политике в ущерб внутриполитическим приоритетам. Идея «враждебного Запада», воплощенная в менталитете осадного положения, уже не кажется людям столь привлекательной. Они хотят жить нормальной жизнью и рассчитывают, что правительство займется выполнением этой задачи вместо того, чтобы бесконечно одержимо разглагольствовать о «величии» России.

Успехи Путина многих повергли в шок и вызвали восхищение. Однако и эти успехи произошли за счет значительных стратегических потерь. Путин аннексировал Крым, но потерял Украину. Кризис в отношениях с Западом ограничил возможности внешней политики Москвы. Путин демонстрирует значительное преимущество перед западными лидерами, но Россия все больше уступает амбициозному и решительному Китаю.

В конце концов, несмотря на все победы Кремля, он рискует упустить из вида более масштабную картину мира. Чтобы Россия продолжила процветать, ей необходимо стать чем-то бóльшим, чем просто глобальным борцом с предрассудками.

Бобо Ло — внештатный научный сотрудник Института Лоуи, исследовательского центра в Австралии, независимый аналитик и младший научный сотрудник Центра Россия / СНГ при Французском институте международных отношений (ИФРИ).

@темы: важно, путин, иносми

---

Самый известный «экстремист» России освобождён

«Он боец, который не ломается»

Самый известный «экстремист» России, покушавшийся на Чубайса экс-полковник ГРУ Владимир Квачков, выйдет на свободу 19 февраля. Хотя освободить его должны были прямо в зале суда. Подробности громкого дела рассказала «МК» защищавшая Квачкова адвокат Оксана Михалкина.

Напомним, что Владимир Квачков стал известен широкой публике после неудавшегося покушения на Анатолия Чубайса, которое произошло 17 марта 2005 года у поселка Жаворонки Одинцовского района Московской области. На пути следования кортежа была взорвана бомба, а затем машины обстреляли. Чубайс не пострадал. За это преступление были задержаны двое бывших военнослужащих 45-го полка ВДВ, сын бывшего министра печати РФ Иван Миронов и полковник ГРУ в отставке Владимира Квачкова. Осудить Квачкова никак не получалось — присяжные трижды (!) оправдывали его. А прокуратура все время обжаловала приговор. Наконец, 22 декабря 2010 года Верховный Суд России оставил в силе оправдательный приговор.

Но, видимо, Квачков покушался на святое. Прямо на следующий день, 23 декабря 2010 года он был вновь арестован. Его обвинили в попытке организации вооружённого мятежа и терроризме. 8 февраля 2013 года Мосгорсуд признал приговорил его к 13 годам колонии строгого режима, а Верховный суд летом того же года снизил срок до 8 лет. По версии ФСБ, Квачков планировал захватить оружие в нескольких воинских частях, после чего устроить поход на Москву, целью которого был захват власти. Сам он назвал дело сфальсифицированным и заявил: «Я уверен, что это дело рук Чубайса». А обвинения в терроризме позже были переквалифицированы на часть 1 статьи 282 (действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды). Поскольку срок за мятеж у Квачкова истек, а статья 282 была частично декриминализована, адвокаты обратились в суд. О том, как это было и кто еще может теперь выйти на свободу, «МК» рассказала адвокат Оксана Михалкина, защищавшая Квачкова:

- Заявление о прекращении уголовного преследования Квачкова было подано в конце декабря. Но Зубово-Полянский районный суд Мордовии откладывал рассмотрение заявления, требуя, чтобы мы предоставили все новые и новые документы. В частности, потребовали подлинник приговора от 2013 года с печатью. Но вся документация находится в деле Квачкова, хранится по месту отбывания наказания. Поэтому я расцениваю это только как попытку затянуть рассмотрение нашего заявления, для того, чтобы репрессии против Квачкова продолжались. Повторное обращение в секретную канцелярию Мосгорсуда заняло бы больше месяца. Нам удалось переломить данную ситуацию. Все документы были суду представлены оперативно. И 7 февраля утром суд удовлетворил наше ходатайство, прекратил уголовное преследование по 282 статье и вынес постановление об освобождении Владимира Васильевича.

- А почему он будет в колонии еще десять дней?

- Суд разъяснил, что на свободу Квачков может выйти только по истечении срока на обжалование — 10 дней. Срок истекает в 18.00 18 февраля. Поэтому реально на свободу он может выйти только 19 февраля. На мой взгляд это тоже некий политический момент — никто обжаловать решение суда не будет. Дело в том, что в ходе судебного заседания прокурор согласился с доводами, изложенными в заявлении адвокатов и поддержал его — просил суд прекратить уголовное преследование Владимира Васильевича и освободить его. Так что Квачкова должны были освободить немедленно в зале суда.

- Как он сам настроен? Борьбу продолжит?

- Он боец, который не ломается. Он стойкий. За свои убеждения он продолжит борьбу. В рамках правового поля, я надеюсь.

- На ваш взгляд, кто еще из «экстремистов» может быть освобожден?

- По абсолютному большинству дел по части 1 статьи 282 люди реальных сроков не получали. Либо были условные сроки, либо штрафы. Сидельцев по 282 статье очень мало. Из громких имен — Максим Марцинкевич (он же Тесак, создал движение по борьбе с педофилами и расправлялся с ними физически — Авт.) и Дмитрий Демушкин (националист, организатор «Русских маршей», глава запрещенного в России движения «Русские» - Авт.). Но с Марцинкевичем сложная ситуация, у него и неоднократность по 282 статье и плюс к этому тяжкие преступления. Но Может быть адвокаты попробуют побороться за уменьшение срока.

Квачков в данном случае — самое громкое дело. И теперь, после декриминализации статьи, он выходит. Мы постараемся встретить Владимира Васильевича, это очень радостный момент, мы все его очень ждали.

Чубайс ответил на освобождение обвиненного в покушении на него Квачкова

@темы: кумиры, власть, протест