НОВОСТИ

Скандал в детском саду: детей богатых родителей отделяют от бедных?
Жители Казани эвакуировались из квартир из-за концерта Макса Коржа
В Бурятии мужчина прожил 27 лет с болтами вместо зубов
СМИ: Зеленский решил поставить во главе Донбасса известного на Украине коррупционера
Россия полностью прекратила сотрудничество с НАТО
Астраханка убила мужа из-за засора в канализации
В Петербурге закрылось рекордное число ресторанов
Почти 40% жителей России не имеют сбережений
«Миф ядерного сдерживания» На сайте РСМД поставили под сомнение опасность ядерного оружия
Названы самые опасные станции московского метро
В.Рашкин 5 вопросов Медведеву
Указы Путина выполняются исключительно в отчетах правительства
Д.Митина "Балканский рубеж": фэнтези о реальных событиях
Эксперименты на выживание: тайну подмосковного скелета ищут в соцсетях
Учёные восстановили функции мозга свиньи спустя несколько часов после смерти
«Мародеры!»: награжденный орденом ВОВ завод разбирают на металлолом
Илья Пономарёв: Кремль готовит партию Урганта, чтобы «забить» нишу Зеленского
Минздрав заявил о рекордной продолжительности жизни в России
На больную жительницу Екатеринбурга завели дело из-за заказа антидепрессантов ДИЧЬ!!!
О тульской иконе "Млекопитательницы"

@темы: новости

---

А.Проханов об Украине

Киев перед выбором
Александр Проханов

Как мне жаль Украину! Жаль до слёз эту прекрасную, восхитительную землю, её добродушный, многомудрый, трудолюбивый народ. За что Украине выпала такая беда?

Отроком под Кременчугом, в селе Беляки, я уже обожал эти бескрайние украинские степи с душистыми подсолнухами и хлебами. Дiд Данило, у которого я жил, ходил по утрам с лёгкой сеточкой на тихую речку с белыми лилиями. Приносил домой огромных золотых карасей и потчевал меня. Под Черниговом, в городке Седнев, я гулял по прохладным дубравам, и казалось, среди этих дубов вот-вот появится богатырь. И я вслушивался: не стучат ли по лесной дороге копыта могучего коня?

В Чернигове храм Параскевы Пятницы на Торгу казался совершенством, поражал изяществом и волшебной гармонией. В Сорочинцах я был на ярмарке и не забуду это восхитительное соцветие. Шум, гам, разгорячённые лица, соломенные шляпы, душистые борщи, ликование, пляс, благодушная радость, которую может источать только добрый и весёлый народ.

В Чернобыле, когда взорвался четвёртый проклятый блок и остатки реактора опускались вниз, прожигая бетонную пяту, грозя чудовищным взрывом грунтовых вод, я погружался в штольню под этот реактор. Штольню пробивали донецкие шахтёры. Лихие парни по шаткой колее выталкивали наружу вагонетки, полные грунта. Я стоял, поддерживая руками пяту, словно хотел удержать чудовищный, горящий над моей головой реактор.

На ракетном заводе «Южмаш», величественном советском красавце, я разглядывал грандиозную, страшную своим видом ракету, наречённую противником «Сатаной». Эта ракета спасла мир от ядерной катастрофы, привела к ракетно-ядерному паритету, остановила зловещую гонку.

На харьковском заводе «Турбоатом» я любовался грандиозными сверкающими слитками, которые медленно вращались — и острый резец снимал с них сияющую стружку. Я держал в руках этот тёплый стальной завиток. В КБ «Антонов» я видел невероятные по своим размерам и мощи самолёты «Руслан» и «Мрия», те, на которых доставлялся на Байконур космический челнок «Буран». Днепрогэс, созданная из красного гранита и хрусталя, казалась мне совершенством. С благоговением я касался граней этого восхитительного кристалла.

Господи, за что ты наделил Украину этой сегодняшней страшной долей? За что послал ей череду правителей, каждый из которых был хуже предшествующего? Кравчук, коммунистический расстрига и оборотень, по-разбойничьи с Ельциным и Шушкевичем разгрызли на куски Советский Союз. Теперь, когда я смотрю на состарившееся, потускневшее лицо Кравчука, вижу в нём тоску и неуверенность человека, предавшего своего благодетеля. Кучма, директор великого «Южмаша», став президентом независимой Украины, этого обломка Советского Союза, неужели он не чувствовал, что его великолепный завод обречён на гибель? Написав свою книгу «Украина — не Россия», неужели не понимал, что это реквием по «Южмашу»?

Президент Ющенко, который отравил себя стволовыми клетками — и те кипели в нём, превратив его лицо в глыбу застывшей лавы, — он, открытый националист и русофоб, неужели не дорожил той великой советской цивилизацией, в которой Украина играла славную роль?

Он поменял эту роль на местечковость, на недальновидность хуторянина, предпочитающего украинский млын советским электронным заводам.

Янукович, которого считали прорусским.

Его прорусскость заключалась в том, что он жадно глотал российские кредиты, которые потом растворялись среди его махинаций. Тяжёлый, неразвитый, с бременем уголовных дел, он оказался трусом, сбежал с корабля в период, когда Украина падала в пропасть.

Я стоял на Майдане среди ледяной снежной пурги, опуская замёрзшие руки в железную бочку, на дне которой тлели дрова и угли. Слышал, как ветер треплет брезент палатки, на которой был приколот портрет Бандеры.

Молодые люди в вязаных шапочках обступили меня и приглядывались, и я чувствовал на себе их угрюмые беспощадные взгляды — за день до кошмара на улице Грушницкого.

Украина вышла на Майдан, полагая, что вершит великую европейскую революцию, после которой человечество пойдёт другим путём, очищенное, просветлённое, исполненное творчества. А вместо этого получила президентом Порошенко — плотоядное чудище, имитирующее украинский путь в Европу. Он все эти годы обирал несчастную страну, собирал дань с газа, стали, хлеба, украинского чернозёма. Он раздобрел на крови Донбасса, стал ненавистным для Украины. Он впустил в украинскую политическую жизнь странных существ, похожих на жуков-короедов, которые изгрызли, превратили в труху древо украинской истории. Из каких личинок, из каких щелей появились эти Аваковы, Климкины, Тягнибоки? Как они пролезли во все поры украинской жизни? Мелкотравчатые, злые, алчные.

И теперь из этого шевелящегося скопища появляется Зеленский. Хохмач, хохотун, живчик, как стрекоза он порхает над украинским пепелищем. И это он станет президентом Украины? Он спасёт Украину от краха? Создаст единую украинскую нацию? Превратит Украину в европейскую страну, подобную Франции? Обеспечит мир в Донбассе? Остановит террористические группы, нацеленные на русский Крым?

Юмористы — это особый народ. У них организм вырабатывает смех в любое время дня и ночи, по любому поводу. Юмористы всё время шутят, всё время смешат. Иногда удачно, а чаще неудачно. Они вырабатывают смех, как желудочный сок. Смеются над всем, как Charlie Hebdo смеётся над утонувшим младенцем. Юмористы — это те, кто своим смехом превращает в труху любые ценности, любые мучительные проблемы. Зеленский — это волосок из бороды Коломойского. И этот волосок становится президентом Украины? Вспоминаю друзей моей молодости, украинских художников и писателей, которые мечтали о независимой Украине и называли меня русским империалистом.

Пели мне, москалю, дивные украинские песни, среди которых запомнилась мне одна, осуждавшая Хмельницкого: «Ой, Богдане, Богдане, неразумный ты сыну, занапастив вийско, сгубив Украину».

Наши разговоры о российско-украинской истории, о Ключевском и Костомарове, о несхожей пластике украинских и русских церквей, о непохожей красоте украинских и русских икон. Я спорил, отбивался от их яростного оснащённого интеллектуализма, что не мешало мне восхищаться художницей Ганной Собачко с её волшебными цветами, листьями и ягодами.

Олесь Бузина, с которым мы спорили, был украинский империалист. Он мечтал о сохранении империи, но так, чтобы столица этой империи из Москвы перетекла в Киев, ибо Киев — мать городов русских. Где эти украинские философы, литераторы, мистики? Где украинские стратеги, которые смогли бы сберечь драгоценную советскую цивилизацию, взращивая населявшие её народы до той сложности, при которой между ними исчезнут всякие этнические противоречия, вместо того чтобы упрощать эти народы? И, упростившись, эти народы слиплись, как куски разноцветного пластилина, образовав серое неразличимое месиво.

Когда я думаю о сегодняшней Украине, вспоминаю КБ «Антонов». Цех, где испытывались на прочность самолёты. Я помню самолёт, помещённый в огромную клеть, в гигантский стальной штатив, словно его подняли на дыбу. Его растягивали стальными канатами, выкручивали суставы, в него ввинчивали свёрла, отрывали листы обшивки. Самолёт стенал, рыдал, а его продолжали мучить.

В этом цехе внезапно появился странный человек. Он был молод, темноволос и подвижен. И он всё время смеялся. Что-то в этом умирающем самолёте казалось ему смешным. Быть может, это был будущий президент Украины?

@темы: исповедь, проханов, украина

---

Мрачная страница нашей истории

Ленин и ГУЛАГ: как большевики придумали концлагеря
100 лет назад был опубликован декрет «О лагерях принудительных работ»
Дмитрий Окунев

100 лет назад в Советской России были официально учреждены лагеря принудительных работ, из которых в 1930-е вырастет система ГУЛАГ. Сначала в них заключали «врагов режима» и подозрительных лиц, а впоследствии – и своих собственных соратников. Большевики ласково именовали лагеря «школами труда».

15 апреля 1919 года «Известия» опубликовали декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета (ВЦИК) «О лагерях принудительных работ». Задачи организации и управления пенитенциарными учреждениями возлагались на губернские ЧК. Согласно второму пункту документа, заключению в лагерях подлежали те лица и категории лиц, «относительно которых состоялись постановления отделов управления ЧК, революционных трибуналов, народных судов и других советских органов».

«Все заключенные в лагерях немедленно привлекаются к работам по требованию советских учреждений. Бежавшие из лагерей или с работ подлежат самым суровым наказаниям», — уточнялось в декрете, подписанном новым председателем ВЦИК Михаилом Калининым и секретарем президиума Леонидом Серебряковым.

Для управления всеми лагерями принудительных работ на территории РСФСР при НКВД по соглашению с ВЧК учреждалось Центральное управление.

Кредиты на оборудование и содержание уполномочивался отпускать НКВД в сметном порядке через губисполкомы. Врачебно-санитарный надзор за лагерями возлагался на местные отделы здравоохранения.

Так в России зародилась печально знаменитая система принудительного содержания под стражей неугодных режиму лиц, как уголовников, так и политических заключенных, нередко попадавших в лагеря по клеветническому доносу. В условиях продолжавшейся Гражданской войны большевикам, во-первых, требовались места, где компактно и надежно можно было бы держать своих врагов: тех, кого по каким-то причинам не удалось расстрелять, иными словами — заложников. Во-вторых, власть испытывала необходимость в бесплатной рабочей силе – денег у нее все равно практически не было. Так что кампания по созданию разветвленной сети лагерей, в каждый из которых можно было поместить не менее 300 человек, разом решала несколько проблем. Идея не была чем-то новым: многие члены ВКП (б) имели опыт отбытия каторжных работ при царском режиме или, по крайней мере, хорошо представляли, что это такое.

Строго говоря, отдельные учреждения лагерного типа появились в стране еще до опубликования соответствующего декрета. Так, в августе 1918 года, до покушения на заводе Михельсона, глава Совнаркома Владимир Ленин телеграфировал в Пензу о необходимости «произвести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев», а всех сомнительных «запереть в концентрационный лагерь вне города».

К слову, термин «концлагерь» употреблялся вплоть до 1929-го, когда на заседании Политбюро состоялось переименование в «исправительно-трудовой лагерь».

К концу 1919 года в России функционировал уже 21 лагерь. Одни из них получались временными и закрывались через несколько недель, другие – «приживались» в местах своей организации, действуя долгие годы. Как сами революционеры не вылезали на рубеже XIX и XX веков из тюрем, ссылок и других ограничивающих свободу заведений, так теперь «по ту сторону» оказались их идеологические противники. Отличие в том, что если эсеры, большевики, анархисты и другие в прежние времена знали, на что шли, и часто не выбирали методов в своей политической борьбе, то в новые лагеря попало много случайных людей – обывателей, которые и не думали о вооруженном или каком-либо другом сопротивлении советской власти.

Похожими пенитенциарными учреждениями пользовались в тот период и другие стороны Гражданской войны – деятели Белого движения, а также поляки, содержавшие плененных красноармейцев в нечеловеческих условиях, что становилось причиной высокой смертности среди военных и, как следствие, поводом к будущей мести польской стороне.

17 мая декрет дополнился новым, широким и подробным постановлением ВЦИК из 49 пунктов. За председателя бумагу скрепил теперь своим автографом Варлаам Аванесов, вторая подпись принадлежала секретарю Авелю Енукидзе.

«Во всех губернских городах в указанные особой инструкцией сроки должны быть открыты лагеря, рассчитанные не менее чем на 300 человек каждый. Ответственность за неисполнение настоящего положения возлагается на губернские Чрезвычайные Комиссии», — говорилось в тексте.

В зависимости от местных условий лагеря принудительных работ могли устраиваться как в черте города, так и в находящихся вблизи него поместьях, монастырях или усадьбах. Во главе каждого лагеря ставился комендант.

«Он является ответственным за соблюдение порядка в лагере и за точное исполнение всех издаваемых центральной властью постановлений, инструкций и распоряжений. Все служащие лагеря и заключенные должны подчиняться распоряжениям коменданта лагеря», — следовало из девятого пункта постановления.

Наблюдение за порядком возлагалось на караульную команду, строившуюся из расчета – два надзирателя на каждые 15 человек.

Они набирались из созданных в мае 1919-го ВОХР – Войск внутренней охраны республики. К 1921 году их численность вместе со специальными частями ЧК составляла порядка 200 тыс. бойцов. Количество заключенных выросло к этому же сроку до 70 тыс. по сравнению с 16 тыс. в мае 1919-го. До масштабов конца 1920-х – 1930-х годов, впрочем, было еще очень далеко.

Дополнительная инструкция предусматривала шестнадцать категорий заключенных, в том числе --«заложники из кругов высшей буржуазии», «чиновники старого режима от коллежского асессора, прокуроры и их помощники, городские головы и исправники», лица, осужденные при советской власти за такие преступления, как тунеядство, сводничество, проституция, «дезертиры и солдаты, взятые в плен во время Гражданской войны».

Заключению не подвергались только «лица, подлежащие заключению в особые лагеря на все время Гражданской войны», а также «страдающие хроническими болезнями и органическими недостатками» — неспособные к труду. Для всех остальных устанавливался восьмичасовой рабочий день. Не исключались сверхурочные и ночные работы. О размере продовольственного пайка в постановлении сообщалось расплывчато, но он «должен был соответствовать нормам питания для лиц, занятых физическим трудом».

Для стимуляции повышения производительности арестанты-ударники поощрялись смягчением режима. Согласно 44-му пункту, «проявившим особое трудолюбие» заключенным разрешалось жить на частных квартирах и являться в лагерь только для исполнения назначаемых работ. Впрочем, срок наказания не подвергался пересмотру в сторону сокращения. В целях предупреждения эпидемии запрещалось строить сплошные нары.

При лагерях устраивались ванны, прачечные и дезинфекционные камеры.

Впоследствии через лагеря пройдут и многие влиятельные большевики, руководители партии и государства, и члены их семей. Глава ВЦИК Калинин окажется одним из немногих в высших эшелонах власти, кого не затронет маховик репрессий. Однако его жену арестуют в октябре 1938 года по антитеррористическому закону, подписанному самим Калининым после убийства Сергея Кирова. Она будет освобождена только в июне 1945-го.

@темы: история, ссср

---

Как живут наши слуги народа?

Что показали думские декларации: депутаты живут все лучше и веселее
Марина Озерова

В конце прошлой недели россияне узнали, сколько заработали в 2018 году президент, сотрудники его администрации, члены правительства, депутаты Госдумы и сенаторы.

Антикоррупционное законодательство требует от всех высших должностных лиц России ежегодно в срок до 1 апреля представлять сведения о денежных доходах за прошлый год, о находящейся у них в собственности и пользовании недвижимости, а также транспортных средствах и крупных приобретениях. Аналогичные сведения нужно подавать и о своих супругах и несовершеннолетних детях. Но те данные, что потом предъявляются на потеху широкой публике, — это не сами декларации, а скудные и лишенные конкретики сведения из них. Денежный доход указывается общей суммой, без указания на то, как она получилась. Недвижимость — с указанием лишь вида объекта (квартира, дом, участок, сарай или бассейн), его площади и страны, где он находится. Марки автомобилей и катеров с самолетами-вертолетами — без указания года их выпуска. Но кое-какое представление о жизни российской политической элиты эти сведения же все дают.

Опубликованные на официальном сайте Госдумы декларации о доходах и имуществе всех имеющихся сейчас в наличии 444 депутатов за 2018 год показывают: совокупный денежный доход народных избранников вырос — как и число тех, кто не представил данных о своих супругах.

После того как за сданные не вовремя или просто не сданные декларации стала грозить потеря мандата, в этой части дисциплина восторжествовала: все депутаты «сдаются» вовремя. Тем же из них, кто в декларациях наврал или что-то утаил, до последнего времени не грозило вообще ничего. Но в конце прошлого года в действующий закон «О статусе члена СФ и депутата ГД» наконец-то внесли изменения, которые вроде бы исправляли ситуацию: теперь депутату или сенатору, который представил «заведомо недостоверные или неполные» сведения, можно объявлять предупреждение. Самое суровое наказание — лишение должности спикера, вице-спикера, главы комитета или заместителя главы комитета до окончания срока полномочий. О вынесении предупреждения предписано сообщать на официальных сайтах Госдумы или СФ и в «Парламентской газете».

Но вот незадача! Порядок применения вышеперечисленных мер ответственности за нарушения антикоррупционного законодательства должен быть определен в регламентах обеих палат. В Госдуме такой порядок до сих пор разработать почему-то не удосужились.

Между тем изучение представленных нам сведений о доходах и имуществе депутатов, их жен (мужей) и детей, не достигших 18 лет, приводит к радостному выводу: в общем и целом все у них неплохо, динамика положительная. Совокупный денежный доход депутатов Госдумы (не считая членов семей) за 2018 год превысил 9 млрд рублей, и на одну депутатскую душу, таким образом, пришлось в среднем ежемесячно примерно 1,7 млн рублей. В 2017 году все депутаты вместе взятые получили из разных источников за год около 6,2 млрд рублей, а средний денежный доход составлял примерно 1,2 млн рублей в месяц.

Хотя депутатам очень не нравятся такого рода сравнения, но от них невозможно удержаться. По данным Росстата, в 2018 году средний денежный доход на душу населения составлял около 32,6 тыс. рублей в месяц. Да, данные Росстата о средних денежных доходах населения подвергаются обоснованной критике, и да, Росстат обещает пересмотреть методику их расчета, но других пока у нас нет. И даже если среднероссийские цифры занижены, потому что значительная часть экономики — в серой зоне, то депутаты живут в той же стране и зарабатывают в таких же экономических условиях.

Более точное представление о среднем уровне задекларированного достатка депутатов дает вычисление их медианного дохода: в 2017 году он составлял около 417 тысяч рублей в месяц, а в 2018 году вырос до примерно 427 тысяч рублей в месяц. То есть половина депутатов имела меньше этой суммы, а половина — больше. 427 тысяч рублей в месяц — это депутатская зарплата и еще небольшой довесок в пару десятков тысяч рублей из других источников (проценты со счетов, доходы от акций или продажа недвижимости? мы не знаем).

Если сравнить средний задекларированный денежный доход депутатов с аналогичным у сенаторов, то по итогам 2018 года члены Совета Федерации выглядят гораздо солиднее: на каждого в среднем в верхней палате парламента приходится около 2,6 млн рублей в месяц.

***

С 2011 года «МК» вычисляет семьи депутатов с годовым доходом более 100 млн рублей, записывая их в клуб «Для тех, у кого за 100». Такой подход представляется вполне обоснованным: муж да жена, как известно, одна сатана, да и зачастую сам депутат скромно предъявляет миру одну зарплату, а его (ее) супруга (супруг) — сотни миллионов, а то и миллиарды. С радостью констатируем: если в 2017 году стать членами клуба смогли лишь 13 депутатских семей, то в 2018 году таковых оказалось уже 20: 16 семей единороссов, две — справороссов (Вадима Белоусова и Валерия Гартунга) и две — коммунистов (Владимира Блоцкого и Александра Некрасова). Наглядные примеры того феномена, о котором мы говорили выше, — семья Некрасовых, где сам депутат предъявил миру 4,9 млн рублей, а его супруга — 705 млн рублей, а также семьи единороссов Сергея Петрова (депутат заработал 26 млн рублей, а его супруга — 470 млн) и Дмитрия Саблина (7 его миллионов против 467 млн жены).

В клубе думских богатеев есть секция для избранных — «для тех, у кого за 800» миллионов рублей денежного дохода. По итогам 2018 года право быть ее членами получили лишь «король пельменей и окорочков» Григорий Аникеев («ЕР») с доходом в 2,3 млрд рублей, справоросс Вадим Белоусов с супругой (совокупный доход — около 1,18 млрд рублей, из них 1 млрд с лишним на счету супруги) и Николай Борцов («ЕР») с 988 млн рублей.

Что касается самого богатого депутата Госдумы по версии 2018 года — таковым, как и в 2017 году, стал Григорий Аникеев. Годом ранее, правда, он заявил почти в 2 раза больше.

Г-н Аникеев — лицо примечательное. Являясь депутатом с декабря 2007 года, он, как следует из данных на официальном думском сайте, открыл рот в зале заседаний лишь 1 (один) раз, и было это в 2014 году. Прекрасная иллюстрация известной поговорки «деньги любят тишину»! Впрочем, далеко не всегда большие деньги делают депутатов молчаливыми: вот Валерий Гартунг («СР»), семейный доход которого из года в год не опускается ниже нескольких сотен миллионов рублей, — за 22 года депутатства он выступал на пленарных заседаниях 980 раз, то есть около 40 раз в год в среднем!

Среди думских богатеев обращает на себя внимание трагическая фигура г-на Белоусова — того самого, против которого возбуждено уголовное дело по обвинению во взяточничестве в особо крупных размерах. Семья Белоусовых, судя по декларации, в прошлом году избавлялась от недвижимости. Миллиард рублей дохода у супруги депутата, похоже, образовался в результате продажи расположенных в России и записанных на нее восьми земельных участков разной величины. Сейчас у семьи нет никакой недвижимости на родине: у депутата и раньше ничего не было, а у его супруги значатся лишь имевшийся и ранее земельный участок в Испании и появившаяся в прошлом году там же квартирка площадью 37,25 кв. м…

Уж раз речь зашла о богатстве, мы не можем обойти стороной еще одну закономерность, которая привлекает наше внимание на протяжении всего, как говорят метеорологи, периода наблюдений: депутаты, которых журнал «Форбс» из года в год упорно включает в рейтинги самых богатых россиян, как правило, не становятся победителями по итогам декларационной кампании. И в 2018 году самый богатый сейчас, по версии экспертов журнала, депутат (22-е место в отечественном и 337-е — в мировом рейтинге с капиталом в 5,2 млрд долларов), единоросс Андрей Скоч, заявил в декларации около 260,7 млн рублей. Кстати, г-н Скоч тоже считает, что разговор — серебро, а молчание — золото: с 2000 года являясь депутатом Госдумы, он брал слово в зале заседаний лишь 6 раз. Последнее выступление датировано 2002 годом.

***

Вот уже несколько лет «МК» с нарастающей тревогой следит за неприятной тенденцией, которую демонстрируют декларации. Неуклонно растет число депутатов, которые не декларируют наличие законной супруги или супруга. Причем этот процесс необъяснимым образом развивался параллельно с процессом ужесточения требований к декларациям — в частности, с введением запретов на владение зарубежными активами и счетами. Конечно, депутаты тоже могут быть по-человечески одиноки, они разводятся, и иногда со скандалами, становятся вдовцами. Но...

В 2011 году декларации на супругов не заявили 77 депутатов из 450. В 2016 году одинокими официально себя заявили уже 116 депутатов. В 2017 году — 112. В 2018 году — 123, примерно 28% всего депутатского корпуса. В думском президиуме зарегистрированных браков нет, если судить по декларациям, у 6 из 9 человек. Холост и спикер Вячеслав Володин, у которого в прошлом году вырос не только доход (около 72 млн рублей против 51 млн рублей годом ранее), но и количество несовершеннолетних детей (было двое, стало трое).

Зато декларация бывшей годом ранее одинокой и не имеющей никакой недвижимости Натальи Поклонской теперь радует глаз. Да, она лишилась поста главы думской Комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе (теперь эта миссия возложена на единоросса Отари Аршбу), но зато вышла замуж за главу аппарата уполномоченного по правам человека в РФ! В собственности г-жи Поклонской появился земельный участок под ИЖС (1014 кв. м), а у ее супруга в наличии вполне приличный набор объектов недвижимости — три земельных участка, три машино-места, часть квартиры и... смотровой колодец для доступа к канализации площадью 1,70 кв. м.

В начале года Минюст объявил о намерении разработать законопроект, который бы позволил считать «обстоятельством непреодолимой силы», мешающим должностным лицам исполнять требования и декларирование, и нежелание бывших супругов предоставлять сведения о доходах и имуществе общих детей. Но пока дальше намерения дело не пошло.

@темы: власть, бабло побеждает

---

Украинская тройка

читать подробности

@темы: выборы, украина

---

"ЛГ" на юбилей А.Пугачевой откликнулось ядовитой заметкой

Алла Пугачёва собирает врагов
Пухнавцев Олег

ТВ отметило день рождения примадонны с помпой. Телеажиотаж заставил задуматься о природе этого уникального явления и разобраться, наконец, в зрительских чувствах.

Когда впервые появилось в арсенале Аллы Пугачёвой её характерно� «о»? Когда именно чистый, сильный голос мы услышали искажённым сурдиной? В каком году звук, сформированный вибрацией связок, стал упираться в препятствие?

На непревзойдённом виниле «Зеркало души» металлическое «о» возникало изредка, с милым хвастовством подчёркивая диапазон. Однако со временем «о» превратилось из строчной в прописную, «О» стало множиться, скрывая очевидный факт: былой лёгкости уже нет. На этой специфической частоте звуковых колебаний начали паразитировать пародисты и делают это до сих пор. Можно обойтись без балахона и рыжего парика – достаточно верным образом сомкнуть складки на внутренней поверхности боковых стенок гортани. С некоторых пор квакающее «О» стало визитной карточкой Аллы Борисовны.

Чтобы объяснить молодёжи, с чего начинается Пугачёва, следует провести эксперимент. Поставьте «Балладу Анжелы» из фильма «Король-олень» 1969 года и попросите угадать исполнителя: «Уехал славный рыцарь мой пятнадцать лет назад…» Можно спорить на что-нибудь ценное и быть уверенным в выигрыше. Ста процентам опрошенных не удаётся связать с реальностью уникальный голос, описываемый банальными эпитетами (хрустальный, прозрачный)… Дайте послушать подросткам, чтобы они не связывали деятельность примадонны исключительно с популяризацией блуда, чтобы не спрашивали, как в передаче «Сто вопросов взрослому»: «А вам не кажется, что Филипп вас до сих пор любит?» Или: «Когда вы поняли, что Максим – ваша любовь?»

Довелось в начале девяностых брать интервью у Таривердиева, говорили об «Иронии судьбы». Микаэл Леонович рассказывал, как трудно работалось в студии, как запретил Пугачёвой петь «вживую» на «Огоньке» «Мне нравится…» (потребовал использовать фонограмму). Досадовал, что уже тогда появились «кабацкие интонации», с грустью и надеждой рассуждал о выдающемся таланте Пугачёвой.

Конечно, существовать в рамках интеллигентской салонной эстетики А.П. не могла, полётность голоса требовала открытых пространств. Впервые на отечественной эстраде появилась настоящая актриса с неограниченными голосовыми возможностями в отличие, скажем, от Шульженко и Гурченко. Вслед за двумя харьковчанками Алла Пугачёва поплыла в правильном направлении – против течения и стала по-настоящему народной благодаря безрассудной искренности.

Однако ещё при советской власти «безрассудная искренность» превратилась в «безбашенную откровенность». Место рефлексирующей Вероники Тушновой занял король экспромта Илья Резник. До сих пор живут легенды о текстах, написанных «за пару часов», и кажется, нет ни одной, рассказывающей, как долго в творческих муках рождалось нечто стоящее. Куда торопились, не к очередному же съезду партии?.. Почти тридцать лет прошло, но до сих пор вспоминаешь с презрением натужную инверсию: «Больно так сжимает сердце безопасности ремень».

В отличном фильме «Попса» в образе, созданном Татьяной Васильевой, угадывалась Пугачёва, в герое Всеволода Шиловского карикатурно воссоздана фигура Ильи Рахмиэльевича. Может, всё и не так было, но версии, предложенной авторами картины, веришь безоговорочно. Сцена стихосложения онлайн-методом указывает: заказчице удобен такой творческий подход. Неужели и в прототипе киношного поэта-песенника главное – удобство, умение по-свойски рифмовать, не отходя от кассы?..

Таривердиев, Зацепин, Мажуков, Минков, Орбелян, Горбонос ушли в прошлое. Подтвердилось кинопророчество влюблённого поэта, адресованное Анне Стрельцовой (главной героине «Женщины, которая поёт»): «Впереди радость и боль, успехи и провалы, бездарные друзья и одарённые ненавистники». Репертуар понесло по ветру, пахнущему шпротами. Зазвучали песни Паулса, похожие на первую в СССР прибалтийскую жвачку (с устойчивым, но неприятным вкусом). Алла превращалась в Пугачиху.

Прозвище это возникло в народе не на пустом месте, оно стало прямым следствием нового звучания. Музыка Игоря Николаева всей своей неповторимой кабацкой манерой провоцировала амикошонство. А что уж говорить о его «стихах»: «Прости, поверь, и я тебе открою дверь». После таких перлов расстояние между условным мещанином и конкретной певицей сокращалось до минимума. Они оказывались совсем рядом, сидели, едва соприкоснувшись рукавами, за одним столиком привокзального ресторана. Раньше «Эти летние дожди» пела Пугачёва – женщина с другой планеты, на которой живут поэты-экспериментаторы. А теперь нудила Пугачиха, Кирсанова не читавшая, обычная баба, случайная собутыльница: «Я всё прощу и никуда не отпущу».

Что было делать тем, кто продолжал любить Пугачёву семидесятых? Они (мы) стали главными недоброжелателями новой, упрощённой Пугачёвой. Хотя любопытство ещё оставалось. Автор материала, будучи солдатом Советской армии, отправился в рискованную самоволку на фильм «Пришла и говорю», убедился в композиторском таланте певицы, произвели впечатление и девочки из моисеевской подтанцовки.

На горизонте брезжила постсоветская история – время собирать залы пиаром. Проклёвывалась стратегия продвижения бренда «Примадонна».

Вскоре недоброжелатели стали врагами, они уже не слушали музыку, их душил гнев, глядя, как телевизор повествует о романе, венчании, расставании, примирении с Киркоровым.

Когда Дмитрий Дибров, отмечая день рождения Аллы Пугачёвой (недавняя программа «Временно доступен», XXI век), называет её «нравственным камертоном нации», не стоит считать этот тост стёбом. В семидесятые в определённой мере так и было, многочисленный разношёрстный зритель усваивал мощный посыл: живи по совести, люби от души, рожай детей, не предавай. И дело не в том, что с тех пор идейно-художественный уровень песен А.П. снизился, просто творчество превратилось в коммуникационную стратегию. Вместо ненавязчивой, но энергичной искренности стране была предложена «гуманитарная интервенция» натовского типа, когда народ убеждали в примадонстве Пугачёвой мощным пиар-обстрелом.

С тех пор как певица «покинула сцену», кажется, «коммуникационная стратегия» пошла на убыль. В дни празднования дня рождения маховик пиара двигался как будто по инерции. Повторили «ДОстояние РЕспублики», доказывая, что А.П. – классный композитор (кто бы спорил). В конкурсе само собой победила Пугачёва семидесятых – народ проголосовал за фонограмму, за кадры из фильма с одноимённой песней «Женщина, которая поёт».

Праздничные концерты «в честь примадонны», новые и приуроченные ещё к шестидесятилетию, все они, каждый в отдельности и скопом, формировали концепцию данной статьи: лучшее осталось в прошлом.

Оптимизма прибавил разговор, свидетелем которого случайно пришлось оказаться. Две девушки лет двадцати пяти, модные, говорящие на литературном русском, обсуждали творчество Пугачёвой. Из контекста следовало: кто-то из них случайно наткнулся на старые песни А.П. С восторгом обменивались впечатлениями, отмечали актуальность аранжировок, потрясающую силу голоса, темперамент.

– А как тебе «Ты не стал судьбой»?!

– А как тебе «Ты снишься мне»?!

Пугачёва семидесятых без каких-либо кавер-версий органично звучит в наушниках нормального современного молодого человека. Но только того молодого человека, чей вкус не испорчен пугачёвскими «Рождественскими встречами»… Поэтому претензии (чаще всего справедливые), которые А.П. предъявляет участникам программы «Фактор А», кажутся двусмысленными. Ведь не только вкус, но и нравы формировались в стране под влиянием Пугачёвой. Понимает ли она это, чувствует ли ответственность?

Насчёт ответственности сказать трудно, но вот «рефлексия lights» зафиксирована в фильме «Жизнь после шоу» (Первый канал). Конечно, зрительское предубеждение со стажем в четверть века заставляет видеть обман во всём, что касается Аллы Пугачёвой, и всё-таки…

В фильме нет саморазоблачительных признаний, закадровый текст слащаво-комплиментарен, говорящие головы друзей и родственников выглядят как домашнее видео. Однако есть интересный эпизод, снятый в «Современнике». Алла Пугачёва и Галина Волчек обсуждают перспективы совместного театрального проекта. А.П. выходит на сцену, примеривается к новому для себя масштабу, то плоско шутит, то говорит камере доверительно: «Я вам честно признаюсь, я совершенно не хочу петь, я хочу говорить». И переходит на крик, с наигрышем кидает в пустой зал: «Вы слышите меня, я хочу говорить!»

Позже радист включает новую неизвестную песню Пугачёвой, песню удивительную:

Ой, куда же мне деться в ночь?
Ой, не можется сердцу в ночи.
Ой, и кто ж это там хохочет,
Всё чаще, всё чаще кричит?..

Сразу же становится ясно, что музыка написана не Николаевым, не Крутым, да и стихи вряд ли принадлежат перу Ильи Резника.

Пугачёва на сцене, Волчек в зале. Хрипло поёт фонограмма:

Нет, не проси ты у Бога неба,
Голос бессмысленный мой!
Мне бы немного хлеба,
Мне добраться бы домой…

Песня была исполнена Аллой Пугачёвой блестяще, авторство помог установить Интернет. Слова Натальи Камлюк, музыка Андрея Мисина. А где же ещё найти хорошую песню? У студентки Литинститута, у полузабытого композитора, талантливейшего и неформатнейшего…

С такой методологией обновления репертуара, вполне возможно, Алла Пугачёва действительно «найдёт себя», а мы её. А не получится – переживём, у нас есть воспоминания об очень хороших песнях. За них и поблагодарим Аллу Пугачёву, за сто часов счастья, чистейшего, без обмана.

@темы: пугачева, кумиры

---

Великие стихи

Смотрю передачи, посвященные юбилею Аллы Пугачевой. Прозвучало много песен. Но эта всегда берет за живое своим великим текстом:

Марина Цветаева
Уж сколько их упало в эту бездну:

Уж сколько их упало в эту бездну,
Разверзтую вдали!
Настанет день, когда и я исчезну
С поверхности земли.

Застынет все, что пело и боролось,
Сияло и рвалось.
И зелень глаз моих, и нежный голос,
И золото волос.

И будет жизнь с ее насущным хлебом,
С забывчивостью дня.
И будет все — как будто бы под небом
И не было меня!

Изменчивой, как дети, в каждой мине,
И так недолго злой,
Любившей час, когда дрова в камине
Становятся золой.

Виолончель, и кавалькады в чаще,
И колокол в селе…
— Меня, такой живой и настоящей
На ласковой земле!

К вам всем — что мне, ни в чем не знавшей меры,
Чужие и свои?!-
Я обращаюсь с требованьем веры
И с просьбой о любви.

И день и ночь, и письменно и устно:
За правду да и нет,
За то, что мне так часто — слишком грустно
И только двадцать лет,

За то, что мне прямая неизбежность —
Прощение обид,
За всю мою безудержную нежность
И слишком гордый вид,

За быстроту стремительных событий,
За правду, за игру…
— Послушайте!- Еще меня любите
За то, что я умру.

@темы: стихи

---

Кто вы, Зеленский?

Зазвездившийся брутальный комик-кандидат
Александр Горный

Некоторое очарование кандидатом Зеленским, которое было не только у меня, проходит. После его жёсткого разговора с Порошенко по телефону, и той озлобленности, и политической звездности, которая просто лезла из брутального комика во время их разговора, мне стало немного страшно за Украину.

Образ президента-учителя Голобородько, по которому многие и воспринимают Зеленского, как кандидата в Президенты для меня лично рухнул. Одно дело в кино утюгом стучать и устраивать террор, а другое дело жизнь.

Грубовато, жёстко и без уважения, которое надо хоть иногда проявлять ради политеса на публику к своему оппоненту и на данный момент действующему Президенту страны. Образ брутального кандидата— комика — это конечно круто, но думающие люди, голосующие разумом, а не сердцем, должны задуматься.

Ещё не стал Президентом, а давление уже из него выдавливает не самые лучшие человеческие черты и субстанции. Боюсь, что испытание властью Зеленский может не пройти. Да и со зрелостью у Владимира Александровича не очень, а это очень необходимое условие для любого человека, который лезет за стол начальствующий, не говоря уже про Президентский пост.

Конечно, хороший актёр сыграет и зрелость, и всё, что угодно, но вот ответ на вопрос «Ху из мистер Зеленский?», гораздо сложнее и неопределённее, чем ответ на аналогичный вопрос был по отношению к Владимиру Путину в начале его правления.

Выбор у Украины теперь невелик и с любым из победивших во втором туре кандидатом Украина хлебнёт, да и Россия тоже. Мне не нравится Порошенко, он провокатор, что мы не раз видели, но есть элемент предсказуемости, а что с парнем из «Квартал-95»? Боюсь, что там всё сложно, если, конечно, кто-то не будет писать Владимиру правильный сценарий на каждый день. Будет ли этот КТО-ТО и КТО ОН?

«Слуга народа» может один срок и пропетляет, а так, боюсь быть беде. Тот ли он парень, за которого он себя выдаёт и сейчас нужен Украине или это лишь образ, в который влюблена большая часть украинцев, да и нашей либеральной общественности, которая истосковалась по переменам.

Многие скажут – Какая тебе Горный разница, живи в своей России, в Крыму и будь там счастлив.С одной стороны это так, но с другой стороны, буйный и непредсказуемый сосед — это всегда проблема, что мы видели на примере шоколадного Петро, который бомбил непокорённый Донбасс, устраивал провокации и политические шоу.

Уверен, что Кремлю гораздо проще бодаться с Порошенко, чем с Зеленским, но тут мало что от нас зависит. С Владимиром Александровичем скучно не будет, и это тоже плюс, как и минус, но парень уже поплыл.

«Слуга народа» скорее всего победит, набрав чуть более 55%. Каков Ваш прогноз за неделю до выборов? Есть ли у Петро шанс? Что-то мне подсказывает, что за оставшуюся неделю что-то произойдёт.

Зеленский и Пустота

@темы: выборы, горный, украина, зеленский

---

Что покажут по ТВ к юбилею Аллы Пугачевой

Пугачева и все ее мужчины

@темы: пугачева, кумиры, tv

---

ЧТО СОТВОРИЛИ КИТАЙЦЫ? Посмотрим....

Безрассудно и рискованно? Китайские учёные создали ГМ-макак с человеческим геном развития мозга
Юлия Воробьева

Китайские учёные уверены, что подобные работы послужат на благо медицины и нейробиологии.

Очередной генетический эксперимент исследователей Поднебесной вызвал споры в научном сообществе. Специалисты из нескольких исследовательских центров Китая в сотрудничестве с коллегами из США внедрили в геном обезьян человеческую версию гена, отвечающего за рост мозга.

Команда использовала макак-резусов, которые часто выступают в качестве модельных животных в генетических и биомедицинских исследованиях.

Авторы работы ввели в эмбрионы обезьян вирусы, несущие человеческую версию гена MCPH1, который экспрессируется во время развития мозга плода. Младенцы, лишённые этого гена, имеют мозг меньшего объёма по сравнению с детьми, у которых присутствует MCPH1 (первых называют микроцефалами).

Отмечается, что после модификации эмбрионы макак развивались естественным образом. В результате в лаборатории родилось 11 ГМ-обезьян, но выжили только пять. Каждая из этих особей имела от двух до девяти копий человеческого гена MCPH1.

По словам исследователей, ни у одного из этих животных размер мозга не превышал нормальный, хотя процесс развития этого органа проходил дольше, чем обычно.

МРТ-сканирование головного мозга и анализ срезов тканей показали изменение характера дифференцировки нейронов и задержку созревания нервной системы, которая характерна для людей, пишет информагентство China Daily.

Следует пояснить, что одно из ключевых отличий между людьми и нечеловеческими приматами заключается в том, что нам требуется гораздо больше времени для формирования нейронных сетей во время развития, что значительно удлиняет детство. Судя по всему, та же черта проявилась в данном случае у макак.

Тесты также показали, что у подопытных животных значительно улучшились когнитивные навыки, в частности, кратковременная память и способность к обработке информации (в ходе испытаний макакам нужно было запоминать цвета и формы объектов, показанных на экране). Также они быстрее выполняли задания по сравнению с контрольной группой.

Эта работа вызвала спорные отклики в научном сообществе. Дело в том, что в большинстве стран подобные эксперименты запрещены: считается, что добавлять обезьянам человеческие версии генов, связанных с развитием мозга, неэтично.

Некоторые учёные называют такого рода опыты безрассудными и рискованными. Другие в свете новой работы вспоминают научно-фантастическую франшизу "Планета обезьян".

У экспертов пока нет ответа на вопрос, что произойдёт с обезьянами, если они приблизятся по интеллектуальным способностям к людям. Большинство учёных отказывается принимать участие в подобных экспериментах и опасается, что последующие опыты китайских генетиков станут более экстремальными.

Впрочем, не все специалисты настроены столь скептически.

"Геном макак-резусов отличается от нашего на несколько процентов. Это миллионы отдельных оснований [в составе] ДНК. В этом исследовании были изменены некоторые из них только в одном из примерно 20 тысяч генов. Вы сами можете решить, есть ли повод для беспокойства", – говорит Ларри Баум (Larry Baum) из Центра геномных наук при Гонконгском университете, который не принимал участия в этой работе.

По его словам, новые данные подтверждают версию о том, что более медленное созревание клеток мозга может быть фактором повышения интеллекта в процессе эволюции человека.

Авторы исследования уверены, что подобные работы в итоге послужат на благо медицины и нейробиологии: они помогут больше узнать об уникальных эволюционных отличиях человеческого мозга, о его развитии и соответствующих нарушениях.

Статья с более подробным описанием этого эксперимента представлена в журнале National Science Review.

Напомним, что ранее авторы проекта "Вести.Наука" (nauka.vesti.ru) рассказывали о другом скандальном научном событии в Поднебесной: генетик заявил о рождении первых в мире детей с исправленной ДНК. А совсем недавно в Китае впервые клонировали макаку с отредактированными генами.

@темы: человек, китай

---

Молодец, Леонид!

Парфёнов убил телевизор
Александр Мельман

Спустя 15 лет Леонид Парфенов вернулся со своими «Намеднями» и убил телевизор. Или добил его. Нет больше телевизора, даже не ищите. И не смотрите, всё равно не найдёте ничего хорошего. Всё лучшее в Ютюбе. Так тому и быть.

А вы думали Ютюб — это только на коленке, это только интервью. Больше так не думайте. Парфеновские «Намедни» — очень дорогой проект, но ему больше не нужен этот тупой ящик, который молодые люди (парфёновская аудитория) вообще не смотрят.

Парфёнов ни капли не устарел. Всё также чувствует экран и сцену, и мизансцену, и себя в этом экране, любимого. Это телевидение устарело.

Нынешние «Намедни» начинаются с 1946 года. Те, прежние, назывались 1961-1991, то есть самые интересное, завлекательное советское время с точки зрения Леонида и не только его. Потому что оттепель, а потом практически государственный переворот со снятием Хрущева, полноценный застой, такой неравномерный, неординарный и тоже богатый на события. Ну, а затем перестройка forever.

А вот эти послевоенные 40-е, первые 50-е, все они мазаны лишь черно-белыми красками. Для одних — героические годы восстановления, для других — ужасные, мерзопакостные репрессии невменяемого Сталина, дело врачей, борьба с космополитами. Ну, неинтересное время, в общем.

У Парфёнова на этот счет другое мнение. Ещё когда он делал «Старые песни о главном», его обвиняли в возрождении ностальгии по советскому, по коммунистическому. Он обижался зачем-то. А зря. Ведь жизнь совсем не черно-белая, это уж точно, даже в самые лютые периоды истории. Просто люди не существуют одними лозунгами, битвами за урожай, митингами и вечной борьбой с врагами народа. Есть же семья, быт, кино, футбол, наконец. Есть и будет.

Это парфёновский принцип — пусть цветёт сто цветов. Он смотрит на советский мир не просто под увеличительным стеклом или в бинокль, нет, это калейдоскоп такой разукрашенный, камушки разноцветные. Ничего ординарного, нюансы, нюансы…

И в сталинские послевоенные тоже была жизнь. «Было время и цены снижались…», и трофейной Марика Рёкк восхищались, и автомат Калашникова для всего мира сварганили, и ЦДКА в финале обыгрывало «Динамо», а Всеволод Бобров забивал решающий гол. И эскимо на палочке, и кепки-аэродромы, и соцлагерь, и «железный занавес». Много-много чего было.

Всё это показал нам Парфёнов. И ещё покажет. Да, он, как никто, понимает, что такое б/у телевизор, который теперь перешел в интернет. Он знает силу слова и силу картинку, знает, как и что сказать под эту картинку. Хронику отбирает не абы как, а с толком и смыслом. И ещё эта его стильность, которая на самом деле есть чувство меры. Во всём. Когда появляться и не появляться в телевизоре, а когда уйти из него на фиг в никуда, когда говорить, а когда промолчать. И в профессии главное чувство меры — остановиться вовремя, оборвать себя на взлёте, чтобы был воздух, пространство. И ещё аллюзии для него очень важны — чтобы все эти исторические параллели соприкасались с сегодняшним днем. Обязательно. Но тонко так, с намёком.

Это и есть парфёновские «Намедни», которые сегодня убили телевизор. Туда ему и дорога.

Сколько зарабатывают ведущие «грязных» Ток-Шоу?

@темы: кумиры, знакомьтесь, tv

---

Нам ничего не жаль?

Предсказано уничтожение сибирского леса через 15 лет


Фото: Александр Кряжев / РИА Новости

При нынешней системе вырубки леса запасов древесины в Сибири хватит всего на 15 лет, сообщил «Интерфаксу» директор Института леса имени Сукачева Александр Онучин.

По его словам, сейчас одна из важнейших проблем региона — грядущий дефицит лесных ресурсов. «Многие не понимают, что он грядет, и тех запасов, которые были здесь 50-70 лет назад, когда сюда пришла лесная промышленность, не будет», — сказал ученый.

Он отметил, что уже сейчас леса на заготовки не хватает. Это связано с нерациональной вырубкой, частыми лесными пожарами и распространением насекомых-вредителей. Кроме того, на месте сгоревших и вырубленных деревьев вырастают кустарники, что мешает восстановлению строевого леса в благоприятных для этого зонах.

Онучин подчеркнул, что древесину надо выращивать там, где она хорошо растет, сосредоточить на этих землях должный уход за молодняком и вести интенсивное лесное хозяйство. Сейчас же лесозаготовители бросают обработанные территории и уходят на север, где лес не так продуктивен и восстанавливается намного медленнее.

Глава института добавил, что сибирский лес вносит огромный вклад в регуляцию углерода на Земле, фактически консервируя его в почве.

В середине декабря президент Владимир Путин заявил, что страна рискует потерять большие площади леса, потому что государству не удается полностью контролировать эту «коррумпированную и криминализованную» отрасль.

@темы: проблема

---

Научная ересь, или эпохальное открытие?

Антигравитатор на колесах

В России разработан неракетный нереактивный квантовый двигатель, который в ходе испытаний 3 марта 2018 года развил удельную силу тяги в 115 ньютонов на киловатт — в 165 раз выше, чем у известных жидкостных ракетных двигателей (ЖРД). Подобное утверждается в статье, опубликованной в последнем номере «Воздушно-космической сферы» — журнала из списка Высшей аттестационной комиссии (ВАК). «Лента.ру» рассказывает о нарушающем законы физики устройстве и об авторах этой разработки.

Органы и колеса

В статье говорится о проведении испытаний двух изделий. Первое — «шасси на колесах с импульсным квантовым двигателем внутри типа КвД-1-2009 образца 2009 года с горизонтальной силой тяги с вращающимися рабочими органами». Второе — «антигравитатор» с КвД внутри с вертикальной тягой. Протокол контрольных испытаний выложен на сайте группы компаний «Квантон», занимающейся разработкой «квантового двигателя».

Конструктивно первое изделие напоминает двигатель EmDrive, впервые продемонстрированный в 2002 году британским инженером Роджером Шойером. Зарубежное устройство состоит из магнетрона и резонатора, а внешне напоминает положенное на бок ведро. Изделие работает от источника электрической энергии и не требует использования жидкого топлива. Конструкция позволяет, по словам создателя, преобразовывать излучение в тягу.

Поскольку из резонатора двигателя при его работе не фиксируются выбросы фотонов или других частиц, которые могли бы объяснить появление тяги, заявляемые возможности EmDrive нарушают закон сохранения импульса. По этой причине ученые справедливо отмечают, что авторы экспериментов с таким двигателем пренебрегают множеством факторов, в частности, силами Лоренца, порожденными действием магнитного поля Земли на находящиеся под током кабели электрического усилителя, питающего EmDrive, и проводят некорректные расчеты силы тяги.

журнал «Воздушно-космическая сфера»

Российские авторы утверждают, что не только нашли объяснение работе квантового двигателя, но и сумели на порядки, по сравнению с зарубежными (американскими и китайскими) аналогами, увеличить якобы развиваемую им силу тяги. «В основу работы нереактивного квантового двигателя (КвД) положена квантованная структура космического вакуума из квантонов, от которой можно отталкиваться с помощью КвД, создавая новые нереактивные силы тяги в соответствии с фундаментальной теорией суперобъединения», — говорится во втором абзаце публикации.

В статье утверждается, что «будущее принадлежит квантовым двигателям и другим космическим технологиям», а также то, что «в настоящее время Россия является лидером в разработке теории и конструкций квантовых двигателей». В протоколе контрольных испытаний заявляется, что переход от ЖРД к КвД позволит «более чем в сто раз, то не в десять раз, как объявил Илон Маск», снизить пусковые затраты.

Представленные в статье и протоколе численные результаты испытаний не сопровождаются расчетом погрешности измерений. Придать правдоподобность своим заявлениям авторы пытаются, упоминая известных ученых и знакомые всем научные организации.

В частности, в публикации утверждается, что «Российская академия наук на своем сайте сделала заявление, что квантовый двигатель не противоречит законам физики». Соответствующая ссылка в статье ведет на перепечатанную в сентябре 2017 года на сайте академии новость URA.RU, в которой приводится цитата российского математика Георгия Малинецкого, утверждающего, что EmDrive «не расходует рабочее тело, он имеет дело с полем, поэтому для него не нужно ракетное топливо везти на орбиту». Таким образом специалист прокомментировал сообщение телеканал CCTV-2 о создании китайскими учеными рабочего образца двигателя EmDrive.

Главные лица

Интерес представляет состав авторского коллектива, подготовившего публикацию, и участников «контрольных испытаний». Список авторов журнальной статьи состоит из семи человек. Три из них представляют «Квантон», в том числе кандидат технических наук, научный руководитель и главный конструктор группы компаний Владимир Леонов. Еще два автора связаны с ракетно-космической корпорацией «Энергия» — речь идет о кандидате технических наук, советнике Олеге Бакланове и инженере-испытателе, заслуженном испытателе космической техники Александре Кубасове.

В число авторов также входят бывший директор «Воронежского механического завода», сопредседатель Совета директоров при Председателе Совмина СССР, член Высшего экономического совета при Верховном Совете РСФСР, автор книг «Где честь живет и нечисть» и «Когда спит честь, бал правит нечисть» Георгий Костин и член экспертного совета Комитета по обороне Государственной Думы, генерал-лейтенант Михаил Саутин.

Число присутствующих на контрольных испытаниях лиц, подписавших соответствующий протокол, больше на три человека. В нем, в частности, значится еще один Владимир Леонов — журналист еженедельника «Аргументы недели». С его публикациями, например, небезынтересной статьей «Победить тяготение» от марта 2018 года, можно познакомиться на страницах издания.

Революционные технологии

В предисловии к номеру главный редактор «Воздушно-космической сферы» Кирилл Плетнер отметил, что «идея антигравитации, безусловно, спорная. Поэтому, публикуя статью о двигателе, устроенном на новых физических принципах, мы не претендуем на истину в последней инстанции, а лишь приглашаем читателя к дискуссии». Там же главред пишет, что «сегодня есть стойкое ощущение, что мы находимся на границе научного прорыва. Ведь то, что мы сделали в освоении космоса, было реализацией проектов, которые создавались еще при Сергее Павловиче Королеве. Сейчас нужны новые идеи, новое мышление, новые революционные технологии».

Однако такая предусмотрительная оговорка никак не может снимать с издания ответственности за содержимое публикации. В феврале «Воздушно–космическая сфера» вошел в перечень рецензируемых научных изданий ВАК и рекомендован для публикаций соискателей ученой степени — аспирантов и докторантов. Об этом сообщил тот же Плетнер, а еще ранее — газета «Военно-промышленный курьер». На сайте журнала отмечается, что все статьи, представленные в нем, соответствуют номенклатуре специальностей научных работников по направлению 05.07.00 «Авиационная и ракетно-космическая техника», а само издание адресовано специалистам, занимающимся научными и промышленными аспектами строительства воздушно-космической обороны Российской Федерации.

По размещенному на сайте ВАК перечню, с 12 февраля в журнале «Воздушно-космическая сфера», согласно распоряжению Минобрнауки, могут публиковаться основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук по специальности «Инновационные технологии в аэрокосмической деятельности (технические науки)».

Нельзя не отметить, что идеологом создания газеты и журнала выступил король космического государства Асгардия Игорь Ашурбейли, ранее возглавлявший конструкторское бюро «Алмаз-Антей», разработавшее ракетные комплексы С-300 и С-400.

В августе 2018 года «Военно-промышленный курьер» с 15-летием поздравил министр обороны Сергей Шойгу, также указав на значимость журнала: «За эти годы газета сумела зарекомендовать себя как авторитетный источник аналитической информации. Неоспоримые достоинства "Военно-промышленного курьера" — объективность, полнота и достоверность предоставляемых сведений — сделали его одним из самых популярных тематических изданий в нашей стране».

После публикации в феврале официальным журналом Минобороны «Армейский вестник» статьи о «парапсихологическом спецназе» подобная оценка «Военно-промышленного курьера» не должна вызывать удивления.

Научиться квантовать

Деятельность Леонова периодически привлекает внимание экспертов и журналистов. Последний раз это произошло в марте, когда «Военно-промышленный курьер» опубликовал материалы круглого стола, посвященного квантовому двигателю. В статье газеты говорилось, что по инициативе заместителя гендиректора «Роскосмоса» Ивана Харченко разработано техническое задание (ТЗ), предполагающее создание демонстрационного образца квантового двигателя.

«Личность Леонова для нас известная, он неоднократно к нам обращался с идеей внедрить инновационный антигравитационный двигатель, созданный на основе той теории, которую он, как декларирует, разработал. Некая теория суперобъединения. Нами действительно сформировано техническое задание, но не на разработку антигравитационного двигателя, как пишут СМИ, а на экспериментальную проверку достоверности тех явлений, о которых заявляет автор», — прокомментировал РИА Новости материал газеты советник гендиректора «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина по науке Александр Блошенко.

По его словам, в госкорпорации «знают позицию РАН по этому вопросу и разделяют ее сдержанность по поводу того, что Леонов разработал некую теорию суперобъединения, которая в корне меняет все существующие на сегодняшний день теории. Некий аналог теории струн. В то же время мы понимаем, что тот, кто первый научится квантовать гравитационное поле, без всяких сомнений заслуживает Нобелевскую премию». Блошенко напомнил, что даже к устоявшейся планетарной модели атома первоначально у ученых было скептическое отношение, поэтому нельзя сразу априори отвергать новые теории. ТАСС советник заявил, что «нам интересно измерить тягу и энергопотребление антигравитационного двигателя Леонова».

Пятая сила

По мнению Леонова, по космическому пространству «разлита» колоссальная энергия «в виде глобального электромагнитного поля с очень мелкой дискретностью (квантованностью), о котором ранее ничего не было известно». «Это глобальное поле открыто мной в 1996 году как пятая фундаментальная сила (суперсила) в виде сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ). Его носителем является квант пространства-времени (квантон), размеры которого на десять порядков меньше атомного ядра, но он концентрирует энергию, намного превышающую ядерную», — говорит изобретатель КвД-1-2009.

Леонов уверяет, что «квантовый двигатель отталкивается от глобального поля СЭВ за счет деформации в нужном направлении (искривления по Эйнштейну) квантованного пространства-времени, создавая искусственною силу тяготения (тяги)». Создатель КвД-1-2009 уверен, что современная наука неправильно интерпретирует природу темной материи, которая якобы и является реальным проявлением пятой силы.

Обновленный президиум

Взгляды Леонова противоречат современной физике и вызывают резко негативную реакцию в экспертном сообществе. Согласно современным представлениям, подтвержденным многочисленными экспериментами, в природе существуют только четыре фундаментальных взаимодействия (гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое), а нарушение закона сохранения импульса принципиально невозможно.

Достаточно точно отношение к деятельности Леонова, а также реакции Блошенко на квантовый двигатель и лженаучную «теорию суперобъединения», которую советник госкорпорации решился сравнить с теорией струн, высказал в беседе с «Радио Свобода» кандидат технических наук Вадим Лукашевич: «Идея этого двигателя противоречит всем законам физики, законам Вселенной. Люди, которые изобретают вечные двигатели, телепортацию или машины времени, были всегда. Это все равно что доказывать, что Земля плоская и стоит на трех слонах».

По его мнению, госкорпорации в лице Блошенко следовало бы вообще игнорировать инициативы Леонова. Как заметил Лукашевич, «если бы они (вечные двигатели, телепортация и машина времени — прим. „Ленты.ру“) были возможны, не работала бы вся остальная физика», а, реагируя на Леонова и подобных ему лиц, «мы пытаемся с точки зрения здравого смысла оценить действия идиотов».

Некоторые из последних, между прочим, не только продолжают свою работу, но и получили повышение. Согласно поступившей в распоряжение ТАСС копии приказа Рогозина от 3 апреля, «Роскосмос» обновил состав своего Научно-технического совета, включив в него Блошенко, который займется курированием секции «создания робототехнических систем космического назначения».

@темы: наука и техника

---

Трогательно!

@темы: смотреть

---

Мы стесняемся советских достижений и праздников

Мы больше не отмечаем 12 апреля

Первая израильская лунная миссия провалилась — аппарат Beresheet разбился при посадке. Сначала у Beresheet возникли проблемы с основным двигателем, затем связь с ним оборвалась. Через несколько минут руководители миссии объявили, что не смогли посадить аппарат на лунную поверхность.

«Если в первый раз не получилось, мы попробуем снова», — заявил премьер-министр страны Биньямин Нетаньяху. Он добавил, что через два-три года израильский зонд обязательно приземлится на Луну «в целом виде».

***

Разбился зонд - плохо, конечно, но следующий рано или поздно посадят. Главное есть решимость. И то, что полет приурочили явно к 12 апреля тоже, наверно, не случайно. День полета Гагарина давно уже стал всемирным днем космонавтики, и израильские ученые, надо полагать, хотели встроить и свой шаг в общее движение человечества в космос.

Зато у нас День космонавтики как-то отмечают не очень... Такое чувство, что стесняются.

Хотел в Москве пойти куда-нибудь, а мероприятий и нету.

На ВДНХ проводят какой-то невнятный вечер в павильоне "Космос".

В парке имени Баумана пройдет лекция о космонавтике - живо вспомнилась "Карнавальная ночь" с лектором в исполнении Филиппова.

Музей современной истории (бывш. Музей Революции) будет отмечать День космонавтики 13-14 числа - видимо, дата 12 апреля никак не укладывается в современную историю России...

Ну еще пара концертов классической музыки, непонятно каким боком приуроченных к полету в космос.

На этом всё.

Почему?

Разве, запустив человека в космос, в СССР сделали что-то неправильно? Или беда в том, что первым полетел именно советский человек, а не кто-нибудь из "приличной страны"? А советского сейчас принято стесняться, упоминать в каком-то извинительном тоне - мол, была такая темная страница в истории... Стройки социализма - "на костях", войну выиграли - "завалили трупами", в космос полетели -

...

Что было не так в полете Гагарина точно не известно, но, похоже, что-то такое, от чего никак невозможно ни гордиться, ни праздновать. Вот во всем мире в этот день проходят Гагарин-party. Везде, только не у нас. Стесняются.

Наверно, надписи "СССР" на шлеме первого космонавта стесняются. Тоже мне, не мог наклеить что-нибудь политкорректное, ну хоть "Cocа Cola"...

Вообще в СССР не могло быть ничего хорошего. НКВД, ГУЛАГ, заградотряды, СМЕРШ.

Какой еще Гагарин? Не было!

А.Б.

Вечно первые

@темы: праздник, космос, ссср

---

Это же Алла!!!!

Алла Пугачева исправила свой голос слабительным
«Эти десять лет меня закомплексовали»
Артур Гаспарян

Алла Пугачева сделала мне царский подарок — позвала на свою репетицию. Сочла возможным приоткрыть завесу тайны, пустить в святая святых ее творческих чертогов. Конечно, польщен и благодарен. Вот Киркорову с Галкиным, говорят, туда «низзя», и прямо вижу, как они теперь себе все ногти пообгрызали. Даже им не дозволено путаться под ногами у Примадонны на ответственном этапе подготовки к ее Событию. От этого обстоятельства распирало, конечно, вдвойне.

Жизнь всерьез и понарошку

Алла как творческая личность, конечно, немного суеверна — чтобы, не приведи судьба, не сглазили, чтобы не пронюхали, не проведали того, чего не должны узнать, пронюхать, проведать и увидеть раньше положенного. Даже ближние из ближних. «Верую в высшие силы», — говорит.

Да и характер — классический рыжий. Сложнопостановочный. Уж сколько о нем сложено легенд, поверий, былин, эпосов! Когда надо — мягкий, обволакивающий теплом, убаюкивающий добротой, а когда надо — жесткий, колючий до изморози по коже, непреклонный, принципиальный. Даже беспощадный. «Большая рыжая кошка» — так и приклеилось к ней это сравнение со стародавних времен…

А побывать на ее репетиции — как в космосе полетать. И я налетался в этом космосе всласть… В невесомости и восторге… Давненько уже не приходилось наслаждаться такими ощущениями. Когда-то это удовольствие было более регулярным. Но ничто не вечно под Луной, а тем более на орбите такой мятущейся, сумасшедшей, реактивной планеты под названием «Алла».

Десятилетняя пауза после добровольной отставки с поста «гастролирующей артистки» лишила былых радостей — всей этой движухи с музыкально-музыкантскими штучками, репетициями, концертными турами и пр. Но какое ей дело до моих радостей, право? Зато сколько радостей прибавилось лично у нее во время этой «отставки» — с наконец состоявшейся счастливой личной жизнью, с любимым и любящим преданным мужем, детьми, всем тем, о чем глаголила годами, десятилетиями и даже веками мятущаяся и гордая Женщина, которая поет, увлекая вместе с собой и весь народ в бездну своих страстей. Сильная, а тоже ведь плакала подчас у окна…

«Я устала быть хорошей, я устала быть плохой, жить всерьез и понарошку…» — в дилемме и метаниях творя высокое и великое свое искусство, она, кажется, неожиданно для себя самой заплыла вдруг в тихую гавань под ручку с Галкиным и получила наконец ту самую передышку, по которой страдала в песне. Ее заклинали: «Большой корабль не может останавливаться». А она, отмахнувшись, присела на вершине своей горы, болтая ножками, стала осматриваться, наблюдать, анализировать. А уж анализировать Алла еще тот мастак и дока. Ее бы в главные советники — глядишь, и страна кроме Пугачевой еще бы обрела какой-то позитив и немного радостей…

Но «я старею», — убила вдруг Королева людских сердец всея Руси, приближающаяся к 70-летию, свою обожающую или просто любопытствующую паству неслыханным откровением в Инстаграме. Народ аж онемел от неожиданности. Поскольку такое откровение не свойственно обычно звездам с олимпа. Обычно молодятся из последних сил, все равно превращаясь в комическую рухлядь с безжизненными натянутыми лицами-масками, постаревшей независимо ни от каких «инъекций красоты» душой, что только усугубляет трагизм и драму беспощадного времени.

А вот сказать, что роскошно и молодо выглядящая Пугачева «молодится», язык не поворачивается — настолько сия дефиниция вульгарно банальна. А Алла ж никогда не была банальной — даже ненавистники не возразят. И молода она в свои 70, хоть и стареет, тоже не банально. Стоишь рядом, смотришь в озорные глаза, дотрагиваешься до нее, чмокаешь в щечку и ощущаешь — кожей, энергетически — нет, не молодуху, конечно, а роскошную женщину, зрелого, мудрого человека, каким она, впрочем, была всегда, — человека и женщину вне времени и возраста. Образ, внешний вид, аура абсолютно соответствуют этому «вне» — настолько невероятно, бесподобно и, главное, органично. Без сучка и задоринки, как бы ни хотелось к чему-нибудь прикопаться…

Выложил фото с Аллой с репетиции у себя в сетях. Пишут: «Она уже моложе дочери». Разумеется, старшая имеется в виду, Кристина. И опять — банально. Да не моложе, а просто ТАКАЯ! «Растакая», как сама и пела. «А иначе я петь не смогу»…

«Да кому нужна эта Пугачева?» — колотятся в падучей те самые ненавистники. У ненавистников проблема с элементарной логикой: «не нужна», а страна снова кипит в возбуждении. Газеты, радио, телевидение. Последнее вообще о Пугачевой сутками уже напролет, судя по программе: все, что есть в архивах, вывалено нескончаемым сериалом. Только новости вклиниваются — обязаловка. Сдается, и их бы отменили, если б можно. Вот уж действительно, кому нужны эти «новости-старости»: смурь, блуд, агитроп да зомби-рожи? Так что как бы ни квакали пупырчатыми жабами из своего зловонного болотца ненавистники — «живи спокойно, страна, я у тебя всего одна». С концертами, без концертов, с песнями, без песен, с голосом, без голоса…

У Аллы Пугачевой, впрочем, всегда ненавистников было в избытке — с тех самых пор, когда она вспыхнула ослепительной звездой над Солнечным Берегом в Болгарии. Рыжая фурия с каким-то совершенно «несоветским» пением, гомерическим инфернальным хохотом, пронзительной драмой и трагикомической нотой щемящего «Арлекино» безапелляционно сокрушила фестиваль «Золотой Орфей» и после того бесспорного Гран-при в 1975 г. уже осталась навсегда, учредив своим пришествием долгую, кучерявую и великую Эпоху Аллы Пугачевой..... читать полностью

@темы: пугачева, кумиры

---

За наши зарплаты стыдно перед миром

Зарплаты стали недостойными
Почему наша бедность — основа государственного строя
Дмитрий Прокофьев

Отвечая на вопросы специалистов Финансового университета при правительстве РФ, россияне поделились своими представлениями о достойной зарплате. Граждане сказали, сколько надо получать, чтобы жить по-человечески. С двумя парами обуви «по сезону», с посиделками в кафе, с возможностью не работать по 14 часов в день на двух-трех работах и без выматывающих душу платежей по микрокредиту до зарплаты. Оказалось, что для столицы приличная зарплата — это «сотка». В Петербурге — девяносто. Жители областных центров готовы уложиться тысяч в пятьдесят. В среднем получается 66 тысяч рублей. Штука долларов, в общем. Немного, надо сказать. Но заметно больше, чем средняя зарплата или средняя пенсия обычного человека.

Впрочем, со своими идеями насчет зарплаты граждане явно обратились не по адресу. С такими предложениями им надо было приходить не к социологу, а к работодателю. Тому, кто, собственно, и готов покупать их время, навыки и труд.

Тридцатка — нормальная тебе зарплата, ответит работодатель. Ну, сорок. Может быть, пятьдесят. В крайнем случае.

И то еще надо подумать, заработаешь ли ты эти деньги. Не нравится? Значит, не будет никакой. Лучше соглашайся на то, что предлагают.

Было время в России, вздохнут граждане, когда средняя зарплата в городах махнула за тысячу долларов. Но так ведь и нефть стоила тогда больше сотни за баррель. Вообще-то экономистами давно подмечено, что «обычная» зарплата в России последние лет двадцать крутится вокруг долларового эквивалента десяти баррелей нефти. Поднимутся цены, денег станет больше, глядишь, и работнику достанется немного.

Но на самом деле рассуждать, велика или мала названная гражданами зарплата, довольно бессмысленно. Говорить нужно о потреблении — что именно может позволить себе человек, честно отработавший свои сорок-пятьдесят часов в неделю. Он ведь зарабатывает деньги не для того, чтобы разглядывать разноцветные бумажки с мостами и памятниками. Человек хочет покупать вещи, полезные и не очень. И оценивать уровень благосостояния граждан следует не по формальному размеру зарплат и доходов, а и по уровню и качеству потребления. И дискуссия о возможности или невозможности роста зарплат на самом деле должна быть дискуссией о том, как человек должен жить. Сколько у него ботинок, сколько квартир и сколько времени он должен работать, чтобы все это приобрести.

Не исключено, что, сообщая представителям «института при правительстве» о своих зарплатных ожиданиях, граждане втайне мечтали, как их желание донесут до начальства. И начальник, дрогнув сердцем, придумает, как сделать, чтобы наниматель предлагал работникам хотя бы сорок тысяч вместо тридцати.

У меня плохая новость. Начальник вовсе не хочет повышения зарплат работников. И имеет для этого самые серьезные основания.

Лет сорок назад будущему генеральному секретарю ЦК КПСС доложили о забастовках рабочих в Польше. «Чем они там недовольны?» — нахмурился начальник. «Говорят, мясо дорого и не хватает его», — ответили подчиненные. «Сколько же у них мяса приходится на человека в год?» — спросил начальник. «50 килограммов», — ответили ему. «А у нас сколько?» — продолжал интересоваться начальник. «Килограммов тридцать пять… тридцать семь…» «Вот! — поднял палец начальник. — Всего тридцать пять! И у нас никто не бунтует! Вот как надо!»

Примерно так же рассуждают и российские начальники — наследники генеральных секретарей.

Как определить минимальный уровень потребления, при котором люди будут работать — с одной стороны, и не будут возмущаться — с другой стороны? Только экспериментально,

постепенно опуская этот уровень потребления все ниже и ниже. И смотреть на результат.

Разумеется, такую политику начальство оправдывает самыми благими намерениями — желанием обеспечить индустриальный рост. Начальство действительно недовольно промышленной отсталостью страны и по своему разумению пытается это положение исправить. Разговоры насчет «уникальных отечественных технологий» имеют значение только для телевизора. Как только доходит до дела, начальство залезает в немецкий лимузин, берет в руки американский смартфон и сверяет время по швейцарским часам. Но лекарства, которыми начальство рассчитывает вылечить промышленную отсталость и низкую производительность труда, оказываются едва ли не хуже самой болезни.

Лекарства эти (так же как и их побочные эффекты) довольно подробно описаны в учебнике экономической теории.

Основное из них, которое в свое время с удовольствием применял Советский Союз, заключается

в снижении (или задержке) любым способом уровня жизни населения страны. И соответственно — цены труда.

Хронический советский дефицит качественных потребительских товаров и нормирование всего и вся — это именно механизм снижения цены труда в экономике. Не важно, какие цифры написаны в зарплатной ведомости, — важно, что реально ты можешь приобрести на выплаченные деньги.

При этом, как показал в своих работах замечательный российский экономист Сергей Журавлев, причиной потребительского коллапса в СССР в конце 1980-х годов — очереди и пустые прилавки — стало не падение цен на нефть. Тотальный дефицит того времени спровоцировало установление нормативов распределения прибыли предприятий без изъятия ее свободного остатка в бюджет.

Государственные предприятия фактически получили право самостоятельно определять размеры зарплаты сотрудников (в первую очередь своего руководства), без оглядки на эффективность таких расходов. За два года доля этой прибыли, направляемой в т.н. «фонды экономического стимулирования», выросла втрое (с 16 до 49%). Увеличились и доходы трудящихся… но не выпуск продукции. И тем более не выросла производительность труда. Отсюда и пустые магазины 1990 года.

Этот опыт нынешним начальством учтен, а поскольку

полные прилавки в супермаркетах и торговых центрах — ключевой элемент текущего общественного договора, власти бдительно следят, чтобы эти прилавки не опустели.

В том числе и «помогая» гражданам ограничить потребление. Кому невтерпеж — добро пожаловать в контору «деньги до зарплаты». А проценты по таким кредитам, которые сжирают все большую часть заработанных денег, — начинают работать на сокращение объемов потребления. К удовольствию начальства.

Но зачем начальству снижать цену труда в масштабах страны? Чтобы повысить норму прибыли предприятий. А еще вернее — повысить бюджетные доходы, в случае, когда фактическим собственником предприятия является правительство. Напомним, что под государственным контролем находится не менее двух третей российской экономики, и государство же нанимает почти 40% трудовых ресурсов.

Получается? Конечно, получается. За минувший год прибыль «по экономике в целом» выросла почти на треть (до 13,797 трлн рублей). Предполагается, что эту прибыль предприятия направят на инвестиции. Но экономические агенты, даже государственные, не всегда ведут себя так, как хочет начальство. По данным Высшей школы экономики, в минувшем году склонность компаний расходовать средства на капитальные вложения оказалась минимальной за последние 6 лет. Если в 2017 году компании и предприятия инвестировали 140% денежного потока (занимая деньги или привлекая внешних инвесторов), то в 2018 году — менее 90%.

Зато темпы вывоза капитала из страны по сравнению с прошлогодними выросли в полтора раза. Значит, есть что вывозить. В первом квартале 2019 года чистый отток капитала из России составил $25,2 млрд, сообщает Центробанк. За весь 2017 год вывезли меньше — $25,1 млрд.

Минздрав отказался признавать маленькие зарплаты врачей

@темы: проблема, важно, экономика

---

А Россия на обочине праздника

Фото черной дыры: Россия оказалась на обочине научного праздника
Сергей Болотов

Важнейшее научное событие года, если не десятилетия — получение первого в истории человечества снимка черной дыры — обошлось без отечественных ученых, посетовали в Российской академии наук.

«Россия оказалась на обочине научного праздника. Для того чтобы участвовать в этом проекте, нужно иметь радиотелескоп миллиметрового диапазона. К сожалению, в России нет ни одного такого телескопа. Это зеркало 15—20 метров в диаметре. Россия в научном плане давным-давно находится на обочине научного прогресса. Мы занимаемся проектами, которые никому не нужны», — заявил радиостанции «Говорит Москва» ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН Вячеслав Докучаев.

По мнению Докучаева, результаты работы зарубежных астрономов достойны Нобелевской премии по физике, поскольку прямое доказательство существования черных дыр убедительно подтверждает верность общей теории относительности Эйнштейна, что имеет огромное значение для фундаментальной науки.

«Это будет самым важным научным открытием этого года. Это открытие неимоверной важности. Дело в том, что черные дыры были предсказаны сто лет назад, и до сих пор не было доказательства, что они существуют во Вселенной. Наконец-то получено прямое доказательство существования черных дыр. Это один из труднейших экспериментов, произведенных в физике», — пояснил специалист.

Ученые из проекта Event Horizon Telescope представили 10 апреля первый в истории снимок массивной черной дыры, расположенной в центре галактики Messier 87. Руководитель проекта Шеп Доулман провел специальную пресс-конференцию, о которой узнали во всем мире. Усилиями научных сообществ из разных стран удалось сфотографировать объект на невероятном расстоянии — 55 миллионов световых лет от Земли.

На изображении запечатлена область, которую из-за сильной гравитации не всегда может покинуть даже свет. Тем не менее благодаря Телескопу горизонта событий у человечества есть возможность его рассмотреть: оно представляет собой неидеальное кольцо — в нижней его части плотность света выше и оно вращается по часовой стрелке.

«Сильная гравитация приводит к тому, что лучи света, движущиеся около черной дыры, могут как захватываться черной дырой, так и очень сильно отклоняться и даже двигаться по круговым орбитам. За счет этих эффектов возникает темное изображение черной дыры — так называемая тень черной дыры», — прокомментировал это явление для РИА Новости сотрудник Института космических исследований РАН Олег Цупко.

Научный консультант проекта Хайно Фальке сообщил, что черная дыра, которую удалось сфотографировать, особо крупная — около 100 миллиардов километров в диаметре, а ее масса составляет около 6,5 миллиарда масс Солнца. «Создается ощущение, что ты смотришь на врата ада, на конец пространства и времени, на точку невозврата», — сказал Фальке.

@темы: россия, космос

---

И опять Пригожин!

«Проект» узнал о планах политтехнологов Пригожина создать «африканскую империю»

Политтехнологи, связанные с Евгением Пригожиным, работают как минимум в 20 странах Африки, узнало издание «Проект». Они планируют создать там «африканскую империю» — обеспечить победу «своих» кандидатов на выборах, чтобы они подчинились одному подконтрольному лидеру.

По словам источника издания, работу в Африке Пригожин согласовывает с президентом России Владимиром Путиным и департаментом Африки МИД России. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и официальный представитель МИД Мария Захарова сообщили «Проекту», что не знают об этом.

В распоряжении издания оказались документы «бэк-офиса» — петербургского центра координации африканских проектов Пригожина. По словам трех источников издания, им руководит политтехнолог Петр Бычков.

По данным «Проекта», политтехнологи Пригожина действуют в Анголе, Гвинее, Демократической Республике Конго, Зимбабве, Кении, Ливии, на Мадагаскаре, в Мозамбике, Нигерии, Судане, Чаде, Руанде, Бенине, Южно-Африканской Республике, Кот-д'Ивуаре, Камеруне, Замбии, Гвинее-Бисау, а также в Южном Судане и Центральноафриканской республике (ЦАР).
«Главный противник Беглова — его антирейтинг». Почему «повар Путина» Пригожин занялся выборами губернатора Петербурга

Для каждой из этих стран предусмотрен свой план действий, наиболее проработанная стратегия действует в бывших французских колониях. Она называется «Панафриканский проект» и включает в себя создание региональных движений африканского активиста и политика из Бенина Кеми Себа, возглавляющего движение «против французского неоколониализма и империализма».

Согласно стратегии, как минимум в 12 странах Африки политтехнологи Пригожина должны обеспечить победу подконтрольных кандидатов на выборах, чтобы затем они подчинились одному лидеру — на эту роль претендует Себа. «Проект» пишет, что его называют «черным расистом» и антисемитом. В 2017 году он приезжал в Москву на встречу с политологом Александром Дугиным.

Работа в одной африканской стране, по подсчетам «Проекта», обходится в 15 миллионов долларов, часть денег предназначена для взяток африканским политикам. Однако в документах «бэк-офиса» эти проекты называются не эффективными, в качестве причин указана плохая координация с центром, хищения выделенных денег и непрофессионализм нанятых сотрудников.

Ранее источники Дождя сообщали, что всего в африканских странах работают до 200 политтехнологов, связанных с Пригожиным. Некоторые из них начали получать государственные награды за участие в этих кампаниях.

Вертикаль, образ врага и публичные казни Центр «Досье» рассказал, как люди Пригожина пытались спасти диктатуру в Судане

@темы: пригожин

---

Эпохальное событие в истории Человечества

Первый снимок черной дыры
Алексей Понятов

Астрономы впервые получил прямое визуальное изображение сверхмассивной черной дыры в центре галактики М 87 и ее тени.

Черные дыры – необычные космические объекты, имеющие гигантские массы и исключительно компактные размеры. Их гравитация настолько велика, что не позволяет «убежать» даже свету. Однако даже сверхмассивные черные дыры с массами свыше 100 тысяч масс Солнца, обнаруженные в центрах многих галактик, в том числе и нашего Млечного пути, представляют собой сравнительно малые объекты, что до сих пор делало невозможным их прямое наблюдение.

Черные дыры ранее обнаруживали благодаря тому, что они оказывают очень сильное влияние на свои окрестности, деформируя пространство-время и нагревая окружающее их вещество до экстремальных температур. Часто они порождают высокоскоростные струи плазмы – джеты, обладающие сильным излучением.

Однако, когда черная дыра погружена в яркий диск светящегося газа, в месте её расположения должна быть видна темная область, напоминающая тень. Она образуется вследствие гравитационного искривления света и его захвата горизонтом событий. Это явление, предсказываемое общей теорией относительности Эйнштейна, никогда раньше не наблюдалось.

Область тени – максимально возможное приближение к изображению самой черной дыры, полностью темного объекта, который не выпускает из себя свет. Тень должна быть окружена световым кольцом, возникающим из-за того, что черная дыра работает подобно линзе. Настоящая граница черной дыры — «горизонт событий» примерно в 2,5 раза меньше тени, которую он отбрасывает.

Используя систему из восьми наземных радиотелескопов, получившую название Телескоп горизонта событий, и новые алгоритмы обработки сигнала, астрономам удалось впервые в истории получить изображение тени сверхмассивной черной дыры в центре галактики М 87. Оно представляет собой кольцеобразную структуру с темной центральной областью. Революционные результаты наблюдений представлены в серии из шести статей, опубликованных в специальном выпуске журнала The Astrophysical Journal Letters.

Исследователи сравнили полученные результаты с обширной коллекцией компьютерных моделей, отражающих физические особенности искривленного пространства, нагретого до сверхвысоких температур вещества и сильных магнитных полей. Многие свойства полученного изображения неожиданно хорошо соответствуют теоретическим представлениям. Это дает уверенность в правильности интерпретации наблюдений, в том числе и оценок массы черной дыры.

Галактика M 87 из скопления галактик в созвездии Девы была выбрана для наблюдений не случайно. Размеры горизонта событий черной дыры пропорциональны ее массе, поэтому, чем массивнее черная дыра, тем больше ее тень. Благодаря своей огромной массе (6,5 миллиардов солнечных масс) и относительной близости к Земле (она находится от нас на расстоянии 55 миллионов световых лет) черная дыра в центре галактики M 87 для земного наблюдателя является одной из крупнейших по своим угловым размерам, что и сделало ее идеальной мишенью для исследования. Поперечник её тени немного меньше 40 миллиардов километров.

Телескоп горизонта событий (Event Horizon Telescope, EHT) был создан именно для получения изображений черных дыр. Он представляет собой систему из восьми наземных радиотелескопов, расположенных в разных местах Земли: ALMA, APEX (Чили), 30-метровый телескоп IRAM (Испания), телескоп Джеймса Клерка Максвелла и Субмиллиметровая решетка (Гавайи), Большой миллиметровый телескоп Альфонсо Серрано (Мексика) , Субмиллиметровый телескоп (США) и телескоп на Южном полюсе (Антарктида).

Создание EHT было технической задачей величайшей сложности, решение которой потребовало создания и отладки всемирной сети из восьми уже существовавших радиотелескопов, установленных в труднодоступных высокогорных местностях: на вершинах вулканов на Гавайских островах и в Мексике, в горах Аризоны в США и Сьерра Невады в Испании, в чилийской высокогорной пустыне Атакама и в Антарктике.

Работа EHT основана на применении метода интерферометрии со сверхдлинной базой, который предполагает синхронизацию всех телескопов сети и использует вращение нашей планеты для образования единого гигантского глобального телескопа размером с земной шар, работающего на волне 1,3 мм. Современные алгоритмы обработки позволили EHT достичь углового разрешения в 20 микросекунд дуги, что соответствует способности читать нью-йоркскую газету из парижского кафе.

Петабайты полученных этими телескопами наблюдательных данных были суммированы высокоспециализированными суперкомпьютерами, установленными в Институте радиоастрономии Макса Планка (Германия) и обсерватории Хэйстек (MIT, США). Эти данные после сложнейших процедур обработки с использованием новейших вычислительных методов, разработанных участниками коллаборации, преобразовывались в изображения.

В работе приняло участие более 200 астрономов из Африки, Азии, Европы, Северной и Южной Америки.

Создание EHT и наблюдения, результаты которых демонстрируются сегодня, являются кульминацией продолжавшихся в течение десятилетий наблюдательных, технических и теоретических работ. Это пример глобальной кооперации, которая потребовала тесной совместной работы исследователей всего мира. Чтобы создать EHT из уже существовавших прежде инфраструктур, потребовались объединенные усилия тринадцати институтов-партнеров и поддержка множества агентств. Основное финансирование было обеспечено Национальным фондом научных исследований США (NSF), Европейским советом по научным исследованиям ЕС (ERC) и финансовыми организациями Восточной Азии. Полученный результат базируется на десятилетиях европейских исследований в области астрономии миллиметровых волн.

@темы: наука и техника, космос