Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«Ху из мистер Зеленский?», — вопрос, который интересует сейчас многих и в России, и на Западе, да и на самой Украине, причем тех, кто проголосовал за «слугу народа» едва ли не в первую очередь. Туманность политического кредо, да по большому счету и личности нового президента «незалежной» ярко символизирует тот факт, что англоязычные СМИ даже вопрос, вынесенный в начало нашей статьи, могут задавать по-разному, ибо общего стандарта написания фамилии «Зеленский» еще не сложилось: у кого-то он Zelensky, у кого-то Zelenskiy; некоторые СМИ, например, «Вашингтон Пост», умудряются чередовать оба варианта.
В таких случаях многое, если не все о будущих шагах «кота в мешке» могут сказать его соседи по мешку, сиречь члены его команды. В случае «Зе» едва ли не главным членом будет коллективный заокеанский попечитель.
Порошенко, будучи безусловным военным преступником и человеком, которого, смеем надеяться, когда-нибудь ждет суровый суд, все-таки, как осколок старой домайданной политической системы, в чем-то продолжал основную ее линию на маневрирование между Россией и Западом.
В силу резко изменившихся обстоятельств резко изменилось — в сторону уменьшения — и пространство для маневрирования, но Порошенко делал что мог. Он, без устали кляня Россию и персонально Путина, одновременно не без успеха выбивал у них все скидки, поставки и преференции. Он лавировал между США, Европой и разными элитными группировками коллективного Запада, едиными в отношении Украины стратегически, но сильно расходящимися по многим важным тактическим вопросам. Он, понимая, что для ЕС и конкретно Германии прагматически важен и одновременно идеологически малоприемлем «Северный поток», играл на этом обстоятельстве. В общем-то, для лидера страны с довольно ограниченным суверенитетом его виляние разными собаками можно признать успешным.
Зеленский же и его команда четко ориентированы почти исключительно на США и конкретно — в основном на действующую администрацию. Поэтому как минимум первые год-два, пока не наберется опыта и дипломатического мастерства, он будет следовать в русле американских «рекомендаций».
В сеть еще накануне второго тура попало письмо регионального директора Всемирного банка по Белоруссии, Молдавии и Украине Сату Кахконен специальному представителю Госдепа США по вопросам Украины Курту Волкеру, где, в частности, говорится: «По итогам второго тура господин Зеленский займет пост президента Украины. В этом случае будет реально провести в жизнь план по изменению государственного устройства в стране, поменяв его на парламентскую республику. Насколько нам известно, господин Зеленский согласен на данную реформу. В этой связи я сообщаю Вам, что достигнутые ранее договоренности с министром внутренних дел Украины господином Аваковым о его выдвижении на пост премьер-министра Украины, остаются в силе. Для достижения обозначенной цели прошу Вашего содействия в поддержке господина Авакова. Совершенно очевидно, что в случае реализации данного плана мы будем иметь как хорошего союзника для решения проблем в демократическом поле Украины, так и стабильного экономического партнёра для гарантированного возврата выделенных международными структурами средств». Напомним, что в начале апреля Всемирный банк возглавил протеже Трампа, бывший заместитель министра финансов США Дэвид Малпасс.
Дело, повторимся, не только в проамериканской ориентации Зеленского и его команды, но и в их политико-дипломатической незрелости; впрочем, отсутствие у актера самостоятельного политического опыта, возможно, и явилось причиной заокеанской ставки на него.
Вероятно, повышение градуса американской опеки над Украиной и рейдерский захват позиций других игроков приведет к снижению роли олигархов в общественно-политической жизни. Дело в том, что американцы считают, во всяком случае, применительно к своей восточноевропейской зоне влияния, излишнюю политическую мускулистость финансово-экономических групп фактором нестабильности и питательной почвой для интриг государств-конкурентов Вашингтона, в том числе и его союзников по коллективному Западу.
Поэтому Коломойский, по полной программе вложившийся в «Зе», отнюдь не будет его закулисным кукловодом — хорошо, если сохранит хотя бы миноритарный статус во всем этом проекте.
Видимо, с оттеснением днепропетровского миллиардера на вторые роли связано и заведенное ФБР на него уголовное дело, и то, что сам Коломойский на днях заявил, что к Зеленскому «даже обращаться не будет». Более того, по траектории действий Коломойского можно сделать вывод, что он пытается переложить часть яиц в другие корзины, возможно, даже в российские или пророссийские — об этом, в частности, свидетельствует его фраза, что в Донбассе идет братоубийственная и никому не нужная гражданская война.
Если во внешней политике Киева слегка перераспределятся приоритеты на Западе и почти ничего не изменится на Востоке, то во внутренней произойдет некоторая оттепель.
Возможно количественное уменьшение и качественное смягчение политических репрессий вкупе с символическим наказанием для наиболее одиозных палачей и военных преступников порошенковского периода. Впрочем, эти меры вряд ли коснутся таких знаковых и ключевых для послемайданной украинской идентичности событий, как одесская Хатынь — Зеленский уже дал понять, что 2 мая 2014-го для него эдакая зона умолчания.
Если порошенковский режим стремительно скатывался от латиноамериканского варианта военизированного авторитаризма на ультранационалистический фланг украинской политики, то власть Зеленского, напротив, внешне будет откатываться назад к латиноамериканскому варианту. Националистическое смысловое ядро послемайданной системы никуда не денется, но это будут уже не столько марши во славу Бандеры, памятники Петлюре и тюремные сроки за русскую речь, сколько рациональный, спокойный, неглупый, терпимый к определенным элементам русскости и оттого стратегически более опасный национализм Билецкого.
Кажется, Украина явит миру удивительный случай, когда революция, пусть уродливая, «цветная» и верхушечная, пришла не К термидору, а ОТ термидора.
Термидор в виде полуавторитарного, репрессивного, милитаризированного режима, зачищающего собственных чересчур вольнолюбивых попутчиков и стремящегося к централизации и ужесточению власти ради «победы над врагом» Украина получила почти сразу после майдана. Теперь она хочет от него избавиться. Разумеется, аналогия сырая и довольно условная, ведь ни к какой пьянящей революционной вольнице Украина не вернется. Напяливание на лицо более либеральной маски имеет целью сброс противоречий и повышение эффективности украинской системы, но, разумеется, на благо не украинских граждан, а внешних выгодополучателей. И тогда сменщиком Зеленского станет кто-то мало напоминающий Гитлера внешне и поведением, но имеющий под рукой отремонтированную и эффективную машину, отчасти копирующую III Рейх. В конце концов, так напугавший героев фильма «Кабаре» песенный лозунг «Будущее принадлежит нам» вполне в духе молодых либеральных политиков и его легко мог бы произнести сам Зеленский или кто-то из членов его команды. Кстати, лозунг-то вовсе не немецко-нацистский, создатели знаменитой киноленты позаимствовали его у итальянских правых 1960-х годов, напевавших «Il domani appartiene a noi».
Но кто все-таки эти ребята, которые, следуя во многом уже предуготованной им линии, будут петь про принадлежащее им будущее и по мере сил приближать оное?
Взгляд на персоналии «команды Зе» заставляет вспомнить нашу версию об антитермидоре — такие самобытные политические коллективы обычно оказываются на вершине власти сразу после революций, конкретно — после «цветных» революций. Молодые прозападные либерал-технократы, космополиты или умеренные националисты, многие — со скелетами в шкафу и без солидного практического управленческого опыта.
Назовем эту модель собирательным неологизмом «Саакоштуница». Правда, второй член этого громоздкого слова, Воислав Коштуница, на момент, когда он потеснил Слободана Милошевича, был молод уж очень условно — 56 лет. Зато в его первом правительстве было достаточно сорокалетних министров, вроде будущего премьер-министра Зорана Живковича и будущего сербского президента Бориса Тадича. Вице-премьером стал 42-летний Небойша Чович, Народный Банк Сербии возглавил 35-летний Младжан Динкич. Во главе кабмина же оказался 48-летний Зоран Джинджич, в 1970-х штудировавший в Германии философию под руководством мирового леволиберального светоча Юргена Хабермаса, а на премьерском посту сдавший в Гаагу Милошевича.
Хлопцы и дивчины Зеленского — это безусловный «Саакоштуница» с сильным привкусом конкретно украинских реалий и особенностей.
читать дальше
Этим людям на ближайшие пять лет принадлежит украинское будущее.
Им ли?
Принадлежит ли?
«Московский комсомолец» пишет, что сотрудников нескольких предприятий массово агитировали голосовать за Микеллу Абрамову, дочь певицы Алсу и бизнесмена Яна Абрамова, в финале шоу «Голос. Дети».
Писатель Захар Прилепин подверг жесткой критике фильм журналиста и видеоблогера Юрия Дудя о Колыме, предположив, что денег на него дали на Западе; Дмитрий «Гоблин» Пучков посвятил фактам из фильма Дудя разбор с историком Климом Жуковым.
Россия активно готовится праздновать 9 Мая: уже стыдливо задрапирован фанерками Мавзолей, согласно сложившейся "доброй" путинской традиции. Ещё немножко — и всё будет готово. Но в этом году руководство «Бессмертного полка» (откуда оно взялось? кто его выбирал?) решило продвинуться ещё немножко по пути ползучей декоммунизации, и запретить носить на акции красные советские знамёна и портреты полководцев. Ради некоей «аполитичности» акции.
.... Ну, а теперь и в ВШЭ эта очередная волна антисоветчины и декоммунизации достигла определённого пика – такого, на который мы как партия и как граждане не можем не реагировать. Понятно, что многих и эмоции захлёстывают, но я о принципах как раз Феликса Эдмундовича: «Холодный ум, горячее сердце…»