Нас ждет серьезное поражение? Похоже, весь мир против нас, как в 1918-м.

АРМАГЕДДОНЫЧ

В Гааге акционерам ЮКОСа присудили получение $ 50 млрд. С процентами будет 55. Тоже неплохо. На скромную, но обеспеченную жизнь хватит. Российская федерация проиграла суд. Подана апелляция. Но это уже последняя. Так что если в очередной раз дело будет проиграно, всё имущество и все активы России по всему миру будут арестованы и пущены с молотка.

Поздравим гг. Невзлина, Ходорковского и их партнёров. Политически они пока что не выиграли, но стараются наверстать на другом поле. И с успехом навёрстывают. По результатам чего и имеем то, что имеем. Судя по всему, все те, кто этой проблемой занимался, были в себе чрезвычайно уверены. Зря. Так что когда и если дело закончится так, как оно закончится (а года через два-три всё окончательно станет ясно), страна получит апперкот, которого она не получала с 1991 года. И оправляться от него будет долго.

Было ясно всем, кто хоть что-то в чём-то понимает, что между питерскими и юкосовскими война не на жизнь, а на смерть. Ссылаться на то, что ситуация развивалась непредсказуемо, никак нельзя. Она только так и могла развиваться. Помилование МБХ дало Западу жёсткого, харизматичного, умного и чрезвычайно активного лидера антирежимной оппозиции, с огромными связями в политической и интеллектуальной элите страны. С опытом отсидки и такой мотивацией отомстить, которой ни у каких Ланнистеров или Старков с Таргариенами не было. Притом, что ЛБН в Израиле закрепился плотнее плотного, вцементировав себя в местный истеблишмент успешным семейным браком, выдав дочку за спикера парламента и одного из наиболее вероятных кандидатов в будущие президенты этой страны.

Так что за санкциями, списками будущих люстраций и прочими чудесами нашего общения с мировым истеблишментом стоят конкретные бойцы невидимого фронта с более чем конкретными интересами. И, кстати, если Россия последний предстоящий суд по делу ЮКОСа проиграет, что более чем вероятно, этим история противостояния действующего руководства страны с его акционерами никак не закончится. Аппетит приходит во время еды.

А с такими деньгами в резерве... Интересно, сколько стоит восстановление страны в границах бывшего СССР? Со всем присущим этому имиджем государства, с которым дешевле не связываться? Не исключено, что много дешевле.

Но всем этим надо заниматься, а не отдавать дело на откуп тем, кто его с гарантией провалит. Как, впрочем, у нас в постсоветский период почти всегда и выходит. При великолепно наработанной практике делать для самих себя вид, что ничего особенного не происходит.

@темы: сатановский

---

О самородках российских

Гении мирового уровня, зарытые в глубинке
gulenok_olga


Фильм о двух родных братьях, о двух уникальных художниках-самородках.

Александр и Владимир Буровы – жители маленькой деревни "Федоровка-1" в Оренбургской степи. Один – реалист, другой – абстракционист. Они живут в одном мире, но каждый видит его по-своему. Отношения между братьями, с одной стороны, родственные: живут на соседних улицах. С другой, непростые: нет-нет да полыхнет творческая ревность.

Александр – член Союза художников, Владимир – отшельник и неформал: на дух не переносит никаких выставок. Их жизнь вообще сильно различается.

Искусствоведы, открывшие их, говорят о братьях как о художниках мирового уровня.

В октябре 2019 года в Париже в Российском духовно-культурном православном центре состоялась большая выставка работ Александра и Владимира Буровых. Персональная выставка братьев в столице мирового искусства – это сюжет о победе таланта над обстоятельствами, и, конечно, удивительное исполнение самой заветной мечты двух уникальных художников – братьев Буровых.

Смотрела этот фильм - это поразительная и, на мой взгляд, характерная история для России.
Эти самородки - профессиональные художники, получившие образование в советское время.

Жизнь, развал СССР, когда годами (!) не выплачивалась зарплата, когда закрылись местные фабрики, и в страну хлынул поток импортного барахла, русские художники никому стали нужны, в принципе....другая цель стояла - добыть ДОЛЛАРОВ....

Они крестьяне, ставшие художниками, благодаря советской власти, которая ставила своей целью развитие человека (!), вернулись к естественной крестьянской жизни - жизни внутри природы, очень трудной, но дающей вдохновение - потому что это настоящая жизнь.

Жизнь в городах - искусственная, зависимая от материальных благ, порождает новую породу людей, не чувствующих природу, живущих ради получения всё новых удовольствий, зависимых от денег, зависимых от чужих достижений материальных благ.

Москва с придыханией относится к западной культуре, тратит бешенные деньги на приобретение картин зарубежных художников, тогда как российские музеи должны заниматься поиском и раскрытием местных талантов - русских людей!

В глубинке - растут гении мирового уровня, но их никто не ценит и не знает...как братья Буровы - это настоящие художники, их картины гениальны, в отличие от вымученных произведений современного искусства, которых пиарит российское телевидение, работающее в пользу Запада.

Низкопоклонство перед Западом - эту заразу вытравит китайский гегемон, но меня постоянно занимает мысль, неужели мы не можем быть самими собой, ценить и уважать себя - свою страну - Россию, своих людей - русских?...

Моя модель многополярного мира предполагает проявление социального творчества
точно также как это было в 1917 году, когда прозвучал призыв к народу - брать власть в свои руки, не уповая на милость царя и прочих...

Сейчас должен прозвучать точно такой же призыв: брать власть в свои руки, не уповая на милость иностранных инвесторов!

Открытие выставки братьев Буровых
Прямиком из Парижа: музей Черномырдина встретил художников Буровых
Выставка «Братья Буровы: русское абстрактное и реалистическое»

@темы: знакомьтесь

---

Куда катимся?

Чтение Библии в РФ так же опасно, как чтение конституции
Игорь Олин

Не секрет, что криминальным чтивом российская конституция является уже много лет, тут довольно ограничиться перечислением фактов отечественного правосудия.

Так 12 декабря 2016г. в Москве около здания правительства РФ на Горбатом мосту полиция задержала 15 человек, которые пришли туда, чтобы прочитать вслух Основной закон страны. За аналогичное деяние 12 апреля 2017г. на Красной площади были повязаны 7 человек. Через месяц за попытку огласить статьи конституции был арестован активист Ильдар Дадин, впоследствии приговорённый за это правонарушение к 20 тыс. руб. штрафа. В декабре 2018г. активиста Сергея Ожича суд приговорил уже к 300 тыс. руб. штрафа, а правозащитника Льва Пономарева к 25 суткам ареста. В августе прошлого года 17-летнюю Ольгу Мисик, которая читала конституцию полицейским на акции протеста, поставили на учёт в подразделение по делам несовершеннолетних.

В таком свете высоким гуманизмом веет из администрации и уст пресс-секретаря президента Д.Пескова, похваливших Елену Гаджиевну Исинбаеву, знаменитую попрыгунью с шестом, за признание, что до включения в рабочую группу по изменению Основного закона РФ, она вообще конституцию не читала. "Гражданам это не нужно", - мудро заметил Песков. Впрочем, насчёт всех граждан утверждать сложно, но для большинства членов упомянутой рабочей группы действительно чтение конституции стало делом абсолютно новым, для кого-то и непосильным. Окрылённые доверием главы государства, они поволокли в документ вереницу всевозможных глупостей, словно единственное предназначение новелл - утопить смысл конституции в частностях и бессмысленных деталях.

В это самое время суд в Хабаровске вынес приговор 52-летнему члену христианской общины Евгению Аксенову, признав его виновным в чтении и обсуждении Библии, за что неправославному верующему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно. Кроме песнопений и молитв Аксенову инкриминировали проповеди, призывавшие к укреплению семьи (большего не успел наговорить, потому оставили, что есть). Сам обвиняемый доказывал, что его преследуют за веру, и ссылался на свободу религиозной деятельности, гарантированную ст. 28 конституции РФ. Однако судья, вероятно, относится как раз к тем гражданам, которым, по определению Пескова, "это не нужно", и он её похвально не читал.

Вердикт служителя российской Фемиды, опирающийся на заключения экспертов (по всей видимости, гастарбайтеров) поражает полным отсутствием стремления хотя бы притянуть обвинение за уши. Это или дикость, или лень, возведённые в степень. Например, на том основании, что иеговист Аксенов верит в порочность существующего положения вещей, грядущий конец света, победу Иисуса над дьяволом, захватившим мир, его перевод Библии признан экстремистским. Статья о несправедливо осуждённом инквизицией Галилее отнесена к мотивам, возбуждающим религиозную ненависть, а легенда о пролитии Богом серы на Содом и Гоморру трактуется как призыв к геноциду и массовым репрессиям.

Из вышеприведённых примеров становится очевидно, что верующим тоже не нужно самим читать Библию - так и до греха недалеко. Есть протоиерей Димитрий Смирнов с его "Гражданские жёны - по сути, бесплатные проститутки" и ему подобные толкователи, которые готовы доносить народу истину. Самостоятельные же потуги разобраться в положениях что Библии, что конституции, увы, зачастую приводят российских граждан на скамью подсудимых.

... "Краснодарский людоед" Бакшеев, который убил 35-летнюю женщину, расчленил тело, сделал селфи с отрубленными частями, часть из которых засолил, заморозил и употреблял в пищу, был приговорён судом к 13 годам колонии строгого режима. Молодые люди, на днях осуждённые по делу запрещённой в России террористической организации "Сеть", получили до 18 лет заключения за мечты о свержении существующего режима ради справедливого общественного устройства. Первый, конечно, Библию и конституцию не читал, а вот о вторых такое не скажешь. Только для нашего современного государства, оказывается, большой разницы между каннибализмом, с одной стороны, и заповедями и свободами, с другой, как-то совершенно не наблюдается.

@темы: законотворчество, общество, конституция, власть, олин

---

20 лет назад не стало Анатолия Собчака

@темы: собчак

---

Что с погодой?

Тёплая бомба. Чем грозит аномальная погода сельскому хозяйству региона
Дмитрий Орлов

Аномально тёплые конец осени и текущая зима могут стать губительными для тульского сельского хозяйства.

Вот такие шалости

Прогнозы – дело неблагодарное. Поэтому сначала сопоставим всё происходящее с тем, что было ранее.

Наиболее низкая температура в Тульской области – за историю метеонаблюдений начиная с 1834 года – зафиксирована в январе 1940 года на метеостанции в Егнышёвке: - 48,5 °С. Самая высокая – в июле того же года в юго-восточной части области: +38 °С. Но если тогда температуры и «зашкаливали», то по своим знакам «минус» и «плюс» соответствовали сезонам. Сейчас же «за бортом» происходит совершенно иная картина.

Еврозима повторилась в области спустя менее 15 лет. Начало зимы 2006–2007 годов тоже было на редкость тёплым и отличилось температурными рекордами. В самом конце 2006 года похолодало и выпал снег. Однако уже 2 января температура снова «пошла в рост». В середине января – опять похолодание и обильные снегопады, которые вновь сменяет оттепель. Настоящая зимняя погода установилась только в феврале. В его третьей декаде температура понизилась до -25°С. И такие погодные аномалии происходили во всей европейской части России. Теперь и нас посетила её «сестра-близнец».

Сравнивая эту зиму с той, что была в 2006–2007 годах, в Московском университете леса так характеризуют ситуацию: «Очень опасными могут стать затяжные оттепели после зимнего покоя. Если с февраля температура начинает повышаться и стойко держаться на нулевой отметке. Такая ситуация способствует активизации грибных инфекций на деревьях. Например, в 1989 году в феврале температура повышалась до +3… +5 °С. Растения ещё находились в состоянии зимнего сна, а по их «сосудам и трахеям» уже распространялись грибы и болезни. Тепло в первой половине зимы может и не оказать пагубного влияния на сельскохозяйственные культуры. Хуже, когда температура ниже -25 °С стабильно держится неделю и дольше. Подобная ситуация была в одну из зим в конце 70-х, в результате вымерзли яблоневые сады. Таких зим у нас давно не было, так что и опыта наблюдений тоже нет. Что же касается возможных февральских морозов, наши отечественные растения к капризам природы готовы. А вот те, кто привозит посадочный материал из-за границы с умеренных широт, конечно, рискуют. Например, можно ожидать, что подмерзнут косточковые. Есть основания опасаться и за деревья, пересаженные в эту зиму, – не исключено, что их корневая система подмёрзла во время пересадки. А вот угроза нашествия паразитов напрямую связана с общим состоянием растений – будут ли деревья ослаблены после зимы».

Боюсь, боюсь, боюсь!

«Посеял осенью пшеницу, – говорит фермер из Белёвского района Владимир Чернышов. – У озимых вегетация разделена на два этапа: осенний (около двух месяцев) и весенне-летний (около трёх месяцев). Между этими периодами всходы пребывают на зимовке в состоянии так называемого зимнего покоя. А вот этого покоя у них и не было – нехарактерное осеннее-зимнее тепло моя пшеница вполне могла принять за приход весны и пойди в рост».

Его коллега из Венёвского района Олег Усапченко переживает за свои озимые посевы ячменя: «Снега мало, значит, весной будет мало воды. А обильность урожая зависит от запасов влаги в почве ранней весной. Теперь опасаюсь, будет ли у меня урожай вообще. А я контракт с пивоваренным предприятиям под него подписал. И кредит под урожай взял».

Их мнение разделяет владелец небольшого личного подсобного хозяйства под Тулой Ольга Красина: «Посадила под зиму чеснок и лук, теперь не знаю, чего ждать от посевов весной. Да и вообще за грядки опасаюсь – будет ли малопромёрзшая и постоянно оттаивающая земля пригодной для посева зелени».

А коровам всё равно

Неужели всё столь печально? Исполнительный директор Тульской ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Людмила Замотина считает, что пока трудно прогнозировать.

«Да, снежный покров долго не устанавливался, – говорит она, – но было тепло – корневая система озимых не должна пострадать. Даже если ударят сильные морозы, пагубной ситуации не будет. Правда, если такие холода будут кратковременными».

А вот животноводы сохраняют спокойствие. Говорят, коровы чувствуют себя нормально, никаких сбоев биоритмов из-за аномального для этого времени года тепла у них не произошло.

Мнение специалиста

Анна Короткова, заведующая кафедрой биологии и экологии, доктор биологических наук, профессор: Тёплая зима, мало снега, аномально тёплые конец осени и декабрь. Возможно, некоторые растения уже тронулись, то есть – пошли в рост. В связи с этим у них может произойти холодовая реактивация – часть из них погибнет, а другая уйдёт в состояние анабиоза. Последние весной благополучно проснутся.

Если снежный покров будет небольшим, а ударят морозы – то многие растения также могут погибнуть. А наступление холодов вполне реально – зима может сдвинуться. Морозными могут быть не только февраль и март, но и апрель. Само собой, это пагубно скажется на растениях, в том числе и на сельхозкультурах.

Алиса Пешкова, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры биологии и технологий живых систем: Опасная ситуация может возникнуть, если снежный покров будет слишком твёрдым или если ударят морозы и поля покроются льдом.

Игорь Бурмистров, пасечник: В нашей местности пчёлы зимуют преимущественно на улице. Пострадать насекомые могут от конденсации водяных паров в гнёздах. Каждая пчелиная семья вдыхает свыше пяти килограммов воды. Январское тепло может отрицательно повлиять на исход зимовки. Пчёлы сильно беспокоятся, шумят, выходят из ульев. Резко увеличился расход корма, в отдельных пчелиных семьях начал появляться расплод. Если на улице температура станет ближе к +10 °С или выше, они могут выйти на очистительный облёт. А если резко похолодает, то это может привести к значительному падежу пчёл, даже если в ульях будет достаточно корма. Такое уже происходило в марте прошлого года из-за большого перепада между дневными и ночными температурами».

Сергей Астапов, начальник Тульского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (филиал ФГБУ «ЦУГМОС»): В Тульской области преобладает западный перенос – циклоны приходят к нам преимущественно с запада, из Атлантики. Далее они следуют по северу, нас задевают, как правило, краешком. А циклоны идут сейчас в нашу область один за одним. Поскольку Атлантика даёт тепло, то и эти циклоны тёплые. Они быстро проходят через область, оттого мы находимся в тёплом секторе. Как, собственно, и все области Центральной России, за исключением северных – Тверской и Костромской. Сейчас к Тульской области подходит очередной тёплый циклон, поэтому похолодания не ожидается. Долгосрочных прогнозов мы не делаем, но я считаю, что сдвига зимы на март и апрель не произойдёт. Просто зима будет теплее многолетних значений, но завершится в обычные сроки – в марте начнётся весна. В феврале, скорее всего, выпадет снежок и установятся морозы. Причём низкие температуры могут продержаться несколько дней подряд. Это особенность февраля. То, что сейчас происходит, – всё это в контексте общей картины на планете. Глобальное потепление – не сказка, климат действительно меняется с каждым годом. Вполне возможно, что и следующая зима в нашем регионе будет аномально тёплой. Кстати, Росгидромет ещё прошлой осенью спрогнозировал тепло нынешней зимы.

Справка

Климат Тульской области умеренно континентальный – характеризуется умеренно холодной зимой с частыми оттепелями и тёплым летом. Среднегодовая температура +5 C (стандартное отклонение 11 C), средняя температура января -10 C, июля +20 C. Продолжительность периода с положительными температурами составляет 220–225 дней. Годовое количество осадков изменяется от 575 мм на северо-западе до 470 мм на юго-востоке. В безморозный период выпадает 70% осадков (максимум в июле). В климатическом отношении область можно разделить на две части: северо-западную, которая характеризуется несколько большей увлажнённостью, более мягкой зимой и более прохладным летом, и юго-восточную, отличающуюся меньшей увлажнённостью, более жарким летом и холодной зимой.

@темы: природа и погода, сенсация, тула

---

Нас осудят, а нам плевать. ТРУБА важнее.

АРМАГЕДДОНЫЧ

Нидерланды вот-вот вынесут вердикт насчёт гибели малайзийского "Боинга" в зоне боёв на юго-востоке Украины. Решение, судя по всему, было вынесено заранее: виновата Россия. Надо было только конкретных обвиняемых найти. Ну, четверых назвали. Как определили, что именно они виновны - неважно. Как-то. Главное, люди такие есть, фамилии есть. Уже достаточно.

Какие существуют доказательства того, что самолёт сбили с применением именно тех систем, которые называли на следствии и назовут в приговоре? Никаких. Что это были именно российские системы, а не украинские, при хорошо известной практике местных военных палить куда угодно, результатом которой в своё время стала гибель пассажирского лайнера, летевшего из Израиля в Россию? Тоже никаких.

Почему украинский след никем не рассматривался, а следствие занималось только Россией? Почему российские данные никто даже не рассматривал, а украинские толком никто не запрашивал и утверждения украинской стороны не проверял? Что с недавним независимым расследованием голландского журналиста, который утверждает, что следствие толком даже не было проведено, и хотя слов "фальсификации" и "подтасовки" из политкорректности не употребляет, говорит именно о них? Почему нет ни одного подтверждения украинской версии произошедшего с американских спутников? Хотя Штаты были главным организатором переворота на Украине, администрация Обамы и Байдена не иметь таких данных не могла и не предоставить их для осуждения России тем более не могла? Ну, и так далее.

Констатируем: неважно, что говорит, что предлагает и какие данные предоставляет Россия. Она виновата, это определено заранее. Неважно, что несёт или про что умалчивает и что утаивает Украина. Она жертва и виновна быть не может по определению. Никакого значения не имеет позиция самой Малайзии, которая крайне отрицательно относится к работе следственной группы, не доверяя ни ей, ни её выводам. Никакого значения не имеют все независимые расследования западных детективов и журналистов, указывающие на несостыковки, белые пятна и зияющие прорехи в антироссийской версии.

Так что решение будет вынесено и цена ему будет - ноль. Без палочки. Как и всему западному правосудию, коль скоро оно касается нашей страны. Извлечём ли мы из этого урок? Вряд ли.

Нам же надо Европе газ продавать. И это главное. Нет, Захарова что-нибудь язвительное скажет. Сомнений нет. Но этим всё и ограничится. Ибо суверенитет суверенитетом, соотечественники соотечественниками, Новороссия Новороссией, а труба трубой. Что важнее? Труба, естественно. И это есть факт.

Так что проглотим очередную пощёчину и не подавимся. Как всегда и делаем, поворчав доя вида. Такой исторический период...

Заманить, скрыть: Дело МН17 обернулось новой провокацией против России Новые важные свидетельства.

@темы: сбитый боинг, сатановский

---

Непотопляемый Сурков уволен, он будет медитировать.

18 февраля 2020 года президент России Владимир Путин указом
освободил Владислава Суркова от должности своего помощника.

Владислав Сурков родился 21 сентября 1964 года в селе Солнцево Чаплыгинского района Липецкой области. Отец - Юрий (при рождении - Андарбек) Данилбекович Дудаев, чеченец, преподавал в школе села Дуба-Юрт Чечено-Ингушской АССР, позднее служил в частях Главного разведывательного управления (ГРУ) Генштаба Вооруженных сил СССР. Мать - Зоя Антоновна Суркова, русская, по профессии - учительница, в 1959 году приехала в Дуба-Юрт по распределению после окончания Липецкого педагогического института. Согласно интервью Владислава Суркова журналу Spiegel, первые пять лет своей жизни он прожил в Чечне. В 1969 году семья распалась, и Зоя Суркова с сыном переехала в г. Скопин Рязанской области.

В 1982 году Владислав Сурков поступил в Московский институт стали и сплавов (ныне - Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС"), однако вуз не окончил. В МИСиСе познакомился с будущим предпринимателем Михаилом Фридманом, который учился с Сурковым на одном курсе, и будущим телеведущим Владимиром Соловьевым, который был на курс старше.

В 1983-1985 годах Владислав Сурков служил в отдельном разведывательном батальоне Южной группы советских войск в Венгрии (данное подразделение относилось к частям специального назначения ГРУ Генштаба ВС СССР).

После демобилизации отучился три курса в Московском государственном институте культуры на факультете режиссуры массовых театрализованных представлений.

В 1993 году окончил Международный университет в Москве. Магистр экономических наук.

Работал токарем, затем руководителем самодеятельного театра.

В 1987 году возглавлял рекламный отдел созданного Михаилом Ходорковским Центра межотраслевых научно-технических программ (ЦМНТП) Фонда молодежной инициативы при Фрунзенском райкоме Всесоюзного ленинского коммунистического союза молодежи (ВЛКСМ).

В 1988 году - администратор по связям с заказчиками молодежного кооператива "Камелопарт".

Руководил учрежденным в 1991 году агентством рыночных коммуникаций "Метапресс", которое было связано с Объединением кредитно-финансовых предприятий "Менатеп" Михаила Ходорковского (создано на базе ЦМНТП).

С 1991 по 1996 годы занимал различные должности в группе компаний "Менатеп". С января по май 1992 года был членом правления, в мае - сентябре 1992 года - начальником управления рекламы международного финансового объединения "Менатеп". В сентябре - декабре 1992 года - начальник управления по работе с клиентами банка "Менатеп". В 1992-1994 годах - заместитель начальника управления по работе с клиентами, начальник отдела рекламы, в 1994-1996 годах - заместитель руководителя службы связей с общественностью банка "Менатеп". Также был членом совета директоров этого банка.

В 1992 году являлся президентом Российской ассоциации рекламодателей.

В марте 1992 года назначен консультантом Аппарата правительства РФ по связям с общественностью.

Был помощником на общественных началах депутата Государственной думы РФ I созыва, председателя Аграрной партии России Михаила Лапшина.

В 1996-1997 годах - заместитель руководителя, руководитель департамента по связям с общественностью ЗАО "Роспром" (промышленный холдинг банка "Менатеп").

С февраля 1997 года - первый заместитель председателя совета директоров коммерческого инновационного банка "Альфа-банк" (владелец - Михаил Фридман).

В 1998-1999 годы - первый заместитель генерального директора, директор по связям с общественностью ОАО "Общественное российское телевидение" (ОРТ, с 2002 года - Первый канал). Также был ответственным секретарем наблюдательного совета ОРТ. Гендиректором телеканала в этот период был Игорь Шабдурасулов.

С мая по август 1999 года Владислав Сурков был помощником, с 3 августа 1999 года - заместителем Александра Волошина, руководившего Администрацией президента РФ Бориса Ельцина. С ноября 1999 года являлся членом Комиссии при президенте РФ по противодействию политическому экстремизму.

С 26 марта 2004 года по 12 мая 2008 года занимал должность заместителя руководителя Администрации президента РФ - помощника президента РФ. Администрацией главы государства Владимира Путина в этот период руководили Дмитрий Медведев (2003-2005) и Сергей Собянин (2005-2008). Владислав Сурков курировал вопросы внутренней политики, взаимодействие администрации с палатами российского парламента, ЦИК России, политическими партиями и движениями, общественными и религиозными объединениями, профсоюзами и СМИ.

В конце 1990-х - 2000-х годов работал над организацией избирательных блоков "Единство" (1999) и "Родина" (2003), молодежных движений "Идущие вместе" (2000) и "Наши" (2005), курировал партийное строительство "Единой России" (2003) и "Справедливой России" (2006).

С 12 мая 2008 года по 27 декабря 2011 года Владислав Сурков занимал должность первого заместителя руководителя Администрации президента РФ (ведомством в этот период руководил Сергей Нарышкин). В январе 2010 года Сурков возглавил рабочую группу по разработке проекта создания комплекса для развития исследований и разработок и коммерциализации их результатов в Сколково, в июне того же года вошел в попечительский совет Фонда развития центра разработки и коммерциализации новых технологий "Сколково".

В 2011-2013 годах работал в правительстве РФ. 27 декабря 2011 года Владислав Сурков был назначен заместителем председателя правительства Владимира Путина. С 21 мая 2012 года занимал пост вице-премьера - руководителя Аппарата правительства РФ (сохранил должность после того, как в мае 2012 года кабинет министров возглавил Дмитрий Медведев). Курировал вопросы госслужбы, проведение административной реформы, законопроектную деятельность, государственную политику в сфере СМИ, инновационную деятельность, взаимодействие с религиозными организациями. Кроме того, в его ведении находились планирование работы кабинета министров и контроль за исполнением решений, принятых правительством, а также подготовка проектов решений правительства и поручений премьер-министра РФ. Был освобожден от должности 8 мая 2013 года по собственному желанию.

20 сентября 2013 года вернулся на работу в Администрацию президента РФ, где занял пост помощника главы государства Владимира Путина (вновь назначен на должность 13 июня 2018 года). Курировал вопросы социально-экономического сотрудничества с Абхазией и Южной Осетией, урегулирования конфликта на юго-востоке Украины. 10 февраля 2015 года представлял Россию на встрече контактной группы по Украине в Минске. В октябре 2016 года принимал участие в переговорах в нормандском формате в Берлине по вопросам исполнения минских соглашений. В 2016-2018 годах Владислав Сурков обсуждал вопросы урегулирования на юго-востоке Украины с представителями Госдепартамента США Викторией Нуланд и Куртом Волкером.

Занимал пост председателя совета директоров компании "Транснефтепродукт" (2004-2006).

Действительный государственный советник РФ I класса (2000).

Награжден орденами "За заслуги перед Отечеством" III степени (2003), Почета (2012), Александра Невского (2015), медалью П. А. Столыпина II степени (2011). Отмечен Почетной грамотой президента РФ (2009), также имеет пять благодарностей за участие в подготовке ежегодных посланий главы государства (2003, 2004, 2008, 2010, 2011).

Награжден орденом Почета Республики Южная Осетия (2018).

Является автором ряда публицистических статей, ставших предметом широкого общественного обсуждения. В ноябре 2006 года в статье "Национализация будущего", опубликованной в журнале "Эксперт", при описании российской политической системы использовал термин "суверенная демократия", противопоставив его "управляемой демократии" - политическому режиму, управляемому, по его мнению, извне. В апреле 2018 года в материале "Одиночество полукровки" в журнале "Россия в глобальной политике" писал, что для России с 2014 года наступил период "геополитического одиночества". В статье "Долгое государство Путина" (февраль 2019 года, "Независимая газета") Владислав Сурков заявил о наступлении в стране эпохи "путинизма", основанного на "доверительном общении и взаимодействии верховного правителя с гражданами".

Автор книг "PRO суверенную демократию: триада русских ценностей, мы и запад, новая российская элита, что такое суверенная демократия" (2007), "Тексты 97-07" (2008).

Помимо публицистики Владислав Сурков пишет прозаические произведения и стихи. В 2003 году вместе с лидером рок-группы "Агата Кристи" Вадимом Самойловым выпустил музыкальный альбом "Полуострова", в котором написал слова 11 песен. В 2006 году в альбом "Полуострова 2" были включены шесть песен на слова Владислава Суркова. Кроме того, он был автором музыки к пяти композициям.

СМИ приписывают Владиславу Суркову авторство романа "Околоноля" (2009), опубликованного в приложении к журналу "Русский пионер" под псевдонимом Натан Дубовицкий. В 2012 году на сайте журнала появился новый роман того же автора - "Машинка и Велик, или Упрощение Дублина".

Владеет английским языком.

Женат на Наталии Дубовицкой (род. 1973). Сыновья Роман (2002) и Тимур (2010), дочь Мария (2004). Первая супруга - Юлия Вишневская (урожденная Лукоянова, 1966), ее сын от первого брака Артем (1987) был усыновлен Владиславом Сурковым.

Сурков "ушёл медитировать". Надолго ли?

@темы: сурков, знакомьтесь

---

Священник о российских мужчинах

«Бессовестный народ из маменькиных сынков»
Протоиерей Смирнов заявил, что российские мужчины — наша национальная катастрофа

Глава патриаршей комиссии по делам семьи протоиерей Дмитрий Смирнов назвал российских мужчин национальной катастрофой. Таким образом он прокомментировал свои слова о том, что гражданские жены — это бесплатные проститутки, передает Рен ТВ.

Протоиерей сказал, что его слова, сказанные в частной беседе с желающими воцерквления людьми, исказили. Смирнов привел ее детали. «Нашу беседу я начал с того, что у нас, как я тоже однажды высказался, наши мужчины — это наша национальная катастрофа. Потому что: а) Они бросают своих подруг. Лучшие годы жизни их они пожирают. Женщина лучшие годы тратит на него, — сказал представитель РПЦ. — Потом он находит новую, говорит: „Я полюбил другую, а на тебе жениться не готов“. Это вообще бессовестный народ из маменькиных сынков».

Также Смирнов заявил, что в России необходима защита материнства, но не отцовства. «Я говорю: а что этих выродившихся людей, которые не могут женщину защитить, прокормить, одеть, а некоторые еще смеют руку поднимать… и я еще буду их защищать, от кого?» — сказал протоиерей.

Как считает Смирнов, такие мужчины несчастны, так как «воспитаны одной маменькой». Он уверен, что воспитателем и педагогом в школе должен быть мужчина, а не женщина. «Женское воспитание, начиная с ясель и кончая школой, вот и получается, что мужчины приобретают такие женственные черты, что не годится», — объяснил протоиерей.

Высказывание протоиерея Смирнова о «бесплатных проститутках» проверят на экстремизм

Напомним, ранее протоиерей Дмитрий Смирнов попал в центр скандала, сравнив гражданские браки с проституцией. «У нас женщины сами не понимают, что такое брак. Неохота сказать, что „я бесплатная проститутка“, поэтому говорят: у меня гражданский брак», — сказал он на встрече с участниками православного сообщества «OrthodoxBRO» (цитата по «Интерфаксу»).

Это не первое резонансное высказывание Смирнова. Например, он заявлял, что женщины «слабее умом», чем мужчины.

Баранов Церковь ничего не поняла в деле "бесплатных проституток"

@темы: сенсация, мужчина и женщина, баранов, вера религия рпц

---

Сатановский о Конституции

АРМАГЕДДОНЫЧ

Депутат Милонов предложил закрепить в Конституции запрет на аборты. Ну, тут что сказать? Запрет на аборты у нас уже был и ни к чему хорошему не привёл. Хотя был при Сталине. Хозяину хотя бы хватало ума в Конституцию его не вставлять. И ничего, такого рода, туда не вставлять. Поскольку был он жесток на диво, но умён, в отличие от нынешних, которые под него неудачно косят. С другой стороны, чего ещё ждать от Милонова? Когда такие персонажи в Думе, так и цена той Думе и её начальникам такая же, как им. Не выше. Хотя, не исключено, сами себя они чрезвычайно уважают. Но тут что существенно?

Если уж вставлять в Конституцию, что кому важно, так вставлять. Чего ради у Милонова с инициативами такие привилегии? Вставить надо право на обрезание, важное как минимум для представителей двух традиционных для России религий. Закрепить право на личное счастье по потребности и возможности, проведя широкую дискуссию о допустимости в стране многоженства, а заодно и многомужества - есть в мире и такие традиции. Обсудить проблему тёщ - с точки зрения запрета на влезание в семейную жизнь и пребывания в гостях свыше строго ограниченного срока. Ну, и свекровей - до кучи.

Обязательно надо, чтобы в Конституции были закреплены права чиновников - этой определяющей и направляющей силы нашего общества, нашего рулевого, который теперь в стране вместо партии. Только обходится сильно дороже. Про экологию не забыть сказать, насчёт того, чтобы экологические активисты с темы переработки мусора слезли и к ней под страхом смерти не приближались. Очень будет полезно закрепление права городских властей на смену плитки и дорожных бордюров четыре раза в год, в соответствии с климатическими сезонами, и сужение проезжей части дорог до нуля. Потому что без Конституции они с этим никак не справляются, хоть и плохо, но ездить по дорогам ещё можно.

Ну, что ещё? Хорошо бы отметить, что никакого СССР в истории страны не было. А сразу перешли от Учредительного собрания к Думе. Как полагает один из членов нашего Конституционного суда, который над законами бдил, бдил и явно перебдил. На всю голову. Большевиков надо конституционно осудить. Чего это они?! И прямо отметить, что революция - это плохо, а, стало быть, контрреволюция, которая у нас с 1991 года - хорошо.

И, если уж, Ленинграду вернули историческое название, переименовать до кучи Москву. Например, в Гайдар-сити. Или Чубайс-таун. Хорошая, кстати, идея. Ёмкая. Про фильм "Матильда" не забыть. Проклясть его и заклеймить конституционно. И обязательно ввести в качестве превентивной меры против разрушения скреп и разложения духовных основ, погромы. Которые есть историческое завоевание страны в предреволюционные десятилетия её истории, отобранные у народа и лучших его представителей кровавым большевистским режимом.

Ну и глупости всякие из Конституции убрать. Права там, всякие, и прочие либеральные мерзости. А то понапридумывали образование всякое, медицину, социальные гарантии и другие отягощения начальства. Всё убрать. А про сословия ввести. И закрепить их пожизненно. Или посмертно - по наследству. Скажем, вот, ты сенатор. Или депутат. Так и пускай жена твоё место наследует. И дети. А за ними внуки. Тут один вопрос: как быть, если жён много. Ротацией, что ли, озаботиться?

В общем, масса может быть в Конституции всего интересного. Надо только про британских мастифов не забыть. Их же с президентом в рамках дискуссии про поправки обсуждали...

Выяснилось, кого Путин назначит на пожизненное правление

@темы: законотворчество, конституция, сатановский

---

А мы готовы?

Озвучен сценарий будущей смертельной пандемии
Сергей Гурьянов

Главврач московской горбольницы им. Жадкевича, телеведущий Александр Мясников заявил, что люди не пытаются защитить себя от основного врага – вирусов, которые могут быть переданы человеку от животных.

«Парадоксальная ситуация: мир до зубов вооружен атомным оружием, разрабатываются лазеры, звуковое и климатическое оружие, а против основного врага мы практически беззащитны! Мы все боимся атомной войны, злых пришельцев, астероидов, восстаний и техногенных катастроф. А бояться надо свиней, уток, летучих мышей, обезьян, верблюдов и мышей!» – написал он в своем Telegram.

Он пояснил, что глобальную угрозу для человечества могут представлять мутации вирусов, которые обитают в животных: свиньях, обезьянах, летучих мышах, птицах.

«Это просто вопрос времени. Если достаточно патогенный вирус перейдет человеку, то далее следующая мутация даст ему возможность переходить от человека к человеку, уже без участия животных и птиц. И дальше – это уже вопрос везения: будет это вирус не с самой высокой степени заразности и смертности (как коронавирус 2019-2020) или высоконтагиозный вирус типа вируса гриппа или кори с большим смертельным потенциалом», – считает Мясников.

Доктор заметил, что люди не готовы к такой пандемии.

«Должен быть четкий план действий на случай такой чрезвычайной ситуации. Поддержанный мощной материальной базой. По регионам должны быть выделены специально оборудованные больницы, куда будут госпитализированы зараженные в первую очередь. Должен быть стратегический запас медицинских масок, аппаратов искусственного дыхания. (В США на случай пандемии предусматривается поставка 60 тыс. таких вентиляторов и 1,5 млрд масок.... У нас такой резерв есть?)» – написал он.

По его словам, ученые-инфекционисты уверены, что однажды серьезная пандемия произойдет, это только вопрос времени.

«Если от свиней/уток/летучих мышей вырвется к человеку новый неизвестный вирус (скорее всего гриппа), то остановить его будет нельзя», – заявил Мясников.

Доктор заметил, что на разработку вакцины в таком случае врачи-инфекционисты отводят год, а реальных противовирусных препаратов «не видят». На семинаре по этому поводу в ноябре 2019 года в университе им Джона Хопкинса (США) приводился сценарий, по которому пандемия была вызвана вирусом свиного гриппа, зародившемся в Бразилии и самолетами разнесенного по миру.

«Число заболевших по математической модели расценивалось, как удваивавшееся каждые две недели. По сценарию предполагаемая пандемия пойдет на спад через 18 месяцев и унесет 65 млн жизней. Начнет ослабевать, когда количество особенно восприимчивых к вирусу людей уменьшиться. Или подоспеет вакцина и надо будет достигнуть уровень вакцинации в 75%, или переболеет те же 75% населения земли и разовьет коллективный иммунитет, расплатившись миллионами жизней», – заявил он.

Мясников пишет, что на борьбу с такой пандемией уйдет 600 млрд долларов, как подсчитали участники семинара.

Напомним, по предварительным данным, новый коронавирус, который появился в китайском Ухане, был передан людям от животных.

@темы: проблема, здоровье, короновирус

---

Путину доложили о "Сети"

Путину доложили о реакции общества на приговор по делу «Сети»

Президента России Владимира Путина информируют о реакции общества на приговор по уголовному делу «Сети» (запрещена в России) и о сообщениях о возможных пытках фигурантов дела об организации террористического сообщества, сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он отметил, что эти вопросы должны быть рассмотрены в апелляционных судебных инстанциях. По делу «Сети» в общей сложности семь человек получили 86 лет колонии — от 6 до 18 лет.

«Дело не в резонансе. Есть процедура апеллирования. Насколько я понимаю, апелляция подается по этому судебному решению. В данном случае нужно дождаться результатов апелляции»,— сказал господин Песков журналистам (цитата по «Интерфаксу»).

Пресс-секретарь сообщил, что сообщения СМИ о реакции общества приняты к сведению, однако комментировать решение суда Кремль не собирается. На вопрос представителей СМИ, не намерен ли президент поручить выяснить, почему не расследуются сообщения о пытках в отношении фигурантов дела, господин Песков сказал: «Я не могу ответить на этот вопрос. Безусловно, все эти сообщения докладываются главе государства».

Напомним, 10 февраля Приволжский окружной военный суд в Пензе признал семерых членов «Сети» виновными, приговорив их к разных срокам от 6 до 18 лет лишения свободы. Фигуранты дела не раз заявляли о пытках сотрудниками правоохранительных органов в ходе следствия.

В защиту приговоренных по делу «Сети» уже выступили более 320 студентов различных российских вузов, более 2,5 тыс. представителей научного сообщества, депутаты фракции «Яблоко» и несколько книжных магазинов в разных городах России. Также в Генпрокуратуру и Верховный суд из-за дела «Сети» обратился лидер «Справедливой России» Сергей Миронов.

«Это же не акция устрашения, мы в ужасе и испуге»
Российские врачи подписали письмо в поддержку фигурантов дела «Сети»
Приговор по делу «Сети» нуждается в психолого-психиатрической экспертизе
Дело «Сети» разрушило идеальный мир либералов

@темы: сеть, путин, репрессии

---

Без комментариев

@темы: без комментариев

---

Размышляем....

Оруэллова недостаточность
Дм.Быков

Шестидесятилетие первого издания главной антиутопии прошлого века "1984", имевшее быть 8 июня, прошло замеченным. Обсуждение выявило главную проблему романа и его читателей: интерпретаторы полярных взглядов, как полководцы, продолжают готовиться к прошлой войне. Сам же роман выявляет собственную неполноценность - тысячу раз простите, на юбилеях не принято ругаться, но ведь "хорошо или ничего" - это про мертвых. А роман Оруэлла - к счастью для него и несчастью для человечества - жив.

Во времена, когда Оруэлл воспринимался в одном наборе с Замятиным, Хаксли и Набоковым, отзыв того же Набокова, объявившего "1984" посредственным романом, считался эстетским. Типа автор все понимает, но недостаточно хорошо пишет. Журнализм, все дела. Впоследствии оказалось, что с художественностью у Оруэлла все нормально, придуманные либо обобщенные им приметы тоталитарного социума ушли в язык. "Большой Брат", телескрин, минправды, ангсоц, новояз, двоемыслие, внутренняя партия, пытка крысами, "цель репрессии - репрессия", "незнание - сила" - это ярко, точно, афористично, не хуже Свифта. Любовная линия - литература высокой пробы. "Я тебя предала - я тоже". "Под развесистым каштаном"... Кто из прочитавших этого не запомнил - поднимите руки. Короче, бытовало мнение, что Оруэлл силен как социальный мыслитель и относительно бледен, трафаретен как художник. Оказалось наоборот.

Оказалось, что тоталитаризм не сводится ни к одной из описанных им примет: ни к регулярному искажению правды, ни к наличию (а если нет - то выращиванию) внешнего врага, ни к двоемыслию, ни к тотальному контролю. Считалось, что главные репрессии в тоталитарном социуме осуществляются по линии языка и пола, об этой теме была написана куча квазифилософских работ - но тоталитаризм запросто строится без всякого контроля за личной жизнью подданных (больше того - идея "сексуального комфорта" может быть поставлена ему на службу, в СССР в двадцатые годы предпринималась такая попытка), а современная политическая мысль в тоталитарных системах запросто обходится без новояза. Новояз нужен для имитации компетенции, для нового и заковыристого обозначения давно известных сущностей, а этого полно в современной философии, в том числе и постмодернистской, развенчивающей тоталитарный дискурс и доходящей в этом развенчании до полной отмены смысла - не просто здравого, а любого.

Чего там говорить, братие и дружине: у нас тоталитаризм. Просто раньше в этом очевидном признавались с покаянием или хоть с неудовольствием, а теперь с гордостью: да, у нас тоталитаризм. Нам так лучше. И что? Вот и давайте это зафиксируем - без истерического биения себя пяткой в грудь, без разговоров о том, что Россия не может быть другой, без ссылок на внешние угрозы, которые тут ни при чем, - и прологарифмируем это, так сказать, по оруэлловским основаниям: Большой Брат есть? Ничего подобного, два. Всеобщая слежка и прозрачность? Не похоже: в ангсоце много чего было ужасного, но коррупции в таких масштабах не наблюдалось. Тотальный контроль над прессой? Нету: я же это пишу, а вы читаете. Новояз? Попытки вырастить его были явно смешны даже тем, кто этим за деньги занимался. Репрессии? Носились в воздухе, но пока остались минимальными: то ли кризис еще не взял за органы, то ли держать общество в состоянии желе прекрасно можно и без них. Министерство правды? Врет, конечно, но подмигивает и само себе не верит: явно уже сочиняет черновик мемуаров "Как нас заставляли", с множеством смешных случаев... Внешний враг? К внешнему врагу не ездят на отдых, не отсылают на учебу детей, а наиболее опасные и обскурантистские силы в сегодняшнем мире - будь то радикальный ислам или последыши чучхе - нам скорее внешний друг. Есть даже какой-то рынок, частная собственность, какие-то где-то выборы - а тем не менее тоталитаризм; Оруэлл, блестяще живописав его плоть, до кости так и не добрался.

Можно, конечно, завести унылую песнь насчет того, что на скотном дворе бывает только скотство, что вот в Англии не вышло же тоталитаризма, а у нас пожалуйста, под любой маской, - но ангсоц одинаково похож на сталинизм, гитлеризм, маоизм и полпотовщину, да и в послевоенной Восточной Европе все очень хорошо получалось, так что басни про заколдованную Россию оставим эмигрантам, избывающим травму отъезда. Ограничимся признанием очевидного, хоть и печального факта: тоталитаризм определяется не количеством политических свобод и не интенсивностью пропаганды (которую в условиях интернета можно просто игнорировать). Главные приметы тоталитаризма суть две, и про них у Оруэлла либо мало, либо ничего. Первая: с любым можно сделать что угодно, и никто не вякнет. (Это касается не только власти, но и уголовной преступности, и расправ работодателя с подчиненным, и полного отсутствия независимых судов.) У людей существует множество механизмов социальной солидарности - на низовом уровне; эти механизмы по преимуществу горизонтальны, вроде социальных сетей, всяких "одноклассников" и землячеств, но защитить человека от власти эти хрупкие, паутинные сети не могут - могут, правда, посильно смягчить художества власти; употребляя лобовую метафору - не могут разрушить тюрьму, но могут наладить в этой тюрьме неистребимую систему переписки. Однако контакт народа и государства стремится к минимуму - эти шестеренки попросту не зацепляются; отсюда вторая особенность тоталитаризма - отсутствие вертикальной мобильности. Вопрос близости к власти - вопрос все тех же социальных сетей, одноклассничеств и землячеств: родиться в правильном месте, дружить с правильным другом. Власть обладает инструментами для разрешения кризисов (их, как всегда, два - кнут и пряник, в нашем случае пряничный кнут), но не имеет механизмов для той же цели, а разница между инструментами и механизмами после Пикалёва очевидна всякому. Это и есть тоталитаризм - когда народ не участвует во власти, а власть не может предложить ему ни духовных, ни материальных стимулов; тоталитаризм есть апофеоз их взаимной безответственности. Русская модель социума - семья Кабанихи, где и еды вдоволь, и джина "Победа" не пьют, но старшие презирают младших, а младшие ненавидят старших, где все друг другу врут и не исповедуют никакой общей морали, где за униженного не вступятся, но тайком сунут ему конфету. Это нельзя назвать недостатком - или отсутствием - цивилизации; это просто такая цивилизация, главным принципом которой является полная имморальность. Преимущество у нее ровно одно: западная имеет начало и конец, а потому мыслит эсхатологически. А такая - тоталитарная без оруэлловщины по определению - может существовать вечно, и кризис для нее - не конец, рубеж или вызов, а нормальная среда.

Могут спросить: что же нужно сделать с социумом, чтобы тоталитаризм в нем воспроизводился при любом социальном строе? Ответ прост и опять-таки сводится к двум пунктам: во-первых, этот социум устроен так, что по достижении определенного культурного уровня (вроде бы исключающего тотальное вранье и рабство) этот самый уровень приходит в неизбежное столкновение с неизменной политической системой, культура рушится и страна откатывается назад, где с ней опять можно делать что угодно. А во-вторых, в этом социуме религия утверждается такими способами и отождествляется с такими персонажами, что почти никаких убеждений у большинства нет. Нет ни консенсусных ценностей, ни долга перед ближним, ни представления о богоравенстве, божественном достоинстве человека. То есть исключена главная форма милосердия - защита ближнего перед лицом произвола. Сунуть ему конфету - другое дело.

И для этого студенистого, ползучего тоталитаризма новый Оруэлл еще не родился. А если и родился - то Набоков, с его "Bend Sinister", оказавшимися вроде как в оруэлловской тени. Между тем у него-то все точней - потому что он, в отличие от Оруэлла, описал не социальную, а физиологическую природу тоталитаризма: то, как людям физически, плотски приятно быть плохими. Потому что мораль у них вышеописанными способами отнята, и ничем не стесненное тело празднует свой праздник, наслаждаясь по очереди сексом, пытками и жизнерадостной жратвой.

@темы: быков

---

Умер Георгий Шенгелая

Умер Георгий Шенгелая

Кинорежиссер Георгий Шенгелая скончался на 83-м году жизни. Об этом ТАСС сообщили в Национальном центре кинематографии Грузии.

Собеседник агентства сообщил лишь, что Георгий Шенгелая умер в Грузии, отказавшись говорить о других деталях произошедшего.

Георгий Шенгелая, как сообщал «Рамблер», родился в Тбилиси в 1937 году. В первой половине 1960-х годов он закончил режиссерский факультет московского Всероссийского государственного института кинематографии (ВГИК). Отцом Георгия Шенгелая был режиссер Николай Шенгелая, матерью — актриса Нато Вачнадзе, братом — кинорежиссер Эльдар Шенгелая, первой женой — актриса Софико Чиаурели.
Георгий Шенгелая снял 14 фильмов, в том числе такие, как «Пиросмани», «Мелодии Верийского квартала», «Грузинский виноград», «И шел поезд» и «Хареба и Гоги». В 1974 году Георгий Шенгелая был удостоен премии Международной Католической организации в области кино за «Мелодии Верийского квартала» на кинофестивале в Сан-Себастьяне, а в 1986-м — «Серебряного медведя» за лучшую режиссерскую работу («Путешествие молодого композитора») на Берлинском кинофестивале. Об этом сообщает "Рамблер".

@темы: кино, потеря

---

Доехали, допрыгали, добежали....

АРМАГЕДДОНЫЧ

Дожили. Судья российского Конституционного суда объявил, что Россия не является правопреемницей СССР, поскольку Советский Союз был незаконно созданным государством. То есть он, судья Константин Арановский, имеет такое мнение по поводу нашей истории. На что имеет право - он же судья. И это его мнение, чего он, не исключено, не понимает, обнуляет решения КС, ставит под сомнение сам статус этого органа, да и много чего ещё.

Про тяжелейшее оскорбление, которое судья нанёс миллионам людей, жившим в СССР, защищавшим ЭТУ страну и отдавшим за неё жизнь, и говорить не стоит. За это судить надо. Тут у нас начальство чувствами верующих не так давно озаботилось. А как насчёт чувств тех, кого оскорбляет вытирание ног о Советский Союз? И верующих, и неверующих? Или мы в контрреволюционном раже всплывших в большом количестве внуков белогвардейцев и к ним примкнувших, которые посмертно, через сто лет, пытаются у большевиков реванш взять, идём всей страной к новой Гражданской войне? С учётом того, что всё то, что было выстроено в "незаконном государстве", должно рассматриваться именно с такой точки зрения? И, кстати, как насчёт самого Конституционного суда? Много что ждёт нас впереди.

Но ни один внешний враг не принесёт стране такого вреда, как враг внутренний. Который себя врагом не считает, но напротив, полагает носителем истины в последней инстанции, возвращающий страну на праведный путь. И тут что экс-прокурор Поклонская с её антибольшевистскими проповедями и кощунственной иконой с изображением Николая Второго на "Бессмертном полку", что отец Дмитрий Смирнов, с его дедушкой белогвардейцем, что "царебожники" с их версией ритуального убийства последнего царя, да и все прочие, к ним примыкающие реваншисты, которые по исторической неграмотности своей понимать, как мир устроен, не хотят и перенести всё то, что вокруг них, не могут, сами того не желая мостят дорогу в ад, по которой стране ещё придётся пройти.

Мало нам было междоусобных войн и революций, новые их организаторы нарисовались... Наверх они рвутся толпами, многие туда прорвались, заняли достаточно видное положение и начали проталкивать своё. Капля по капле, камень долбится. Благо, святых в истории мало. И большевики не святые. И белые. И все прочие, начиная с царя.

Так что если не оставить историю историкам, перережем друг друга на раз. И совсем не обязательно те, кто её так страстно жаждет пересмотреть, в этой резне уцелеют. Скорее наоборот. Какие бы посты они ни занимали. Статус их им вряд ли поможет отбиться.

Революция на то и революция, что все законы сметает и государство рушит, а потом на его месте своё строит. Но, что на самом деле интересно, наше историческое развитие имеет свои особенности по сравнению с тем же французским. Там от взятия Бастилии до Парижской Коммуны ста лет не прошло.

Интересно, куда мы по своему пути прикочумаем? Точно не туда, куда подпихивают. Но куда?

Блогеры оценили заявление судьи КС о «незаконно созданном» СССР

@темы: власть, сатановский

---

Кто ты - сын лейтенанта Шмидта?

«За что ты погиб, отец?!» Настоящий сын лейтенанта Шмидта умер в нищете
Андрей Сидорчик

Выражение «сын лейтенанта Шмидта» в Советском Союзе стало нарицательным благодаря роману Ильи Ильфа и Евгения Петрова «Золотой теленок».
«Тут все дело в том, какой отец»

«— Здравствуйте, вы меня узнаете?

Председатель, черноглазый большеголовый человек в синем пиджаке и таких же брюках, заправленных в сапоги на высоких скороходовских каблучках, посмотрел на посетителя довольно рассеянно и заявил, что не узнает.

— Неужели не узнаете? А между тем многие находят, что я поразительно похож на своего отца.

— Я тоже похож на своего отца, — нетерпеливо сказал председатель, — вам чего, товарищ?

— Тут все дело в том, какой отец, — грустно заметил посетитель. — Я сын лейтенанта Шмидта.

Председатель смутился и приподнялся. Он живо вспомнил знаменитый облик революционного лейтенанта с бледным усатым лицом и в черной пелерине с бронзовыми львиными застежками».
Революционер «со своим сыном»

В 1905 году сын контр-адмирала, героя обороны Севастополя Петра Петровича Шмидта, лейтенант Петр Петрович Шмидт-младший возглавил восстание моряков на крейсере «Очаков», подняв над ним красный флаг. Восстание потерпело поражение через несколько часов, а его лидер был предан военно-морскому суду. 6 марта 1906 года Шмидт, в действительности не лейтенант, а капитан второго ранга в отставке, был расстрелян с еще тремя участниками восстания на острове Березань.

В царские годы, разумеется, об «изменнике» постарались забыть, но после Февральской революции ситуация кардинально изменилась. Останки Петра Петровича были перезахоронены с воинскими почестями. Приказ о перезахоронении отдал будущий верховный правитель России адмирал Александр Колчак. В мае 1917 года военный и морской министр Александр Керенский возложил на могильную плиту Шмидта офицерский Георгиевский крест.

Тут же вспомнили и о втором герое, который избежал казни и вообще какого-либо наказания. Русская пресса, писавшая о событиях на «Очакове», упоминала о том, что лейтенант находился на крейсере и позднее был арестован «вместе со своим сыном». Имя и возраст мальчика остались для большинства неизвестными, что и привело к появлению выражения «сын лейтенанта Шмидта», которое перекочевало впоследствии и в статьи тех авторов, которые с 1917 года писали о Шмидте как о герое.

Брак романтика и проститутки

Матерью единственного реального сына революционного лейтенанта была бывшая проститутка. Сын адмирала, увлеченный идеями демократично настроенных русских литераторов, решил перевоспитать портовую проститутку Доминику Павлову, женившись на ней.

«Она была моих лет. Жаль мне ее стало невыносимо. И я решил спасти. Пошел в банк, у меня там было 12 тысяч, взял эти деньги и все отдал ей. На другой день, увидев, как много душевной грубости в ней, я понял, что отдать тут нужно не только деньги, а всего себя. Чтобы вытащить ее из трясины, решил жениться. Думал, что, создав ей обстановку, в которой она вместо людской грубости найдет одно внимание и уважение, и вытащу из ямы…» — вспоминал впоследствии сам Шмидт.

Отец-адмирал пришел в ужас от поступка сына и проклял его. Вскоре Шмидт-старший скончался.

В 1889 году Доминика родила мужу сына, которого назвали Евгением.

Исправления не получилось: супруга офицера-романтика, бросившего к ее ногам деньги, имя и карьеру, вскоре стала ему изменять. В конце концов Петр и Доминика расстались, хотя формально развод оформлен не был. Сын Евгений остался с отцом.

На момент восстания на «Очакове» Евгению Шмидту было 16 лет. На крейсер к отцу он добрался самостоятельно и оставался вместе с ним до момента ареста.

Собственно, Евгения тоже арестовали, но через сорок дней освободили без предъявления обвинений как несовершеннолетнего.

После казни отца Евгений Шмидт жил у своей тетки в Керчи, учился в реальном училище, затем окончил Технологический институт.

После начала Первой мировой войны он окончил школу прапорщиков инженерных войск.

8 мая 1917 года на торжествах в память о герое революции лейтенанте Шмидте подпоручик саперной роты Евгений Шмидт стал одним из главных гостей. Решением Временного правительства (по другой версии — лично командующего Черноморским флотом Колчака) ему было дано право на ношение двойной фамилии Шмидт-Очаковский.

Впрочем, плодами отцовской славы Евгений толком воспользоваться не сумел. Обстановка в стране менялась стремительно, Октябрьскую революцию Шмидт-Очаковский принял в штыки и вскоре примкнул к Белому движению.

Печальный конец

Евгений воевал в ударных частях барона Врангеля и в 1920 году покинул Крым вместе с Севастопольской эскадрой. После пребывания в Галлиполийском лагере он уехал в Чехословакию.

В 1926 году в Праге он издал книгу «Лейтенант Шмидт. Воспоминания сына», в которой писал: «За что ты погиб, отец?! Ужели для того, чтобы сын твой увидел, как рушатся устои тысячелетнего государства, как великая нация сходит с ума, как с каждым днем, как с каждой минутой все более втаптываются в грязь те идеи, ради которых ты пошел на Голгофу?»

В Советском Союзе эта книга по понятным причинам не издавалась, но в эмиграции ее не приняли.

Тем временем лейтенант Шмидт был включен и в пантеон героев революции, одобренных советской властью. Беспартийный офицер-романтик, принявший смерть за народ, — отличная история! А сын… А что сын? Кто его знает? Кто его видел?

Такая ситуация была крайне удобной для мошенников, которые стали появляться в различных советских инстанциях, рассказывая о том, что они сыновья легендарного лейтенанта, оказавшиеся в трудном материальном положении.

Эту картинку и запечатлели в своем романе Ильф и Петров. Когда в 1930-х «Золотой теленок» обрел невероятную популярность и в СССР, и за рубежом, Евгений Шмидт жил во Франции.

Настоящий сын лейтенанта Шмидта существовал в крайней бедности и мог только позавидовать тем, кто так удачно монетизировал имя его отца.

Последние годы Евгения Шмидта были совсем уж мрачными: забытый всеми, он проживал в парижском приюте для бедняков. 28 декабря 1951 года его не стало.

@темы: трагедия жизни, история, кумиры

---

В защиту "Сети"

Российские книжные магазины решили провести забастовку в поддержку осужденных по делу «Сети»

Ряд российских книжных магазнов на один день прервали свою работу в знак протеста против приговора осужденным по делу «Сети» (организация признана в России террористической и запрещена). Об этом «Новой газете» сообщил один из соучредителей книжного магазина «Фаланстер» в Москве.

«Как можно продавать светлые, вечные, добрые книги, когда людей пытают? Как можно призывать кого-то к сопереживанию героям любимых книг, когда за мысль, высказанную фантазию, можно получить огромный срок, фактически пожизненный?», — говорится в обращении, распространенном книготорговцами.

К забастовке присоединились московские «Фаланстер» и «Маршак», магазины «Пиотровский» в Перми и Екатеринбурге и другие книжные в Красноярске, Ставрополе, Санкт-Петербурге и Ростове-на-Дону. В этот день учредители магазинов выйдут на одиночные пикеты в поддержку фигурантов дела.

Идентификация «Сети» Важно!
М.Соколов 37-й, может, и наступил, но только совсем наоборот Не совсем понял, на чьей стороне автор.

@темы: сеть, важно, репрессии, протест

---

Нет слов!

Судья КС отделил РФ от СССР
Константин Арановский выразил особое мнение о статусе российского государства
Газета "Коммерсантъ" №28 от 17.02.2020, стр. 3

Судья Конституционного суда Константин Арановский назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти. По его мнению, Россия должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям». Такие заявления содержатся в мнении судьи по одному из свежих решений КС. Господин Арановский подчеркнул, что современное российское государство было создано не как преемник Советского Союза, а «вместо и против» него. При этом судья уверен, что Россия должна возмещать вред, причиненный СССР,— но не как наследник государства-виновника, а «с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию».

Свое мнение судья Конституционного суда РФ Константин Арановский высказал в дополнение к декабрьскому постановлению КС (.pdf) о возмещении жилья, отнятого в ходе советских репрессий. “Ъ” много писал об этом деле: три заявительницы родились в высылке или спецпоселении, куда были отправлены их родители. Они хотят получить жилье в Москве, где их семьи проживали до репрессий, однако столичное законодательство не давало им такой возможности. Суд встал на сторону женщин; господин Арановский подчеркивает, что согласен с этим решением, но считает необходимым дополнительно высказаться по вопросу правовой ответственности России за преступления, совершенные советской властью.

Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное, что и обязывает ее считаться с последствиями его деятельности, включая политические репрессии»,— уверен он.

Судья Арановский указывает, что реабилитацию жертв репрессий, которую предусматривает действующий закон, нельзя рассматривать как возмещение вреда виновником. «Уже это одно делает спорным правопреемство с перенесением на Россию обязательств коммуно-советской власти из ее репрессивно-террористических деяний»,— считает судья КС. Он подчеркивает, что «вина, бесспорно, присутствует в составе многолетнего злодеяния» советской власти,— но уверен, что нельзя «переместить вину, тем более столь безмерную и непростительную, с одного субъекта на другой, как меняют членство в Совете безопасности ООН».

«Даже в условном юридическом смысле России незачем навлекать на свою государственную личность вину в советских репрессиях и замещать собою государство победоносного и павшего затем социализма,— говорит судья.— Это невозможно уже потому, что его вина в репрессиях и других непростительных злодеяниях, начиная со свержения законной власти Учредительного собрания, безмерна и в буквальном смысле невыносима.

С такой виной государственность не вправе и не в состоянии правомерно существовать, оскорбляя собой справедливость, свободу и человечность».

Он называет советскую власть «незаконными партийно-государственными властеобразованиями», которые нельзя считать «правопредшественниками конституционной государственной власти». «Та власть потому и была иной, что репрессировала множество пострадавших и лишь условно, в приступах слабости, временами реабилитировала часть жертв, оставляя их, однако, "меченными" неясной какой-то виной,— убежден судья.— На себя вину эта власть не брала и вреда своим жертвам не возмещала, ни в чем сама не каялась, и не ей быть правопредшественницей правовой демократии».

По его мнению, Российская Федерация должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям ни "лично", ни в правопреемстве». «Идеализировать российскую государственность не обязательно, но и вязать ее правопреемством с тоталитарным режимом нет оснований»,— заключает он, добавляя, что «…российское государство учреждено не в продолжение коммунистической власти, а в реконструкции суверенной государственности с ее возрождением на конституционных началах; оно воссоздано против тоталитарного режима и вместо него».

«Не нужно быть преемником и последователем, например, пиромана, чтобы тушить пожары и спасать погорельцев с их имуществом,— заключает судья КС.— Наследовать коммунизму тоже не обязательно, чтобы исправлять последствия тоталитарного зла.

Восстанавливать справедливость можно не только по вине, но и просто ради права с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию».

Любопытно, что в поддержку своей позиции Константин Арановский ссылается на слова писателя Захара Прилепина. Цитируя его фразы «Мой Советский Союз не оживить, он умер, я знаю место захоронения» и «То, что вы растерзали, что вытащили из гроба и снова нарядили, вот это все — не моя Родина», судья приходит к выводу, что «российскую преемственность Советам отрицают даже те, кто исповедует им верность».

Он указывает, что Россия — не единственная страна, которая движется от государственного социализма к правовому государству. Но при этом считает, что РФ «не с кого брать назидательные примеры, ибо народы-жертвы держат свой путь на разных скоростях, при неодинаковых издержках и обстоятельствах». Впрочем, он считает, что «ориентирные вехи» такого пути «довольно ясны», и приводит в пример Германию, законодательно осудившую «преступления антиправового режима Социалистической единой партии Германии», и Чехию, принявшую «Акт о незаконности коммунистического режима». «Такие констатации и решения даются иной раз не без колебаний, что вполне понятно, но было бы странно, если бы Россия определяла себя принципиально иначе,— заключает судья КС.— На подобные решения уходит время, как, например, на доказательство известного геноцида, который век спустя признают уже во многих странах, хотя и не везде. Но если решения эти и откладывать, то не так, чтобы в будущем что-то их осложняло и мешало на них настаивать».

При этом Константин Арановский отдельно оговаривает, что сказанное им «не отменяет важные аспекты в частных случаях правопреемства (…) в соглашениях, в признании членства в международных институциях, а также в силу удержания территорий, предметов и комплексов, юрисдикций, доставшихся России от прежних публичных образований ввиду исчерпания их прав на эти объекты или же с их упразднением».

Отметим, что неизвестно, было ли мнение судьи высказано до или после заявления президента Владимира Путина о необходимости конституционной реформы. Традиционно «особые мнения» судей добавляются в постановления КС уже после их вынесения и без какого-то отдельного объявления. Первыми на высказывание Константина Арановского обратили внимание «Адвокатская газета» и портал «Закон.ру» в конце января.

«О законности и незаконности создания СССР в российском праве сегодня ничего не говорится. И естественно, что в юридической плоскости это сегодня не обсуждается»,— заявил “Ъ” представитель правительства РФ в Конституционном и Верховном судах РФ Михаил Барщевский (отметим, что в процессе по делу репрессированных женщин он поддержал их позицию). Юрист рассказал, что существует два вида правопреемства. Сингулярное — частичное,— когда в некоторых вопросах страна становится правопреемником, а в некоторых нет. Либо универсальное — когда принимаются на себя все права и обязательства, которые были у предшественника. «И Российская Федерация выступила универсальным правопреемником СССР, со всеми плюсами, со всеми минусами,— напомнил он.— В 1990 году была принята Декларация о суверенитете Российской Федерации, где было написано, что на территории РФ действуют советские законы в той части, в какой они не противоречат российским. Потом постепенно советское право замещалось российским, но даже сегодня еще действуют нормативные акты СССР». Он напомнил, что Россия признает международные договоры и обязательства СССР, а также политические декларации — например, Хельсинкские соглашения.

«При строительстве новой России, когда в 1993 году произошла демократическая революция, действительно не было сделано то, что надо было сделать. А именно — четко и внятно признать то, что Россия разрывает с СССР как с государством террористическим, тоталитарным и преступным,— сказал “Ъ” председатель совета ПЦ "Мемориал" Олег Орлов.— Ничего не было сделано, это очень печально, и отсюда многие проблемы, которые сейчас в России резко обострились. Другое дело, что ответственность — не вину, а ответственность — за политические преступления СССР Россия должна признать. Любая страна, которая возникла на территории бывшего СССР, должна признавать эту ответственность».

Александр Черных, Наталья Глухова

@темы: законотворчество, россия, вопросы, сенсация, важно, общество, власть, политика

---

Извращенцы....

В Швеции за 10 лет страдающих от гендерной дисфории выросло на 1500%
Арагеддоныч

В Швеции за последние 10 лет число девочек, страдающих от гендерной дисфории выросло на 1500%, а юношей на 400%. Врачи бьют тревогу, но не понимают, в чём дело. Переводим на русский язык: у шведской молодёжи поехала крыша. Массово. И будет только хуже. А что врачи не понимают… Всё они понимают. Не маленькие. Просто сказать ничего не могут. Сделать – тем более. Неполиткорректно это. И с политической точки зрения – вредно. Противоречит курсу местной элиты (так и хочется сказать, “партии и правительства”) на толерантность и демократию.

В рамках права каждого больного на всю голову извращенца быть признанным таким же членом общества, как обычные нормальные люди и популяризировать своё извращение по максимуму, шире широкого. Причём вся шведская система образования и СМИ будет компостировать под это мозги детям с самого рождения. Про право на смену пола, про однополые семьи, про то и это, и ещё вон то. А природа есть природа. И если сильно в её дела влезать, крыша едет. Ну, она у многих и поехала. Так что диагноз поставлен всей шведской системе воспитания детей и подростков. Да и просто системе. И не только шведской.

Поскольку человечество в его западной версии стремительно проскочило точку равновесия, в рамках которой однополых особо не чморят (не лечат принудительно, толку от чего никакого, не казнят, не сажают и не бьют смертным боем), но дают им жить их собственной жизнью. Даже не подвергая сегрегации. Ну, такая у человека личная жизнь. “Кто с мальчиками живёт, кто с девочками, а кто с синим бараном, как говаривали в далёких монгольских степях мудрые древние акыны”. Почему именно с синим, и не от этого ли барана пошёл термин “голубые”, применительно к современным заднеприводным, неизвестно. Давно поговорку сложили. Из нынешних никто не присутствовал. Но при этом нормальные люди живут, как живут. Их абсолютное большинство, никто их не прессует, голову не морочит и никакой особой хрени не пропагандирует. Как у Псоя Короленко. “Я тебя не трогаю, и ты меня не трогай. Идёшь своей дорогою – иди своей дорогой”. Или как-то ещё, близко по смыслу. Нормальное дело. Все идут своим путём, никто никому мозг не вынимает. Но, нельзя же так! Каждая популяция стремится прихватить чужое пространство, не ограничиваясь своим. И если дать маргиналам такую возможность, они ей обязательно воспользуются, отъедая у нормальных контингент под свои цели. Желательно молодняк. Он глуп, наивен, не определился с жизненными ценностями, хочет быть не как родители (почти всегда) и готов к самым диким экспериментам.

Откуда все мыслимые и немыслимые неформальные движения, религиозные и политические течения и прочие девиации в истории. Раньше было проще. Враги кругом, или сам всем враг – коней крадёшь или женщин, за золотым руном плывёшь или Терру Инкогниту ищешь, неверных гнобишь или своё у н х отбираешь, кровная месть у тебя к кому-то или у кого-то к тебе, на войну зовут или в поход на полюс, надо на Джомолунгму лезть или в Марианскую впадину спускаться, искать Атлантиду или золото на Аляске, охотиться на тигров-людоедов или пиратов, террористов и наркоторговцев… Да, неважно, что. Бороться и искать, найти и не сдаваться. А теперь, что? Особенно в сытых, тихих, скучных странах, вроде Швеции.

И тут начинается массовый поиск приключений на собственную шведскую ж-пу в скудном для их наличия пространстве, скованном политкорректностью и прочими рамками, не менее жёсткими, чем любые рамки. Хоть кастовые, хоть сословные, хоть какие ещё. А организм у человека не железный. И если его с детства расшатывать, ввинчиваясь в мозги, промывая их и при этом полностью противореча человеческой природе, он, организм, может не выдержать. Ну, он и не выдерживает. После чего страна получает все последствия этих экспериментов по-полной. Что лучше всего прочего объясняет озабоченность Первого тем, чтобы хотя бы у нас семья оставалась семьёй, в которой есть папа и мама. Что всё прогрессивное человечество уже осудило, как дискриминацию сексуальных меньшинств и страшное наступление на свободы.

@темы: сатановский

---

Это ужасно...

Дмитрий Быков: Что нельзя сделать сегодня с населением России?

Кусок эфира
Фрагмент передачи «Один» с писателем Дмитрием Быковым

Из всех эмоций, связанный с делом «Сети»*, прежде всего у меня возникает такой вопрос: а что нельзя сделать сегодня с населением России? Что вызовет у него решительный протест? Вот дело детей, казалось бы… Население России в возрасте не слишком молодом – у нас не очень молодая страна. Они вполне могли бы этих фигурантов дела «Сети» воспринимать как детей или младших братьев. И вот ситуация, когда «приносите ко мне ваших детушек, я сейчас их за ужином скушаю». А что нельзя сделать сегодня? Всех детей арестовать по подозрению в вольномыслии и в неправильном использовании интернета, пытать детей – что можно сделать, чтобы вызвать реальный массовый протест?

Скажем, дело Егора Жукова, при всей дутости обвинений и при всем его личном обаянии все-таки не стало каким-то переломом. Людей много было, я сам стоял у того суда, и видел, что людей было много, и вроде деятели культуры как-то впрягались, и письма были коллективные. Но вот перелома в общественном сознании не случилось. Когда люди в царской России узнавали о применении пыток во время дознания (помните эпизод в фильме «Доживем до понедельника»), это вызывало колоссальный всплеск негодования. А чем можно удивить сегодняшнее российское общество, которое в атмосфере пыточного террора напоминает вторую половину 30-х годов, когда о пытках, вспоминает Ахматова, уже говорили открыто. Чем можно это общество удивить, чего нельзя сделать? Давайте подумаем вместе. Какая сегодня акция правительства или президента могла бы спровоцировать в стране массовое протестное движение? Закрытие всех границ – нет, многие скажут, что давно пора. Массовый отъем всех денег у населения – скажут, правильно, не жили хорошо, нечего и начинать. Публичные казни, в диапазоне от повешения до сожжения, – скажут, так и надо. «Вообще, нам нужна палка, мы без палки не понимаем».

То есть не могу представить ситуацию, которая сегодня вызвала бы удивление, во-первых (потому что мы не удивляемся ничему), а во-вторых, массовый протест. Вот я этого действительно не понимаю. Мало того что забетонировано личное пространство, одиночный выход с плакатом уже расценивается как массовый террор, уже никакие попытки даже по просьбе Конституционного суда смягчить наказание по так называемой «дадинской» статье тоже ни к чему не приводят. Нет уже этого действительно.

Понимаете, тут правильно совершенно я написал, что попытки действовать в правовом поле при отсутствии правового государства бессмысленны, а любые неправовые действия запрещены, забетонированы и неприемлемы. Так что действительно сегодня такое народонаселение (народом это при всем желании не назовешь) универсально пластично, с ним действительно можно сделать все: можно развязать любую войну и оправдать ее ведением любые внутренние репрессии. Можно напасть на любого соседа, и сосед всегда окажется пред нами виноват. Можно просто начать прицельное уничтожение населения в целях повышения личных доходов тех, кто останется. И действительно, если половина населения – это не предложение ни в коем случае, не рекомендация – если половину населения уничтожить, доходы другой половины вырастут вдвое. Но это не вызовет осознанного протеста. Более того, у россиян воспиталось ощущение какой-то заслуженности настоящего, какой-то глубокой его обоснованности.

@темы: быков, важно