О попрыгунчиках

Попрыгунчики Хазин и Сурков как зеркало русской инфантильности

Евгений Шнуровский

Хазин :
"Я пытался заниматься наукой и понял, что мне скучно по банальной причине, потому что, как только я что-то придумал, я уже хочу заниматься другой темой... Наука - это такая структура, при которой придумывание идеи - это только первый шаг, а дальше эту идею надо вписать в научный контекст"
&feature=emb_title

Сурков:

"я не умею заниматься чем бы то ни было дольше пяти лет... Мне интересно работать в жанре контрреализма. ..Пока проект проживает стадию становления, развития, роста, в нем интересно участвовать... А когда новое создано, оно резко превращается в старое... И от тебя уже не требуется ничего нового. От тебя ждут только самоповторов. А зачем? Пусть другие повторяют за мной."
...

1. Хазина и Суркова объединяет инфантильность русского мышления, о которой писал академик Павлов:

"у нас рекомендующими чертами являются не сосредоточенность, а натиск, быстрота, налёт. Это, очевидно, мы и считаем признаком талантливости, кропотливость же и усидчивость для нас плохо вяжется с представлением о даровитости. А между тем для настоящего ума эта вдумчивость, остановка на одном предмете есть нормальная вещь......Ясно, что мы имеем два типа нервной системы, один крепкий, солидный, работоспособный, а другой - рыхлый, дряблый, очень скоро устающий. И нельзя сомневаться, что первый тип является более сильным, более приспособленным к жизни. Перенесите это же на человека и вы убедитесь, что сила не в подвижности, не в рассеянности мысли, а в сосредоточенности, устойчивости. Подвижность ума, следовательно, недостаток, но не достоинство." ссылка


2. Хазин пытается оправдаться тем, что якобы после придумывания идеи остаются только чисто технические трудности - мол, нужно ублажать начальство и т.д. На самом деле главное после придумывание идеи - это её доказательство.

А Сурков пытается оправдаться тем, что ему неинтересно повторение идеи, ставшей "старой". Хотя реализация идеи "до победного конца" - это её развитие, а не повторение.

3. Хазин только что на практике доказал свою инфантильность - придумал сказку о "новой Ялте" как гарантии безопасности для Путина, а вот доказывать её в споре со мною отказался. Ограничился демагогией и хамством: b>ссылка

А Сурков не довёл до ума и "суверенно-демократический" проект ("долгое государство Путина" всё ближе к пропасти), и украинское направление (за что и снят с него).

4. То есть, непоследовательность мышления- это путь к провалу и в интеллектуальной, и в политической, и в прочих областях. Я называю это чисто русским синдромом слесаря Полесова: ссылка

Непоследовательность - это и поверхностность русского мышления, о которой также писал академик Павлов: ссылка

Не хочет русский человек вникать в подробности, вот и скачет по темам, как кузнечик - поэтому и три смуты за последние сто лет (методичный Запад раз за разом переигрывает его).

5. Я - автор идеи Эволюционного Марша, над которой упорно работаю с 2009 года. За это время она стала полноценной концепцией - приобретя даже мировоззренческую основу: ссылка

ЭМ - это рационализация русского мышления по теме смены курса через её оптимизацию согласно Принципу наименьшего действия: ссылка

То есть, я доказываю свою концепцию научным способом - опираясь на научные принципы. И упорно добиваюсь её проверки на практике как высшем критерии истинности.

6. Я - за предотвращение смуты: ссылка
А вот хазины, сурковы и прочие попрыгунчики-путаники - смуту приближают (порой даже и не желая этого): ссылка

Неспроста они так или иначе работают на Майдан - Хазин неявно: ссылка

А якобы запутинец Сурков открыто поддержал "болотный бунт" - последовательный противник смутьянов никогда не назовёт их "лучшей частью общества"...

@темы: сурков, хазин

---

Справка

ВЦИОМ узнал, сколько россиян живут в незарегистрированном браке

Москва. 5 марта. INTERFAX.RU - Каждый десятый россиянин предпочитает гражданский брак, свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ, поступившие в четверг в "Интерфакс".

Наибольший удельный вес сограждан, предпочитающих именно такую форму семейных отношений, приходится на молодежь и респондентов в возрасте до 34 лет (по 16% соответственно).

Как показало исследование, наименее популярны незарегистрированные отношения у россиян в возрасте 60 лет и старше - 5% респондентов данной возрастной категории.

По данным ВЦИОМ, в официальном браке состоят 52% россиян, и максимальная доля респондентов приходится на сограждан в возрасте 35-44 лет (69%). Среди молодежи в возрасте до 24 лет в зарегистрированном браке живут 17% респондентов, отмечают социологи.

Согласно опросу, 35% россиян не имеют постоянных отношений, среди молодежи в возрасте до 24 лет таких 62%.

Инициативный всероссийский опрос был проведен 2 марта 2020 года среди 1600 респондентов в возрасте от 18 лет.

Источник: www.interfax.ru

@темы: без комментариев

---

Раздрай. Поправки устраивают далеко не всех, особенно юристов и др. специалистов

Поправки, которые не понравятся никому
Элла Панеях , социолог, доцент Высшей школы экономики

В попытке угодить всем, не спросив ничьего мнения, президент дал повод для недовольства буквально каждому

"В новых поправках к Конституции есть чем оскорбиться почти любому, на любой вкус"

Если первый комплект президентских поправок к Конституции вызвал возмущение специалистов низким юридическим качеством и откровенно авторитарным характером предлагаемых изменений в структуре власти, но почти индифферентную реакцию общественности, то пакет новых поправок, внесенный Владимиром Путиным ко второму чтению, спровоцировал шквал насмешек и протестов. Два бича российского державного законотворчества последних лет – спешка и секретность – в этот раз, судя по всему, сыграли с Кремлем дурную шутку. В новых поправках к Основному закону есть чем оскорбиться и возмутиться почти любому, на любой вкус.

Начнем с того, что сама манера вносить в уже прошедший первое чтение закон не уточнения и дополнения по итогам парламентской дискуссии, а принципиально новые нормы, меняющие его смысл, в «поправках на поправки» доведена практически до абсурда – многие уже написали, что из политического проект превратился в идеологический. Прием не новый – обычно в злоупотреблении им обвиняли депутатов-лоббистов, но в исполнении президента, в отношении его же собственного проекта выглядит странно.

Поправки написаны на юридическом бюроязе, также типичном для законотворчества последних лет. Это язык недоверия, бесконечно подробный, по многу раз повторяющий одно и то же, и одновременно расплывчатый, неуклюжий, одновременно пытающийся и исключить малейшие разночтения (отражая уверенность авторов в том, что попытки недобросовестного толкования непременно будут), и оставить пространство для маневра правоприменителю.

В соцсетях потешаются над афронтом пресс-секретаря Путина, который не смог разъяснить журналистам смысл следующего пассажа: «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в бога...» С другой стороны, а кто бы смог? Предки вообще-то бывают не у Федерации, а у конкретных россиян, у каждого свои; а в стране, где после 70 лет советской власти мало кто помнит имена своих прабабок и прадедов, идеалы от непосредственных предков большинство могло унаследовать разве что социалистические, а веру в бога – так просто очень немногие. Понятно, что прогрессивной и образованной части общества «скрепные» поправки такого рода нравиться не могут. Феминисток справедливо настораживает намерение государства защищать «материнство, отцовство и детство» – через запятую; людей, имеющих отношение к семейному устройству детей, – намерение государства принимать на себя родительские обязанности в отношении детей, оставшихся без попечения, и т. д.

Казалось бы, обскурантам зато радость: тут и вера в бога, и «государствообразующий народ», и запрет на преуменьшение подвигов предков – по-видимому, предполагающий запрет на любое, кроме апологетического, обсуждение отечественной истории, и «институт брака как союз мужчины и женщины», и охрана традиционной семьи. Ан нет. Не только борцы с ювенальной юстицией всполошились от объявления всех детей в стране «достоянием Российской Федерации», небезосновательно увидев в нем основания для бесцеремонного вмешательства государства в дела семьи, но даже и официальная РПЦ – устами зампредседателя синодального отдела по взаимоотношениям с обществом Александра Щипкова – уже высказалась против. Пассаж о «государствообразующем народе» вызвал возражения муфтия Татарстана – и нет сомнений, что к нему присоединятся и другие лидеры национальных и религиозных групп, отличных от «государствообразующей». Националисты, в свою очередь, вряд ли будут рады, что «государствообразующий» статус связан исключительно с языком. В попытке угодить всем потенциальным сторонникам, не спросив ничьего мнения, повод для недовольства дали буквально каждому.

Автор – социолог, доцент Высшей школы экономики, Санкт-Петербург

Полный ИГНОР ....
Комитет Госдумы рассмотрел 87 предложений поправок в Конституцию
***
Лев Шлосберг: Пропагандистские конституции долго не живут
Путин отменил Конституцию РФ - не нужна

@темы: законотворчество, конституция

---

67 лет назад умер И.В.Сталин

67 лет тому умер отравленным вождь Советского Cоюза И.В.Сталин
Юрий Мухин

Враги Сталина

Ещё в конце прошлого века я начал писать о том, что Сталин отравлен Хрущёвым при молчаливом согласии остальных членов ЦК КПСС (исключая Берию). Если быть точным – остальные члены ЦК КПСС и государственные деятели делали вид, что ничего не подозревают об этом убийстве вождя СССР и считают, что Сталин умер от естественных причин. Я много раз в интервью рассказывал об этом убийстве Сталина, но ни разу слушавшие меня не поняли, в чём там дело, - дело об убийстве Сталина действительно очень сложное как по исполнению, как по мотивам самого убийства, так и по тому, почему о нём промолчали остальные государственные и партийные деятели СССР. С начала этого века я написал об этом несколько книг, к которым и отсылаю любопытных.

Кратко это дело не изложишь, но годовщина того трагического события требует об этом написать, посему я попробую ознакомить тех, кто об этом впервые слышит, с основными деталями убийства Сталина. Тешу себя надеждой, что вы понимаете - при расследовании этого убийства требуется ответить на следующие вопросы:

1. Кто непосредственно убил Сталина?
2. Мотивы убийства?
3. Мотивы того, почему это убийство скрыли от партии и народа остальные деятели СССР?

На первый вопрос трудно ответить без ответа на второй вопрос – о мотивах собственно убийства, поэтому с мотивов и начнём.

Сталин был коммунист – человек живший для того, чтобы сделать все народы счастливыми в обществе без эксплуатации трудящихся – в коммунистическом обществе. Это делает Сталина, как человека, особенным, прежде всего, особенным по тому удовольствию, которое он получал от жизни. Он получал удовольствие от успехов в том, чему он посвятил жизнь – от успехов в строительстве коммунизма. Не от вычурной еды, не от барахла, не от баб, не от восхищения идиотов, а только от результатов своего творчества. В то время он был не один такой – из видных вождей таким был прежде всего Л. П. Берия, в принципе, такими же были и В.М. Молотов, Л.М. Каганович, Л.З. Мехлис и достаточно много других. Причём, эти настоящие коммунисты не были какими-то аскетами - не изнуряли себя постами и прочей придурью, - они просто не ценили счастья обладания барахлом в виду счастья осуществления своих творческих замыслов. Даже пожелай они иметь большую зарплату, они на стали бы пускать её на дворцы или часы за 100 тысяч долларов. Думаю, что им было бы даже смешно от мысли, что деньги можно пустить на подобную чепуху.

Но руководящие посты в стране и партии давали возможность не только творить, но и обладать барахлом, – и эти должности манили подлецов. Вот эти подлецы и толпами вступали в партию, усердно обозначали полезную деятельность и даже временами работали, но, повторю, целью имели приобретение множества барахла. Так много, чтобы можно было утереть нос остальным своим коллегам – «вот он ездит на «линкольне», а я на «Ролс-Ройсе»».

Вы сегодня на экранах телевизоров во множестве видите этих уродов, по сути, животных. Это не только олигархи, стремящиеся уесть коллег тем, у кого яхта круче, у кого поместье больше, у кого футбольный клуб успешнее. Но это и тупые генералы, и полковники - всякие там недопутины, - набивающие деньгами уже даже не карманы, а квартиры. Это и дебильные шоумены, готовые ради денег на любые унижения.

Однако в те, сталинские времена эти животные вынуждены были прятать и свою алчность, и своё воровство, и свои дебильные стремления, и прятать потому, что им мешали настоящие коммунисты у власти, и Сталин прежде всего.

Скажем, в 1937 году в заговоре участвовал нарком (министр) внутренних дел Г. Ягода, который в случае свержения Сталина не претендовал ни на какую иную должность, просто он хотел не скрывать то, что украл, а открыто жить «как живут министры в капиталистических странах,» вернее, как он думал, что министры там так живут. Ягода построил себе дачу в 28 комнат, набил её барахлом, - Ягода воровал безбожно. Скажем, ему выделялись деньги на оплату агентуры за рубежом – на покупку разведывательных данных. А он приказывал агентам за рубежом, чтобы ему на эти деньги за границей не разведывательные данные покупали, а порнографию и марочные вина. Да, конечно, сейчас в России любой министр или олигарх строит себе поместья гораздо большие нежели эта 28-комнатная хижина Ягоды, но тогда в 1938 Ягоду расстреляли.

Но это не сильно останавливало остальных - заговоры этих животных против Сталина были постоянно, и если заговор и прекращались, то только на время войны – на время, когда Сталин обязан был спасти этих уродов от Гитлера, который тоже подобных алчных тварей не любил.

Мотив непосредственного убийцы

Итак, после войны заговоры животных против коммунистов вновь начали организовываться и организовываться, и наиболее действенным и хитрым был заговор во главе с секретарём ЦК А. Кузнецовым – партийным руководителем всех силовых структур СССР, и Н. Вознесенским – главой Госплана СССР. Их замысел был таков, что для его понятия мало быть историком - нужно быть государственным деятелем или хотя бы покрутиться в верхах государства, стараясь понять, как там всё устроено и почему устроено именно так.

Хитрость заговора Кузнецова и Вознесенского была вот в чём.

Советский Союз формально был союзом отдельных государств, мало этого, чтобы усилиться в ООН, членами этой международной организации были не просто весь СССР как таковой, но ещё отдельно и Украинская ССР, и Белорусская ССР.

Но Советский Союз был един, поскольку была единой правящая партия СССР – ВКП(б), переименованная в 1952 году в КПСС. А партия была единой потому, что коммунисты России не имели своей партийной организации. Коммунисты остальных республик были одновременно и членами своих республиканских партий, и членами КПСС, а коммунисты России – только членами КПСС. Если хотите, то коммунисты России были партией только Сталина и Политбюро, коммунисты России были партией только всего СССР. Поскольку коммунистов России было большинство в КПСС, то коммунисты России не дали бы разъединиться (выйти из КПСС) республиканским компартиям (если бы те вздумали), соответственно, не дали бы разъединиться и СССР.

И Кузнецов с Вознесенским, чтобы обрести независимость от СССР и ненавистного им Сталина с его аскетизмом, задумали следующий ход, настолько же тонкий, насколько и подлый, - они решили создать коммунистическую партию Российской Федерации – как бы создать то, что было в остальных республиках. То есть, как бы «захотели для коммунистов России всего хорошего». Но если бы им удалось в то время создать компартию России, то получилось бы то, что получилось в 1990 году: сначала была бы уничтожена КПСС - уничтожена дерьмом, пролезшим у управление всех республиканских партий, - а потом был бы уничтожен и СССР. Как видите, замысел заговорщиков был 100% точный.

Но Кузнецову и Вознесенскому потребовались союзники среди остальных партий, желательно – авторитетные союзники, и таким союзниками им виделись компартии Украинской ССР и Белорусской ССР. В Белоруссии они не успели получить союзника (хотя и предприняли меры, послав туда С. Игнатьева), а вот с Украиной у них получилось.

На Украине и главой партии, и главой правительства был Н. Хрущёв – человек не сильно грамотный, но умный, деятельный и безусловно лично храбрый – не чета говну 90-х годов, всем этим ельциным и путиным. Чтобы подчинить его заговорщикам, Кузнецов в Москве создал комиссию по обследованию дел на Украине, эта комиссия извратила дела, обвинив в этом лично Хрущёва, и Хрущёв в 1947 году был снят с должностей на Украине. Соответственно, он переживал это, как личную трагедию. И вот тут Кузнецов с Вознесенским его купили – предложили ему вернуть его на Украину в прежние должности (пересмотреть выводы первой комиссии), если Хрущёв в нужный момент от имени коммунистов Украины поддержит создание российской компартии. И в общем-то бесстрашный и бескорыстный Хрущёв дал слабину - согласился тайно участвовать в этом заговоре.

Технически для организации отдельной российской компартии, нужно было провести её съезд. Но во время тайной агитации секретарей российских обкомов за проведение съезда коммунистов России, об этом узнал А. Жданов, в то время фактический руководитель КПСС. Жданов потребовал от Кузнецова и Вознесенского (а он их и выдвинул на руководящие должности в Москву) самим признаться в этом предательстве и этим заслужить снисхождение. Но для Кузнецова и Вознесенского это было бы политической смертью – даже если бы они прикинулись наивными дурачками (как в 1990 году дурачками прикинулись Горбачёв, Полозков и Зюганов, создавшие таки российскую компартию), то Кузнецов с Вознесенским предстали бы людьми, не понимающими политического устройства СССР – то есть им нечего было бы делать в руководящих органах ни партии, ни СССР.

И Кузнецов с Вознесенским получают у своих сообщников в Министерстве госбезопасности имевшийся там яд, последствия отравления которого можно было выдать за смерть от естественных причин – яд вызывал инфаркт. И они дали этот яд находящемуся на лечении в санатории Жданову. Жданов умер, акт о его смерти Кузнецовым и Вознесенским был сфальсифицирован с помощью услужливых врачей – был скрыт инфаркт, наличие которого могло навести остальных членов Политбюро на мысль о том, что Жданов отравлен.

Далее, Вознесенский в Госплане тайно не распределил всю производимую в СССР продукции между потребителями, а в конце года объявил о том, что в Ленинграде будет проведена ярмарка залежавшихся товаров, на которую приглашались секретари российских обкомов с делегациями – фактически под видом ярмарки организовывался первый съезд отдельной российской компартии.

Однако Сталин своевременно узнал об этом, запретил областным делегациям выезжать в Ленинград, а Кузнецов с Вознесенским и сообщниками были арестованы, осуждены и расстреляны. Однако они, надеясь на помилование, не признались в том, что убили Жданова, и что Хрущёв был с ними заодно.

Опущу, как вскрылось сначала убийство в 1945 году врачом одного из видных вождей КПСС – А. Щербакова, как вскрытие этого убийства заставило Политбюро заново заняться смертью Жданова, и как выяснилось, что и Жданов убит, по меньшей мере умышленно неправильным лечением. Опущу и как соучастники убийства Жданова – Хрущёв и руководители МГБ В. Абакумов и С. Игнатьев - запутывали расследование убийства Жданова, переводя дело на «еврейский заговор», как Сталину, требующему ускорить расследование непонятных убийств вождей, надоела эта как бы беспомощность силовых структур. В конечном итоге Сталин принял решение объединить министерства госбезопасности и внутренних дел и поручить объединённое министерство Л. Берии.

Стало понятно, что Л. Берия дело об убийстве Жданова раскроет во всех подробностях, роль Хрущёва станет понятной и Хрущева расстреляют. И спасая себя, Хрущёв даёт Сталину яд скрытого действия, Сталин умирает и его смерть выдают за смерть от естественных причин. Тем не менее, Берия пытается расследовать убийство Сталина, арестовывает заместителя министра госбезопасности, у которого хранились яды скрытого действия, пытается арестовать бывшего министра МГБ Игнатьева, но через 3 месяца Хрущёв организовывает и убийство Берии.

Сейчас – через 20 лет после того, как я начал об этом писать - уже множество историков не сомневаются в том, что Сталин был отравлен - уж слишком много фактов об этом говорит. Но для историков по-прежнему тайной за семью печатями остаётся вопрос, почему остальные государственные деятели промолчали? Почему не расследовали убийство Сталина? Ведь если был убит Сталин, то можно было убить и каждого из них! Они это понимали, но молчали.

Значит политическим деятелям СССР убийство Сталина было как-то выгодно! Почему??

Дефект власти большевиков

Сталин был коммунистом («большевиком»), а само слово «коммунист» происходит от слова «коммуна» – общий. Соответственно, коммунистическая власть – это власть всех членов общества, а не власть членов коммунистической партии. Когда коммунисты взяли власть в России, то они так власть и задумывали – как власть всего народа. Эта власть состояла из местных и союзного законодательных органов, называемых Советами, в которые избирались депутаты на основе общего, прямого и тайного голосования. И эти Советы имели полную и единоличную власть и только они назначали правительство. Эта коммунистическая идея и этот принцип советской власти нашли свое окончательное решение в Конституции 1936 года («сталинской конституции»).

Однако осуществить этот самый демократический замысел в чистом виде не удавалось - не давали войны, требующие не демократии, а диктатуры. Только к 1936 году стало казаться, что вот, наконец, можно установить и коммунистическую власть (уже были даже отпечатаны образцы бюллетеней для выборов, в которых был не один, а несколько кандидатов в депутаты), но снова надвинулась война, потом война началась, потом потребовалось восстанавливать страну из послевоенной разрухи.

А в такие угрожающие периоды, повторю, общество спасает только диктатура.

Здесь необходимо остановиться и специально оговорить вот что. В мирное время максимальный прогресс дает демократия, поскольку способствует отбору талантливых руководителей (я, в данном случае, имею в виду теорию вопроса, а не нынешние фашистские (диктаторские) власти, прикрывающие свой фашизм как бы «свободными выборами»). А диктатура в мирное время – это регресс, поскольку в мирное время диктаторы, оставаясь без критики даже со стороны сторонников, а не только врагов, и не боясь, что их свергнут, быстро загнивают – тупеют, ленятся, окружают себя льстивой и глупой челядью, а преемники диктаторов вообще превращаются в раковую опухоль страны.

Тем не менее, в тяжелое для стран время, государства спасает диктатура, и эту диктатуру в СССР осуществляла партия. Но это громко и неправильно сказано, на самом деле эту диктатуру осуществляла партийная номенклатура – руководители или, как их называли тогда, вожди партии, а рядовые члены партии к управлению страной не имели ни малейшего отношения (хотя их роль на местах была достаточно значительна).

Вот тут всплывает очередной важный вопрос – а как осуществить диктатуру, если конституционная организация управления страной никакой диктатуры не предусматривает? Если по Конституции и в стране нет должностей ни диктаторов, ни вождей? Если Конституция СССР не предусматривала, чтобы даже самый незначительный чиновник советской власти исполнял приказы не своих начальников, а каких-то партийных вождей?

Так вот, большевики осуществляли свою диктатуру не явно, а через конституционные органы советской власти. И для того, чтобы свою диктатуру осуществлять, в структуре ВКП(б) был создан специальный орган - Политбюро.

И диктатура партии осуществлялась так.

Любой мало-мальски важный государственный вопрос, контролируемый партией, поступал в Политбюро. А персональный состав Политбюро имел принципиальную особенность - официальный глава страны, председатель Совнаркома (Совмина) всегда был членом Политбюро и, кстати, именно он и председательствовал на его заседаниях. Глава Советской власти - председатель Президиума Верховного Совета СССР - также был членом Политбюро. Членами Политбюро при Сталине, как правило, были и наиболее выдающиеся на тот момент государственные деятели.

Итак, поступая в Политбюро, вопрос рассматривался, и если он мог быть решен Политбюро на основании действующих законов, то Политбюро находило решение и передавало его для исполнения находившемуся в составе Политбюро Председателю Правительства СССР. Таким образом получалось, что глава СССР, перед тем, как рассмотреть вопрос со своими министрами на заседании Совета Министров, сначала рассматривал его с товарищами по партии на Политбюро.

А если вопрос требовал изменения законов Советского Союза, то решение, найденное Политбюро, передавалось для исполнения председателю Президиума Верховного Совета, и Президиум издавал соответствующий указ, либо изменял или принимал новые законы, утверждая их впоследствии на съезде Верховного Совета.

Решения Политбюро оформлялись протоколами, выписки из них посылались исполнителям, но исполнители не имели права, ни хранить эти выписки при себе, ни сообщать об их содержании кому-либо. Это было тайной. Все в СССР и в мире знали, что Политбюро руководит Советским Союзом, но материальных следов этого руководства никто никогда не видел. Исполнители в СССР действовали на основании своих должностных полномочий не партийных, а ГОСУДАРСТВЕННЫХ деятелей, и действовали от своего имени, а не от имени Политбюро. Таким образом, партия руководила всем, но формально была как бы ни при чем, и формально Конституция страны не нарушалась.

Но что нужно четко понять – органом государственной диктатуры ВКП(б) в СССР было Политбюро! Есть у партии Политбюро – есть диктатура партии, нет Политбюро – нет диктатуры!

XIX съезд

К 1952 году развитие СССР было столь стремительным и успешным, а безопасность Советского Союза была столь обеспеченной, что пора было делать власть в стране по-настоящему коммунистической. А для этого нужно было закончить с диктатурой ВКП(б) и отстранить партию от государственной власти, оставив ей идеологию (пропаганду идеалов коммунизма) и подбор кадров советской власти (подбор кандидатов в депутаты). После этого государственная власть должна была полностью перейти в руки Советов и их исполнительных органов.

Что нужно получить, было ясно, но вот как это получить? Объявить, что ВКП(б) нужно устранить от власти? За что? Партия потеряла половину своего состава в боях на фронтах. За что же ей такое недоверие? Более того, ведь это плохой пример для тех стран, где коммунисты еще не пришли к власти, там-то ведь власть надо захватывать – там нужна диктатура! Поэтому операцию по отсечению партноменклатуры от непосредственного руководства государством надо было произвести без боли и без большого шума. Процесс должен был пройти естественно. И Сталин взял в руки скальпель. Этим скальпелем был XIX съезд ВКП(б), прошедший осенью 1952 года и изменивший Устав правящей партии.

Уверен, что для 99% членов партии, рассматривавших Устав, новый текст не представлял ничего интересного или особенного. Название «Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков)» менялось на «Коммунистическая партия Советского Союза». Новое название намертво привязывало партию к государству, партия становилась как бы собственностью СССР, структурным подразделением Советской власти. Но дальнейшие изменения были уже кардинальными.

Вместо Политбюро ЦК в партии полагалось сформировать только Президиум. Бюро – это суверенный руководитель, состоящий из нескольких человек, бюро свои решения ни с кем не согласовывает, это диктаторский орган. А президиум (от латинского praisidare – сидеть впереди) это всего лишь представители другого руководящего органа, и президиум лишь часть вопросов может решать самостоятельно, а крупные вопросы, даже если он их и принял, обязан после этого утвердить у того, кого он представляет. Скажем, Президиум Верховного Совета СССР мог сам заменить министра СССР, но впоследствии обязан был это новое назначение утвердить на ближайшей сессии Верховного Совета.

И эта замена Политбюро на Президиум означала, что партия лишается органа своей диктатуры в СССР - органа, непосредственно руководящего всей страной. И в парии создается орган, который руководит только партией и то – в перерывах между пленумами ЦК. То есть, теперь не партия руководила советской властью, а советская власть – партией.

Сталин, подчинив на XIX съезде ВКП(б) партию Советской власти, восстановил действие Конституции СССР в полном объеме. Сделал, по сути, то, что и Петр I, который русскую православную церковь сделал структурой государственного аппарата управления.

Давайте прикинем, как бы выглядел СССР, если бы Сталин не был убит или Берия сумел бы расправиться с его убийцами и довести до конца преобразования, намеченные XIX съездом КПСС?

В СССР вся власть принадлежала бы только Советам, формируемым прямым и тайным голосованием на альтернативной основе, то есть, избиратели выбирали бы в депутаты одного из нескольких кандидатов. В дополнение к КПСС, возможно, появились бы еще партии, имеющие свой взгляд на пути построения коммунизма, напомню, ведь КПСС до самого своего развала так и не сообщила народу, как этот самый коммунизм выглядит. И на разнице в этом видении коммунизма вполне могли появиться новые коммунистические идеологии. Ведь если нормальным считается иметь в стране несколько буржуазных партий, в никакое будущее свои страны не ведущие, то почему нельзя было иметь несколько коммунистических, имеющих задачу привести свои страны в пока еще не понятный коммунизм? При этом СССР оставался бы социалистическим и плановым, но со всеми теми демократическими атрибутами, за отсутствие которых его попрекали.

Но! Но при этом все вожди (руководители, управленцы) в партии и структурах советской власти в условиях конкуренции отбирались бы по принципу ума и трудолюбия, что для желающих стать вождём очень непросто, а не по принципу услужения начальству, что очень легко.

Вот и задайте себе вопрос: надо ли это было уже успокоившейся от бурь и тревог и начавшей зарастать жиром партноменклатуре КПСС? Надо ли было ей умом и трудолюбием непрерывно доказывать, что она занимает свои места по праву, а не по желанию начальства?

Думаю, не все члены ЦК в 1953 году догадывались или хотя бы подозревали, что Сталин убит, а не умер своей смертью, но вот то, что Берия был убит, а дело против него сфабриковано, понимали все члены ЦК КПСС. И они согласовали Хрущеву это убийство по одной-единственной причине – Хрущев ликвидировал решения XIX съезда. Хрущёв действовал для их, партноменклатуры, пользы, он их оставлял у государственной власти и, соответственно, у государственных кормушек.

И уже этой партноменклатуре было как елей на раны, когда на пленуме, посвященном «делу Берии», Хрущев прямо обвинил Берию в том, что тот собрался добиться внедрения решений XIX съезда в жизнь: «Помните, тогда Ракоши сказал: я хотел бы знать, что решается в Совете Министров и что в ЦК, какое разграничение должно быть… Берия тогда пренебрежительно сказал: что ЦК, пусть Совмин решает, ЦК пусть занимается кадрами и пропагандой».

Вот это, главное обвинение Берии поддержал и Каганович: «Партия для нас выше всего. Никому не позволено, когда этот подлец говорит: ЦК – кадры и пропаганда. Не политическое руководство, не руководство всей жизнью, как мы, большевики, понимаем».

То, что, со смертью Сталина, убивались решения XIX съезда КПСС, видно по тому, как быстро партноменклатура, поправ Устав, ликвидировала все то основное, что произвел в Уставе Сталин. Сталин еще дышал, когда, его «товарищи» восстановили Политбюро пока ещё под названием «Президиум». Сократили число секретарей до 5 и назначили секретаря ЦК Хрущева пока еще «координатором» среди секретарей. Через 5 месяцев Хрущев был назначен Первым секретарем (вождем партии), и пресса кинулась нахваливать «дорогого Никиту Сергеевича».

Да, к сожалению ни рядовые коммунисты, ни народ этого тогда не увидели. Но это увидела элита Запада. И это стало поводом для грандиозного шантажа элитой Запада элиты СССР.

Представьте, что тогдашние радиостанции Запада, от еще оставшихся «Свободы» и «Би-би-си» до ныне закрытого «Голоса Америки» начали бы объяснять народу СССР, что произошло. Да даже народ не потребовался бы, поскольку от того, что партноменклатура фактически руководит государством, рядовым коммунистам было не жарко и не холодно. Но сам факт, что эта партноменклатура попрала коммунистические принципы, привело бы к тому, что сами коммунисты смели бы партноменклатуру с ее постов и заменили на тех, кто руководствуется сталинскими принципами.

Номенклатура КПСС пошла на очень большой риск, и этим подставила себя под угрозу уничтожения самими же коммунистами и, соответственно, подставила себя под шантаж Запада.

Но шантаж США - это отдельная тема.

Клевета на Сталина на самом деле есть клевета на политическую систему, построенную при Сталине
В Екатеринбурге впервые пройдет салют в честь годовщины смерти Сталина Борются с мертвым вождем!
Александр Росляков. Жесток ли был Сталин, чесавшийся своим затылком о край неба?

@темы: история, мухин, сталин, ссср

---

Дм.Смирнов - призыв к Домострою

Священник Дмитрий Смирнов выступил против школьного образования для девочек

Протоиерей Дмитрий Смирнов в эфире православной радиостанции «Радонеж» заявил, что девочкам в школе делать нечего. По его мнению, им лучше научиться ухаживать за младенцами, чем хамству учителям.

«Это же важнее — семилеточку научить обходиться с ребенком, а не читать и писать, что она уже и умеет. Чего там, в этой школе, делать? Учиться зависти, обзыванию, скверным словам, хамству учителям?» — сказал он.

И привел в пример знакомую семью, где одну из дочерей не отдали в школу, чтобы она помогала воспитывать новорожденного ребенка.

@темы: маразм

---

20 вопросов В.В.Путину

СНН-С какой Новости Начать?

«20 вопросов к Путину, 20 серий, 20 лет у власти — осмысление, 2020 год» — основные теги нового формата разговора с президентом… Кажется в этих тегах собрано пять двоек…

С 20 февраля (опять цифра «20») стартовал новый формат разговора с Путиным. Как говорят эксперты и не скрывают сами создатели этого действа — Владимир Владимирович переходит на новый формат общения с населением страны. Этот новый формат нацелен на аудиторию пользователей интернета и обладает всеми признаками чисто рунетовского контента. Со своими, естественно, громадными возможностями распространения как в видеоформате, так и в формате привычного текста.

Если передача «Москва. Кремль. Путин» (надеюсь правильно назвал передачу, ибо никогда не смотрел) имел телевизионный формат и телевизионную же аудиторию, то «20 вопросов к Путину» должны покорить аудиторию интернета.

Если «Москва. Кремль. Путин» смотрело, в основном, старшее поколение, то «20 вопросов к Путину» по задумке создателей должно смотреть поколение помоложе. Не сомневаюсь, что на распространение этого диалога выделены большие деньги.

Итак, что это? Все серии этого мини — сериала (а по другому его назвать сложно), мы, естественно, приводить не станем. Ни к чему. Достаточно одного (как принято называть) тизера.

Кстати, под ним уже стоит равное количество лайков и дизлайков.

Все мы прекрасно понимаем, что ответов на ВСЕ интересующие нас вопросы мы не услышим. Но это первый такой в своем роде проект, а вопросов по факту задано больше, чем 20, просто охватывают они 20 разных направлений.

Когда, про что, какая серия и когда смотреть?

Если посмотреть программу серий, их темы, о становится понятным, что Владимир Владимирович хочет дать ответы на все интересующие россиян вопросы. И про всенародное голосование, и про олигархов и глав госкорпораций, и про митинги, и про дело Голунова, и об иноагентах, и об оппозиции, и даже о личном!

Но, судя по всему, ничего нового, как и всегда, мы в этих ответах не услышим. Путин уже говорил на эти темы. А свои позиции он менять не привык. Но — все возможно! Ибо этот год как начался интересно — с послания 15 января, так же интересно этот год и обещает закончиться…

Путин о задачах нового правительства #НОВОЕ_ПРАВИТЕЛЬСТВО 1 НОВАЯ СЕРИЯ

Путин об Украине 21 февраля, пятница

Путин о первых шагах в реализации нацпроектов 25 февраля, вторник

Путин о резонансных делах, Росгвардии и разгонах митингов 26 февраля, среда

Путин об утечке мозгов и Силиконовой долине 27 февраля, четверг

Путин об армии и гонке вооружений 2 марта, понедельник

Путин о гражданском обществе и иноагентах 3 марта, вторник

Путин об изменениях в Конституции и о Госсовете 4 марта, среда

Путин о стабильности и застое в экономике 5 марта, четверг

Путин о среднем классе и доходах населения 10 марта, вторник

Путин о свободе слова в интернете 11 марта, среда

Путин об образе царя и планах после 2024 года 12 марта, четверг

Путин о нынешних руководителях корпораций и олигархах 13 марта, пятница

Путин о санкциях как стимуле для развития экономики 16 марта, понедельник

Путин об оппозиции, системной и не только 17 марта, вторник

Путин о памяти о Великой Отечественной войне, Сталине и Гитлере 18 марта, среда

Путин о бизнесе, большом и малом 19 марта, четверг

Путин о России на международной арене и об отношениях с США 23 марта, понедельник

Путин о личных радостях, потерях и двойнике 24 марта, вторник

Путин о поддержке талантливой молодежи 20 марта, среда

А что думают люди по поводу мини — сериала с Путиным «20 вопросов к Путину»?

-И пусть все завистники захлебнутся собственным ядом…

-Весь твой пафос и слова НЕ СОЧЕТАюТСЯ с теми «реалиями» в которых живут россияне…

—За Путина значит за Россию ! За последние 20 лет : — задержки зарплат превратились из массового явления в исключительно редкие случаи — армия стала сильнее и технологичнее, чем была в СССР — появились танки и самолеты нового поколения — почти в каждой больнице уже есть МРТ, 20 лет назад такого не было в принципе — у каждого россиянина по несколько телефонов — у каждой семьи по 1-2 автомобиля — в каждой квартире есть интернет и компьютер.

-Где 20 млн рабочих мест? Пенсия 25000?зарплата 2700 долларов? Ничего этого нет. Мне б как то неудобно было б вообще о чём то говорить. Страна изгой в мире и разруха.

-Эпичная музыка, видеомонтаж сочненький, прям покупает…

-Когда экономику, будем поднимать?

—Горжусь своим президентом! Когда президентом стал Путин , ему досталась Россия, которая агонизировала , управление страной было подорвано , центральная власть ослаблена , заводы и фабрики практически не работали и стана была в долгах, как в шелках За короткое время Путин укрепил вертикаль власти, сделал страну управляемой, погасил все внешние долги России и стали регулярно, без задержек выплачивать зарплату. Народ перестал голодать. Хлеб стал доступен всем Сегодня Россия подвергается внешнему давлению, с целью её ослабить и вернуть прежние ельцинские времена. Идёт бешеная атака на Путина, с целью подорвать его влияние и авторитет Запад не скрывает своей цели свергнуть Путина. В ход идёт ложь и провокационные слухи, США и Запад понимают, что при Путине им Россию не завалить. Убрать Путина — это их первейшая задача и десятки тысяч платных интернет бойцов ежедневно трудятся над очернением нашего президента Но россияне уже далеко не те, что были при Ельцине Они прекрасно понимают, что к чему. Надеяться на майдан в России — это значит не владеть ситуацией, совершенно не знать менталитет русского народа. Каждый россиянин воспринимает нападки на Путина, как лично на себя и чем больше США и Запад стараются, тем сильнее единство россиян , которые сплачиваются в единый кулак, для отпора внешней агрессии.

-Блин опять про задачи, но уже нового правительства. Блин ДЕНЬ СУРКА!

—За прошедшие 20 лет Владимиров Владимировичем Путиным сделано было очень много: Именно Путин остановил дальнейший распад и окончательную ликвидацию Российской Федерации. Именно Путин ликвидировал олигархат, который во времена Ельцина делал в России что хотел.. В 2003 году, когда под давлением Путина, было отменено грабительское «соглашение о разделе продукции», по которому России доставалось меньше 15% доходов от продажи энергоносителей и сырья за рубеж, доходы федерального бюджета выросли в 30 раз! Именно при Путине исчезли гигантские задолженности по зарплате. Именно при Путине стали не только вовремя выплачивать пенсии, но и регулярно их индексировать. Именно при Путине подняли зарплаты учителям, врачам, военным и т.д. Именно при Путине начали строит нормальные дороги, причём в огромном количестве. Именно при Путине началось укрепление и переоснащение армии. Именно при Путине был восстановлен авторитет России на международной арене, когда с мнением России снова стали считаться. Именно при Путине вернулся Крым обратно в Россию! Не зря Россияне неизменно голосует за Путина 20 лет подряд.

-У меня к нему уже нет вопросов. Я давно всё понял.

Владимир Путин рассказал, как менял правительство Популярные комментарии

@темы: путин, общество

---

Как-то не очень убедительно....

Владимир Путин объяснил, почему мы до сих пор не зарабатываем $2,7 тыс. в месяц

В 2008 году в России приняли Стратегию-2020. Среди прочего в документе декларировали рост реальных располагаемых доходов населения и уменьшение количества бедных в два раза.

Президент России Владимир Путин объяснил, почему не выполнил обещания, данные в 2008 году. В восьмой серии интервью ТАСС глава государства заявил, что его планам помешали.

— В 2008 году вы говорили, что к 2020-му будут зарплаты в среднем 2,7 тыс. долларов (178,2 тыс. рублей по курсу Мосбиржи 4 марта 2020 г.), на семью из трех человек — квартира площадью 100 квадратных метров. [Почему этого не произошло?]

— Ну, не совсем так. Это были предварительные планы. Мы [в 2003-м] к 2008 году планировали удвоить ВВП и на базе удвоения строили социальные планы. В 2008 году мы практически достигли этой планки. Разразился мировой экономический кризис — не по нашей вине, он пришел к нам извне, — ответил президент. — Не мы были в этом виноваты.

— В последние годы реальные доходы населения снижаются.

— Это правда, и меня очень беспокоит. Объяснение связано с резким падением цен на энергоносители. Пока у нас все росло, нефть-то была 100 и больше долларов за баррель. А сейчас 60. Разница есть? В два раза почти. <…>

— Персональную ответственность кто-то несет за то, что доходы снижаются и количество бедных опять растет?

— Что можно сказать про персональную ответственность, если снизились цены на нефть на мировом рынке.

Владимир Путин подчеркнул, что ему удалось не допустить повторения кризиса конца 1990-х, поэтому россияне не потеряли накопленные к 2008 году средства. Кроме того, президент дал определение понятиям «стабильность» и «застой».

«Экономическая стабильность — это база для развития. А застой — это движение назад, никакого развития», — заявил Путин.

@темы: кризис, путин

---

Мечта моя - Кондуки

@темы: фото, тула

---

Спор о Конституции

От каких предков они отрекаются?
Майсурян Александр

Итак, президент внёс в Госдуму поправки к Конституции "с богом". Статья 67 Основного закона теперь должна дополниться положением: "Российская Федерация, объединённая тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, [...] признаёт исторически сложившееся государственное единство".

Память предков, говорите? А как же предки, которые пели "Ни бог, ни царь и ни герой"? Которые ещё пели:

Мы раздуваем пожар мировой,
Церкви и тюрьмы сравняем с землёй!
Ведь от тайги до британских морей
Красная Армия всех сильней!?

Этих предков вы предлагаете забыть? Вычеркнуть из памяти? Считать неправильными предками? Эти предки, разбившие "поход четырнадцати держав", по выражению Черчилля, против Советской России — это не ваши предки? От этих предков вы отрекаетесь? Ваши — это Деникин, барон Врангель, памятники которым вы ставите? Да, они действительно воевали против своей родины с Богом, крестом и... рука об руку с иностранными интервентами, да только получили хорошенько в зубы от проклятых безбожников.

А потом эти неправильные предки под руководством атеистической ВКП(б) восстановили страну из разрухи, осуществили ГОЭЛРО, провели индустриализацию, ликвидировали неграмотность... Не ваши предки? А потом они опять под руководством той же ВКП(б) разбили фашизм и подняли над рейхстагом знамя Победы. От этого вы тоже отрекаетесь, предаёте забвению и, возможно, анафеме?

А те предки, которые первыми запустили спутники, полетели в космос? Они ведь тоже были коммунистами и атеистами. Юрий Гагарин писал после своего полёта: «К нашему дому приходило много народу: школьники с учителями, колхозники, пришла даже группа дряхлых старушек. Их интересовало, видел ли я в небесах господа бога? Я вынужден был разочаровать их. Полёт человека в космос нанёс сокрушительный удар церковникам. В потоках писем, идущих ко мне, я с удовлетворением читал признания, в которых верующие под впечатлением достижений науки отрекались от бога, соглашались с тем, что бога нет и всё связанное с его именем — выдумка и чепуха».

Тоже отрекаетесь?

Что ж, молодцы. Спасибо за откровенность.

Но теперь, мне кажется, у левых и красных уже просто не остаётся выбора. До сих пор они могли сохранять безразличие ко всем этим конституционным играм и новациям. Ведь эта конституция написана кровью защитников Верховного Совета 1993 года, писалась выстрелами танковых пушек по его зданию, и пулями крупнокалиберных пулемётов по телам защитников той, "брежневской" Конституции РСФСР. Не всё ли равно, что тогдашние победители переложат какую-то полученную тогда ими власть из своего левого нагрудного кармана в свой же правый?

Но теперь, когда новая Конституция де-факто аннулирует светский характер государства и предаёт официальному забвению всех предков, которые не передали нам "веру в Бога", выбора уже просто не остаётся.

Остался только вопрос, как именно защищать память этих предков от этого конституционного плевка в их сторону, и светскость государства в ходе будущего голосования (при всей его вероятной непрозрачности и нечестности) — полным бойкотом или голосованием против?

Мне страшно - Ю.Пивоваров Все больше вопросов к будущей Конституции

@темы: спросите народ, конституция, майсурян

---

Страсти по Конституции

Выяснилось, кого Путин назначит на пожизненное правление

Подготовлены поправки в Конституцию, касающиеся Федерального собрания

В четверг президент Путин встретится с членами рабочей группы по изменению Конституции. Хочется верить, что он скажет: «Горшочек, не вари!». Потому что на восьмом, прошедшем во вторник, заседании рабочей группы абсурдная каша идей продолжила весело выплескиваться на все четыре стороны. Даже такие закаленные бойцы, как сенатор Алексей Пушков и депутат Вячеслав Никонов, ушли после собрания с горестно-обреченными лицами.

Широкое народное обсуждение поправок в Конституцию, объявленное властью, во вторник вылилось в 15 минут трансляции для журналистов из зала заседания. Пока все рассаживались, звездой посреди зала был Владимир Машков, импозантный и бородатый. Я насчитал человек семь, которые подходили к нему поздороваться и, если судить по его лицу, обсудить юридические тонкости законодательного процесса внесения поправок в Конституцию.

Наконец все расселись — и понеслось. Казалось, к восьмому заседанию все члены группы должны были понять, зачем они здесь, что такое Основной закон и перестать путать теплое с мягким. Видимо, когда кажется, и правда надо креститься. Депутат Ольга Баталина предложила включить в текст Конституции национальные проекты как ключевой приоритет государственной политики.

На фоне энтузиазма Баталиной выступление декана юрфака Санкт-Петербургского государственного университета Сергея Белова выглядело скучным. Как и все действительно важные вещи. А ведь он предложил закрепить в Конституции за президентом право выбора распускать или не распускать Госдуму, если она трижды отклонит кандидатуру председателя правительства. А также предложил определить количество членов правительства, при наличии которых правительство будет считаться сформированным. «Я предлагаю не менее 2/3 состава правительства и, соответственно, предлагаю определить, что происходит при трехкратном отклонении кандидатуры», — сказал он.

Ученый-правовед Юрий Тихомиров предложил более полно прописать в Конституции, чем занимается Совет безопасности. Поскольку функции Госсовета будут определены позднее федеральным конституционным законом. Выглядело это как попытка заранее урезать функционал Госсовета, чтобы он не стал главным органом управления страной. Еще он предложил, по его словам, «элегантно» внедрить слово «управление» в ряд статей Конституции, попытался объяснить разницу между понятиями «инструмент управления» и «механизм» и зачем это нужно. Но, похоже, понял, что аудитория не готова, и закруглился.

Татьяна Мерзлякова, уполномоченный по правам человека в Свердловской области, попыталась выступить, вскочив с места. Но микрофон был прикреплен к столу. Пришлось вернуться. Она заявила, что в Конституции для уполномоченного по правам человека при президенте нужно прописать такие же требования по гражданству, как и для остальных высших должностных лиц.

После чего, когда группа решила приступить к обсуждению поправок, касающихся Федерального собрания, журналистов попросили покинуть зал, а трансляцию прекратили. Что было весьма гуманно и по отношению к представителям СМИ, и по отношению к членам рабочей группы.

Еще минут через 45 все закончилось. Мимо журналистов понуро прошли один за другим Пушков и Никонов. Затем появились сенатор Клишас и депутат Крашенинников. Им, как сопредседателям группы, деваться было некуда — они должны разъяснять, что, собственно, происходит.

Из их слов стало понятно: одна надежда на Путина. Потому что за неполный месяц поступило более 400 предложений, более 130 оформлены как законодательная инициатива и внесены в профильный комитет Думы. Рассматривать все это будут в соответствии с регламентом. И поэтому непонятно, передвинут ли снова дату второго чтения. Не понятно, завершит ли свою работу рабочая группа. Не понятно, продолжится ли после встречи с президентом дальнейшее внесение предложений и поправок. Все это было сказано, конечно, другими, более обтекаемыми, словами. За которыми, однако, слышалось: как президент скажет, так и будет.

Единственное, что было произнесено недвусмысленно: подготовлена поправка, которая расширяет президентскую квоту назначения сенаторов с 17 до 30 человек. Причем семеро сенаторов будут назначаться пожизненно. Тут, кстати, понятно, почему не четверо или, скажем, двое. Все же помним: «Семеро смелых», «Семь самураев», «Великолепная семерка», семь смертных грехов...

Что совершенно не значит, что эта поправка будет принята. Как, впрочем, и вообще все поправки, которые подготовила рабочая группа.

***
А.Бабченко Ин гадѣ ви трастѣ Гад, но дело говорит
И.Олин - К старости большинство правителей обуреваемы жаждой сочинительства. Или о конституции с богом

@темы: конституция, олин

---

Горькое похмелье

Украина и Майдан: протрезвление и горькое похмелье украинцев
AndreyFrolov

Шестая годовщина "Украинского Майдана" проходит без пафоса. Нет уже места бравурным речевкам уличных заводил, "националистического прозрения укров", скандальных разоблачений функционеров "сломленного режима". Не звучат "фанфары упоения" в головах граждан Украины. Надоело. Все надоело и опротивело в равной мере!

Шестая годовщина "Украинского Майдана" проходит без пафоса. Нет уже места бравурным речевкам уличных заводил, "националистического прозрения укров", скандальных разоблачений функционеров "сломленного режима". Не звучат "фанфары упоения" в головах граждан Украины. Надоело. Все надоело и опротивело в равной мере!

С каждым днем и месяцем, украинцы осознают истинное значение и суть "Украинского Майдана". Открывают всю грязь и ложь, которые скрывались за пафосной вывеской борьбы за свободу и достоинство. Наступает похмелье и разочарование. Горечь от совершенной ошибки!

Только 45,5% украинцев – меньше половины опрошенных – согласны с тем, что шесть лет назад на Украине произошла «Революция достоинства», как официально именует эти события пропаганда. А 23% респондентов и вовсе называют их государственным переворотом. Таковы результаты социологического исследования, проведенного Центром имени Разумкова совместно с фондом «Демократические инициативы», которые не скрывают своего комплиментарного отношения к майдановским акциям – что придает их информации особые смыслы (деловая газета "Взгляд")

Оказалось, что герои "Небесной Сотни" в большинстве своем - жертвы случайные, вовсе не связанные с полицейским произволом и "репрессивным подавлением митингующих" режимом Януковича. Многие "герои небесной сотни" - жертвы алкоголизма и безумства своих же собратьев-манифестантов. Потери - случайно затесавшиеся в историю!

Откровения бывших активных участников и провокаторов толпы - это подтверждают, без тени сомнения в своей правоте. Украинские блоггеры и журналисты, падкие до "разоблачения и скандалов" - активно муссируют эти факты в Интернете, невольно содействуя разочарованию в "Революции Достоинства". Люди живущие на Украине, слишком поздно осознали разрушительную суть Майдана. Поняли, что государственный переворот стал точной отсчета "Падения Украины". Крушения, после которого нет выздоровления. И даже перспектив на это нет. Увы

@темы: майдан, украина

---

НОВОСТИ

«Хайп на костях»: выживший участник вечеринки с сухим льдом обругал российских звезд и Малахова
Песков затруднился сказать о поправках про Бога
Блогер Диденко устроила истерику и сорвала съемки шоу Собчак
Михаил Швыдкой: у нас в голове все равно существует "блатняк"
Ещё в 2017-м облысел: В Сети раскрыли "тайну" Киркорова
Женщинам на 8 марта подарят бесплатный проезд на городском транспорте Москвы и Подмосковья
Как теперь WADA и МОК будут выкручиваться? Раскрыты фейки в русском деле
Дмитрий Орешкин: Дана команда загнать Навального под лавку
Путин прокомментировал ситуацию с реальными доходами россиян Так вот в чем дело! В нефти.
Instagram головного мозга. Почему блогеры готовы на все ради популярности
За что мы будем голосовать: полный список путинских поправок в Конституцию
Э.Гервиц - Пора валить? Уроки физики от юриста Израиль или Россия? Увы, сравнения не в нашу пользу.
Бочонки раздора Есть ли причины для беспокойства у участников российских государственных лотерей?
Самарская журналистка: всем, у кого есть еврейская интуиция, стоит уехать из России Грустно осознавать.
Публичная дискуссия о Путинских поправках
А вы празднуйте, празднуйте
А.Невзоров Бешенство политической матки
Алексей Миллер: биография, семья и национальность
Ю.Латынина - Никаких перемен
Человек бессмертный: семь возможных путей продления жизни Футурология
Гречневая каша может быть опасна
Зачем я ем каждый день мёд с корицей

@темы: субкультура, путин, латынина, здоровье, конституция, навальный, новости

---

Знакомьтесь: везунчик

Везунчик знаменитый астрофизик Константин Батыгин

Эту статью я решила написать вслед за просмотром передачи журналиста и видеоблогера Юрия Дудь с американским астрофизиком русского происхождения Константином Батыгином, которая доступна на YouTube с 12 ноября 2019 года. Посмотрела по совету коллег, которые также астрофизикой не увлекаются и очень далеки от нее, но его ум, увлеченность работой, харизма, внутренняя свобода не оставила их равнодушными! Побольше бы таких интервью!

Говорят, человеку должно повезти три раза - от кого родиться, у кого учиться и на ком жениться. Реально, Константин Батыгин везунчик, у него все три раза сошлись!

1 - от кого родиться. Папа у Константина - Юрий Константинович Батыгин, физик, доктор физико-математических наук, защитил диссертацию "Динамика ярких пучков в нелинейных полях объемного заряда" в 1998 году. Если бы Константин родился в обычной семье, например, слесаря, то его путь к серьезным научным исследованиям (соавтор гипотезы о 9-ой планете солнечной системы) и славе (вошел в список Forbes "30 ученых, изменивших мир, младше 30 лет") был бы намного извилистее и сложнее.

2 - у кого учиться. Учился Константин у своего коллеги по Калифорнийскому технологическому институту - Майкла Брауна, профессора планетной астрономии, известного как "убийца Плутона", и с которым совместно в 2016 году опубликует научную статью о 90 %-ой возможности существования девятой полноценной планеты в Солнечной системе. Объединяет их любовь к истине, сильный дух, свобода и неординарность мышления, что делает их еще и соратниками в научных изысканиях.

3 - на ком жениться. Быть с любимой женщиной с 13 лет, влюбиться с первого взгляда в первый день своего приезда в США, пронести эти отношения через года, и несмотря на семейный стаж испытывать легкость в отношениях - все это характеризует Константина как порядочного семейного человека, живущего в стабильном крепком браке. "Глубокое и настоящее понимание может прийти только со временем, и только когда ты проходишь определенные пороги" - золотые слова Константина, которые раскрывают в нем зрелость, отношение к супруге как равному и близкому партнеру (просто гулять по Монреалю, из бара в бар, напиться вместе).

Интервью с Константином оставило у меня неизгладимое впечатление, я увидела перед собой по-настоящему счастливого человека в материальном и духовно-интеллектуальном плане с отличным чувством юмора, который занимается работой, научными исследованиями все время, даже когда играет в своей музыкальной группе "The Seventh Season", бегом, каратэ или играет в пейнтбол, и не увидела в нем ни капли самоуверенности, самовлюбленности, желания выглядеть умнее, свои работы выставить как самые важные в развитии фундаментальной науки, поразить собеседника, у него действительно есть многим чему поучиться.

ВИКИПЕДИЯ
Чириков Борис Валерьянович

@темы: наука и техника, знакомьтесь

---

Чубайс поверил Грете

Чубайс поверил Грете: Она настоящая, ради неё можно похоронить Россию - Сатановский

Анатолий Чубайс поддержал Грету Тунберг. И сделал это с присущим ему напором и энергией. Поверив в её квазиэкологический фанатизм, он уже предвидит угрозу российской экономике. Грета настоящая, считает глава "Роснано", и ради веры в экоактивистку уже готов "похоронить" Россию, думает Евгений Сатановский.

То, что делает Грета Тунберг, смогло "резко изменить картину, сложившуюся в мире, и расклад сил в международной экологической повестке", считает Чубайс. И если Россия не прислушается к её советам, отказавшись "реально сокращать выбросы", то она получит тяжёлый удар по экономике, в частности по своему экспорту.

При этом глава "Роснано" не отрицает того, что 17-летнюю экоактивистку используют в собственных целях некие силы. Но главное, по его мнению, - это собственные мысли Греты.

"Моё отношение к ней и к тому, что она делает, принципиально отличается от доминирующего в нашей стране. Я считаю, что это фантастическое пиаровско-политическое явление не могло бы состояться, если бы оно не было настоящим. Оно настоящее, это явление. И Грета Тунберг настоящая", - сказал Чубайс в интервью телеканалу РБК.

И тут Анатолий Чубайс со всем присущим ему напором ринулся "биться за Грету", поддержав её "средневековый квазиэкологический фанатизм", отмечает Евгений Сатановский. "Поверив Грете, он признал её "настоящей" и угрожает: "Кто к ней не присоединится, тот не уцелеет", - с сарказмом комментирует заявление главы "Роснано" политолог.

"Ну что тут сказать? Чубайс же. Вся жизнь которого была и остаётся посвящённой тому, чтобы похоронить страну, в которой он жил, - СССР и создать новую, намертво вписанную в Запад на западных условиях. То ли его колонию, то ли протекторат. Где не будет армии, разведки, промышленности, науки, образования, которые были в СССР. Не будет единой экономической системы и единого энергетического пространства. Где всё, что чего-то стоит, было бы роздано близким друзьям и знакомым, а всё остальное продано с молотка, пускай за бесценок. Для которого никакой опыт, никакие заслуги, никакие достижения не значили и не значат ничего", - пишет Сатановский.

Безусловно, Чабайс был самым талантливым из тех, что "ломал страну о колено" в 90-годы. Но он же был и самым беспощадным из них. Он тоже из "питерских", при этом поднялся наверх собственными силами, без поддержки со стороны. Благодаря ему, продолжает Сатановский, Россия не пошла "китайским путём".

Чубайс был всегда на вершине, но никогда не мог бы стать президентом, поскольку просто "неизбираем". При этом он единственный, на кого никогда не распространялись никакие санкции. И почему это так - никому не известно. И его не только санкции не трогают - его "боялись тронуть все мафии страны", а многие мафиозные боссы находились в его окружении.

"Авторитет из авторитетов, "Железный Толик" 90-х и человек, которому по глупости и наивности верили миллионы образованных интеллигентных людей, на судьбах и костях которых он построил свою карьеру. Чубайс, страстно боровшийся против коммунистов, который был большим фанатиком-большевиком, чем все они, вместе взятые. Только его идолом была контрреволюция. Образованный, умный, холодный, хитрый в бизнесе и политике. Хозяин своего слова, которое для него ничего не значило, как и положено Макиавелли нашего времени. И тёплый, обаятельный и искренний в отношении ко всем трём своим любимым жёнам и к друзьям, которые у него есть", - описывает Чубайса Сатановский.

При этом "великий комбинатор" всегда оказывался безнаказанным, но его проекты, через которые проходило огромное количество денег, для страны приносили минимальные результаты. Тем не менее Чубайс продолжал оставаться наверху, а если и попадал в опалу, то кратковременно.

И вот теперь Чубайс поддержал Грету. А раз так, то всем остальным надо быть против, считает Сатановский, потому что сейчас невозможно понять, почему глава "Роснано" "вышел из тени и поднял забрало" и кто его об этом "попросил". Видимо, те, кому он "отказать не может", та самая "настоящая команда Чубайса", которая никакого отношения к интересам России не имеет, но руками главы "Роснано" всё ещё надеется похоронить Россию.

"Чубайс за Грету Тунберг? Чертовски интересная новость. Стругацкие, один из которых был тестем его друга Гайдара, по этому поводу писали: "Пауки договорились". "Трудно быть богом" называлась эта книга. И ведь точно, договорились! За счёт кого, понятно. Пока в России всё ещё не всё развалено, прогажено, искорёжено и похоронено, резервы для этого есть. И если мы до такой степени Арканар, как на то похоже, мы скоро увидим результаты этого договора. А дальше нам недолго останется. Можно спорить на что угодно. Чубайс же..." - констатирует Евгений Сатановский.

@темы: чубайс, девочка грета, сатановский

---

Григорий Полуэктов о положении в стране

Поправки вместо отчёта
Григорий Полуэктов

В 2008 году президент объявил на всю страну программу "Стратегия - 2020". И став премьером должен был готовить экономику для достижения задач поставленных в этой программе. Какие же задачи были поставлены. Надо сказать, что грандиозные, однако народ практически не проявил никакого энтузиазма. Не поверили и не стали реагировать, пропустили мимо ушей и сердца. Давайте вспомним главные задачи. Снизить уровень бедности до 6 %, добиться средней зарплаты по стране на уровне - 150 тысяч рублей, повысить производительность труда на 41 %. Были и другие задачи, но для рабочего человека эти главные, что могло президента оставить на пожизненный срок. От такой зарплаты выросли бы и пенсии до уровня западных стран.

Читатель скажет, что уровень безработицы снижен и составляет 4,5 %. Это статистические данные, которые и озвучил президент. Однако надо учесть, что в основном это городские жители. Сельские на учёт не встают так как в деревнях биржи труда отсутствуют. А поездки в города дорогие и бессмысленны, надо переезжать, а на руси так не принято. Нищего сельского человека никто и ни где не ждёт. Фактически вообще за 12 лет ничего не сделано. Обычная текучка сопровождалась закрытием предприятий, разбазариванием бюджетных средств чиновниками из больших кабинетов. Страна все эти годы работала на чиновников, олигархов. У первых росли зарплаты, а у вторых зарубежные вклады.

Президент прекрасно знает, что время прошло и надо отчитаться о проделанной работе по выполнению "Стратегии - 2020". Однако ничего не сделано. Вот и предложил внести изменения в действующую Конституцию, тем самым отвлечь народ от отчёта за 12 лет. Думаю, что прежде чем вносить изменения надо было отчитаться перед народом об исполнении действующей. Назвать причины не исполнения. Т.Голикова видит, что медицинская помощь переходит на платную основу и она предложила закрепить это законом. Правда обсуждения не получилось. Тот кто обращался за помощью понимает, что здравоохранение развалено полностью и нет причин ждать улучшения. Расход на здравоохранение в 2020 году составит 4,1% ВВП. Для примера в республики Доминикана - 5,3%, в США - 17,1 % ВВП. При этом надо представить, что ВВП США примерно в 12 раз больше чес в России. Я сужу на примере расходов на оборону. У нас 60 миллиардов долларов, а в США 736 миллиардов.

Почти каждый день чиновники высоких кабинетов выдают на гора такое, что хоть стой, хоть падай. Вот уважаемая В.Матвиенко призвала Минздрав создать условия, чтобы пациент сам выбирал куда ему идти - в государственную или коммерческую структуру. Такую мысль она выразила на проходящем форуме. По её мнению без конкурентной среды в здравоохранении не будет расти качество оказания услуг. Не знаю как вам, читатель, а мне конкурентная среда в оказании помощи человеку вообще не должна существовать. Стандарты одни. Государство обязано открывать медицинские учреждения в шаговой доступности для людей и оснащать самым передовым оборудованием и зарплатой достойной человека. Не надо миллиарды выводить за пределы страны и делать вид, что вам это не знакомо.

Ещё при Голиковой шёл разговор, что человек имеет право на территории России обращаться в любую клинику. Оказалось что обращаться может, но его там никто не ждёт. Предложили пациенту писать заявление и согласовать с врачом. Но к нему надо попасть, а это проблема не разрешима, так как у него своих больных очередь и которая не уменьшается, а наоборот растёт. Не знаю какой истинный смысл вложила В.Матвиенко в "создать условия" на счёт бесплатной и платной помощи. Пациент без неё этот вопрос решает. Есть деньги пойдёт к платнику, нет сидит дома ждёт очереди, а потом у двери кабинета врача. Я на своём опыте могу утверждать, что человеку стоит один раз обратиться в платную клинику и ты будешь постоянным клиентом. Высосут всё. Всегда врач найдёт причину, чтобы ты пришёл ещё раз и ещё... Например, через месяц сдать анализы. А за всё надо платить. Их не жалко, но денег нет, они все в центре. Что знает В.Матвиенко о положении в здравоохранении в стране? Нужен собственный опыт, а где его она возьмёт???

В МВД прошла коллегия, на которой присутствовал президент. Естественно он сделал небольшой доклад поблагодарил их за работу, однако потребовал от руководства министерства предельно жёстко реагировать на факты произвола, которые допускают сотрудники правоохранительных органов. Про законы президент забыл. Поэтому такой бардак в стране. И сразу руководство отреагировало. Полковника Светлану Алёшину - руководителя отдела пенсионного обеспечения МВД отправили в СИЗО за взятку в особо крупном размере. Она что может завысить размер пенсии? Что за взятка в пенсионном ведомстве? Оказываются чиновники находят везде лазейки для обогащения. Президент как - то произнёс такую фразу: "Мы живём в капитализме, который предусматривает наличие и бедных, и богатых". Этой фразой всё сказано. Никогда при этой власти в стране не исчезнет нищета. На этом держится капитализм, а тем более бандитски - воровской.

Каких только идиотов не родила Россия при бандитски - воровском капитализме. Конечно народ жалуется на жизнь через интернет, но кто от правительства реагирует на это. Чтобы снизить накал отвращения президент придумал телеигру "20 вопросов президенту". На многие уже ответил. Например, о запрете митингов. Он посоветовал представителям оппозиции предложить потенциальным избирателям позитивную программу, а не просто ругать действия власти. Не обязательно устраивать несанкционированные акции. Это можно сделать с помощью интернета и СМИ. Получайте санкции и идите высказывайте свою точку зрения. Зюганов говорит, что он десятки раз представлял президенту программу развития экономики страны и улучшению жизни нарда. Представлял и команду. А кто сказал, что митинги должны быть санкционированными? Именно президент предложил принять такой закон и дума не раздумывая приняла. Но об этом президента никто не спрашивает, а если спросит, то получит ответ совершенно на другую тему. Так и с программой. Она есть, однако для президента её нет. Вот такой у нас президент.

Думаю, что президент начинает метаться не может представить себя после отставки. Недавно наградил сенатора от Чечни Сулеймана Геремеева медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" 2 - ой степени, который за пять лет не внёс ни одного предложения и который фигурировал в деле об убийстве Б.Немцова. Какую же роль президент отводит президенту Чечни? Запасной аэродром?

26.02 2020 в Москве прошло Общероссийское офицерское собрание. Принимали участие различные общественные и политические организации. Присутствовали военные, предприниматели, промышленники, гражданские активисты от различных партий и движений. Речь шла о положении в стране. Доклад сделал отставной генерал - полковник Л.Ивашов. Хороший доклад по военному без мазни. А чем завершился? Ничем. Якобы надо в стране восстанавливать народовластие, но как? Об этом ни слова. Фактически поговорили и разошлись. Кто же заказчик этого сходняка? Наверное отставные генералы. В такой разношёрстной публике не может быть выработано единого решения. На собрании не оказалось нищих сельчан, рабочих, низовых бюджетников, учёных получающих по 20 тысяч рублей зарплаты. Одним словом собрался отставной военный предательский коллектив о котором никто не знает. Они секретят своё существование на этом свете. Ведь там в основном генералитет, который предал Союз и изменил Присяге. Почему Власова считают предателем, а оставшийся советский генералитет ставят на доску почёта. Из - за коллективного предательства генералитета над Россией издевается Запад, США и даже Турция, которой власть продаёт новейшее вооружение. Наверняка на сходняке блистали генеральскими погонами увешанными орденами и медалями. В военном положении вас не волнует Россия. Везде воровство даже в космической отрасли. Не успели ввести в серию модернизированное вооружение уже на весь мир растрезвонили о его создании. В сознании зарождается мысль, что война угробила цвет нации, остались отбросы общества, которые хотят возродить народовластие. Со стороны военных это детский лепет. Вот он человеческий капитал. Всё продано, всё куплено.

@темы: полуэктов

---

Путин, Бог и Конституция

Поправки Путина: ни богу свечка, ни черту кочерга

Среди поправок к проекту об изменении Конституции, внесенных президентом Владимиром Путиным в Госдуму, есть положение о Боге. Статью 67 Основного закона предлагается дополнить словами: «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, [...] признает исторически сложившееся государственное единство».

***

Мы уже проинформировали об этой новации наших читателей.

Царь-Путин внёс Бога, пока только в Госдуму

Теперь зададимся вопросом: зачем это нужно?

Конституция - это, по сути, основной закон о взаимоотношениях государства и гражданина. Это закон! То есть каждый пункт этого текста имеет не просто смысл, а как-то влияет на нашу жизнь.

Мало того, что поправка представляет собой полубессмысленный текст, она еще и просто косноязычна. Скажем, что значит "сохраняя память предков"? Предки - умерли! И вместе с ними умерла и их память, лопух из них растет, вот что. Может, имели в виду "сохраняя память о предках"?

Или хотелось быть похожими на фюрера, создавшего в СС тайный орден, так и называвшийся - Аненэрбе (нем. Ahnenerbe — «Наследие предков»)?

Передали нам предки какие-то идеалы... Так по-русски вообще говорят, а? Вы там дворников из числа таджиков не сильно русскоязычных, что ли, привлекли?

Когда говорят про идеалы, обязательно добавляют - какие. Идеалы добра, там, справедливости, равенства, братства... Хотя бы оценочно - вечные, хорошие, плохие. Так какие?

И какие предки что нам передали? Ну, скажем, в определенный период самодержавия не было не только конституции, но и само это слово было под запретом, как и слово "гражданин", к примеру. Идеалы самодержавия передали нам предки или нет?

А как быть с идеалами Домостроя? "Да убоится жена мужа своего". Мы эти идеалы как - сохраняем?

Или вот святой Иосиф Волоцкий, автор "осифлянства", по сути, доктрины РПЦ и на сей день. Цитируем: "...всем христианам подобает осуждать и проклинать еретиков и отступников, а царям, князьям и мирским судьям подобает посылать их в заточение и предавать лютым казням". Это к вопросу о свободе вероисповедания, надо думать.

Кстати, 7 декабря 2009 года по благословению патриарха Кирилла Иосиф Волоцкий был объявлен покровителем православного предпринимательства и хозяйствования. А поскольку святой Иосиф Волоцкий более всего усердствовал именно по части "ереси жидовствующих", надо понимать, к неправославному предпринимательству вполне применимы слова подвижника: "...когда же увидим, что неверные и еретики хотят прельстить православных, тогда подобает не только ненавидеть их или осуждать, но и проклинать, и наносить им раны, освящая тем свою руку..."

И, наконец, собственно о "вере в Бога", переданной нам в одном пакете с идеалами.

Вот кого и к чему обязвает фраза о боге, внесенная президентом? Богу от этого станет приятно? Или мы что-то должны сделать - так скажите, что? Все разом, всей Российской Федерацией уверовать? А если нет, то что? В заточение и предаваться лютым казням?

Еще раз вдумаемся: предки передали нам веру в Бога. И что? Каковы правовые последствия этого закона? Можно ли, к примеру, судить человека, который не сберег веру, переданную ему предками? В уголовном уложении Российской империи за это полагалось, кстати, наказание, и весьма суровое. Но мы ж признаем не абы что, а тысячелетнюю историю государства - очевидно, что правовыми последствиями этого признания будут и признания норм и законов тысячелетнего периода истории. А лет 300 тому назад - рвали бы ноздри и били кнутом, и, кстати, нигде в УК РФ не указано, что этот пункт уложения отменен.

Нет, ну вы лучше вовсе отмените конституцию, в соотвествии с тысячелетней историей - тыщу лет жили без основного закона, по Закону Божьему, и ничего. Но только не вносите в уже действующую конституцию какого-никакого, но современного буржуазного государства, поправки, сильно пахнущие развитым феодализмом.

"Память предков" у них... Аненербе. Твою-то мать!

А.Б.

@темы: путин, конституция, баранов

---

Как к этому относится?

В Сети появился видеоролик, в котором демонстрируются кадры с камеры, установленной на международной космической станции. В объектив камеры попало большое количество неопознанных объектов, пролетающих на светлой стороне Земли, сообщает therussiantimes.com.

Исследователи НЛО задаются вопросом, что за летательные аппараты движутся в атмосфере нашей планеты. Никаких официальных сообщений о запусках космических объектов не было.

Пользователи с интересом откликнулись на данный видеоролик. Некоторые считают, что камеры запечатлели флот инопланетных кораблей, которые готовят вторжение на Землю.
Видео известно под названием: Big Amount Of UFOs Seen On The Bright Side Of Earth

@темы: без комментариев

---

Путин и Конституция

Какие поправки в Конституцию предложил Путин

Президент Владимир Путин внес в Госдуму новые поправки в законопроект об изменении Конституции ко второму чтению. Они пока нигде не опубликованы, но о некоторых из них рассказали председатель Госдумы Вячеслав Володин и вице-спикер Госдумы Петр Толстой. «Ведомостям» удалось ознакомиться с полным текстом президентских поправок. Три собеседника в Госдуме подтвердили подлинность документа. Ниже главные тезисы предложенных Путиным поправок:

Брак описан как союз мужчины и женщины. Защита брака, а также институтов «семьи, материнства, отцовства и детства» находится в ведении России как государства.

Вводится статья об исторической преемственности Российской Федерации, в которой упоминается «память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога». Статья не прописывает явно роль Бога, но отмечает, что Россия является правопреемницей СССР.

В пункте о государственном языке России русский язык назван «языком государствообразующего народа». При этом отмечено, что «государствообразующий народ» равноправен с другими народами России, а другим народам гарантируется право на сохранение родного языка.

Согласно поправкам, «не допускаются» призывы к отчуждению территорий России и действия, направленные на отчуждение. Исключение сделано для уточнения границы (делимитации и демаркации) с соседствующими с Россией государствами;

Аналогичным образом «не допускается» умаление подвига народа при защите Отечества. Устанавливается право и обязанность государства «защищать историческую правду».

Закрепляется соответствие МРОТ величине прожиточного минимума: первый не может быть ниже последнего в целом по стране.

Поправки закрепляют право государства вводить ограничения для кандидатов на государственные посты. В частности, для глав регионов и федеральных ведомств вводятся ограничения по возрасту (от 30 лет), а также запрет держать деньги в зарубежных странах и иметь вид на жительство другого государства. Похожие требования вводятся для премьер-министра, его заместителей, членов Федерального собрания, прокуроров и уполномоченного по правам человека.

Нововведения для президентов. Ценз оседлости для кандидата в президенты увеличивается с 10 до 25 лет. Президенту России запрещается когда бы то ни было быть гражданином другой страны. При этом для граждан Крыма, постоянно проживавших на полуострове, сделано исключение: для граждан «государства или территории, принятой в Российскую Федерацию», положение о гражданстве не действует.

Отдельные федеральные органы власти могут работать не из Москвы, а из другого города, их переезд за пределы столицы определяется федеральным конституционным законом.

Голосование по поправкам проводится после того, как текст поправок одобрят две трети субъектов, а Конституционный суд проверит их на соответствие «неизменяемым» 1, 2 и 9 статьям Конституции. Для того чтобы поправки был приняты, за них должны проголосовать более 50% участников голосования. После объявления результатов голосования президент подписывает указ, которым вводит дату вступления поправок в силу.

@темы: путин, конституция

---

Картинки с выставки. Шикарный репортаж!

Сальвадор Дали в Москве: сюр, очередь и Бог


Игорь Найденов

В ЦВЗ «Манеж» продолжает работу выставка «Сальвадор Дали. Магическое искусство». Столь масштабно художник еще никогда в России не выставлялся — в экспозиции более 180 произведений: живопись, рисунки, гравюры. Среди них такие известные, как «Портрет моей сестры», «Загадочные элементы пейзажа», «Невидимый человек». Корреспондент «РР» отправился на выставку, чтобы приобщиться к чувству сколь прекрасного, столь и сюрреалистического

Полуеврей по жене

— Все говорят, Гала русская. А она еврейка была наполовину.

— При чем тут евреи?

— Евреи всегда при чем.

Чем хороши долгоиграющие очереди — здесь всегда навяжут чудесные разговоры. Можно исчерпывающе узнать обо всем на свете. От технологии производства пальмового масло до текущей стоимости биткоина.

Вдоль очереди на выставку Дали элегантно курсирует дама червей. Губы ее выкрашены в ядрено-алый. Она из таких, кажется, кто начинал судьбу беззаботно — в английской спецшколе и в арбатских двориках. Но в силу жизненных обстоятельств непреодолимой силы капитально поизносился — и телом, и жилплощадью.

В руках у нее самосшитая сумка из плащевки, с которой советские люди ходили в магазин «Диета». Оттуда она время от времени выуживает автобиографическую книжку Галы, легендарной жены Сальвадора, под названием «Гала Дали. Жизнь, придуманная ею самой». Триста рублей всего, говорит, пустяк ведь. Но говорит так надменно, что никто у нее не покупает. Ее между тем это совсем не задевает. Самураю важен путь, а не цель.

Три подруги — одна пенсионерка, а две готовятся — от нечего делать развлекаются беседой с ней. Рассказывают, как были в Барселоне. Там музей не музей, мемориальное нечто, связанное с Дали: диван — и больше ничего. А билет стоит аж тридцать евро. А здесь — всего восемь. Это ж тыщапятьсотсорок рублей выгоды! Потому там я и не пошла, говорит одна, а спутница моя пошла, дура. Терпение надо иметь. Дождаться момента.

Тетушки энергичны, очередь их не смущает. Видели бы вы, какие были лет сорок назад за финскими сапогами. Тетушки всеядны: ходят на все подряд — от Андрияки до мультимедиа. Короче говоря, пожилые не от слова «пожили», а от выражения «не дождетесь».

Безумны ли русские

Тем временем продавщица Галы сообщает: «Вот вы не знаете, а эта выставка посвящена раю и аду. Особенно — аду». Тетушки почтительно умолкают. Потом одна говорит, что это естественно, потому что Дали был основательно «ку-ку», как и многие западные живописцы. То ли дело наши — Брюллов, Иванов… Более-менее нормальные.

— А Коненкова возьмите, — вскипает дама червей. Она оскорблена одним только подозрением, что наши художники чужды безумства — непременного спутника гения. — Вон там его мастерская. По Горького, на пересечении с Тверским… Пока две бутылки водки не выпьет и в транс не войдет, ничего у него не ваялось.

— То-то он почти до ста лет дожил.

— Потому и дожил.

— Или взять Пикассо. Все у него кривое, — продолжает спорить одна из тетушек, неугомонная. — А главное — женщины. Они же у него изображены как чудовища. Ни одной приличной нет. А все потому, что он их всех ненавидел.

— Ненавидел? А знаете, что ваш распрекрасный Дали жену поколачивал, когда вздумается?

— Зато у него цвет. А я люблю цвет. А Пикассо придурок просто.

На «придурка» продавщица Галы рассердилась, телепатически послала тетушкам проклятья и навсегда растворилась в столичном смоге. В Барселону они ездили, бурчала, удаляясь, а три катеньки им на книжку жалко.

Очередь в безочередь

Шестой час вечера вторника. Погода щадящая — это по показанию термометра. Однако ощущается классически промозглым нолем.

Очередь, говорит чоповец с надписью «Держава» на спине, сегодня ерундовая — не то что в выходные. Так, на час с небольшим, сообщает, окинув взглядом Манежку. А днем тянулась чуть ли не от гостиницы на противоположной стороне.

Люди приезжали к обеду, откладывая дела, предполагая, что вечером после работы понаедет народ, будет столпотворение. Вышло загадочно наоборот. И какую закономерность ни выводи — не выведешь, когда малолюднее. Дело лишь в удаче. Сюр какой-то, словом.

Подходишь к хвосту — хвост подозрительно раздвоен. Слева выстаивают те, кто приобрел электронные билеты на сайте, справа — в обычную кассу. Надо ли говорить, что левых ощутимо больше. А в предыдущие дни больше было чуть ли не в разы.

— Там продвинутые компьютерно. А здесь — кто не разбирается в кнопках, — смеется мужичок из правых. Самоиронично. Но и торжествующе.

— Гримасы цифровизации, — отвечает ему беззлобно кто-то из левых.

— И вот скажите теперь, нужен мне этот научно-технический прогресс, если я быстрее них пройду?

Многих из тех, кто приобрел билеты на сайте, подкупило сообщение, что, предъявив их, они пройдут без очереди. Но мало ли что сообщается на сайте.

Почитатель творчества Дали приходит, узнает от устроителей и полицейских, что да, вот эти триста человек — точно такие же, как он, с электронными билетами, что чтобы пройти без очереди, надо отстоять очередь, что качать права бесполезно, поскольку так складывается ситуация. И вообще — иншалла, спасибо за внимание.

В результате человек встает в конец гигантской нестройной колонны. Покорно или мужественно — не разобрать. Скорее всего, предварительно он начитался негативных отзывов об организации выставки и внутренне готов к такому повороту событий.
Спустя время жучилы цепляются к французу. Тот простодушно хлопает глазами. Ему на выручку бросаются все вокруг. Прогоняют спекулянтов. Французу объясняют, где его хотят надуть. — Не вздумай платить, иностранец. Нашли дебилов. Шестьсот рублей билет. Стой

Проблема толп как продукт

Вот в самом разгаре добрачное культурное мероприятие. Юноша выгуливает подругу. Лихо перепрыгивает через заграждение. Сейчас все решим, как бы говорят его раскаченные трицепсы и задняя поверхность левого бедра. Он энергично спорит с полицейскими, тыча в свой айфон: «Написано же: без очереди». Потом виновато возвращается сказать девушке, что придется стоять. Она с гневом смотрит сквозь него разлагающим на атомы взглядом. Ему сегодня точно не обломится ничего интимного.

Впрочем, фраза о проходе без очереди на днях с сайта исчезла. Зато появилась другая: «Обращаем ваше внимание, что в связи с высокой популярностью выставки для посетителей с онлайн-билетами организована отдельная очередь на вход в ЦВЗ “Манеж”».

Но, судя по отзывам, люди выставкой остаются недовольны в основном. И то верно: если стоишь два часа, притоптывая на холоде, вряд ли вообще какая-то выставка может понравиться. Разве что — обогревательных приборов. Летом наверняка критиков было бы меньше.

А сейчас отзывы дрейфуют между двумя полюсами. Например, таким:

«Почему не сделать квотирование по времени, как это было на всех последних московских выставках и того же Дали в Санкт-Петербурге?! У картин гроздья людей, а те, кто с аудиогидом, стоят как столбы. Давка, посетители нервничают, никакого просвещения — только рынок и базар!»

И таким:

«Проблема толп на художественных выставках не может быть расценена как проблема организации. Это вопрос к обществу потребления, которое желает воспринимать искусство как продукт и классный фончик в Инстаграме».

Разговоры об очереди в Манеж, по правде, набили уже оскомину. Очередь на выставку Дали стала едва ли не более обсуждаемым событием, чем сама выставка Дали.

Госзаказ и спекулянт

Зумеры, миллениалы и бумеры в одной лодке. Вернее, в одной колонне. Полуботинки «Саламандра», конверсы и кроссовки от Баленсиага — все смешалось в кучу.

Где такое еще увидишь?! Великое Сальвадорово перемирие. Дали как объединитель поколений.

Мирная очередь, без хабальства. Не за колбасой же, за культурой.

Курить отходят в сторонку. Да и разве это курение — айкосы. По телефону громко не разговаривают. Шаурму-шаверму не едят.

Есть те, кто с чемоданами. После поедут в аэропорт. Есть и с детьми в колясках. Мыслимое ли дело.

А вот другая пара. Она в шиншилле. Он наружно — будто госзаказы пилит ежедневно. Или обманчивый вид такой? Жучила-спекулянт предлагает ему билеты по полторы тысячи и обещает, что кровь из носу проведет без очереди. Он в ответ: «Давай, два за две девятьсот». Нет, все-таки не обманчивый, все-таки пилит.

Спустя время жучилы цепляются с тем же предложением к французу. Тот простодушно хлопает глазами. Ему на выручку бросаются все вокруг. Прогоняют спекулянтов. Французу объясняют, где его хотят надуть.

— Не вздумай платить, иностранец. Нашли дебилов. Шестьсот рублей билет. Стой.

Же не манж па сис жур, говорит кто-то удовлетворенно, когда жучилы отходят. И подмигивает французу — знай наших, в беде не бросим.

Тем временем охранники, регулируя потоки, запускают людей внутрь десятками. Оба русла очереди втекают в одну и ту же дверь.

Созерцание великого

Первыми посетителей встречают представители Средней Азии. Красивые уборщицы, гардеробщики. Похоже, прошли кастинг. За ними — юные смотрительницы. Излучают приветливость. Такая кромешная антитеза бабушкам, дремлющим на стульях в залах музеев.

Дали есть Дали. Запускает двигатель персонального воображариума, даже если не желаешь.

Фантасмагорические картины вызывают фантасмагорические ассоциации. Люди пытаются интерпретировать увиденное.

Произведение «Атомное упражнение: контур спирали, выполненный с закрытыми глазами». Под впечатлением пара обсуждает, как в сырую картошку навтыкать электродов, чтобы получить электричество. Не в этом ли смысл изобразительного искусства — теребить фантазию.

Произведение «Созерцание великого мастурбатора».

Старушка читает подруге название, стыдливо прикрывая рот рукой.

— Что это у него на столе?

— Сперматозоид?

— Великоват что-то.

— Чем больше вглядываешься, тем больше замечаешь.

— Так и в жизни.

— И это не всегда полезно.

Сиамский аудиогид

Бросаются в глаза две категории посетителей. Кто просто смотрит на картины и иногда читает объясняющие тексты на стенах. Кто просто смотрит на картины и слушает аудиогид. Дистанция между ними — колоссальная. Измеряется стоимостью аудиогида — 350 рублей. Или такой фразой: «Ну, понятно же, что непонятно же без профессионального комментария — это же, черт его дери, крейзи Дали».

Аудиогиды берут на двоих, чтобы сэкономить. Слушают, слегка соприкоснувшись головами. Таких обсуждают:

— Как сиамские близнецы.

— Нельзя так говорить. Нетолерантно.

— Это почему?

— Национальность упоминается негативно. Надо говорить — сросшиеся.

— Сама и говори. А я буду как привык!

Мотивации посещения выставки считываются труднее, но считываются. Надо. Надо так надо. Модно.

Почему бы и нет.

«Женская фигура, превращающаяся в виолончель».

— Ну, допустим, — говорит сам себе гражданин в костюме доцента второсортного вуза. Этот из разряда «Надо».

«Кровать и два прикроватных столика, свирепо атакующих виолончель».

— В деталях передан хаос моей комнаты, — говорит кокетливо девушка.

— Не вини себя, ты же человек творческий, — отвечает юноша.

— Это какой год?

— Восемьдесят третий.

— А, понятно. Гала уже умерла. Поэтому у него такой бардак в квартире.

Эти из разряда «Надо так надо».

«Пейзаж с загадочными элементами».

— Что это за фигня на заднем плане?

— Загадочный элемент.

Из аудиогида по соседству доносится: «“Пейзаж с загадочными элементами” — одна из самых значимых работ Сальвадора Дали… На картине есть и сам Сальвадор — в образе мальчика в матросском костюмчике, играющего под присмотром няни. Оба эти персонажа часто встречаются в работах сюрреалистического периода, так же как и огромные зерна фасоли, образующие символ инь-ян».

Эти из разряда «Почему бы и нет».

«Пятьдесят абстрактных картин, складывающихся на расстоянии два метра в три портрета Ленина в виде китайца, а с шести метров превращающихся в голову королевского тигра».

А здесь уже квест. Люди сталкиваются, отсчитывая шаги. Извиняются. Все деликатны до безобразия. Выставка — такое место, где хочется казаться воспитаннее, чем ты есть на самом деле.

— Такую хорошо было бы повесить в какой-нибудь клубешник. Прикольно.

Этот из разряда «Модно».

Прыжок веры

«Прикольно» слышится везде. Цементирующее слово выставки.

— Попробуй так нарисуй, — говорит один, глядя на «Галлюциногенного тореадора». — Вон, лицо.

— В шапке?

— Это не шапка, а шишка.

— А почему тогда тореадор?

— Написано же — галлюциногенный.

— Ну, понятно. Написал «галлюциногенный» — можно любую хрень рисовать. Прикольно придумано.

В лаунж-зоне хитросочиненный рояль-душ-фонтан по мотивам одной из картин Дали. Что за инструмент, откуда? Смотрительница объясняет пожилой посетительнице, что это питерские инсталляторы расстарались.

— О! — произносит посетительница неопределенно, а мимикой определенно выражая: «Тогда все понятно».

— А круто иметь знакомых ангелов, — говорит «вечный студент», разглядывая «Пейзаж со знакомыми ангелами».

— Вообще-то ангелы похожи на кур, — отвечает его спутник.

Как по заказу призрака Дали, скучающие рядом охранники заводят спор, где вкуснее KFC — на Белорусской или Маяковской.

Далее разговор от ангелов-кур устремляется к Кьеркегору. Один из посетителей говорит: «Какое-то время я собирался совершить прыжок веры. Но потом понял, что мне и на стадии человека этического комфортно».

— Смотришь на картины — вроде все хорошо. А потом находишь там людей и понимаешь: это же Дали, значит, все плохо, все страдают, и самый первый страдалец — сам художник, — говорит ухоженная одинокая женщина.

Здесь таких много. Вот где жену-то искать. Но как гласит еврейский анекдот, для начала неплохо было бы купить лотерейный билет. В смысле, входной.

Мужчин тоже немало. Но недостаточно, чтобы на поле искусства сыграть в гендерную ничью.

Мужчины громче выражают свои мысли по поводу увиденного: остроумничают, распушая этологические перья.

— Точка бифуркации?

— Ну, какая еще точка бифуркации?! Просто забей в Интернете: «Наука, выворачивающая фигуры».

Экскурсовод сообщает, что в момент знакомства с Дали Гала была замужем за французским поэтом Полем Элюаром. Дамы принимаются трепетать и слушать внимательнее: «Сальвадор и Гала полюбили друг друга с первого взгляда. На первое свидание Дали пришел в драной рубашке, вместо духов использовал козий навоз, а подмышки подкрасил синей краской. Гала оценила его эксцентричный вид. Вскоре она развелась с Элюаром. Через три года Сальвадор сделал ей предложение. Этот союз был идеальным — влюбленные сходились в самом главном: Дали — гений».

Как выглядит Бог

В залах полумрак, оттеняющий ярко подсвеченные картины — местами смахивающие на неоновую рекламу или новогоднюю иллюминацию.

— Не верю, что подлинники. Три-дэ какое-то.

— А мне нравится. Прикольно подсвечено.

— Это для того, чтобы копии выдать за оригиналы.

Клумба с нарциссами. Посетители с сомнением притрагиваются, нюхают, не искусственные ли. Оказываются живыми. Грамотный ход устроителей — подспудно работает: раз цветы живые, то и картины подлинные. Фотографируются на фоне желтого. Далее разговор предсказуемо жанрово снижается. Глобальное потепление, Грета, дачный сезон на носу, пораньше надо бы рассадой закупиться. Сад-огород на фоне мировых шедевров живописи. Прикольно.

«Двойное изображение с лошадьми, числами и гвоздями» — тоже своего рода игра, головоломка. Лошадь мало кому удается найти.

— Вот, она. Видишь, филейная.

— Тогда где ее голова?!

Охранник в костюме цвета жук-олень достает смартфон размером с картину. Застенчиво включает. Там контуры лошади.

— Так можно сфотографировать только со вспышкой. А это нельзя.

— Кому нельзя, а кому и льзя, — довольно отвечает охранник, заполучивший свои порционные две минуты славы.

Девушки ведут юношей на террасные скамейки под крупно выписанной фразой Дали: «Я понятия не имею, беден я или богат. Всем распоряжается жена. А для меня деньги — мистика». В принципе, модель будущих семей ясна.

— Где расплавленные часы?! Зачем тогда вообще мы сюда пришли? — грозно заявляет девушка, воспроизводя какую-то сцену из моноспектакля, отрепетированную на кухне. Привлечь внимание к себе, отвлечь от Дали ей не удается. Дали все-таки поинтересней.

— Роза, Роза, бекон тут, — кричит дама. Предположительно Соня. Привозом пахнуло жирно. Это нашлась, слава богу, главная картина экспозиции: «Мягкий автопортрет с жареным беконом». Если нет фотографии с беконом — считай, зря сходили.

Фотографироваться на фоне живописного шедевра — тоже отдельный вид спорта под названием «Антоха плохо получился».

— Современная версия действительности… — говорит Роза.

— Что ты имеешь в виду? — отвечает предположительно Соня.

Кажется, сейчас прозвучит что-то искусствоведческое.

— Губы проколоты. Художник опередил свое время.

У кого-то рядом в аудиогиде: «…остро ощущал слом… противоречие между старым и новым миром… чувствуя необходимость творческого перерождения».

— Лицо смущает, — говорит молодая дама своей матери, пристально рассматривая «Путь к Богу. Рай. Песнь XXVIII».

— Чем?

— Какое-то злое. Как будто сейчас ка-а-ак треснет.

— Да, противоречивое лицо у Бога.

***

— Я понимаю. Он какой-то там гениальный. Нет, конечно, есть охренительные работы. Но я не понимаю. Этой красоты, — задумчиво говорит девушка студенческого возраста уже на выходе, в гардеробе.

— А ты не понимай, — отвечает ее сестра-подросток, — ты просто смотри, какие красочные краски.

@темы: выставка, кумиры, искусство, москва

---

Книга - сила!

Тульские библиотеки обновили свои фонды

14 февраля люди празднуют День всех влюбленных, еще его называют День святого Валентина. Однако мало кто знает, что сегодня день посвящен еще и дарению книг. Этот праздник признан международным и призван объединять всех любителей чтения. Так, к акции книгодарения присоединилась Тульская областная научная библиотека, которая кинула кличь о сборе книг для пополнения фонда сельских библиотек. В частности, больше остальных библиотек в книгах нуждалась Плавская городская библиотека, которая пока еще располагается в центре города по улице Коммунаров.

Всего в рамках акции Тульской областной научной библиотеке удалось собрать более двух с половиной тысяч книг, из них около пятисот книг принесли представители областного правительства, общественники, депутаты и журналисты тульских средств массовой информации. Наша редакция «МК в Туле» тоже приняла участие в акции и передала сельским малышам новую детскую литературу.

По словам директора Тульской областной научной библиотеки Юлии Ивановой, Плавская библиотека сегодня получила 100 книг. Дело в том, что 7 последних лет сельские библиотеки района находились на балансе поселковых администраций, а с начала этого года объединились в единую систему. «В эти семь лет у местных администраций не хватало средств на комплектование библиотек литературой, на ремонты помещений, – говорит директор Плавской централизованной библиотечной системы Оксана Федосеева. – Они годами не получали книги, не выписывали журналы и газеты. Сейчас в бюджете района заложены деньги на приобретение литературы. Кроме того, мы сейчас вместе с представителями районной администрации посещаем одну за другой каждую библиотеку, оцениваем, какой ремонт им нужен».

Посвятить себя миру книг и благоговейной тишине читального зала Оксана Федосеева решила в 1998 году, в 2014 году она стала директором библиотеки. В настоящее время в её ведение перешли 11 сельских филиалов. Директор утверждает, что трудности ее не пугают. В этом году центральный филиал Плавской ЦБС, находящийся в красивом, старинном, но, увы, неотремонтированном здании, переедет в новое помещение.

По словам заведующей библиотекой в деревне Заречье Плавского района Екатерины Билык, в ее распоряжении находятся фонды, которые годами не обновлялись. Лишь дачники, которые на лето заселяются в деревенские домики, приносят книги и оставляют их насовсем. Благодаря интернету читатели узнают о новинках и трудах современных авторов.

Помимо Плавска, книги, собранные Тульской областной научной библиотекой, получат все муниципалитеты Тульской области. Их передадут представителям библиотек на совещании 26 февраля

@темы: тула, культура