В Гааге суд над виновниками сбитого МН17

Родные требуют компенсации: первое заседание по делу MH-17
Дело о «Боинге». Россию будут обвинять при помощи Солженицына?
МН17 сбили не русские. Немецкий детектив знает правду, но боится за свою жизнь
Суд по МН17 заинтересовали данные журналиста по "Букам"
О последствиях для России предстоящего суда в Нидерландах по делу МН17
Аналитика Пока суд да дело: процесс по «боингу» МН17 может затянуться на годы
Запад нашёл выгодного России виновника гибели МН17, но русские – за правду
Химический анализ «похоронил» главную версию Запада по делу MH-17
Процесс по делу MH17: спутниковые снимки и данные с радаров не предоставлены (Heise, Германия) ИноСми
С.Пархоменко Суть событий

@темы: иносми, сбитый боинг, новости

---

Президент Зе нас не боится

АРМАГЕДДОНЫЧ

Что делать будем, когда президент украинский, г-н Зе от выполнения Минских соглашений откажется? А ведь он от них откажется. Он их не принимал и не подписывал. Пользы от них для себя не видит. Рисковать, вступая в драку с местными нацистами, не готов. Донбасс ему ни в коей мере неинтересен. Да и насчёт всей остальной Украины, судя по результатам его правления, есть вопросы. Команда его - шут на клоуне и дурак на придурке. Никаких шансов чем-то управлять.

В Европу он и так ездит. И в Америку ездит. И там его принимают каким есть. Без всяких соглашений. Нас он ни в коей мере не боится, демонстративно не уважает и вообще видал в гробу. Он президент избранный народом, поди его сковырни! Такой грай на Западе поднимется... Опять же, у нас и с Турцией в Сирии проблемы, и трубу в Германию надо достраивать, газ качать, а по его мнению, пока её не достроят, мы его пальцем не тронем и с него будем пылинки сдувать (и он, скорее всего, прав).

Так что под 75-летие Победы он нам много чего будет демонстрировать, не боясь адекватного ответа. Тех же мировых лидеров уговаривать в Москву не ехать. Тем более, что обострения на Донбассе он не боится, полагая, что у России руки связаны. Тем более, что и там народ дико от всего устал. Год за годом идёт, ничего не меняется. В Россию они уже и не особо верят. В состав Украины хотеть - себе дороже.

Посадили их на забор, ни туда, ни сюда. Исключительно неудобная поза. Впрочем, чего ещё от наших политиков ждать? Они иначе не умеют. Им результаты не нужны, им процесс давай. Ну, он и получился такой, как всегда при таком подходе получается. Кадры решают всё, ну, так они всё и решили так, как решили. Через ж-пу.

И всё-таки, когда Зе пошлёт подальше Минские соглашения, которые Киев и так не выполнял, не выполняет и выполнять не намерен, мы что делать будем? Язвительно комментировать, чем от имени МИДа Мария Захарова профессионально занимается? Притом, что получается это у неё идеально. Или ещё что? Полезно было бы заранее понять.

Особенно украинскому президенту. Может, он тогда и попытался бы начать выполнять свои обязанности, как положено президенту хоть и плохонькой, но европейской страны. А то болтается поверху своей причерноморской проруби.

Штынк, трындёж и сплошная клоунада, но никакого толку никому. Ни себе, ни Украине.

Как бывает всегда, когда такие мелкие поцики до власти добираются. Закон жанра...

@темы: сатановский

---

Нефть подешевела. И что?

АРМАГЕДДОНЫЧ

Ну, хоть с нефтью понятно. Рухнула нефть. На треть цены. И ещё рухнет. Как Россия отказалась дальше добычу снижать, чтобы цены на рынке поддерживать, так и рухнула. После чего саудовцы обещали всем своим покупателям всё, и остальным много чего. И собрались добычу у себя поднять не меньше, чем на 40%. И скидок раздать невиданных, на 20% тем, кто много берёт. Ну, и так далее. И тут перспективы разные.

Во-первых, судя по тому, что от лица "Роснефти" сказал её голос и лицо, журналист М.Леонтьев, дорогой американской нефти на рынке каюк. Брать её при таких ценах - себя не уважать. Во-вторых, как сказал от лица "ЛУКОЙЛа" его вице-президент, миллиардер-нефтяник Л.Федун, каюк доходам российского бюджета. В-третьих, отечественный Минфин сообщил, что к ценам в районе 25 долларов всегда готов, как пионер к линейке и борьбе за будущее прогрессивного человечества. И, не исключено, что на самом деле готов.

Насчёт того, готова ли страна, есть большие сомнения, но Минфину куда деваться? В любом случае, доллар прёт вверх, рубль прёт (катится, обрушился, гикнулся, шандарахнулся, пополз, шибанулся - далее синонимы можно подбирать какие угодно) вниз, на рынках паника, экономить, как всегда, будут на всём том, на чём можно и нельзя, но преимущественно на том, на чём нельзя.

Не на верхах же! Эти на себе отродясь не экономили и не будут. Министра Новака винить бесполезно. Он в этой битве не главнокомандующий. Велели выйти из нефтяного соглашения с ОПЕК, вышел. Велели бы остаться, остался. Кто такое решение принял, он понимал, почему его принял. Его по этому поводу консультировали. Ему советовали. А правильно консультировали и советовали, или за такие консультации надо подвешивать за причинное место, кто знает. Пущай с этим интимным вопросом отцы-командиры на своём уровне разбираются.

Понятно лишь, что пояса затягивать придётся. И не на одну дырочку. При том, что с оптимизмом в стране и так не очень. Но, может, там какой хитрый расчёт, или информация инсайдерская, а то и комбинация какая, для всех неожиданная. Типа большой войны кого-нибудь с Ираном, в рамках которой от аравийской нефти останутся рожки, да ножки. Или ещё чего-то в этом роде.

А если и нет, мы-то привычные. Мы и распад страны видели, и дефолт переживали, и реформы с оптимизацией у нас идут, идут, а страна всё живёт и живёт. Переживём и это. Хотелось бы, конечно, знать, наблюдаем мы гениальное предвидение или глупейшую, на пустом месте, ошибку, но кто же скажет.

Так что и заморачиваться по этому поводу смысла не имеет.

@темы: кризис, сатановский

---

Разве вы не видите?

Разве вы не видите? Разве вам это ничего не напоминает?
Роман Носиков, Юрист, публицист, постоянный автор РИАФАН.

В последнее время мне приходится очень часто делать две вещи – читать про ужасы России и читать про ужасы русской пропаганды.

Наших соседей по планете очень беспокоит это сочетание. Вместе эти два ужаса дополняют друг друга, заставляя переживающих их переходить из состояния обычной паранойи в состояние эпилептического припадка с потенциальной вероятностью прогрессировать до полного аутизма.
Ужасная Россия – это вещь привычная, в каком-то смысле даже и традиционная. Ужасная Россия – это неотъемлемая часть мира уважающего себя европейца.

Более того – если в мире европейца нет ужасной России, то его европейскость находится под некоторым вопросом, а его респектабельность – под угрозой.

Поэтому такую экстравагантность можно себе позволить только будучи англичанином, немцем или итальянцем – чтобы европейскость находилась вне обсуждения. Во всяком случае, со стороны восточноевропейской дворни.

Однако сейчас ситуация изменилась. Даже немцам становится накладно фрондировать.
Достаточно сказать что-то хорошее о России или ее президенте, как на тебя могут наклеить ярлык «Путин ферштеер» (понимающий Путина), достаточный для того, чтобы вынести тебя за скобки не только «приличного» общества, а зачастую и приличного заработка. Понимать Путина – нарушение уже вполне гласного правила хорошего тона.

Раньше «понимать Путина» было некоей причудой, которой можно было обзаводиться для придания перчинки имиджу. Теперь это почти преступление.

Борьба с российской пропагандой становится делом важным и бюджетным. Открываются специальные центры, нанимаются люди, платятся нешуточные деньги.

Заново оживили старое доброе «радио «Свобода». И все вроде бы как в старые добрые времена холодной войны – радиоточки, глушилки, редакции.

Разница только в том, что раньше СССР глушил «вражеские голоса», а теперь к этому передовому и прогрессивному методу прибегают наши оппоненты.

Это не мы боремся с их пропагандой, а они – с нашей. В чем дело? Что изменилось? У меня есть теория.

Федерика Могерини (это, кстати, та самая, которой не далее как весной ЕС поручил создать план по борьбе с русской пропагандой) потребовала топить корабли, перевозящие беженцев в Европу.

США охотятся за Эдвардом Сноуденом и Джулианом Ассанжем, открывшими доступ к информации, которая должна была остаться по плану США секретом, тайной от всего мира.

Воздвигаются стены. Стены строит не СССР, которого больше нет, и не Россия. Стены строят Европа и США.

И если в США стена служит по крайней мере хоть чему-то условно утилитарному – она отгораживает США от Мексики с ее миграцией и преступностью, то стены в Эстонии и Латвии – это глубочайший и точнейший символ русофобии, ее бессмысленности, беспочвенности и одновременно с этим беспомощности, ведь никаких толп с российской стороны, от которых, по идее, стена могла бы защитить, нет, а танков, если до этого дойдет, стена не выдержит.

И в этом что-то есть. Что-то важное. Что-то судьбоносное.

Это ирония, которую мы не видим. Это усмешка Бога, которую мы еще не разглядели, не поняли и не оценили. Это – судьба. Это – ключ к пониманию происходящего.

Разве вы не видите? Разве вам это ничего не напоминает?

Запреты на передвижение, миграционная паранойя, закрытость, преследование за распространение информации?

Это же старый добрый СССР накануне его краха.

Посмотрите, что служит источником наибольшей опасности для западной цивилизации? Свобода перемещения, связанная с логистическими и транспортными технологиями, и свобода на получение и распространение информации, связанная с развитием информационных технологий. Слабым местом стало то, что должно было быть основой могущества, то, что помогло когда-то в борьбе против СССР.

Транспорт и Сеть.

Они делают мир слишком маленьким, они делают человечество слишком единым. Системы, выстроенные для обеспечения собственных интересов, становятся слишком прозрачными, демонстрируя всем свои не слишком приятные потроха.

У СССР времен заката и современной западной цивилизации одна и та же болезнь.

Антиисторичность.

И то и другое явление – и СССР, и Запад – борется с историей.

Но колоссальная разница в том, что СССР был преждевременным. Он был неудачным подвигом, предвосхитившим будущее, он был «безумством храбрых». Он пал под колоссальной тяжестью задачи, непосильной для одного. Его гибель была трагична, а его убийцы вызывают справедливое чувство брезгливости.

Европа и США борются не с пережитками прошлого. Сейчас им для того, чтобы сохранить свое доминирование, нужно остановить прогресс, остановить транспортные потоки, уничтожить свободу информации. Им нужно снова разделить человечество стенами, сковать его границами, ослепить. Лишить языка. Отнять разум. Выхолостить совесть.

Но это у них не получится. Потому что прогресс не остановить. И поэтому гибель не будет вызывать сочувствия. Потому что это самоубийство. То самое, описанное русским классиком – «хватить головой об угол сундука».

Когда Запад ищет причины эффективности российской пропаганды в загадочном «Сталинском диплоязе», он ищет там где надо. Но не то. Дело не в приемах, а в содержании.
Просто в том, что сейчас для того, чтобы доказать истинность старых российских дипломатических тезисов, не нужно ничего выдумывать. Достаточно просто позволить миру неограниченно получать информацию.

Как в WikiLeaks или в докладах Стоуна.

А разгадка социальных и межгосударственных кризисов в том, что сейчас достаточно бывает часового перелета, чтобы колонизируемый лицом к лицу встретил бы колонизатора и задал бы ему все наболевшие вопросы.

И что же на такое ответить? Поэтому приходится ловить Сноудена и Ассанжа, запрещать Russia Today, строить стены и топить корабли.

И понимать, что все это – бессмысленно. «От ревизии нас может спасти только кража».

Положение вещей могла бы спасти только катастрофа планетарного масштаба, глобальная война или эпидемия, которые могли бы отбросить человечество лет на пятьдесят назад в развитии.

Решатся ли они на это? Смогут ли? Это в первую очередь зависит от нас. Такова наша роль, таково наше место на планете.

@темы: аналитика, россия, политика

---

Впереди кризис? Президент нам все разъяснит

Сейчас Путин снова начнет рассказывать сказки для глупых
Борис Вишневский

Экспресс-прогноз предстоящих событий.

Путин сейчас, как и шесть лет назад, начнет рассказывать сказки для глупых — что российская экономика только выиграет от падения курса рубля, потому что за один доллар, полученный от продажи нефти мы получим больше рублей.

Как и шесть лет назад, «забывая», что от продажи подешевевшей нефти мы получим меньше долларов.

Пресловутый «фонд национального благосостояния» и прочие кубышки Минфина направят не на пенсии, зарплаты «бюджетникам», лекарства, ограничение тарифов и строительство жилья для очередников, а на поддержку придворных олигархов, придворных банков, госкомпаний и госкорпораций.

Цены и тарифы вырастут, а реальные доходы граждан упадут. В отличие от доходов топ-менеджеров «Роснефти», «Газпрома», «Роснано» и ВТБ, а также зарплат в правительстве, президентской администрации и Росгвардии, о которых можно не волноваться.

Наконец, еще раз проявится главный закон Паркинсона, касающийся российской экономики: бензин не дешевеет, насколько бы не подешевела нефть.

«Черный лебедь» начал свой полет.

И все потому, что Путин с Сечиным были уверены, что, как обычно, «мы будем делать все, что хотим, и нам за это ничего не будет».
Сограждане, вы еще хотите поддерживать путинские поправки к Конституции, и самого Путина, которому так нравится быть президентом, и который никуда не собирается уходить?

@темы: кризис, путин

---

У нас все равны, но некоторые ровнее других

АРМАГЕДОННЫЧ

Не будут отечественным начальникам запрещать недвижимость за рубежом иметь. Так что и деньги там держать придётся. А иначе как её, недвижимость, обслуживать? Опять же, ездить туда, скрепя сердце, надо будет. Детей там учить и жён при них держать, чтоб не баловались - ни те, ни другие. В общем, как было, так и останется. Дети-жёны должны будут вид на жительство иметь.

Себе, в связи с запретами последних времён, надо будет выправлять визы. Ну, тоже не проблема. А там, глядишь, Первый запреты отменит, или его преемник их отменит, и можно будет опять коллекционировать паспорта и гражданства. А что такого? В 90-е же было? Так что никакой национализации элит не предвидится. Как говаривал покойный Березовский: "Бабло побеждает зло". Смотря, конечно, что считать за зло... Если раздел всего, что ещё вчера, по историческим меркам, было народное, между лучшими представителями этого народа, которыми, без сомнения, являются самые шустрые из хитровымудренных и беспринципные из простейших, как это всегда в истории с контрреволюциями и бывает, при дальнейшей передаче этого по наследству (у кого есть кому), продаже и вывозу честно притыренного за кордон, то тут одна кадриль. А уж в рамках приватизации и залоговых аукционов, или нет - как придётся.

Если попытки второго эшелона, который до поры не понял, с какой стороны булка маслом намазана, а потом спохватился и начал передел и отбор в свою пользу, благо многие там из самого, что ни на есть силового блока, то другое. А если исполнение коллективной мечты масс, чтоб все они сквозь землю провалилось, и жить можно было, как сейчас, но только по справедливости, и каждому доставалось по образованию и личным заслугам его, а не по блату и знакомству, то это к Г-ду Б-гу. Ибо нет такого, не было и не будет. Что до несостоявшейся национализации элит, о ней можно забыть.

Поскольку Первый НЕ диктатор, репрессий не хочет и крови не жаждет. Что многих разочаровывает, но с точки зрения тех, по кому репрессии прокатываются, вещь замечательная. С другой стороны, раз у всего начальства что-то где-то есть, шантажировать это начальства всем тем, кто этим будет заниматься, самое то. С третьей, войны с Западом наши начальники не развяжут ни при каких условиях. Кто же собственные активы бомбит? С четвёртой, для обеспечения безопасности страны это не сильно хорошо. Поскольку мы в их безопасности заинетерсованы, а они в нашей нет.

С чего бы? Там ни счетов в российских банках, ни вилл в Крыму и на Северном Кавказе, ни квартир в Москве и Питере, ни детей в МГУ, "Вышке" и Санкт-Петербуржском горном ни у кого нет. Ни у сенаторов. Ни у губернаторов. Ни у мэров с конгрессменами. Так что "элита" наша, в которой кто не паразит, к бюджету присосавшийся, тот бандит-бандитом, дура гламурная или трепло околополитическое (а хоть бы и политическое), продолжит обдирать страну как липку, выкачивая всё, что сможет, на дальние берега.

Отчего во всех сферах будет происходить то, что происходит, под сладкие речи о прекрасном и бравурные марши про вставание с колен. Никто же не говорит, в какой именно позе мы стоим по нынешним временам. Но, повторим, репрессий не будет. Что хорошо. И даже пороть будут несильно - особенно начальников. Что то ли хорошо, то ли...

А, впрочем, кто его знает, чем сердце успокоится? У верхних эшелонов оно точно успокоилось. Они от грядущих перемен ужасов ждали, как от того медведя из притчи русского литературного классика, а он, медведь, чижика съел. Традиция!

@темы: сатановский

---

Еще раз о поправках

Михаил Эпштейн. Многословный абсурд основной поправки
Об основной поправке к Конституции.

Я не буду обсуждать содержание конституционных поправок, поскольку я не юрист, а филолог. Меня поражает неграмотность и абсурдность фразы, лично внесенной президентом как основная поправка. Если бы такая фраза мне попалась в школьном сочинении, она заслужила бы в лучшем случае тройку с минусом.

«Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в бога, а также преемственность развития российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство».

Фраза открывается причастным оборотом, определяющим Российскую Федерацию как «объединенную тысячелетней историей». А завершается глагольной группой, утверждающей то же самое и теми же самыми словами: «признает исторически сложившееся государственное единство». В чем смысл фразы? Что в исходной посылке, то и в заключении. Единственный глагол во всем этом длинном предложении — «признает». Исторически объединенное признает свое историческое единство. РФ признает то, чем уже является. Полная тавтология. Масло признает, что оно масляное.

Есть важное понятие в лингвистике: актуальное членение предложения на тему и рему. Тема — исходный пункт высказывания, обозначение того, о чем идет речь в предложении. Рема — это то, что сообщается о теме. Тема — старое, известное, рема — новое, впервые сообщаемое. Например, в предложении «мама мыла раму»: «мама» — тема, а «мыла раму» — рема. Очень часто темой предложения является группа подлежащего (подлежащее с зависимыми от него членами предложения), а ремой — группа сказуемого (сказуемое с зависимыми от него членами).

В конституционной фразе из двадцати шести слов тема выражена двадцать одним словом, а рема — всего пятью, которые повторяют то, что уже содержится в теме («признает исторически сложившееся государственное единство»). Это наихудший образец организации речи: куцая рема поглощается громоздкой темой и практически сводится на нет. Фраза «мама мыла раму» несравненно более содержательна.

«…предков, передавших нам… преемственность развития…» Преемственность нельзя передать, потому что преемственность — это и есть передача, то, что передается от предков к потомкам, и то, что потомки перенимают от предков. В словарях «преемственность» определяется как «последовательная передача чего-либо от одного к другому». Поэтому «передать преемственность развития» — это передать передачу того, что передается в ходе передачи.

Еще раз перечитаем филологически этот перл конституционной мысли. Три причастных оборота — на один глагол. Три повторяющихся лексических единицы: история — исторически, государство — государственное, объединенное — единство. К ним добавляется семантический повтор: «передавать преемственность». Замороженный язык, замороженная мысль, а в целом, под видом конституционного основоположения — многословный абсурд. Это отсутствие смысла и движения в ключевой фразе говорит только об одном: у государства, так себя «конституирующего», нет развития, нет динамики. Самой логикой языка оно обречено на самоповтор.

@темы: конституция

---

Про бандитов

АРМАГЕДДОНЫЧ

Следственный Комитет предоставил Цеповязу, известному убийце из банды Цапков, который помимо прочих душегубств, живым ребёнка сжёг после того, как банда его семью вырезала, госзащиту, как свидетелю по делу того начальника колонии, который этого душегуба прикармливал деликатесами и содержал в курортно-санаторных условиях.

Что-то в этом есть. Мало того, что наши силовики срослись с криминалом в такого Тяни-Толкая, что не разберёшь, кто из них кто. Причём всё по закону, потому, что законы у нас такие. Мало того, что в стране нашей богоспасаемой и так население скоро самосудами займётся, потому что на суд не то, что скорый, но хоть в минимальной мере справедливый, у него надежды ноль. Так ещё убийце и госсащиту!

А, может, его и сажать не надо было? Он ведь не из высших слоёв общества людей убивал, а так, из низов. Обыватели там всякие. Ну, зверствовал, не без этого. Душегуб же. Но в госизмене замечен не был, на власть не покушался, начальство чтил. И не являлся иностранным агентом, что для дела существенно. Свой, социально близкий, российский бандит. Опять же, славянин. Не гей. В политике замешан не был, в рядах оппозиции не состоял.

А что грешен по самые уши, и грехи те тяжелее тяжкого, так Б-г простит. Он и не таких прощал, и ничего. Народ верит, клир процветает, истинная вера крепнет, ложные перед ней, как лист перед травой... В общем, понятно.

Зря только высшую меру отменили. Вогнали бы ему, по совокупности содеянного, девять грамм свинца между невинно помаргивающих в объективы глазок, и не было б мороки. Ни с ним. Ни с народом несознательным, который никак в толк не возьмёт, что со всей этой бандой, персонально с Цеповязом и с законом в целом, происходит.

Он же у нас такой, народ. Ему по закону мало. Ему надо по справедливости. Как маленькие, ей Б-гу...

@темы: маразм, сатановский

---

Мишустин всех построил

"Итальянская забастовка" в правительстве:
Пытались ударить по Мишустину, а попали по Медведеву

Целая серия публикаций о правительстве Мишустина превратилась в попытку ударить и по новому премьеру, и по новому кабмину. Рассказали даже об "итальянской забастовке" в правительстве - мол, отказываются подчиняться новой команде. Однако очень скоро выяснилось, что удар заказчики материалов нанесли не по Мишустину, а по Медведеву...

Об отсутствии штатного расписания правительства и, как следствие, пробуксовке работы кабмина написало издание The Bell. По словам его источников, "возникла заминка с формированием".

Забавно, что авторы материала пытаются связать эту заминку с премьер-министром Михаилом Мишустиным - "с момента назначения прошло почти полтора месяца, но за это время так и не появилось штатное расписание аппарата". Но, во-первых, путаются причины и следствия - всё говорит о том, что Мишустина попросту оставили без "штатки" предшественники. А во-вторых, штатная численность определена, обязанности уже распределены, о чём и сообщается на сайте кабмина.

"Штатная" атака

Сам по себе материал The Bell построен на беседе с безымянным сотрудником аппарата правительства. Более того, журналисты говорят, что это бывший сотрудник. По словам собеседника издания, в большинстве своём были назначены начальники департаментов, а с аппаратом вице-премьеров случился "какой-то затык".

"Хаос. Без "штатки" невозможно назначить заместителей директоров департаментов, начальников отделов, набрать сотрудников в секретариаты", - приводится цитата сотрудника. The Bell пытается объяснить, что бывший он не просто так - его вывели за штат. Но в отсутствие имени это просто ещё одно неподтверждённое заявление.

К слову, даже заявивший о хаосе бывший федеральный чиновник вынужден был признать, что проблема в предшественниках. Когда пришла новая команда, оставшиеся на местах чиновники, по большому счёту, "потеряли профессиональные компетенции".

"Они там работали по три-четыре часа в день и, когда пришла новая команда, воспринимали их как варягов, требование приходить на работу с утра считали нечеловеческим, - объясняет собеседник издания. - Они фактически устроили итальянскую забастовку".

Что значит приходить на работу с утра? Это вовсе не в 5 и не в 6 утра, как кто-то мог подумать. Ранее уже неоднократно писали, что Михаил Мишустин проводит совещания в 9 утра. Таким образом, "нечеловеческими" членам кабмина кажутся нормальные условия работы. А как было раньше? Говорят, у премьер-министра Дмитрия Медведева рабочий день раньше 12 не начинался.

"Теперь каждый понедельник в 9.00 Мишустин проводит оперативку со своими заместителями. Это нарушило негласное правило, установленное для графика вице-премьеров, - писал ранее политолог Марат Баширов. - Обязательными были встречи на заседаниях правительства по четвергам, а до этого каждый выстраивал свой график, исходя из отраслевых особенностей и командировок".

Кстати, именно инсайдеров Баширова цитировали затем Bloomberg, говоря о "негласных правилах", которые нарушил Мишустин.

Что на самом деле происходит со "штаткой"

Здесь всё просто. После выхода официального сообщения кабмина мы можем обратиться к первоисточнику. А говорится в пресс-релизе следующее:

"Утверждено распределение обязанностей между 12 заместителями руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации.

На сегодняшний день штатная численность аппарата правительства составляет 1545 человек. В новой структуре аппарата - 23 департамента, 1 управление, секретариат председателя правительства и 9 секретариатов вице-премьеров.

В настоящее время идёт плановое назначение сотрудников на соответствующие должности".

Какие ещё "негласные правила" нарушил Мишустин

Итак, "сенсация" Bloomberg о нарушаемых Михаилом Мишустиным "негласных правилах" - практически калька сообщений Баширова. Вероятно, дело в том, что "ухватить" Михаила Мишустина не за что. Даже так называемое расследование Алексея Навального о премьер-министре очень быстро развалилось. Просто потому, что спустя несколько часов после его публикации в СМИ вышла официальная информация об имуществе и доходах премьера. Хотите? Изучайте. А так, как известно, неинтересно. Официальная информация - уже не сенсация.

С "негласными правилами" чуть сложнее. Михаил Мишустин и правда многое поменял. И для обывателя это скорее благо, ведь кабмин учится работать.

О том, какие очевидные изменения произошли, Царьград ранее говорил с экспертами. Кроме того, детали спикеры подмечали и в своих телеграм-каналах. Так, военный корреспондент "КП" Александр Коц назвал интересную особенность нового премьера: оказывается, он всегда называет жителей страны не гражданами России, а только "нашими людьми".

По мнению же телеведущего Владимира Соловьёва, который дал эксклюзивный комментарий Царьграду, Михаил Мишустин - "очень неравнодушный, очень живой, очень открытый человек", который умеет "слушать и слышать".

Это не значит, что на него можно повлиять или в чём-то переубедить, во что он не верит. Но он всегда очень серьёзно относится к сбору и к анализу информации, и исходя из этого делает быстро и чётко все необходимые изменения и поправки. Для того чтобы люди понимали чётко. То есть это было в работе налоговой, сейчас это вынесено на этот уровень,

- заявил журналист.

О других особенностях поведения нового главы правительства Царьграду рассказал корреспондент "КП" Дмитрий Смирнов. Он отмечал, что в публичных выступлениях Мишустин всегда говорит спокойным, "объясняющим" тоном. Даже в ответ на довольно агрессивные нападки депутатов Госдумы премьер объясняет, пытается по-человечески подойти к вопросу.

"Например, когда он во время заседания правительства вынужден был, в принципе, хотя мог этого и не делать, извиняться за просчёты своих подчинённых. И про заявление об уменьшении "потребительской корзины", и про то, что силовикам отойдёт часть данных личных. Он это объяснял, и он говорил, что надо же разъяснять людям, что вы делаете-то", - напомнил Дмитрий Смирнов в интервью Царьграду.

Журналист признался, что не может вспомнить ни одного момента, когда прошлый глава правительства Дмитрий Медведев за кого-нибудь извинялся или что-то разъяснял. И это при том, что он в большой политике уже на протяжении 12 лет.

Наконец, политолог-американист Рафаэль Ордуханян добавил, что многие заявления в западных - в первую очередь американских - СМИ, когда речь идёт о России, следует расценивать в контексте политической борьбы. Ведь в США совсем скоро пройдут выборы президента.

"Bloomberg - бизнесмен, там всегда реагировали достаточно чётко на какие-либо изменения в бизнес-климате, в бизнес-поведении. Автор материала пытается в той или иной форме какую-то свежую информацию дать о России. Преподаётся это всё в нужном ключе и потом будет использоваться. Сейчас пока не видно как именно, но использоваться будет, безусловно, в негативном свете. Потому что любая позитивная коннотация о России будет восприниматься негативно абсолютно всем истеблишментом, да и общественным мнением в США".

Политолог считает, что глубокий анализ подобных материалов о "негласных правилах" в исполнении наших так называемых западных партнёров проводить не стоит. Поскольку цели публикаций там на поверхности.

"Особо обращать внимание не нужно. Это всё несерьёзно. Это всё, чтобы привлечь к себе внимание", - подчеркнул эксперт.

@темы: мишустин

---

Женщина - это .....

Корит — значит любит
Игорь Гулин о том, каким взглядом своих героинь дорожили режиссеры-мужчины

В связи с программой «Идентификация женщины», посвященной советским женщинам-режиссерам 1970–1980-х годов, важно вспомнить, кем была женщина в мужском кино эпохи застоя

Чтобы подступиться к теме о женщинах позднесоветского кинематографа (женщинах и их мужчинах), нужно сказать кое-что об их предшественницах.

Часто отмечалось: герои оттепели были молодыми (хуциевское «мне двадцать лет») или хотя бы моложавыми. Персонажи 70-х — повзрослевшими, немного истертыми, утратившими невинность. Коллективное старение имело глубокое воздействие на саму природу фильма. Кино вызывает аффекты: желание жить, любить, строить коммунизм (или капитализм). Молодость фокусирует и форсирует эти желания. Она прекрасна, перед ней — будущее, перспектива. Будущее, которое стало главным дефицитом эпохи застоя.

С наступлением 70-х молодые девушки и юноши практически исчезают с экрана. Если они оказываются в центре повествования, то выглядят манекенами, как в «Романсе о влюбленных» Кончаловского, или растерянными тенями, как в «Молодых» Николая Москаленко. Молодость начала 70-х оказывается не обещанием жизни, а прощанием — старостью детства. Она больше не вызывает желания, а только меланхолию. Юность буквально вытекает из советского мира в слезах Виктории Федоровой в финале «О любви» Михаила Богина. Так кончается эротизм, эпоха красавиц — женщин как объектов влечения.

(Если эротизм и встречается в кинематографе застоя, он оказывается слегка перверсен. Предназначенный ранее юности, исполненный желания взгляд смещается к подросткам, выживает у Соловьева и Асановой. Легкая склонность этой эпохи к педофилии — другая сторона ее старения.)

*

Есть популярная точка зрения: в период оттепели происходит освобождение женщины от оков асексуальной тоталитарной эстетики, новое обретение ею женственности, в 70-х оно продолжается. Между «Летят журавли» и «Москва слезам не верит» лежит пропасть, но фильмы эти — этапы одного пути нормализации: женщина получает право на любовь и счастье, право быть собой, а не бесполой частью системы.

Этот консервативный нарратив не замечает другой, более существенной границы. В том, что касается места женщины, разница между сталинским и оттепельным кино не столь радикальна (а советский кинематограф середины прошлого века, в свою очередь, не так уж сильно отличается от западного).

Женщина — мечта, загадка, жертва, товарищ, учитель, соблазн. Женщина, мучимая страстями. Женщина, преодолевшая их. Все эти модели вызывают простые чувства: желание, восхищение, тоску. Они работают в хорошо опознаваемой сетке гендерных, этических и эстетических координат. Конечно, в сталинской культуре это сетка замороженная, а в оттепельной — плавающая. Женщины первой эпохи — из мрамора и нафталина, второй — из плоти и воздуха. Но и там, и там они подчинены мужскому порядку.

Есть несколько главных фильмов о женщинах второй половины 60-х. Часть из них («Крылья», «Короткие встречи», «Три тополя на Плющихе») и сняты женщинами; другие, как «Июльский дождь»,— мужчинами. Все они — не о том, что порядок этот нехорош, но о том, что он — игра, марево. Он держится крепким чужим взглядом. И стоит тому ослабнуть, как наступает растерянность. Начинается томительный дрейф. В эпоху застоя советский гендерный порядок меркнет.

*

Советский мужчина с рождения был силен своей слабостью. Залогом его хрупкой маскулинности был отказ от обычной, сексуализированной мужественности ради высшей — жертвенной. Жертва эта творилась в истории: в великом прошлом и будущем. К 70-м прошлое было только чужим — отцов (война), дедов (революция), а будущее исчезало на глазах. Оно не принимало жертв, даже если принести их хотелось. Так героически слабый советский мужчина постепенно исчезает, сохраняется лишь как фигура ресентимента, часто почти комического (его воплощение — Высоцкий). Он становится просто слабым, жалким. Наступает эпоха великой советской женщины.

*

Есть ряд женских фигур, прочно ассоциирующихся с кино застоя (хотя карьеры большинства из них начались раньше): Людмила Гурченко, Вера Алентова, Маргарита Терехова, Алиса Фрейндлих, Наталья Гундарева, Алла Демидова. Они очень разные, но в них есть некое общее качество, отличающее их от звезд и более ранней советской, и привычной западной массовой культуры (но роднящее, может быть, с героинями Фассбиндера).

На них сложно смотреть. Они притягивают и отталкивают взгляд. Героиням этой эпохи нужна определенная мера сопротивляемости, ожесточенности. Поэтому среди них редка слишком броская, легко поддающаяся взгляду красота (актрисы подчеркнуто привлекательные, вроде Ирины Мирошниченко, оказывались на периферии этого мира).

Позиции, о которых шла речь,— мечты, идеала, соблазна, товарища — для этих женщин не подходят. Они не могут стать объектом привычных мужских фантазий. И оттого обладают странной, мучительной сверхреальностью.

Желание стать объектом, низвестись до предмета чужого интереса, зачастую становится главной их страстью («Вас ожидает гражданка Никанорова» Леонида Марягина). Но это невозможно. Нет того, кто мог бы их объективировать. Обретающийся рядом мужчина мал и слаб. Если он и становится для нее партнером — то от отчаяния, от истощенности советской женщины самой собой.

(Где-то бродит оттепельный обрубок-идеал Баталов. Но в постель героини он входит только в меньшовском лубке, а в более честном «Времени отдыха с субботы до понедельника» Игоря Таланкина остается фигурой, безраздельно принадлежащей миру ушедшему.)

Глубокая недостаточность любого другого, фатальная тщета нехватки будто бы делает этих героинь избыточными, неподотчетными чужому желанию,— трагически тотальными. Они ничьи и всех, и снова ничьи. Каждой из них — слишком много. Эта почти монструозная сторона феминности расцветает в застойных героинях Нонны Мордюковой: от растрачивающей себя эпической сверхматери в «Русском поле» Москаленко до барочной пародии той же фигуры в михалковской «Родне».

*

И тем не менее фильмы о тяжких похождениях этой великолепной женщины снимали и писали главным образом мужчины. До некоторой степени она все же была мужской фантазией — чем-то вроде плаката во славу своего заката. Они восхищались этими женщинами и мстили им — приговаривали к мезальянсам самого низкого пошиба и к мукам гнетущего одиночества, ссылали в заключение второго круга с изъедающим повтором страстей, платили карами за каждый неосторожный шаг (особенно покуражился тут патриарх сталинского и оттепельного кино Юлий Райзман, снявший под конец жизни «Странную женщину» и «Время желаний»).

И еще они отчаянно ловили их взгляд. Это особенный взгляд, исполненный укора. Он неотделим от образов Гурченко, Тереховой, но лучшей мастерицей таких виноватящих взоров была Ирина Купченко. Фильмы с ее участием, от картин Авербаха, Мельникова и Абдрашитова до поденщины вроде драмы «Одинокая женщина желает познакомиться» Вячеслава Кришторовича,— пронзительная эпопея укора.

Укор — форма признания мужчины (героя, автора, зрителя) как недостойного, но единственного. Незаслуженная и сладостная награда за несовершенство. Награда, возможная только из рук кого-то, кто стоит неизмеримо выше. Эту иерархию можно критиковать, подрывать, но ее данность невозможно поставить под сомнение. Не в поэтической оттепели, а в эпоху застоя женщина была высшим существом — жестоко-милостивым и одиноким, недоступным не только подчинению, но и любовному равенству, объектом культа и богоборчества.

@темы: аналитика, мужчина и женщина

---

Новости о короновирусе

Нажмите на фото и читайте о борьбе с короновирусом.

Минобрнауки рекомендовало вузам перейти на дистанционное обучение с 16 марта
Путин создал рабочую группу Госсовета по борьбе с коронавирусом
"Яндекс" запустил онлайн-карту распространения коронавируса
Онлайн-карта распространения коронавируса
Коронавирус в мире: пустые прилавки, сожжённые больницы и песни с балконов
Осторожнее с наличными: Роспотребнадзор дал новые рекомендации по коронавирусу
Коронавирус создали в США. Эксперт Романофф назвал место лаборатории
Ю.Мухин - Вирус в малых дозах
А.Потехин (микробиолог) - Вся правда о короновирусе
В происхождении коронавируса обнаружились китайские нестыковки

@темы: мухин, короновирус

---

Все катится как по рельсам...

АРМАГЕДДОНЫЧ

Вопрос вопросов: мы кто? Понятно, скрепы, духовность, великие предки, первыми вышли в космос, войну выиграли, самая большая и богатая ресурсами страна в мире, самые красивые женщины, двигатели для ракет американцам поставляем, нефть и газ экспортируем, лес и алмазы добываем, рыбой и крабами Японию с Южной Кореей кормим, зерно арабам продаём, все долги эпохи Ельцина и Горбачёва раздали, войну в Чечне прекратили, Сирию спасли, Крым присоединили, Новороссию не сдали, под санкциями не прогнулись, на провокации не поддались, культура и наука великие, Центробанк самый жёсткий в мире, экономика как гвоздь - ни туда, ни сюда не шелохнется, оппозиция расшатать ситуацию не способна, Путин популярен, Чубайса все ненавидят, но он при деле и не бедствует, репрессий не объявляем, революцию не допускаем, волнения гасим в зародыше, гей-парады и гей-браки к нам не прорвутся, ценности традиционные, государство светское, свобода возрождённых религий при определяющей роли православия, многонациональная страна при государственнообразующей роли русского народа, порты и трубопроводы строим, Крымский мост построили, тайгу и торфяники потушили (да они и сами погасли), от весенних потопов и разливов всех спасли (спасибо МЧС), атомные арсеналы есть, атомные электростанции есть, гиперзвук есть, космонавты-полярники есть, телевидение работает 24 часа в сутки, кино снимаем, в цирк ходим, спортсмены великие и допинг им не помеха, перед Западом не гнёмся, на Восток повернули, Америке не кланяемся, с Китаем и Израилем дружим, Турцию терпим, на Польшу и Украину с Прибалтикой смотрим с добрым прищуром, с колен встали, Олимпиаду и Мундиаль провели и конституцию меняем, как часы.

С каждым новым правителем, кто, конечно, успевает, у нас она новая. Одна лучше другой. И русскую мафию все в этом мире боятся. Попробовали бы не бояться! А кто не хочет говорить с Лавровым, будет говорить с Шойгу. И вообще, мы Америке президента поставили и ещё поставим, Брекзит и каталонский референдум организовали и наши Петровы с Башировыми весь мир могут уконтропупить. По крайней мере в этом все уверены и переубеждать их бесполезно. Да и ненужно.

Опять же, миллиардеров у нас всё больше - мы в мире по этому показателю пятые, а скоро Индию обгоним и будем четвёртые, после Штатов, Китая и Германии. И мультимиллионеров много. Хотя тут мы только девятые. При этом всё у нас решают деньги и всем командуют чиновники. А уж как они командуют, и что после них останется, - вопрос, который, судя по происходящему в науке, культуре, образовании, медицине, социалке и экономике, и обсуждать не хочется. Тошно.

И, главное, что с ними делать, непонятно. Критиковать и разоблачать? Им это до фонаря. Судиться? Бесполезно. Жаловаться на них? Кому?! Ну, президенту можно. А на тех, кого он сам назначил? Или люди его? Тем более, бесполезно. Убивать, как до революции делали? Противозаконно, даже если сто раз есть, за что. Да и не хочется новой революции до смерти.

Менять? А на кого? Шило на мыло, часы на трусы, одну сволочь и ворюгу на другую сволочь и ворюгу? Никакого смысла. Отчего кто спивается и на наркоту подсаживается, кто эмигрирует, кто уходит в себя, а кто находит выход постоянному стрессу, иронизируя сам над собой и окружающими, как в русской литературе испокон веков и было положено.

Самодержавие, ети его в качель. Всё само собой держится.

@темы: сатановский

---

При шейном остеохондрозе...

А причиной Вашей боли может быть остеохондроз, выяснить это можно, сделав мрт позвоночника (скрининг его). В большинстве случаев спасает физкультура, занятие йогой, укрепление мышечного корсета. Да, это длительный и тяжелый труд, любить себя очень тяжело. Комплекс включает упражнения для расслабления мышц шеи и их укрепления.

1. Встаньте или сядьте на стул с прямой спиной. Расслабьте руки, опустите вниз. 10 раз поворачивайте голову влево и вправо, насколько сможете. Если боль мешает сделать поворот, сделайте несколько резких рывков голову вправо и влево.

2. Оставайтесь в том же положении. Опустите голову вниз и постарайтесь дотянуться подбородком к груди. Остановитесь на 10 секунд. Выполните 5 наклонов головы.

3. Сядьте на стул, расслабьте руки. Втяните подбородок и постарайтесь переместить голову назад. Сделайте 10 движений. Упражнение полезно для растяжения задних шейных мышц и показано людям, вынужденным работать в напряженной позе.

4. Сидя на стуле, положите на лоб любую ладонь. Наклоните голову вперед, сильно надавливая ладонью на лоб. Задержитесь на 10 секунд, сделайте перерыв, повторите 10 раз. Благодаря напряжению мышц упражнение помогает укрепить переднюю части шеи и обеспечивает правильное положение головы.

5. Встаньте, расслабьте руки. Высоко поднимите плечи максимально высоко, задержитесь на 10 секунд. Расслабьте плечи и сделайте глубокий вдох, ощутите, как руки тянут вниз плечи. Повторите 5-10 раз.

6. Лягте на спину на пол. Поднимите голову, задержитесь на 10 секунд, положите на пол. Повторите через 5 секунд. Сделайте 8 раз.

7. Попросите помощника с силой помассировать мышцы между костью затылочной области и ее мягкой частью. Сначала вы ощутите интенсивную боль, которая сменится значительным облегчением состояния.

8. Лягте на пол и попросите помощника помассировать верхний участок лопатки — место крепления главной шейной мышцы. Болезненные ощущения сменятся приятным теплом.

(ссылка)

@темы: личное

---

О попрыгунчиках

Попрыгунчики Хазин и Сурков как зеркало русской инфантильности

Евгений Шнуровский

Хазин :
"Я пытался заниматься наукой и понял, что мне скучно по банальной причине, потому что, как только я что-то придумал, я уже хочу заниматься другой темой... Наука - это такая структура, при которой придумывание идеи - это только первый шаг, а дальше эту идею надо вписать в научный контекст"
&feature=emb_title

Сурков:

"я не умею заниматься чем бы то ни было дольше пяти лет... Мне интересно работать в жанре контрреализма. ..Пока проект проживает стадию становления, развития, роста, в нем интересно участвовать... А когда новое создано, оно резко превращается в старое... И от тебя уже не требуется ничего нового. От тебя ждут только самоповторов. А зачем? Пусть другие повторяют за мной."
...

1. Хазина и Суркова объединяет инфантильность русского мышления, о которой писал академик Павлов:

"у нас рекомендующими чертами являются не сосредоточенность, а натиск, быстрота, налёт. Это, очевидно, мы и считаем признаком талантливости, кропотливость же и усидчивость для нас плохо вяжется с представлением о даровитости. А между тем для настоящего ума эта вдумчивость, остановка на одном предмете есть нормальная вещь......Ясно, что мы имеем два типа нервной системы, один крепкий, солидный, работоспособный, а другой - рыхлый, дряблый, очень скоро устающий. И нельзя сомневаться, что первый тип является более сильным, более приспособленным к жизни. Перенесите это же на человека и вы убедитесь, что сила не в подвижности, не в рассеянности мысли, а в сосредоточенности, устойчивости. Подвижность ума, следовательно, недостаток, но не достоинство." ссылка


2. Хазин пытается оправдаться тем, что якобы после придумывания идеи остаются только чисто технические трудности - мол, нужно ублажать начальство и т.д. На самом деле главное после придумывание идеи - это её доказательство.

А Сурков пытается оправдаться тем, что ему неинтересно повторение идеи, ставшей "старой". Хотя реализация идеи "до победного конца" - это её развитие, а не повторение.

3. Хазин только что на практике доказал свою инфантильность - придумал сказку о "новой Ялте" как гарантии безопасности для Путина, а вот доказывать её в споре со мною отказался. Ограничился демагогией и хамством: b>ссылка

А Сурков не довёл до ума и "суверенно-демократический" проект ("долгое государство Путина" всё ближе к пропасти), и украинское направление (за что и снят с него).

4. То есть, непоследовательность мышления- это путь к провалу и в интеллектуальной, и в политической, и в прочих областях. Я называю это чисто русским синдромом слесаря Полесова: ссылка

Непоследовательность - это и поверхностность русского мышления, о которой также писал академик Павлов: ссылка

Не хочет русский человек вникать в подробности, вот и скачет по темам, как кузнечик - поэтому и три смуты за последние сто лет (методичный Запад раз за разом переигрывает его).

5. Я - автор идеи Эволюционного Марша, над которой упорно работаю с 2009 года. За это время она стала полноценной концепцией - приобретя даже мировоззренческую основу: ссылка

ЭМ - это рационализация русского мышления по теме смены курса через её оптимизацию согласно Принципу наименьшего действия: ссылка

То есть, я доказываю свою концепцию научным способом - опираясь на научные принципы. И упорно добиваюсь её проверки на практике как высшем критерии истинности.

6. Я - за предотвращение смуты: ссылка
А вот хазины, сурковы и прочие попрыгунчики-путаники - смуту приближают (порой даже и не желая этого): ссылка

Неспроста они так или иначе работают на Майдан - Хазин неявно: ссылка

А якобы запутинец Сурков открыто поддержал "болотный бунт" - последовательный противник смутьянов никогда не назовёт их "лучшей частью общества"...

@темы: сурков, хазин

---

Справка

ВЦИОМ узнал, сколько россиян живут в незарегистрированном браке

Москва. 5 марта. INTERFAX.RU - Каждый десятый россиянин предпочитает гражданский брак, свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ, поступившие в четверг в "Интерфакс".

Наибольший удельный вес сограждан, предпочитающих именно такую форму семейных отношений, приходится на молодежь и респондентов в возрасте до 34 лет (по 16% соответственно).

Как показало исследование, наименее популярны незарегистрированные отношения у россиян в возрасте 60 лет и старше - 5% респондентов данной возрастной категории.

По данным ВЦИОМ, в официальном браке состоят 52% россиян, и максимальная доля респондентов приходится на сограждан в возрасте 35-44 лет (69%). Среди молодежи в возрасте до 24 лет в зарегистрированном браке живут 17% респондентов, отмечают социологи.

Согласно опросу, 35% россиян не имеют постоянных отношений, среди молодежи в возрасте до 24 лет таких 62%.

Инициативный всероссийский опрос был проведен 2 марта 2020 года среди 1600 респондентов в возрасте от 18 лет.

Источник: www.interfax.ru

@темы: без комментариев

---

Раздрай. Поправки устраивают далеко не всех, особенно юристов и др. специалистов

Поправки, которые не понравятся никому
Элла Панеях , социолог, доцент Высшей школы экономики

В попытке угодить всем, не спросив ничьего мнения, президент дал повод для недовольства буквально каждому

"В новых поправках к Конституции есть чем оскорбиться почти любому, на любой вкус"

Если первый комплект президентских поправок к Конституции вызвал возмущение специалистов низким юридическим качеством и откровенно авторитарным характером предлагаемых изменений в структуре власти, но почти индифферентную реакцию общественности, то пакет новых поправок, внесенный Владимиром Путиным ко второму чтению, спровоцировал шквал насмешек и протестов. Два бича российского державного законотворчества последних лет – спешка и секретность – в этот раз, судя по всему, сыграли с Кремлем дурную шутку. В новых поправках к Основному закону есть чем оскорбиться и возмутиться почти любому, на любой вкус.

Начнем с того, что сама манера вносить в уже прошедший первое чтение закон не уточнения и дополнения по итогам парламентской дискуссии, а принципиально новые нормы, меняющие его смысл, в «поправках на поправки» доведена практически до абсурда – многие уже написали, что из политического проект превратился в идеологический. Прием не новый – обычно в злоупотреблении им обвиняли депутатов-лоббистов, но в исполнении президента, в отношении его же собственного проекта выглядит странно.

Поправки написаны на юридическом бюроязе, также типичном для законотворчества последних лет. Это язык недоверия, бесконечно подробный, по многу раз повторяющий одно и то же, и одновременно расплывчатый, неуклюжий, одновременно пытающийся и исключить малейшие разночтения (отражая уверенность авторов в том, что попытки недобросовестного толкования непременно будут), и оставить пространство для маневра правоприменителю.

В соцсетях потешаются над афронтом пресс-секретаря Путина, который не смог разъяснить журналистам смысл следующего пассажа: «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в бога...» С другой стороны, а кто бы смог? Предки вообще-то бывают не у Федерации, а у конкретных россиян, у каждого свои; а в стране, где после 70 лет советской власти мало кто помнит имена своих прабабок и прадедов, идеалы от непосредственных предков большинство могло унаследовать разве что социалистические, а веру в бога – так просто очень немногие. Понятно, что прогрессивной и образованной части общества «скрепные» поправки такого рода нравиться не могут. Феминисток справедливо настораживает намерение государства защищать «материнство, отцовство и детство» – через запятую; людей, имеющих отношение к семейному устройству детей, – намерение государства принимать на себя родительские обязанности в отношении детей, оставшихся без попечения, и т. д.

Казалось бы, обскурантам зато радость: тут и вера в бога, и «государствообразующий народ», и запрет на преуменьшение подвигов предков – по-видимому, предполагающий запрет на любое, кроме апологетического, обсуждение отечественной истории, и «институт брака как союз мужчины и женщины», и охрана традиционной семьи. Ан нет. Не только борцы с ювенальной юстицией всполошились от объявления всех детей в стране «достоянием Российской Федерации», небезосновательно увидев в нем основания для бесцеремонного вмешательства государства в дела семьи, но даже и официальная РПЦ – устами зампредседателя синодального отдела по взаимоотношениям с обществом Александра Щипкова – уже высказалась против. Пассаж о «государствообразующем народе» вызвал возражения муфтия Татарстана – и нет сомнений, что к нему присоединятся и другие лидеры национальных и религиозных групп, отличных от «государствообразующей». Националисты, в свою очередь, вряд ли будут рады, что «государствообразующий» статус связан исключительно с языком. В попытке угодить всем потенциальным сторонникам, не спросив ничьего мнения, повод для недовольства дали буквально каждому.

Автор – социолог, доцент Высшей школы экономики, Санкт-Петербург

Полный ИГНОР ....
Комитет Госдумы рассмотрел 87 предложений поправок в Конституцию
***
Лев Шлосберг: Пропагандистские конституции долго не живут
Путин отменил Конституцию РФ - не нужна

@темы: законотворчество, конституция

---

67 лет назад умер И.В.Сталин

67 лет тому умер отравленным вождь Советского Cоюза И.В.Сталин
Юрий Мухин

Враги Сталина

Ещё в конце прошлого века я начал писать о том, что Сталин отравлен Хрущёвым при молчаливом согласии остальных членов ЦК КПСС (исключая Берию). Если быть точным – остальные члены ЦК КПСС и государственные деятели делали вид, что ничего не подозревают об этом убийстве вождя СССР и считают, что Сталин умер от естественных причин. Я много раз в интервью рассказывал об этом убийстве Сталина, но ни разу слушавшие меня не поняли, в чём там дело, - дело об убийстве Сталина действительно очень сложное как по исполнению, как по мотивам самого убийства, так и по тому, почему о нём промолчали остальные государственные и партийные деятели СССР. С начала этого века я написал об этом несколько книг, к которым и отсылаю любопытных.

Кратко это дело не изложишь, но годовщина того трагического события требует об этом написать, посему я попробую ознакомить тех, кто об этом впервые слышит, с основными деталями убийства Сталина. Тешу себя надеждой, что вы понимаете - при расследовании этого убийства требуется ответить на следующие вопросы:

1. Кто непосредственно убил Сталина?
2. Мотивы убийства?
3. Мотивы того, почему это убийство скрыли от партии и народа остальные деятели СССР?

На первый вопрос трудно ответить без ответа на второй вопрос – о мотивах собственно убийства, поэтому с мотивов и начнём.

Сталин был коммунист – человек живший для того, чтобы сделать все народы счастливыми в обществе без эксплуатации трудящихся – в коммунистическом обществе. Это делает Сталина, как человека, особенным, прежде всего, особенным по тому удовольствию, которое он получал от жизни. Он получал удовольствие от успехов в том, чему он посвятил жизнь – от успехов в строительстве коммунизма. Не от вычурной еды, не от барахла, не от баб, не от восхищения идиотов, а только от результатов своего творчества. В то время он был не один такой – из видных вождей таким был прежде всего Л. П. Берия, в принципе, такими же были и В.М. Молотов, Л.М. Каганович, Л.З. Мехлис и достаточно много других. Причём, эти настоящие коммунисты не были какими-то аскетами - не изнуряли себя постами и прочей придурью, - они просто не ценили счастья обладания барахлом в виду счастья осуществления своих творческих замыслов. Даже пожелай они иметь большую зарплату, они на стали бы пускать её на дворцы или часы за 100 тысяч долларов. Думаю, что им было бы даже смешно от мысли, что деньги можно пустить на подобную чепуху.

Но руководящие посты в стране и партии давали возможность не только творить, но и обладать барахлом, – и эти должности манили подлецов. Вот эти подлецы и толпами вступали в партию, усердно обозначали полезную деятельность и даже временами работали, но, повторю, целью имели приобретение множества барахла. Так много, чтобы можно было утереть нос остальным своим коллегам – «вот он ездит на «линкольне», а я на «Ролс-Ройсе»».

Вы сегодня на экранах телевизоров во множестве видите этих уродов, по сути, животных. Это не только олигархи, стремящиеся уесть коллег тем, у кого яхта круче, у кого поместье больше, у кого футбольный клуб успешнее. Но это и тупые генералы, и полковники - всякие там недопутины, - набивающие деньгами уже даже не карманы, а квартиры. Это и дебильные шоумены, готовые ради денег на любые унижения.

Однако в те, сталинские времена эти животные вынуждены были прятать и свою алчность, и своё воровство, и свои дебильные стремления, и прятать потому, что им мешали настоящие коммунисты у власти, и Сталин прежде всего.

Скажем, в 1937 году в заговоре участвовал нарком (министр) внутренних дел Г. Ягода, который в случае свержения Сталина не претендовал ни на какую иную должность, просто он хотел не скрывать то, что украл, а открыто жить «как живут министры в капиталистических странах,» вернее, как он думал, что министры там так живут. Ягода построил себе дачу в 28 комнат, набил её барахлом, - Ягода воровал безбожно. Скажем, ему выделялись деньги на оплату агентуры за рубежом – на покупку разведывательных данных. А он приказывал агентам за рубежом, чтобы ему на эти деньги за границей не разведывательные данные покупали, а порнографию и марочные вина. Да, конечно, сейчас в России любой министр или олигарх строит себе поместья гораздо большие нежели эта 28-комнатная хижина Ягоды, но тогда в 1938 Ягоду расстреляли.

Но это не сильно останавливало остальных - заговоры этих животных против Сталина были постоянно, и если заговор и прекращались, то только на время войны – на время, когда Сталин обязан был спасти этих уродов от Гитлера, который тоже подобных алчных тварей не любил.

Мотив непосредственного убийцы

Итак, после войны заговоры животных против коммунистов вновь начали организовываться и организовываться, и наиболее действенным и хитрым был заговор во главе с секретарём ЦК А. Кузнецовым – партийным руководителем всех силовых структур СССР, и Н. Вознесенским – главой Госплана СССР. Их замысел был таков, что для его понятия мало быть историком - нужно быть государственным деятелем или хотя бы покрутиться в верхах государства, стараясь понять, как там всё устроено и почему устроено именно так.

Хитрость заговора Кузнецова и Вознесенского была вот в чём.

Советский Союз формально был союзом отдельных государств, мало этого, чтобы усилиться в ООН, членами этой международной организации были не просто весь СССР как таковой, но ещё отдельно и Украинская ССР, и Белорусская ССР.

Но Советский Союз был един, поскольку была единой правящая партия СССР – ВКП(б), переименованная в 1952 году в КПСС. А партия была единой потому, что коммунисты России не имели своей партийной организации. Коммунисты остальных республик были одновременно и членами своих республиканских партий, и членами КПСС, а коммунисты России – только членами КПСС. Если хотите, то коммунисты России были партией только Сталина и Политбюро, коммунисты России были партией только всего СССР. Поскольку коммунистов России было большинство в КПСС, то коммунисты России не дали бы разъединиться (выйти из КПСС) республиканским компартиям (если бы те вздумали), соответственно, не дали бы разъединиться и СССР.

И Кузнецов с Вознесенским, чтобы обрести независимость от СССР и ненавистного им Сталина с его аскетизмом, задумали следующий ход, настолько же тонкий, насколько и подлый, - они решили создать коммунистическую партию Российской Федерации – как бы создать то, что было в остальных республиках. То есть, как бы «захотели для коммунистов России всего хорошего». Но если бы им удалось в то время создать компартию России, то получилось бы то, что получилось в 1990 году: сначала была бы уничтожена КПСС - уничтожена дерьмом, пролезшим у управление всех республиканских партий, - а потом был бы уничтожен и СССР. Как видите, замысел заговорщиков был 100% точный.

Но Кузнецову и Вознесенскому потребовались союзники среди остальных партий, желательно – авторитетные союзники, и таким союзниками им виделись компартии Украинской ССР и Белорусской ССР. В Белоруссии они не успели получить союзника (хотя и предприняли меры, послав туда С. Игнатьева), а вот с Украиной у них получилось.

На Украине и главой партии, и главой правительства был Н. Хрущёв – человек не сильно грамотный, но умный, деятельный и безусловно лично храбрый – не чета говну 90-х годов, всем этим ельциным и путиным. Чтобы подчинить его заговорщикам, Кузнецов в Москве создал комиссию по обследованию дел на Украине, эта комиссия извратила дела, обвинив в этом лично Хрущёва, и Хрущёв в 1947 году был снят с должностей на Украине. Соответственно, он переживал это, как личную трагедию. И вот тут Кузнецов с Вознесенским его купили – предложили ему вернуть его на Украину в прежние должности (пересмотреть выводы первой комиссии), если Хрущёв в нужный момент от имени коммунистов Украины поддержит создание российской компартии. И в общем-то бесстрашный и бескорыстный Хрущёв дал слабину - согласился тайно участвовать в этом заговоре.

Технически для организации отдельной российской компартии, нужно было провести её съезд. Но во время тайной агитации секретарей российских обкомов за проведение съезда коммунистов России, об этом узнал А. Жданов, в то время фактический руководитель КПСС. Жданов потребовал от Кузнецова и Вознесенского (а он их и выдвинул на руководящие должности в Москву) самим признаться в этом предательстве и этим заслужить снисхождение. Но для Кузнецова и Вознесенского это было бы политической смертью – даже если бы они прикинулись наивными дурачками (как в 1990 году дурачками прикинулись Горбачёв, Полозков и Зюганов, создавшие таки российскую компартию), то Кузнецов с Вознесенским предстали бы людьми, не понимающими политического устройства СССР – то есть им нечего было бы делать в руководящих органах ни партии, ни СССР.

И Кузнецов с Вознесенским получают у своих сообщников в Министерстве госбезопасности имевшийся там яд, последствия отравления которого можно было выдать за смерть от естественных причин – яд вызывал инфаркт. И они дали этот яд находящемуся на лечении в санатории Жданову. Жданов умер, акт о его смерти Кузнецовым и Вознесенским был сфальсифицирован с помощью услужливых врачей – был скрыт инфаркт, наличие которого могло навести остальных членов Политбюро на мысль о том, что Жданов отравлен.

Далее, Вознесенский в Госплане тайно не распределил всю производимую в СССР продукции между потребителями, а в конце года объявил о том, что в Ленинграде будет проведена ярмарка залежавшихся товаров, на которую приглашались секретари российских обкомов с делегациями – фактически под видом ярмарки организовывался первый съезд отдельной российской компартии.

Однако Сталин своевременно узнал об этом, запретил областным делегациям выезжать в Ленинград, а Кузнецов с Вознесенским и сообщниками были арестованы, осуждены и расстреляны. Однако они, надеясь на помилование, не признались в том, что убили Жданова, и что Хрущёв был с ними заодно.

Опущу, как вскрылось сначала убийство в 1945 году врачом одного из видных вождей КПСС – А. Щербакова, как вскрытие этого убийства заставило Политбюро заново заняться смертью Жданова, и как выяснилось, что и Жданов убит, по меньшей мере умышленно неправильным лечением. Опущу и как соучастники убийства Жданова – Хрущёв и руководители МГБ В. Абакумов и С. Игнатьев - запутывали расследование убийства Жданова, переводя дело на «еврейский заговор», как Сталину, требующему ускорить расследование непонятных убийств вождей, надоела эта как бы беспомощность силовых структур. В конечном итоге Сталин принял решение объединить министерства госбезопасности и внутренних дел и поручить объединённое министерство Л. Берии.

Стало понятно, что Л. Берия дело об убийстве Жданова раскроет во всех подробностях, роль Хрущёва станет понятной и Хрущева расстреляют. И спасая себя, Хрущёв даёт Сталину яд скрытого действия, Сталин умирает и его смерть выдают за смерть от естественных причин. Тем не менее, Берия пытается расследовать убийство Сталина, арестовывает заместителя министра госбезопасности, у которого хранились яды скрытого действия, пытается арестовать бывшего министра МГБ Игнатьева, но через 3 месяца Хрущёв организовывает и убийство Берии.

Сейчас – через 20 лет после того, как я начал об этом писать - уже множество историков не сомневаются в том, что Сталин был отравлен - уж слишком много фактов об этом говорит. Но для историков по-прежнему тайной за семью печатями остаётся вопрос, почему остальные государственные деятели промолчали? Почему не расследовали убийство Сталина? Ведь если был убит Сталин, то можно было убить и каждого из них! Они это понимали, но молчали.

Значит политическим деятелям СССР убийство Сталина было как-то выгодно! Почему??

Дефект власти большевиков

Сталин был коммунистом («большевиком»), а само слово «коммунист» происходит от слова «коммуна» – общий. Соответственно, коммунистическая власть – это власть всех членов общества, а не власть членов коммунистической партии. Когда коммунисты взяли власть в России, то они так власть и задумывали – как власть всего народа. Эта власть состояла из местных и союзного законодательных органов, называемых Советами, в которые избирались депутаты на основе общего, прямого и тайного голосования. И эти Советы имели полную и единоличную власть и только они назначали правительство. Эта коммунистическая идея и этот принцип советской власти нашли свое окончательное решение в Конституции 1936 года («сталинской конституции»).

Однако осуществить этот самый демократический замысел в чистом виде не удавалось - не давали войны, требующие не демократии, а диктатуры. Только к 1936 году стало казаться, что вот, наконец, можно установить и коммунистическую власть (уже были даже отпечатаны образцы бюллетеней для выборов, в которых был не один, а несколько кандидатов в депутаты), но снова надвинулась война, потом война началась, потом потребовалось восстанавливать страну из послевоенной разрухи.

А в такие угрожающие периоды, повторю, общество спасает только диктатура.

Здесь необходимо остановиться и специально оговорить вот что. В мирное время максимальный прогресс дает демократия, поскольку способствует отбору талантливых руководителей (я, в данном случае, имею в виду теорию вопроса, а не нынешние фашистские (диктаторские) власти, прикрывающие свой фашизм как бы «свободными выборами»). А диктатура в мирное время – это регресс, поскольку в мирное время диктаторы, оставаясь без критики даже со стороны сторонников, а не только врагов, и не боясь, что их свергнут, быстро загнивают – тупеют, ленятся, окружают себя льстивой и глупой челядью, а преемники диктаторов вообще превращаются в раковую опухоль страны.

Тем не менее, в тяжелое для стран время, государства спасает диктатура, и эту диктатуру в СССР осуществляла партия. Но это громко и неправильно сказано, на самом деле эту диктатуру осуществляла партийная номенклатура – руководители или, как их называли тогда, вожди партии, а рядовые члены партии к управлению страной не имели ни малейшего отношения (хотя их роль на местах была достаточно значительна).

Вот тут всплывает очередной важный вопрос – а как осуществить диктатуру, если конституционная организация управления страной никакой диктатуры не предусматривает? Если по Конституции и в стране нет должностей ни диктаторов, ни вождей? Если Конституция СССР не предусматривала, чтобы даже самый незначительный чиновник советской власти исполнял приказы не своих начальников, а каких-то партийных вождей?

Так вот, большевики осуществляли свою диктатуру не явно, а через конституционные органы советской власти. И для того, чтобы свою диктатуру осуществлять, в структуре ВКП(б) был создан специальный орган - Политбюро.

И диктатура партии осуществлялась так.

Любой мало-мальски важный государственный вопрос, контролируемый партией, поступал в Политбюро. А персональный состав Политбюро имел принципиальную особенность - официальный глава страны, председатель Совнаркома (Совмина) всегда был членом Политбюро и, кстати, именно он и председательствовал на его заседаниях. Глава Советской власти - председатель Президиума Верховного Совета СССР - также был членом Политбюро. Членами Политбюро при Сталине, как правило, были и наиболее выдающиеся на тот момент государственные деятели.

Итак, поступая в Политбюро, вопрос рассматривался, и если он мог быть решен Политбюро на основании действующих законов, то Политбюро находило решение и передавало его для исполнения находившемуся в составе Политбюро Председателю Правительства СССР. Таким образом получалось, что глава СССР, перед тем, как рассмотреть вопрос со своими министрами на заседании Совета Министров, сначала рассматривал его с товарищами по партии на Политбюро.

А если вопрос требовал изменения законов Советского Союза, то решение, найденное Политбюро, передавалось для исполнения председателю Президиума Верховного Совета, и Президиум издавал соответствующий указ, либо изменял или принимал новые законы, утверждая их впоследствии на съезде Верховного Совета.

Решения Политбюро оформлялись протоколами, выписки из них посылались исполнителям, но исполнители не имели права, ни хранить эти выписки при себе, ни сообщать об их содержании кому-либо. Это было тайной. Все в СССР и в мире знали, что Политбюро руководит Советским Союзом, но материальных следов этого руководства никто никогда не видел. Исполнители в СССР действовали на основании своих должностных полномочий не партийных, а ГОСУДАРСТВЕННЫХ деятелей, и действовали от своего имени, а не от имени Политбюро. Таким образом, партия руководила всем, но формально была как бы ни при чем, и формально Конституция страны не нарушалась.

Но что нужно четко понять – органом государственной диктатуры ВКП(б) в СССР было Политбюро! Есть у партии Политбюро – есть диктатура партии, нет Политбюро – нет диктатуры!

XIX съезд

К 1952 году развитие СССР было столь стремительным и успешным, а безопасность Советского Союза была столь обеспеченной, что пора было делать власть в стране по-настоящему коммунистической. А для этого нужно было закончить с диктатурой ВКП(б) и отстранить партию от государственной власти, оставив ей идеологию (пропаганду идеалов коммунизма) и подбор кадров советской власти (подбор кандидатов в депутаты). После этого государственная власть должна была полностью перейти в руки Советов и их исполнительных органов.

Что нужно получить, было ясно, но вот как это получить? Объявить, что ВКП(б) нужно устранить от власти? За что? Партия потеряла половину своего состава в боях на фронтах. За что же ей такое недоверие? Более того, ведь это плохой пример для тех стран, где коммунисты еще не пришли к власти, там-то ведь власть надо захватывать – там нужна диктатура! Поэтому операцию по отсечению партноменклатуры от непосредственного руководства государством надо было произвести без боли и без большого шума. Процесс должен был пройти естественно. И Сталин взял в руки скальпель. Этим скальпелем был XIX съезд ВКП(б), прошедший осенью 1952 года и изменивший Устав правящей партии.

Уверен, что для 99% членов партии, рассматривавших Устав, новый текст не представлял ничего интересного или особенного. Название «Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков)» менялось на «Коммунистическая партия Советского Союза». Новое название намертво привязывало партию к государству, партия становилась как бы собственностью СССР, структурным подразделением Советской власти. Но дальнейшие изменения были уже кардинальными.

Вместо Политбюро ЦК в партии полагалось сформировать только Президиум. Бюро – это суверенный руководитель, состоящий из нескольких человек, бюро свои решения ни с кем не согласовывает, это диктаторский орган. А президиум (от латинского praisidare – сидеть впереди) это всего лишь представители другого руководящего органа, и президиум лишь часть вопросов может решать самостоятельно, а крупные вопросы, даже если он их и принял, обязан после этого утвердить у того, кого он представляет. Скажем, Президиум Верховного Совета СССР мог сам заменить министра СССР, но впоследствии обязан был это новое назначение утвердить на ближайшей сессии Верховного Совета.

И эта замена Политбюро на Президиум означала, что партия лишается органа своей диктатуры в СССР - органа, непосредственно руководящего всей страной. И в парии создается орган, который руководит только партией и то – в перерывах между пленумами ЦК. То есть, теперь не партия руководила советской властью, а советская власть – партией.

Сталин, подчинив на XIX съезде ВКП(б) партию Советской власти, восстановил действие Конституции СССР в полном объеме. Сделал, по сути, то, что и Петр I, который русскую православную церковь сделал структурой государственного аппарата управления.

Давайте прикинем, как бы выглядел СССР, если бы Сталин не был убит или Берия сумел бы расправиться с его убийцами и довести до конца преобразования, намеченные XIX съездом КПСС?

В СССР вся власть принадлежала бы только Советам, формируемым прямым и тайным голосованием на альтернативной основе, то есть, избиратели выбирали бы в депутаты одного из нескольких кандидатов. В дополнение к КПСС, возможно, появились бы еще партии, имеющие свой взгляд на пути построения коммунизма, напомню, ведь КПСС до самого своего развала так и не сообщила народу, как этот самый коммунизм выглядит. И на разнице в этом видении коммунизма вполне могли появиться новые коммунистические идеологии. Ведь если нормальным считается иметь в стране несколько буржуазных партий, в никакое будущее свои страны не ведущие, то почему нельзя было иметь несколько коммунистических, имеющих задачу привести свои страны в пока еще не понятный коммунизм? При этом СССР оставался бы социалистическим и плановым, но со всеми теми демократическими атрибутами, за отсутствие которых его попрекали.

Но! Но при этом все вожди (руководители, управленцы) в партии и структурах советской власти в условиях конкуренции отбирались бы по принципу ума и трудолюбия, что для желающих стать вождём очень непросто, а не по принципу услужения начальству, что очень легко.

Вот и задайте себе вопрос: надо ли это было уже успокоившейся от бурь и тревог и начавшей зарастать жиром партноменклатуре КПСС? Надо ли было ей умом и трудолюбием непрерывно доказывать, что она занимает свои места по праву, а не по желанию начальства?

Думаю, не все члены ЦК в 1953 году догадывались или хотя бы подозревали, что Сталин убит, а не умер своей смертью, но вот то, что Берия был убит, а дело против него сфабриковано, понимали все члены ЦК КПСС. И они согласовали Хрущеву это убийство по одной-единственной причине – Хрущев ликвидировал решения XIX съезда. Хрущёв действовал для их, партноменклатуры, пользы, он их оставлял у государственной власти и, соответственно, у государственных кормушек.

И уже этой партноменклатуре было как елей на раны, когда на пленуме, посвященном «делу Берии», Хрущев прямо обвинил Берию в том, что тот собрался добиться внедрения решений XIX съезда в жизнь: «Помните, тогда Ракоши сказал: я хотел бы знать, что решается в Совете Министров и что в ЦК, какое разграничение должно быть… Берия тогда пренебрежительно сказал: что ЦК, пусть Совмин решает, ЦК пусть занимается кадрами и пропагандой».

Вот это, главное обвинение Берии поддержал и Каганович: «Партия для нас выше всего. Никому не позволено, когда этот подлец говорит: ЦК – кадры и пропаганда. Не политическое руководство, не руководство всей жизнью, как мы, большевики, понимаем».

То, что, со смертью Сталина, убивались решения XIX съезда КПСС, видно по тому, как быстро партноменклатура, поправ Устав, ликвидировала все то основное, что произвел в Уставе Сталин. Сталин еще дышал, когда, его «товарищи» восстановили Политбюро пока ещё под названием «Президиум». Сократили число секретарей до 5 и назначили секретаря ЦК Хрущева пока еще «координатором» среди секретарей. Через 5 месяцев Хрущев был назначен Первым секретарем (вождем партии), и пресса кинулась нахваливать «дорогого Никиту Сергеевича».

Да, к сожалению ни рядовые коммунисты, ни народ этого тогда не увидели. Но это увидела элита Запада. И это стало поводом для грандиозного шантажа элитой Запада элиты СССР.

Представьте, что тогдашние радиостанции Запада, от еще оставшихся «Свободы» и «Би-би-си» до ныне закрытого «Голоса Америки» начали бы объяснять народу СССР, что произошло. Да даже народ не потребовался бы, поскольку от того, что партноменклатура фактически руководит государством, рядовым коммунистам было не жарко и не холодно. Но сам факт, что эта партноменклатура попрала коммунистические принципы, привело бы к тому, что сами коммунисты смели бы партноменклатуру с ее постов и заменили на тех, кто руководствуется сталинскими принципами.

Номенклатура КПСС пошла на очень большой риск, и этим подставила себя под угрозу уничтожения самими же коммунистами и, соответственно, подставила себя под шантаж Запада.

Но шантаж США - это отдельная тема.

Клевета на Сталина на самом деле есть клевета на политическую систему, построенную при Сталине
В Екатеринбурге впервые пройдет салют в честь годовщины смерти Сталина Борются с мертвым вождем!
Александр Росляков. Жесток ли был Сталин, чесавшийся своим затылком о край неба?

@темы: история, мухин, сталин, ссср

---

Дм.Смирнов - призыв к Домострою

Священник Дмитрий Смирнов выступил против школьного образования для девочек

Протоиерей Дмитрий Смирнов в эфире православной радиостанции «Радонеж» заявил, что девочкам в школе делать нечего. По его мнению, им лучше научиться ухаживать за младенцами, чем хамству учителям.

«Это же важнее — семилеточку научить обходиться с ребенком, а не читать и писать, что она уже и умеет. Чего там, в этой школе, делать? Учиться зависти, обзыванию, скверным словам, хамству учителям?» — сказал он.

И привел в пример знакомую семью, где одну из дочерей не отдали в школу, чтобы она помогала воспитывать новорожденного ребенка.

@темы: маразм

---

20 вопросов В.В.Путину

СНН-С какой Новости Начать?

«20 вопросов к Путину, 20 серий, 20 лет у власти — осмысление, 2020 год» — основные теги нового формата разговора с президентом… Кажется в этих тегах собрано пять двоек…

С 20 февраля (опять цифра «20») стартовал новый формат разговора с Путиным. Как говорят эксперты и не скрывают сами создатели этого действа — Владимир Владимирович переходит на новый формат общения с населением страны. Этот новый формат нацелен на аудиторию пользователей интернета и обладает всеми признаками чисто рунетовского контента. Со своими, естественно, громадными возможностями распространения как в видеоформате, так и в формате привычного текста.

Если передача «Москва. Кремль. Путин» (надеюсь правильно назвал передачу, ибо никогда не смотрел) имел телевизионный формат и телевизионную же аудиторию, то «20 вопросов к Путину» должны покорить аудиторию интернета.

Если «Москва. Кремль. Путин» смотрело, в основном, старшее поколение, то «20 вопросов к Путину» по задумке создателей должно смотреть поколение помоложе. Не сомневаюсь, что на распространение этого диалога выделены большие деньги.

Итак, что это? Все серии этого мини — сериала (а по другому его назвать сложно), мы, естественно, приводить не станем. Ни к чему. Достаточно одного (как принято называть) тизера.

Кстати, под ним уже стоит равное количество лайков и дизлайков.

Все мы прекрасно понимаем, что ответов на ВСЕ интересующие нас вопросы мы не услышим. Но это первый такой в своем роде проект, а вопросов по факту задано больше, чем 20, просто охватывают они 20 разных направлений.

Когда, про что, какая серия и когда смотреть?

Если посмотреть программу серий, их темы, о становится понятным, что Владимир Владимирович хочет дать ответы на все интересующие россиян вопросы. И про всенародное голосование, и про олигархов и глав госкорпораций, и про митинги, и про дело Голунова, и об иноагентах, и об оппозиции, и даже о личном!

Но, судя по всему, ничего нового, как и всегда, мы в этих ответах не услышим. Путин уже говорил на эти темы. А свои позиции он менять не привык. Но — все возможно! Ибо этот год как начался интересно — с послания 15 января, так же интересно этот год и обещает закончиться…

Путин о задачах нового правительства #НОВОЕ_ПРАВИТЕЛЬСТВО 1 НОВАЯ СЕРИЯ

Путин об Украине 21 февраля, пятница

Путин о первых шагах в реализации нацпроектов 25 февраля, вторник

Путин о резонансных делах, Росгвардии и разгонах митингов 26 февраля, среда

Путин об утечке мозгов и Силиконовой долине 27 февраля, четверг

Путин об армии и гонке вооружений 2 марта, понедельник

Путин о гражданском обществе и иноагентах 3 марта, вторник

Путин об изменениях в Конституции и о Госсовете 4 марта, среда

Путин о стабильности и застое в экономике 5 марта, четверг

Путин о среднем классе и доходах населения 10 марта, вторник

Путин о свободе слова в интернете 11 марта, среда

Путин об образе царя и планах после 2024 года 12 марта, четверг

Путин о нынешних руководителях корпораций и олигархах 13 марта, пятница

Путин о санкциях как стимуле для развития экономики 16 марта, понедельник

Путин об оппозиции, системной и не только 17 марта, вторник

Путин о памяти о Великой Отечественной войне, Сталине и Гитлере 18 марта, среда

Путин о бизнесе, большом и малом 19 марта, четверг

Путин о России на международной арене и об отношениях с США 23 марта, понедельник

Путин о личных радостях, потерях и двойнике 24 марта, вторник

Путин о поддержке талантливой молодежи 20 марта, среда

А что думают люди по поводу мини — сериала с Путиным «20 вопросов к Путину»?

-И пусть все завистники захлебнутся собственным ядом…

-Весь твой пафос и слова НЕ СОЧЕТАюТСЯ с теми «реалиями» в которых живут россияне…

—За Путина значит за Россию ! За последние 20 лет : — задержки зарплат превратились из массового явления в исключительно редкие случаи — армия стала сильнее и технологичнее, чем была в СССР — появились танки и самолеты нового поколения — почти в каждой больнице уже есть МРТ, 20 лет назад такого не было в принципе — у каждого россиянина по несколько телефонов — у каждой семьи по 1-2 автомобиля — в каждой квартире есть интернет и компьютер.

-Где 20 млн рабочих мест? Пенсия 25000?зарплата 2700 долларов? Ничего этого нет. Мне б как то неудобно было б вообще о чём то говорить. Страна изгой в мире и разруха.

-Эпичная музыка, видеомонтаж сочненький, прям покупает…

-Когда экономику, будем поднимать?

—Горжусь своим президентом! Когда президентом стал Путин , ему досталась Россия, которая агонизировала , управление страной было подорвано , центральная власть ослаблена , заводы и фабрики практически не работали и стана была в долгах, как в шелках За короткое время Путин укрепил вертикаль власти, сделал страну управляемой, погасил все внешние долги России и стали регулярно, без задержек выплачивать зарплату. Народ перестал голодать. Хлеб стал доступен всем Сегодня Россия подвергается внешнему давлению, с целью её ослабить и вернуть прежние ельцинские времена. Идёт бешеная атака на Путина, с целью подорвать его влияние и авторитет Запад не скрывает своей цели свергнуть Путина. В ход идёт ложь и провокационные слухи, США и Запад понимают, что при Путине им Россию не завалить. Убрать Путина — это их первейшая задача и десятки тысяч платных интернет бойцов ежедневно трудятся над очернением нашего президента Но россияне уже далеко не те, что были при Ельцине Они прекрасно понимают, что к чему. Надеяться на майдан в России — это значит не владеть ситуацией, совершенно не знать менталитет русского народа. Каждый россиянин воспринимает нападки на Путина, как лично на себя и чем больше США и Запад стараются, тем сильнее единство россиян , которые сплачиваются в единый кулак, для отпора внешней агрессии.

-Блин опять про задачи, но уже нового правительства. Блин ДЕНЬ СУРКА!

—За прошедшие 20 лет Владимиров Владимировичем Путиным сделано было очень много: Именно Путин остановил дальнейший распад и окончательную ликвидацию Российской Федерации. Именно Путин ликвидировал олигархат, который во времена Ельцина делал в России что хотел.. В 2003 году, когда под давлением Путина, было отменено грабительское «соглашение о разделе продукции», по которому России доставалось меньше 15% доходов от продажи энергоносителей и сырья за рубеж, доходы федерального бюджета выросли в 30 раз! Именно при Путине исчезли гигантские задолженности по зарплате. Именно при Путине стали не только вовремя выплачивать пенсии, но и регулярно их индексировать. Именно при Путине подняли зарплаты учителям, врачам, военным и т.д. Именно при Путине начали строит нормальные дороги, причём в огромном количестве. Именно при Путине началось укрепление и переоснащение армии. Именно при Путине был восстановлен авторитет России на международной арене, когда с мнением России снова стали считаться. Именно при Путине вернулся Крым обратно в Россию! Не зря Россияне неизменно голосует за Путина 20 лет подряд.

-У меня к нему уже нет вопросов. Я давно всё понял.

Владимир Путин рассказал, как менял правительство Популярные комментарии

@темы: путин, общество

---

Как-то не очень убедительно....

Владимир Путин объяснил, почему мы до сих пор не зарабатываем $2,7 тыс. в месяц

В 2008 году в России приняли Стратегию-2020. Среди прочего в документе декларировали рост реальных располагаемых доходов населения и уменьшение количества бедных в два раза.

Президент России Владимир Путин объяснил, почему не выполнил обещания, данные в 2008 году. В восьмой серии интервью ТАСС глава государства заявил, что его планам помешали.

— В 2008 году вы говорили, что к 2020-му будут зарплаты в среднем 2,7 тыс. долларов (178,2 тыс. рублей по курсу Мосбиржи 4 марта 2020 г.), на семью из трех человек — квартира площадью 100 квадратных метров. [Почему этого не произошло?]

— Ну, не совсем так. Это были предварительные планы. Мы [в 2003-м] к 2008 году планировали удвоить ВВП и на базе удвоения строили социальные планы. В 2008 году мы практически достигли этой планки. Разразился мировой экономический кризис — не по нашей вине, он пришел к нам извне, — ответил президент. — Не мы были в этом виноваты.

— В последние годы реальные доходы населения снижаются.

— Это правда, и меня очень беспокоит. Объяснение связано с резким падением цен на энергоносители. Пока у нас все росло, нефть-то была 100 и больше долларов за баррель. А сейчас 60. Разница есть? В два раза почти. <…>

— Персональную ответственность кто-то несет за то, что доходы снижаются и количество бедных опять растет?

— Что можно сказать про персональную ответственность, если снизились цены на нефть на мировом рынке.

Владимир Путин подчеркнул, что ему удалось не допустить повторения кризиса конца 1990-х, поэтому россияне не потеряли накопленные к 2008 году средства. Кроме того, президент дал определение понятиям «стабильность» и «застой».

«Экономическая стабильность — это база для развития. А застой — это движение назад, никакого развития», — заявил Путин.

@темы: кризис, путин