Потоки сознания

Потоки слов, потоки сознания
Из сердца, души, и все неосознанно
Как есть, как вылилось, как пришлось...
Не знаю.
Это как в ванне лежишь расслаблено
И мысли вяло летают и тают и вновь
Возникают.
И все так неожиданно. Вдруг вспомнишь
Какой-нибудь куст у дороги, давний ненужный
Улыбки своей одноклассницы,
И где сейчас она?
И годы недавние - разное...
Восторг на вершине горы, то кашель надрывный
Уже безнадежного отца.
Потом отвлечешься, нырнешь с головой в другое...
Её необыкновенная улыбка, наклон головы,
Эти жаркие волосы...
Но нет, об этом не надо, это больно...
Потоки сознания бесконечны -
Ныряешь и выныриваешь и вновь погружаешься
В них.

@темы: мои стихи, личное

---

Коронавирус в Тульской обл.

Данные на 28 июля 2020 г.

@темы: тула, короновирус

---

Что там, за горизонтом? Не видно...

Интервью: Константин Симонов: «Зеленая» энергетика — это путь к бедности

Реальной альтернативой потреблению углеводородов будет не экологизация энергетики, а невозможность существенного увеличения доходов значительной части растущего населения планеты

«НиК» продолжает дискуссию на тему энергоперехода. Важным этапом в мировой климатической повестке стала ратификация рядом стран Парижского соглашения по климату, направленного на декарбонизацию экономик и принятие мер по ограничению роста глобальной температуры не более чем на 2°С. Но далеко не все страны согласны с климатическими ограничениями, тормозящими развитие традиционной экономики, основанной на использовании традиционной энергии: ряд государств саботирует программу, а в начале ноября 2019 года Соединенные Штаты подали заявку на выход из Парижского договора по климату, подписанного 195 странами и ЕС.

Дискуссию на тему перехода на безуглеродную энергетику продолжает Константин Симонов, генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности.

Константин Симонов уверен, что благодаря коронавирусу все мы на какое-то время оказались в идеальном мире Греты Тунберг и этот мир едва ли понравился многим, кто еще недавно активно выступал за переход к «зеленой» энергетике. Потребление углеводородов, подчеркивает Симонов, остается важнейшим драйвером мировой экономики. Реальной альтернативой этому будет не экологизация энергетики, а невозможность существенного увеличения доходов значительной части растущего населения планеты.

«НиК»: Каковы, по вашему мнению, истинные мотивы нефтяных компаний, принимающих стратегии нулевых выбросов? Можно ли расценивать их как прежде всего пиар-акции, учитывая слишком долгосрочный горизонт подобных документов (например, 2050 год)?

— Если говорить о российских компаниях, то, как ни парадоксально это звучит, в стране, где экспорт нефти является основной статьей доходов государства, ее добытчики, грубо говоря, оказались затюканы. Общественное мнение однозначно настроено против нефтяников: им приписывают баснословные доходы, вспоминают обстоятельства приватизации нефтяного сектора, государственный статус многих его компаний, постоянно обсуждается тема национализации в духе «недра принадлежат народу» и т. д. Поэтому нефтяные компании просто опасаются выступать с какими-то громкими инициативами.

В последнее время в России набирает обороты кампания по агрессивному пиару энергоперехода, сторонники этой доктрины отовсюду рассказывают, что все человечество уже выбрало магистральный путь в области энергетики, будущее мировой энергетики уже известно, Россия тоже должна к нему идти.

При этом никто не задает очевидный вопрос: если эти декларации — правда, если энергопереход состоится, то зачем нам идти по дороге, уничтожающей основную статью нашего экспорта и ведущей к удорожанию энергии внутри страны?

Что делать в этой ситуации нефтяным компаниям? Очевидно, что они растеряны, видя, что на них движется очередная напасть, имеющая поддержку агрессивной пиар-машины, за которой стоят лоббисты энергоперехода. Нефтяники, как профессионалы, прекрасно понимают, что идея энергоперехода в России откровенно глупая, что «зеленая» энергетика — это просто трата государственных денег на бессмысленные цели. Но если это будет сказано в открытую, на нефтяников в очередной раз набросятся, поэтому они предпочитают подыгрывать идее энергоперехода. Нефтяникам кажется, что им удастся мимикрировать, а позиция хамелеона в этой ситуации самая правильная.

Эта позиция, кстати, очень сильно напоминает отношение России к Парижскому соглашению. Путин прямым текстом говорит, что антропогенный фактор в глобальном потеплении сильно преувеличен (это было сказано прошлой осенью в ответ на вопрос одного западного эксперта на заседании Валдайского клуба, где я присутствовал). Но, добавил Путин, если у вас на Западе это такая популярная тема, мы вам подыграем, нам не сложно — еще и какую-то позитивную репутацию заслужим.

«НиК»: Насколько, по вашему мнению, продуктивна такая позиция?

— На мой взгляд, это абсолютно ошибочная стратегия. Сегодня мы подыгрываем тому, во что сами не верим, а завтра нам навяжут тот же углеродный налог, объяснив, что мы должны его ввести, поскольку поставляем на рынок опасный товар, плюс все это еще и соответствует нормам ВТО, куда мы уже вступили. Когда Россия принимала Парижское соглашение, речь шла о том, что это просто декларация о намерениях, в которой не прописаны какие-то конкретные выплаты. Почему бы не подписать, если денег не просят? Потом правительство Медведева признало Парижское соглашение без какой-либо дискуссии — его не ратифицировали в Госдуме вопреки действующему законодательству. А дальнейшее развитие событий вполне может пойти по известной логике: сказал «а» — говори и «б».

Это следствие классической ошибки того, кто видит опасность, но вместо того, чтобы агрессивно ей сопротивляться, начинает подыгрывать тому, от кого она исходит.

То же самое, вероятно, будет и с нашими нефтяными компаниями, которые сейчас публикуют экологическую отчетность. Никто не говорит о том, что нефтяники должны закрывать глаза на экологические проблемы, связанные с их деятельностью. Но когда они пытаются играть в хамелеона, заявляя о стратегиях нулевых выбросов и рассуждая о климате (не об экологии!), это не доведет их до добра. Они просто копируют поведение европейских компаний, хотя надо смотреть на то, что делают компании американские, — иначе будет только крепнуть убеждение в том, что нефтяники расписались в собственном бессилии и признают собственную вину в глобальном потеплении. Именно так действуют европейские компании, которые регулярно извиняются за то, что добывают нефть. Это абсурд, но примеров тому масса. И что, их кто-то простил? Наоборот, им говорят: мало извиняетесь, давайте еще, вы во всем виноваты. Напротив, американские компании заняли совершенно иную позицию: мы гордимся тем, что добываем нефть, и будем ее добывать.

«НиК»: В какой степени пришествие коронавируса реализует «зеленую» повестку, так сказать, явочным порядком? Насколько долгосрочны, по вашему мнению, эффекты коронавируса для глобального потребления нефти? Будет ли оказывать существенный эффект на это потребление расширение новых трудовых практик (например, массовая дистанционная работа, в конечном итоге сильно снижающая трафик транспорта)?

— Сейчас мы отовсюду слышим о том, что мир не будет прежним, и сторонники энергоперехода используют коронавирус в своей аргументации — за последние недели я прочел гигантское количество материалов на эту тему. После того как Грета Тунберг стала крупным международным экспертом и интеллектуалом, все это хорошо продается.

Но вопрос о том, к какому выводу мы придем по итогам коронавируса, остается открытым. С одной стороны, говорится, что человечество будет жить дистанционно — не будет ездить на работу, не будет летать и т. д. С другой стороны, давайте спросим у самих людей: вам понравилось так жить? Фактически коронавирус оказался удивительным социальным экспериментом: мы неожиданно оказались в мире Греты Тунберг, которая говорила, что человечество не должно потреблять, а должно сидеть дома и думать о том, как не загрязнять планету.

Теперь этот мир наступил, но, опять же, кому это понравилось? Сразу приходят на ум чиновники, имеющие миллионные доходы и заявлявшие, что потребительство завело нас в тупик. Понятно, что большинство из тех, кто выступал за «зеленый переход», исходили из неких абстракций. И вдруг все разом оказались в мире, который еще недавно воспринимали как один из сценариев отдаленного будущего.

Мой ключевой тезис всегда заключался в том, что «зеленая» энергетика — это путь к бедности.

Ситуация с коронавирусом только подтверждает эту мысль: падение потребления означает падение глобальной экономики, включая доходы людей.

Поэтому сейчас предстоит главная интеллектуальная война. Сторонники энергоперехода уже объявили свою позицию: мир не будет прежним. С другой стороны, раздается все больше голосов, в том числе и среди европейцев, задающих тот самый вопрос: вам понравилось жить в мире Греты Тунберг?

«НиК»: Как изменение конъюнктуры нефтяного рынка отразится на реализации Парижского соглашения по климату? Насколько верно ощущение, что его повестка в связи с последними событиями ушла с первого плана политических дискуссий очень надолго?

— У меня нет такого ощущения. Наоборот, эта повестка становится еще более актуальной в связи с тем, о чем я говорил, а продавливание идеологии Парижского соглашения будет еще более агрессивным. Понятно, почему так: в условиях низких цен на нефть утверждение, что альтернативные источники энергии якобы являются дешевыми, просто не выдерживает критики. Поэтому надо нагнетать еще больше страстей.

Если вы не можете выиграть конкуренцию у углеводородов на рыночном поле, вам остается только навешивать на углеводороды политические ярлыки: убийцы планеты, виновники глобального потепления и т. д.

Чем дешевле углеводороды, тем больше ужасов надо про них рассказывать. И я убежден, что сейчас будет еще более агрессивное проталкивание повестки Парижского соглашения, а если Трамп к тому же проиграет выборы, ситуация может зайти совсем далеко. Что касается России, то нас ждет жесточайшая финансовая атака — например, будут вводиться дополнительные сборы за экспорт российской нефти в Европу. Но в России пока отношение к этим вопросам легкомысленное, как и в случае с признанием Парижского соглашения.

«НиК»: Какое будущее, по вашему мнению, ждет доктрину углеродного налога? Может ли она стать одним из главных пунктов новой протестной волны, набирающей ход во всем мире, или же это прежде всего инструмент борьбы между элитами?

— С одной стороны, очевидно, что идея сбора денег за углеродные выбросы уже реализуется. Но, как показали события во Франции, Чили и других странах, дополнительные сборы с производителей углеводородов приводят только к одному — к удорожанию топлива и электроэнергии, которое оплачивает не самое богатое население. Люди попадают в ловушку: им говорят о том, что нужно быть «зелеными», и эта идея встречает одобрение, но потом выясняется, что экономика не растет. Если раньше в Западной Европе каждое следующее поколение было богаче своих отцов, то теперь эта ситуация меняется, поскольку новое поколение не только планирует отказаться от потребления, ему еще и придется за это заплатить в виде разных форм углеродного налога. Естественно, людей это не устраивает — они начинают бунтовать, поняв, что «зеленая» энергетика означает удорожание топлива.

Можно отдельно рассмотреть пример Дании, которая является европейским лидером по доле возобновляемой энергетики в энергобалансе. Но в этой же стране и самое дорогое в Европе электричество, самый дорогой транспорт — это плата за увлечение энергопереходом. Отрезвление происходит жестким и неприятным способом.

«НиК»: Насколько, на ваш взгляд, прозрачна позиция общественных и «независимых» апологетов нулевого выброса и климатической повестки? Нет ли за этим каких-либо бизнес-интересов?

— Для меня совершенно очевидно, что никакой искренности в этом нет: за позицией «общественности» прослеживаются четкие бизнес-интересы.

Весь этот «зеленый переход» представляет собой классическую кейнсианскую историю: некие умные люди придумали очередной сюжет, который позволяет правительствам выделять гигантские деньги на его реализацию.

За последние 15 лет инвестиции в энергопереход составили около $4 трлн — естественно, что желающих освоить эти бюджеты огромное количество, включая «экспертов» и «общественников».

В России это напоминает агитаторов общества «Знание» брежневских времен, когда комсомольско-партийные активисты рассказывали, что в 2000 году наступит коммунизм и другого будущего у человечества нет. Замените коммунизм на «зеленую» энергетику — принципиальной разницы не будет, разве что в объеме выделяемых на это денег. Но когда Чубайс и Греф говорят о том, что России нужна «зеленая» энергетика, они не объясняют, зачем это необходимо стране с огромными запасами газа. Допустим, в каких-то случаях распределенной генерации возобновляемая энергетика действительно актуальна. Но зачем это делать по всей стране, тем более что энергия получается дороже? В этом случае нам указывают, что это делает весь мир, — так почему бы и нам это не просубсидировать?

Вспоминается дискуссия между Чубайсом и Навальным, которая состоялась еще в 2015 году. Чубайс тогда утверждал, что у него имеется некая новая технология, которая позволит создать «Газпром XXI века», а самого «Газпрома» больше не будет. Прошло пять лет — где все эти нанотрубки и углепластик? Сколько вы зарабатываете на их экспорте? Ответа нет, зато Чубайс в очередной раз заявляет: нефтяная лошадь сдохла, дайте еще денег на возобновляемую энергетику. Нанотрубки не «выстрелили», давайте теперь заниматься солнечными батареями, естественно, на импортных технологиях — своих-то нет. Уже принята программа развития возобновляемой энергетики, утверждены субсидии и т. д.

«НиК»: В мировом сообществе взгляды на участие стран в реализации климатической повестки абсолютно диаметральны — от категорического следования (ЕС) до жесткого неприятия (США). Какое место в этой шкале отношений, на ваш взгляд, должна занимать Россия? Что принесет нам участие в климатической борьбе — выгоду или поражение?

— Конечно, Россия могла бы стать одним из центров сопротивления этому тренду, но, боюсь, ничем хорошим это не кончится.

«Зеленая» энергия сегодня — это уже нечто вроде религии, рациональный диалог с ее адептами уже вряд ли получится.

Опять же, представьте, что вы пришли в 1970 году на заседание обкома КПСС и сообщили о том, что коммунизм недостижим. Попробуйте сейчас поехать в Европу на какую-нибудь конференцию по энергетике и сказать, что возобновляемая энергетика — это путь к мировой нищете. Вас тут же объявят маргиналом, лишат шенгенской визы, а там, глядишь, и потребуют поместить в психушку. Но, повторю, все это не значит, что нужно подыгрывать таким настроениям: когда вы имеете дело с религиозными фанатиками, до добра такая позиция не доводит. Это не значит, что нам надо демонстративно порвать текст Парижского соглашения и бросить его в лицо европейцам, как это сделал Трамп, но и притворяться «зелеными» хамелеонами тоже бессмысленно.

«НиК»: Насколько в новых условиях обоснованы утверждения о «закате эры нефти»? Стоит ли уже беспокоиться по поводу наступления периода пятого технологического уклада и менять энергетические стратегии и бизнес-модели как на корпоративном, так и на страновом уровне?

— Про «закат эры нефти» я слышу уже лет 20 в разных вариациях: сначала, если помните, в качестве избавителя человечества от нефти называлось биотопливо. В итоге за последние 10 лет потребление нефти на планете выросло на 13%, потребление газа — на 25%, а потребление угля, которого называют убийцей, — на 4%. Растет и потребление энергии из альтернативных источников, но если взять статистику прошлого года, то потребление нефти в 8 раз превосходило возобновляемые источники, газа — в 6 раз, а угля — в 7 раз. Это данные из последнего справочника компании ВР, где, кстати, впервые стыдливо убрали нефтяной эквивалент как базовую единицу энергопотребления. Легко посчитать разрыв между суммарным потреблением углеводородов и ВИЭ — это пропасть, которую не удастся преодолеть. На планете становится больше людей, и самое главное, что большинство из них не хочет жить в нищете, хотя для адептов «зеленой» энергетики это, возможно, откровение. Так что хоронить нефть и тем более газ рано, а вся коронавирусная история — явление довольно временное.

Беседовал Николай Проценко

@темы: кризис, проблема, важно

---

Очень необычный революционер

150 лет "великому буржую" среди большевиков
Майсурян Александр

27 июля 2020 года исполнилось 150 лет со дня рождения Леонида Борисовича Красина (1870—1926). Фигура очень яркая и парадоксальная. С одной стороны, до революции — большевик, даже «террорист», организатор «Боевой технической группы» при ЦК РСДРП. Ища ему аналогии в нашем времени, Красина иногда сравнивали с... Усамой бен Ладеном. Он был одним из главных организаторов большевистских «эксов», то есть налётов на банковские экипажи с целью захвата денег. А с другой стороны, Красин заслужил от Ильича характеристику: «башка, но великий буржуй». Бывший большевик Александр Нагловский замечал о нём: «Красин был сравнительно редким среди старых большевиков типом настоящего «дельца-коммуниста», сочетавшего знание подполья с уменьем широко, по-американски, с размахом вести крупные дела».

Собственно говоря, к моменту Октября 1917-го Леонид Борисович большевиком уже не был. Он сумел найти своё место среди буржуазии и чувствовал там себя превосходно. Он сделал стремительную карьеру в немецкой фирме «Сименс и Шуккерт» и стал в 1913 стал её генеральным представителем в России. Конечно, и материальное его положение было соответствующим.

А. Нагловский: «Помню, как Красин, смеясь, рассказывал о своём разговоре с Лениным на тему мировой пролетарской революции. Подсмеиваясь над собеседником, Ленин уверял Красина, что тот ничего уж в революциях не понимает.

— Всё это будет совсем не так. Представьте себе, вы едете в экспрессе, за столиком у вас шампанское, цветы, вы наслаждаетесь с такими же буржуями, как и вы сам. Но вот входит кондуктор и кричит:

— Die nächste Station — Dictatur des Proletariats! Alles aussteigen!!

[— Следующая станция — Диктатура Пролетариата! Освободить вагоны!!]

и Ленин, по словам Красина, заливался хохотом».

Конечно, не стоит удивляться, что Октябрь 1917 года Красин принял в штыки. В ноябре он писал жене, жившей с дочерьми за границей, о том, что «все видные б[ольшеви]ки (Каменев, Зиновьев, Рыков (Алексей-заика) etc.) уже откололись от Ленина и Троцкого, но эти двое продолжают куролесить, и я очень боюсь, не избежать нам полосы всеобщего и полного паралича всей жизни Питера, анархии и погромов. Соглашения никакого не получается, и виноваты в этом все: каждый упрямо, как осёл, стоит на своей позиции, как б[ольшеви]ки, так и тупицы с[оциалисты]-р[еволюционе]ры и талмудисты меньшевики. Вся эта революционная интеллигенция, кажется, безнадёжно сгнила в своих эмигрантских спорах и безнадёжна в своём сектантстве».

И позднее Красин очень неохотно втягивался в руководство Советским государством. На вопрос, почему Красин не работает, Владимир Ильич как-то ответил: «Встречаюсь... Ухаживаю за ним, как за барышней... Не хочет... Всё равно — придёт к нам со временем...» Ленин оказался прав: в 1918 году Красин вернулся в партию, и в августе даже досадовал на себя, что не сделал этого раньше: «Войди я раньше в работу, много ошибок можно было бы предупредить». Хотя о товарищах по партии продолжал отзываться весьма критично: «Б[ольшеви]ки твёрдо держат власть в своих руках, проводят энергично множество важных и иногда (!) нужных реформ, а в результате получаются одни черепки. Совершенно, как обезьяны в посудной лавке» (16 декабря 1918).

По воспоминаниям хорошо знавшего Красина меньшевика Семёна Либермана (1882—1946), даже внешностью Красин резко отличался от других большевиков: «Он всегда был отлично одет, его галстук соответствовал цвету костюма и рубашки, и даже булавка в галстуке была воткнута как-то особенно ловко и щегольски». Однажды манера Красина одеваться вызвала целый скандал в среде советской молодёжи. 31 мая 1923 года журнал «Прожектор» напечатал на обложке фотографию: некий человек с тросточкой, по виду — типичный британский джентльмен, покидает дворец. Подпись гласила: «Л.Б. Красин выходит из министерства иностранных дел после беседы с Керзоном». «Красин был тогда послом, — вспоминал писатель Варлам Шаламов. — Он выходил из какого-то дворца с колоннами. На голове его был цилиндр, в руках — белые перчатки. Мы были потрясены, едва успокоились».

С. Либерман: «Ленин ценил в нём, прежде всего, синтез настоящего большевика с хозяйственным специалистом: это было то, чего Ленин напряжённо искал и долго не мог найти. Ленин считался и с тем, что капиталисты платили Красину большие деньги, и что с Красиным «не стыдно» было появиться в буржуазном обществе. [...]

— Страна нуждается в сильной власти, — говорил Красин. — Необходимо очистить русского мужика от наросшей на нём коросты. Этого в перчатках сделать нельзя. Приходится ломать и уламывать. Все спецы должны нам в этом помогать. Всякий бойкот только на пользу реакции».

Мнение Красина о руководстве большевиков постепенно менялось. В марте 1919 года, поражённый провозглашением Советской Баварии, он писал: «Кто бы мог думать, что баварцы, пивные баварцы учредят у себя в Мюнхене советское правительство и додумаются до столь большевистских методов, как взятие 30 заложников из буржуазии. Если бы я год назад что-либо подобное сказал Герцу, он, конечно, счёл бы меня сумасшедшим, да я и сам этого не думал. Поистине гениальную прозорливость проявил Ленин, увидавший события за 2-3 года раньше, чем кто-либо».

Не приходится удивляться, что такие деятели, как, например, лидер сменовеховцев Николай Устрялов, возлагали на Красина огромные политические надежды. Он был для них наиболее «своим», близким и понятным человеком во всём руководстве большевиков. Устрялов видел в нём «русского Барраса»: «Необходимо вообще признать, что Красин в настоящее время является наиболее интересной и ценной фигурой коммунистической партии и советской власти. Он как бы воплощает собою тот «второй день революции», в обстановку которого теперь ступает страна. «Кандидат в русские Баррасы» — он лишён ряда недостатков своего французского прототипа. Вместе с тем за ним — огромный деловой стаж, организационно-хозяйственный опыт большого масштаба, чем не могут похвалиться другие партийные нотабли, — по большей части «чистые политики и партийные литераторы», «высоко-политические штатгальтеры», время коих неудержимо проходит… Красинизм — будущее русской революции, становящееся её настоящим. Красинизм — «готовится». Красинизм — «идёт». Как это нередко с ним случалось, Устрялов с этим своим прогнозом несколько промахнулся...

Красин в 1924 году был одним из инициаторов сохранения тела Ленина и возведения Мавзолея: «Первой задачей является сооружение постоянной гробницы на том месте, где сейчас покоится тело Владимира Ильича. Трудность задачи поистине необыкновенна. Ведь это будет место, которое по своему значению для человечества превзойдёт Мекку и Иерусалим. Сооружение должно быть задумано и выполнено в расчёте на столетия, на целую вечность».

Ещё тремя годами ранее, в 1921-м, Красин говорил: «Наука, не останавливаясь на том, чтобы только лечить, восстанавливать здоровье заболевшего организма, уже ставит вопрос о произвольном создании пола, об обмоложении и т.д. Я уверен, что наступит момент, когда наука станет так могущественна, что в состоянии будет воссоздать погибший организм. Я уверен, что настанет момент, когда по элементам жизни человека можно будет восстановить физически человека. И я уверен, что... наступит этот момент, когда освобождённое человечество, пользуясь всем могуществом науки и техники, силу и величие которых нельзя сейчас себе представить, сможет воскрешать великих деятелей, борцов за освобождение человечества...»

Кстати говоря. Если прогноз Красина сбудется, вероятно, надо будет обязательно рассмотреть вопрос о научном воскрешении самого Леонида Борисовича. Во-первых, как нетрудно понять по его словам, он сам против этого не возражал. А во-вторых, такой человек в любую эпоху может быть ценен!

@темы: история, кумиры

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Америка сошла с ума

Генетический сбой в США: От обезьян произошли только белые
Сергей Латышев

Российские СМИ несколько дней назад обошла поражающая своей откровенностью статья физика-теоретика, профессора Аризонского университета Лоуренса Краусса под заголовком «Идеологическая порча науки». Её обильно цитировали, но, похоже, практически никто не понял, что за феномен на самом деле в ней описывается со столь ужасающими деталями и подробностями и почему её вдруг опубликовал один из рупоров глобализма – газета The Wall Street Journal.

Давайте кратко напомним, о чём писал Краусс в своей статье-исповеди, подзаголовок которой звучит не менее интригующе: «В американских лабораториях и университетах внезапно проснулся дух Трофима Лысенко». Её основная линия такова:

…опасаясь обвинений в расизме, в США начинают закрываться целые научные направления, в частности исследование рас и гендерных различий. Учёных увольняют, они, не дожидаясь вручения им волчьего билета, разбегаются и сами, лаборатории опечатываются. Под удар попали даже обязательные для каждого школьника естественные науки – физика, астрономия, математика.

И всё это потому, что в данных сферах очень мало учёных и преподавателей-негров, а предмет преподавания и исследований, как показывает практика, можно в политических целях с потрясающей лёгкостью демагогически выдать за «расизм». Объяснение этому нехитрое: раз чёрные держатся от этого подальше, значит, там их «унижают», а это «расизм». Коль скоро сами науки – суть проявление «расизма», они должны быть запрещены. Нам, русским, совершенно чужда такая логика, и я объясню ниже почему, но в США сплошь и рядом рассуждают именно так. Статья Краусса – редкое пока что исключение.

Вторая важнейшая тема, которую поднял учёный (и по этому поводу давно бьют тревогу президент США Дональд Трамп и его правоконсервативные сторонники), – это засилье леволиберальной цензуры в американской системе образования, а теперь и науке – абсолютно тоталитарной, истеричной, нетерпимой к любому инакомыслию.

Эти две проблемы тесно переплетаются, резко усиливая совокупный негативный эффект.

Все последние годы, а после убийства полицией Джорджа Флойда особенно, – констатирует Краусс, – руководители академических учреждений повсюду стали подвергать цензуре любое инакомыслие, а также увольнять лидирующих преподавателей, если кто-то заявит, что их исследования поддерживают несправедливое угнетение.

Под этим «кто-то» прежде всего имеются в виду ученики и студенты.

Конкретные примеры

Краусс не голословен и подкрепляет свои утверждения примерами, которых на самом деле намного больше.

Американское физическое общество (APS), объединяющее 55 тысяч физиков по всему миру, одобрило т.н. «забастовку за жизнь чернокожих», на день прекратив преподавать точные науки в академических учреждениях. Причём не для того, чтобы протестовать против насилия или расизма со стороны полиции, а чтобы «искоренить расизм и дискриминацию в научных кругах», ибо даже «физика не является исключением». К этой забастовке присоединились национальные лаборатории и университетские факультеты точных наук, а престижный научный журнал Nature опубликовал статью под названием «Десять простых правил для создания антирасистской лаборатории».

В Мичиганском университете сотрудники провели акцию протеста против физика Стивена Сюи, который проводил исследования в области вычислительной геномики, то есть изучал, как генетика человека может быть связана с его когнитивными способностями. Он пытался, можно сказать, понять, почему чёрных так много среди спортсменов и так мало среди учёных? Коллег не остановило, что сам Сюи – выходец из Китая, а китайцы долгое время страдали в США от не меньшего расизма, чем чёрные. Учёного заставили уйти в отставку за неделю.

Генетический сбой в США: От обезьян произошли только белыеНавязываемое единомыслие в США делает неизбежным наказание для любого диссидента. Поэтому многие спешат показать свою лояльность. Фото: Imagespace / Globallookpress

Живейший отклик в научных и вообще думающих кругах на обращение Краусса, всплывшие в ходе этого десятки, если не сотни подобных историй подтверждают: есть попадание в десятку. Потому что не должны известные американские историки расхваливать и давать советы по сносу памятников, одобрять погромы и уличное насилие, а другие – распространять анонимно в интернете такие послания: «Лично я не рискую высказываться против повестки BLM… Единомыслие, навязываемое университетской администрацией, профессорами, корпорациями и СМИ, делает неизбежным наказание для любого диссидента… Я уверен, что если подпишу это письмо своим именем, то потеряю свою работу и все будущие работы…».

И в бизнесе то же

Однако, может быть, речь идёт только о науке, что обещает западному миру тёмные века завтра, но не сегодня? Отнюдь. В бизнесе те же тенденции.

Ярким примером стало объявление главой международного медиахолдинга NBCUniversal Цезаря Конде о сокращении доли белых сотрудников-мужчин компании с нынешних 74% до 50%. Другая половина должна быть представлена цветными и женщинами. Руководство компании допускает, что доля белых мужчин может опуститься ниже одной четвёртой сотрудников, хотя это полностью противоречит духу и букве принятого в США в 1964 году Акта о гражданских правах и законодательству в целом.

Сенсация? Вовсе нет. В США все давно знают, что если на открывшуюся вакансию претендуют белый и чёрный, возьмут последнего, даже если он ниже квалификацией, чтобы избежать воплей о расизме. А если надо кого-то уволить, то на этот раз это, конечно, будет белый. В его увольнении расизма никто не увидит.

Дикость и безумие

Наступает раздолье и для других меньшинств. Уже появились компании, объявившие квоту на сотрудников-гомосексуалистов – не менее 3%. Рекламируемая всеми западными компаниями «политика разнообразия» (Diversity) и «включения» (Inclusion) всё это как раз и подразумевает. А теперь они ещё и собирают открыто деньги для международного погромного движения Black Lives Matter («Чёрные жизни имеют значение»), соосновательница которого — начинающий канадский «учёный» Юсра Хогали – учит:

Белые люди – это рецессивные генетические дефекты… Белая кожа – это ненормальность, свойственная недочеловеку.

Этот вывернутый наизнанку нацизм проповедует «антирасистская просветительница и чёрная поэтесса-феминистка», которая готовится к защите «научной степени в области исследования социальной справедливости». Она совершенно не боится, что её выгонят за такие речи из университета, зная, что выгонят того, кто наберётся смелости и заявит: «Все жизни имеют значение».

Генетический сбой в США: От обезьян произошли только белыеКогда выходцы из России видят акты вандализма, то не делают скидок и называют всё это своими именами. Фото: Imagespace / Globallookpress

Последнее – важнейший момент. Когда выходцы из России видят, как негры совершают преступления – убийства, грабежи и погромы, погрязли в социальном иждивенчестве и пытаются сейчас перейти от «позитивной дискриминации» в свою пользу к самому настоящему расизму и апартеиду по отношению к белым, то они относятся к ним не как к «унтерменшам», которым такое простительно из-за тупости, неразвитости, вредных привычек, а как к таким же согражданам и людям, как они сами. Поэтому и скидок не делают, не применяют двойных стандартов, называя всё своими именами.

Кто настоящие расисты?

Совершенно очевидно, что это не расизм, в чём выходцев из России уже стали обвинять сами негры вместе с белыми леваками и бывшими либералами, а антирасизм. Расисты – это как раз их обвинители: и чёрные, и белые. Белые крипторасисты, до сих пор не считающие чёрных равными по уму, в правах и обязанностях себе. Вместо этого они их демонстративно «жалеют», постоянно вспоминают о рабстве, отменённом в позапрошлом веке, когда жизнь и для белых не была сладкой, вставая перед чёрными на колени, унижая их своей жалостью. Хотя жалость – позиция превосходства и доминантности над тем, кого жалеют.

Что грядёт?

Это, как и все творящиеся сейчас в США безобразия, бесит вменяемых чёрных, которые на ноябрьских выборах рекордно проголосуют за Трампа, относящегося к ним совершенно по-русски – адекватно и уважительно, без лести и подлизона, сделав для тех, кто хочет и готов трудиться, намного больше демократов. По некоторым прогнозам, так поступит 41% чернокожих избирателей вместо 8% в 2016 году. Это станет концом стоящей за погромами Демпартии, которая развалится на очухавшихся либералов и левацких экстремистов с замашками большевиков.

Попытка объединить всех недовольных Трампом под мешаниной их лозунгов, запугать американцев бунтами и погромами, охотой на ведьм в фирмах и университетах – это в действительности «банзай-атака» обречённых. Многие из тех белых, кто публично каялся, вставал на колени и целовал неграм ноги – вместе с вменяемыми чёрными, которых примерно половина от общего числа, – в кабинах для голосования втихаря проголосуют за Трампа, а не за Байдена, за США, а не за их развал и новую гражданскую войну. Не говоря уже о практически всех республиканцах.

@темы: сша, маразм

---

Человек, на три недели остановивший перестройку

Человек, на три недели остановивший перестройку
Майсурян Александр

Не стало Нины Александровны Андреевой (12 октября 1938 — 24 июля 2020). Скромная вузовская преподавательница химии, в одночасье стала известной всей стране своим письмом в газету «Советская Россия». Обширное письмо было опубликовано 13 марта 1988 года.

В тот момент перестройка шла в двух измерениях: экономическом, где воскресала буржуазия (её тогда называли «кооператорами»). И в политическом, где этот процесс блестяще описал позднее «архитектор перестройки» Александр Яковлев: «авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще». Вот именно второй процесс — политического сползания от коммунизма к антикоммунизму — и попыталась остановить преподаватель химии из Ленинграда. Письмо — очень умеренно и аккуратно, с реверансами в адрес М.С. Горбачёва — выражало взгляды «советских консерваторов», которые считали, что перестройка пошла «не туда».

Сейчас уже трудно представить себе, но эта газетная статья стала одним из важнейших политических событий того года и вызвала то, что тогда же назвали «тремя неделями застоя». На высшем уровне, в Политбюро, письмо поддержал секретарь ЦК Егор Кузьмич Лигачёв, который ставил его в пример — вот как надо писать! — даже на заседании Секретариата ЦК партии. (Кстати, Егор Кузьмич жив, ему в этом году исполняется ровно 100 лет).

Андреева защищала классовый подход и социализм, отчасти Сталина — в общем, всё то, что стало главной мишенью перестроечного погрома.

В обширной статье она критиковала, в частности, «леволиберальный интеллигентский социализм» (ныне давно уже отбросивший свою «левость», как и саму идею «социализма»), о котором писала: «Первый, причем наиболее полноводный идеологический поток, уже выявивший себя в ходе перестройки, претендует на модель некоего леволиберального интеллигентского социализма, якобы выразителя самого истинного и «чистого» от классовых наслоений гуманизма. Его сторонники противопоставляют пролетарскому коллективизму «самоценность личности» — с модернистскими исканиями в области культуры, богоискательскими тенденциями, технократическими идолами, проповедью «демократических» прелестей современного капитализма, заискиваниями перед его реальными и мнимыми достижениями. Его представители утверждают, что мы, дескать, построили не тот социализм и что-де только сегодня «впервые в истории сложился союз политического руководства и прогрессивной интеллигенции». В то время, когда миллионы людей на нашей планете гибнут от голода, эпидемий и военных авантюр империализма, они требуют разработки «юридического кодекса защиты прав животных», наделяют необыкновенным, сверхъестественным разумом природу и утверждают, что интеллигентность — не социальное, а биологическое качество, генетически передаваемое от родителей к детям. Объясните мне, «что всё это значит»? Именно сторонники «леволиберального социализма» формируют тенденцию фальсифицирования истории социализма. Они внушают нам, что в прошлом страны реальны лишь одни ошибки и преступления, замалчивая при этом величайшие достижения прошлого и настоящего».

Ну, теперь-то мы уже ясно видим, что «всё это значит». Правый либерализм, плавно переходящий в фашизм (идея «правильных» и «неправильных» генов). Тогда это было не всем столь понятно...

Досталось, хотя и сильно меньше, от Андреевой и другому идейному лагерю, «охранителей и традиционалистов», сторонников «крестьянского социализма» (которые тоже с тех пор отбросили вон камуфляж «социализма» и стали обыкновенными монархистами и ретроградами, типичный современный представитель этого направления — г-жа Поклонская, которой в том марте-1988 исполнилось восемь годиков). Она писала: «Если «неолибералы» ориентируются на Запад, то другая «альтернативная башня»... «охранители и традиционалисты», стремятся «преодолеть социализм за счёт движения вспять». Иначе говоря, возвратиться к общественным формам досоциалистической России. Представители этого своеобразного «крестьянского социализма» заворожены этим образом. По их мнению, сто лет назад произошла утрата нравственных ценностей, накопленных в туманной мгле столетий крестьянской общиной».

Как свидетельствовал в мемуарах работник ЦК В. Легостаев, 23 и 24 марта по требованию Горбачёва Политбюро, «отложив государственные дела, занялось Ниной Андреевой». Выждав небольшую паузу (те самые «три недели застоя»), и дав всем сторонникам позиции Андреевой время открыто высказаться и «засветиться», 5 апреля «Правда» дала по скромной преподавательнице химии из Ленинграда сокрушительный залп из всех орудий в виде редакционной статьи, написанной членом Политбюро Александром Яковлевым. Письмо Андреевой было объявлено «манифестом антиперестроечных сил». Хотя Андреева всего-навсего ставила вопрос об остановке дальнейшего движения вправо, а заголовок её статьи был вполне уважительной цитатой... М.С. Горбачёва.

Кстати, особенно забавно читать ритуальные проклятия Андреевой в адрес Троцкого и троцкистов (Троцкий был упомянут в её статье аж пять раз). Забавно потому, что в ответном залпе «Правда» тоже обвинила её в... троцкизме, за то, что она якобы цитировала троцкиста Исаака Дойчера. Троцкий и троцкисты оставались любимейшей «грушей для битья» как для перестройщиков, так и для их оппонентов слева, таких, как Андреева. Хотя социализму в СССР угрожали, как мы видим, вовсе не они...

***

Cейчас могут спросить: а почему же идеи Андреевой не объединили вокруг себя людей, не вызвали активной поддержки советской молодёжи, например?

Думаю, главной ошибкой Андреевой и её единомышленников, обрекшей их на поражение в борьбе с «перестройщиками», была её «охранительская», консервативная интонация. Ведь люди «нино-андреевских» взглядов в те годы так и называли себя, советскими консерваторами, я сам это тогда от них слышал. А перестройщики в это время манили общество новыми, неслыханными прежде правами и свободами. Они обещали сохранить всё то, что дал людям социализм — социальную защищённость, бесплатную медицину и образование, бесплатное жильё, право на труд и т.д., — и вдобавок дать кое-что ещё в плюс к этому, из «свобод» капитализма. На это люди тогда и клюнули: к хорошему быстро привыкаешь и перестаёшь ценить, а если предлагают «в довесок» кое-что ещё, то почему бы и не взять? Не сразу ведь поймёшь, что этот «довесок» начисто уничтожает, аннулирует всё то, к чему он «прилагается»...

И всё-таки такие люди, как Андреева, как мы видим, занимали неизмеримо более прогрессивную позицию, чем противостоявшие им Яковлевы и Горбачёвы. Увы, эта позиция была обречена на слом в процессе дальнейшей контрреволюции. Вся дальнейшая «дискуссия» в ходе перестройки шла между теми самыми «альтернативными колоннами», о которых она написала — ретроградами-деревенщиками и ретроградами-либералами. Причём каждая из этих колонн, со своей стороны, громила социализм, пока они не слились воедино в триумфе победившей реакции — Августе 1991 года.

Поэтому стоит отдать должное Нине Андреевой, которая пыталась, как могла и умела, дать им бой. Как герой сказки, она остановила ход контрреволюции на целых три недели, заставила её замереть в недоумении и растерянности. Не всякому это удаётся...

Полный текст той самой статьи
А.Сахнин - Принципы, которыми нельзя поступиться

@темы: потеря, кумиры

---

Все о нем, о коронавирусе

Коронавирус вызывает обычную ОРВИ, а все меры изоляции бессмысленны
Михаил Яхкинд

15.07.2020 глава Роспотребнадзора Анна Попова заявила, что по данным проведенного исследования около 26% населения России имеют популяционный иммунитет к коронавирусу. При этом общее число заболевших на эту дату составило всего около 0,5% от населения страны при смертности 1,6% от общего числа заболевших. Из этого, с учетом другой общеизвестной информацией, следует, что коронавирус распространяется по модели циркуляции, свойственной обычным ОРВИ, что он не вызывает опасную инфекцию и что все меры изоляции бессмысленны......................
..........................................................................................................................................................................................................................................................

Заключение

Еще раз повторяю: «эпидемия страшного коронавируса» – это дымовая завеса для прикрытия начала глобального экономического кризиса. Эпидемию коронавируса пытаются объявить причиной этого кризиса, хотя она – не причина, а повод. И нам надо готовиться к борьбе с глобальным кризисом мирового капитализма, точнее, к борьбе с его причинами, а не к борьбе с эпидемией обычной ОРВИ, которая в любом случае скоро закончится.

Эта мысль, насколько я понимаю, дошла до российского руководства, особенно до Мишустина, который отвечает за борьбу с экономическим кризисом (и к тому же сам переболел коронавирусом).

Поэтому сейчас в РФ будет идти борьба с кризисом, и не будет никакой «второй волны» коронавируса.

Во-первых, для «второй волны» нет никаких предпосылок – осознано, что заболевание неопасное, пик эпидемии в России и Белоруссии пройден (подробно – в отдельной статье), и она явно и устойчиво идет на спад.

Во-вторых, любые ограничения нанесут очень серьезный удар по российской экономике.

В-третьих, «партия страшного коронавируса» (за которой, как я подозреваю, стоят либералы), явно отодвинута в сторону.

Наконец, это две несовместимые вещи – или мы боремся с кризисом, или боремся с коронавирусом, на то и другое сил не хватит.

Но что возможно, так это ограничение свободы собраний, митингов и шествий, чтобы ограничить протестные действия после сентябрьских выборов.

@темы: короновирус, яхкинд

---

Путин потерял веру в Россию?

Путин потерял веру в Россию?
Игорь Олин

Президент подписал указ о национальных целях развития страны до 2030 года.

На протяжении длительного периода его правления мы привыкли к декларированию самых амбициозных задач. В первом десятилетии своего пребывания у руля государства Путин обещал удвоить ВВП, никогда не повышать пенсионный возраст, создать независимую от цен на энергоресурсы экономику, довести долю среднего класса в структуре населения до 60-70%, обеспечить 100 кв.м. жилья на среднестатистическую семью, вообще превратить Россию в самую привлекательную для жизни страну. В следующем десятилетии амплитуда обещаний возросла: не допустить роста тарифов на услуги ЖКХ, обеспечить полную независимость страны по всем основным видам продовольствия, войти в пятёрку крупнейших экономик мира, обеспечить контроль гражданского общества над бюрократией, создать 25 млн. высокопроизводительных рабочих мест. Кроме того Путин ежегодно грозил остановить рост цен на бензин, за что граждане-автомобилисты были ему особенно благодарны.

Да, злые языки скажут, что ничего сделать не удалось. Нет ни жилья, ни рабочих мест, ни среднего класса. Жить всё хуже, противней и страшней. Ну и пусть. Пусть не остановлены тарифы ЖКХ и цены на бензин, пусть повышены пенсионный возраст и налоги, пусть почти всё запрещено, пусть за каждый чих накладывают штрафы и отделывают дубинками, зато людям нравился полёт президентской мысли, смелый взгляд вдаль, мечты о светлом завтра. Потому России с Путиным повезло, а после одобрения на пеньках конституционной поправки повезло окончательно и навсегда. Вот в этот бы момент замутить что-то грандиозное и небывалое! Чтобы народ поперхнулся и закашлялся до конца третьего или даже четвёртого десятилетия. Как вдруг запал исчез.

Указом о национальных целях выполнение любимых обещаний сдвинуто с 2024 до 2030 года. Из него пропали строчки о становлении крупнейшей экономики, о повышении производительности труда. Вроде можно бы списать на невнимательность секретаря-машинистки, но и ожидаемая продолжительность жизни снижена с 80 до 78 лет. Что вообще происходит? Песков по обыкновению несёт пургу, мол, пандемия помешала - ему постоянно что-то мешает, как очень плохому танцору.

Они там что, белены объелись? Да какая разница, какие будут реальные результаты?! Двадцать лет не было результатов, так неужели ещё десять не перенесём? Ну развели бы руками, закатили глаза и вперёд, в мировые лидеры, с песней. Ну подправили бы снова статистику, приписали нолик-другой — кому бумаги-то жалко? Забвению, наконец, могли потом предать все ньювасюковские прожекты, как поступили с «планом Путина-2020». Чего стыдиться с нашей-то историей?

А что теперь, читая унылые строки? Как смириться, что до 2024 года, в общем-то, нечего ждать, кроме неоплаченных кредитов? Да и 2030-й серьёзно потускнел, перестал играть красками, переливаться. С каким настроением сейчас россияне будут выживать на свой МРОТ, прости господи, или даже на два-три МРОТ, на эти пенсии, на эти пособия? Что вещать соловьям телевидения, к каким кисельным берегам им приткнуться? Без пафоса придуманных туманных достижений даже глубинный патриот не так споро побежит за шкаликом. Отобрать у нас обещания будущего величия всё равно, что отобрать у больного таблетку и не позволить ему забыться.

Неужели россияне разочаровали своего национального лидера? Похоже, он устал с нами возиться. Бьётся он, бьётся, а толку мало. По умозаключению моего знакомого, никто Путину не помогает, а потому и сдвигов нет. Этот вывод подтверждают факты.

Например, коррупцию президент изживает, не покладая рук, а в рейтинге её восприятия Россия пристроилась рядышком с Папуа-Новая Гвинея на 138-м месте. Правда, на днях Фонд борьбы с коррупцией Навального прихлопнули, так что будем надеяться на прорыв в данном направлении. Слишком много фонд выкапывал сведений об оффшорах, госконтрактах, неведомо откуда взявшихся состояниях чиновников и их родственников, а как у нас говорят: «Меньше знаешь, лучше спишь».

В указе снова идёт речь о сохранении народа, так как предыдущее сбережение не помогло. По абсолютной убыли населения за прошедшие постсоветские годы Россия впереди планеты всей. В последние годы по статистике роста продолжительности жизни россияне вроде бы вовсе умирать перестали, но нет, то было временное явление. Никак не хотят граждане плодить потомство, обречённое на предоставленное суверенное, квасное и посконное, счастье.

И так во всём. Как бы для нас не старались, у нас по-прежнему косо да криво, жалко да бедно. Однако ведь устраивает - большинство за «стабильность». Всё остальное похерено, ну да и бог с ним, когда есть Путин и стабильность. Вот потому в указе о национальных задачах ничего, кроме стабильности, не просматривается.

Зато точки роста останутся. Ведь есть талантливые капитаны бизнеса (в основном, дзюдоисты и члены кооператива «Озеро»), депутаты «Единой России», православные иерархи, многочисленная армия генералов, есть прикормленные чиновники и деятели культуры, которые создали привлекательный для себя образ страны и довольны всем. За них переживать не стоит. Их благосостояние, мы уверены, будет расти без всякого оформления в национальные задачи развития. Наши миллиардеры готовятся покорять новые вершины рейтинга "Форбс". То-то будет радости от сопричастности к очередной величайшей победе страны.

@темы: кризис, россия, важно, путин, олин

---

Вспомним! Необычная судьба.

От «Алешкиной любви» до великой схимы. Две жизни Онегина Гаджикасимова.

Прочитав Библию за 72 часа, Онегин Юсиф оглы Гаджикасимов ослеп. Через три дня зрение вернулось к нему, но это уже был совершенно другой человек.

Его гонорар в месяц составлял 8-10 тысяч рублей, когда инженер в СССР получал 120 руб. Его песни пели многие известные артисты. Его пластинки издавались миллионами и их невозможно было достать…
Он же – простой, нищий монах, схимник, давно забытый прежними друзьями и поклонниками, никем не узнаваемый, но обретший свое место в вечном Царстве Христа.

Онегин Юсиф оглы Гаджикасимов родился 4 июня 1937 года в Баку. Его родители принадлежали к очень известному аристократическому азербайджанскому роду. Среди его предков можно найти политиков, муллу, дипломатов, врачей, литераторов, юристов. Его мама стала первой азербайджанской женщиной, которая защитила научную диссертацию по детской психологии. А еще она страстно любила литературу. Ее первенец родился в 1937 году, в год столетия со дня смерти А.С. Пушкина. Поэтому она решила назвать его Онегиным. Брат Онегина родился в год 800-летия классика азербайджанской поэзии Низами Гянджеви, и его назвали Низами.

Блестяще окончив школу, Онегин в 17 лет поступил в Литературный институт имени Горького в Москве, куда был огромный конкурс. Там он сразу же стал всеобщим любимчиком, его любили студенты, уважали преподаватели. Красивый, статный, круглый отличник с каримы глазами и длинными вьющимися волосами, Онегин запомнился тем, что сходу мог придумать рифму к любой строчке.

Дальше были три года службы в военно-морской авиации. За это время он написал своей любимой девушке около восьмисот писем, которые можно было бы издать, как классику любовного эпистолярного стиля. Эти письма потом станут стихами, которые будет петь вся страна.
Вернувшись из армии и женившись на своей возлюбленной, Онегин устроился на работу в музыкальную редакцию Всесоюзного радио. В свои двадцать три года он получил очень ответственную работу – готовить передачи об отечественной и зарубежной эстраде. Это был 1960-й год. «Железный занавес» тогда был еще наглухо закрыт и советский слушатель не имел возможности знакомиться с западной популярной музыкой. Зато Онегин получил теперь такую возможность благодаря своей работе. Анализируя мелодии и ритмы зарубежной эстрады, он понял секрет популярности многих песен. Битлз пели о самых простых вещах: о первой любви, об ожидании звонка у телефонной трубки, о нежных человеческих чувствах. Там не было и намека на какую-то идеологию. Все было просто и понятно. Советская же эстрада в то время была идеологически перегруженной.

Онегин стал писать свои стихи к песням. Стихи о грусти и радости, о простых сердечных переживаниях, в которых разливалась вся эмоциональная палитра молодости. То, что произошло потом, можно сравнить с ядерным взрывом, который прозвучал на подмостках советской эстрады.
Эти песни буквально в клочья разорвали весь репертуар «догаждикасимовской» эстрады. Валерий Ободзинский, спев «Восточную песню» Онегина, на следующее утро проснулся всесоюзно известным певцом. Песни Гаджикасимова буквально на лету подхватывают А. Пугачева, Ю. Антонов, М. Магомаев, Бюль-Бюль Оглы, «Веселые ребята» и другие известные исполнители. Гаджикасимова начинает петь вся страна. «Алешкина любовь», «Дождь и я», «Лайла», «Позвони», «Говорят я некрасивый», «Дорожная» и десятки других песен льются с кассетных и бобинных магнитофонов, с радиоприемников и телевидения.

Советские партийные бюрократы не знали, что делать с этим музыкальным бумом, и решили как-то реагировать на него с типичным коммунистическим подходом.

«В каждой строчке только точки после буквы «л»…» – поет юный герой Гаджикасимовских стихов, не решаясь признаться девушке в своей любви. Это было понятно любому школьнику, но не партийным работникам. Что за многоточие после буквы «л»? Не намекает ли здесь поэт на имя великого Ленина? А может здесь намек на дорогого Леонида Ильича Брежнева?

С точки зрения партийных цензоров слово, которое юноша «сказать хотел, но не сумел» своей девушке, было или Ленин, или Леонид Брежнев. В самом деле, о чем же еще может говорить влюбленный юноша своей девушке, как не о вожде мирового пролетариата или о генсеке КПСС? Несмотря на полный идиотизм этого обвинения, песни Онегина Гаджикасимова стали запрещать, певцам – исполнителям не позволяли указывать кто автор этих популярных шлягеров.

Но дамба партийно-номенклатурной морали была уже прорвана. Тираж проданных пластинок О. Гаджикасимова установил так никем и никогда не побитый рекорд продаж на территории советского, и уж тем более постсоветского, пространства – 15 миллионов 795 тысяч экземпляров. Несмотря на зависть коллег, которые писали разного рода критические отзывы о его «песнях-однодневках», популярность Онегина только росла. После семидесятых, когда песни зарубежных исполнителей уже стали более доступны советским гражданам, О. Гаджикасимов стал писать переводы лучших западных шлягеров на русский язык, которые до сих пор звучат на наших хит-парадах.

Личная жизнь Онегина складывалась не так радужно как творческая. У него было несколько браков, и со всеми что-то шло не так. Но и это Онегина не очень огорчало.

В это время гонорары поэта-песенника стали исчисляться тысячами рублей, когда основная масса народа получала по сто рублей в месяц. Гаджикасимов был по тем временам сказочно богатым человеком. Денег Онегин не считал, он их носил скомканными кучами в карманах, а когда надо было рассчитываться, вынимал и пригоршнями бросал на стол. У Онегина была добрая и широкая душа. Он любил угощать друзей в хороших ресторанах. Знал толк в винах и закусках. Сам умел прекрасно готовить, любил хорошо поесть и выпить. Где бы он не гулял с друзьями или знакомыми, никогда не позволял никому ни за что платить, сам все покупал и за все платил.

И вот на этом пике славы, популярности и востребованности Онегин Гаджикасимов внезапно исчез… Как-будто растворился в воздухе. Был и его не стало. Друзья, знакомые, коллеги только разводили руками. Никто не знал, что с ним случилось.

В 1985 году в руки Онегина попала Библия. Случилось чудо, иначе это назвать нельзя. Библию невозможно прочитать за трое суток, но Онегин прочел. Он прочел Библию за 72 два часа. Прочитал всю – от книги Бытия до Апокалипсиса. После того, как он закончил читать последние строки Откровения Иоанна Богослова, Онегин полностью ослеп…

Удивительно и то, что это его нимало не беспокоило. «Я потерял внешнее зрение, но внутренним стал видеть свое сердце» – признался позже Онегин. С Гаджикасимовым случилось тоже самое, что и с апостолом Павлом, и с князем Владимиром. Лишившись зрения физического, он стал видеть духовным. Через три дня зрение к Онегину вернулось. Но это уже был совершенно другой человек. Не стало больше хлебосольного хозяина, любителя вкусной еды, исчез талантливый поэт-песенник.

От прежнего Онегина осталось только тело, душа его стала совсем иной.

После того, как Онегин вновь стал видеть, он никому ничего не объясняя, садится на поезд и едет из Москвы куда глаза глядят, притом в буквальном значении этого слова. Выйдя на какой-то дальней станции, он первым делом идет в православный храм и принимает крещение с именем Олег.

Вскоре после крещения Онегин уничтожает все свои записи, избавляется от ценных вещей, оставляет свою квартиру совершенно незнакомым ему людям, а сам поселяется на далекой заброшенной даче. Что с ним там происходило, известно только Онегину и Богу. Несколько лет Онегин-Олег живет на даче, как в затворе, голодает, ночами не спит, молится. В 1988 году он уходит послушником в только-только начавшую возрождаться Оптину Пустынь.

В Оптиной пустыни никто не знал, что новый послушник, который носит кирпичи, колотит бетон, чистит навоз в коровнике – выдающийся и известный на всю страну поет-песенник. Да и сам О. Гаджикасимов тщательно скрывал от всех свою известность. Даже фамилию изменил на Гакасимов, чтобы никто не знал о его славном прошлом.

В то время, когда в Москве Бюль-Бюль Оглы обрывал трубки телефонов, пытаясь разыскать своего друга, Гаджикасимов копал яму под фундамент для постройки нового монастырского корпуса. Нужно сказать, что Онегину тогда уже было 52 года и монастырская жизнь давалась ему весьма не просто. Да и сама по себе жизнь в монастыре тогда была голодная и холодная. Позже отец Симон говорил, что если бы он заранее не готовил себя к бессонным ночам и полуголодной жизни на заброшенной даче, то мог бы и не выдержать такого испытания.

Все свое свободное время, Онегин Гаджикасимов читал. Он перечитал все, что было доступно тогда в библиотеке Оптиной пустыни из трудов Святых Отцов. И не только читал, но и применял на практике.

В 1989 году наместником монастыря архимандритом Евлогием послушник Олег Гаджикасимов был пострижен в рясофор с именем Афанасий. А в 1991 году новым наместником архимандритом Венедиктом инок Афанасий пострижен в мантию с именем Силуан. Говорят, что талантливый человек, талантлив во всем. Монах Силуан Гаджикасимов стал известным проповедником.

По ряду причин, отцу Силуану пришлось оставить Оптину. Несколько лет он снимал небольшую комнату в Домодедово и ходил в храм, который находился недалеко от дома. Теперь у него появилась совершенно другая аудитория, отличная от той, которая собиралась на музыкальные концерты. Многие люди ехали к отцу Силуану для того, чтобы послушать его проповедь, чтобы пойти на уроки в его воскресную школу для взрослых. Он умел донести каждой душе красоту Истины Правды Божией, которую пережил сам. Тогда он очень многих людей привел в храм и обратил к вере. Была в его словах некая сила, которая сразу же достигала сердца слушателей.

Внешний облик отца Силуана изменился до неузнаваемости. Даже те люди, которые хорошо его знали, никогда бы не признали в простом, одетом в заштопанный подрясник, монахе того, о котором не так давно говорила вся страна. Как-то, будучи по церковным делам в Москве, отец Силуан увидел родного брата. Он замедлил шаг – брат шел прямо ему на встречу. Поравнявшись с монахом, мужчина посмотрел на него и прошел мимо, не узнав Онегина. Отец Силуан постоял некоторое время с наклоненной вниз головой и пошел дальше.

Личная жизнь монаха Силуана была очень скромной. У него не было даже зимнего пальто. Он так и мерз, пока ему не пожертвовали чье-то старенькое, заношенное пальтишко. Питался он просто и очень скромно. Ходил в латанной-перелатанной мантии. Денег никогда ни у кого не брал. Спал не на кровати, а прямо на полу. Но его лицо светилось такой благодатью, что люди ехали к нему уже в великом множестве, как к старцу, за советом, за утешением и наставлением. А он и был уже таковым, умудренным благодатью Божией старцем.

«Никогда и никого не учите», – говорил монах Силуан своим ученикам. «Кто-то вас сильно обидит, и вы чувствуете, что этот человек готов ударить вас или оплевать – становитесь перед ним на колени, обнимите и скажите «ты меня прости». Враг сразу же отбежит. Если он видит, что есть любовь, для него нет ничего хуже. Любовь превыше всего».

Однажды, остановившись в гостинице, он услышал, как за стеной его комнаты кто-то громко включил телевизор. Группа Иванушки Интернешнл перепевала уже на свой лад написанную им песню «Алешкина любовь». Отец Силуан, вздохнув, сказал тогда одному из своих духовных чад:
– Зря я ее написал…

В последние годы старец Силуан ходил в сапогах, в которых было полно крови. На ногах у него открылись кровоточащие раны. Но к врачам он не обращался, терпел. Отец Силуан также никогда не обращался к прошлой жизни, туда, где у него остались друзья, великие песни, знакомства, связи. Все это ушло от него навсегда.

О прогрессирующем онкологическом заболевании старец узнал во второй половине девяностых годов. Он стоически переносил дикие боли, не прибегая к докторам и практически не используя никаких лекарств. Перед смертью принял схиму с именем Симон. Незадолго до кончины ему подарили икону Божией Матери «Умягчение злых сердец». Схимонах Симон посмотрел на Богородицу и обратился к Ней, как к живой:
– Матерь Божия, забери меня, я очень устал.

И Она пришла и забрала, как старец и просил.

Через два дня 30 июня 2002 года душа схимонаха Симона улетела в светлые горние обители.
Его сердце искало гармонии в звуке и музыке, а нашло ее в Боге и духовом мире. Упокой, Господи, раба твоего схимонаха Симона, и его святыми молитвами помилуй нас грешных.

@темы: трагедия жизни, кумиры

---

О советских ценностях

О советских ценностях
Николай Островский

Начиная со статьи «Михалковщина как проблема Культуры», пытаюсь привлечь читателей обсудить вот какую тему: если Советской социалистической системе суждено «рукою божьей» быть восстановленной и устремить страну и человечество в будущее, то в чём причина этого? Почему, несмотря на чудовищные жертвы, будет востребована именно эта система, а все остальные подвергнутся беспощадным ударам? Что в ней было такого, чего нет в других? В этом надо разобраться. Тема многогранная – экономика, политика, наука, культура, социальная сфера и т.д.; нужны коллективы, институты, чтобы справиться с такой задачей. Сейчас их, понятно, нет: путинизм готов оплачивать услуги только тех «рекрутов», кто будет доказывать «преимущества рынка». Но и сегодня многие могли бы высказать свои соображения – специалисты, способные профессионально оценить и сравнить.

Вот уже 30 лет Советскую социалистическую систему неустанно поливают грязью; есть какая-то «мистика» в том, что её не только не смогли опорочить, но уже сами ощущают контрпродуктивность такой политики. Они кидают в неё грязь, которая не только не прилипает к ней, но делает Советскую систему отстранённой от всякой грязи: она красуется в своём очищенном величии… Наиболее смышлёные представители путинизма, почувствовав это, стали фарисейски призывать прекратить «очернять советское прошлое». И появилась новая мода: говорить об СССР много хорошего, но – со значительными оговорками. А главное: говорить о нём как о мёртвом, то есть как о чём-то таком, возврат к чему невозможен. Надо увидеть изощрённую подлость таких «доброжелателей». Вообще, работу в пользу СССР надо вести кропотливо – иных возможностей в сегодняшних условиях нет. Но они появятся. Болдырев где-то заявлял о «кризисе идей»; тогда уточняй, что «кризис» относится ко всем придуманным «идеям», а идея восстановления СССР будет набирать силу. Потому так важно напоминать, особенно молодежи – исходя из тех возможностей, которые есть – о тех бесспорных преимуществах Советской системы, которые были ей присущи. И не надо стремиться к каким-то «масштабным» акциям и мероприятиям; каждая «малость», если она идёт в копилку «советских ценностей», имеет значение. Хотя, конечно, борьба за свои ценности, если они у вас есть, может доходить до очень высокой степени накала; в случае борьбы за советские ценности – ожесточённость неизбежна. Слишком многое стоит «на кону».

Начнём с квартир. Насколько я понимаю, путинизм до сих пор не достиг тех объемов строительства жилья, которые были в советское время; а ведь прошло почти 30 лет. Ежегодно вводились в строй миллионы квартир, и все передавались людям бесплатно – человек не платил ни копейки. Разве нынешней молодёжи кто-то об этом напоминает? А разве кто-то объясняет, что самому государству они не обходились бесплатно? Путинизм твердит о «преимуществах рынка»; но разве путинизм смог бы за государственные деньги строить ежегодно столько квартир, как в Советское время, и передавать их людям бесплатно? Все знают: нет, эта «дохлятина», называемая «экономикой путинизма», такую нагрузку не осилит; но тогда какая экономика сильнее и эффективнее? Вспомним: месячная квартплата за трёхкомнатную квартиру не превышала, кажется, 12 рублей. В буквальном смысле «копейки» стоили электричество, газ, вода. Но ведь государство опять где-то должно было изыскивать средства, чтобы дотировать эти невосполнимые расходы. Но 12 рублей в месяц за трёхкомнатную квартиру – это, в худшем случае, одна десятая часть зарплаты. А сколько люди платят сегодня? Причём, платят за ту квартиру, которую купили за огромные деньги, а не получили бесплатно. А ведь это наиважнейшая проблема для любого человека – иметь собственное жильё. Когда говорят, что это не было твоей собственностью, то и тут не всё так однозначно: на практике почти никаких ограничений не было. Люди не только могли поменять квартиру на любой город страны – чего сейчас сделать нельзя - но и обменять её на кооперативную квартиру или жилой дом, а последний продать. Впрочем, все прекрасно знают, что можно было продать квартиру и другими способами – через прописку, женитьбу и т.д.; повторяю: продать за огромные деньги то, что ты получил бесплатно. Так что квартира, говоря попросту, была твоей собственностью - если не вдаваться в юридические тонкости. И отобрать её можно было, насколько мне известно, только в одном случае: если жилец «задолбал» всех соседей. Правда и тут было условие: выселить можно только с предоставлением другого жилья. Тогда как же можно говорить, что это «не твоё жильё», если никто не мог его отобрать у тебя? Вся та антисоветская «падаль», которая критикует советские реалии, стараются говорить «в общем», «вообще»; но как только вы начинаете в любом вопросе разбираться предметно, до деталей, то лживость этих людей становится очевидной. Потому трусливый путинизм и не допускает патриотов советских ценностей на экраны - боится правды; но я повторяю: нужно действовать неустанно, «в меру возможного». Задача «сеятеля» - разбрасывать семена; а урожай, рано или поздно, созреет.

Много лжи о Советской системе в связи с очередями и дефицитом. В подтверждение приводят горбачёвские «талоны» и пустые прилавки… А когда появились талоны? Сразу после того, как появились торгово-закупочные кооперативы и все товары с прилавков госмагазинов стали исчезать. Но ведь надо объяснить людям про эту мерзость – торгово-закупочные кооперативы в рамках Советской системы. Возьмём госпредприятие – скажем, мясокомбинат, выпускающий колбасу. Приходил к директору кооператор и говорил: «Килограмм твоей колбасы стоит 3 рубля. Я плачу тебе эти три рубля по безналичному расчёту. А кроме того, за каждый килограмм плачу по 50 копеек наличными…» Понятно, что эти 50 копеек шли «на карман» директору мясокомбината. Но и кооператор не оставался внакладе: в его магазине колбаса стоила уже, скажем, 4 рубля. А в государственных магазинах? А там колбаса могла продаваться только по государственной цене - по 3 рубля. Таким образом, у директора магазина не было «налички», которую он мог бы получить, как кооператор, сверх указанных 3 рублей, чтобы потом «втюрить» её директору мясокомбината. Чем это оборачивалось на практике? Тем, что директор мясокомбината каждый день отвечал директору государственного магазина: а у нас на сегодня колбаса уже кончилась… Или отпускал – поскольку боялся райкома или горкома - самое минимальное количество; вот отсюда – очереди или пустые прилавки. Очереди – потому что если в магазине есть колбаса, то дешёвая; а если нет – то пустые прилавки. Кто не хотел стоять в очереди, тот всегда мог пойти на рынок – там было все, что угодно, но дороже. А до того, как появились торгово-закупочные кооперативы, обозначенный нами директор мясокомбината никуда «на сторону» отпускать продукцию не мог: только в государственные магазины и только по той условной цене, которую мы определили в 3 рубля – все помнят, что была колбаса и дешевле. Стоит, наверно, прибавить, что в качестве «кооператоров» часто выступали близкие родственники директора мясокомбината…

Мне в те годы не раз приходилось бывать в Москве. Больше всего удивляла толщина газет – толще журналов. На их страницах предлагался любой товар, какой только существовал в СССР; но с одной оговоркой. Цена указывалась так: 70% – «безнал», то есть «безналичные», а 30% – «нал», т. е. наличными. Все понимали: «безнал» — то, что пойдёт государству, а «нал» - «на карман» кому-то… Кооператоры стали стремительно богатеть. Приспособились «подзарабатывать» и люди. Мне, по пути в посольство Германии, пришлось идти по Ломоносовскому проспекту, от метро. И сколько шёл, вдоль всего пути, прямо на тротуаре, вплотную друг к другу, стояли продавцы всевозможных товаров. Так зарабатывали уже отдельные люди – на перепродаже. А нам показывают пустые прилавки тех времён; но тогда покажите, куда уходил товар с предприятий – к кооператорам, к частникам, торговавшим «на асфальте» и т.д. Речь ведь идёт, если говорить по существу, не об отсутствии товаров, не о неспособности советской промышленности их произвести, а о каких-то других причинах. Заводы-то все работали, товары производились, люди их покупали – по той или иной цене. Ведь ни один человек в советское время никогда не умер с голоду. На рубль в день можно было легко прожить – в смысле питания. Булка хлеба стоила от 16 до 24 копеек; пачка молока 0,5 литра – 15 копеек. Килограмм мяса, даже на рынке – не больше 3 рублей. Но люди не хотели покупать на рынке, у «спекулянтов», а требовали, чтобы мясо было в магазине, а, значит, не по 3 рубля, а, скажем, по 2 рубля 20 копеек… Почему человек должен был «швырять» 80 копеек какому-то «шакалу»?

А сегодня? Нам говорят: на прилавках всё есть. А цены? Весь грязный путинизм выстроен на лжи. У вас товар лежит только потому, что люди не могут его купить. Но такое «изобилие» может создать любой дурак. Сбросьте цену – и у вас тут же выстраивается очередь и товар сметают. Вот, если бы вы производили больше товара, лучшего качества и дешевле, тогда можно было бы признать вашу «рыночную систему» эффективнее. Но вы производите меньше, отвратительного качества и дороже; какое ж тогда преимущество? Огромное количество людей приходят в супермаркеты как в продуктовые зоопарки: поглазеть. Качество сегодняшних продуктов – вообще отдельный разговор: начиная от хлеба и воды, нельзя купить, будучи уверенными в качестве. Вспомним и выступление Путина на одном из совещаний с губернаторами, когда он признался: были времена, когда нам было не до качества продуктов – лишь бы обеспечить количество… Я хотел бы акцентировать внимание на этой фразе; её можно перефразировать: пусть лучше сдохнут от отравлений, чем выйдут на голодные бунты против власти… И мы видели, как губернаторы согласно кивали головой… Я считаю, эту фразу – «пусть лучше сдохнут от отравления, чем выйдут на голодные бунты» - надо будет написать на могиле Путина: она отражает его истинное отношение к людям… Ведь сам же он не «жрал» такие продукты… Путинизм мерзок во всём… Советская власть считала: если на прилавках нет товара, то это её вина, её ответственность; путинизм, выставив такие цены, сделал виноватыми людей: раз ты не можешь купить, то сам и виноват. «Не вписался в рынок». Но какой смысл в «изобилии», если ты не можешь купить товар?

Советская экономическая система не рухнула сама по себе – её планомерно и последовательно разрушали, ибо знали «уязвимые точки»: она могла функционировать только на тех принципах, на которых была выстроена, организована, взаимоувязана. Вспомним, что в горбачёвское время, говорят, вагонами вывозили алюминиевые кастрюли или топоры за границу как металлолом – настолько они были дешевы внутри страны. Но ведь эта цена была для внутреннего потребителя, она формировалась в той системе ценообразования, которая существовала в СССР. И как только начали целенаправленно «корректировать» хотя бы в одном месте - с тем, чтобы обрушить – то всё и посыпалось. Первое что сделал ельцинизм – задрал цены «до небес». Как пример всегда приводят коробку спичек: стоила - копейку, а стала – рубль. Цены поднялись, а денег у людей нет. Стали меньше покупать. Заводы вынуждены были сокращать выпуск продукции; потом - увольнять людей; потом - закрываться. В результате возник дефицит товара. Инфляция. Годами не выдавали зарплату – потому что, если б выдали, то товары смели бы с полок, а новых уже появиться не могло, потому что заводы рухнули. «Подсели» на импорт. И хотя Путин прекрасно понимает, что сегодня у него нет той промышленности, какая была в СССР, он делает только одно – тупо ждёт, что западный бизнес будет инвестировать. А ещё точнее: делает всё, чтобы добить госпромышленность. Просто советское наследие слишком огромное – настолько, что они уже тридцать лет никак не могут распродать его. Сотни миллиардов долларов в течение десятилетий вкладываются в американские и другие зарубежные бумаги; Советская система за эти деньги построила бы тысячи госпредприятий, которые выпускали бы продукцию, на которых работали бы люди и получали зарплату. А нынешнее «бегство капитала» — это что? Распродавать «советское наследие» - ума большого не надо; этим, как видим, легко занимаются даже «питерские карлики». А вот созидать промышленность, как это делал Сталин – тут надо быть «глыбой». А ещё надо любить простых людей, их нелёгкую жизнь. Мы везде сталкиваемся с объявлениями: нужны деньги на операцию ребёнку, на лечение за границей – помогите… Я бы хотел, чтобы все поняли: вся эта мерзость держится на Путине. Если б деньги не держали за границей, а вкладывали, в том числе в больницы – мы бы жили в другой стране. Все проблемы в сфере медицинского обслуживания имеют один корень: планы Путина перевести её в руки частников. Для этого и создаётся такой «скотский» контраст: как обслуживают в государственных клиниках, и как – в частных. То, что в государственных клиниках обслуживают всё хуже и хуже – это сознательная политика Путина; почему же храбрые «лидеры оппозиции» в этом случае «засунули свой язык в одно место»?

И ещё о пустых прилавках, которые нам так любили показывать. Прилавки эти – «ельцинско-гайдаровские», т.е. относятся к ноябрю-декабрю 1991г., ибо к тому времени ельцинско-гайдаровское правительство объявило о «либерализации цен» с января 1992г. «Рынок всё отрегулирует». Естественно, что предприятиям в этой ситуации был прямой резон «придержать» товар до января, а не отпускать его по фиксированным советским ценам. На примере того же спичечного коробка: зачем сегодня отпускать за копейку, если с января можно будет назначить свою цену? Вот отсюда – пустые прилавки. Или кто-то хочет доказать, что товары, появившиеся на прилавках в январе, были созданы, как в сказке, за одну новогоднюю ночь? Шок был такой, что первое время многие даже смеялись: за коробку спичек – рубль… А потом перестало быть смешно – когда денег ни у людей, ни у предприятий не стало и расчёты, даже между предприятиями, перешли на бартер. Обо всём этом должны подробно и толково рассказывать специалисты, а не я. «У лжи – короткие ноги». Путинизм ещё какое-то время может «побегать» на этих «коротких ножках», но он обречён. Экономически. Политически. Социально. Культурно. И т.д. Наконец, над путинизмом – об этом надо помнить всегда - «проклятие божье»; а при таких обстоятельствах у него нет даже «теоретических» шансов «подняться».

Я не экономист, и в экономике мало что смыслю. Но одно понимаю. Возьмём два предприятия: одно – государственное, другое – частное. И там, и там работают люди, производится товар. И там, и там – создаётся прибыль. А вот дальше появляется существенная разница. Прибыль, получаемая на госпредприятии, идёт на нужды людей – больницы, школы, квартиры и т.д. А прибыль, получаемая на частном предприятии, идёт «бизнесмену» - чтобы он мог погреть свою задницу где-нибудь на Канарах… Вспомним мировой кризис 2008г. Начался он в США, но вскоре вся мировая капиталистическая система «затрещала по швам», включая Европу и Азию. И правительство США «вбухало» триллионы долларов государственных средств, чтобы спасти американскую экономику. Но вы же говорите, что у вас «рынок»: кто «выжил» - молодец и герой, а кто не выжил… Кто-нибудь в США поощрял такие рассуждения? «Надо спасать экономику, а не болтать!». Но тогда получается, что рыночную экономику вы спасли «социалистическими методами», т.е. за счёт госсредств? А у нас как было? Экономисты утверждают, что Путин «вкачал» в течение 2008-2009 г.г. в спасение «рынка» в России около двух триллионов рублей – большую часть которых, по слухам, разворовали. Но опять получается, что хвалёный «рынок» существует лишь потому, что поддерживается за счёт госсредств, т.е. социалистическими методами. Когда, в рамках Советской экономики дотировали колхозы и совхозы из-за того, что им навязывали отпускные цены, то «падаль» из числа либералов кричала: «бездонная бочка». А потом стало выясняться, что и в США, и в Японии, и в Европе фермеры получают от государства огромные дотации. То есть «рынок» поддерживается за счёт госсредств. И сегодня путинизм так же дотирует сельское хозяйство – но уже частное… Всё выстроено на лжи. Никакой «эффективности» рынка нет и не было…

Вспомним приватизацию ОГК-3. Вот что Путин говорил в феврале 2010г.: «Другая компания — ОГК-3, главный акционер господин Потанин. Приобрел эту компанию за 81,7 млрд рублей, а по допэмиссии получил 81,7 млрд рублей; задаром, по сути дела, взял огромную собственность». При этом Путин пожаловался нам, что и по другим обязательствам ничего не делается: «не сделали всего необходимого и всего, на что они подряжались, получая государственные деньги». И цинично добавил: «Ну ладно, взял задаром. Но есть же обязательства по выполнению инвестпрограммы - ничего не делается". Стоп, парень! Как это «ну, ладно»? «Крякнули» 82 миллиарда рублей – по тем деньгам это почти 3 миллиарда долларов. Разве государство не могло само выпустить «допэмиссию» и, таким образом, и деньги получить, и собственность у себя оставить? Как это «ну, ладно»? Ты кто такой, чтобы вот так разбрасываться народным достоянием и плевать на Закон? Как это «ну, ладно», если ты, по существу, поймал за руку жуликов в момент совершения воровства? Или Потанин получил эту собственность без «откатов»? Конечно, легко быть «эффективным», если «надурняка» получил собственность на 3 миллиарда долларов… Давайте вспомним и эпизод с «выкупом» у Абрамовича «Сибнефти» - тут Путин действовал руками «Газпрома» - за 13 миллиардов долларов, не считая дивидендов на 2 млрд. долларов. Специалисты были единодушны: она столько не стоила – как минимум, на 10% дешевле; за что же Путин заплатил? Рассчитался за участие Абрамовича в процедуре передачи власти от Ельцина? Мы ведь помним репортаж Евгения Киселёва о том, как Абрамович и Татьяна Дьяченко позвонили кому-то с Кубка Кремля и сказали: надо, чтобы Вова пришёл. И тут же «прискакал» запыхавшийся «Вова» – тогдашний премьер Путин… А что, собственно, Путин приобрёл у Абрамовича за 13 миллиардов долларов? Ту нефть, которая миллионы лет лежала под землёй? Выходит, Путин приобрёл у Абрамовича те «бумажки», на которых написано, что эта нефть – собственность Абрамовича? Переписать государственную собственность на какого-нибудь жулика, а потом купить её у него за 13 миллиардов долларов – вот это и есть «эффективная рыночная экономика», которую вы построили и теперь охраняете? Это – всего два факта о том, как Путин создаёт эффективную рыночную экономику и как он относится к Закону. Нельзя тут не задать вопрос и нашим «правоохранителям»: в стране действует Закон или нет? Или, если «хозяин» сказал «ну, ладно», то умненькие руководители правоохранительных органов послушно притаились? Действуют только по команде «фас»? Они помнят о том, что «подчиняются только закону»?

По стопам Путина пошёл и Медведев. Вспомним доклад Чайки – тогда Медведев был президентом – о том, как, из-за махинаций с ценами на топливо, только по одному аэропорту выявлены хищения «на несколько десятков миллиардов рублей». «Несколько десятков» — это сколько? Двадцать? Тридцать? Сорок? Пятьдесят? Шестьдесят? Предположим, тридцать. По тем деньгам это был миллиард долларов. По одному аэропорту. А сколько таких аэропортов? Тоже десятки? Тогда сколько десятков миллиардов долларов «крякнули»? И что ответил Медведев? Строго предупредил Чайку: мер «антимонопольного характера», как он считает, «вполне достаточно». И добавил: «Пока. Если потребуются какие-то другие меры, мы их еще обсудим». И опять: стоп, парень! Как это так: достаточно? Ты кто такой, чтобы решать за Генпрокурора: достаточно или нет? Ты что, вправе «корректировать» применение закона так, как считаешь нужным? Вот такие они - выпускники питерского юрфака. Их там чему учили: как соблюдать законы или как плевать на них? Попробуйте такие кадры показать в США или Европе, где президент будет указывать Генпрокурору, чего - «достаточно», а чего – нет. А это указание Медведева - как и путинское «ну, ладно» - «крутили» по ТВ несколько дней и ни у кого не возникло вопроса: а нет ли в действиях «горе-выпускников» питерского юрфака состава уголовного преступления? И что значит «пока достаточно»? Может, таким образом Медведев намекал, чтобы хотя бы миллиард «отстегнули» и ему? И раз оказалось «достаточно», значит, его намёк поняли? Принесли? Сколько? А Абрамович тоже «отстегнул» Путину – ну, хотя бы те же 10%? Березовский ведь не «с потолка» настаивал, что у Абрамовича и Путина – «совместный бизнес». Путинские СМИ нам «тарахтят» про Касьянова: «Миша-«два процента»; не знаю про Мишу, но меня больше интересует: а Вова – сколько процентов? Не те ли «десять процентов», которые «накинули» Абрамовичу? Но Чайка также доложил, что по этим фактам было возбуждено свыше 20 уголовных дел, что «вышли на коррупционные схемы»… Что с этими уголовными делами? Прекратили? Почему? Потому что «дали указание»? А это – не преступление? Это – третий эпизод. Всего три эпизода – и десятки миллиардов долларов, украденных у государства с подачи Путина и Медведева, на виду у всего правоохранительного сообщества России, которое, вроде бы, подчиняется «только закону»... Вот это и есть «эффективная рыночная экономика»? Или это называется «носить воду в решете»? Как же экономика может развиваться, если только по трём эпизодам «крякнули» десятки миллиардов долларов? А о скольких таких – меньших или больших – эпизодах мы не знаем? Сотнях? Тысячах? Десятках тысяч? А теперь представьте, если бы Лукашенке доложили, что где-то «крякнули» не три миллиарда госсредств Белоруссии, а, скажем, хотя бы три миллиона; что бы он сделал с такими чиновниками и бизнесменами? Сказал бы «да, ладно» или порвал в клочья? Да он бы за три тысячи долларов их «удавил», потому что Лукашенко – ГОСУДАРЬ, а не проходимец, которого судьба забросила на вершину власти…

В каждом городе и области люди приведут вам тысячи фактов, как искусственным образом создают преимущества для частников, и, наоборот, взваливают убытки на муниципальные предприятия. И опять: вряд ли это делается «за здорово живёшь» - «откаты» являются частью системы путинизма. Но то же самое делается и на федеральном уровне. Бизнес требует, чтобы расходы на инфраструктуру государство брало на себя… Проще говоря, когда корову надо кормить – это делает государство, а когда доить – «впрягается» бизнес. И внаглую говорят: вот видите, опять подтверждается, что государственная экономика неэффективна, а частная – «цветёт и пышет». В этом и есть суть путинской политики в экономике: убивать государственную собственность. Но тогда как можно фантазировать о грядущем величии и процветании России? Страна, которая хочет развиваться, не может ставить своё благополучие в зависимость от того, выгодно или нет то или иное производство жулику, называемому «бизнесменом». Государство должно стоять на своих ногах. Иметь свою промышленность. В начале перестройки мы именно так и понимали суть «преобразований» и искренне приветствовали их: дополнить социалистическую систему теми «частниками», которые будут «закрывать бреши», куда государству соваться не выгодно. «Дайте людям возможность зарабатывать!» — вот суть того, как мы понимали перестройку и почему приветствовали дело Горбачёва на начальном этапе. Но никто ведь не имел в виду, что «Уралмаш», «Норильский никель» или руда и нефть станут чьей-то собственностью… А получилось, при Путине, всё наоборот: государство должно закрывать невыгодные и убыточные «бреши», а всё, что приносит прибыль, передали в руки бизнеса. И внаглую называют это «эффективной экономикой». В Москве «продали» гостиницу «Метрополь» по цене около 9 млрд. руб; она была не выгодна для города? Приносила убытки? Если нет, то зачем прибыльное предприятие передавать частнику? Или Собянин с кем-то таким образом рассчитался? Или Собянин – бездарь настолько, что частник, купивший эту гостиницу, способен управлять лучше него? Ведь и тут специалисты были уверены: Москва потеряла из-за того, что цена была, как минимум, на 50% ниже реальной стоимости. Тоже «без откатов»? Каждый акт приватизации надо рассматривать, по меньшей мере, как факт бездарности лично Путина или его назначенцев.

Повторю: не моё это дело – разбираться в экономических тонкостях; я же, в рамках осмысления, хотел и тут дать «мистический» штрих для тех, кто не видит, как реализуется «замысел божий». Надо ретроспективно обозреть всё, что происходило за последнее столетие. Как «рука божья», избрав народ, пригодный для дела коммунистического строительства, провела в стране жесточайшую революцию… Надо увидеть, как «рука божья» окружила страну и народ «железным занавесом»… Как беспощадно «давила» всю «падаль», которая мыслила о реванше… В «Триаде» подчёркивалось: десятилетия ельцинизма и путинизма показали, как легко в человеке уничтожается всё человеческое, если позволить «ветрам рынка» хозяйничать в стране; а что было бы, если б они «дули» с момента Февральской революции? Представьте, что к власти в СССР ещё в 30-х годах удалось бы прорваться тогдашним горбачёвым, ельциным, гайдарам, чубайсам и путиным: где бы тогда бог нашёл тот народ, на который смог опереться в деле коммунистического строительства? Понимание таких вещей приблизит к понятию «одухотворение» - вместо всех этих «воскресений» и «непорочных зачатий»… Всякая «духовность» имеет материальный эквивалент. Всё, о чём мы сейчас рассуждаем – материально, ибо имеет в своём основании причинно-следственную связь. И сегодня, когда «падаль» господствует во всех сферах, надо понимать: страна опять обречена обрести великий и трагический опыт... Когда терапия не помогает, нужна хирургия. Подготавливается обновление сознания, переход к новым ценностям.

Людям советских ценностей сейчас тяжело: будущее кажется беспросветным, а мрак путинизма – вечным. Но вспомним Иисуса: «Устоять в истине»… Вспомним и путь самого Иисуса: осмеянным, оболганным, опозоренным и в прямом смысле «заплёванным» ушёл он из этого мира. А «падаль» торжествовала. Так устроен этот мир: для людей духовных – как испытание. Торжествует «падаль», связанная со словом «путин», торжествует грязная поповщина, оскверняющая учение Христа, торжествует деляческая михалковщина, продажная прохановщина… Кто внимательно изучит любой отрезок истории, тот убедится: так было всегда, во все времена. Дело не в том, чтобы оказаться «победителем» здесь, на земле. Если кто-то покидает этот мир «проигравшим», то иногда, как в случае с Иисусом, это может означать лишь то, что он отказался «разменяться» на сатанинское предложение «поклонись мне и я дам тебе весь мир». Каждый человек «советских ценностей» должен осмыслить свой «путь» как «дорогу к богу». Тем более, что в этот раз – о чём мы говорили в статье «Михалковщина как проблема Культуры» - не повезёт уже врагам Советского Союза…

@темы: история, островский, экономика, досье, ссср

---

Беспредел!

"Суслики бегут!": практика избиений граждан в России стала обыденностью
Игорь Олин

Вы всё ещё спокойно спите? Всё ещё думаете, что беспредел касается исключительно оппозиционеров? Также, вероятно, полагала калининградская семья, об июльской истории которой рассказал телеграм-канал "Подъём".

В двери квартиры Анатолия полицейские постучали в два часа ночи и потребовали впустить их для обыска. Как потом оказалось, на его несчастье силовики перепутали адрес. Интересующим их объектом на самом деле был администратор социальной сети, в которой опубликовали видео с оскорблением полицейского, но стражи порядка обознались. Они очень спешили, ведь случай, как мы понимаем, не требовал отлагательств - поруганная честь до утра ждать не может. Сотрудники подразделения "Гром" выпилили дверь бензопилой, ворвались в квартиру, избили отца семейства на глазах жены и ребёнка, изъяли компьютеры и видеокамеру.

Сейчас Анатолий обратился с заявлением в правоохранительные органы за разъяснениями по поводу проведённой спецоперации. Но что тут пояснять? Конституционная поправка одобрена, а это вам не ордер прокурора. Скажи спасибо, что не пристрелили.

В Екатеринбурге росгвардейцы убили подозреваемого в краже четырёх рулонов обоев в собственной квартире на глазах отца за то, что тот принял их за бандитов и попытался защититься газовым баллончиком. Позднее выяснилось, что обои человек оплатил по ценнику магазина. Но даже если бы он их вынес, присвоив, значит ли это, что человека можно расстреливать из табельного оружия? В Екатеринбурге можно. Виновных в гибели молодого мужчины до сих пор нет и вряд ли будут. И на этом фоне регулярные сообщения об избиениях и издевательствах в отношении мирных граждан со стороны тех, кто когда-то был предназначен охранять их покой и порядок, выглядят чуть ли не милостью.

Видео с избирательного участка г.Санкт-Петербурга №2219 зафиксировало, как в один из дней всероссийского голосования полицейский и наблюдатель напали на журналиста Давида Френкеля. Но кто теперь верит в беспристрастность видеокамер, если они к тому же иностранного производства? Годятся разве что для выписки штрафов нарушителям ПДД, но вот в качестве доказательств по делу блюстителей закона, как правило, слабоваты, и суды их не рассматривают. Френкелю сломали руку, а позже на него составили сразу три административных протокола: о неповиновении полиции, вмешательстве в осуществление работы избиркома и нарушении режима самоизоляции. Последний протокол особенно изящен, ведь в тот день из каждого утюга призывали проголосовать. Что ж, гражданский долг следует выполнять даже под угрозой санкций.

Заместитель руководителя отдела ФАС по газовой промышленности Максим Тимофеев обратился с жалобой в ЕСПЧ из-за перелома ноги, который он получил в полиции в ноябре прошлого года. Его обвинили в избиении престарелой матери, которая, как утверждала сама, упала и ударилась об угол кровати. В жалобе утверждается, что перелом коленного сустава правой ноги со смещением возможно было причинить только с применением физической силы и только умышленно. Тимофеева волокли мимо угла и, нажав, как на рычаг, на его ногу, сломали ему коленный сустав, с тех пор сустав неполноценный и последствия останутся на всю жизнь. Уголовное дело о нанесении Тимофееву травмы так и не возбудили, в СК на заявление ничего не ответили. Российские органы, призванные защищать права граждан, в распространяющихся "неудобных" случаях предпочитают молчать. За прошлый год Россия выплатила по искам ЕСПЧ более 1,1 млрд.руб., но изменения в Конституции могут избавить её от подобных трат.

В Магнитогорске местные паблики опубликовали видео, где в магазине двое полицейских избивают лежащего на полу молодого человека, пришедшего за покупками без маски. Управление Следственного комитета отказалось возбуждать уголовное дело, не обнаружив состава преступления. Такое обычное с недавних пор дело, естественное с точки зрения российских законов взаимодействие между гражданами и полицией. Россияне существуют, чтобы платить налоги и одобрять поправки, а мозги им вправляют согласно духовным скрепам и традициям - через телесные наказания.

Путин присвоил герою РФ, главе Чеченской республики Рамзану Кадырову (заранее извиняюсь) очередное воинское звание генерал-майора. Последние подвиги генерала активно освещались прессой. Известно, что Кадыров убедил извиниться перед ним всех недовольных жителей Чечни, настаивал на дополнительных извинениях перед ним со стороны президента Украины, требовал извинений от Помпео и сфотографировался на фоне пулемётов, за упоминание чего мы тоже приносим ему извинения. Следующим, скорее всего, будет извиняться чеченец, который на днях рассказал о пытках и изнасилованиях, которым подвергался с целью выколотить из него признания в чужих преступлениях. Люди, извиняющиеся за то, что их преследовали, оскорбляли и унижали, стали символом кадыровского режима.

...Суд освободил из-под стражи сотрудников ярославской колонии, избивавших заключённых с криком "Суслики бегут!". Скандал был связан с публикацией "Новой газетой" видео, на котором около десяти сотрудников ИК-8, выстроившись вдоль коридора, заставляют арестантов бегать. Некоторые бьют осуждённых руками и ногами, "чтобы придать им ускорение". Выпустили, и правильно. Что сейчас их держать? Вся Россия отныне напоминает этот коридор, где пинками и дубинками (чаще в переносном, но также, как показывают вышеприведённые случаи, в прямом смысле) гражданам придают ускорение. Глядя на многодневные голосования на пеньках и в багажниках с явкой, обеспечиваемой административным нажимом и беззастенчивой агитацией, так и слышится скандирование: "Суслики бегут!".

@темы: наши права, маразм, олин

---

Сегодня день память В.Высоцкого

Дм.Черный - Высоцкий, голова Берлиоза и прозрение либералов
Скульптура В.Высоцкого в Музеоне
Людям еще нравятся такие идеи
Памятник Высоцкому (Самара)

@темы: кумиры

---

А на Кудыкиной Горе...

Липецкая обл. Кудыкина гора.

@темы: смотреть

---

А. Ширвиндт вспоминает...

Ширвиндту - 86!

«Один мой знакомый, чуть моложе меня, но уже с четырьмя инфарктами, построил дом, шесть лет живёт. Я спрашиваю: «На хрена (такой большой)?» Оказывается, его бывший партнёр, с которым они разругались тоже построил дом рядом. Так этот должен был построить выше. И построил! А на втором этаже он никогда не был - подняться из-за одышки не может».

«Как говорила моя соседка по дому Раневская, все ордена, грамоты и звания – это похоронные принадлежности».

«Интеллигенция записывалась на «Жигули» в Тушине. Мороз, костры жгли, был старший по «сотне», у него нужно было отмечаться раз в десять дней. Если не отметился — автоматически выбываешь. Представляешь себе? Так мы собирались в «десятки», чтобы раз в десять дней меняться. У нас была компания - Зяма Гердт, Рязанов, Андрюшка Миронов, я, Мишка Державин. Зямочка на одной ноге, участник войны, мы его жалели и в его очередь всегда сами отмечали. Это продолжалось месяца два. Когда один раз Гердт туда поехал, он сказал: «Я все понял, это не запись на машины, это перепись евреев».

«Мой отдых – только под нашим кустом и чтобы никого не было. Лица наших комаров мне приятнее. Несколько лет назад меня все же совратили. В последний момент накрылась моя заводь на Валдае, я в панике дал слабину, и меня повезли отдыхать в Черногорию. Чисто, уютно и бессмысленно. Как и в Швеции. Однажды дети вывезли меня туда на рыбалку...Никаких глухих заборов, колючих проволок. Только правила пользования коттеджем и ключи от дома, висящие на калитках. Ну это же застрелиться можно от такой жизни! Скукотища! А у нас действительно интересно. ТОЛЬКО страшно. Страшно за детей, за внуков, за собак. И немножечко – за себя».

«Нельзя существовать в круглосуточном, не проходящем чувстве ненависти, раздражения, неприятия, ощущения беды и горя. Должны быть оазисы, просветы. Жизнь-то одна… Так что внутри любого кошмара надо пытаться искать позитивные эмоции».

«В эпоху повсеместной победы дилетантизма всякое проявление высокого профессионализма выглядит архаичным и неправдоподобным».
«Меня все спрашивают:

- Почему ты так одеваешься? Это немодно. А я вспоминаю историю, как в Москву приехал Роберт де Ниро ещё при Советском Союзе (его курировала бывшая жена Миши Казакова Регина, она сейчас в Америке живет). Андрюша Миронов был в него совершенно влюблен. Всеми правдами и неправдами договорились, что она де Ниро приведет в гости к Миронову. Подготовились, чтобы все как у людей — свечки зажгли, надыбали орешки, вырядились. Даже Кваша Игорек, помню, бабочку надел. Лето. Стоим. Ждём. Приезжает де Ниро - вьетнамки на босу ногу, страшные полукальсоны-полуджинсы белые и майка полуразорванная, наискосок недописанный какой-то «life». А мы в смокингах».

«Театр - это сборище сумасшедших, фанатичных, истеричных, милых, трогательных, наивных и в основном несчастных людей со случайно счастливой судьбой».

А. Ширвиндт

@темы: кумиры

---

Что произошло в Луцке?

Незалежная в заложниках
Андрей Бабицкий

В 1995 году группа чеченских боевиков, возглавляемая Шамилем Басаевым, захватила роддом в Будённовске. Руководство России приняло тогда решение выпустить террористов с заложниками из города и дать им возможность вернуться в Чечню. Басаев и члены его банды стали героями на родине. Эта ситуация сформировала будённовский синдром, который в течение многих лет гнал как самого Басаева, так и других полевых командиров совершать новые теракты в надежде повторить успех. Поход Салмана Радуева в Дагестан, трагедия в Беслане и «Норд-Осте» явились следствием слабости Бориса Ельцина и Виктора Черномырдина, которые позволили террористам безнаказанно уйти из Будённовска.

Захвативший автобус в украинском городе Луцке назвал цель и мотивы своего поступка. Об этом он рассказал журналистам перед началом...

Захват заложников в Луцке — это тоже только начало новой, теперь уже украинской истории. Это типичное вирусное преступление. Надо было, чтобы кто-то подал пример, продемонстрировал, что такое в принципе возможно. Повторить «подвиг» дважды судимого, психически нездорового Максима Кривоша обязательно попробуют другие. Тем более что в нищей стране, где царит атмосфера ненависти и отчаяния, количество неадекватных людей и тех, кто просто потерял всякую надежду на будущее, становится всё больше. Собственно, уже на следующий день в Полтаве произошёл захват заложника, и это с очень высокой долей вероятности единая цепь событий. Полтавский террорист использовал луцкую модель.

Ещё один аспект этой ситуации — доступность оружия. В руках Кривоша был не самодельный обрез, а автомат Калашникова, который он, по его словам, приобрёл у знакомого. Многие тысячи стволов, нелегально вывезенных «ветеранами» из зоны боевых действий, гуляют по Украине. Ещё в 2018 году тогдашний главный военный прокурор страны Анатолий Матиос в интервью изданию The Insider заявил, что в незаконном обороте находится по меньшей мере 400 тыс. незарегистрированных автоматов, пулемётов, гранатомётов и пистолетов из Донбасса. Понятно, что с тех пор оружия не стало меньше.

Утверждения Матиоса подтверждаются случаями, когда на квартире того или иного «ветерана АТО» полиция находит оружейные схроны. Так, совсем недавно в Бердянске ещё один атошник начал стрелять из дома по площадке с детьми, после чего у него обнаружили целый арсенал — пистолет-пулемёт, пистолет «Беретта», тысячу патронов, гранаты, мины и даже снаряды. Эта история говорит ещё об одной немаловажной детали: вернувшиеся с фронта неспособны контролировать себя. Они с необычайной лёгкостью прибегают к самому изуверскому насилию. Надо ли говорить, что, по некоторым данным, луцкий террорист служил в нацистском батальоне «Азов».

Переговоры с Кривошем, в которые вступил президент Зеленский, были скверной идеей. Украинский правитель заложил основу для формирования луцкого синдрома. Выполнив нездоровую или, проще говоря, идиотскую просьбу террориста выступить с просьбой к гражданам посмотреть фильм на тему зоозащиты, Зеленский выглядел полным кретином. И судя по тому, как плохо он держался, ему об этом было хорошо известно.

Теперь перед разного рода сумасшедшими открывается восхитительная перспектива: надо всего лишь разжиться оружием и захватить заложников, и тогда с тобой пообщается сам президент, а возможно, и выполнит какую-нибудь твою просьбу.

Ну и, наконец, история вскрыла абсолютную беспомощность и непрофессионализм силовых структур Украины. Спецоперацией по освобождению руководил лично министр внутренних дел Арсен Аваков. Однако силы полиции и спецназа ничего не смогли сделать, более того, не приняли элементарных мер предосторожности и обязательных в случае теракта шагов для дезориентации преступника. Место действия не было оцеплено, вокруг толпились зеваки и журналисты, хотя Кривош время от времени производил выстрелы по окнам близлежащих домов. Трансляция происходящего шла по телевидению онлайн. По мнению израильских специалистов по антитеррору, всё это говорит о вопиющем отсутствии элементарных знаний. А как может быть иначе, если во время реформы полиции вместо уволенных старых профессиональных кадров в МВД брали абы кого, что называется, с улицы.

В общем, ко всем бедам Украины теперь добавилась ещё одна. В этот раз обошлось без человеческих жертв, но никто не может гарантировать, что в будущем всё пройдёт так же благополучно. И всё это — эхо «майдана» и боевых действий в Донбассе, обесценивших человеческую жизнь и сделавших вооружённое насилие обычной рутиной. И можно сказать, что все граждане в принципе являются сегодня заложниками группы террористов, захвативших власть в стране.

Яков Кедми: Зеленский допустил фатальную ошибку в ситуации с террористом в Луцке

@темы: украина, терор

---

Немного статистики: Демография РФ в "лихие 90-е"

Статистика вымирания нации в "лихие 90-е"
На сколько сократилось население страны в 90-е?
Т.А. ДЕМЧЕНКО - ТЕНДЕНЦИИ СМЕРТНОСТИ В РОССИИ 90-х ГОДОВ
Реформы и Ельцин не виноваты в повышении смертности в 90-е годы
90-е стоили России почти 10 млн жизней: демографическое исследование
А.Беляева Были ли 90-е демографической катастрофой для России?
Был ли голод в России в 90-е годы?

Русский крест

@темы: история, статистика, демография

---

Нелепость

Наручники, надетые дважды
Лариса Шеслер

Уже мало кто верит в реальность захвата террористом автобуса в Луцке.

Честно говоря, я вначале не могла представить, что можно так играть с нервами и психикой миллионов сограждан, которые по идее должны были прильнуть к экранам, молясь о спасении ни в чем не повинных людей.

Но чего не сделаешь ради пиара и накачки рейтингов «победившего» Авакова и «великого переговорщика» Зеленского.

Появившееся видео с выходом из автобуса спокойного террориста, подход вразвалочку к нему троих героев без бронежилетов, шлемов и элементарной защиты, подтвердил все сомнения.

Ну не задерживают так опасных злодеев!

А вот потом постановочно, когда он уже был возле микроавтобуса, показали, как должны были задержать – толпа захвата в соответствующей экипировке, мордой в землю, руки за голову и прочее. И красивое фото.

Но почему-то никому не бросился в глаза еще один многозначительный факт. Тройка людей, задержавших террориста возле автобуса, лениво его осматривает и надевает на него наручники. А потом, возле микроавтобуса, на ролике Ткачева, он чего-то говорит, и…показывает руками на автобус своим собеседникам. Значит он уже без наручников? А затем подбегает группа захвата…и надевает на него наручники…опять?

Т.е опасного преступника отводят от захваченного автобуса и снимают с него наручники, а потом под камеру картинно задерживают его для красивой картинки?

Неужели такое могло произойти, если бы он представлял реальную опасность?

@темы: украина, терор

---

Новые данные про ковид-19 в мире

Жми на картинку!

@темы: короновирус, итоги

---

Объективный взгляд на главный храм российских ВС

Прикупите свежую газету "Завтра"
Склерозник

Тому, кто интересуется, что же за новое «место силы» появилось у нас в подмосковной Кубинке в год 75-летия Великой Победы, могу дать лишь один добрый совет: не читать об этом ничего предварительно, а просто, следуя народной мудрости, - лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать - выбрать день, поехать самому и увидеть всё своими глазами. Жёлтая пресса, либеральные паблики и проплаченные блоггеры, выдававшие тонны информационного мусора о том, что Главный храм Вооруженных Сил России похож одновременно на казино, красный уголок в армейском гарнизоне, станцию метро и спа-центр, внутри храма находится фуражка Гитлера, а вместо Христа - ракета "Сатана", добились обратного эффекта: в храм и в расположенный вокруг него грандиозный военный музей «1418 шагов по Дороге памяти» устремились люди. Мемориальный комплекс, созданный Министерством обороны России и Русской Православной Церковью в местах кровопролитнейших боёв в декабре 1941-го под командованием легендарного генерал-майора Льва Доватора, открылся всего месяц назад, но уже понятно, что получился беспрецедентный памятник истории и культуры отнюдь не только общероссийского масштаба и значения.

Меньше всего сейчас хотелось бы повторять общедоступную справочную информацию (тем более, что в «Завтра» она уже публиковалась). Буду писать исключительно о собственных впечатлениях от увиденного - мне, коммунисту, атеисту и человеку, бесконечно далёкому не только от православия, но и от любой религии, с первых шагов по территории комплекса стало понятно, что нам предоставлена уникальная возможность прикоснуться к истории, перекинуть мостик от преданий старины глубокой до конкретных биографий десятков миллионов людей, которых коснулась самая страшная в мировой истории война. Трудно поверить, что и посвященный ратным подвигам русского, советского и российского солдата храм, и самый крупный теперь в стране военный музей были построены за полтора года (!!!) - это просто не укладывается в голове, однако это именно так.

Ещё немного добрых советов: приезжайте на весь день. Обойдите храм вокруг, заходите сначала в нижнее пространство, а уже потом поднимайтесь в верхний храм. Выделите не меньше трёх-четырёх часов на самый беглый осмотр музея (готовьтесь по нему пройти километра полтора-два, не меньше). Самое удивительное - это необъяснимая, магическая и очень домашняя атмосфера всего мемориала. Когда что-то делается с огромной любовью и недюжинным талантом, то место неизбежно становится культовым. Хочется рассматривать детали, зарисовывать их, мечтается разговаривать с создателями этого чуда - архитекторами, художниками, скульпторами, мозаичистами, историками, архивистами, музееведами. Неисчерпаемый источник эмоций, знания, сопричастности.

Ещё издали вас впечатлят великолепные золотые луковичные и ребристые купола, хаки-милитари-болотная цветовая гамма, гармонирующая с природной зеленью, и поблескивающая медь, символ сражений. Первое, что вы видите, спустившись в парк по массивным мраморным лестницам, закованным в металл, - пронзительную плачущую солдатскую мать, скульптуру работы одного из самобытнейших скульпторов Даши Намдакова. Внутри фигуры, напоминающей свечу или сгоревшую спичку, - Вечный огонь, и не заплакать, находясь рядом, могут немногие.

Сам храм снаружи не перегружен деталями, но настолько громаден, что рассматривать его вы будете долго. Наверно, это один из самых блестящих виденных мной примеров эклектизма, эталон большого стиля. Архитектура Владимирской Руси и Византии здесь превалирует, а вот декор вас преизрядно удивит, - тут и древнерусская каменная резьба, и ар-деко начала прошлого столетия, и православные святые, и 4 евангелиста со своими спутниками ("жёлтый огнегривый лев, вол, золотой орёл небесный, чей так светел взор..." и ангел), и князья-воины Александр Невский и Дмитрий Донской, и княгиня Ольга, и князь Владимир - креститель Руси, и Илья Муромец, и Пересвет и Ослябя, и скульптурные барельефы, символизирующие главные сражения, и исламская шахада на арабском языке, и буддистская шамбала, и хазарская тамга, и абсолютно модернистские врата и надвратный свод, - всё это настолько органично переплетено, сочетается одно с другим и ничто не царапает глаз, что диву даёшься. Соблюсти стилевое единство при такой мешанине символов - это нужно уметь, и остается только снять шляпу. Часто раздаются упрёки, - мол, нарушены все каноны православия, - но ведь военные победы ковались всей страной, а страна наша велика, разнообразна и многолика. Положив синкретизм в основу своего эстетического выбора, главный архитектор храма Дмитрий Смирнов и сотни работавших над ним художников сделали памятник действительно общенациональным достоянием всей России, а не просто культовым сооружением для православных верующих. Могу себе представить, какие ожесточённые дискуссии при утверждении проекта шли у авторского коллектива художников с Патриархией. Очевидно одно - все эти баталии окончились с очевидной пользой для общего дела.

Опоясывающие храм барельефы изображают главные сражения русской (кампания 1812 года) и советской, Красной армии. Вот битва за Севастополь (даже не читая надписи на бескозырках матросов, сразу узнаешь древний Херсонес, Владимира-Крестителя и колонну-памятник затопленным кораблям), а вот танковое сражение под Прохоровкой, а вот дом Павлова в Сталинграде, а вот партизаны белорусских лесов, а это оборона Москвы, где символически смотрятся Спасская башня, созывающие ополчение Минин и Пожарский и чудотворная икона Божией Матери, с которой, по легенде, совершали облёт Москвы якобы с санкции Сталина. Споры о том, с какой иконой облетали Москву, с Тихвинской или Казанской, не утихают до сих пор, - наверно, такова судьба любого апокрифа, - но главный военный храм России решает этот спор в пользу иконы Богоматери Тихвинской.

В отличие от главного храмового пространства, в нижнем храме нет никакой батальной романтики и идеологического синтеза. Мощные, низко нависающие своды, напоминающие крипты романских соборов, неповторимое сочетание византийской позолоты, ориентальных орнаментов и исламской каллиграфии, единственный в мире фарфоровый иконостас в бело-кобальтовой Гжели. Отдельное произведение искусства - наборные полы из молочно-белого мрамора, яшмы, опала, оникса, нефрита и сердолика. Небесно-лазурные мозаичные своды с золотыми звёздами из смальты создают космогонический эффект. Стены покрывают мозаики на библейские темы, исполненные по эскизам Михаила Леонтьева и Дарьи Шабалиной: тут и крещение князя Владимира в Корсуни, и ангел пустыни Иоанн Предтеча с усекновенной головой в чаше, и Сергий Радонежский с Иосифом Волоцким, и Серафим Саровский со святым Лукой Крымским. За иконостасом - вход в крестильню, похожую одновременно и на мавзолей Галлы Плацидии в Равенне, и на мечеть Кул Шариф в Казани - и всё это, несмотря на подчёркнуто строгую систему православных образов и святынь.

Главный вход в верхний храм - это целиком и полностью творение бурятского гения Даши Намдакова. На створках тяжёлых кованых врат - барельефные первые русские святые, Борис и Глеб, над ними, в солярном кругу с льющимся золотом лучей - Богоматерь с младенцем, а над ней - святая Троица. Позолоченные нимбы контрастируют с гладкостью тёмного металла. Над вашей головой золотые лики Христа Вседержителя и святых в висящих круглых щитах, с перекрещенными мечами. Самые наблюдательные замечают, что это не русские щиты, а монгольские халха, а с учётом того, что под ногами у вас чугунный пол из переплавленной техники вермахта, становится понятна идея архитектора использовать трофейный материал, символизирующий батальные победы отечественного воинства на протяжении веков.

Самое ошеломительное впечатление производит главный, верхний храм. Вокруг него ломаются все копья критиков, скептиков, «свидетелей фуражки Гитлера», которой в храме и в помине нет (она, наряду с фашистскими знамёнами и другими трофеями, выставлена в военном музее), сталиноборцев и переписывателей истории всех мастей. Беспрецедентны как его архитектурное решение, так и идеологическое, смысловое наполнение.

Не имеют аналогов в храмовой архитектуре остеклённые своды, за счёт которых внутреннее пространство заливается лучами солнца. В витражах, так необычно смотрящихся в православном храме, - ордена Российской империи, Красной и Советской Армии, боевые награды Великой Отечественной Войны. В куполе - самое большое в мире мозаичное изображение Христа (а вовсе не ракеты "Сатана", либеральные газеты поздравляю соврамши). Ярко-ультрамариновая алтарная апсида - также первая в мировой истории апсида с металлическим рельефом, посвящена вознесению Христа - золотой, рассыпающийся на солнечную пыль, настоящий Пантократор солнечных пылинок, 11-метровая фигура, созданная опять же Даши Намдаковым. А вдоль стен мы видим привычных нам «Пантократоров солнечных пылинок» - так назвал писатель Лев Данилкин свою книгу, посвященную Владимиру Ильичу Ленину. Да-да, вы не ошиблись, на целом ряде украсивших верхний храм полковых знамен времен Великой Отечественной вышиты портреты Ленина, главного советского святого, одного из создателей победоносной Красной Армии, армии рабочих и крестьян, поэтому лично для меня нет ничего удивительного в том, что Ленин обрёл своё законное место в храме национального воинства и отечественных батальных побед.

Главная икона "Спас Нерукотворный" написана к открытию храма на деревянных досках из орудийного лафета чугунной пушки 1710 года, поднятой со дна Невы. С тыльной стороны доски скреплены цевьем автоматической винтовки Токарева 1944 г. Ижевского механического завода. Но среди храмовых святынь и реликвий много и старинных икон, самые интересные из которых "Чудо Димитрия Солунского о царе Калояне" середины 18 века и "Архистратиг Михаил, грозных сил воевода", конца того же столетия.

Великолепные мозаики посвящены основным битвам и военным кампаниям русской, российской, советской и постсоветской армии. Они покрывают четыре основных придела храма, каждый из которых посвящён покровителю одного из родов войск: придел св. Илии Пророка — покровителя воздушно-космических сил и воздушно-десантных войск, придел св. Варвары Великомученицы — покровительницы ракетных войск стратегического назначения, придел св. Апостола Андрея Первозванного — покровителя военно-морского флота, придел св. Александра Невского — покровителя сухопутных войск. Специальная мозаика посвящена подвигам советских и российских воинов-интернационалистов в разных точках планеты: Китай, Корея, Венгрия, Лаос, Алжир, Йемен, Афганистан, Ливан, Вьетнам, Египет, Сирия, Мозамбик, Чехословакия, Даманский, Камбоджа, Бангладеш, Ангола, Эфиопия, Никарагуа, Карабах, Югославия, Приднестровье, Таджикистан, Абхазия, первая и вторая чеченские, принуждение к миру Грузии, борьба с терроризмом в Сирии, воссоединение Крыма.... Широко освещалась критиками мемориала всего одна мозаика, которая, в итоге, так и не была исполнена - на ней планировалось изобразить величайшего полководца минувшего столетия - Сталина, а также Президента Владимира Путина, Министра обороны Сергея Шойгу и ещё нескольких руководителей нынешней России. После скандала, раздутого либеральным обкомом, слившимся в трогательном экстазе с наиболее реакционными слоями церковников, было решено без изображения Сталина обойтись, а после возмущения общественности, справедливо посчитавшей неуместным запечатлевать ныне здравствующих руководителей России, под нож пошла вся мозаика. В итоге Сталина не осталось (что щедро компенсировано военным музеем, где Сталин центральный персонаж), а с Путиным всё получилось интересно. Его действительно изобразили на той самой мозаике, символизирующей российскую интернациональную военную помощь, но не в виде Верховного главнокомандующего, а как бы «зашифровали», запечатлев в виде одного из рядовых воинов. Получилось, на мой взгляд, не помпезно и вполне уместно, и внимательному зрителю найти Путина не составит труда.

Есть у меня уверенность, что со временем пена поуляжется, и «забаненный рукопожатной общественностью» Сталин, как и его учитель Ленин, займет подобающее ему место в пантеоне храмовых образов. Думаю, что справедливость восторжествует, и в итоге к ним присоединится и третий (по счёту, но не по значению) создатель и организатор Рабоче-Крестьянской Красной Армии, Лев Давидович Троцкий. История не может быть однобокой.

А вот кого вы не увидите в храме Вооруженных Сил, так это не выигравших ни одного сражения и проигравших целиком страну «страстотерпцев Романовых». Есть в этом высшая справедливость.

К сожалению, при изобилии разноречивых репортажей про храмовую часть мемориала, практически никто не пишет про военный музей, который также абсолютно уникален и имеет самостоятельное значение. Он стал итогом многолетнего титанического труда историков, архивистов, музееведов, волонтёров, поисковых отрядов. Благодаря этой работе практически каждый наш соотечественник может найти информацию о своих воевавших родственниках, увидеть их портреты на стене музея, в электронной галерее из 35 с лишним миллионов биографий. Скрупулёзность создателей музейной экспозиции и базы данных участников войны поражает. С одного клика на интерактивном стенде нашла брата моей бабушки, Аркадия Флоровича Митина, погибшего под Сталинградом, с основными вехами биографии. Клянусь, что ни я, ни кто другой из родных никаких данных никуда не отправляли, это именно подвиг советских и российских архивистов. Более того, - на электронном табло высветились даже те подробности, о которых я не имела представления, например, мне рассказывали, что дядя Аркаша занимался в аэроклубе, но я не знала ни его названия, ни местонахождения.

Военный музей "1418 шагов по Дороге Памяти" - это три четверти круга галерей вокруг храма, и для того, чтобы пройти все 1418 дней войны, хотя бы бегло посмотрев экспозицию, придется намотать километра полтора - два. Великолепная архитектура галерей органично вписана в ландшафт парка. Обратите особое внимание на опоясывающие галереи гранитные плиты с тысячами вмонтированных в них памятных латунных капсул с землёй с полей сражений - с каждой воинской могилы, включая безымянные.

Экспозиция строится по хронологическому принципу - каждый день войны подробно описан и проиллюстрирован уникальными экспонатами, инсталляциями, создающими поразительный эффект присутствия, киносеансами, интерактивными стендами. День разбивается на часы, часы - на минуты, каждые 10 минут войны подробно задокументированы, и в этом музей также беспрецедентен. Война - это не только боевые действия, колебания линии фронта, состязание военных и идеологических машин, это ещё и людские судьбы, и музей «1418…» представляет нам войну в лицах - письмах с фронта, воспоминаниях очевидцев и участников сражений, репортажах фронтовых корреспондентов, воссоздает атмосферу, дух, материальный и духовный мир роковых 1940-х, погружение в которые обеспечивают 27 иммерсивных тематических залов: предвоенная обстановка и первый день войны, оборона Брестской крепости, эвакуация промышленности, битва за Москву, блокада Ленинграда, подвиги военных медиков, разведчиков, сотрудников госбезопасности, СМЕРШевцев, оборона Севастополя, Сталинградская битва, сражения за Кавказ, партизанское движение, культура и искусство в военное время, Курская битва, битва за Днепра, помощь тыла фронту, ужасы концлагерей и жизни в оккупации, участие в войне союзников, операция «Багратион», освобождение Европы от нацизма, борьба за Берлин и штурм Рейхстага, парад Победы, а также Зал Памяти.

Увиденное настолько погружает зрителя в атмосферу военного времени, что даже дети с их рассеянным вниманием и быстрой утомляемостью несколько часов идут длинной дорогой в 1418 шагов, вникая в детали и получая полное представление о событийной канве военных реалий. В музейных залах каждый ребёнок понимает, что война - это не какие-то покрытые пылью архивные страницы, а трагедия, напрямую затронувшая его семью. Порадовало, что экспозицию готовили не с отстранённой объективистской бесстрастностью, а с позиций глубоко советского, коммунистического мировоззрения. Особое внимание уделено подвигам коммунистов, советскому интернационализму, позволившему выстоять и победить. Центральный образ музея - образ Сталина (а что, могло быть иначе?), разумеется, увековечен Ленин, который всему начало начал. С тёплой симпатией отмечен организатор военной науки Л.П. Берия, и даже Троцкий, который был убит за год до начала долгой, тяжёлой и героической дороги в 1418 шагов, занимает в музее достойное место как организатор советской армии и родоначальник военной разведки.

Музею есть куда развиваться - экспозиция, разумеется, будет пополняться (авральные сроки в полтора года, конечно, оставили большой простор для творчества), но тем, кто это придумал и воплотил - огромная благодарность и низкий поклон. Впечатления от мемориального комплекса словами не передать, это нужно непременно увидеть собственными глазами. ,Уверена, такого эмоционального потрясения вы не испытывали давно и вряд ли испытаете в ближайшее время.

Приезжайте туда, привозите детей и друзей. А потом через какое-то время поезжайте снова.

@темы: новости, москва