Дом с разговорами

ДОМ С РАЗГОВОРАМИ...

Ночь. Громко тикает маленький, старый, ещё советских времён будильник, стоящий на тумбочке у кровати жены. То ли тишина стоит мёртвая в доме, то ли слух немыслимо обострился с годами, но такое впечатление, что каждый его тик-так - как удар колокола. Отзывается в черепной коробке гулко, словно вбиваясь в оба уха и не давая спать. Или это просто голова пустая, безмозглая, оттого в ней такое эхо? Тоже вариант... Но ладно - будильник! А снизу из кухни какие звуки?! Там периодически что-то громко гукает, блямкает и фырчит, как раненый динозавр из болота. Раньше дёргался, а потом жена сказала, что это холодильник. И это на самом деле он. Хороший, двухдверный, трёхкамерный, но живёт своей собственной жизнью, явно чем-то очень недоволен и не стесняется об этом открыто заявлять.

Да что там, маленький будильник и большой холодильник, которым самое место в диснеевском мультике "Красавица и чудовище" (не в новом идиотском фильме, который а Америке теперешние извращённо толерантные, многополые, расово корректные дебилоиды недавно сняли, а в старом, очаровательно милом, красивом и добром)! А постоянно подкипающий пятилитровый титан?! Он вообще иногда начинает трястись, как оглашенный - его буквально колотит, как старого большевика от классовой ненависти к недобитым буржуям, да так, что кажется - вот-вот взлетит на воздух или просто перегорит. Накипь, что ли, на него влияет? Или на него обострение международной обстановки действует? В конце-концов, он же китайский, так что не вечен, как и терпение ЦК КПК насчёт острова Тайвань!

Булькают батареи. Громко так булькают, прямо-таки журчат. Это они так нагреваются. На улице холодает, в доме все датчики на отрицательную внешнюю температуру реагируют и начинают подавать в подвал, газовому котлу сигналы. Тот разгоняет систему, а в результате с одной стороны в комнатах тепло, а с другой - как будто ручейки по камням воду перекатывают. Прикольно - особенно с учётом того, что батарей много и из каждой комнаты доносятся в темноте собственные звуки. Хочешь - не хочешь, поверишь в домовых. Маленькие пушистые то ли человечки, то ли зверьки - ночами по дому шмыгают, своими таинственными делами занимаются... Впрочем, спать это батарейно-отопительное журчание, в отличие от кухонного титано-холодильничного и будильникового прикроватного, не мешает - наоборот, убаюкивает.

Дом полон звуков, которые по ночам воспринимаются гораздо громче и чётче, чем днём, когда их покрывают внешние шумы: то машина где-то проедет, то электричка вдалеке пронзительно свистнет, то вдалеке пролетит самолёт, а то и воздушный шар с пассажирами мимо посёлка проплывёт, рёвя газовой горелкой... Шары летают весной и летом, причём так низко, что их слышно издалека. Ну, а периодически ещё и слышны звуки живой природы. Днём это в основном щебет многочисленных птиц или мяуканье выясняющих между собой отношения котов. Вечером и ночью особенно заливисто лают собаки, особенно летом деревенские из-за ближней речки разоряются, когда по улице пробежит какой-нибудь дикий зверь из местного дикого леса, вроде лисы, или бобра какого занесёт на околицу, подгрызть одно-другое дерево на пропитание и в качестве стройматериала для хатки и плотины.

Впрочем, всех их под утро заглушают петухи, начинающие орать ни свет, ни заря - все в разное время, как будто принимая смену друг у друга с тем, чтобы никто в округе не спал больше положенного. Разбудят, бывало, заразы, и лежишь без сна несколько часов после того, как они уже давно затихнут. Пользуются мерзавцы тем, что у нас не Франция и из них ни суп не готовят, ни в красном вине их не тушат. Ори себе, горя не зная... Ну и, до кучи, иногда что-то тихо булькает в кранах и душевых лейках, а то и раздаётся длинное таинственное быстрое посапывание, как будто часто-часто причмокивает в углу какая-то хрень. Долго пытался понять, что это такое - оказалось, так кувшин с водным фильтром хозяев достаёт, когда туда воду только зальёшь и пока она фильтруется под крышку воздух просачивается. Одно слово, разговаривает дом. Понять бы ещё, о чём...

Евгений Сатановский

@темы: сатановский

---

Пригожин жив?

Пригожин жив?

Вокруг авиакатастрофы с самолетом Евгения Пригожина продолжают кипеть страсти. В отсутствие официальных заявлений выдвигаются самые разные версии трагедии — от «инициативы тайных доброжелателей» внутри страны до «работы украинских и западных спецслужб».

За рубежом с самого начала активнейшим образом разгоняется тема «мести за мятеж», ведь «президент России предательств не прощает», тем более что катастрофа случилась ровно через два месяца после «марша справедливости», а количество жертв равно числу погибших летчиков ВВС России.

В России же на кулуарно-официальном уровне понемногу крепнет тема теракта с зарубежными бенефициарами — предположительно в Польше, на Украине или в Британии.

Однако находятся в стране и апологеты версии о «подстроенной катастрофе», о «хитром ходе конем». В основу своих умозаключений ее сторонники кладут следующее:

— основатель «Вагнера» — слишком искушенный в политических играх человек, придающий очень большое значение собственной безопасности, да и остальные «вагнера» не лыком шиты, их так просто не возьмешь;

— список пассажиров второго борта «вагнеров», сразу после падения первого севшего в Пулково, а затем стремительно улетевшего в Баку, не известен широкой общественности, и это неспроста;

— после попытки мятежа Пригожину вернули все награды и деньги, и вообще это был не «мятеж», а «хитрый ход», чтобы без лишнего возбуждения Запада перебросить «вагнеров» в Белоруссию, откуда они могли легко двинуть на Киев, а при необходимости — и на Варшаву;

— конечно, в авиакатастрофе погибли и мирные граждане, но политика — дело вообще-то грязное, лес рубят — щепки летят, а ставки в СВО становятся очень высокими, так что все жертвы не напрасны.

Наконец, поклонники «многоходовочки» вспоминают историю с «кувалдой Вагнера», когда боец, «убитый за предательство», внезапно был явлен общественности как герой, выполнявший особое секретное поручение Пригожина, для чего и потребовалась эта инсценировка. Вот и сейчас, приговаривают они, потребовалась очередная «маскировка», чтобы «форсировать темпы СВО» и тем самым поставить Западу окончательный мат.

Какова же вероятность того, что подобный «хитрый замысел» действительно имел место?

— Версий, действительно, очень много выдвигается, потому что инфоповод и в самом деле неординарный, — признает эксперт по информационной безопасности Игорь Николайчук. — Но еще известный поэт начала XX века Максимилиан Волошин говорил, что «политика есть дело грязное, ей надо людей практических, не брезгующих кровью, торговлей трупами и скупкой нечистот». Однако стоит прибавить к этому его же слова о том, что «из патентованных наркотиков газета есть самый сильнодействующий яд, дающий наибольшие доходы», и все станет понятно.

С тех пор из этих слов выросло целое направление в политическом искусстве, так что теперь факты не играют никакой роли, важно лишь то, как их интерпретируют те или иные интересанты в целях манипулирования обществом. И это приводит к фрустрации массового сознания и появлению странных фантомов, когда в каждом событии граждане видят «многоходовочки», «договорняки», «заговоры» и так далее.

В таких условиях, образно говоря, фанатам ЦСКА или «Динамо» никогда не докажешь, что пенальти в те или иные ворота был назначен справедливо, они все равно будут упрямо твердить, что «все подстроено», а раз так — «судью на мыло» и точка. Вот и появляются разные версии с претензией даже не на фейк, а на квазиправду. Их авторы ищут не какой-то большой смысл или позитивную энергию для движения вперед, а преследуют вполне мещанскую цель — заработать на этом. Общество потребления в действии.... Читать полностью

У Пригожина появился официальный преемник: Андрея Трошева «помазали на царство»
Кремль заявил об отсутствии «окончательного доклада» о гибели Пригожина
Военный летчик оценил версию Путина о взрыве на борту с Пригожиным
Президент на глазах всей страны полностью уничтожил репутацию Пригожина. Реакция в обществе последовала незамедлительно

запись создана: 01.09.2023 в 20:55

@темы: пригожин

---

10 обещаний

www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/05/05/68... - 10 невыполненных обещаний Путина и Медведева

@темы: Россия, Медведев, Путин

---

Полезные сведения

Что значит повышенная мнительность простыми словами и как ее убрать

@темы: медицина, человек

---

Важная статья В.Суркова

Владислав Сурков: Долгое государство Путина

«Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики.

Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.

Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного». Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности.

И вот – государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век.

Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, «длинной воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх.

Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей».

Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена.

Описание должно быть исполнено не в стиле двух пропаганд, нашей и не нашей, а на языке, который и российский официоз, и антироссийский официоз воспринимали бы как умеренно еретический. Такой язык может стать приемлемым для достаточно широкой аудитории, что и требуется, поскольку сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные ее компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают, ей подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах.

Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов.

Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен – нет пророка в их отечествах, а все сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила.

Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Тогда многие уличали нас в «наивной» привязанности к этим старым вещам, якобы давно вышедшим из моды. Учили нас, что нечего держаться за ценности ХIХ века, а надо смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких суверенных наций и национальных государств. В ХХI веке вышло, однако, по-нашему. Английский брекзит, американский «#грейтэгейн», антииммиграционное огораживание Европы – лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма.

Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: «А кто мы в мировой паутине – пауки или мухи?» И сегодня все ринулись распутывать Сеть, в том числе и самые свободолюбивые бюрократии, и уличать фейсбук в потворстве иностранным вмешательствам. Некогда вольное виртуальное пространство, разрекламированное как прообраз грядущего рая, захвачено и разграничено киберполицией и киберпреступностью, кибервойсками и кибершпионами, кибертеррористами и киберморалистами.

Когда гегемония «гегемона» никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой «народы безмолвствуют», в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь. Тогда она показалась диссидентской, сегодня же все в ней высказанное представляется само собой разумеющимся – Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы.

Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего.

Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии – иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр.

Недоверие и зависть, используемые демократией в качестве приоритетных источников социальной энергии, необходимым образом приводят к абсолютизации критики и повышению уровня тревожности. Хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали визгливое большинство, вытеснив с доминирующих позиций некогда задававший совсем другой тон достопочтенный средний класс.

В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента.

Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают... Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно.

Ничего страшного в предложенном изображении западной демократии на самом деле нет, достаточно немного изменить угол зрения, и станет опять нестрашно. Но осадок остается, и западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию.

Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово «честнее» является синонимом слова «лучше», оно не лишено притягательности.

Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу. Самые брутальные конструкции его силового каркаса идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными излишествами. Бюрократия, даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что «все равно все всё понимают».

Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы (почти никогда, исключения – несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в 1990-х), считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть сколько-нибудь «полицейского». Некому было драпировать правду иллюзиями, стыдливо задвигая на второй план и пряча поглубже имманентное свойство любого государства – быть орудием защиты и нападения.

Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ.

На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия – партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну.

Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать.

Редкие обществоведы возьмутся точно определить, равен ли глубинный народ населению или он его часть, и если часть, то какая именно? В разные времена за него принимали то крестьян, то пролетариев, то беспартийных, то хипстеров, то бюджетников. Его «искали», в него «ходили». Называли богоносцем, и наоборот. Иногда решали, что он вымышлен и в реальности не существует, начинали какие-нибудь галопирующие реформы без оглядки на него, но быстро расшибали об него лоб, приходя к выводу, что «что-то все-таки есть». Он не раз отступал под напором своих или чужих захватчиков, но всегда возвращался.

Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить.

Народность, что бы это ни значило, предшествует государственности, предопределяет ее форму, ограничивает фантазии теоретиков, принуждает практиков к определенным поступкам. Она мощный аттрактор, к которому неизбежно приводят все без исключения политические траектории. Начать в России можно с чего угодно – с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть.

Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно.

В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь. Кроме них, в обход формальных структур и элитных групп работают неформальные способы коммуникации. А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости.

Перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, «как у всех», чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чем.

По существу же общество доверяет только первому лицу. В гордости ли никогда никем не покоренного народа тут дело, в желании ли спрямить пути правде либо в чем-то ином, трудно сказать, но это факт, и факт не новый. Ново то, что государство данный факт не игнорирует, учитывает и из него исходит в начинаниях.

Было бы упрощением сводить тему к пресловутой «вере в доброго царя». Глубинный народ совсем не наивен и едва ли считает добродушие царским достоинством. Скорее он мог бы думать о правильном правителе то же, что Эйнштейн сказал о боге: «Изощрен, но не злонамерен».

Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила.

У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть.

11.02.2019

@темы: сурков, россия, важно

---

А если подумать?

Вечный майдан: привлекательность ущербности
Ростислав Ищенко

Укоряя украинцев за их майдан, насмехаясь над ними, мы не замечаем, что майдан зачастую живёт в наших собственных сердцах.

"Шойгу! Где снаряды?" - это майдан. Непрерывная борьба "сеточки" с "сеточкой" за право единолично представлять "народ" и государство – это майдан. Требование "вернуть СССР" или "восстановить Российскую империю" образца января 1917 года, или "вернуть самодержавие" по состоянию на январь 1905 года – это майдан.

Майдан – это любая попытка коллектива единомышленников, отказать в праве на мнение и политическую позицию, как отдельному человеку, так и государству.

Обратите внимание, что на двух состоявшихся и одном несостоявшемся украинских майданах был представлен весь спектр политических сил, от крайне левых, по сравнению с которыми коммунисты правые, до крайне правых, по сравнению с которыми фашисты левые). Единственное, что их объединяло – все они представляли маргинальные политические течения, не способные прийти к власти на выборах. Путч (мирный или не мирный) был их единственным шансом.

Мы ошибочно придаём преувеличенное значение иностранному вмешательству. Действительно, роль внешней силы в финансировании, обучении "полевых командиров", дипломатической поддержки велика. Но критической она является только в вопросе парализации власти – воспрещения силовых действий по разгону майдана. При этом, как показывает практика, такая поддержка важна только для создания эффекта "мирного майдана" - "бархатной революции", сметающей старый режим без насилия, настолько он прогнил и надоел собственному населению.

Если выясняется, что эффект "мирного майдана" недостижим – власть не уходит "по-хорошему" и выясняется, что вовсе она не прогнила и большинство населения совсем от неё не устало и не хочет менять на мятежников, то майдан может в один момент принять немирный характер и взорваться вооружённым путчем, для которого текущая внешняя поддержка не так уж и важна (путч выигрывает или проигрывает слишком быстро для того, чтобы иностранное вмешательство, что-то значило). Для путчистов важнее их последующее быстрое признание "цивилизованным миром", но для этого у них должно быть достаточно сил и решимости, чтобы захватить власть в стране.

Состояние майдана сугубо внутренне, латентно присущее каждому обществу. Первым его уловил и использовал Ленин. Ибо "социалистическая революция", опережающая буржуазные преобразования – ни что иное, как майдан, произведённый группой лиц, считающих себя достаточно просвещёнными, чтобы вести "отсталое общество" к "прогрессу", вопреки интересам самого общества.

Именно поэтому большевики справедливо указывали, что буржуазная революция вызревает в недрах феодального общества и лишь завершается переворотом, когда общественный и экономический базис нового строя уже готов, а вот их "социалистическая", только начиналась переворотом, после которого они пытались (не совсем удачно, хоть кое-чего достигли) построить на пустом месте новое общество (советский народ) и новый экономический базис, не представляя себе точно, как это должно выглядеть и не имея законченного плана строительства.

Джин Шарп всего лишь переложил сложную революционную теорию Ленина в формат комикса, доступного пониманию любого идиота. Ленин объяснял не только что надо делать, но и почему такие действия приводят к успеху. Шарп же всего лишь даёт технические указания куда идти и что кричать. Поэтому революции "по Ленину" друг от друга отличаются, а "по Шарпу" похожи как близнецы, вплоть до цветных ленточек, девочек в белых блузках и обязательного пианино, символизирующем особую "просвещённость" и "одухотворённость", вышедшего на майдан стада.

Я не ошибся, именно вышедшего, а не выведенного, ибо на майдан выходят по доброй воле, туда никого не выводят насильно. Сила майдана в том и заключается, что маргиналам, ощущающим свою ущербность и в обычное время старающимся прятаться в тени, говорят, что они-то и есть соль земли – "глубинный народ", что если они выйдут на площадь, то сразу увидят как их много. Они выходят и видят. Отсюда рассказы о том, что на площади, на которой не поместится и сто тысяч человек "стояли миллионы". Отсюда уверенность, что "поднялась вся страна".

Майданная толпа – сплошь "прогрессоры". Но человек, считающий себя прогрессором, маргинален по определению. Он живёт в чужом для него обществе, которое, по его мнению, "не доросло" до его "светлых идей" и которое надо загонять в счастье силой.

Майдан – постоянно тлеющая в любом обществе потенциальная революция маргиналов. В этом его сила и в этом же его слабость. Маргиналы способны разрушить что угодно – им ничего не жаль, так как общество в котором они живут для них чуждо. Они могут поменять общество, переехав в другую страну, но ощущение чуждости всё равно останется. Они и там будут маргиналами.

Поэтому эмиграция первой волны (после 1917 года) большей частью спокойно интегрировалась в новое общество. Они бежали от революции маргиналов к привычному для них общежитию. В отличие от них советские диссиденты, даже успешные и состоявшиеся в эмиграции, не покладая рук боролись со своей старой родиной. Казалось бы, уехал и наслаждайся жизнью, как, например, переехавшие в Израиль евреи, которым особого дела не было до СССР, кроме воспоминаний и оставшихся там родственников и знакомых. Но диссиденты всё равно боролись. Ибо они чувствовали себя "прогрессорами", смысл жизни которых заставить народ быть счастливым в их понимании.

Точно также современная эмиграция с Украины делится на две части. Большая часть вернулась на родину с места проживания и спокойно, без особых проблем (если не считать легализацию и неизбежные материальные потери при переезде) вросла в российское общества. Меньшая часть старается куда-то вести за собой Россию и учит россиян, как им жить и что делать. Подавляющее большинство этих "учителей" поддерживало либо первый, либо второй майданы, а большинство оба сразу.

Просто майданное единство длится ровно до захвата власти, как и единство большевиков, левых эсеров, анархистов, части меньшевиков и прочих мелких групп, участвовавших в октябрьском перевороте 1917 года. Как только власть свергнута, начинается борьба за власть майданных сил. Жестокая борьба – на уничтожение. Бывает, что побеждают левые, бывает, что правые. На Украине наблюдаем последний случай.

Те активисты майдана, которые в постмайданную действительность не вписались преследуются бывшими товарищами не менее ожесточённо, чем сторонники антимайдана. Для них эмиграция также зачастую является единственным способом сохранить жизнь и свободу. Но, как и у советских диссидентов, маргинальная тяга к прогрессорству не покидает их на новом месте жизни. Такова их психическая организация.

Самое опасное в наших условиях, что их активные противники – такие же активисты майдана, только патриотического. Повторю, что особенность майдана заключается в том, что относительно небольшая группа лиц (несколько десятков тысяч максимум в многомиллионной стране) узурпирует право на мнение и политическую деятельность, отказывая в этом праве, как отдельному человеку: "единица – ноль", так и всему обществу, которое по их мнению коснеет в "проклятом прошлом" и преступно не желает двигаться в "светлое будущее".

Именно поэтому победивший майдан приносит удовлетворение лишь единицам, прорвавшимся к власти и то лишь на время, в течение которого власть находится у них в руках. Для остальных же наступает время жестокой диктатуры победивших маргиналов, для которых "яблони на Марсе" важнее нормальной жизни. Майдан – перманентная революция.

Троцкий (в отличие от легко жертвовавшего марксистской теорией ради революционной практики Ленина) являвшийся сугубым теоретиком, был абсолютно прав, настаивая на перманентной революции. Большевики сами не заметили, как признали его правоту, провозгласив "есть у революции начало, нет у революции конца". Современные добросовестные реставраторы СССР также совершенно справедливо замечают, что Союз ступил на дорогу к краху или перерождению в тот момент, когда к началу 60-х окончательно отказался от революционности в пользу нормальной жизни.

Майдан может существовать только как реактор, постоянно воспроизводящий революцию. Поэтому победившие большевики не прекращая боролись с "уклонами" в своей среде, даже когда окончательно загнали за Можай всех "бывших". Именно поэтому победивший почти десять лет назад на Украине майдан постоянно ищет врагов внешних и внутренних – борьба не может прекратиться, так как с прекращением борьбы прекратится и майдан – карета превратится в тыкву, кони в мышей, а кучер в крысу и все увидят обман.

В любом обществе есть маргинальная прослойка "прогрессоров". В обычное время они яростно сражаются друг с другом на своих "квартирниках" (так как больше чем на квартиру или микрозабегаловку их в одном месте никогда не набирается – обществу они не интересны), а сейчас ещё и в социальных сетях. Но в эпохи великих потрясений маргиналы-"прогрессоры" со своим обещанием всеобщего счастья здесь и сейчас зачастую оказываются востребованы активной частью общества.

Мы живём в эпоху великих потрясений, поэтому не должны терять бдительность. Необходимо помнить, что от майдана нет надёжной прививки, он латентно имманентен любому обществу. Единственно надёжное средство – здоровый скептицизм обывателя, не ищущего добра от добра и не стремящегося немедленно превратить хорошее в ещё лучшее.

Общественное развитие – долгий и сложный процесс, в рамках которого наибольшие успехи достигаются эволюционно. Революции же отбрасывают общество назад, а некоторые общества и государства революции вообще не переживают.

Россия в ХХ веке пережила четыре (включая "перестройку") революции. Лимит на революции для нас исчерпан, если, конечно хотим сохранить государство и общество. Но майдан всё равно тлеет в сердцах "прогрессоров". Так что бдительность – наше оружие, а поспешность и радикальность – опасный враг.

@темы: аналитика, россия, важно, политика

---

Пашинян сдал Карабах азербайджанцам

Путин: Армения сама отдала Нагорный Карабах Азербайджану

У армян нет никакого права упрекать Россию в отстутствии помощи после того, как действующие власти в Ереване сами решили вопрос Нагорного Карабаха (Арцаха), признав его принадлежность Азербайджану.

Об этом сегодня на Восточном экономическом форуме заявил президент РФ Владимир Путин, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

«Не думаю, что здесь есть какой-то разворот. Мы видим, понимаем, что происходит. Мы предлагали свои варианты урегулирования. Армения контролировала 7 районов после известного армяно-азербайджанского конфликта. Мы предлагали договориться с Азербайджаном, чтобы 2 района остались под юрисдикцией Армении, и весь Карабах. Но армянское руководство не согласилось, хотя мы пытались уговорить десятилетия. Нам отвечали – будем сражаться.

В конечном итоге все пришло к сегодняшней ситуации. Дело еще и в том, что армянское руководство признало суверенитет Азербайджана над Карабахом и зафиксировало это на бумаге. Теперь мне Алиев говорит, что вопрос о статусе Карабаха больше не стоит. Нам и сказать нечего, если сама Армения признала Карабах частью Азербайджана», – сказал Путин.

Военкор Александр Сладков считает, что армяне должны были брать пример с россиян и украинцев, отстаивая Карабах.

«Мне не жалко Армению, каждый народ сам выбирает свою судьбу. Сдали ли Карабах? Не знаю. Знаю, что мы, русские, россияне, показали, как должны стоять солдаты до последней капли крови. Кстати, наши враги, украинцы, показали тоже самое. Карабах был оставлен не так, не в этом формате. Но это не проблемы моей страны», – написал Сладков в своем тг-канале.

Бывший дипломат Михаил Демурин считает, что в условиях угрозы нового конфликта с Азербайджаном Армения стоит на пороге национального краха и унижения – и Еревану не помогут экстренно приглашенные на учения американские войска.

«Никакой Запад, никакие США не помогут Армении ни при Пашиняне, ни в другой ситуации. Антироссийская злоба лишь забирает у неё силы. Установить долгосрочный мир в Закавказье, обеспечить народам этого региона возможность настоящего развития – самостоятельного и в то же время не направленного против нашей страны – может только Россия. Альтернативой этому является война и хаос. Возможно, региону придётся пройти через это, чтобы вернуться на путь разума», – написал Демурин.

Философ Александр Дугин полагает, что ситуация в Закавказье волатильна.

«Запад может в любой момент открыть там второй фронт. Не прямо против России, но против наших интересов. Самое слабое звено сейчас Армения. Все остальные более предсказуемы и логичны. Лучше всех выглядит Грузия, но и там все относительно хрупко. Есть ряд тревожных знаков из Азербайджана, в котором активизировались западные сети влияния. Абхазия и Южная Осетия, безусловно, часть нашего контура, но и там зреет недовольство отсутствием ясных перспектив. Если сейчас же не заняться Закавказьем – системно, продуманно на разных уровнях – оно займется нами», – написал Дугин.

Зампред белорусской Республиканской партии труда и справедливости Эльвира Мирсалимова уверена, что все жители постсоветских республик должны извлечь урок из опыта Армении.

«Народ Армении фактически оказался в заложниках нынешнего проамериканского правительства; никто не придёт, и не спасёт, не вернёт им Карабах. Сами-сами. Это когда политика зависимой от России страны как бы независима. По сути, есть только два варианта: либо медленно, как та лягушка, свариться в национализме и незалежности. И второй – политический. Время существования маленьких государств крайне незначительно в историческом срезе, а возможности весьма и весьма ограничены. За один только прошлый век их как только ни кроили…», – напоминает Мирсалимова.

@темы: важно, кавказ, политика

---

Откровение Иоана Богослова

Андрей Мазуркевич
Толкование Откровения Св. Иоанна Богослова
Семь чаш гнева Божия

@темы: читать

---

Жуть!

Πoлынoтepaпия (cтaтья из гaзeты «Бaбyшкa»)

Ee пpинимaют пpи гинeкoлoгичecкиx зaбoлeвaнияx, пpocтaтитax, ypeтpитax, бoлeзняx кoжи, жeлyдкa, кишeчникa, пeчeни, пoджeлyдoчнoй жeлeзы, пoчeк и вo мнoгиx дpyгиx cлyчaяx.

Τepaпия тaкжe peкoмeндoвaнa бyдyщим poдитeлям пpи зaчaтии. Ha кypc лeчeния дocтaтoчнo 100 г cyxoй пoлыни.

Зaгoтoвлeннyю cyxyю пoлынь пoтepeть pyкaми и пpoceять чepeз дypшлaг. Πpoceяннyю пpoглaтывaть в cyxoм видe, a нe пpoceяннaя пoйдeт нa пpигoтoвлeниe нaпapa для клизм, cпpинцeвaний, зaкaпывaний в глaзa, yши, нoc или пoлocкaния pтa.

Πoчeмy peкoмeндyeтcя cyxaя пoлынь? Для тoгo, чтoбы oнa пpoшлa чepeз вecь ЖKΤ и пpoлeчилa вce чacтки. Дaжe миoмы мoгyт paccocaтьcя чepeз 1 мecяц лeчeния пoлынью.

Πoлынь гopькaя и ядoвитaя. Οнa oчищaeт тeлo oт paзныx вpeдныx живыx opгaнизмoв, нaxoдящиxcя в нeм, — тpиxoмoнaды, xлaмидии, гepпec, кaндидa, лямблии, эxинoкoккoвaя инфeкция. Kypc лeчeния гopькoй пoлынью: пepвыe 3 дня кaждыe 2-2,5 чaca пpинимaть пo щeпoткe cyxoй пoлыни нeзaвиcимo oт пpиeмa пищи. Щeпoткy, нe caмyю мaлeнькyю, пoлoжить в poт, cмoчить cлюнoй и пpoглoтить, зaпивaя вoдoй. B oчищeниe пoдключaeтcя cpaзy вecь opгaнизм. Οчeнь вaжнo, чтoбы пepepывы мeждy пpиeмaми пoлыни нe пpeвышaли 2,5 чacoв. Эти тpи дня пoлынь пьют дaжe нoчью. Cлeдyющиe чeтыpe дня пpинимaют 5-6 paз в дeнь. Hoчью yжe пpинимaть нe нyжнo.

Kpoмe тoгo, в тeчeниe вcex ceми днeй, кaждый вeчep, дeлaют пoлынныe клизмы, микpoклизмы и спpинцeвaния. Для этoгo чaйнyю лoжкy c вepxoм пoлыни зaливaют литpoм кипяткa и нacтaивaют пoд кpышкoй, пoкa вoдa нe ocтынeт пpимepнo дo 400. Зaтeм пpoцeдить, 100 г нacтoя oтлить, a из ocтaвшиxcя 900 г cдeлaть тeплyю клизмy.

Πepeд cнoм 50 г нacтoя (из 100 г oтлитыx) впpыcнyть мaлeнькoй cпpинцoвкoй в зaдний пpoxoд и ocтaвить нa нoчь (пoзывoв нe бyдeт). Οcтaвшиecя 50 г жeнщины впpыcкивaют ceбe вo влaгaлищe, a мyжчины в ypeтpy.
Bлaгaлищныe cпpинцeвaния жeлaтeльнo пpoвoдить в вaннoй, пoдняв тaз (пoзa «бepeзкa»), cтoять в тaкoм пoлoжeнии 5 минyт. Πpи cильныx нeлaдax c гинeкoлoгиeй мoжнo cтaвить тaмпoны c пoлынью нa нoчь.

Для мyжчин пpoцeдypa cлoжнee — oднoй pyкoй нaдo вce вpeмя пpижимaть кpaя мoчeиcпycкaтeльнoгo кaнaлa к нaкoнeчникy, дpyгoй жe peшитeльнo выжaть coдepжимoe cпpинцoвки. Οтвap мoжeт пpoйти дo caмoгo мoчeвoгo пyзыpя и бoятьcя здecь нe нaдo. Зaтo пpи зacтapeлoм (или cкpытoм) пpocтaтитe или ypeтpитe нa тpeтий-чeтвepтый дeнь нaчинaeтcя выxoд гнoя, чтo нaгляднo пoкaзывaeт нaзpeвшyю нeoбxoдимocть пpoцeдypы. Οтвap бepeтcя тeмпepaтypы тeлa. Эти пpoцeдypы пpoдoлжaть нyжнo бeз пepepывa 7 днeй пoдpяд.

Πpи нacмopкe или cклoннocти к пpocтyдaм пoлынный oтвap зaкaпывaют нecкoлькo paз в дeнь пo 7-10 кaпeль в кaждyю нoздpю. Bce ceмь днeй пoлынoтepaпии coблюдaть cтpoгyю диeтy. Αбcoлютнo иcключить живoтнyю и pыбнyю пищy, мoлoчныe пpoдyкты, яйцa, кoндитepcкиe издeлия. Hacтoятeльнo peкoмeндyeтcя нe пить cпиpтнoe и нe кypить. B эти дни нaдo кyшaть oвoщи, фpyкты, opexи, кpyпы, pacтитeльнoe мacлo. Xлeб oгpaничить дo 200 г зa пpиeм, пpичeм ecть нe cвeжий, a пoдcyшeнный. Бeз диeты пoлынoтepaпия нe бyдeт oблaдaть вceй ee cилoй.

Bo вpeмя тepaпии вoзмoжнa cлaбocть и пooчepeднoe oбocтpeниe вcex имeющиxcя или cкpытыx нeдyгoв, мoжeт нa нeкoтopoe вpeмя зaбoлeть в бoкy или cycтaвax. Этo гoвopит o глyбoкoм oчищeнии.

Ecли пoйдyт бoльшиe кaмни, бyдyт peжyщиe бoли, выпить cocyдopacшиpяющee — 2 тaблeтки «Ho-шпa» и 1 тaблeткy «Πaпaвepинa». Moжнo cпpинцeвaтьcя yтpoм и вeчepoм дo пpeкpaщeния вcex пpизнaкoв пopaжeния инфeкциeй мoчeпoлoвыx пyтeй.

Для пpoфилaктики мoжнo пpoвoдить кypc лeчeния 2 paзa в гoд — вecнoй и oceнью.
Дeтям мoжнo peкoмeндoвaть цитвapнyю пoлынь — oнa бeз гopeчи.

@темы: здоровье

---

Очень странная история....

Поэтесса, которой не было

В далеком прошлом моя бывшая подруга Ольга Силаева писала: «Милый, ненаглядный мой, Свет! Благодарю судьбу, которая подарила мне тебя! Чтобы я без тебя делала? Пропала бы. Ты такая сильная. Ты знаешь, я так чувствую тебя, нам с тобой даже сны одинаковые снятся, ты это заметила? Мы во многом совпадаем. Даже пишем друг другу идентичные строки. А сколько нежности, теплоты ты мне даришь! Я живу тобой, катастрофой будет - пропажа диктофона и я не смогу больше говорить с тобой. Мы с тобой видимо, действительно, оказались на одной «волне», две точки во Вселенной, два лучика во мраке. И - встретились, ощутив каждой клеточкой: мы - одно целое. Это чудо, это счастье. Присылай мне свои стихи, я их очень жду.

Твоя Олка».

Гораздо позднее, совсем другому человеку, она будет писать тоже самое.

***

Родилась Ольга в 1961 году весной, 5 марта и весь многоцветный, бурный водопад жизни вносила в ее душу, сестра Наташа. Веселая, общительная, неунывающая, благодаря которой в доме собиралась богема: поэты, музыканты, писатели.

Бардовские песни, вино, шум, смех, самиздатовские книги, зачитываемые до дыр, всем этим наполнялась Ольга, пока, однажды в каком-то озарении не поняла, что если переставить строчки, поменять рифму, чего-нибудь добавить от себя, то могут получаться довольно неплохие стихи. Так Оля осознала, что ее жизнь будет хоть чем-то оправдана, и самозабвенно ушла в чужое творчество.

Когда произошло разрушение границ между вымышленным и реальным у Ольги Силаевой трудно сказать. Может, этому способствовала ее болезнь, может, излишняя опека богатых родителей, которые, узнав о психическом заболевании дочери, пытались уберечь ее от тягот и невзгод внешнего мира, кто знает.

Фортуна, как известно, дама не только с характером, но любительница азартно поиграть судьбами людей. Так жизнь меня свела с Ольгой Силаевой. Гораздо позднее я поняла, что при общении со мной, Ольга испытывала сложно-составные чувства: любви и зависти.

Кроме обычных писем мы с Ольгой нашли еще один способ общения - через магнитофонные кассеты. Сквозь расстояния летела наша звуковая переписка. Я пыталась хоть как-то ободрить, придать силы далекой и вечно печальной подруге. Бессонными ночами Оля освобождала на кассету, адресованную мне, все завитушки своей растрепанной души. О том, как стала ее ненавидеть сестра, которая когда-то так любила, спасала и помогала ей, и о том, как стала спиваться мать, после смерти отца и теперь даже некому сходить к психиатру у которого Ольга стояла на учете, чтобы выписать лекарство и, конечно, о страданиях по своему «гостевому» мужу Сергею, с которым она познакомилась, когда лежала в психиатрическом отделении больницы города Томска и почему-то именуемую местными жителями - Сосновый бор. Беда была и с сыном, нажитым от Сергея, который унаследовал психическое заболевание и от матери, и от отца.

Так и со всеми подробностями Ольга больше никогда правды о себе никому не рассказывала. А для других придумала другое прошлое, в котором выдавала себя за выпускницу филологического факультета Томского Университета, на последних курсах которого якобы перешла на заочное обучение, встречалась с Окуджавой, который хвалил ее творчество и «благословил юное сибирское дарование». И с ее кошачьей приспосабливаемостью ей это легко было сочинить.

Была Ольга Силаева из породы маленьких безащитниц, которым так и хочется помочь. И я помогала, чем могла: высылала деньги, лекарства и т.д.

Очень хорошо Ольга усвоила две вещи в жизни, с которыми не пропадешь: литературно лгать, казаться нежной и ранимой. Эта азбука психологии очень пригодится, когда, осваивая глобальные просторы Интернета, Ольга начнет обращаться с бесконечными просьбами о помощи.

Сообщения с темами «Срочно нужна помощь», «Сотворите благо для святой», «Мусульмане, томская поэтесса нуждается в нашей помощи!» были похожи в одном - «Спасибо всем, кто откликнется деньгами или хотя бы разместит это объявление на других сайтах».

А различия были довольно интересны:

8 июля 2007 г. на сайте:

www.hohmodrom.ru/project.php?prid=34793

была размещена следующая информация под темой: «Сотворите благо для Святой», в сообщении просили оказать денежную помощь тяжело больной. «Ольга уже несколько лет на инвалидности и что почти все время она вынуждена не покидать домашних стен, что ее здоровье стало слабеть, а недавно врачи поставили диагноз - переходно-клеточная папиллома. Опухоль доброкачественная, но появились признаки перерождения в злокачественную. Ольга нуждается в срочной операции, стоимость которой составляет 20 000 рублей. Каждому Ольга может выслать отсканированный документ - справку от врача о необходимости срочной операции. Справка была выдана несколько дней назад».

26 июля 2007 г. на сайте:

www.lib.tomsk.ru/page.php?id=1523

был продублирован в сильно урезанном виде практически аналогичный текст.

20 сентября 2007 года на сайте:

www.pomogi.org/success/silaeva/

было размещено сообщение, с обычной виртуозной ложью приправленной долей правды, которую отделить ото лжи уже очень сложно. Но, тем не менее, анонимно 20.09.2007 была переведена сумма 25 250 долл. (эту цифру можно увидеть в правом нижнем углу странички).

В 2009 году, а точнее 30 июня 2009 года, появилась просьба о помощи: «Мусульмане, томская поэтесса нуждается в нашей помощи!!!» на сайте*(см. примечание в конце):

www.islam.ru/pressclub/donate/support_sick/toma...

Здесь можно было узнать много интересного и нового, в том числе, что Ольга уже инвалид с детства, а не как сообщалось раньше «несколько лет», но настоящий диагноз по которому была поставлена инвалидность, как и везде во всех прошениях о помощи нигде не раскрывался. Что и понятно, кому хочется, чтоб общественности было известно о психическом заболевании, ведь тогда никто не поверит, а если и захотят поверить и помочь, то будут тщательно проверять.

Среди пунктов как помочь Ольге Силаевой была моральная поддержка и помощь в быту. Про моральную поддержку понятно. А вот про помощь в быту? Почему Ольга не обращалась в социальную защиту города Томска? И снова была просьба о необходимости лекарств и денег на операцию.

Конечно, мало кто «живет» в Интернете, и может прочитать, что деньги в большой сумме уже были собраны и о прочих неувязках и откровенной лжи. Но, видимо, аппетит приходит во время еды.

Это далеко не все сайты, странички, форумы, где были размещены прошения о помощи.

Но в самом городе Томск Ольгу как попрошайку и лгунью хорошо знают. Это можно прочитать на форумах Томска.

Конечно, добрых людей будет хватать всегда и будут помогать и высылать деньги, не видя, не зная, что у просившей женщины, здоровые руки, ноги, она свободно передвигается по городу и вполне может заработать себе на жизнь. Просто не хочет работать, да и зачем? Сначала кормили и одевали родители, сестра с мужем, а затем добрые люди, которые совершенно не знают, кто скрывается за «такой доброй, тонкой, нежной душой».

***

Дружба со мной подарила Ольге возможность издать маленький сборник под своим именем и моими стихами, а заодно с переделанным творчеством знакомых живых и уже отошедших в мир иной поэтов. Создать странички в интернете с моим творчеством, но под своим именем.

***

Моя ошибка была в доверчивости и вере в дружбу. В ненастный день я прислала Ольге мобильный номер телефона своего знакомого Григория Задорожного и попросила ее написать эсэмэску, познакомиться, как бы случайно, ошибившись номером. Новый знакомый меня настораживал необычным поведением. И только с доверенной подругой я могла поделиться сокровенным.

Ольга написала, и Григорий, конечно, ответил, потому что был игроком и любителем различных отношений с прекрасной половиной человечества.

Оля, в начале даже не понимала, зачем шлет все эти эсэмэски, по началу в ее переписке не было ни корысти, ни расчета, одна лишь скука, любопытство и разгоревшаяся с новой силой зависть.

***

Когда все стало очевидно, я попросила прервать переписку, Ольга так и сделала, но ненадолго. Ею уже овладевало сильное и смутное предчувствие многообещающего виртуального романа, и она, словно перед решающим боем, тайно готовилась уйти в мир любовной, фантастической до дрожи в коленках страсти.

Да и Григорий совсем не собирался прекращать только начавшуюся очередную игру с очередной дурочкой.

Ольга, уже в тайне от меня вела бурную переписку с Григорием. О «мобильной» переписке Григория с Олей, я узнала совершенно случайно, и возмутило только одно - подлое сокрытие этого во всех отношениях неинтересного мне виртуального романа. Был скандал, Оля была в истерике, зачем-то оправдывалась, клялась, что это подлый Григорий все затеял, закидал ее эсэмэсками, а она просто не могла ему отказать в ответе.

Дружба треснула и если я очень долго казнила, ругала саму себя за то, что позволила «пробежать черной кошке» в крепкой и долгой дружбе из-за какого-то мужика, то Ольга сделала свой выбор.

Наконец-то все свершилось: Ольга таяла, разоблачала перед Григорием все мои тайны.

***

Отбивая привычный ритм эротического жара, Григорий готовился использовать Ольгу как разменную монету в давно зревшем у него в уме плане мести. А Оля, в тишине сосредоточенно, немного боясь сглазить, готовилась к акту своего появления в городской сети города С.

***

Скандал в маленьком городе делается просто. По углам, шепотком все планируется и в нужное время и час вытаскивается на широкую аудиторию.

Григорий обсудил все тонкости предстоящего скандала с нужными людьми, которые будут появляться каждый, в строго положенное ему время с нужной репликой, а кусачая мелочь и так присоединится.

Ольга уже внутренне ликовала, понимая, что попала «в яблоко» предвкушаемой мишени. Этот скандал ей был нужен для разгона, для взлета, для полной и окончательной победы над своей болезнью, передав и заклеймив им другого.

Григорий обещал ей помогать во всем, что и делал, когда писал то под своим «ником» “I”, то под вымышленным, злорадные и злые сообщения, которые могли бы удержать публику, как можно дольше у мониторов пожирающих мысли и душу человека.

Первой на «сцену» городской конференции города С. вышла “mallory”, которая язвительно, утонченно поблагодарила меня за стихи, которые я пропостила, дав между тем ссылки на странички где Ольга под своим именем размещала мое творчество и творчество других авторов. Под каждой ссылкой “mallory” писала: «и за эти стихи вам спасибо, и за эти.».

Сразу выступил с обвинительной речью о грязном плагиате Александр Привалихин. Только было не совсем понятно, что его больше беспокоит, поруганная плагиатом поэзия или моя личность.

Затем выскочила Татьяна Воронина под «ником» “Destiner” с криками: «В суд ее, в суд и расстрелять. Какая мерзость, тырить чужие стихи».

«Лека» со страху, которая до этого хвалила мое творчество, быстро сменила свой «ник» на, «Агнету».

Большинство конференц-общественности города С. с удовольствием и причмокиванием подключилось ко всеобщему нарастающему шуму.

Слегка бесноватая Анна Агалина так исстрадалась, читая всю эту грязь, что у нее началась мигрень, она забросила свой батик и подстроилась к жаждущей правды и истины интернет общественности, которая выходила из себя, как тесто из кваши.

Весь шепоток, вся скандальность этой грязной истории доставляли неописуемую радость и Григорию Задорожному, и Ольге Силаевой. Первому - потому что, таким путем он наконец-то смог оправдаться перед широкой аудиторией в порочащей его связи со мной, женщиной-инвалидом - колясочницей, которую променял на «сибирское дарование». А второй достался долгожданный приз - чужой счастливой жизни напрокат.

Попутно, во время всей этой безумной вакханалии, формировалось общественное мнение: Ольгу жалели, ей сочувствовали, меня ненавидели и презирали.

Когда уже самые жадные до чужих потрохов люди примолкли, Ольга появилась в городской конференции требуя от меня извинений за мои же стихи, которые присваивала себе долгие годы нашей дружбы. Ольга с умным видом писала такие соблазнительные подробности из моей жизни, что создавалось впечатление, словно она живет у меня в антресолях и неустанно следит за каждым моим шагом.

Но я молчала, а Ольга никак не могла остановиться, так как была наконец-то популярна, ей восхищались, она обрела общение, видного, романтичного ухажера в лице Григория Задорожного, который торжественно сообщил городской интернет общественности, что наконец-то добро восторжествовало над злом.

Сладострастие возбужденной толпы утихло не скоро, примерно через три месяца, но Ольга Силаева, Александр Привалихин и Григорий Задорожний бились с пустотой, в которой меня уже не было требуя суда над воровкой.

Прошло время, которое все изменяет, исчезла из городской конференции Ольга, потому что никому там была не нужна, моих стихов у нее больше не было, поэтому, гораздо позднее, она это будет объяснять, тем, что «бытовые проблемы настолько ее угнетают, что душа больше не летает, творческие порывы гаснут, разбившись о быт». С головой она ушла в безумную, болезненную виртуальную страсть с Григорием, которая тоже вскоре истаяла, как грязный мартовский снег.

*Примечание - эта страничка 2 ноября 2009 года администрацией сайта была удалена. Но ее можно посмотреть в кэше через поисковики, также она сохранена у меня в архивах, как и другие материалы:

74.125.77.132/search?q=cache:EaMcwzATSOQJ:www.i...

Мой любимый фотограф:

www.photosight.ru/users/159942/

fotki.yandex.ru/users/ivms

Светлана Михайлова на сервере Проза.ру

---

Простые правила здоровья

Доктор Гупта говорит: «Никто не должен умирать от рака». И предлагает несколько советов, для профилактики снижения риска заболевания раком:
(1). Первый шаг — максимально уменьшить потребление сахара, когда в организме нет сахара, раковые клетки умирают естественным путем.
(2). Второй шаг — пейте лимонный сок, смешанный со стаканом теплой воды и, примерно, через 1 месяц, раковые клетки уменьшатся, употребление горячего лимонного сока может предотвратить рак. Только не кладите в него сахар.
Горячий лимонный сок полезнее холодного лимонного. Исследование Университета Мэриленда показало, что натуральные лекарства в 1000 раз лучше химических веществ, так как помогают убрать плохие клетки, при этом не влияют на хорошие клетки.
(3). Третий шаг — снизить риск заболевания раком, используя 3 столовые ложки органического кокосового масла утром и вечером.
Для профилактики диабета можно использовать оба лечения.
Желтый и фиолетовый картофель способствуют предотвращению таким заболеванием, как рак.
Невежество не оправдание, я делюсь этой информацией уже более 5 лет. Расскажите тем, кто вокруг вас.

Простые правила:
01. Частое употребление пищи, в больших количествах, может увеличить риск рака желудка.
02. Никогда не ешьте больше 4 яиц в неделю.
03. Поедание курицы спинки (бедро и т.д.), в больших количествах, может вызвать рак желудка.
04. Никогда не ешьте фрукты после еды. Мы должны съесть фрукты перед едой.
05. Старайтесь не пить чай, во время менструации.
06. Старайтесь потреблять меньше соевого молока…
07. Старайтесь не есть на голодный желудок помидоры.
08. Пейте стакан воды, каждое утро, перед едой, чтобы предотвратить усталость.
09. Никогда не ешьте за 3 часа до сна.
10. Избегание приема, достаточного количества, воды может вызвать диабет и гипертонию. Основной основой питания должно быть высокое потребление воды.
11. Ешьте тосты, приготовленные в духовке.
12. Держите телефон подальше от себя, во время сна .
13. Чтобы предотвратить рак мочевого пузыря, выпивайте 10 стаканов воды
14. Пейте больше воды днем, но не ночью.
15. Употребление более 2 чашек кофе в день может вызвать бессонницу и проблемы с желудком.
16. Нужно потреблять меньше жира. Пищеварение жирной пищи длится от 5-7 часов, что заставляет вас чувствовать себя более усталым.
17. Ешь меньше после 17:00
18. Бананы, виноград, шпинат, кабачки, персики делают вас счастливее.
19. Сон, менее 8 часов в сутки, влияет на работу мозга. Получасовой перерыв днем позволяет выглядеть моложе.
20. Вареные помидоры обладают лучшими целебными свойствами, чем сырые.
21. Горячий лимонный сок помогает убивать раковые клетки.
Теплый лимонный сок повышает качество жизни и позволяет нам жить дольше.
Добавьте 2-3 кусочка лимона в теплую воду, чтобы получить наш ежедневный напиток.
Холодный лимонный сок содержит только витамин С, он предотвращает гипертонию.
Лимонная кислота, содержащаяся в лимонном соке, снижают артериальное давление и предотвращают тромбоз глубоких вен. Уменьшает тромбы, регулируя кровообращение.

Content retrieved from: podarokdruzyam.ru/archives/10160.

@темы: здоровье

---

ШУТКА

Литературный оргазм - VK
Идет Маяковский с двумя девушками по Тверской. Видят — лежит пьяный в луже. Девушки просят:
— Володя, вы же можете про всё что угодно стихи сочинить. Сочините, пожалуйста, что-нибудь про этого бедного мужчину! Ну пожалуйста.
Маяковский походил, походил, встал в позу и говорит:— Лежит безжизненное тело на нашем жизненном пути...
Лежащий поднимает голову и произносит:
— А вам, козлам, какое дело — могли бы взять и обойти!
— Пойдемте, девочки,— говорит Маяковский,— это Есенин…

@темы: смотреть

---

Путешествие из Москвы в Киев

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Окончание

Автор - Лидия Мнацаканова

@темы: россия, война, украина

---

Сатановский рассуждает...

АРМАГЕДДОНЫЧ - О ТОМ, "ЧТО ХОЧЕТСЯ..."

Устойчивости народу хочется. Гарантий. Жить - не тужить, быть уверенными в дне завтрашнем и послезавтрашнем, вплоть до пенсии, а на ней увствовать себя спокойно за будущее страны и чтоб её - этой самой пенсии, на всё хватало. И чтобы нас все уважали, а некоторые, нехорошие, и боялись. Чтоб было всё как при Брежневе, но с продуктами, поездками за границу и возможностью иметь частный бизнес и продавать квартиры - как сейчас. А ещё, чтобы не было никаких парткомов, комитетов партии и комсомола, профкомов, собраний по случаю очередного идеологически правильного события, митингов протеста против очередной американской агрессии и разборок за аморалку. А аморалка чтоб была, но классическая, без закидонов насчёт гей-парадов и ЛГБТ.

Чтоб было братство народов хочется, хотя бы показушное, как при советской власти и чтоб чиновники всех уровней если уж не могут совсем не красть и не беспредельничать, так хотя бы делали это не так откровенно и не в таких размерах. Чтоб магазины были полны как сейчас, а цены в них были такие, чтобы на пенсию, стипендию и минимальную зарплату можно было бы купить всё, что душа пожелает. Чтобы начальство не заморачивало и ему можно было бы верить в любых ситуациях, а само оно только о народе и стране и думало. Ну и - понятное дело, чтобы политики были сплошь бессеребренники и патриоты и иерархи религиозные были бы такими же - из народа и для народа. А силовой блок, прокурорские и судейские были бы кристально честными и все как один с горячими сердцами, холодными головами и чистыми руками.

Ну, что ещё хочется? Чтобы понятно было, кто наш - кто не наш. И если человек не наш, чтобы не становился он во главе какого угодно ведомства, учреждения, института или какой другой инстанции. И перестал бы из страны хлестать денежный водопад за границу, а шли б эти деньги на развитие всего, чего у нас внутри не хватает. Тогда бы и никакие инвестиции не понадобились. Чтобы начальство перестало населению врать очень бы хотелось и чтобы болтовни было поменьше, а то все рассказывают, что будет, а как спросишь, что на самом деле из обещанного есть, всё время норовят разговор на другую тему завести. Хочется, чтобы образование нормальное вернули, науку, медицину и всё прочее, что за последние три десятка лет перекурочили до неузнаваемости.

Очень хочется верить, что у детей и внуков будет жизнь лучше, чем она была у нас. Армию хочется такую, чтобы врага побеждала, а ещё лучше, чтобы она была такой, чтоб достаточно было только намекнуть кому надо на решение любой проблемы и проблема та безо всякой войны решалась. И чтобы обеспечение армии, да и всего силового блока всем, что необходимо, от спутников до флота и от беспилотников до амуниции, снаряжения, транспорта и боеприпасов, было по потребности, а не по остаточному принципу - чего финансисты ей дать изволят. Хочется, чтобы капитализм наш перестал быть до такой степени похож на феодализм. Чтобы криминала было всё меньше и меньше, а во власти и в крупном бизнесе его и вовсе не было. Чтобы не было ни сепаратизма, ни национализма, ни религиозного фанатизма, ни терроризма вокруг... Впрочем, мало ли что кому хочется! Не судьба.

@темы: сатановский

---

Про Любовь...

Как происходит последний приступ любви

Говорят, перед тем, как утонуть, человек в последний раз показывается над водой. А потом уходит на дно.

С любовью и дружбой то же самое. Перед тем, как им окончательно разрушиться, погибнуть, происходит это прощание. Последний приступ доброго чувства, который мы ошибочно воспринимаем как знак надежды.

Все ещё может наладиться! Она так тепло смотрела на меня! Мы так хорошо в кафе сходили! Он провёл в семье весь вечер и был так добр; все было как раньше! Она мне написала хорошее сообщение! Значит, все ещё может наладиться!
Обычно это ложная надежда. Именно после этого приступа, последнего выныривания и просветления, наступает окончательный разрыв.

Это и с королями бывало; вдруг сменит гнев на милость, осыпет знаками внимания вельможу, который был в опале, тот обрадуется, чуть не скачет! Хвалится перед другими… А зря. Потому что потом прикажут казнить. После этого приступа дружелюбия и тепла.

Это последняя оттепель перед лютым морозом. И особо обольщаться не надо. Если тот, кто ушёл, бросил, разлюбил, предал, решил выгнать или еще как-то убил любовь и дружбу вдруг потеплел и стал таким как раньше, - обольщаться не надо.

В некотором роде поцелуй предателя - тоже приступ доброго чувства. Его последняя конвульсия.
И потом вы будете корить себя, что поверили. Что понадеялись. Потом еще больнее чувствовать холод.
Но вот так часто бывает. И кто поверил в возвращение любви, тот страдает сильнее и дольше. И лучше не обольщаться…

Анна Кирьянова

@темы: мужчина и женщина

---

И снова о Стрелкове

О казусе Игоря Стрелкова

@темы: стрелков

---

Шум вокруг статьи директора ИСКРАН

Директор Института США и Канады Валерий Гарбузов об утраченных иллюзиях уходящей эпохи

Уходящая эпоха уносит с собой многое: умирают иллюзии и надежды, разрушаются мифы, появляется новая реальность, меняется жизненная среда. Забывается то, чем жили целые поколения.
Зачастую правящие элиты авторитарных и тоталитарных политических режимов намеренно формировали утопические представления и мифы, целенаправленно распространяемые в массах. Подобное массовое манипулирование сознанием общества сразу же порождает у миллионов людей утопическую картину восприятия мира, позволяя объединять разрозненные политические и социальные группы вокруг национального лидера во имя какой-то конкретной цели. Вместе с тем оно также является мощным инструментом длительного удержания личной власти. И российская история здесь отнюдь не исключение.

Ни для кого не секрет, что заряд внешнеполитического экспансионизма не покидал Россию никогда, преследуя ее на протяжении всего исторического развития. Именно он стал одним из двигателей формирования Российского государства.

Такая тенденция проявлялась и в годы существования раннефеодального Древнерусского государства Киевская Русь в IX–XII веках, и в удельный период феодальных усобиц XII–XV веков, и во времена Московского централизованного государства XV–XVIII веков, и после образования Российской империи в 1721 году, когда евразийский континентальный экспансионизм стал фокусом нередко агрессивной внешнеполитической активности России, превратившей ее к началу XX века в самую крупную державу мира.

Миф о мировом коммунизме

Пришедшие к власти в октябре 1917 года большевики с энтузиазмом подхватили знамя российского континентального экспансионизма. Правда, они придали ему коммунистическую окраску и глобальный масштаб.

После российской революции 1917 года правящая элита молодой советской республики взяла на вооружение экспансионистскую идею о мировой пролетарской революции, в которую беззаветно верили первые советские большевики (Зиновьев и Каменев, Ленин и Троцкий, Сталин и Бухарин). Мало кто из них сомневался в том, что после октября 1917 года вслед за Россией революционный пожар вспыхнет и в остальном мире, а вся Европа (и даже Америка) будет непременно советской.

Особый революционный радикализм исходил тогда от Троцкого, претендовавшего на роль главного организатора Октябрьского переворота и идеолога перманентной революции – непрерывного революционного процесса в мировом масштабе.

С целью организации мировой революции в 1919 году в Москве был создан ее штаб – Коминтерн, сформировавший свои секции – национальные компартии и превращавшийся во внешнеполитический инструмент быстро растущей советской империи. Однако скоро стало ясно, что идея эта – всего лишь пустой миф, несбыточная утопия. В 1943 году под нажимом союзников по Антигитлеровской коалиции Коминтерн объявил о самороспуске.

Советская мифология

Государственная пропаганда СССР 1960–1970-х годов строилась вокруг нескольких фокусов, формировавших внешнеполитическую советскую мифологию.

Одним из них был тезис об американском империализме, захватывающем весь земной шар и препятствующем продвижению остального мира к светлому коммунистическому будущему. То, что внешнеполитический курс СССР в годы холодной войны был его зеркальным отражением, сегодня мало у кого вызывает сомнение. Две супердержавы сдерживали друг друга, практически используя одни и те же инструменты для создания собственных сфер глобального геополитического влияния.

Вместе с тем широкое распространение в советской научной и учебной литературе приобрел и другой тезис – об исторической обреченности капитализма, вступившего в свою последнюю стадию – империализм, и о трех центрах межимпериалистических противоречий (США, Западная Европа и Япония), накопление которых приведет к его неизбежной гибели и победе мирового коммунизма.

Главными отрядами антиимпериалистического движения объявлялись три основных освободительных потока: страны социалистического лагеря, мировое коммунистическое движение и национально-освободительное, антиколониальное движение, усилиями которых и должна быть разрушена мощная империалистическая плотина, препятствующая прогрессу человечества.

Обострение противоречий империализма, распад его колониальной системы, усиление политической реакции, глубокий кризис буржуазной политики и идеологии объявлялись симптомами «общего кризиса капитализма», охватившего западное общество. Эта утопическая теория существовала десятилетиями, тотально распространялась в СССР и странах социализма, никогда не подвергаясь сомнению.

Подобные утопичные догмы были закреплены в принятой XXII съездом КПСС в 1961 году третьей Программе КПСС, нацеленной на построение в течение 20 лет коммунизма, и в ее новой редакции, принятой XXVII съездом партии в 1986 году, в основе которой лежала утопическая доктрина «развитого социализма».

Каждый раз идеологические шараханья несменяемой советской партийно-государственной верхушки, погружая общество в мир иллюзий, вели к созданию ложной картины мира.

Эволюция капитализма

Однако реалии (как это часто бывает) оказались совершенно иными. «Общий кризис капитализма» так и не привел к победе мирового коммунизма. Напротив, Советский Союз под грузом внутренних глубоких противоречий распался, а вместе с его распадом рухнула и зашедшая в тупик система социализма. Мировое коммунистическое движение оказалось в глубоком кризисе, так и не достигнув поставленной цели.

Иная ситуация складывалась на Западе. Преодолевая кризисы, западный капитализм не умирал, а эволюционировал преимущественно в социалистическом и неолиберальном направлениях. Следуя правилу «хочешь выжить – изменись», он становился все более регулируемым со стороны государства, все более человечным и привлекательным для собственных граждан. Социальная ответственность государства и бизнеса стала нормой западного мира.

Эта способность капитализма под влиянием кризисов быстро адаптироваться, избавляясь от собственных пороков, постоянно развиваться и совершенствоваться, оказалась за пределами видения «прозорливых» советских мыслителей.

«Старые песни о главном»

Сегодня на волне антизападных настроений в атмосфере псевдопатриотического безумства, охватившего регулярно слушающее «старые песни о главном» население России, которое с поразительной легкостью, наивно и бездумно воспринимает тезисы тотальной государственной пропаганды, создаются новые мифы, а вместе с ними формируется и современное утопическое сознание. Эти мифы распространяются денно и нощно посредством нового поколения хорошо проплаченных профессиональных политических манипуляторов и участников многочисленных телевизионных ток-шоу.

В условиях ползучей реставрации сталинизма их усилиями внедряются новые догмы – о кризисе глобализации и всего «англо-саксонского» мира (что бы это значило в XXI веке?), о новой антиколониальной революции (в мире осталось всего 17 колоний!), об утрате американского доминирования (и это после распада СССР?), о великой мировой антиамериканской революции, в целом об упадке Запада (втором пришествии «общего кризиса капитализма»?!).

Для подобных заявлений нужны веские основания. Есть ли они? Попробуем разобраться.

Неформальные империи современного мира

Доминирование США – объективный постоянно действующий фактор, начавший процесс своего формирования с начала XX века и существующий (к глубокой печали современных отечественных псевдопатриотов) до сих пор. Правда, масштаб этого фактора, а также характер и формы его проявления эволюционировали.

За почти 250-летний период своего существования и развития благодаря глобальной экспансии США в XX веке превратились в «неформальную империю современного мира», пронизывающую собой и одновременно интегрирующую в себя почти все страны и континенты. Именно это стало долгосрочным стратегическим курсом США – «нации всех наций» и сверхдержавы современности.

Сегодня Соединенные Штаты, производя 25% мирового промышленного ВВП, продолжают оставаться экономическим гигантом современного мира. С помощью 12 военно-политических блоков и более 1000 военных баз и объектов, размещенных в стратегически важных регионах мира, они обеспечивают свое глобальное доминирование: американское военное присутствие зафиксировано более чем в 80 странах мира.

США – ядерная супердержава, сохраняющая мировое лидерство в таких областях, как мировая экономика, финансы, военная сфера, инновации, прямые инвестиции и культура. Они до сих сохраняют свою привлекательность, свидетельством чего являются неиссякаемые массовые потоки иммигрантов со всех континентов. Ежегодно в США прибывают около 1 млн человек.

Обладая более 70% (8150 т) всего мирового золотого резерва, США являются бесспорным лидером по объемам золотого запаса. Это позволяет удерживать позиции американского доллара как мировой валюты. И хотя в его надежность сегодня верит лишь 3% россиян (парадокс: около 60% граждан РФ хранят свои сбережения в долларах, объем которых составляет рекордные 226,6 млрд!), он в долгосрочной перспективе продолжает оставаться самой популярной и стабильной валютой в мире – главной мировой резервной валютой.

Американское глобальное доминирование вызывает разную реакцию – от неприятия до поддержки. В мире почти 70% населения признает лидерство США и относится к этой державе в целом положительно. Вместе с тем антиамериканизм всегда сопровождал движение Соединенных Штатов на пути к геополитической вершине. Стойкое неприятие этой супердержавы сохраняется сегодня в таких странах, как Иордания, Китай, Палестина, Пакистан, Ливан, КНДР, Россия, Беларусь, Куба, Австрия, Словения, Венесуэла, Иран.

Антиамериканский внешнеполитический курс СССР, нацеленный на противодействие США и всему Западу, помог в свое время создать альтернативную социалистическую империю, просуществовавшую всего несколько десятилетий и рухнувшую в силу собственной нежизнеспособности. Ее глобальный крах должен был бы стать хорошим уроком всему человечеству.

Любые попытки сколачивания новой антиамериканской коалиции в глобальных масштабах (упорно предпринимаемые сегодня российскими властями, охваченными стремлением «вернуть утраченное») вряд ли приведут к успеху. Интересы большинства государств мира слишком уж интегрированы в американские, формируя стратегическую взаимозависимость между ними и сдерживая тем самым любой агрессивный антиамериканизм.

Бросивший вызов Соединенным Штатам и начавший более 40 лет назад свое возвышение Китай идет аналогичным американскому путем, завоевывая все новые и новые рынки и сферы влияния по всей планете. Превратившись в мировую фабрику, эта держава стоит на пороге трансформации во вторую «неформальную империю современного мира», главного (после распада СССР) глобального конкурента Соединенных Штатов. Однако факторы, обеспечивающие имперское будущее Китая, будут скорее всего иными.

Согласно макроэкономическим прогнозам, уже в ближайшие 10 лет Китай может обойти США по номинальному размеру экономики. Этот процесс будет сопровождаться борьбой юаня с долларом и возможным вытеснением последнего с позиций мировой резервной валюты. Произойдет ли это? Ответить на это вопрос пока трудно. Но если это и случится, мир, несомненно, ждут большие перемены.

Таким образом, сегодня на планете существует всего лишь две неформальные империи – США и Китай. Россия представляет собой бывшую империю, наследницу советской супердержавы, переживающей крайне болезненный синдром внезапно утраченного имперского величия.

То, что у России сегодня наблюдается ярко выраженный постимперский синдром, – скорее трагическая закономерность, нежели историческая аномалия. Его особенность в том, что он не проявился сразу после распада СССР в 1991 году, а дал о себе знать гораздо позже, с приходом к власти Путина. Спустя более 30 лет отложенный синдром, возможному зарождению которого прежде не придавалось особого значения, приобрел угрожающий характер.

Три геополитические программы

В современном мире есть всего лишь три державы с собственными глобальными программами: США, Китай и Россия.

Прежде всего США, которые на протяжении всей своей истории формировали собственную геополитическую программу на основе идей американской исключительности и мессианства, универсализма американских ценностей, американского доминирования и неоспоримого лидерства. Проводя политику глобального экспансионизма, распространяя за пределы своих границ собственные ценности и институты, превратившись во второй половине XX века в неформальную империю современного мира, они надолго закрепили за собой статус главной супердержавы планеты.

Китай сравнительно недавно встал на путь формирования собственного глобального курса. Основными его этапами стали реформы Дэн Сяопина, политика «Один пояс – один путь» и концепция «Создание сообщества единой судьбы человечества». Все они так или иначе направлены на достижение Поднебесной лидирующих позиций на пути к мировому прогрессу.

Ясно одно: США и Китай – две неформальные империи современного мира. Причем обе эти империи, родившиеся в разных частях света, в разные эпохи, очень похожи по методам распространения своего глобального влияния. Не случайно и главная конфронтационная ось современного мира пролегла именно между ними.

У России же своя – особая – орбита. Являясь главной наследницей созданной на развалинах Российской империи советской супердержавы, она оказалась заложником собственного имперского комплекса. Именно этим и объясняется ее нынешнее внешнеполитическое поведение и те проблемы, которые оно несет миру.

Не секрет, что после распада колониальных империй у всех метрополий возникала неизбежная ностальгия по утраченному величию – так называемый постимперский синдром. Он формировался практически сразу же, когда было понятно, что былое колониальное могущество рушится.

Например, Уинстона Черчилля не очень-то радовала победа во Второй мировой войне, потому что случилось то, к чему тот явно не был готов. Выросший и сформировавшийся в Британской империи, он не мог смириться с тем, что эта империя разваливается у него на глазах. То же самое можно сказать и о его современнике – генерале Шарле де Голле. Воспитанный во французском обществе с имперским сознанием, он не мог привыкнуть к тому, что Франция безвозвратно теряла одну за другой свои колонии. Но, преодолев свои имперские чувства, они все же сумели приспособиться к принципиально новой ситуации.

Россия, которая сегодня проходит через крайне болезненный постимперский синдром, также пытается сформировать собственную глобальную геополитическую программу. Но она пока что слишком зыбка, неустойчива и эклектична. Судите сами: программа (скорее набор установок) основана на смешении идей евразийства, «русского мира», на агрессивном антиамериканизме, противоборстве с однополярным миром и «загнивающим» Западом в целом.

В ней также содержатся идеи «суверенной демократии», «глубинного народа», тоска по традиционным ценностям и православной вере. Вся подобная смесь держится на консервативном клее, соединяющем ее разнородные компоненты. Чем-то эта мешанина напоминает антизападные идейные изобретения почти 200-летней давности – «теорию официальной народности» пребывавшего в течение 30 лет бессменного президента Императорской российской академии наук и по совместительству министра народного просвещения графа Сергея Уварова. Его триада «Православие. Самодержавие. Народность» являлась идейным воплощением русского монархизма, который наряду с православием и обеспеченной поддержкой народа самодержавной властью якобы выступают надежными гарантами существования и величия России.

Что же касается консерватизма, который так полюбился нынешним российским властям, то он не так однозначен. Единого, вневременного и универсального консерватизма в мире не существует. Это явление перетекающее, объекты консервации у него разные, в разных странах он индивидуален. А тот консерватизм, который был в России когда-то в начале ХХ века и порой берется сегодня за образец, вряд ли пригоден в нынешних обстоятельствах.

Современная Россия, оказавшаяся главным преемником советской сверхдержавы и испытывающая ностальгию по былому величию и утраченному влиянию, переживающая сегодня отложенный постимперский синдром, несмотря на свой малый удельный вес в мировой экономике, все еще обладает сильным экспансионистским зарядом и пока так и не раскрывшейся амбицией глобального геополитического воздействия.

Имея богатый опыт коммунистического экспансионизма, связанного с деятельностью Коминтерна, быстро создав после победы во Второй мировой войне сферу собственного регионального и глобального влияния, а с распадом СССР мгновенно утратив ее, современная Россия пытается пока безуспешно взять запоздалый реванш.

С этой целью она инициировала создание новых интеграционных объединений (ОДКБ, ЕАЭС, ШОС, БРИКС), формируя тем самым собственные геополитические поля и пространства. Эти же цели преследовала и некогда успешная энергетическая стратегия России, которая воспринималась в мире не только как инструмент закрепления за собой надежных рынков сбыта энергоресурсов, но и как ключевой элемент организации ее собственных сфер глобального влияния.

Пытаясь сплотить вокруг себя на антизападной платформе бывшие колониальные и угнетенные народы стран Азии, Африки и Латинской Америки, вовлекая их в борьбу со странами «продавливающего свое мировое господство» и десятилетиями доминирующего в мире «золотого миллиарда», Россия претендует сегодня на роль лидера «глобального большинства».

Однако составить реальную конкуренцию США и Китаю и превратиться в самостоятельный геополитический антизападный локомотив она пока так и не сумела. Да и при помощи вновь создаваемой государственной мифологии вряд ли уже сможет.

Цель всего этого вполне очевидна – погружающее собственное общество в мир иллюзий и сопровождаемое великодержавной и патриотической риторикой нескрываемое и намеренное бессрочное удержание власти любой ценой, сохранение собственности и политического режима нынешней правящей элитой и интегрированным с ней олигархатом.

В условиях информационного века, замещая реалии иллюзиями, Россия словно застыла в прошлом, все еще уповая на царя-батюшку или иную твердую руку верховной власти, пытаясь при этом безуспешно вернуть себе былое величие, утраченные владения и мировое влияние.

В связи с этим заметим, что многие сегодня склонны, по словам знатока самодержавно-бюрократической реальности М.Е. Салтыкова-Щедрина, путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». Слова, сказанные великим писателем в эпоху царизма, актуальны и сегодня. Нынешние отечественные клевреты авторитаризма (подобно сатрапам канувших в Лету древневосточных деспотий), видимо, начисто лишенные исторического сознания, без стеснения, с трогательным умилением, искренне отождествляют главу государства с самим государством, временного властителя страны – с великой национальной и исторической константой.

Стыдно, господа, и унизительно!

У каждого народа, как и у каждого человека, есть собственная биография. Есть даже и своя прописка. А самое ценное – его неповторимый характер, который придает каждому особую индивидуальность и исключительность. Лишь зная его, можно выстраивать линию цивилизованного и ответственного международного поведения, явный недостаток которого существует в сегодняшнем мире.

Но это далеко не все. Знания, а не мифы о другом народе и государстве позволяют понять не только его, но и самого себя, сформировав всесторонний и одновременно критический взгляд на собственную страну, на ее историю со всеми трудными страницами, ее непростым и трагическим прошлым, даже если оно и было перемешано захватывающими общество иллюзиями. Правда, давно уже и безвозвратно утраченными.

Комментарии по теме: Директор Института США и Канады Валерий Гарбузов об утраченных иллюзиях уходящей эпохи

Валерий Гарбузов. Продолжение. Внезапный шторм на пустом месте

Пользуюсь возможностью, чтобы выразить слова искренней благодарности всем тем думающим людям, которые откликнулись на мою статью «Утраченные иллюзии уходящей эпохи», опубликованную в НГ от 29.08.2023 г.: всем моим многочисленным бывшим ученикам, студентам и аспирантам, а также коллегам, друзьям, знакомым и даже совсем незнакомым, но неравнодушным гражданам.

Тем же организаторам и участникам в профессорских мантиях и гражданских мундирах (с научными званиями, учеными степенями и без оных) масштабной травли, с использованием федеральных каналов телевидения, с применением административной артиллерии, агрессивной пропаганды и откровенной и слишком уж примитивной лжи (Передача ТВ канала Россия 1 Вечер с Владимиром Соловьевым от 30.08.2023 г.) хочу сказать: идеи, которые изложены в этой статье, не новы. Они содержатся в сотнях научных работ, ранее уже опубликованных отечественными историками, политологами и социологами. Не ленитесь и прочтите их!

Одно лишь выстраивание исторических фактов и событий в логическую цепь, выявление причинно-следственных связей приводит к такому результату, которым и явилась эта публикация. Тем же, кто так и не сумел определить ее жанр, скажу: она намеренно написана не в строгих академических формах, а с использованием сложившейся за долгое время научной терминологии в стиле политической журналистики. Поскольку опубликована не в научной, а в общественно-политической прессе.

Популярно и доходчиво разъясняю тем, кто, в силу различных причин, так и не понял ее главной идеи. Основной мотив моего повествования таков – мифы, создаваемые в разное время и вносимые в массовое общественной сознание, способствуют, наряду с другими факторами, временной общественной консолидации вокруг действующей власти ради достижения определенной цели. История России XX в. и реалии современности хорошо это доказывают.

На протяжении всего этого времени советская/российская власть при разных политических режимах использовала инструменты, формирующие мифологемы и мифологическое сознание целой нации (мировая революция, коммунизм, развитой социализм, общий кризис капитализма, суверенная демократия, глубинный народ и пр.), что зачастую создавало искаженную картину мира. Со сменой режимов менялись и инструменты. Россия не являлась здесь исключением. Подобная практика была характерна для многих стран в разные исторические эпохи.

А теперь, что касается самой болезненной на сегодня темы. Обращаюсь прежде всего ко всем тем, кто оказался чрезмерно пропитан антизападными и антиамериканскими настроениями (между прочим, обратите внимание: это весьма серьезное и даже очень опасное заболевание). Напомню, как бывший школьный учитель истории (кстати, никогда не стыдился этого), западный вектор стал формироваться в России давно. Из Европы, через Польшу и Литву, Балтику и Византию, он дошел и до нашей страны (название которой тогда, правда, было другим). Но закрепился окончательно с реформами Петра I. Это знают даже школьники нашей необъятной Родины.

Одна из закономерностей мирового развития состоит в том, что на определенном этапе своей эволюции любая страна как бы «перешагивает» свои границы и распространяет собственные сегменты в мировое пространство. Так происходит неформальная, культурная и иная экспансия народов. Так и Россия воздействует на остальной мир. Так делают и США, влияние которых присутствует даже в нынешней Конституции России: в частности, в виде принципа разделения властей и института президентской власти.

Вытравить западное влияние, закатать под асфальт, замуровать в бетон (использую самую невинную лексику, принятую в телевизионных ток-шоу) сегменты западной культуры и образа жизни отныне не удастся уже никому. Как не удастся изгнать и русскую культуру из западного пространства, в котором российские сегменты присутствуют в великом множестве. Слишком уж длительный отрезок времени прошел с тех пор. А исторический процесс, обладая поступательным характером, как известно, необратим (это для лиц с отсутствующим историческим сознанием, каких вокруг оказалось довольно много!).

Что же касается нынешнего главного российского недруга – Соединенных Штатов Америки – государства, палитра отношений с которым на протяжении истории у России была самая разнообразная: от союзнических до остро конфронтационных? Даже в силу этого факта смею предположить: когда-нибудь наступит другое время, и они изменятся. Просто по причине банальных закономерностей: эволюция неизбежна во всем, в том числе и в этой сфере (надеюсь, это не крамольная мысль?).

Во время одного из ток-шоу прозвучали уничижительные, крайне бестактные и недопустимые слова в адрес моей родины – древнего русского города Пскова, где я родился и вырос, Петербурга, где учился, а также в отношении профессии школьного учителя, авторитет которого еще со времен Ленина безуспешно пытаются «поднять на недосягаемую высоту». До каких же пор в моей стране будет процветать откровенное телевизионное хамство и безнаказанность? Кто-то когда-нибудь даст ответ на этот вопрос?

Утверждения о том, будто бы я связан некими невидимыми, но прочными нитями с Белым домом, Капитолием и другими «вашингтонскими хозяевами», перед которыми, якобы, регулярно отчитываюсь, настолько примитивны, безыскусны и комичны, что оставлю их вообще без каких-либо комментариев. Хотя подобные клеветнические обвинения, вне всякого сомнения, подсудны.

Моя биография, скрепленная прочными узами с городами Псковом и Петербургом (в которых я бываю регулярно), ну никоим образом не связана с блоком НАТО. Замечу, мы не кровные, и даже не сводные с ним братья. Хотя я и мог бы поведать, как строить с этой крупнейшей в мире военно-политической организацией конструктивные отношения (если до этого, конечно, дойдет дело).

Уверяю (уж поверьте мне на слово, если сможете): программа Фулбрайт, стипендиатом которой я, как и многие мои соотечественники, являлся в свое время, не вербует русских шпионов для США. А сам я - не скрытый агент западных спецслужб, не англо-саксонский шпион и не внутренний враг собственного Отечества.

Фулбрайт - это крупнейшая в мире программа взаимных обменов, позволяющая организовывать стажировки студентов и преподавателей по всему миру. Ее деятельность, между прочим, длительное время вполне официально поддерживалась российским правительством, которое подобных аналогов, к сожалению, не имеет.

К тому же в моих работах не содержатся призывы к свержению действующей власти, а сам я чист перед своей Родиной, покидать которую ни при каких обстоятельствах не собираюсь. Каких-либо вопросов со стороны КГБ/ФСБ, или других российских спецслужб и правоохранительных органов, ко мне не было никогда!

Преподнесенные в крайне оскорбительной манере откровенно лживые утверждения о том, что в институте проходит выявившая хищения финансовая проверка, и, что, накопив нечестно нажитые миллионы, сам я готовлюсь к побегу на Запад, к своим «хозяевам», заказывающим и проплачивающим мои статьи, – абсурдны и извлечены из пересыпанного залежалым нафталином бездарно написанного сценария, который рассчитан, видимо, на недалеких обывателей.

В мгновенно развернувшейся вокруг моей статьи жалкой и омерзительной вакханалии участвуют те, кто, судя по всему, не вполне осведомлен, что одна из особенностей гуманитарного знания – его открытый и дискуссионный характер. Именно он-то и играет роль кислорода для истории и политологии, психологии и философии, социологии и литературы, генерируя новые идеи и концепции.

Давно известно - основная функция «человека разумного» – мыслительная - не чистое созерцание действительности, а критическое (именно критическое!) ее восприятие. Мышление, данное ему от природы, отнять не может никто. Неужели заветы старика Энгельса так быстро отправлены на свалку истории, а сам он незаслуженно оказался в полном забвении?

Возглавлявшийся мною Институт США и Канады им. академика Г.А. Арбатова РАН с 1967 г. занимается не политической пропагандой, а серьезным и важным делом – критическим осмыслением событий и процессов, происходящих в окружающем мире, в частности - комплексным научным исследованием стран североамериканского региона (США и Канады) и выполняет свои функции через госзадания, утвержденные учредителем. Свидетельством этого являются тысячи научных публикаций наших сотрудников - американистов и канадоведов, специалистов-международников, признанных и в нашей стране, и в остальном мире.

Ревнителям строгого академического стиля напоминаю: все вышеизложенное не является классическим научным текстом со всеми его обязательными атрибутами.

И напоследок, специально для современных лжепатриотов: научный коллектив института никогда не был и не является гнездом иностранной разведки или кружком коварных карбонариев, готовившим тайные заговоры против советской власти или ее преемников.

Хотя, говорят, что пациенты, страдающие определенными расстройствами (особенно когда они облачены в псевдопатриотическую тогу), думают именно так.

Здоровья вам. Если что, обращайтесь!

Послесловие: Пригрели на груди змею. Аналитику для Кремля писал агент Госдепа

Академик Александр Запесоцкий рассказал, как советские мифы привели СССР к расцвету

Вылили помои на Родину: Что написали академики про Россию вывело Путина из себя. Гнусный демарш учёных привел к чисткам в РАН

@темы: скандал

---

Размышления о нашем времени

Можно ли склеить разбитую Россию?
Сергей ШМИДТ

Дисклеймер простой: обойдемся без Пригожина! Да, его гибель это событие месяца. Ну а как иначе, не считать же таковым взятие украинскими военными под контроль какой-то части села Работино или закрепление в какой-нибудь Пятихатке? Да, похороны Пригожина это интрига месяца. Но хор голосов по всем этим поводам такой плотный, что встроиться в него со своим «иркутским фальцетом» невозможно, да и сама попытка поучаствовать в движухе из серии тех, что мой остроумный знакомец именовал так: «Кто еще из гостей не трахал нашу невесту?» – была бы откровенной глупостью. Для тех, кто сохраняет чувство юмора в наши неостроумные времена сообщу, что лучшим комментарием на случившееся я считаю две строчки от моего сетевого френда, написанные им в соавторстве с Александром Пушкиным:

«Деревня, где упал Евгений,

Была прелестный уголок…»

Думаю, всё теперь про меня понятно. Понятно, что ждать от человека, который считает такое лучшим комментарием к случившемуся и всенародно обсуждаемому.

Но не спешите делать выводы. От подобного нечестивца и отщепенца можно еще ожидать размышлений на тему, можно ли склеить «разбитую Россию» обратно? Я думаю об этом с самого 24 февраля 2022 года. И весь август-месяц думал не столько о Пригожине, и не о динамике украинской баталии (динамики этой, к слову, нет), а именно об этом. Россия разбита не на полях сражений, а расколота всем ходом ее политической истории в последние двадцать лет. Ровно двадцать лет назад – вместе с «делом ЮКОСа» – власть показала настоящие зубы, продемонстрировала настоящие намерения, по-настоящему обозначила перезагрузку политического курса в сравнении с пресловутыми девяностыми. Да простят меня поклонники Бориса Абрамовича Березовского (с которым, кстати, сравнивают упокоившегося в самолетном падении Пригожина, обоих подвела гордыня) и поклонники т.н. «старого НТВ». Я, разумеется, помню, что их нежные чувства были оскорблены раньше, но подлинная «смена вех» это 2003-2004 гг. В этом году юбилейчик, который можно будет отпраздновать в октябре (25 октября 2003 года надели наручники на Ходорковского).

Однако, разбитой Россия оказалась не 20 лет назад. Еще очень долго условные «фобы» и «филы» (я имею в виду тех, кого сейчас пропаганда величает русофобами, и тех, кто сам себя не отказался бы назвать русофилом) сосуществовали рядом, скорее спорили, чем ссорились друг с другом, потом все-таки ссорились, но все равно оставались рядом. Даже решительный переход от гибридного авторитаризма (смеси авторитаризма с элементами демократии) к авторитаризму, если и гибридному, то смешавшему авторитаризм с тоталитаризмом – переход, который власть осуществила посадив Навального* и разгромив его структуры в 2021 году – оставлял «чашку» очень-очень треснувшей, но не расколотой. Но вот 24 февраля 2022 года разбило Россию окончательно.

Можно ли склеить обратно? Я намеренно оставляю в стороне вопрос о целесообразности такой склейки. Я задаюсь вопросом только о возможности. Общие предпосылки такой склейки понятны. Из России убежать можно, но с планеты Земля не убежишь. Расколотым предстоит так или иначе жить рядом. Если не географически рядом, то в общем пространстве русского языка и русской культуры. Можно вывезти релоканта из России, но Россию из релоканта вывести невозможно, что ежедневно в сетях доказывают легионы релокантской братии. Одно это делает «склейку» возможной. Но что ещё? Я предположу, что еще первичная эмоция, испытанная 24 февраля, как бы кто от нее теперь не открещивался.

Были тогда две абсолютно противоположных группы людей, которые были просто счастливы в связи с началом СВО. Это радикальные патриоты, которые давным-давно ждали, когда Россия перейдет от разговорной геополитики в студиях Останкино к настоящей, как выразился Сурков, контактной геополитике. Им было плевать на жизни русских солдат (про украинцев и разговора нет), ради великого дела должны приноситься великие жертвы. И счастливы были радикальные оппозиционеры, увидевшие в случившемся самоубийственную глупость властей, то есть подарок им, оппозиционерам, о котором они и мечтать не могли. На жизни украинских детей и страдания мирных жителей Украины (про русских солдат и разговора нет) им тоже было плевать. Санкции и гипотетическое военное поражение создавали реальный шанс падения режима, неизмеримо более серьезный, чем карнавальность Болотной площади, повышение пенсионного возраста, «вся правда» про дворец в Геленджике и митинги в поддержку вернувшегося недоотравленного Навального*.

Вот те, кто радовался тогда, едва ли когда-нибудь договорятся друг с другом. Они тогда перешли черту, из-за которой возврата нет. А вот те, кто не радовался, те могут. Те, кто был за Путина, и те, кто был против Путина, но совершенно не радовался тогда в феврале, потому что не желал никому смертей и страданий. Вот они могут когда-нибудь договориться. И склеить разбитую Россию обратно. То, что у них получится, не сомневаюсь, ведь таких все-таки было большинство. Главное, чтобы они захотели этого, чтобы это было им нужно.

*Внесён Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов

@темы: россия, важно

---

Стрелков и бесы

Стрелков и бесы

Этот снимок гулял по интернету с подписью "Стрелков и бесы". Скоро суд должен решить, выпустить ли символ русской весны из клетки к бесам, или пусть уж сидит. Даже не знаю, что лучше... Взорвана Дугина, взорван Татарский, взорван Пригожин. Последних харизматиков разрывают на части, русское поле должно быть серым. А Стрелков фанатически предан Отечеству, не принимает "правила игры", и восклицать: "А король-то - голый!" - его стиль. Он как тот колокол из Углича, которого сослали в Сибирь за набат...

ПАМЯТИ ССЫЛЬНОГО
(Из цикла "СЕВЕРНЫЕ ЗВОНЫ")

«Сей колокол, в который били в набат
при убиении благоверного царевича Димитрия
в 1593 году, прислан из города Углича
в Сибирь в ссылку…»
Надпись на колоколе

Он был казнён как подстрекатель к бунту:
Чего не надо, то не разглашай.
Казнимого сперва швырнули оземь,
А уж вдругорядь – ухо отрубили
И баламутный вырвали язык!

На площади ему при всём народе,
Как взмутчику, назначили плетей.
Он, дыбясь на камнях, рычал утробно,
Когда ремни на устье* попадали
Или внахлест сходились на губе**…

Палачества такому мало. Мало!
В Тобольск скорей сослали негодяя –
Откудова набатов не слыхать…

Его в Сибирь тащить на волокушах
Сквозь Русь святую – не напрасный труд.
Там местный воевода князь Лобанов
Смутьяна запер в приказной избе.
И «первоссыльный неодушевлённый
Из Углича» – сидельца записал…

…Он – колоколом был, не человеком.
Иначе бы с ним чикаться не стали.

Не стали же со звонарём собора!
Державный отрок кровью уж истёк,
А тот звонарь всё дёргал за верёвку –
Всё дёргал, дёргал, дёргал, дёргал…
Пока его на ней не удавили.

А колокол – воспели декабристы,
Как провозвестника и бунтаря…
И в колокол ударил Герцен вскоре.
Тот колокол звучал у Кончаловской.
И Солженицын ссыльного воспел.

Что – звонари? Они всего лишь люди –
Истории расходный матерьял…

Углич,
церковь Димитрия-на-крови

*, ** Части колокола.

Автор: Екатерина КАРТАВЦЕВА

Александр Бородай о задержании Стрелкова и его перспективах

@темы: стрелков

---

Хазин, как всегда оригинален

США возможно предложат Путину "забрать" Восточную Европу под свою опеку
Существует такое понятие как нулевая изотерма января. Это условная географическая линия, которая разграничивает европейскую и российскую цивилизацию по чисто климатическому принципу. Она проходит рядом с Берлином и все территории восточнее этой линии требуют совершенно другого подхода с точки зрения выращивания на них сельскохозяйственных культур. Проще говоря, западнее от этой линии гораздо теплее, чем восточнее. Это значит, что выращивать еду в Западной Европе гораздо проще, чем в Восточной и чем в России. Это обстоятельство и делит живущие здесь народы на две большие части, у которых принципиально разная экономическая модель.

Как считает экономист Михаил Хазин, вся Европа восточнее Берлина должна стать зоной влияния России чисто по выше указанным климатическим и экономическим причинам. В эфире радиостанции «Говорит Москва» эксперт рассказал, что на самом деле руководство США хочет передать все европейские земли восточнее Берлина под шефство нынешнего российского лидера Владимира Путина. Главная причина, по которой американцы обладают таким желанием, как раз и кроется в том, что для них вести там хозяйственную деятельность просто на просто невыгодно из-за совсем другой маржинальности.

Проще говоря, вести какой-либо бизнес восточнее Берлина — значит нести куда более внушительные издержки, чем в случае с Западной Европой. В этой связи вся Восточная Европа с конца 80-х годов по этой причине является для американцев чемоданом без ручки. Иными словами, основной резон, по которому США до сих пор контролируют эту Земли, находится в политической, а не экономической плоскости. С точки зрения экономики контроль американцев за Восточной Европой им в крайней степени невыгоден. Они тратят очень много своих финансовых средств впустую без какой-либо ощутимой отдачи от этих вложений.

США гораздо более выгодно договориться с Путиным о том, чтобы он взял под контроль всю Европу восточнее Берлина, чем продолжать абсолютно бесполезную и безрезультативную помощь странам этого региона. Элите Штатов было бы куда более сподручнее достичь соглашения с Россией в качестве правопреемницы Советского Союза и позволить создать на этом месте аналог организации Варшавского договора. С помощью подобной структуры вся Восточная Европа будет фактически единой и за ней будет организован надзор с тем, чтобы здесь не возникало очагов напряжения и нестабильности. Путин вполне способен обеспечить здесь порядок.

Самим же США было бы крайне выгодно такое развитие ситуации, ибо они бы получили возможность спокойно передислоцировать все свои силы из Европы в Азию, где они бы приступили к реализации своей стратегической задачи на весь двадцать первый век, а именно к сдерживанию амбиций Китая в качестве альтернативного полюса силы, способного составить конкуренцию самим Штатам. Именно исходя из этих соображений, Хазин ожидает скорого достижения сделки между Путиным и элитой США по передачи всей Европы восточнее Берлина под контроль России.

@темы: россия, сша, запад, хазин, экономика