Армагеддоныч размышляет...

Касательно "независимого палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме". Насчёт столицы как раз всё просто. Отдать арабские кварталы Восточного Иерусалима ПНА никто в Израиле не против и никогда не был против. Особенно это касается Шуафат с его тяжёлым криминалом. Вопрос в том, хотят ли этого сами арабы, живущие в Восточном Иерусалиме, в первую очередь христиане (к слову, живущих там армян и греков это тоже касается). Сейчас они числятся постоянными жителями Израиля без гражданства: то есть у них есть все права и льготы, положенные израильтянам, кроме одного: они не голосуют на выборах в парламент. На муниципальных выборах голосуют и мэрию гоняют в хвост и в гриву.

Все опросы, которые там проводились, дают один и тот же результат: не более 15% арабского населения Восточного Иерусалима готовы жить в палестинском государстве. Остальные переедут в другие арабские, еврейские или смешанные населённые пункты, но останутся жить в Израиле. И дело не только в "социалке": медицине, образовании, пенсиях, пособиях и прочем. Есть ещё и такая вещь, как физическая безопасность, а также уровень защищённости прав местного населения перед произволом и насилием со стороны чиновников, политиков и исламистских радикалов. Поскольку еврейская шпана в Иерусалиме тоже есть, особенно ультраортодоксальная, но с ней справляться не в пример легче - да и зациклена она в первую очередь на светских евреях.

Была в Израиле у начальства такая идея в прежние спокойные времена, прирезать к муниципальным границам Иерусалима какой-нибудь арабский пригород, например Абу-Дис и отдать его Арафату, коль скоро ему непременно хочется иметь столицу в Иерусалиме. Но Абу-Аммар отморозился не хуже нынешнего Зеленского и требовал не просто Восточный Иерусалим, но ещё и весь Старый Город, включая не только еврейский, армянский, христианский и арабский мусульманский кварталы, но и Стену Плача. А вот это для Израиля примерно то же, что по договору о разграничении полномочий с каким-нибудь субъектом Федерации отдать ему Красную площадь и Кремль. Есть в Азербайджане такая частушка: "Давай, до свиданья". Тот самый случай...

Вообще-то, насколько можно судить, единственной приемлемой формой палестинской государственности, которая позволила бы если не разрешить, что невозможно, так хотя бы обойти все имеющиеся противоречия без большого кровопролития, которое вовсю провоцирует ООН и прочие "коспонсоры мирного урегулирования" всеми своими действиями и словами ежедневно и ежечасно, был бы статус, аналогичный Пуэрто-Рико. "Государство, свободно ассоциированное с..." - только в палестинском случае не с США, а с Израилем. Поскольку Египту Газа, а Иордании Западный берег категорически не нужны - не возьмут они их. Много раз израильтяне им их предлагали - всякий раз получали отказ.

Не зря до сих пор деньги там, даже у ХАМАСа в Газе - израильские шекели. Своих не печатают, хоть тресни. Ни на какие размышления это не наводит горячих поборников палестинской государственности? А про повальную дехриастианизацию территории, контролируемой ПНА за последние три десятка лет кто-нибудь из них слышал? А ведь там многие города на 70-90% были христианскими ещё во времена израильской оккупации, до того, как их Арафату отдали. И как их жители, не говоря уже о старостах - мухтарах и членах муниципальных советов просили этого не делать! В том же Вифлееме автор это лично наблюдал... Впрочем, что говорить. Вчера - это вчера, а сегодня - это сегодня. Правильно Эрдоган эту пословицу повторяет. А планы ООН - это вообще времена динозавров. Смешно про них даже вспоминать.

@темы: сатановский

---

Про пророков...

Ох уж эти пророки!
Чего их так превозносят?

Григорий Кваша является математиком, астрологом и историком. Анализируя и сопоставляя даты мировых событий прошлого и даты событий настоящего, он может предсказывать будущее. Согласно словам предсказателя, 2023 год станет решающим в ходе вооруженного конфликта на Украине в пользу Российской Федерации.

@темы: маразм

---

Назад в будущее...

Россия, назад: 20 признаков возвращения в СССР

@темы: история, россия, ссср

---

Армагеддоныч сказал...

Автору многие всячески пеняют насчёт тона ряда его высказываний в интервью и писаных текстах. Увы! Какой есть, такой есть и другим уже не стать. Да и стоит ли? Странно было бы в 64 года, живя в России менять точку зрения на события на Ближнем Востоке, по которым полностью определился в 24 года ещё в Советском Союзе. Более того - это было бы неуважением к памяти Леонида Ильича Брежнева, Юрия Владимировича Андропова и Андрея Андреевича Громыко, которые в те годы руководили страной, её внешней политикой и вопросами безопасности - как сегодня ясно гораздо лучше всех тех, кто был их преемниками. И уж коль скоро страна три с небольшим десятка лет назад на его глазах распалась, ещё один раз наступать на те же грабли автор не хочет категорически.

Исходя из этого он и называет всех тех, кого считает идиотами и предателями, карьеристами и ворами, агентами врага на ключевых постах и должностях и просто уголовниками, дорвавшимися до власти и денег теми, кем называет, используя ту лексику, к которой привык в молодости. В конце-концов, как он был долгие годы прицепщиком горячего металла на ныне снесенном заводе "Серп и молот", так им по внутренней сущности своей и остался. А что фамилий как правило не называет, так делает это исходя единственно из понимания того, что называть их совершенно бесполезно - эти уйдут, заменят их ещё худшие. Впрочем, Жириновский ещё и не такие вещи публично говорил и ничего, терпели, сволочи!

Чего автор не делает, так это не употребляет ни в эфире, ни на лекциях матерной лексики - нехорошо. Всё-таки смотреть и слушать его могут и женщины, и подростки, а тут правила поведения у него строгие, вбитые на уровне инстинктов родителями. Хотя он вполне может провести беседу какой угодно продолжительности на любую тему исключительно матом, поскольку как и покойный Виктор Степанович Черномырдин, им не ругается, а разговаривает. Что вовсе не означает, что при всех своих бывших общественных постах и научных званиях он не может приложить какую-нибудь особь женского пола такой характеристикой, которую она только и заслуживает. Но использует для этого исключительно иностранные аналоги русских слов.

Эксплуатирует он для этого преимущественно исконные для него идиш и иврит и делает это, как правило, общаясь с иностранной аудиторией, которой приходится объяснять, отчего во всём, что эту аудиторию поразило в отечественных кунштюках виновата не страна в целом, уж какая она есть, и не её президент, а нерадивые, тупые, избыточно активные там, где не надо и импотентные там, где это абсолютно необходимо чиновники обоего пола. Иначе доходчиво ничего никому не объяснить - по крайней мере той аудитории, с которой ему часто приходится общаться. И тут ситуация точно такая же, какой была с крановщицами на заводе, когда те ему на голову несколько тонн проката спросонья или сдуру роняли.

Приходилось тогда быстро нырять под какой угодно рольганг или железнодорожную платформу просто для того, чтобы уцелеть. Ну, а потом объяснять очередной дурынде, что она неправа - но вербально, без рукоприкладства, не так, как мужикам, которым в такого рода ситуациях главным было по уху не промахнуться. И ведь это тогда касалось только его самого, в личном качестве! Что уж говорить о временах теперешних, когда слова и действия малограмотных и скудоумных идиотов, на которые автор автоматически реагирует, запросто могут похоронить остатки страны, от которой и так едва половина осталась! Ну, кто не спрятался - автор не виноват. Прости уж, зритель, слушатель и читатель. Хотя, честно говоря, с удовольствием вместо этого отходил бы арматурой по хребтине очередную скотину безрогую...

@темы: сатановский

---

Заповеди пожилого человека

«Я спросил друга, который перешагнул через 70 и приближается к 80, какие изменения он чувствует в себе?

Он прислал мне следующее:

1. Полюбив своих родителей, братьев и сестер, супругу, детей и друзей, теперь я начал любить себя.

2. Я понял, что я не «Атлант». Мир не лежит на моих плечах.

3. Я перестал торговаться с продавцами овощей и фруктов. Еще несколько пенни не сломят меня, но они могут помочь бедному парню накопить на оплату школы его дочери.

4. Я оставляю своей официантке большие чаевые. Дополнительные деньги могут вызвать улыбку на ее лице. Она зарабатывает на жизнь гораздо усерднее, чем я.

5. Я перестал говорить пожилым людям, что они уже много раз рассказывали эту историю. История заставляет их пройтись по переулку памяти и заново пережить свое прошлое.

6. Я научился не поправлять людей, даже если знаю, что они не правы. Бремя сделать всех совершенными не лежит на мне. Мир дороже совершенства.

7. Я делаю комплименты свободно и щедро. Комплименты поднимают настроение не только получателю, но и мне. И небольшой совет получателю комплимента, никогда, НИКОГДА не отказывайтесь, просто скажите: «Спасибо».

8. Я научился не обращать внимания на складку или пятно на рубашке. Личность говорит громче, чем внешность.

9. Я ухожу от людей, которые меня не ценят. Они могут не знать моей ценности, но я знаю.

10. Я сохраняю хладнокровие, когда кто-то играет грязно, чтобы обогнать меня в «крысиных бегах». Я не крыса и не принадлежу ни к какой расе.

11. Я учусь не смущаться своих эмоций. Мои эмоции делают меня человеком.

12. Я понял, что лучше отбросить эго, чем разорвать отношения. Мое эго будет держать меня в стороне, тогда как в отношениях я никогда не буду одинок.

13. Я научился жить каждый день так, как будто он последний. Ведь он может быть последним.

14. Я делаю то, что делает меня счастливым. Я несу ответственность за свое счастье, и я обязан им самим. Счастье — это выбор. Вы можете быть счастливы в любое время, просто решите быть!»

Энтони Хопкинс

@темы: мужчина и женщина

---

Сергей Мигалин - отзыв о строительстве новой гостиницы в центре Тулы

Интересная логика. Город наш, все жители Тулы понимают, что парковок в центре не хватает и власти (нанятые народом менеджеры) не решают проблемы должным образом (заправка Лукойла, все улочки рядом с Машзаводом и Оружейным заставлены машинами).

А в угоду гостям мы должны мучаться. Зачем??? Можно построить гостиницу в Заречье, у Красных ворот, например. Просторно, памятник рядом, таксистам хорошо, инфраструктуру инвестор разовьёт… А гости проедутся до центра по бывшей ул. Миллионной на такси или на своей машине, заедут в музей оружия, и остановятся у Искры чтобы посетить кремль. Прекрасно для всех.

Парковку можно сделать с оплатой за каждый час. Быстрее освобождаться будет. А строительство гостиниц в центре нужно запретить навсегда, чтобы не надеялись что кто-то другой сможет построить. Кстати, профилакторий в «Баташах» чем не потенциальная гостиница?…

Но капитализм диктует народу: «Тссс. Заткнитесь! Мы лучше знаем как хорошо…для нас.»

Объяснение, что загрузка номеров гостиниц 100% и нужно ещё 60%, не говорит о том, что гостиницу нужно строить именно в центре. Более того, такой ажиотажный спрос позволит разместить гостиницу где угодно в городе. И любой этажности..

Вдали от центра можно построит гостиницу хоть на 500 и на 1000 номеров. Больше номеров и дальше от центра - ниже стоимость проживания. Это обеспечит доступность путешествия в Тулу - больший приток туристов.

Администрации нужно включить логическое мышление или придумать более логичное обоснование для жителей. Хотя после пенсионной реформы можно ничего не объяснять….

@темы: тула

---

Дела прошлых лет

«На мелкие расходы президенту России»
Хроника и действующие лица «дела Mabetex» в публикациях «Ъ»

@темы: ельцин, россия

---

Мавзолей Ленина.

И тело его живет. Какие тайны скрывает мавзолей Ленина

@темы: ленин

---

Дом с разговорами

ДОМ С РАЗГОВОРАМИ...

Ночь. Громко тикает маленький, старый, ещё советских времён будильник, стоящий на тумбочке у кровати жены. То ли тишина стоит мёртвая в доме, то ли слух немыслимо обострился с годами, но такое впечатление, что каждый его тик-так - как удар колокола. Отзывается в черепной коробке гулко, словно вбиваясь в оба уха и не давая спать. Или это просто голова пустая, безмозглая, оттого в ней такое эхо? Тоже вариант... Но ладно - будильник! А снизу из кухни какие звуки?! Там периодически что-то громко гукает, блямкает и фырчит, как раненый динозавр из болота. Раньше дёргался, а потом жена сказала, что это холодильник. И это на самом деле он. Хороший, двухдверный, трёхкамерный, но живёт своей собственной жизнью, явно чем-то очень недоволен и не стесняется об этом открыто заявлять.

Да что там, маленький будильник и большой холодильник, которым самое место в диснеевском мультике "Красавица и чудовище" (не в новом идиотском фильме, который а Америке теперешние извращённо толерантные, многополые, расово корректные дебилоиды недавно сняли, а в старом, очаровательно милом, красивом и добром)! А постоянно подкипающий пятилитровый титан?! Он вообще иногда начинает трястись, как оглашенный - его буквально колотит, как старого большевика от классовой ненависти к недобитым буржуям, да так, что кажется - вот-вот взлетит на воздух или просто перегорит. Накипь, что ли, на него влияет? Или на него обострение международной обстановки действует? В конце-концов, он же китайский, так что не вечен, как и терпение ЦК КПК насчёт острова Тайвань!

Булькают батареи. Громко так булькают, прямо-таки журчат. Это они так нагреваются. На улице холодает, в доме все датчики на отрицательную внешнюю температуру реагируют и начинают подавать в подвал, газовому котлу сигналы. Тот разгоняет систему, а в результате с одной стороны в комнатах тепло, а с другой - как будто ручейки по камням воду перекатывают. Прикольно - особенно с учётом того, что батарей много и из каждой комнаты доносятся в темноте собственные звуки. Хочешь - не хочешь, поверишь в домовых. Маленькие пушистые то ли человечки, то ли зверьки - ночами по дому шмыгают, своими таинственными делами занимаются... Впрочем, спать это батарейно-отопительное журчание, в отличие от кухонного титано-холодильничного и будильникового прикроватного, не мешает - наоборот, убаюкивает.

Дом полон звуков, которые по ночам воспринимаются гораздо громче и чётче, чем днём, когда их покрывают внешние шумы: то машина где-то проедет, то электричка вдалеке пронзительно свистнет, то вдалеке пролетит самолёт, а то и воздушный шар с пассажирами мимо посёлка проплывёт, рёвя газовой горелкой... Шары летают весной и летом, причём так низко, что их слышно издалека. Ну, а периодически ещё и слышны звуки живой природы. Днём это в основном щебет многочисленных птиц или мяуканье выясняющих между собой отношения котов. Вечером и ночью особенно заливисто лают собаки, особенно летом деревенские из-за ближней речки разоряются, когда по улице пробежит какой-нибудь дикий зверь из местного дикого леса, вроде лисы, или бобра какого занесёт на околицу, подгрызть одно-другое дерево на пропитание и в качестве стройматериала для хатки и плотины.

Впрочем, всех их под утро заглушают петухи, начинающие орать ни свет, ни заря - все в разное время, как будто принимая смену друг у друга с тем, чтобы никто в округе не спал больше положенного. Разбудят, бывало, заразы, и лежишь без сна несколько часов после того, как они уже давно затихнут. Пользуются мерзавцы тем, что у нас не Франция и из них ни суп не готовят, ни в красном вине их не тушат. Ори себе, горя не зная... Ну и, до кучи, иногда что-то тихо булькает в кранах и душевых лейках, а то и раздаётся длинное таинственное быстрое посапывание, как будто часто-часто причмокивает в углу какая-то хрень. Долго пытался понять, что это такое - оказалось, так кувшин с водным фильтром хозяев достаёт, когда туда воду только зальёшь и пока она фильтруется под крышку воздух просачивается. Одно слово, разговаривает дом. Понять бы ещё, о чём...

Евгений Сатановский

@темы: сатановский

---

Пригожин жив?

Пригожин жив?

Вокруг авиакатастрофы с самолетом Евгения Пригожина продолжают кипеть страсти. В отсутствие официальных заявлений выдвигаются самые разные версии трагедии — от «инициативы тайных доброжелателей» внутри страны до «работы украинских и западных спецслужб».

За рубежом с самого начала активнейшим образом разгоняется тема «мести за мятеж», ведь «президент России предательств не прощает», тем более что катастрофа случилась ровно через два месяца после «марша справедливости», а количество жертв равно числу погибших летчиков ВВС России.

В России же на кулуарно-официальном уровне понемногу крепнет тема теракта с зарубежными бенефициарами — предположительно в Польше, на Украине или в Британии.

Однако находятся в стране и апологеты версии о «подстроенной катастрофе», о «хитром ходе конем». В основу своих умозаключений ее сторонники кладут следующее:

— основатель «Вагнера» — слишком искушенный в политических играх человек, придающий очень большое значение собственной безопасности, да и остальные «вагнера» не лыком шиты, их так просто не возьмешь;

— список пассажиров второго борта «вагнеров», сразу после падения первого севшего в Пулково, а затем стремительно улетевшего в Баку, не известен широкой общественности, и это неспроста;

— после попытки мятежа Пригожину вернули все награды и деньги, и вообще это был не «мятеж», а «хитрый ход», чтобы без лишнего возбуждения Запада перебросить «вагнеров» в Белоруссию, откуда они могли легко двинуть на Киев, а при необходимости — и на Варшаву;

— конечно, в авиакатастрофе погибли и мирные граждане, но политика — дело вообще-то грязное, лес рубят — щепки летят, а ставки в СВО становятся очень высокими, так что все жертвы не напрасны.

Наконец, поклонники «многоходовочки» вспоминают историю с «кувалдой Вагнера», когда боец, «убитый за предательство», внезапно был явлен общественности как герой, выполнявший особое секретное поручение Пригожина, для чего и потребовалась эта инсценировка. Вот и сейчас, приговаривают они, потребовалась очередная «маскировка», чтобы «форсировать темпы СВО» и тем самым поставить Западу окончательный мат.

Какова же вероятность того, что подобный «хитрый замысел» действительно имел место?

— Версий, действительно, очень много выдвигается, потому что инфоповод и в самом деле неординарный, — признает эксперт по информационной безопасности Игорь Николайчук. — Но еще известный поэт начала XX века Максимилиан Волошин говорил, что «политика есть дело грязное, ей надо людей практических, не брезгующих кровью, торговлей трупами и скупкой нечистот». Однако стоит прибавить к этому его же слова о том, что «из патентованных наркотиков газета есть самый сильнодействующий яд, дающий наибольшие доходы», и все станет понятно.

С тех пор из этих слов выросло целое направление в политическом искусстве, так что теперь факты не играют никакой роли, важно лишь то, как их интерпретируют те или иные интересанты в целях манипулирования обществом. И это приводит к фрустрации массового сознания и появлению странных фантомов, когда в каждом событии граждане видят «многоходовочки», «договорняки», «заговоры» и так далее.

В таких условиях, образно говоря, фанатам ЦСКА или «Динамо» никогда не докажешь, что пенальти в те или иные ворота был назначен справедливо, они все равно будут упрямо твердить, что «все подстроено», а раз так — «судью на мыло» и точка. Вот и появляются разные версии с претензией даже не на фейк, а на квазиправду. Их авторы ищут не какой-то большой смысл или позитивную энергию для движения вперед, а преследуют вполне мещанскую цель — заработать на этом. Общество потребления в действии.... Читать полностью

У Пригожина появился официальный преемник: Андрея Трошева «помазали на царство»
Кремль заявил об отсутствии «окончательного доклада» о гибели Пригожина
Военный летчик оценил версию Путина о взрыве на борту с Пригожиным
Президент на глазах всей страны полностью уничтожил репутацию Пригожина. Реакция в обществе последовала незамедлительно

запись создана: 01.09.2023 в 20:55

@темы: пригожин

---

10 обещаний

www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/05/05/68... - 10 невыполненных обещаний Путина и Медведева

@темы: Россия, Медведев, Путин

---

Полезные сведения

Что значит повышенная мнительность простыми словами и как ее убрать

@темы: медицина, человек

---

Важная статья В.Суркова

Владислав Сурков: Долгое государство Путина

«Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики.

Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.

Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного». Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности.

И вот – государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век.

Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, «длинной воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх.

Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей».

Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена.

Описание должно быть исполнено не в стиле двух пропаганд, нашей и не нашей, а на языке, который и российский официоз, и антироссийский официоз воспринимали бы как умеренно еретический. Такой язык может стать приемлемым для достаточно широкой аудитории, что и требуется, поскольку сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные ее компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают, ей подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах.

Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов.

Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен – нет пророка в их отечествах, а все сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила.

Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Тогда многие уличали нас в «наивной» привязанности к этим старым вещам, якобы давно вышедшим из моды. Учили нас, что нечего держаться за ценности ХIХ века, а надо смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких суверенных наций и национальных государств. В ХХI веке вышло, однако, по-нашему. Английский брекзит, американский «#грейтэгейн», антииммиграционное огораживание Европы – лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма.

Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: «А кто мы в мировой паутине – пауки или мухи?» И сегодня все ринулись распутывать Сеть, в том числе и самые свободолюбивые бюрократии, и уличать фейсбук в потворстве иностранным вмешательствам. Некогда вольное виртуальное пространство, разрекламированное как прообраз грядущего рая, захвачено и разграничено киберполицией и киберпреступностью, кибервойсками и кибершпионами, кибертеррористами и киберморалистами.

Когда гегемония «гегемона» никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой «народы безмолвствуют», в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь. Тогда она показалась диссидентской, сегодня же все в ней высказанное представляется само собой разумеющимся – Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы.

Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего.

Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии – иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр.

Недоверие и зависть, используемые демократией в качестве приоритетных источников социальной энергии, необходимым образом приводят к абсолютизации критики и повышению уровня тревожности. Хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали визгливое большинство, вытеснив с доминирующих позиций некогда задававший совсем другой тон достопочтенный средний класс.

В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента.

Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают... Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно.

Ничего страшного в предложенном изображении западной демократии на самом деле нет, достаточно немного изменить угол зрения, и станет опять нестрашно. Но осадок остается, и западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию.

Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово «честнее» является синонимом слова «лучше», оно не лишено притягательности.

Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу. Самые брутальные конструкции его силового каркаса идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными излишествами. Бюрократия, даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что «все равно все всё понимают».

Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы (почти никогда, исключения – несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в 1990-х), считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть сколько-нибудь «полицейского». Некому было драпировать правду иллюзиями, стыдливо задвигая на второй план и пряча поглубже имманентное свойство любого государства – быть орудием защиты и нападения.

Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ.

На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия – партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну.

Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать.

Редкие обществоведы возьмутся точно определить, равен ли глубинный народ населению или он его часть, и если часть, то какая именно? В разные времена за него принимали то крестьян, то пролетариев, то беспартийных, то хипстеров, то бюджетников. Его «искали», в него «ходили». Называли богоносцем, и наоборот. Иногда решали, что он вымышлен и в реальности не существует, начинали какие-нибудь галопирующие реформы без оглядки на него, но быстро расшибали об него лоб, приходя к выводу, что «что-то все-таки есть». Он не раз отступал под напором своих или чужих захватчиков, но всегда возвращался.

Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить.

Народность, что бы это ни значило, предшествует государственности, предопределяет ее форму, ограничивает фантазии теоретиков, принуждает практиков к определенным поступкам. Она мощный аттрактор, к которому неизбежно приводят все без исключения политические траектории. Начать в России можно с чего угодно – с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть.

Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно.

В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь. Кроме них, в обход формальных структур и элитных групп работают неформальные способы коммуникации. А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости.

Перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, «как у всех», чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чем.

По существу же общество доверяет только первому лицу. В гордости ли никогда никем не покоренного народа тут дело, в желании ли спрямить пути правде либо в чем-то ином, трудно сказать, но это факт, и факт не новый. Ново то, что государство данный факт не игнорирует, учитывает и из него исходит в начинаниях.

Было бы упрощением сводить тему к пресловутой «вере в доброго царя». Глубинный народ совсем не наивен и едва ли считает добродушие царским достоинством. Скорее он мог бы думать о правильном правителе то же, что Эйнштейн сказал о боге: «Изощрен, но не злонамерен».

Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила.

У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть.

11.02.2019

@темы: сурков, россия, важно

---

А если подумать?

Вечный майдан: привлекательность ущербности
Ростислав Ищенко

Укоряя украинцев за их майдан, насмехаясь над ними, мы не замечаем, что майдан зачастую живёт в наших собственных сердцах.

"Шойгу! Где снаряды?" - это майдан. Непрерывная борьба "сеточки" с "сеточкой" за право единолично представлять "народ" и государство – это майдан. Требование "вернуть СССР" или "восстановить Российскую империю" образца января 1917 года, или "вернуть самодержавие" по состоянию на январь 1905 года – это майдан.

Майдан – это любая попытка коллектива единомышленников, отказать в праве на мнение и политическую позицию, как отдельному человеку, так и государству.

Обратите внимание, что на двух состоявшихся и одном несостоявшемся украинских майданах был представлен весь спектр политических сил, от крайне левых, по сравнению с которыми коммунисты правые, до крайне правых, по сравнению с которыми фашисты левые). Единственное, что их объединяло – все они представляли маргинальные политические течения, не способные прийти к власти на выборах. Путч (мирный или не мирный) был их единственным шансом.

Мы ошибочно придаём преувеличенное значение иностранному вмешательству. Действительно, роль внешней силы в финансировании, обучении "полевых командиров", дипломатической поддержки велика. Но критической она является только в вопросе парализации власти – воспрещения силовых действий по разгону майдана. При этом, как показывает практика, такая поддержка важна только для создания эффекта "мирного майдана" - "бархатной революции", сметающей старый режим без насилия, настолько он прогнил и надоел собственному населению.

Если выясняется, что эффект "мирного майдана" недостижим – власть не уходит "по-хорошему" и выясняется, что вовсе она не прогнила и большинство населения совсем от неё не устало и не хочет менять на мятежников, то майдан может в один момент принять немирный характер и взорваться вооружённым путчем, для которого текущая внешняя поддержка не так уж и важна (путч выигрывает или проигрывает слишком быстро для того, чтобы иностранное вмешательство, что-то значило). Для путчистов важнее их последующее быстрое признание "цивилизованным миром", но для этого у них должно быть достаточно сил и решимости, чтобы захватить власть в стране.

Состояние майдана сугубо внутренне, латентно присущее каждому обществу. Первым его уловил и использовал Ленин. Ибо "социалистическая революция", опережающая буржуазные преобразования – ни что иное, как майдан, произведённый группой лиц, считающих себя достаточно просвещёнными, чтобы вести "отсталое общество" к "прогрессу", вопреки интересам самого общества.

Именно поэтому большевики справедливо указывали, что буржуазная революция вызревает в недрах феодального общества и лишь завершается переворотом, когда общественный и экономический базис нового строя уже готов, а вот их "социалистическая", только начиналась переворотом, после которого они пытались (не совсем удачно, хоть кое-чего достигли) построить на пустом месте новое общество (советский народ) и новый экономический базис, не представляя себе точно, как это должно выглядеть и не имея законченного плана строительства.

Джин Шарп всего лишь переложил сложную революционную теорию Ленина в формат комикса, доступного пониманию любого идиота. Ленин объяснял не только что надо делать, но и почему такие действия приводят к успеху. Шарп же всего лишь даёт технические указания куда идти и что кричать. Поэтому революции "по Ленину" друг от друга отличаются, а "по Шарпу" похожи как близнецы, вплоть до цветных ленточек, девочек в белых блузках и обязательного пианино, символизирующем особую "просвещённость" и "одухотворённость", вышедшего на майдан стада.

Я не ошибся, именно вышедшего, а не выведенного, ибо на майдан выходят по доброй воле, туда никого не выводят насильно. Сила майдана в том и заключается, что маргиналам, ощущающим свою ущербность и в обычное время старающимся прятаться в тени, говорят, что они-то и есть соль земли – "глубинный народ", что если они выйдут на площадь, то сразу увидят как их много. Они выходят и видят. Отсюда рассказы о том, что на площади, на которой не поместится и сто тысяч человек "стояли миллионы". Отсюда уверенность, что "поднялась вся страна".

Майданная толпа – сплошь "прогрессоры". Но человек, считающий себя прогрессором, маргинален по определению. Он живёт в чужом для него обществе, которое, по его мнению, "не доросло" до его "светлых идей" и которое надо загонять в счастье силой.

Майдан – постоянно тлеющая в любом обществе потенциальная революция маргиналов. В этом его сила и в этом же его слабость. Маргиналы способны разрушить что угодно – им ничего не жаль, так как общество в котором они живут для них чуждо. Они могут поменять общество, переехав в другую страну, но ощущение чуждости всё равно останется. Они и там будут маргиналами.

Поэтому эмиграция первой волны (после 1917 года) большей частью спокойно интегрировалась в новое общество. Они бежали от революции маргиналов к привычному для них общежитию. В отличие от них советские диссиденты, даже успешные и состоявшиеся в эмиграции, не покладая рук боролись со своей старой родиной. Казалось бы, уехал и наслаждайся жизнью, как, например, переехавшие в Израиль евреи, которым особого дела не было до СССР, кроме воспоминаний и оставшихся там родственников и знакомых. Но диссиденты всё равно боролись. Ибо они чувствовали себя "прогрессорами", смысл жизни которых заставить народ быть счастливым в их понимании.

Точно также современная эмиграция с Украины делится на две части. Большая часть вернулась на родину с места проживания и спокойно, без особых проблем (если не считать легализацию и неизбежные материальные потери при переезде) вросла в российское общества. Меньшая часть старается куда-то вести за собой Россию и учит россиян, как им жить и что делать. Подавляющее большинство этих "учителей" поддерживало либо первый, либо второй майданы, а большинство оба сразу.

Просто майданное единство длится ровно до захвата власти, как и единство большевиков, левых эсеров, анархистов, части меньшевиков и прочих мелких групп, участвовавших в октябрьском перевороте 1917 года. Как только власть свергнута, начинается борьба за власть майданных сил. Жестокая борьба – на уничтожение. Бывает, что побеждают левые, бывает, что правые. На Украине наблюдаем последний случай.

Те активисты майдана, которые в постмайданную действительность не вписались преследуются бывшими товарищами не менее ожесточённо, чем сторонники антимайдана. Для них эмиграция также зачастую является единственным способом сохранить жизнь и свободу. Но, как и у советских диссидентов, маргинальная тяга к прогрессорству не покидает их на новом месте жизни. Такова их психическая организация.

Самое опасное в наших условиях, что их активные противники – такие же активисты майдана, только патриотического. Повторю, что особенность майдана заключается в том, что относительно небольшая группа лиц (несколько десятков тысяч максимум в многомиллионной стране) узурпирует право на мнение и политическую деятельность, отказывая в этом праве, как отдельному человеку: "единица – ноль", так и всему обществу, которое по их мнению коснеет в "проклятом прошлом" и преступно не желает двигаться в "светлое будущее".

Именно поэтому победивший майдан приносит удовлетворение лишь единицам, прорвавшимся к власти и то лишь на время, в течение которого власть находится у них в руках. Для остальных же наступает время жестокой диктатуры победивших маргиналов, для которых "яблони на Марсе" важнее нормальной жизни. Майдан – перманентная революция.

Троцкий (в отличие от легко жертвовавшего марксистской теорией ради революционной практики Ленина) являвшийся сугубым теоретиком, был абсолютно прав, настаивая на перманентной революции. Большевики сами не заметили, как признали его правоту, провозгласив "есть у революции начало, нет у революции конца". Современные добросовестные реставраторы СССР также совершенно справедливо замечают, что Союз ступил на дорогу к краху или перерождению в тот момент, когда к началу 60-х окончательно отказался от революционности в пользу нормальной жизни.

Майдан может существовать только как реактор, постоянно воспроизводящий революцию. Поэтому победившие большевики не прекращая боролись с "уклонами" в своей среде, даже когда окончательно загнали за Можай всех "бывших". Именно поэтому победивший почти десять лет назад на Украине майдан постоянно ищет врагов внешних и внутренних – борьба не может прекратиться, так как с прекращением борьбы прекратится и майдан – карета превратится в тыкву, кони в мышей, а кучер в крысу и все увидят обман.

В любом обществе есть маргинальная прослойка "прогрессоров". В обычное время они яростно сражаются друг с другом на своих "квартирниках" (так как больше чем на квартиру или микрозабегаловку их в одном месте никогда не набирается – обществу они не интересны), а сейчас ещё и в социальных сетях. Но в эпохи великих потрясений маргиналы-"прогрессоры" со своим обещанием всеобщего счастья здесь и сейчас зачастую оказываются востребованы активной частью общества.

Мы живём в эпоху великих потрясений, поэтому не должны терять бдительность. Необходимо помнить, что от майдана нет надёжной прививки, он латентно имманентен любому обществу. Единственно надёжное средство – здоровый скептицизм обывателя, не ищущего добра от добра и не стремящегося немедленно превратить хорошее в ещё лучшее.

Общественное развитие – долгий и сложный процесс, в рамках которого наибольшие успехи достигаются эволюционно. Революции же отбрасывают общество назад, а некоторые общества и государства революции вообще не переживают.

Россия в ХХ веке пережила четыре (включая "перестройку") революции. Лимит на революции для нас исчерпан, если, конечно хотим сохранить государство и общество. Но майдан всё равно тлеет в сердцах "прогрессоров". Так что бдительность – наше оружие, а поспешность и радикальность – опасный враг.

@темы: аналитика, россия, важно, политика

---

Пашинян сдал Карабах азербайджанцам

Путин: Армения сама отдала Нагорный Карабах Азербайджану

У армян нет никакого права упрекать Россию в отстутствии помощи после того, как действующие власти в Ереване сами решили вопрос Нагорного Карабаха (Арцаха), признав его принадлежность Азербайджану.

Об этом сегодня на Восточном экономическом форуме заявил президент РФ Владимир Путин, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

«Не думаю, что здесь есть какой-то разворот. Мы видим, понимаем, что происходит. Мы предлагали свои варианты урегулирования. Армения контролировала 7 районов после известного армяно-азербайджанского конфликта. Мы предлагали договориться с Азербайджаном, чтобы 2 района остались под юрисдикцией Армении, и весь Карабах. Но армянское руководство не согласилось, хотя мы пытались уговорить десятилетия. Нам отвечали – будем сражаться.

В конечном итоге все пришло к сегодняшней ситуации. Дело еще и в том, что армянское руководство признало суверенитет Азербайджана над Карабахом и зафиксировало это на бумаге. Теперь мне Алиев говорит, что вопрос о статусе Карабаха больше не стоит. Нам и сказать нечего, если сама Армения признала Карабах частью Азербайджана», – сказал Путин.

Военкор Александр Сладков считает, что армяне должны были брать пример с россиян и украинцев, отстаивая Карабах.

«Мне не жалко Армению, каждый народ сам выбирает свою судьбу. Сдали ли Карабах? Не знаю. Знаю, что мы, русские, россияне, показали, как должны стоять солдаты до последней капли крови. Кстати, наши враги, украинцы, показали тоже самое. Карабах был оставлен не так, не в этом формате. Но это не проблемы моей страны», – написал Сладков в своем тг-канале.

Бывший дипломат Михаил Демурин считает, что в условиях угрозы нового конфликта с Азербайджаном Армения стоит на пороге национального краха и унижения – и Еревану не помогут экстренно приглашенные на учения американские войска.

«Никакой Запад, никакие США не помогут Армении ни при Пашиняне, ни в другой ситуации. Антироссийская злоба лишь забирает у неё силы. Установить долгосрочный мир в Закавказье, обеспечить народам этого региона возможность настоящего развития – самостоятельного и в то же время не направленного против нашей страны – может только Россия. Альтернативой этому является война и хаос. Возможно, региону придётся пройти через это, чтобы вернуться на путь разума», – написал Демурин.

Философ Александр Дугин полагает, что ситуация в Закавказье волатильна.

«Запад может в любой момент открыть там второй фронт. Не прямо против России, но против наших интересов. Самое слабое звено сейчас Армения. Все остальные более предсказуемы и логичны. Лучше всех выглядит Грузия, но и там все относительно хрупко. Есть ряд тревожных знаков из Азербайджана, в котором активизировались западные сети влияния. Абхазия и Южная Осетия, безусловно, часть нашего контура, но и там зреет недовольство отсутствием ясных перспектив. Если сейчас же не заняться Закавказьем – системно, продуманно на разных уровнях – оно займется нами», – написал Дугин.

Зампред белорусской Республиканской партии труда и справедливости Эльвира Мирсалимова уверена, что все жители постсоветских республик должны извлечь урок из опыта Армении.

«Народ Армении фактически оказался в заложниках нынешнего проамериканского правительства; никто не придёт, и не спасёт, не вернёт им Карабах. Сами-сами. Это когда политика зависимой от России страны как бы независима. По сути, есть только два варианта: либо медленно, как та лягушка, свариться в национализме и незалежности. И второй – политический. Время существования маленьких государств крайне незначительно в историческом срезе, а возможности весьма и весьма ограничены. За один только прошлый век их как только ни кроили…», – напоминает Мирсалимова.

@темы: важно, кавказ, политика

---

Откровение Иоана Богослова

Андрей Мазуркевич
Толкование Откровения Св. Иоанна Богослова
Семь чаш гнева Божия

@темы: читать

---

Жуть!

Πoлынoтepaпия (cтaтья из гaзeты «Бaбyшкa»)

Ee пpинимaют пpи гинeкoлoгичecкиx зaбoлeвaнияx, пpocтaтитax, ypeтpитax, бoлeзняx кoжи, жeлyдкa, кишeчникa, пeчeни, пoджeлyдoчнoй жeлeзы, пoчeк и вo мнoгиx дpyгиx cлyчaяx.

Τepaпия тaкжe peкoмeндoвaнa бyдyщим poдитeлям пpи зaчaтии. Ha кypc лeчeния дocтaтoчнo 100 г cyxoй пoлыни.

Зaгoтoвлeннyю cyxyю пoлынь пoтepeть pyкaми и пpoceять чepeз дypшлaг. Πpoceяннyю пpoглaтывaть в cyxoм видe, a нe пpoceяннaя пoйдeт нa пpигoтoвлeниe нaпapa для клизм, cпpинцeвaний, зaкaпывaний в глaзa, yши, нoc или пoлocкaния pтa.

Πoчeмy peкoмeндyeтcя cyxaя пoлынь? Для тoгo, чтoбы oнa пpoшлa чepeз вecь ЖKΤ и пpoлeчилa вce чacтки. Дaжe миoмы мoгyт paccocaтьcя чepeз 1 мecяц лeчeния пoлынью.

Πoлынь гopькaя и ядoвитaя. Οнa oчищaeт тeлo oт paзныx вpeдныx живыx opгaнизмoв, нaxoдящиxcя в нeм, — тpиxoмoнaды, xлaмидии, гepпec, кaндидa, лямблии, эxинoкoккoвaя инфeкция. Kypc лeчeния гopькoй пoлынью: пepвыe 3 дня кaждыe 2-2,5 чaca пpинимaть пo щeпoткe cyxoй пoлыни нeзaвиcимo oт пpиeмa пищи. Щeпoткy, нe caмyю мaлeнькyю, пoлoжить в poт, cмoчить cлюнoй и пpoглoтить, зaпивaя вoдoй. B oчищeниe пoдключaeтcя cpaзy вecь opгaнизм. Οчeнь вaжнo, чтoбы пepepывы мeждy пpиeмaми пoлыни нe пpeвышaли 2,5 чacoв. Эти тpи дня пoлынь пьют дaжe нoчью. Cлeдyющиe чeтыpe дня пpинимaют 5-6 paз в дeнь. Hoчью yжe пpинимaть нe нyжнo.

Kpoмe тoгo, в тeчeниe вcex ceми днeй, кaждый вeчep, дeлaют пoлынныe клизмы, микpoклизмы и спpинцeвaния. Для этoгo чaйнyю лoжкy c вepxoм пoлыни зaливaют литpoм кипяткa и нacтaивaют пoд кpышкoй, пoкa вoдa нe ocтынeт пpимepнo дo 400. Зaтeм пpoцeдить, 100 г нacтoя oтлить, a из ocтaвшиxcя 900 г cдeлaть тeплyю клизмy.

Πepeд cнoм 50 г нacтoя (из 100 г oтлитыx) впpыcнyть мaлeнькoй cпpинцoвкoй в зaдний пpoxoд и ocтaвить нa нoчь (пoзывoв нe бyдeт). Οcтaвшиecя 50 г жeнщины впpыcкивaют ceбe вo влaгaлищe, a мyжчины в ypeтpy.
Bлaгaлищныe cпpинцeвaния жeлaтeльнo пpoвoдить в вaннoй, пoдняв тaз (пoзa «бepeзкa»), cтoять в тaкoм пoлoжeнии 5 минyт. Πpи cильныx нeлaдax c гинeкoлoгиeй мoжнo cтaвить тaмпoны c пoлынью нa нoчь.

Для мyжчин пpoцeдypa cлoжнee — oднoй pyкoй нaдo вce вpeмя пpижимaть кpaя мoчeиcпycкaтeльнoгo кaнaлa к нaкoнeчникy, дpyгoй жe peшитeльнo выжaть coдepжимoe cпpинцoвки. Οтвap мoжeт пpoйти дo caмoгo мoчeвoгo пyзыpя и бoятьcя здecь нe нaдo. Зaтo пpи зacтapeлoм (или cкpытoм) пpocтaтитe или ypeтpитe нa тpeтий-чeтвepтый дeнь нaчинaeтcя выxoд гнoя, чтo нaгляднo пoкaзывaeт нaзpeвшyю нeoбxoдимocть пpoцeдypы. Οтвap бepeтcя тeмпepaтypы тeлa. Эти пpoцeдypы пpoдoлжaть нyжнo бeз пepepывa 7 днeй пoдpяд.

Πpи нacмopкe или cклoннocти к пpocтyдaм пoлынный oтвap зaкaпывaют нecкoлькo paз в дeнь пo 7-10 кaпeль в кaждyю нoздpю. Bce ceмь днeй пoлынoтepaпии coблюдaть cтpoгyю диeтy. Αбcoлютнo иcключить живoтнyю и pыбнyю пищy, мoлoчныe пpoдyкты, яйцa, кoндитepcкиe издeлия. Hacтoятeльнo peкoмeндyeтcя нe пить cпиpтнoe и нe кypить. B эти дни нaдo кyшaть oвoщи, фpyкты, opexи, кpyпы, pacтитeльнoe мacлo. Xлeб oгpaничить дo 200 г зa пpиeм, пpичeм ecть нe cвeжий, a пoдcyшeнный. Бeз диeты пoлынoтepaпия нe бyдeт oблaдaть вceй ee cилoй.

Bo вpeмя тepaпии вoзмoжнa cлaбocть и пooчepeднoe oбocтpeниe вcex имeющиxcя или cкpытыx нeдyгoв, мoжeт нa нeкoтopoe вpeмя зaбoлeть в бoкy или cycтaвax. Этo гoвopит o глyбoкoм oчищeнии.

Ecли пoйдyт бoльшиe кaмни, бyдyт peжyщиe бoли, выпить cocyдopacшиpяющee — 2 тaблeтки «Ho-шпa» и 1 тaблeткy «Πaпaвepинa». Moжнo cпpинцeвaтьcя yтpoм и вeчepoм дo пpeкpaщeния вcex пpизнaкoв пopaжeния инфeкциeй мoчeпoлoвыx пyтeй.

Для пpoфилaктики мoжнo пpoвoдить кypc лeчeния 2 paзa в гoд — вecнoй и oceнью.
Дeтям мoжнo peкoмeндoвaть цитвapнyю пoлынь — oнa бeз гopeчи.

@темы: здоровье

---

Очень странная история....

Поэтесса, которой не было

В далеком прошлом моя бывшая подруга Ольга Силаева писала: «Милый, ненаглядный мой, Свет! Благодарю судьбу, которая подарила мне тебя! Чтобы я без тебя делала? Пропала бы. Ты такая сильная. Ты знаешь, я так чувствую тебя, нам с тобой даже сны одинаковые снятся, ты это заметила? Мы во многом совпадаем. Даже пишем друг другу идентичные строки. А сколько нежности, теплоты ты мне даришь! Я живу тобой, катастрофой будет - пропажа диктофона и я не смогу больше говорить с тобой. Мы с тобой видимо, действительно, оказались на одной «волне», две точки во Вселенной, два лучика во мраке. И - встретились, ощутив каждой клеточкой: мы - одно целое. Это чудо, это счастье. Присылай мне свои стихи, я их очень жду.

Твоя Олка».

Гораздо позднее, совсем другому человеку, она будет писать тоже самое.

***

Родилась Ольга в 1961 году весной, 5 марта и весь многоцветный, бурный водопад жизни вносила в ее душу, сестра Наташа. Веселая, общительная, неунывающая, благодаря которой в доме собиралась богема: поэты, музыканты, писатели.

Бардовские песни, вино, шум, смех, самиздатовские книги, зачитываемые до дыр, всем этим наполнялась Ольга, пока, однажды в каком-то озарении не поняла, что если переставить строчки, поменять рифму, чего-нибудь добавить от себя, то могут получаться довольно неплохие стихи. Так Оля осознала, что ее жизнь будет хоть чем-то оправдана, и самозабвенно ушла в чужое творчество.

Когда произошло разрушение границ между вымышленным и реальным у Ольги Силаевой трудно сказать. Может, этому способствовала ее болезнь, может, излишняя опека богатых родителей, которые, узнав о психическом заболевании дочери, пытались уберечь ее от тягот и невзгод внешнего мира, кто знает.

Фортуна, как известно, дама не только с характером, но любительница азартно поиграть судьбами людей. Так жизнь меня свела с Ольгой Силаевой. Гораздо позднее я поняла, что при общении со мной, Ольга испытывала сложно-составные чувства: любви и зависти.

Кроме обычных писем мы с Ольгой нашли еще один способ общения - через магнитофонные кассеты. Сквозь расстояния летела наша звуковая переписка. Я пыталась хоть как-то ободрить, придать силы далекой и вечно печальной подруге. Бессонными ночами Оля освобождала на кассету, адресованную мне, все завитушки своей растрепанной души. О том, как стала ее ненавидеть сестра, которая когда-то так любила, спасала и помогала ей, и о том, как стала спиваться мать, после смерти отца и теперь даже некому сходить к психиатру у которого Ольга стояла на учете, чтобы выписать лекарство и, конечно, о страданиях по своему «гостевому» мужу Сергею, с которым она познакомилась, когда лежала в психиатрическом отделении больницы города Томска и почему-то именуемую местными жителями - Сосновый бор. Беда была и с сыном, нажитым от Сергея, который унаследовал психическое заболевание и от матери, и от отца.

Так и со всеми подробностями Ольга больше никогда правды о себе никому не рассказывала. А для других придумала другое прошлое, в котором выдавала себя за выпускницу филологического факультета Томского Университета, на последних курсах которого якобы перешла на заочное обучение, встречалась с Окуджавой, который хвалил ее творчество и «благословил юное сибирское дарование». И с ее кошачьей приспосабливаемостью ей это легко было сочинить.

Была Ольга Силаева из породы маленьких безащитниц, которым так и хочется помочь. И я помогала, чем могла: высылала деньги, лекарства и т.д.

Очень хорошо Ольга усвоила две вещи в жизни, с которыми не пропадешь: литературно лгать, казаться нежной и ранимой. Эта азбука психологии очень пригодится, когда, осваивая глобальные просторы Интернета, Ольга начнет обращаться с бесконечными просьбами о помощи.

Сообщения с темами «Срочно нужна помощь», «Сотворите благо для святой», «Мусульмане, томская поэтесса нуждается в нашей помощи!» были похожи в одном - «Спасибо всем, кто откликнется деньгами или хотя бы разместит это объявление на других сайтах».

А различия были довольно интересны:

8 июля 2007 г. на сайте:

www.hohmodrom.ru/project.php?prid=34793

была размещена следующая информация под темой: «Сотворите благо для Святой», в сообщении просили оказать денежную помощь тяжело больной. «Ольга уже несколько лет на инвалидности и что почти все время она вынуждена не покидать домашних стен, что ее здоровье стало слабеть, а недавно врачи поставили диагноз - переходно-клеточная папиллома. Опухоль доброкачественная, но появились признаки перерождения в злокачественную. Ольга нуждается в срочной операции, стоимость которой составляет 20 000 рублей. Каждому Ольга может выслать отсканированный документ - справку от врача о необходимости срочной операции. Справка была выдана несколько дней назад».

26 июля 2007 г. на сайте:

www.lib.tomsk.ru/page.php?id=1523

был продублирован в сильно урезанном виде практически аналогичный текст.

20 сентября 2007 года на сайте:

www.pomogi.org/success/silaeva/

было размещено сообщение, с обычной виртуозной ложью приправленной долей правды, которую отделить ото лжи уже очень сложно. Но, тем не менее, анонимно 20.09.2007 была переведена сумма 25 250 долл. (эту цифру можно увидеть в правом нижнем углу странички).

В 2009 году, а точнее 30 июня 2009 года, появилась просьба о помощи: «Мусульмане, томская поэтесса нуждается в нашей помощи!!!» на сайте*(см. примечание в конце):

www.islam.ru/pressclub/donate/support_sick/toma...

Здесь можно было узнать много интересного и нового, в том числе, что Ольга уже инвалид с детства, а не как сообщалось раньше «несколько лет», но настоящий диагноз по которому была поставлена инвалидность, как и везде во всех прошениях о помощи нигде не раскрывался. Что и понятно, кому хочется, чтоб общественности было известно о психическом заболевании, ведь тогда никто не поверит, а если и захотят поверить и помочь, то будут тщательно проверять.

Среди пунктов как помочь Ольге Силаевой была моральная поддержка и помощь в быту. Про моральную поддержку понятно. А вот про помощь в быту? Почему Ольга не обращалась в социальную защиту города Томска? И снова была просьба о необходимости лекарств и денег на операцию.

Конечно, мало кто «живет» в Интернете, и может прочитать, что деньги в большой сумме уже были собраны и о прочих неувязках и откровенной лжи. Но, видимо, аппетит приходит во время еды.

Это далеко не все сайты, странички, форумы, где были размещены прошения о помощи.

Но в самом городе Томск Ольгу как попрошайку и лгунью хорошо знают. Это можно прочитать на форумах Томска.

Конечно, добрых людей будет хватать всегда и будут помогать и высылать деньги, не видя, не зная, что у просившей женщины, здоровые руки, ноги, она свободно передвигается по городу и вполне может заработать себе на жизнь. Просто не хочет работать, да и зачем? Сначала кормили и одевали родители, сестра с мужем, а затем добрые люди, которые совершенно не знают, кто скрывается за «такой доброй, тонкой, нежной душой».

***

Дружба со мной подарила Ольге возможность издать маленький сборник под своим именем и моими стихами, а заодно с переделанным творчеством знакомых живых и уже отошедших в мир иной поэтов. Создать странички в интернете с моим творчеством, но под своим именем.

***

Моя ошибка была в доверчивости и вере в дружбу. В ненастный день я прислала Ольге мобильный номер телефона своего знакомого Григория Задорожного и попросила ее написать эсэмэску, познакомиться, как бы случайно, ошибившись номером. Новый знакомый меня настораживал необычным поведением. И только с доверенной подругой я могла поделиться сокровенным.

Ольга написала, и Григорий, конечно, ответил, потому что был игроком и любителем различных отношений с прекрасной половиной человечества.

Оля, в начале даже не понимала, зачем шлет все эти эсэмэски, по началу в ее переписке не было ни корысти, ни расчета, одна лишь скука, любопытство и разгоревшаяся с новой силой зависть.

***

Когда все стало очевидно, я попросила прервать переписку, Ольга так и сделала, но ненадолго. Ею уже овладевало сильное и смутное предчувствие многообещающего виртуального романа, и она, словно перед решающим боем, тайно готовилась уйти в мир любовной, фантастической до дрожи в коленках страсти.

Да и Григорий совсем не собирался прекращать только начавшуюся очередную игру с очередной дурочкой.

Ольга, уже в тайне от меня вела бурную переписку с Григорием. О «мобильной» переписке Григория с Олей, я узнала совершенно случайно, и возмутило только одно - подлое сокрытие этого во всех отношениях неинтересного мне виртуального романа. Был скандал, Оля была в истерике, зачем-то оправдывалась, клялась, что это подлый Григорий все затеял, закидал ее эсэмэсками, а она просто не могла ему отказать в ответе.

Дружба треснула и если я очень долго казнила, ругала саму себя за то, что позволила «пробежать черной кошке» в крепкой и долгой дружбе из-за какого-то мужика, то Ольга сделала свой выбор.

Наконец-то все свершилось: Ольга таяла, разоблачала перед Григорием все мои тайны.

***

Отбивая привычный ритм эротического жара, Григорий готовился использовать Ольгу как разменную монету в давно зревшем у него в уме плане мести. А Оля, в тишине сосредоточенно, немного боясь сглазить, готовилась к акту своего появления в городской сети города С.

***

Скандал в маленьком городе делается просто. По углам, шепотком все планируется и в нужное время и час вытаскивается на широкую аудиторию.

Григорий обсудил все тонкости предстоящего скандала с нужными людьми, которые будут появляться каждый, в строго положенное ему время с нужной репликой, а кусачая мелочь и так присоединится.

Ольга уже внутренне ликовала, понимая, что попала «в яблоко» предвкушаемой мишени. Этот скандал ей был нужен для разгона, для взлета, для полной и окончательной победы над своей болезнью, передав и заклеймив им другого.

Григорий обещал ей помогать во всем, что и делал, когда писал то под своим «ником» “I”, то под вымышленным, злорадные и злые сообщения, которые могли бы удержать публику, как можно дольше у мониторов пожирающих мысли и душу человека.

Первой на «сцену» городской конференции города С. вышла “mallory”, которая язвительно, утонченно поблагодарила меня за стихи, которые я пропостила, дав между тем ссылки на странички где Ольга под своим именем размещала мое творчество и творчество других авторов. Под каждой ссылкой “mallory” писала: «и за эти стихи вам спасибо, и за эти.».

Сразу выступил с обвинительной речью о грязном плагиате Александр Привалихин. Только было не совсем понятно, что его больше беспокоит, поруганная плагиатом поэзия или моя личность.

Затем выскочила Татьяна Воронина под «ником» “Destiner” с криками: «В суд ее, в суд и расстрелять. Какая мерзость, тырить чужие стихи».

«Лека» со страху, которая до этого хвалила мое творчество, быстро сменила свой «ник» на, «Агнету».

Большинство конференц-общественности города С. с удовольствием и причмокиванием подключилось ко всеобщему нарастающему шуму.

Слегка бесноватая Анна Агалина так исстрадалась, читая всю эту грязь, что у нее началась мигрень, она забросила свой батик и подстроилась к жаждущей правды и истины интернет общественности, которая выходила из себя, как тесто из кваши.

Весь шепоток, вся скандальность этой грязной истории доставляли неописуемую радость и Григорию Задорожному, и Ольге Силаевой. Первому - потому что, таким путем он наконец-то смог оправдаться перед широкой аудиторией в порочащей его связи со мной, женщиной-инвалидом - колясочницей, которую променял на «сибирское дарование». А второй достался долгожданный приз - чужой счастливой жизни напрокат.

Попутно, во время всей этой безумной вакханалии, формировалось общественное мнение: Ольгу жалели, ей сочувствовали, меня ненавидели и презирали.

Когда уже самые жадные до чужих потрохов люди примолкли, Ольга появилась в городской конференции требуя от меня извинений за мои же стихи, которые присваивала себе долгие годы нашей дружбы. Ольга с умным видом писала такие соблазнительные подробности из моей жизни, что создавалось впечатление, словно она живет у меня в антресолях и неустанно следит за каждым моим шагом.

Но я молчала, а Ольга никак не могла остановиться, так как была наконец-то популярна, ей восхищались, она обрела общение, видного, романтичного ухажера в лице Григория Задорожного, который торжественно сообщил городской интернет общественности, что наконец-то добро восторжествовало над злом.

Сладострастие возбужденной толпы утихло не скоро, примерно через три месяца, но Ольга Силаева, Александр Привалихин и Григорий Задорожний бились с пустотой, в которой меня уже не было требуя суда над воровкой.

Прошло время, которое все изменяет, исчезла из городской конференции Ольга, потому что никому там была не нужна, моих стихов у нее больше не было, поэтому, гораздо позднее, она это будет объяснять, тем, что «бытовые проблемы настолько ее угнетают, что душа больше не летает, творческие порывы гаснут, разбившись о быт». С головой она ушла в безумную, болезненную виртуальную страсть с Григорием, которая тоже вскоре истаяла, как грязный мартовский снег.

*Примечание - эта страничка 2 ноября 2009 года администрацией сайта была удалена. Но ее можно посмотреть в кэше через поисковики, также она сохранена у меня в архивах, как и другие материалы:

74.125.77.132/search?q=cache:EaMcwzATSOQJ:www.i...

Мой любимый фотограф:

www.photosight.ru/users/159942/

fotki.yandex.ru/users/ivms

Светлана Михайлова на сервере Проза.ру

---

Простые правила здоровья

Доктор Гупта говорит: «Никто не должен умирать от рака». И предлагает несколько советов, для профилактики снижения риска заболевания раком:
(1). Первый шаг — максимально уменьшить потребление сахара, когда в организме нет сахара, раковые клетки умирают естественным путем.
(2). Второй шаг — пейте лимонный сок, смешанный со стаканом теплой воды и, примерно, через 1 месяц, раковые клетки уменьшатся, употребление горячего лимонного сока может предотвратить рак. Только не кладите в него сахар.
Горячий лимонный сок полезнее холодного лимонного. Исследование Университета Мэриленда показало, что натуральные лекарства в 1000 раз лучше химических веществ, так как помогают убрать плохие клетки, при этом не влияют на хорошие клетки.
(3). Третий шаг — снизить риск заболевания раком, используя 3 столовые ложки органического кокосового масла утром и вечером.
Для профилактики диабета можно использовать оба лечения.
Желтый и фиолетовый картофель способствуют предотвращению таким заболеванием, как рак.
Невежество не оправдание, я делюсь этой информацией уже более 5 лет. Расскажите тем, кто вокруг вас.

Простые правила:
01. Частое употребление пищи, в больших количествах, может увеличить риск рака желудка.
02. Никогда не ешьте больше 4 яиц в неделю.
03. Поедание курицы спинки (бедро и т.д.), в больших количествах, может вызвать рак желудка.
04. Никогда не ешьте фрукты после еды. Мы должны съесть фрукты перед едой.
05. Старайтесь не пить чай, во время менструации.
06. Старайтесь потреблять меньше соевого молока…
07. Старайтесь не есть на голодный желудок помидоры.
08. Пейте стакан воды, каждое утро, перед едой, чтобы предотвратить усталость.
09. Никогда не ешьте за 3 часа до сна.
10. Избегание приема, достаточного количества, воды может вызвать диабет и гипертонию. Основной основой питания должно быть высокое потребление воды.
11. Ешьте тосты, приготовленные в духовке.
12. Держите телефон подальше от себя, во время сна .
13. Чтобы предотвратить рак мочевого пузыря, выпивайте 10 стаканов воды
14. Пейте больше воды днем, но не ночью.
15. Употребление более 2 чашек кофе в день может вызвать бессонницу и проблемы с желудком.
16. Нужно потреблять меньше жира. Пищеварение жирной пищи длится от 5-7 часов, что заставляет вас чувствовать себя более усталым.
17. Ешь меньше после 17:00
18. Бананы, виноград, шпинат, кабачки, персики делают вас счастливее.
19. Сон, менее 8 часов в сутки, влияет на работу мозга. Получасовой перерыв днем позволяет выглядеть моложе.
20. Вареные помидоры обладают лучшими целебными свойствами, чем сырые.
21. Горячий лимонный сок помогает убивать раковые клетки.
Теплый лимонный сок повышает качество жизни и позволяет нам жить дольше.
Добавьте 2-3 кусочка лимона в теплую воду, чтобы получить наш ежедневный напиток.
Холодный лимонный сок содержит только витамин С, он предотвращает гипертонию.
Лимонная кислота, содержащаяся в лимонном соке, снижают артериальное давление и предотвращают тромбоз глубоких вен. Уменьшает тромбы, регулируя кровообращение.

Content retrieved from: podarokdruzyam.ru/archives/10160.

@темы: здоровье

---

ШУТКА

Литературный оргазм - VK
Идет Маяковский с двумя девушками по Тверской. Видят — лежит пьяный в луже. Девушки просят:
— Володя, вы же можете про всё что угодно стихи сочинить. Сочините, пожалуйста, что-нибудь про этого бедного мужчину! Ну пожалуйста.
Маяковский походил, походил, встал в позу и говорит:— Лежит безжизненное тело на нашем жизненном пути...
Лежащий поднимает голову и произносит:
— А вам, козлам, какое дело — могли бы взять и обойти!
— Пойдемте, девочки,— говорит Маяковский,— это Есенин…

@темы: смотреть