А что дальше?

Европейская мрія для Незалежной: чего Россия хочет от Украины?

... Самым простым решением кажется взять и присоединить всю Украину к РФ военно-политическим путем, оставив «западных партнеров» с носом, а заодно проведя реальную денацификацию и милитаризацию этой территории в нашу пользу. Однако все эти геополитические планы упираются в ряд проблем объективного свойства.

Во-первых, имеются трудности чисто военного характера. Воевать без перестройки промышленности на военные рельсы, плановой мобилизации, изоляции театра военных действий путем разрушения мостов через Днепр и железнодорожных станций для прерывания снабжения противника можно еще очень долго, радуясь продвижению вперед на километр-другой, оплаченному большой кровью простых солдат.

Во-вторых, более чем за полтора года так и не было сформулировано на высшем уровне концепции послевоенного переустройства Украины. Понятно, ПРОТИВ чего мы воюем, но ЗА что?

Возможно, в рабочем кабинете президента Путина на столе давно лежит и пылится детальный план демилитаризации, денацификации и реинтеграции бывшей Незалежной обратно в Россию и Русский мир, но это очень секретная информация. Настолько секретная, что знать ее не положено ни россиянам, ни украинцам, которые не ведают, чего конкретно от них хочет РФ, но у них есть понятная альтернатива в виде возможности вступления в Евросоюз или «Триморье», и потому они воюют упорно и зло. Насколько разумно по этому поводу уже почти два года держать интригу, большой вопрос. На нашу сторону за это время могли бы перейти многие сохранившие адекватность граждане Незалежной, которые не хотят ни нацистов у власти, ни евроинтеграции со всеми ее плюсами и минусами.

Впрочем, кое-что все-таки президент Путин заявил, рассказав о крайней желательности сохранения за Украиной нейтрального, внеблокового статуса. Из буквального толкования данного тезиса следует, что присоединять ее всю к России точно не планируют. Многочисленные политологи и лица, именуемые военными экспертами, говорят о необходимости превращения не вошедшей в состав РФ территории в буферную зону между нами и блоком НАТО. Насколько реалистично выполнение данной задачи, мы подробно разбирали ранее.

Если вкратце – это совершенно не реально, это химера, обман и самообман. Вся неподконтрольная ВС РФ и Росгвардии территория Незалежной будет использоваться впоследствии для войны с Россией, и если не завершить войну Победой сегодня, то воевать потом придется нашим детям и внукам. После вступления в блок НАТО соседней Финляндии с общей границей длиной более 1200 км разговоры про некие буферы вообще потеряли смысл. Надо уж определиться раз и навсегда: либо «западные партнеры» смертельно боятся нашего ядерного оружия и потому никогда не нападут, а значит, буфер не нужен, либо они его уже не боятся, и впереди – непрерывная страшная война со всеми соседями, которых на нас натравят.

Общий вывод таков: без реалистичного реинтеграционного проекта на постсоветском пространстве проблема Украины, а значит, и всех остальных бывших советских республик нерешаема. О том, в каких формах это возможно сделать, поговорим отдельно подробнее.

Автор: Сергей Маржецкий

@темы: украина

---

Ждём важных событий?

День восстания: Сатановский назвал дату бунта элиты в России

Многие прозападные издания и журналисты в течение всего прошлого года упивались новостями о том, что Владимир Путин не стал проводить ни свою традиционную Прямую линию, ни большую пресс-конференцию с представителями СМИ, ни даже Послание Федеральному Собранию, которое, как метко подмечали либералы, прописано в качестве обязательного ежегодного мероприятия для президента. Все, кто долго и упорно пытался раскачать эту повестку, делал акцент на то, что российский лидер отказался от всех своих привычных форматов либо потому что он боится отвечать на неудобные вопросы, либо потому что он не хочет подводить итоге не самого успешного года в новейшей истории России, либо вообще потому что ему просто на просто нечего сказать ни своему народу, ни своим элитам. В любом случае либералы позиционировали отсутствие всех вышеперечисленных мероприятий с участием Путина как его очевидный провал и как самое ярко признание того, что всё пошло не по плану и что руководство страны находится в полной растерянности от происходящего и само толком не знает, что делать дальше. Это весьма весомые аргументы, которые на поверку оказались не более чем пропагандистскими штампами.

Как объяснил политолог Евгений Сатановский, Путин не стал проводить своих традиционных мероприятий в прошлом году действительно потому что на тот момент сложившаяся ситуация была в развитии. Эксперт отметил, что в такой обстановке, когда положение дел действительно меняется достаточно быстро, очень тяжело подводить счёты и выстраивать долгосрочные планы. Поэтому Путин и не стал делать никаких программных заявлений в 2022 году в рамках своих традиционных форматов. При этом, не стоит забывать, что вместо привычных событий были и другие не менее важные мероприятия, например, 30 сентября в Кремле, в ходе которых были официально присоединены к России новые области. На это наши и зарубежные либералы почему-то внимания не обращают. Однако, в этом году всё очень резко поменялось. Путин в феврале уже выступил с Посланием Федеральному Собранию, а до конца года, как об этом накануне заявили в Кремле, должна состояться та самая Прямая линия и большая пресс-конференция с журналистами. Оба мероприятия назначены на один день.

Этим днём называется 14 декабря. Эксперт полагает, что этот день может стать датой восстания элиты. Представители истеблишмента могут устроить бунт. Здесь всё дело в том, что именно в этот день Путин, скорее всего, объявит о своём выдвижении на новый президентский срок, то есть о своём участии в предстоящих президентских выборах, которые назначены на март 2024 года. На этот прогноз экспертов толкает то, что в 2018 году, то есть во время предыдущей электоральной кампании, Путин объявил о своём намерении баллотироваться на пост главы государства именно 14 декабря и именно по случаю проведения своей большой пресс-конференции. Так что ситуация может повториться буквально, что называется, один в один. В пользу того, чтобы события будут развиваться именно таким образом, и что данная дата действительно может стать тем самым днём, говорит также и то, что для объявления о своём участии в выборах у Путина просто подходит время по законодательству. О назначении даты голосования должны объявить в Совете Федерации не позднее чем за 90 дней до мероприятия. Так что для оглашения решения президента просто подходит время чисто объективно.

Что касается элиты, то, для неё это самых подходящий день для того, чтобы попытаться организовать восстание. Это обусловлено тем, что прозападные либеральные чиновники прекрасно знают, что Путину очень важно сделать так, чтобы новостной фон его выдвижения на новый президентский срок был позитивным и никакое событие не омрачало этого главного известия. Если либералам удастся испортить эту ключевую новость, то есть сделать нечто, что объективно будет смазывать приглядную и радужную картинку, то они добьются успеха и будут считать, что их бунт прошёл успешно. Эксперт не исключает того, что либералы попробуют провернуть свои уже отработанные схемы, связанные с проведением резкой девальвации рубля или с резким же повышением ключевой ставки. Также они могут организовать и какой-либо иной катаклизм, связанный с финансами и деньгами. Например, очень сильно раскрутят инфляцию, так что цены на привычные для россиян товары очень быстро и неожиданно поползут вверх.

Вариантов восстания масса. Но неизменным остаётся одно — цель бунта. Либералы хотят добиться того, чтобы россияне не поверили в предвыборную программу Путина и в его новый политический курс в целом. Иными словами, элита хочет сделать так, чтобы все оценки текущей ситуации и обещания по улучшению сложившейся ситуации, которые будет давать президент во время оглашения своего решения об участии в выборах, максимально расходились друг относительно друга. Чтобы президент говорил с экранов телевизоров одно, а люди видели в экономических сводках совершенно иное. На этот диссонанс официальной позиции руководства страны и суровой и неприглядной реальности либералы и рассчитывают. Тем самым они хотят создать почву для широкого народного возмущения. Они хотят сорвать предвыборную кампанию Путина в самом начале. Вот такой вот план. Так что президенту и его окружению нужно быть к этому готовым. Либералы не дремлют. И пока не будет проведена их чистка, они будут продолжать пытаться реализовать свои планы. Ближайшая попытка будет в дату 14 декабря.

@темы: важно, путин, власть, сатановский

---

Кто будет приемником Путина?

Преемником Путина станет человек 1972 или 1977 года рождения

... На данный момент политологи называют две фигуры из российского политикума, которые с наибольшими шансами могли бы стать преемниками Путина. В данный момент оба этих человека занимают достаточно высокие и видные государственные должности.

Первым из них является действующий губернатор Тульской области Алексей Дюмин 1972 года рождения. Ему на данный момент 51 год, что является временем расцвета для любого политика. Это золотой период, когда люди могут максимально полно раскрыть свой потенциал на государственной службе. Слухи о том, что именно Дюмин является одним из фаворитов в гонке на звание преемника, ходят уже не первый год. Но чем больше проходит времени, тем они лишь усиливаются. В пользу того, что Путин может назначить своим сменщиком именно его, говорит принадлежность губернатора и президента к одной корпорации силовиков. Глава государства — выходец из спецслужб, Дюмин — военный. В этом плане у них много общего, самое главное — это взгляд на правильное политическое устройство государства. С точки зрения представителей силовых ведомств, главная задача людей власти — это обеспечение порядка и стабильности, предсказуемости всех процессов в стране, в особенности, политических. Именно поэтому Путину будет достаточно легко передать бразды правления Дюмину, т.к. он будет прекрасно понимать ментальность своего преемника и поэтому он будет знать практически наверняка, что тот продолжит реализацию начатого им курса и не свернёт его начинания сразу после его ухода.

Вторым из основных кандидатов в преемники Путина политологи называют нынешнего министра сельского хозяйства России Дмитрия Патрушева 1977 года рождения. Сейчас ему 46 лет. Основной причиной, по которой эксперты выделяют чиновника из когорты других видных госслужащих является его непосредственная принадлежность к силовым кланам по родственной и потомственной линии. Его отец — Николай Патрушев является секретарём Совета безопасности России и ближайшим соратником президента Путина. С учётом этого обстоятельства главе государства также будет достаточно легко передать свои полномочия Патрушеву младшему, ибо и в этом случае, также, как и в ситуации с Дюминым, российский лидер будет совершенно точно понимать, что все его заслуги, успехи и достижения не будут обнулены или перечёркнуты. Представитель его же властного клана обязательно продолжит заданную им линию и во внутренней, и во внешней политике. Так что риски при передаче власти Дмитрию Патрушеву с точки зрения преемственности нынешнего президентского курса минимальны. Именно поэтому его и причисляют к сонму фаворитов на звание преемника Путина. Кроме этих двух кандидатов называются и другие, однако, политологи отдают им меньше шансов на принятие власти из рук действующего главы государства, ибо они не так близки нынешнему президенту по духу... (фрагмент статьи)

У Путина осталось время до середины ноября — Хазин

@темы: выборы, путин, хазин, власть, дюмин, патрушев

---

Армагеддоныч размышляет...

Касательно "независимого палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме". Насчёт столицы как раз всё просто. Отдать арабские кварталы Восточного Иерусалима ПНА никто в Израиле не против и никогда не был против. Особенно это касается Шуафат с его тяжёлым криминалом. Вопрос в том, хотят ли этого сами арабы, живущие в Восточном Иерусалиме, в первую очередь христиане (к слову, живущих там армян и греков это тоже касается). Сейчас они числятся постоянными жителями Израиля без гражданства: то есть у них есть все права и льготы, положенные израильтянам, кроме одного: они не голосуют на выборах в парламент. На муниципальных выборах голосуют и мэрию гоняют в хвост и в гриву.

Все опросы, которые там проводились, дают один и тот же результат: не более 15% арабского населения Восточного Иерусалима готовы жить в палестинском государстве. Остальные переедут в другие арабские, еврейские или смешанные населённые пункты, но останутся жить в Израиле. И дело не только в "социалке": медицине, образовании, пенсиях, пособиях и прочем. Есть ещё и такая вещь, как физическая безопасность, а также уровень защищённости прав местного населения перед произволом и насилием со стороны чиновников, политиков и исламистских радикалов. Поскольку еврейская шпана в Иерусалиме тоже есть, особенно ультраортодоксальная, но с ней справляться не в пример легче - да и зациклена она в первую очередь на светских евреях.

Была в Израиле у начальства такая идея в прежние спокойные времена, прирезать к муниципальным границам Иерусалима какой-нибудь арабский пригород, например Абу-Дис и отдать его Арафату, коль скоро ему непременно хочется иметь столицу в Иерусалиме. Но Абу-Аммар отморозился не хуже нынешнего Зеленского и требовал не просто Восточный Иерусалим, но ещё и весь Старый Город, включая не только еврейский, армянский, христианский и арабский мусульманский кварталы, но и Стену Плача. А вот это для Израиля примерно то же, что по договору о разграничении полномочий с каким-нибудь субъектом Федерации отдать ему Красную площадь и Кремль. Есть в Азербайджане такая частушка: "Давай, до свиданья". Тот самый случай...

Вообще-то, насколько можно судить, единственной приемлемой формой палестинской государственности, которая позволила бы если не разрешить, что невозможно, так хотя бы обойти все имеющиеся противоречия без большого кровопролития, которое вовсю провоцирует ООН и прочие "коспонсоры мирного урегулирования" всеми своими действиями и словами ежедневно и ежечасно, был бы статус, аналогичный Пуэрто-Рико. "Государство, свободно ассоциированное с..." - только в палестинском случае не с США, а с Израилем. Поскольку Египту Газа, а Иордании Западный берег категорически не нужны - не возьмут они их. Много раз израильтяне им их предлагали - всякий раз получали отказ.

Не зря до сих пор деньги там, даже у ХАМАСа в Газе - израильские шекели. Своих не печатают, хоть тресни. Ни на какие размышления это не наводит горячих поборников палестинской государственности? А про повальную дехриастианизацию территории, контролируемой ПНА за последние три десятка лет кто-нибудь из них слышал? А ведь там многие города на 70-90% были христианскими ещё во времена израильской оккупации, до того, как их Арафату отдали. И как их жители, не говоря уже о старостах - мухтарах и членах муниципальных советов просили этого не делать! В том же Вифлееме автор это лично наблюдал... Впрочем, что говорить. Вчера - это вчера, а сегодня - это сегодня. Правильно Эрдоган эту пословицу повторяет. А планы ООН - это вообще времена динозавров. Смешно про них даже вспоминать.

@темы: сатановский

---

Про пророков...

Ох уж эти пророки!
Чего их так превозносят?

Григорий Кваша является математиком, астрологом и историком. Анализируя и сопоставляя даты мировых событий прошлого и даты событий настоящего, он может предсказывать будущее. Согласно словам предсказателя, 2023 год станет решающим в ходе вооруженного конфликта на Украине в пользу Российской Федерации.

@темы: маразм

---

Назад в будущее...

Россия, назад: 20 признаков возвращения в СССР

@темы: история, россия, ссср

---

Армагеддоныч сказал...

Автору многие всячески пеняют насчёт тона ряда его высказываний в интервью и писаных текстах. Увы! Какой есть, такой есть и другим уже не стать. Да и стоит ли? Странно было бы в 64 года, живя в России менять точку зрения на события на Ближнем Востоке, по которым полностью определился в 24 года ещё в Советском Союзе. Более того - это было бы неуважением к памяти Леонида Ильича Брежнева, Юрия Владимировича Андропова и Андрея Андреевича Громыко, которые в те годы руководили страной, её внешней политикой и вопросами безопасности - как сегодня ясно гораздо лучше всех тех, кто был их преемниками. И уж коль скоро страна три с небольшим десятка лет назад на его глазах распалась, ещё один раз наступать на те же грабли автор не хочет категорически.

Исходя из этого он и называет всех тех, кого считает идиотами и предателями, карьеристами и ворами, агентами врага на ключевых постах и должностях и просто уголовниками, дорвавшимися до власти и денег теми, кем называет, используя ту лексику, к которой привык в молодости. В конце-концов, как он был долгие годы прицепщиком горячего металла на ныне снесенном заводе "Серп и молот", так им по внутренней сущности своей и остался. А что фамилий как правило не называет, так делает это исходя единственно из понимания того, что называть их совершенно бесполезно - эти уйдут, заменят их ещё худшие. Впрочем, Жириновский ещё и не такие вещи публично говорил и ничего, терпели, сволочи!

Чего автор не делает, так это не употребляет ни в эфире, ни на лекциях матерной лексики - нехорошо. Всё-таки смотреть и слушать его могут и женщины, и подростки, а тут правила поведения у него строгие, вбитые на уровне инстинктов родителями. Хотя он вполне может провести беседу какой угодно продолжительности на любую тему исключительно матом, поскольку как и покойный Виктор Степанович Черномырдин, им не ругается, а разговаривает. Что вовсе не означает, что при всех своих бывших общественных постах и научных званиях он не может приложить какую-нибудь особь женского пола такой характеристикой, которую она только и заслуживает. Но использует для этого исключительно иностранные аналоги русских слов.

Эксплуатирует он для этого преимущественно исконные для него идиш и иврит и делает это, как правило, общаясь с иностранной аудиторией, которой приходится объяснять, отчего во всём, что эту аудиторию поразило в отечественных кунштюках виновата не страна в целом, уж какая она есть, и не её президент, а нерадивые, тупые, избыточно активные там, где не надо и импотентные там, где это абсолютно необходимо чиновники обоего пола. Иначе доходчиво ничего никому не объяснить - по крайней мере той аудитории, с которой ему часто приходится общаться. И тут ситуация точно такая же, какой была с крановщицами на заводе, когда те ему на голову несколько тонн проката спросонья или сдуру роняли.

Приходилось тогда быстро нырять под какой угодно рольганг или железнодорожную платформу просто для того, чтобы уцелеть. Ну, а потом объяснять очередной дурынде, что она неправа - но вербально, без рукоприкладства, не так, как мужикам, которым в такого рода ситуациях главным было по уху не промахнуться. И ведь это тогда касалось только его самого, в личном качестве! Что уж говорить о временах теперешних, когда слова и действия малограмотных и скудоумных идиотов, на которые автор автоматически реагирует, запросто могут похоронить остатки страны, от которой и так едва половина осталась! Ну, кто не спрятался - автор не виноват. Прости уж, зритель, слушатель и читатель. Хотя, честно говоря, с удовольствием вместо этого отходил бы арматурой по хребтине очередную скотину безрогую...

@темы: сатановский

---

Заповеди пожилого человека

«Я спросил друга, который перешагнул через 70 и приближается к 80, какие изменения он чувствует в себе?

Он прислал мне следующее:

1. Полюбив своих родителей, братьев и сестер, супругу, детей и друзей, теперь я начал любить себя.

2. Я понял, что я не «Атлант». Мир не лежит на моих плечах.

3. Я перестал торговаться с продавцами овощей и фруктов. Еще несколько пенни не сломят меня, но они могут помочь бедному парню накопить на оплату школы его дочери.

4. Я оставляю своей официантке большие чаевые. Дополнительные деньги могут вызвать улыбку на ее лице. Она зарабатывает на жизнь гораздо усерднее, чем я.

5. Я перестал говорить пожилым людям, что они уже много раз рассказывали эту историю. История заставляет их пройтись по переулку памяти и заново пережить свое прошлое.

6. Я научился не поправлять людей, даже если знаю, что они не правы. Бремя сделать всех совершенными не лежит на мне. Мир дороже совершенства.

7. Я делаю комплименты свободно и щедро. Комплименты поднимают настроение не только получателю, но и мне. И небольшой совет получателю комплимента, никогда, НИКОГДА не отказывайтесь, просто скажите: «Спасибо».

8. Я научился не обращать внимания на складку или пятно на рубашке. Личность говорит громче, чем внешность.

9. Я ухожу от людей, которые меня не ценят. Они могут не знать моей ценности, но я знаю.

10. Я сохраняю хладнокровие, когда кто-то играет грязно, чтобы обогнать меня в «крысиных бегах». Я не крыса и не принадлежу ни к какой расе.

11. Я учусь не смущаться своих эмоций. Мои эмоции делают меня человеком.

12. Я понял, что лучше отбросить эго, чем разорвать отношения. Мое эго будет держать меня в стороне, тогда как в отношениях я никогда не буду одинок.

13. Я научился жить каждый день так, как будто он последний. Ведь он может быть последним.

14. Я делаю то, что делает меня счастливым. Я несу ответственность за свое счастье, и я обязан им самим. Счастье — это выбор. Вы можете быть счастливы в любое время, просто решите быть!»

Энтони Хопкинс

@темы: мужчина и женщина

---

Сергей Мигалин - отзыв о строительстве новой гостиницы в центре Тулы

Интересная логика. Город наш, все жители Тулы понимают, что парковок в центре не хватает и власти (нанятые народом менеджеры) не решают проблемы должным образом (заправка Лукойла, все улочки рядом с Машзаводом и Оружейным заставлены машинами).

А в угоду гостям мы должны мучаться. Зачем??? Можно построить гостиницу в Заречье, у Красных ворот, например. Просторно, памятник рядом, таксистам хорошо, инфраструктуру инвестор разовьёт… А гости проедутся до центра по бывшей ул. Миллионной на такси или на своей машине, заедут в музей оружия, и остановятся у Искры чтобы посетить кремль. Прекрасно для всех.

Парковку можно сделать с оплатой за каждый час. Быстрее освобождаться будет. А строительство гостиниц в центре нужно запретить навсегда, чтобы не надеялись что кто-то другой сможет построить. Кстати, профилакторий в «Баташах» чем не потенциальная гостиница?…

Но капитализм диктует народу: «Тссс. Заткнитесь! Мы лучше знаем как хорошо…для нас.»

Объяснение, что загрузка номеров гостиниц 100% и нужно ещё 60%, не говорит о том, что гостиницу нужно строить именно в центре. Более того, такой ажиотажный спрос позволит разместить гостиницу где угодно в городе. И любой этажности..

Вдали от центра можно построит гостиницу хоть на 500 и на 1000 номеров. Больше номеров и дальше от центра - ниже стоимость проживания. Это обеспечит доступность путешествия в Тулу - больший приток туристов.

Администрации нужно включить логическое мышление или придумать более логичное обоснование для жителей. Хотя после пенсионной реформы можно ничего не объяснять….

@темы: тула

---

Дела прошлых лет

«На мелкие расходы президенту России»
Хроника и действующие лица «дела Mabetex» в публикациях «Ъ»

@темы: ельцин, россия

---

Мавзолей Ленина.

И тело его живет. Какие тайны скрывает мавзолей Ленина

@темы: ленин

---

Дом с разговорами

ДОМ С РАЗГОВОРАМИ...

Ночь. Громко тикает маленький, старый, ещё советских времён будильник, стоящий на тумбочке у кровати жены. То ли тишина стоит мёртвая в доме, то ли слух немыслимо обострился с годами, но такое впечатление, что каждый его тик-так - как удар колокола. Отзывается в черепной коробке гулко, словно вбиваясь в оба уха и не давая спать. Или это просто голова пустая, безмозглая, оттого в ней такое эхо? Тоже вариант... Но ладно - будильник! А снизу из кухни какие звуки?! Там периодически что-то громко гукает, блямкает и фырчит, как раненый динозавр из болота. Раньше дёргался, а потом жена сказала, что это холодильник. И это на самом деле он. Хороший, двухдверный, трёхкамерный, но живёт своей собственной жизнью, явно чем-то очень недоволен и не стесняется об этом открыто заявлять.

Да что там, маленький будильник и большой холодильник, которым самое место в диснеевском мультике "Красавица и чудовище" (не в новом идиотском фильме, который а Америке теперешние извращённо толерантные, многополые, расово корректные дебилоиды недавно сняли, а в старом, очаровательно милом, красивом и добром)! А постоянно подкипающий пятилитровый титан?! Он вообще иногда начинает трястись, как оглашенный - его буквально колотит, как старого большевика от классовой ненависти к недобитым буржуям, да так, что кажется - вот-вот взлетит на воздух или просто перегорит. Накипь, что ли, на него влияет? Или на него обострение международной обстановки действует? В конце-концов, он же китайский, так что не вечен, как и терпение ЦК КПК насчёт острова Тайвань!

Булькают батареи. Громко так булькают, прямо-таки журчат. Это они так нагреваются. На улице холодает, в доме все датчики на отрицательную внешнюю температуру реагируют и начинают подавать в подвал, газовому котлу сигналы. Тот разгоняет систему, а в результате с одной стороны в комнатах тепло, а с другой - как будто ручейки по камням воду перекатывают. Прикольно - особенно с учётом того, что батарей много и из каждой комнаты доносятся в темноте собственные звуки. Хочешь - не хочешь, поверишь в домовых. Маленькие пушистые то ли человечки, то ли зверьки - ночами по дому шмыгают, своими таинственными делами занимаются... Впрочем, спать это батарейно-отопительное журчание, в отличие от кухонного титано-холодильничного и будильникового прикроватного, не мешает - наоборот, убаюкивает.

Дом полон звуков, которые по ночам воспринимаются гораздо громче и чётче, чем днём, когда их покрывают внешние шумы: то машина где-то проедет, то электричка вдалеке пронзительно свистнет, то вдалеке пролетит самолёт, а то и воздушный шар с пассажирами мимо посёлка проплывёт, рёвя газовой горелкой... Шары летают весной и летом, причём так низко, что их слышно издалека. Ну, а периодически ещё и слышны звуки живой природы. Днём это в основном щебет многочисленных птиц или мяуканье выясняющих между собой отношения котов. Вечером и ночью особенно заливисто лают собаки, особенно летом деревенские из-за ближней речки разоряются, когда по улице пробежит какой-нибудь дикий зверь из местного дикого леса, вроде лисы, или бобра какого занесёт на околицу, подгрызть одно-другое дерево на пропитание и в качестве стройматериала для хатки и плотины.

Впрочем, всех их под утро заглушают петухи, начинающие орать ни свет, ни заря - все в разное время, как будто принимая смену друг у друга с тем, чтобы никто в округе не спал больше положенного. Разбудят, бывало, заразы, и лежишь без сна несколько часов после того, как они уже давно затихнут. Пользуются мерзавцы тем, что у нас не Франция и из них ни суп не готовят, ни в красном вине их не тушат. Ори себе, горя не зная... Ну и, до кучи, иногда что-то тихо булькает в кранах и душевых лейках, а то и раздаётся длинное таинственное быстрое посапывание, как будто часто-часто причмокивает в углу какая-то хрень. Долго пытался понять, что это такое - оказалось, так кувшин с водным фильтром хозяев достаёт, когда туда воду только зальёшь и пока она фильтруется под крышку воздух просачивается. Одно слово, разговаривает дом. Понять бы ещё, о чём...

Евгений Сатановский

@темы: сатановский

---

Пригожин жив?

Пригожин жив?

Вокруг авиакатастрофы с самолетом Евгения Пригожина продолжают кипеть страсти. В отсутствие официальных заявлений выдвигаются самые разные версии трагедии — от «инициативы тайных доброжелателей» внутри страны до «работы украинских и западных спецслужб».

За рубежом с самого начала активнейшим образом разгоняется тема «мести за мятеж», ведь «президент России предательств не прощает», тем более что катастрофа случилась ровно через два месяца после «марша справедливости», а количество жертв равно числу погибших летчиков ВВС России.

В России же на кулуарно-официальном уровне понемногу крепнет тема теракта с зарубежными бенефициарами — предположительно в Польше, на Украине или в Британии.

Однако находятся в стране и апологеты версии о «подстроенной катастрофе», о «хитром ходе конем». В основу своих умозаключений ее сторонники кладут следующее:

— основатель «Вагнера» — слишком искушенный в политических играх человек, придающий очень большое значение собственной безопасности, да и остальные «вагнера» не лыком шиты, их так просто не возьмешь;

— список пассажиров второго борта «вагнеров», сразу после падения первого севшего в Пулково, а затем стремительно улетевшего в Баку, не известен широкой общественности, и это неспроста;

— после попытки мятежа Пригожину вернули все награды и деньги, и вообще это был не «мятеж», а «хитрый ход», чтобы без лишнего возбуждения Запада перебросить «вагнеров» в Белоруссию, откуда они могли легко двинуть на Киев, а при необходимости — и на Варшаву;

— конечно, в авиакатастрофе погибли и мирные граждане, но политика — дело вообще-то грязное, лес рубят — щепки летят, а ставки в СВО становятся очень высокими, так что все жертвы не напрасны.

Наконец, поклонники «многоходовочки» вспоминают историю с «кувалдой Вагнера», когда боец, «убитый за предательство», внезапно был явлен общественности как герой, выполнявший особое секретное поручение Пригожина, для чего и потребовалась эта инсценировка. Вот и сейчас, приговаривают они, потребовалась очередная «маскировка», чтобы «форсировать темпы СВО» и тем самым поставить Западу окончательный мат.

Какова же вероятность того, что подобный «хитрый замысел» действительно имел место?

— Версий, действительно, очень много выдвигается, потому что инфоповод и в самом деле неординарный, — признает эксперт по информационной безопасности Игорь Николайчук. — Но еще известный поэт начала XX века Максимилиан Волошин говорил, что «политика есть дело грязное, ей надо людей практических, не брезгующих кровью, торговлей трупами и скупкой нечистот». Однако стоит прибавить к этому его же слова о том, что «из патентованных наркотиков газета есть самый сильнодействующий яд, дающий наибольшие доходы», и все станет понятно.

С тех пор из этих слов выросло целое направление в политическом искусстве, так что теперь факты не играют никакой роли, важно лишь то, как их интерпретируют те или иные интересанты в целях манипулирования обществом. И это приводит к фрустрации массового сознания и появлению странных фантомов, когда в каждом событии граждане видят «многоходовочки», «договорняки», «заговоры» и так далее.

В таких условиях, образно говоря, фанатам ЦСКА или «Динамо» никогда не докажешь, что пенальти в те или иные ворота был назначен справедливо, они все равно будут упрямо твердить, что «все подстроено», а раз так — «судью на мыло» и точка. Вот и появляются разные версии с претензией даже не на фейк, а на квазиправду. Их авторы ищут не какой-то большой смысл или позитивную энергию для движения вперед, а преследуют вполне мещанскую цель — заработать на этом. Общество потребления в действии.... Читать полностью

У Пригожина появился официальный преемник: Андрея Трошева «помазали на царство»
Кремль заявил об отсутствии «окончательного доклада» о гибели Пригожина
Военный летчик оценил версию Путина о взрыве на борту с Пригожиным
Президент на глазах всей страны полностью уничтожил репутацию Пригожина. Реакция в обществе последовала незамедлительно

запись создана: 01.09.2023 в 20:55

@темы: пригожин

---

10 обещаний

www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/05/05/68... - 10 невыполненных обещаний Путина и Медведева

@темы: Россия, Медведев, Путин

---

Полезные сведения

Что значит повышенная мнительность простыми словами и как ее убрать

@темы: медицина, человек

---

Важная статья В.Суркова

Владислав Сурков: Долгое государство Путина

«Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики.

Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.

Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного». Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности.

И вот – государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век.

Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, «длинной воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх.

Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей».

Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена.

Описание должно быть исполнено не в стиле двух пропаганд, нашей и не нашей, а на языке, который и российский официоз, и антироссийский официоз воспринимали бы как умеренно еретический. Такой язык может стать приемлемым для достаточно широкой аудитории, что и требуется, поскольку сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные ее компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают, ей подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах.

Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов.

Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен – нет пророка в их отечествах, а все сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила.

Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Тогда многие уличали нас в «наивной» привязанности к этим старым вещам, якобы давно вышедшим из моды. Учили нас, что нечего держаться за ценности ХIХ века, а надо смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких суверенных наций и национальных государств. В ХХI веке вышло, однако, по-нашему. Английский брекзит, американский «#грейтэгейн», антииммиграционное огораживание Европы – лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма.

Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: «А кто мы в мировой паутине – пауки или мухи?» И сегодня все ринулись распутывать Сеть, в том числе и самые свободолюбивые бюрократии, и уличать фейсбук в потворстве иностранным вмешательствам. Некогда вольное виртуальное пространство, разрекламированное как прообраз грядущего рая, захвачено и разграничено киберполицией и киберпреступностью, кибервойсками и кибершпионами, кибертеррористами и киберморалистами.

Когда гегемония «гегемона» никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой «народы безмолвствуют», в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь. Тогда она показалась диссидентской, сегодня же все в ней высказанное представляется само собой разумеющимся – Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы.

Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего.

Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии – иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр.

Недоверие и зависть, используемые демократией в качестве приоритетных источников социальной энергии, необходимым образом приводят к абсолютизации критики и повышению уровня тревожности. Хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали визгливое большинство, вытеснив с доминирующих позиций некогда задававший совсем другой тон достопочтенный средний класс.

В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента.

Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают... Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно.

Ничего страшного в предложенном изображении западной демократии на самом деле нет, достаточно немного изменить угол зрения, и станет опять нестрашно. Но осадок остается, и западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию.

Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово «честнее» является синонимом слова «лучше», оно не лишено притягательности.

Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу. Самые брутальные конструкции его силового каркаса идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными излишествами. Бюрократия, даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что «все равно все всё понимают».

Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы (почти никогда, исключения – несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в 1990-х), считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть сколько-нибудь «полицейского». Некому было драпировать правду иллюзиями, стыдливо задвигая на второй план и пряча поглубже имманентное свойство любого государства – быть орудием защиты и нападения.

Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ.

На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия – партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну.

Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать.

Редкие обществоведы возьмутся точно определить, равен ли глубинный народ населению или он его часть, и если часть, то какая именно? В разные времена за него принимали то крестьян, то пролетариев, то беспартийных, то хипстеров, то бюджетников. Его «искали», в него «ходили». Называли богоносцем, и наоборот. Иногда решали, что он вымышлен и в реальности не существует, начинали какие-нибудь галопирующие реформы без оглядки на него, но быстро расшибали об него лоб, приходя к выводу, что «что-то все-таки есть». Он не раз отступал под напором своих или чужих захватчиков, но всегда возвращался.

Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить.

Народность, что бы это ни значило, предшествует государственности, предопределяет ее форму, ограничивает фантазии теоретиков, принуждает практиков к определенным поступкам. Она мощный аттрактор, к которому неизбежно приводят все без исключения политические траектории. Начать в России можно с чего угодно – с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть.

Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно.

В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь. Кроме них, в обход формальных структур и элитных групп работают неформальные способы коммуникации. А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости.

Перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, «как у всех», чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чем.

По существу же общество доверяет только первому лицу. В гордости ли никогда никем не покоренного народа тут дело, в желании ли спрямить пути правде либо в чем-то ином, трудно сказать, но это факт, и факт не новый. Ново то, что государство данный факт не игнорирует, учитывает и из него исходит в начинаниях.

Было бы упрощением сводить тему к пресловутой «вере в доброго царя». Глубинный народ совсем не наивен и едва ли считает добродушие царским достоинством. Скорее он мог бы думать о правильном правителе то же, что Эйнштейн сказал о боге: «Изощрен, но не злонамерен».

Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила.

У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть.

11.02.2019

@темы: сурков, россия, важно

---

А если подумать?

Вечный майдан: привлекательность ущербности
Ростислав Ищенко

Укоряя украинцев за их майдан, насмехаясь над ними, мы не замечаем, что майдан зачастую живёт в наших собственных сердцах.

"Шойгу! Где снаряды?" - это майдан. Непрерывная борьба "сеточки" с "сеточкой" за право единолично представлять "народ" и государство – это майдан. Требование "вернуть СССР" или "восстановить Российскую империю" образца января 1917 года, или "вернуть самодержавие" по состоянию на январь 1905 года – это майдан.

Майдан – это любая попытка коллектива единомышленников, отказать в праве на мнение и политическую позицию, как отдельному человеку, так и государству.

Обратите внимание, что на двух состоявшихся и одном несостоявшемся украинских майданах был представлен весь спектр политических сил, от крайне левых, по сравнению с которыми коммунисты правые, до крайне правых, по сравнению с которыми фашисты левые). Единственное, что их объединяло – все они представляли маргинальные политические течения, не способные прийти к власти на выборах. Путч (мирный или не мирный) был их единственным шансом.

Мы ошибочно придаём преувеличенное значение иностранному вмешательству. Действительно, роль внешней силы в финансировании, обучении "полевых командиров", дипломатической поддержки велика. Но критической она является только в вопросе парализации власти – воспрещения силовых действий по разгону майдана. При этом, как показывает практика, такая поддержка важна только для создания эффекта "мирного майдана" - "бархатной революции", сметающей старый режим без насилия, настолько он прогнил и надоел собственному населению.

Если выясняется, что эффект "мирного майдана" недостижим – власть не уходит "по-хорошему" и выясняется, что вовсе она не прогнила и большинство населения совсем от неё не устало и не хочет менять на мятежников, то майдан может в один момент принять немирный характер и взорваться вооружённым путчем, для которого текущая внешняя поддержка не так уж и важна (путч выигрывает или проигрывает слишком быстро для того, чтобы иностранное вмешательство, что-то значило). Для путчистов важнее их последующее быстрое признание "цивилизованным миром", но для этого у них должно быть достаточно сил и решимости, чтобы захватить власть в стране.

Состояние майдана сугубо внутренне, латентно присущее каждому обществу. Первым его уловил и использовал Ленин. Ибо "социалистическая революция", опережающая буржуазные преобразования – ни что иное, как майдан, произведённый группой лиц, считающих себя достаточно просвещёнными, чтобы вести "отсталое общество" к "прогрессу", вопреки интересам самого общества.

Именно поэтому большевики справедливо указывали, что буржуазная революция вызревает в недрах феодального общества и лишь завершается переворотом, когда общественный и экономический базис нового строя уже готов, а вот их "социалистическая", только начиналась переворотом, после которого они пытались (не совсем удачно, хоть кое-чего достигли) построить на пустом месте новое общество (советский народ) и новый экономический базис, не представляя себе точно, как это должно выглядеть и не имея законченного плана строительства.

Джин Шарп всего лишь переложил сложную революционную теорию Ленина в формат комикса, доступного пониманию любого идиота. Ленин объяснял не только что надо делать, но и почему такие действия приводят к успеху. Шарп же всего лишь даёт технические указания куда идти и что кричать. Поэтому революции "по Ленину" друг от друга отличаются, а "по Шарпу" похожи как близнецы, вплоть до цветных ленточек, девочек в белых блузках и обязательного пианино, символизирующем особую "просвещённость" и "одухотворённость", вышедшего на майдан стада.

Я не ошибся, именно вышедшего, а не выведенного, ибо на майдан выходят по доброй воле, туда никого не выводят насильно. Сила майдана в том и заключается, что маргиналам, ощущающим свою ущербность и в обычное время старающимся прятаться в тени, говорят, что они-то и есть соль земли – "глубинный народ", что если они выйдут на площадь, то сразу увидят как их много. Они выходят и видят. Отсюда рассказы о том, что на площади, на которой не поместится и сто тысяч человек "стояли миллионы". Отсюда уверенность, что "поднялась вся страна".

Майданная толпа – сплошь "прогрессоры". Но человек, считающий себя прогрессором, маргинален по определению. Он живёт в чужом для него обществе, которое, по его мнению, "не доросло" до его "светлых идей" и которое надо загонять в счастье силой.

Майдан – постоянно тлеющая в любом обществе потенциальная революция маргиналов. В этом его сила и в этом же его слабость. Маргиналы способны разрушить что угодно – им ничего не жаль, так как общество в котором они живут для них чуждо. Они могут поменять общество, переехав в другую страну, но ощущение чуждости всё равно останется. Они и там будут маргиналами.

Поэтому эмиграция первой волны (после 1917 года) большей частью спокойно интегрировалась в новое общество. Они бежали от революции маргиналов к привычному для них общежитию. В отличие от них советские диссиденты, даже успешные и состоявшиеся в эмиграции, не покладая рук боролись со своей старой родиной. Казалось бы, уехал и наслаждайся жизнью, как, например, переехавшие в Израиль евреи, которым особого дела не было до СССР, кроме воспоминаний и оставшихся там родственников и знакомых. Но диссиденты всё равно боролись. Ибо они чувствовали себя "прогрессорами", смысл жизни которых заставить народ быть счастливым в их понимании.

Точно также современная эмиграция с Украины делится на две части. Большая часть вернулась на родину с места проживания и спокойно, без особых проблем (если не считать легализацию и неизбежные материальные потери при переезде) вросла в российское общества. Меньшая часть старается куда-то вести за собой Россию и учит россиян, как им жить и что делать. Подавляющее большинство этих "учителей" поддерживало либо первый, либо второй майданы, а большинство оба сразу.

Просто майданное единство длится ровно до захвата власти, как и единство большевиков, левых эсеров, анархистов, части меньшевиков и прочих мелких групп, участвовавших в октябрьском перевороте 1917 года. Как только власть свергнута, начинается борьба за власть майданных сил. Жестокая борьба – на уничтожение. Бывает, что побеждают левые, бывает, что правые. На Украине наблюдаем последний случай.

Те активисты майдана, которые в постмайданную действительность не вписались преследуются бывшими товарищами не менее ожесточённо, чем сторонники антимайдана. Для них эмиграция также зачастую является единственным способом сохранить жизнь и свободу. Но, как и у советских диссидентов, маргинальная тяга к прогрессорству не покидает их на новом месте жизни. Такова их психическая организация.

Самое опасное в наших условиях, что их активные противники – такие же активисты майдана, только патриотического. Повторю, что особенность майдана заключается в том, что относительно небольшая группа лиц (несколько десятков тысяч максимум в многомиллионной стране) узурпирует право на мнение и политическую деятельность, отказывая в этом праве, как отдельному человеку: "единица – ноль", так и всему обществу, которое по их мнению коснеет в "проклятом прошлом" и преступно не желает двигаться в "светлое будущее".

Именно поэтому победивший майдан приносит удовлетворение лишь единицам, прорвавшимся к власти и то лишь на время, в течение которого власть находится у них в руках. Для остальных же наступает время жестокой диктатуры победивших маргиналов, для которых "яблони на Марсе" важнее нормальной жизни. Майдан – перманентная революция.

Троцкий (в отличие от легко жертвовавшего марксистской теорией ради революционной практики Ленина) являвшийся сугубым теоретиком, был абсолютно прав, настаивая на перманентной революции. Большевики сами не заметили, как признали его правоту, провозгласив "есть у революции начало, нет у революции конца". Современные добросовестные реставраторы СССР также совершенно справедливо замечают, что Союз ступил на дорогу к краху или перерождению в тот момент, когда к началу 60-х окончательно отказался от революционности в пользу нормальной жизни.

Майдан может существовать только как реактор, постоянно воспроизводящий революцию. Поэтому победившие большевики не прекращая боролись с "уклонами" в своей среде, даже когда окончательно загнали за Можай всех "бывших". Именно поэтому победивший почти десять лет назад на Украине майдан постоянно ищет врагов внешних и внутренних – борьба не может прекратиться, так как с прекращением борьбы прекратится и майдан – карета превратится в тыкву, кони в мышей, а кучер в крысу и все увидят обман.

В любом обществе есть маргинальная прослойка "прогрессоров". В обычное время они яростно сражаются друг с другом на своих "квартирниках" (так как больше чем на квартиру или микрозабегаловку их в одном месте никогда не набирается – обществу они не интересны), а сейчас ещё и в социальных сетях. Но в эпохи великих потрясений маргиналы-"прогрессоры" со своим обещанием всеобщего счастья здесь и сейчас зачастую оказываются востребованы активной частью общества.

Мы живём в эпоху великих потрясений, поэтому не должны терять бдительность. Необходимо помнить, что от майдана нет надёжной прививки, он латентно имманентен любому обществу. Единственно надёжное средство – здоровый скептицизм обывателя, не ищущего добра от добра и не стремящегося немедленно превратить хорошее в ещё лучшее.

Общественное развитие – долгий и сложный процесс, в рамках которого наибольшие успехи достигаются эволюционно. Революции же отбрасывают общество назад, а некоторые общества и государства революции вообще не переживают.

Россия в ХХ веке пережила четыре (включая "перестройку") революции. Лимит на революции для нас исчерпан, если, конечно хотим сохранить государство и общество. Но майдан всё равно тлеет в сердцах "прогрессоров". Так что бдительность – наше оружие, а поспешность и радикальность – опасный враг.

@темы: аналитика, россия, важно, политика

---

Пашинян сдал Карабах азербайджанцам

Путин: Армения сама отдала Нагорный Карабах Азербайджану

У армян нет никакого права упрекать Россию в отстутствии помощи после того, как действующие власти в Ереване сами решили вопрос Нагорного Карабаха (Арцаха), признав его принадлежность Азербайджану.

Об этом сегодня на Восточном экономическом форуме заявил президент РФ Владимир Путин, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

«Не думаю, что здесь есть какой-то разворот. Мы видим, понимаем, что происходит. Мы предлагали свои варианты урегулирования. Армения контролировала 7 районов после известного армяно-азербайджанского конфликта. Мы предлагали договориться с Азербайджаном, чтобы 2 района остались под юрисдикцией Армении, и весь Карабах. Но армянское руководство не согласилось, хотя мы пытались уговорить десятилетия. Нам отвечали – будем сражаться.

В конечном итоге все пришло к сегодняшней ситуации. Дело еще и в том, что армянское руководство признало суверенитет Азербайджана над Карабахом и зафиксировало это на бумаге. Теперь мне Алиев говорит, что вопрос о статусе Карабаха больше не стоит. Нам и сказать нечего, если сама Армения признала Карабах частью Азербайджана», – сказал Путин.

Военкор Александр Сладков считает, что армяне должны были брать пример с россиян и украинцев, отстаивая Карабах.

«Мне не жалко Армению, каждый народ сам выбирает свою судьбу. Сдали ли Карабах? Не знаю. Знаю, что мы, русские, россияне, показали, как должны стоять солдаты до последней капли крови. Кстати, наши враги, украинцы, показали тоже самое. Карабах был оставлен не так, не в этом формате. Но это не проблемы моей страны», – написал Сладков в своем тг-канале.

Бывший дипломат Михаил Демурин считает, что в условиях угрозы нового конфликта с Азербайджаном Армения стоит на пороге национального краха и унижения – и Еревану не помогут экстренно приглашенные на учения американские войска.

«Никакой Запад, никакие США не помогут Армении ни при Пашиняне, ни в другой ситуации. Антироссийская злоба лишь забирает у неё силы. Установить долгосрочный мир в Закавказье, обеспечить народам этого региона возможность настоящего развития – самостоятельного и в то же время не направленного против нашей страны – может только Россия. Альтернативой этому является война и хаос. Возможно, региону придётся пройти через это, чтобы вернуться на путь разума», – написал Демурин.

Философ Александр Дугин полагает, что ситуация в Закавказье волатильна.

«Запад может в любой момент открыть там второй фронт. Не прямо против России, но против наших интересов. Самое слабое звено сейчас Армения. Все остальные более предсказуемы и логичны. Лучше всех выглядит Грузия, но и там все относительно хрупко. Есть ряд тревожных знаков из Азербайджана, в котором активизировались западные сети влияния. Абхазия и Южная Осетия, безусловно, часть нашего контура, но и там зреет недовольство отсутствием ясных перспектив. Если сейчас же не заняться Закавказьем – системно, продуманно на разных уровнях – оно займется нами», – написал Дугин.

Зампред белорусской Республиканской партии труда и справедливости Эльвира Мирсалимова уверена, что все жители постсоветских республик должны извлечь урок из опыта Армении.

«Народ Армении фактически оказался в заложниках нынешнего проамериканского правительства; никто не придёт, и не спасёт, не вернёт им Карабах. Сами-сами. Это когда политика зависимой от России страны как бы независима. По сути, есть только два варианта: либо медленно, как та лягушка, свариться в национализме и незалежности. И второй – политический. Время существования маленьких государств крайне незначительно в историческом срезе, а возможности весьма и весьма ограничены. За один только прошлый век их как только ни кроили…», – напоминает Мирсалимова.

@темы: важно, кавказ, политика

---

Откровение Иоана Богослова

Андрей Мазуркевич
Толкование Откровения Св. Иоанна Богослова
Семь чаш гнева Божия

@темы: читать

---

Жуть!

Πoлынoтepaпия (cтaтья из гaзeты «Бaбyшкa»)

Ee пpинимaют пpи гинeкoлoгичecкиx зaбoлeвaнияx, пpocтaтитax, ypeтpитax, бoлeзняx кoжи, жeлyдкa, кишeчникa, пeчeни, пoджeлyдoчнoй жeлeзы, пoчeк и вo мнoгиx дpyгиx cлyчaяx.

Τepaпия тaкжe peкoмeндoвaнa бyдyщим poдитeлям пpи зaчaтии. Ha кypc лeчeния дocтaтoчнo 100 г cyxoй пoлыни.

Зaгoтoвлeннyю cyxyю пoлынь пoтepeть pyкaми и пpoceять чepeз дypшлaг. Πpoceяннyю пpoглaтывaть в cyxoм видe, a нe пpoceяннaя пoйдeт нa пpигoтoвлeниe нaпapa для клизм, cпpинцeвaний, зaкaпывaний в глaзa, yши, нoc или пoлocкaния pтa.

Πoчeмy peкoмeндyeтcя cyxaя пoлынь? Для тoгo, чтoбы oнa пpoшлa чepeз вecь ЖKΤ и пpoлeчилa вce чacтки. Дaжe миoмы мoгyт paccocaтьcя чepeз 1 мecяц лeчeния пoлынью.

Πoлынь гopькaя и ядoвитaя. Οнa oчищaeт тeлo oт paзныx вpeдныx живыx opгaнизмoв, нaxoдящиxcя в нeм, — тpиxoмoнaды, xлaмидии, гepпec, кaндидa, лямблии, эxинoкoккoвaя инфeкция. Kypc лeчeния гopькoй пoлынью: пepвыe 3 дня кaждыe 2-2,5 чaca пpинимaть пo щeпoткe cyxoй пoлыни нeзaвиcимo oт пpиeмa пищи. Щeпoткy, нe caмyю мaлeнькyю, пoлoжить в poт, cмoчить cлюнoй и пpoглoтить, зaпивaя вoдoй. B oчищeниe пoдключaeтcя cpaзy вecь opгaнизм. Οчeнь вaжнo, чтoбы пepepывы мeждy пpиeмaми пoлыни нe пpeвышaли 2,5 чacoв. Эти тpи дня пoлынь пьют дaжe нoчью. Cлeдyющиe чeтыpe дня пpинимaют 5-6 paз в дeнь. Hoчью yжe пpинимaть нe нyжнo.

Kpoмe тoгo, в тeчeниe вcex ceми днeй, кaждый вeчep, дeлaют пoлынныe клизмы, микpoклизмы и спpинцeвaния. Для этoгo чaйнyю лoжкy c вepxoм пoлыни зaливaют литpoм кипяткa и нacтaивaют пoд кpышкoй, пoкa вoдa нe ocтынeт пpимepнo дo 400. Зaтeм пpoцeдить, 100 г нacтoя oтлить, a из ocтaвшиxcя 900 г cдeлaть тeплyю клизмy.

Πepeд cнoм 50 г нacтoя (из 100 г oтлитыx) впpыcнyть мaлeнькoй cпpинцoвкoй в зaдний пpoxoд и ocтaвить нa нoчь (пoзывoв нe бyдeт). Οcтaвшиecя 50 г жeнщины впpыcкивaют ceбe вo влaгaлищe, a мyжчины в ypeтpy.
Bлaгaлищныe cпpинцeвaния жeлaтeльнo пpoвoдить в вaннoй, пoдняв тaз (пoзa «бepeзкa»), cтoять в тaкoм пoлoжeнии 5 минyт. Πpи cильныx нeлaдax c гинeкoлoгиeй мoжнo cтaвить тaмпoны c пoлынью нa нoчь.

Для мyжчин пpoцeдypa cлoжнee — oднoй pyкoй нaдo вce вpeмя пpижимaть кpaя мoчeиcпycкaтeльнoгo кaнaлa к нaкoнeчникy, дpyгoй жe peшитeльнo выжaть coдepжимoe cпpинцoвки. Οтвap мoжeт пpoйти дo caмoгo мoчeвoгo пyзыpя и бoятьcя здecь нe нaдo. Зaтo пpи зacтapeлoм (или cкpытoм) пpocтaтитe или ypeтpитe нa тpeтий-чeтвepтый дeнь нaчинaeтcя выxoд гнoя, чтo нaгляднo пoкaзывaeт нaзpeвшyю нeoбxoдимocть пpoцeдypы. Οтвap бepeтcя тeмпepaтypы тeлa. Эти пpoцeдypы пpoдoлжaть нyжнo бeз пepepывa 7 днeй пoдpяд.

Πpи нacмopкe или cклoннocти к пpocтyдaм пoлынный oтвap зaкaпывaют нecкoлькo paз в дeнь пo 7-10 кaпeль в кaждyю нoздpю. Bce ceмь днeй пoлынoтepaпии coблюдaть cтpoгyю диeтy. Αбcoлютнo иcключить живoтнyю и pыбнyю пищy, мoлoчныe пpoдyкты, яйцa, кoндитepcкиe издeлия. Hacтoятeльнo peкoмeндyeтcя нe пить cпиpтнoe и нe кypить. B эти дни нaдo кyшaть oвoщи, фpyкты, opexи, кpyпы, pacтитeльнoe мacлo. Xлeб oгpaничить дo 200 г зa пpиeм, пpичeм ecть нe cвeжий, a пoдcyшeнный. Бeз диeты пoлынoтepaпия нe бyдeт oблaдaть вceй ee cилoй.

Bo вpeмя тepaпии вoзмoжнa cлaбocть и пooчepeднoe oбocтpeниe вcex имeющиxcя или cкpытыx нeдyгoв, мoжeт нa нeкoтopoe вpeмя зaбoлeть в бoкy или cycтaвax. Этo гoвopит o глyбoкoм oчищeнии.

Ecли пoйдyт бoльшиe кaмни, бyдyт peжyщиe бoли, выпить cocyдopacшиpяющee — 2 тaблeтки «Ho-шпa» и 1 тaблeткy «Πaпaвepинa». Moжнo cпpинцeвaтьcя yтpoм и вeчepoм дo пpeкpaщeния вcex пpизнaкoв пopaжeния инфeкциeй мoчeпoлoвыx пyтeй.

Для пpoфилaктики мoжнo пpoвoдить кypc лeчeния 2 paзa в гoд — вecнoй и oceнью.
Дeтям мoжнo peкoмeндoвaть цитвapнyю пoлынь — oнa бeз гopeчи.

@темы: здоровье