Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
С.Караганов бесспорно понимает больше, чем говорит, но умалчивает о вещах очевидных, но весьма неудобных и даже опасных для его положения. Он должен отрабатывать свою задачу и будет стараться это делать невзирая на очевидности.
1. Кто мы? Мы единственная нация соединяющая в себе органично европейскую и азиатскую культуру, христианство и ислам, традицию и модерн. Мы не потеряли корней, благодаря этому, в народе сохранена душа. Вот что является отлмичительной чертой русских. Но С.Караганов не хочет этого "видеть" в упор. Почему? Потому что тогда надо с необходимостью признать, что:
2.Существует русский путь, что правы славянофилы и западники, спорившие почти весь 19-й век, но правы обе стороны. Русский путь означает, что Россия впитывает европейскую культуру, но не отказывается от своей, а творчески перерабатывает и реализует на практике. СССР-результат такого исторического прорыва в будущее. Социально-экономический строй, основанный на общественной собственности, установленный не по Марксу, а вопреки учению Маркса, т.к. этап капитализма не был пройден до стадии наивысшей и в этом проявилась гениальность русского народа-мы шагнули сразу в следующую стадию развития. Это был исторический шаг человечества, сделанный русскими. Это стало как маяк, который теперь не погасить. Мы не только показали жизнеспособность, мы проявили мощную силу в интересах всего мира-победили фашизм, мы проложили дорогу в космос, мы показали другим народам, что можно жить без грабителей во власти, называющих себя элитой. Вот это и есть русский путь. Модель будущего мира. Только гениальный народ мог дать миру модель будущего. Русские живут не просто реальностью, а реальностью, имеющей перспективу для всего мира.
3. В таком качестве, как народ-гений, русские не нужны мировой элите, ей нужны народы-быдло, народы-рабы, а кто сопротивляется, то подлежит уничтожению, как в плане "Барбаросса". Вот главная стратегическая линия, которую проводит г-н С.Караганов.
С.Караганову конечно невыгодно, чтобы люди даже просто думали об этом, и он старается уводить мысли людей в сторону, обходит "острые углы", не касается концептуальных вопросов развития мира, чтобы мы не смогли увидеть очевидного.
