Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Цитаты из статьи:
...Таким образом, к началу 1940 г. была перестроена вся система органов государственной власти сверху донизу в соответствии с Конституцией СССР 1936 г. и Конституциями союзных республик.
Согласно этим статистическим данным 3\4 депутатов Верховного Совета составляли истинно пролетарское правительство, отсутствовал диктат партии. Партия ВКП (б), хотя и являлась отражением класса пролетариата, в высшем эшелоне власти была на одном уровне с беспартийными. А в областных и местных Советах составляла только треть от числа выбранных депутатов. Основной и главный принцип управления, по Конституции 1936г. осуществлялся разными слоями общества, и в то же время каждый депутат мог быть отозван и заменен решением общего собрания коллектива, от которого он выдвигался.
Сравните: в 1960 – 1980 годах 100% депутатов были членами партии, и чем ближе к 1980 годам, тем больше депутатский корпус наполнялся номенклатурой. О какой пролетарской партии могла идти речь. Даже существующая в настоящее время многопартийность не отражает все слои общества. Только к выборам декларативные лозунги всех партий взывают к сознательности весь народ....
....................................................................................................................................................................
....Еще одна маленькая тайна, которую почему-то обходят историки: в октябре 1942г. Президиумом Верховного Совета был упразднен институт военных комиссаров, в Красной Армии устанавливалось полное единоначалие, на командиров (начальников) была возложена полная ответственность за все стороны боевой и политической жизни.
Армия, лишенная административной опеки со стороны парт аппарата, проявила чудеса героизма и патриотизма. Именно здесь, на фронте, коммунисты являлись примером мужества и подражания, порою заменяя командиров и именно этот неисследованный энтузиазм масс до сих пор является загадкой для историков. Вера людей в справедливое общество, в котором они олицетворяли Родину – мать и явилось отражением самопожертвования, уберечь, защитить. Это не только проявилось в солдатах, как сейчас представляют «забитых и загнанных», но и во всех слоях общества СССР....
..............................................................................................................................................................
Можно определенно утверждать, что политика верхов первых послевоенных лет строилась исключительно на кредите доверия со стороны народа, который после войны был достаточно высок. С одной стороны, использование этого кредита позволило руководству стабилизировать со временем послевоенную ситуацию и в целом обеспечить переход страны от состояния войны к состоянию мира.
Сталин верил в сознательность и моральную стойкость народа, поэтому ненужность партийной номенклатуры для управления страной была уже не только теорией, но и зарекомендовавшей себя практикой.
Авторитет военных, после победы, значительно превосходил авторитет парт аппарата. Поэтому задачей партийных функционеров стала не завоевание своего авторитета работой, а показать свою идейно-идеологическую роль. Отсюда и пошла борьба с «космополитизмом» (ждановщина), с Еврейским антифашистским комитетом, под ковёрная война с военными (Новиков, Жуков), дело врачей, Мингрельское дело....
...............................................................................................................................................................
Пришедшая к власти номенклатура от партии не смогла правильно распорядится потенциалом народа. Она отнеслась к нему как в начале индустриализации, забыв о том, что пролетариат вырос из штанишек и готов к новым достижениям. Это бюрократический партаппарат отстал от жизни, они были в их большинстве безыдейными бюрократами, а та или иная идеология интересовали их только как средство осуществления своей власти.
На государственные дела повесили хомут личной карьеры, личного благополучия и низвели до хрущевской оттепели. Только теперь можно понять и эту распутицу, в которой мы оказались, где пока не видно конца…
Как тут не вспомнить афоризмы русского историка В.О.Ключевского:
Всякое общество вправе требовать от власти, чтобы им удовлетворительно управляли, сказать своим управителям: «Правьте нами так, чтобы нам удобно жилось». Но бюрократия думает обыкновенно иначе и расположена отвечать на такое требование: «Нет, вы живите так, чтобы нам удобно было управлять вами, и даже платите нам хорошее жалованье, чтобы нам весело было управлять вами; если же вы чувствуете себя неловко, то в этом виноваты вы, а не мы, потому что не умеете приспособиться к нашему управлению и потому что ваши потребности несовместимы с образом правления, которому мы служим органами»..
