Кто такой адмирал Нахимов?

Сталин потребовал убрать романтику

Семьдесят лет назад, в 1946 г., знаменитый кинорежиссер Всеволод Илларионович Пудовкин осуществил постановку историко-биографической картины "Адмирал Нахимов", сформировавшей представления о легендарном флотоводце у нескольких поколений советских людей.

Герой Наваринского сражения (1827), Синопского боя (1854) и обороны Севастополя (1854 - 1855) царский адмирал Павел Степанович Нахимов (1802-1855) для советских граждан стал значимой фигурой не сразу. Спустя десять лет после революции, в 1928 г., в ходе борьбы с "проклятым прошлым" власти снесли величественный памятник ему (скульпторы А.А. Бильдерлинг и И.Н. Шредер), открытый в 1898 г. у Графской пристани Севастополя. Остался только постамент. Через четыре года на постаменте появилась бронзовая фигура В.И. Ленина (скульптор В.В. Козлов)1.

Прошло еще десять лет, и имя Нахимова вновь стало популярным. Большую роль в этом сыграл академик Е.В. Тарле, написавший двухтомную монографию "Крымская война", впервые изданную в годы войны. Еще до выхода в свет этой работы Тарле в 1940 г. издал отдельной книгой исторический очерк об адмирале2. Книга стала популярной и выдержала несколько переизданий. Писатель С.Н. Сергеев-Ценский также использовал свой литературный талант для создания позитивного образа Нахимова. В 1939-1940 гг. в свет вышел его роман-эпопея "Севастопольская страда", где отдельная глава посвящалась Павлу Степановичу и последним дням его жизни. Тогда же впервые вышел роман А.И. Зонина "Адмирал Нахимов", получивший отрицательные отзывы3.

Среди популяризаторов личности Нахимова оказался драматург И.В. Луковский, написавший пьесу об адмирале, которая накануне войны шла в театре им. Ленсовета, севастопольском театре им. А.В. Луначарского и московском государственном Камерном театре. Последняя постановка под руководством режиссера А.Я. Таирова, как отмечали критики, оказалась более удачной. Таиров в процессе подготовки спектакля даже пригласил академика Тарле для консультации актеров. В целом, за исключением некоторой доли критики, спектакль имел положительные отклики4.

Однако против драмы Луковского выступил Сергеев-Ценский, обвинив автора в исторической "халтуре" и плагиате. Сергеев-Ценский полагал, что драматург многое заимствовал из его романа-эпопеи "Севастопольская страда". Писатель считал, что Луковский принизил образ Нахимова. Последний со своей стороны ссылался на мнение историков Е.В. Тарле, А.В. Предтеченского и литературных критиков, которые позитивно восприняли пьесу. Конфликт в феврале - марте 1941 г. разбирала специальная комиссия Ленинградского отделения Союза советских писателей, которая сочла претензии Сергеева-Ценского необоснованными5.

В годы войны все чаще стали упоминать о деятелях дореволюционной России в позитивном ключе. Одной из таких фигур являлся адмирал Нахимов. Во время войны среди матросов и солдат, оборонявших Севастополь, даже ходили слухи о призраке адмирала, сутулая фигура которого появлялась по ночам и обходила передовые позиции6.

Символическим шагом официального признания заслуг Нахимова стал указ Президиума Верховного Совета СССР от 3 марта 1944 г. об учреждении ордена его имени (1-й и 2-й степени) и медали7. Военно-морские училища для подростков, открытые в годы войны, получили наименование "Нахимовских". В 1944 г. писатель А.И. Зонин издал новый вариант своего романа о Нахимове, а Сергеев-Ценский опубликовал исторический очерк "Синопский бой"8. Проект по установке памятников адмиралам Ушакову и Нахимову в Севастополе появился в последний год войны9. Однако идею тогда не реализовали. Читать полностью

@темы: история, знакомьтесь

---

Борьба с фейковыми новостями стала необходимостью

Facebook начал борьбу с фейковыми новостями

Компания собирается выявлять, проверять и маркировать фальшивки, которые распространяют ради выгоды

Социальная сеть Facebook начала тестировать способы борьбы с фейковыми новостями и для начала сосредоточилась на явных ложных сообщениях, которые распространяют спамеры ради финансовой выгоды. Компания сообщила, что в выявлении и проверки таких сообщений будет прибегать к помощи пользователей соцсети и к помощи сторонних организаций, которые займутся фактчекингом. Это говорится в заявлении вице-президента компании Адама Моссери.

В меню Facebook появится возможность пожаловаться на предположительно фейковую новость. По таким сигналам соцсеть будет передавать отмеченные новости на проверку в сторонние организации. Если те подтвердят, что это фальшивка, новость получит отметку «спорная», а также у нее появится линк на объяснение, почему проверяющие пришли к такому выводу.

«Спорные» сообщения можно будет по-прежнему расшаривать, однако у них сохранится эта предупредительная отметка. В лентах пользователей они будут появляться ниже и реже, чем обычно. При этом такие сообщения нельзя будет преобразовать в рекламные и распространять уже как рекламу.

Facebook верит в идею предоставления людям слова, но судить о том, правда или неправда, компания не берется, поэтому она решила подойти к проблеме фейков осторожно, заявил Моссери.
Европарламент принял резолюцию о борьбе с «пропагандой Кремля»

Facebook долго настаивала, что является технологической компанией, а не СМИ, и осторожно подходила к вопросам редактирования сообщений, напоминает Financial Times. Однако когда в разгар президентской кампании в США проблема фейковых новостей вышла на первый план, компания неохотно согласилась взять ответственность за решение этой проблемы. Сначала основатель и руководитель компании Марк Цукерберг заявил, что это безумие - обвинять Facebook в том, что соцсеть с помощью фейковых новостей помогла Дональду Трампу победить на выборах, однако через несколько дней компания заявила, что начала поиск способов борьбы с распространением ложных сообщений. Среди наиболее часто упоминаемых фейковых новостей СМИ приводят сообщения о том, что папа римский Франциск якобы поддержал Трампа как кандидата в президенты и что семья Клинтон имеет отношение к организации детской проституции через пиццерию.

Правые уже начали жаловаться, что Facebook договорился о фактчекинге с левыми организациями, отмечает FT. В частности, главный редактор Daily Wire Бен Шапиро заявил, что фактчекерами стали Politifact, Factcheck.org, Snopes, ABC news и Тhe Washington Post, все они имеют левый уклон и это бедствие для новостей.

Недавно опубликованные результаты исследования Pew Research Center показали, что американцы признали фейковые новости реальной проблемой, пишет также FT. Большинство опрошенных считают, что распространение фейков сбивало людей с толку и мешало составлять представление о происходящем. Треть опрошенных заявили, что они лично видели онлайн фейковые новости. 71% респондентов считают, что соцсети и поисковые системы обязаны пресекать распространение фейков, а также что бороться с ними должны и политики, и представители общественности. Около 25% опрошенных признались, что сами распространяли фейковые новости, а 14% сказали, что делали это, хотя точно знали, что это фейк.

Еще до разгара президентской кампании Facebook обвиняли в ангажированности. 9 мая 2016 г. специализирующийся на технологических новостях блог Gizmodo со ссылкой на бывших «кураторов новостей» Facebook сообщил, что при подборе наиболее важных для пользователей новостей в секции Trending сюжеты, интересные для сторонников консерваторов, искусственно отфильтровывались, а другие истории, возможно, совсем не популярные в реальности, вручную туда включались. Сотрудники Facebook делали это регулярно, заявил Gizmodo бывший журналист, ранее работавший в этом проекте. Некоторые другие бывшие сотрудники того же отдела компании, работавшие по контракту, подтвердили, что получали инструкции по искусственному формированию списка наиболее популярных тем. Вскоре обвинения Gizmodo опроверг топ-менеджер Facebook Том Стоки, который отвечает за работу секции Trending. Он заявил, что компания со всей серьезностью относится к подобным утверждениям.

Через две недели соцсеть провела внутреннюю проверку и заявила, что в подборке новостей в секции Trending одинаково представлены темы консервативной и либеральной повестки дня. Это говорилось в ответе главного юрисконсульта соцсети Колин Стретч на запрос председателю комитета сената по торговле Джону Тьюну. По словам Стретч, расследование не нашло никакого подтверждения обвинениям в политической ангажированности и в том, что администраторы секции Trending отбирают или продвигают отдельные новости в соответствии с политическими предпочтениями. Также проверка не выявила ни одного случая, когда бы какой-то сюжет или источники искусственно исключались из списков наиболее популярных тем.

В мае 2015 г. украинские пользователи жаловались Марку Цукербергу на многочисленные случаи блокировки их постов, не содержавших явных нарушений правил соцсети, и высказывали подозрения, что на их посты по политическим мотивам жалуются «сторонники Кремля». Цукерберг ответил, что посты, на которые поступают жалобы, проверяют и блокируют, если они содержат агрессию и разжигание ненависти в отношении какой-либо группы. Конкретных примеров он не привел. Сохранение таких сообщений нарушило бы стандарты Facebook, объяснил он, убрать эти посты было правильно. Подозрения, что украинский сегмент соцсети модерируют антиукраински настроенные россияне, он отверг и напомнил, что у Facebook нет российского офиса, а контент украинских пользователей модерирует международная и многоязычная команда в Ирландии.

@темы: сми, проблема

---

Про выборы...

Явлинский, Хакамада, Богданов, Прохоров, Навальный, далее везде
Александр Зеличенко

Я хотел было поздравить АП с очередной политической победой – отвлечением внимания и канализацией протестной энергии в проект "Навальный-18". Но потом подумал, что поздравлять-то особенно не с чем: эта шутка перестала быть смешной. Никакой креативности тут не нужно: вытаскиваешь на выборы-невыборы кого хочешь – хоть Памфилову с Явлинским (2000), хоть Богданова (2008) с Прохоровым (2012), хоть саму Хакамаду (2004), да хоть бы и Миронова (и за него демократы голосуют, проверено) – и всё: огромная масса недовольных заходится в "ну, надо же что-то делать", и на несколько месяцев, а то и на год ребенок больше не беспокоит родителей криком – готовится к выборам. Собственно, кто выступит в качестве пустышки, здесь не так и важно. Важно, что даже бутылочки с молоком не нужно – достаточно яркой погремушки над кроваткой, ну и, конечно, самой пустышки.

Вопрос, который не может здесь не заинтересовать психолога – это как быстро произойдет научение? Ситуация же почти как у Павлова: звонок – слюноотделение. Сколько нужно провести серий, чтобы условный рефлекс разрушить: чтобы общество поняло, что после звонка никакой косточки не будет? Нет, кто-то уже понимает. Но сколько нужно провести серий, чтобы поняли все, даже самые неспособные?

У меня нет ответа. Не знаю. Но определенно – не слишком мало. Пока мы видим очень слабую динамику. Даже на выдвижение Явлинского была бурная реакция. Тем более – на выдвижение Навального.

А для психолога это ведь в самом деле крайне любопытный феномен. Возбуждаются люди, которые совершенно ясно понимают, что никаких выборов нет, что ничего интересного на "выборах" произойти не может. Они это отлично знают – убеждать не надо. Но... возбуждаются. Слюна отделяется. Как будто и вовсе бы не знали. Как будто и не было предыдущего опыта. Почему? Это – к Павлову, к Ивану к Петровичу...

Ну, хорошо – а что делать? Если не выборы... Революцию что ли? Нет, не революцию. Делать надо совершенно другое. Но только – какой смысл мне вам об этом говорить, а вам слушать, если вы делать не хотите НИЧЕГО? Ну, то есть поболтать – да. Это дело приятное. Ну, на "выборы" готовы сходить, отдать свой гражданский, так сказать, долг природе. Но на этом же все и кончается.

Можете, правда, еще сходить помитинговать-подемонстрировать. И случись, что власть слабину даст, даже побежать куда-нибудь кого-нибудь свергать. Но это – если даст. А она ведь не дура – не даст. Только и дала бы, и свергли бы толку-то никакого. Потому что работа от вас нужна не раз в месяц – два часа на свежем воздухе в хорошей компании. А нужна работа постоянная. А для такой работы нет у вас ни ресурса, ни желания. Самое главное – желания нет, потому что, когда есть желание, то и ресурс находится.

Так посадят же? Нет, не посадят. Тут ведь не стекла бить надо. И не революцию готовить. Тут нужно общество готовить. К пониманию, какой жизнью мы хотим жить. А изначально – готовить себя самого. По сути дела – это обучение: сначала себя, потом других.

Но это-то как раз такое дело, которым никто заниматься и не желает. Никто не доволен своим состоянием...

Что в этой ситуации остается делать? Не так много чего. Можно объяснять. Можно ждать пока стукнет. Когда слова не действуют, единственное, что помогает – это несчастье. Собственно, смысл несчастий в этом и состоит – помогать там, где не помогают слова.

Но сколько раз до этого мы еще "повыбираем" президента и всех остальных – один бог знает...

@темы: исповедь

---

Большая интересная статья

«С опорой на бедных из кризиса никто не выходит»

Число бедных в стране, согласно Росстату, остается на уровне прошлого года — 20,3 миллиона человек. Но значит ли это, что обнищание населения остановилось? За чей счет помогать малообеспеченным? Какая пенсионная система нужна России и почему человеческий капитал может оказаться бесполезным? «Лента.ру» поговорила об этом с директором Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяной Малевой.

«Лента.ру»: Сейчас много говорят о налоговой реформе, и прежде всего — об изменении подоходного налога. Некоторые политики призывают к возвращению прогрессивной шкалы. В то же время социальный вице-премьер Ольга Голодец предлагает установить «нулевой» НДФЛ для граждан с доходами ниже прожиточного минимума. Какой вариант, на ваш взгляд, оптимален?
Малева: Прогрессивная шкала — это отражение желания забрать деньги у тех, у кого они остались, то есть в чистом виде мобилизационный сценарий. НДФЛ сейчас прилично собирается, поэтому из всех налогов я бы его трогала в последнюю очередь. Но если менять подоходный налог, надо идти по пути селективной регрессии, а не прогрессии.

Сейчас главная социальная угроза — падение доходов населения, падение заработной платы. Ни о какой позитивной динамике в этом направлении речи пока не идет. Максимум изменилась 15-я цифра после запятой. Заявления, что темпы обнищания граждан остановились, выглядят довольно смешно. Мы вновь стали страной с низкими доходами населения и со стабильно высоким уровнем бедности. Причем в России к малоимущим относятся не только пожилые, инвалиды и безработные, как во многих странах мира, — у нас в эту категорию попадают семьи с детьми и работающие граждане с доходами ниже прожиточного минимума.

Для здорового общества это неприемлемо. Тем более стыдно иметь в лидерах бедности семьи с детьми стране, которая борется за рост рождаемости. Значит, демографическая программа работает очень своеобразно. Если появление второго ребенка с 50-процентной вероятностью отправляет семью в бедность — это признак великого неблагополучия.

Работающие бедные — это вообще признак социальной аварии. Зарплата может быть невысокой, она может обеспечивать очень средний уровень потребления. Но на нормальных рынках она все равно является гарантией от бедности. У нас этого нет.

Если мы пытаемся ответить на вызовы текущего кризиса, мы должны что-то сделать с этой группой работающих бедных. Как им помочь, пока механизм экономического роста не запущен и, соответственно, зарплаты тоже нескоро вырастут? Чтобы остаться при своих и сохранить бюджетные доходы, надо ввести две ставки НДФЛ: для тех, чьи доходы ниже прожиточного минимума, — 0 процентов; для всех остальных — 18 процентов. Таким образом у малоимущих растет чистый доход, а дифференциация между богатыми и бедными схлопывается не из-за того, что мы отбираем деньги у уцелевшего среднего класса...... Читать полностью

@темы: проблема, социалка

---

Не пора ли о будущем?

Страшные три слова
Денис Драгунский о проблемах страны,
где не умеют, не хотят и не могут планировать свою жизнь

Когда-то очень давно, в 1961 году, товарищ Хрущев объявил, что через 20 лет в стране будет коммунизм. «От каждого по способностям, каждому по потребностям». Об этом все говорили. Спорили, обсуждали, верили или сомневались.

И мы, ребята по 10–12 лет, сидя во дворе вокруг пересохшего фонтанчика, тоже рассуждали на эту тему. Как это — по потребностям? То есть будут какие-то талоны, то есть вроде карточной системы? Нет, карточную систему давно отменили! Это было в войну, а сейчас мир во всем мире!

Значит, приходишь в магазин и берешь все, что душе угодно? Пока сумка не лопнет? Фу, как пошло!

Мы были уверены, что через 20 лет люди будут очень сознательные: пришел в магазин, взял батон белого, триста граммов сыра, полкило колбасы… Штаны и рубашки — по мере надобности. Правда, знакомый взрослый рассказывал, что у них на заводе одного рабочего чуть не исключили из партии, потому что он на партсобрании сказал: «Коммунизм — это глупости! Люди не будут забесплатно работать, а забесплатно жрать — это с милой душой! Всю страну прожрут, и конец». Фу, какой несознательный рабочий…

А в других кругах, на других кухнях спорили о социализме с человеческим лицом и вообще о том, что будет «после». «После в каком смысле?» — «А вы что, сами не понимаете?» Думали о шведском капитализме, он же на самом деле социализм, о рыночной экономике, читали статьи Шмелева, Стреляного, Черниченко, Петракова, Селюнина и Ханина. Увенчанные академическими лаврами Абалкин и Аганбегян с перестройкой и ускорением против никому не ведомых Пияшевой и Пинскера с их безоглядно рыночными идеями.

А где-то в тени этой полемики совсем молодые Гайдар, Чубайс и Найшуль рассчитывали конкретные модели и способы перехода от социализма к капитализму.

А политологи и правоведы думали о том, как перейти от закрытого общества к открытому, от монополии КПСС к многопартийности, от цензуры к свободе слова и так далее.

В общем, страна размышляла о будущем. На самом деле в России это было всегда. И освобождение крестьян, и Транссиб, и столыпинское переселенческое движение, и сталинские пятилетки, и хрущевский коммунизм, и брежневские программы (от «программы мира» до «продовольственной») были взглядом в будущее. Обществу было что обсуждать.

И не только в России. Европу пронизывала — и продолжает пронизывать — точно такая же полемика о будущем. Либералы и консерваторы, правые и левые, евроинтеграторы и евроскептики, противники и сторонники миграции разворачивают свое видение перспектив своих стран и всего континента.

Футуристический проект (это громкое название) или просто план на ближайшие три-пять лет (это поскромнее) является неотъемлемой частью любой развитой цивилизации, любого общества, любого национального самосознания. И индивидуального тоже:

жалок человек, который не умеет, не хочет, не может планировать свою жизнь.

Боюсь, что Россия вдруг шарахнулась в уникальность. В дурную уникальность, к огромному сожалению. В центре общественного дискурса плотно угнездилось прошлое. Славное и позорное. То, которым хочется гордиться, и то, за которое пора бы покаяться. И вот споры о гордости и покаянии, а также о пресловутом «искажении истории» стали главным предметом общественной полемики. Поводом для утонченных рассуждений, разрывания рубашки на груди, угроз адскими муками или мордобитием.

При всем моем благодушии и оптимизме мне все же трудно сказать, что все проблемы нынешней России успешно решены или планомерно решаются, все перспективы ясны, планы поддержаны обществом, так что будущее страны блеском своих успехов «превосходит все, что только способно нарисовать самое пылкое воображение» (А.Х. Бенкендорф). Полагаю, что все-таки нет, пока не превосходит. Так что, если честно, самое время подробно и предметно поговорить-поспорить о ближайших трех-пяти-десяти годах. О том, о чем не стеснялись говорить и спорить люди при царях, при большевиках и при реформаторах.

Однако теперь главная проблема России, кажется, состоит в другом.

Сколько на самом деле было героев-панфиловцев? Ровно 28, как написал Кривицкий? Или 27, за вычетом одного предателя-полицая, у которого после войны отобрали Золотую Звезду? Или все-таки 100–200 реальных участников боя? И вообще, что такое «на самом деле» применительно к недавней истории? То, что написано в газете и вошло в пословицу, или то, что обнаружили историки в ходе архивных изысканий?

И вот об этом люди натурально грызутся, выщербляя себе зубы, всячески обзывая и оскорбляя друг друга.

Страшный скандал вызвала публикация списка кадрового состава НКВД, осуществленная историко-просветительным обществом «Мемориал». Какие-то очень нервные люди закричали, что это попытка расколоть общество. Странно, что в нынешней зарплатной ситуации кому-то все еще приходят на ум слова о единстве, хотя какое уж тут единство, когда почтальон зарабатывает от 8 до 20 тыс. руб. в месяц, а главный почтовый начальник — 10 млн, тоже в месяц. Где тут умещается единство общества, милостивые государи, али вы смеетесь над нами?


Зачем так нервничать и возмущаться? Историки постоянно публикуют такие списки. Окладные, разрядные, писцовые, «бархатные», метрические книги. Списки профессоров, академиков, чиновников всех рангов, офицеров, живописцев, врачей и полковых музыкантов. Это важное подспорье для всевозможных исследований. И нет никакого резона делать исключение для кадрового состава НКВД, тем более по прошествии всех сроков давности.

Но нервные люди почему-то решили, что эти списки — призыв к мести, чуть ли не к самосуду и линчеванию ни в чем не повинных внуков и правнуков. Психолог бы сказал, что тут чистейшая проекция.

Наверное, люди, которые так страшатся мести за своих дедов и прадедов, сами готовы мстить наследникам своих обидчиков до седьмого колена. Впрочем, не берусь утверждать — я не психолог.

Вот известнейший режиссер клеймит Ельцин-центр: дескать, этот музей разрушает национальное самосознание молодежи. Хотя на мой взгляд, этот музей его укрепляет и упражняет. «Музей слишком односторонен!» — говорит критик. О, этот старинный призыв к взвешенности и объективности!

Кстати, а почему в Третьяковской галерее совсем не представлен французский импрессионизм и японские нэцкэ? Почему посредине оперы «Хованщина» не запустить «битлов»?

Да потому, что данный музей называется Ельцин-центром, он об этой эпохе и об этой личности — вот с этой самой точки зрения. Не нравится Ельцин-центр — открывайте альтернативный Полозков-центр, где рассказывайте, как прекрасно было бы, если бы в 1990 году на выборах председателя Верховного Совета РСФСР победил Иван Кузьмич. Будет интересно, уверяю вас! Куда интереснее, чем споры об Иване Грозном.

А над всем этим развевается любимый стяг: «Не дадим переписать историю!» На этом стоит остановиться чуть подробнее. Когда о неприкосновенности истории говорит простой человек, так сказать, «обыватель в хорошем смысле слова», ничего страшного. Это всего лишь значит: не трогайте устоявшуюся картину мира, которая сложилась в моей голове. Оно и верно. Никому не хочется узнавать ненужные подробности о своих близких родственниках: ничего, как-нибудь, промолчим и забудем…

Но когда против «переписывания истории» выступают профессиональные (или считающиеся таковыми) историки — тут дело серьезнее. Тут вопрос о квалификации. Потому что история — это и есть бесконечный (sic!) процесс ее переписывания. Другой истории просто не бывает.

Но тут дело тут куда более серьезное, чем психологические, мировоззренческие и профессиональные проблемы отдельных групп граждан.

Скандал вокруг Ельцин-центра набирает обороты: режиссера Никиту Михалкова, назвавшего работу музея «инъекцией сильнодействующего яда», поддержал... →

Дело в том, что дискуссия о прошлом заслонила разговор о будущем. Даже не заслонила — вытеснила. А еще точнее заменила. Это страшный симптом на самом-то деле.

Прошлое — это то, что было. Это постройки, статуи, плиты с письменами, это архивы, картины, книги, это память живых людей. Настоящее — это то, что есть. На него можно поглядеть, пощупать, попробовать на вкус и убедиться, что это не сон, не мечта, а реальность.

Но только будущее существует в мыслях, разговорах и спорах. В общественной полемике. Нет этих мыслей и разговоров, нет общественного обсуждения — нет и будущего.

А что же тогда есть в плане будущего? Для отдельной личности? Есть ипотека, мечты о новом кредите и страх оказаться банкротом.

Мало. Прискорбно, горько, безнадежно мало.

А для общества? Для государства? Вообще ничего, кроме вечного заклятия: потерпите еще, и все будет хорошо. Процитирую сам себя, из своей недавней книжки: «Да, конечно, я ошибаюсь, и все будет хорошо. О, эти страшные три слова! Как заклинание. Как шаманский бубен. Как самая главная ложь нашего времени.

Что бы ни случилось с тобой, с семьей, с народом, с империей — отовсюду несется это успокоительное: все будет хорошо! Этому невозможно противиться. Это как наступление лета или зимы. Как наступление старости. Или как желание рожать детей. Это наша проклятая природа, которая заставляет нас, против всякой очевидности, против всякой логики, против всех уроков истории, отчаянно дергать за веревку этого старого колокола и звонить: все будет хорошо!

Да, разумеется. Все будет хорошо. Когда-нибудь. Война не начнется. А если начнется, то потом она все равно кончится. Мы будем жить долго и счастливо. А если недолго, то попадем в рай. А если несчастливо, то просветлимся в лоне церкви. И все равно все будет хорошо. Когда-нибудь. В недалеком будущем. Там, за горизонтом. А может быть, здесь, за поворотом.

Может быть, все на самом деле будет хорошо. Но сначала бешеные споры о прошлом должны уступить место спокойным разговорам о будущем.

@темы: исповедь

---

К "пластику" граждане становятся все недоверчивей

Пластиковый троянский конь в кармане
Деньги со счетов должников банки списывают автоматически
Анатолий Комраков

Банковские карточки и счета становятся опасными для россиян: налоговые службы и судебные приставы изымают деньги с банковских счетов граждан в автоматическом режиме, при этом часто возникают ошибки. И вернуть списанные деньги бывает очень непросто, жалуются пострадавшие. Можно предположить, что логичным средством защиты может стать отказ от банковских карт. Эксперты считают, что такой отказ вряд ли станет массовым.

На каждого взрослого в России приходится в среднем две банковские карты, сообщил Сбербанк в недавнем аналитическом отчете. Население все активнее пользуется «пластиком» для оплаты товаров и услуг. Однако экономический кризис придал этому удобному платежному средству новый окрас – карточки все чаще становятся «троянскими конями» в карманах граждан, задолжавших налоговым структурам, коммунальщикам или ГИБДД. Деньги со счетов граждан могут быть списаны автоматически, в лучшем случае узнать о пропаже можно будет постфактум из вежливой банковской смс.

Право наложить арест на деньги должника судебные приставы получили в апреле 2014 года, когда вступил в силу закон «Об исполнительном производстве». Тогда, видимо, в порядке эксперимента принудительно списывали долги только тех, кто не платил за услуги ЖКХ более полугода и оказался клиентом Сбербанка, только у него была договоренность со службой судебных приставов. Но сегодня в любом регионе страны десятки банков откликаются на требования приставов. Например, рязанские судебные приставы сотрудничают с 14 банками, которые предоставляют им сведения о наличии денежных средств на счетах должников, а в Свердловской области приставы хвалятся, что наладили обмен сведениями с 90 действующими в регионе банками. В пресс-службе Федеральной службы судебных приставов (ФССП) «НГ» сообщили, что электронное взаимодействие организовано с 16 кредитными организациями.

В Краснодаре блокировка банковских карт применена к 3 тыс. жителей, еще на 16 тыс. готовятся материалы в суд. Все поступления на счета, в том числе зарплатные, автоматически перенаправляются на погашение долга. Не помогает и открытие карты в другом банке: финансовые организации обмениваются такой информацией ежеквартально, поэтому и на новую карту будет наложен «арест», сообщает KrasnodarMedia.

В Челябинской области с четвертого квартала 2016 года региональный оператор планирует массовую подачу исков против тех, у кого задолженность по взносам на капремонт превысила 5 тыс. руб. А таких на начало октября более 200 тыс. с общим долгом 1,5 млрд руб., сообщает ресурс fondkapremont74.ru. Здесь чиновники уверены, что закон разрешает им вести работу в упрощенном порядке с выдачей исполнительного постановления по судебному приказу. То есть люди даже не будут подозревать, что дело в суде решено не в их пользу, а приставы просто спишут долги с банковских карт.

Электронное списание долгов, безусловно, сильно облегчает работу судебных приставов, но часто приводит к тому, что деньги изымаются, например, с зарплатных карт или даже социальных, на которые поступают пенсии или материнский капитал. А по их изъятию есть ограничения не только моральные, но и законодательные. Приставы, например, не имеют права удерживать долг за счет различных пособий (кроме пенсий), а также забирать более 50% ежемесячного дохода. Но частенько удерживают. Чтобы избегать таких ошибок, они призывают граждан сообщать номера банковских карт и их предназначение, приносить квитанции об оплате и почаще заходить на официальный сайт ФССП и проверять свою фамилию на отсутствие долгов, чтобы списание денег с банковской карты не стало сюрпризом.

«Нередко списание происходит неожиданно для гражданина или снимаются деньги, которые не должны списываться (пособие, алименты и т.п.), – комментирует ситуацию управляющий партнер компании «2К» Тамара Касьянова. – Вернуть деньги, списанные по ошибке, скорее всего удастся, но придется потратить время на походы в банк. До судебного разбирательства дело вряд ли дойдет: банки сами заинтересованы в исправлении ошибочных транзакций».

В то же время управляющий партнер московской коллегии адвокатов «Горелик и партнеры» Лада Горелик отметила, что иногда банки не спешат признать ошибочность своих действий и возвращать средства. «Приходится констатировать, что принудительное взыскание просроченной задолженности нередко сопровождается ошибочным списанием, – пояснила «НГ» Горелик. – Например, были случаи, когда деньги списывались с банковского счета человека, чьи фамилия, имя и отчество совпадали с ФИО настоящего должника. А невинно «пострадавшему» приходилось прилагать много усилий для восстановления своих прав, ведь банкам выгодно пользоваться такими средствами как можно дольше, они затягивают процесс, ожидая от потерпевшего все более решительных действий (получения судебного решения и пр.)».

В ФССП «НГ» сообщили, что получить любые сведения должник может как в банке, где находится его счет, так и в отделе судебных приставов. Но в случае ошибочного списания денег со счета должника в ФССП предложили для выяснения причин обращаться к судебному приставу-исполнителю.

Эксперты расходятся во мнении, как автоматические списания со счетов должников скажутся на популярности пластиковых карточек – особенно в ситуации, когда задолженность населения растет. По данным коллекторского агентства «Секвойя Кредит Консолидейшн», россияне должны различным организациям более 1,3 трлн руб., а доля тех, кто ссылается на финансовые трудности и потерю работы, выросла за последние месяцы на 30%.

«В случае, если приставы как-либо нарушили процедуру изъятия средств, можно обжаловать решение. И хотя число исполнительных документов в стране в целом растет, но массовым автоматическое изъятие средств пока называть не стоит», – считает Касьянова.

«Вряд ли стоит ждать массового отказа от банковских карт, поскольку их использование уже давно прочно вошло в повседневную жизнь российских граждан, – сказал «НГ» старший юрист фирмы «ЮСТ» Алексей Прохоров. – Тем более что объектом для обращения взыскания может стать и другое имущество должника».

«На наш взгляд, ситуация с автоматическими списаниями средств должников вряд ли будет способствовать сокращению обращения пластиковых карт, – соглашается Горелик. – Но с учетом экономической ситуации в стране возможны значительные сокращения частоты транзакций и снижение объема находящихся на таких счетах денежных средств».

@темы: проблема

---

"новый ПОСТИСТИННЫЙ Мир, где ЛОЖЬ - это новая Истина..."(А.Вербин)

Интрига post-truth
Анатолий Вербин

Конец года – естественный повод подвести его итоги. Нобелевский комитет назвал ученых, добившихся наиболее выдающихся успехов в науке. Поисковые системы в интернете называют картинки (!?), получившие наибольшее количество лайков от просвещенных пользователей интернета.

А авторитетное британское издательство «Оксфордские словари» назвало слово года, которое оно будет теперь включать в издания своего словаря. Им стало прилагательное post-truth, т.е. «постистинный», со значением «относящийся к обстоятельствам, при которых объективные факты являются менее влияющими на формирование общественного мнения, нежели эмоциональное восприятие». Это решение было обосновано тем, что в 2016 году частота его использования (в выражениях типа постистинное время, постистинное общество, постистинная политика и т.п.) увеличилась на 2000%. А сотрудники этого издательства отметили, что этот взрыв его использования связан с голосованием в Британии о выходе страны из ЕС и президентскими выборами в США, во время которых наводнение общественного пространства и как бы самых авторитетных на Западе СМИ (Washington Post, New York Times, Facebook, The Guardian и некоторых других) новостными фальшивками достигло небывалых масштабов.

Действительно, во время упомянутых кампаний в Британии и США печатные и электронные СМИ создали своеобразное цунами преднамеренно сфабрикованных лживых сообщений. В Англии их целью было убедить население в том, что выход страны из ЕС будет катастрофой, а те, кто агитирует за такой исход голосования, – необразованные люди или агенты России, желающей развала ЕС. А в США фальшивки фабриковались противоборствующими партиями. Сторонники Х. Клинтон при помощи фальшивок доказывали избирателям, что Д. Трамп – неадекватный человек и даже просто идиот, оказавшийся, как заявляла Х. Клинтон, еще и марионеткой в руках коварной России. Республиканская партия публиковала фальшивки против Х. Клинтон. А обе партии вместе сочиняли фальшивки, обвиняя Россию во вмешательстве во внутренние дела США и дестабилизации процесса выборов президента.

Публикация в СМИ фальшивок не является чем-то необычном для «цивилизованных стран». Там всегда существовала так называемая желтая пресса, для которой это – обычное дело. Но в этом году фальшивки фабриковали и так называемые серьезные издания, которые любят представлять себя высокопрофессиональными и объективными в противоположность российским СМИ (Russia Today и Sputnik), вещающим на заграницу. К тому же все эти серьезные издания соревновались между собой в «раскрытии тайной сети российских агентов, распространяющих путинскую пропаганду», и выявлении так называемых полезных дураков в западных СМИ, по своей наивности попавших под влияние путинской пропаганды. При этом американская газета Washington Post объявила, что она раскрыла 200 сайтов такого рода.

Но это было во время выборных кампаний. После их окончания, когда все стало ясно, когда стала очевидной вся эта ложь, зазвучали mea culpa, т.е. публичные покаяния, и можно было бы ожидать, что потоки лжи заметно сократятся. Но количество лживых публикаций не сокращается и теперь. Поменьше стало лжи в адрес Трампа и Клинтон, но увеличилось число фальшивок, направленных против России: «вскрываются» ее коварные планы, выявляются ее агенты, называются способы, как остановить ее «агрессию против других стран» и т.п. В последние дни американская пресса снова наводнена угрожающими сообщениями о подпольной деятельности России на территории США. Множатся заявления такого рода от представителей Демократической партии. И это понятно, поскольку победа Трампа – это траур для демократов: ведь сколько сторонников Демократической партии ожидают увольнения из государственных органов, куда придут представители республиканцев. Поэтому у них теплится надежда на изменение итогов выборов. Вот они и оказывают давление на уходящего президента Обаму с тем, чтобы он опубликовал (или сфабриковал) «дополнительную информацию о вмешательстве правительства России в процесс выборов в США». А вслед за этим обращением в прессе появилось письмо ряда представителей судебных органов, разведки, вооруженных сил и других государственных органов США, имеющих доступ к закрытой государственной информации, к Обаме. И это письмо также обращается к президенту с аналогичной просьбой. При этом она сформулирована так, что будто бы его авторы достоверно знают о том, что президент располагает некой еще не опубликованной информацией о вмешательстве правительства России в выборы президента США.

Президент Обама пока не отреагировал на данные обращения, т.е. не признал и не отрицал наличие таких данных. Таким образом, он поддержал «интригу» и тем самым как бы согласился, что такая информация имеется. Поскольку, если такой информации нет, то ничего не стоит сделать соответствующее заявление. А вот избранный президент Д. Трамп в интервью журналу Time, который назвал его человеком года, на вопрос, интересующий авторов обращения и письма, четко ответил, что он не верит в вовлеченность правительства России ни во взлом серверов с документацией Демократической партии США, ни в сам процесс выборов президента. А ведь известно, что Д. Трамп сразу же после своего избрания получает доклады всех секретных служб США, как и президент Обама, и, таким образом, осведомлен, существует такая информация или нет. По сути дела, его ответ журналу Time означает, что вся эта шумиха о как бы еще не опубликованной информации о вмешательстве правительства России в выборы США является пустыми инсинуациями, или банальной ложью. А в другом интервью по поводу заявления одного представителя разведки США о вмешательстве России Д. Трамп заявил, что «все это заявления тех же самых людей, которые говорили о наличии у С. Хусейна оружия массового уничтожения». Эти ответы обидели одного из влиятельных демократов в конгрессе, и он заявил, что «избранный президент ведет себя не по-президентски, поскольку он намекнул, что упомянутые выше составители письма и обращения к Обаме лгут». Таким образом, получается, что этому влиятельному законодателю США приятнее слышать ложь, а не истину. И, как видно, не одному ему. И это понятно, поскольку ложь помогает очень крупным частным интересам в США продвигать свою повестку дня и достигать своих целей.

Вроде бы все ясно, но в воскресенье центральные газеты в США и Лондоне публиковали статьи с заголовками о том, что ЦРУ установило факт вмешательства России в выборы в США, хотя председатель комитета по разведке в конгрессе заявил, что «нет свидетельства этому. А если бы таковое было, то я был бы первым, кто заявил об этом». Таким образом, добро пожаловать в этот новый дивный постистинный мир, где ложь – это новая истина, где искусство преподнесения лжи, именуемое в политических и журналистских кругах Запада словом «хореография», важнее фактов, где лживость – новая добродетель, а изобретательность в создании фальшивок – новое профессиональное достоинство политика и журналиста.

@темы: сми, сша

---

О Ленине

Ленин победил полностью и окончательно
Наталья Морозова

Да, это так. Сегодня только совсем дурачки всё еще продолжают что-то вякать против Ленина. Умные, да и хоть немного думающие люди давно поняли, что на нашей земле, в нашей стране полтора века тому назад родился великий человек.

Ленин преодолел все преграды, все этапы нападок на него, и вот сегодня мы свидетели полной и окончательной его победы. Тому есть убедительные доказательства. Но сначала рассмотрим основные этапы войны против Ленина.

С чего всё начиналось? С безобидных, казалось бы, шуточек и анекдотов. Некоторые из антиленинских анекдотов были остроумны, большинство же – простое зубоскальство. Но за этими шуточками стояли вполне серьезные люди – убежденные антикоммунисты и, само собой, ненавистники Ленина. Их цель была в том, чтобы подорвать присущее большинству советских людей уважение к основателю Советского государства. Что ж, в какой-то степени они своего добились.

Однако, у этой смехаческой забавы была и другая сторона, как, впрочем, и положено в диалектике. Кого-то мое заявление удивит, но я и тогда говорила (и писала!), и сейчас повторю: в этом был и плюс. Мы, сторонники Ленина, этими «юмористами» были поставлены перед необходимостью более глубоко и серьезно изучать творчество Ленина и так же глубоко и серьезно защищать Ленина от нападок его врагов.

Мы ведь как привыкли? Ленин сказал - и точка. И никаких возражений! Культ Ленина, его почитание, вплоть до обожествления – всё это было составной частью государственной идеологической политики СССР. В этой атмосфере мы избаловались и не давали себе труда серьезно относиться к нападкам, хоть и редким, на Ленина. А тут вдруг, в преддверии гибели СССР, антиленинцы осмелели и - покатилась волна антиленинских высказываний, статей и даже книг. Были просто злобные тявканья в «Огоньке», «Московском комсомольце». Появились даже и целые книги. Чего стоит только солженицынский «Архипелаг Гулаг»!

Но эта мерзкая и брехливая книга стала мощной поддержкой всех тявкающих на Ленина. И не просто поддержкой, но и своеобразным учебником брехни. И вот почему: Солженицын, надо отдать ему должное, проделал большую работу. В его книге приведено более 20 цитат из Ленина, и все до одной передернуты! Да так искусно, что несведущим людям всё казалось весьма убедительным. Я несколько раз в своих статьях анализировала кухню этого лжеца, но в тогдашней волне контрреволюции мои доказательства, как и доказательства других авторов, тонули.

Но, в отличие от Солженицына, который, как я уже сказала, изрядно потрудился над своей брехней, другие контры-скороспелки себя не утруждали. Они просто переносили в свои статьи солженицынские художества, от себя лишь добавляя брызгание слюной: мол, видите, каким извергом был ваш кумир Ленин. Таковы статьи и даже целые книги Солоухина, Арутюнова, Ерофеева… Где они теперь, эти потребители и распространители «секонд-хенда»? Кто о них помнит? Жалкие твари канули в Лету. .... Читать полностью

@темы: ленин, 1917

---

О графомании в самом широком смысле

Тотальная графомания
Яков Азимандис

Никто не любит графоманов. Даже сами графоманы сами себя не любят, но зачастую не могут остановиться, не могут преодолеть свою пагубную страсть к написанию множества плохих и не нужных текстов. И дело даже не в том, что тексты эти написаны скверно и с множеством ошибок. Дело в том, что их написание является определенной самоцелью, оправданием для пустой и бесцельной жизни. Это своего рода эрзац подлинного существования, жалкая попытка заменить этим псевдотворчеством экзистенцию. Конечно, катарсисом является момент публикации очередного творения. Именно ради этого графоман и живет. Это сродни оргазму заядлого онаниста или очередной дозе героина для гниющего заживо наркомана. Собственно, все это и делается ради этой минутной, а то и секундной иллюзии признания и славы.

Другой важной особенностью графомана является зачастую абсолютное безвкусие и пошлость. Конечно не всегда, но в большинстве случаев это верное наблюдение. Причем, проявляется оно во всем: как в самих произведениях, так и во второстепенных деталях, например фото на аватарах, оформлении своих текстов и личных страниц вообще. Все эти ангелочки с одноклассников, неумелые кривые селфи или нестареющая классика на фоне ковра и с датой в правом углу. Но это и понятно: болезненный нарциссизм идет рука об руку с манией к бессмысленному и беспощадному письму. А себя любимого сложно критиковать, сложно дать какую-либо оценку. Эта особенность зачастую полностью атрофирует умение работать над собой, умение расти.

Если так подумать, то эта проблема гораздо шире литературы, живописи или иного вида искусства. Эта проблема всеобъемлюща. Те, кто пытается делать компьютерные игры, прекрасно знают Святослава Гуляева с его игрой про себя любимого «Гульмен» или незабвенную «Месть боксера». В кино мы знаем фильмы Никиты Джигурды, Невского-Курицына или Уве Болла. Да, честно говоря, большинство российских фильмов нулевых-десятых легко попадают под это определение. Это тоже проявление той самой графомании, только на ином поприще. И конечно подобная графомания присуща политике. Тут уж им есть, где разгуляться. Особенно в России, особенно в наше время. Все эти тупые неработающие законы, все эти концепты очередного вставания с колен, все эти идеи русских миров и есть самая настоящая бездарнейшая и пошлейшая графомания. Это не политика, это её эрзац, деятельность ради деятельности.

А что же настоящие авторы? Чем они отличаются? Настоящий автор задает вопросы сам себе и миру и пытается найти на них ответы. Творчество для него это попытка осмыслить мир, найти в нём то, что он ищет и возможно поделиться своими мыслями с другими. Творчество для автора средство. Цель же в поиске, в жизни, как таковой. Для графомана наоборот. То, что они называют творчеством, это попытка убежать от жизни, попытка не задавать вопросы и не искать ответы, а просто спрятаться от мира в своей игре.

Если взять политика настоящего, будь то Рузвельт или Ленин, то мы увидим, примерно то же самое. Они искренне пытаются изменить мир, сделать его лучше, власть, что им дана, лишь средство, лишь инструмент. Для современных политиков власть средство, как для личного обогащения, так и просто ради того, чтобы оправдать свою жалкую и бездумную жизнь..... Читать полностью

@темы: маразм

---

Третья беда России?

Что же это за напасть с царелюбивой прокурорской работницей?
Александр Головенко

Зампред комитета Госдумы по безопасности и борьбе с российской коррупцией Н.Поклонская сделала в прямом эфире радиостанции «Комсомольская правда» очередное широковещательное заявление.

Она твердо пообещала, что по ее запросу генпрокурор Ю.Чайка обязательно проверит фильм режиссера А.Учителя «Матильда». Для чего? Чтобы запретить его показ, ежели там будут обнаружены «постельные сцены» цесаревича Николая с балериной Кшесинской, оскорбляющие чувства верующих.

- Для того чтобы сделать определенные выводы и заключение по данному фильму, необходимо провести исследование и экспертизу сценария этого фильма, - сказала начинающий киновед из Крыма. - Но ведь сценарий утвержденный есть, поэтому прокуратура Российской Федерации запросит сценарий этого фильма.

Как известно, против такой проверки резко выступил известный советский и российский кинорежиссер и сценарист глава думского Комитета по культуре Ст.Говорухин.

Говорят: у России две беды - дураки и дороги. Теперь, по-моему, появилась третья – панночка Поклонская из села Михайловка Луганской (Ворошивлоградской) области.

В своем воспевании «Николая-Кровавого» и плохо скрываемом антигосударственном стремлении реставрировать монархию в республиканской России она, извините, прет буквально как непобедимый танк «Армата».

И никто из власть предержащих почему-то не пытается ее остановить и поставить на место. Ни спикер В.Володин, ни тот же генпрок Ю.Чайка, ни глава кремлевской администрации А.Вайно, к которым по просьбам журналистского сообщества я недавно обращался с открытыми письмами. Удивительная робость перед провинциальной девочкой Няшей – не правда ли?

Один лишь партайгеноссе Г.Зюганов в эмоциональной реплике высказался в том смысле, что она глупа и «не годится Ленину в подметки», но дальше не пошел. А мог бы потребовать от нее извиниться за оскорбление создателя советского государства, в котором ее любимая «нэнька Украйна» впервые за свою историю получила государственность..... Читать полностью

@темы: маразм, у нас нет цензуры

---

Конституция под запретом? Парадокс!

В центре Москвы у здания российского правительства были задержаны 15 активистов, которые вслух читали текст Конституции РФ. Их доставили в ОВД "Пресненский", где сотрудники правоохранительных органов изъяли у них паспорта для установления личности и взятия объяснений, сообщает "ОВД-Инфо".

Журналисты приводят имена задержанных в День Конституции РФ: Наталья Нетишинская, Елена Захарова, Виктор Капитонов, Дмитрий Чевозеров, Алена Бударина, Юлия Успенская, Сергей Ожич, Александр Трофимов, Андрей Королевский, Злата Семенова, Евгений Мищенко, Михаил Кригер, Константин Цэльмс, Ирина Яценко и Олег Еланчик.

Источник

@темы: маразм

---

Стереотипы - "страшная" сила!

Читайте статью Варламова

@темы: россия, интересно, общество

---

Сегодня великому путешественнику Земли исполнилось 65 лет!

Топ выдающихся достижений Федора Конюхова

Федор Конюхов установил новый мировой рекорд по скорости кругосветки на воздушном шаре. Российский путешественник отправился в путь 12 июля. Он поднялся в небо на воздушном шаре с западного побережья Австралии. Сегодня утром, 23 июля, россиянин достиг берегов Австралии после 11 дней пути. Прошлый рекорд принадлежал американцу Стиву Фоссету, его перелёт занял 13 дней. Удивительный человек, какие только рекорды он не установил, где только не бывал. В этом посте собраны некоторые его достижения:

1) Поднялся на высоту 10 тысяч 600 метров на воздушном шаре
Поднявшись на высоту 10 тысяч 600 метров во время кругосветного путешествия на воздушном шаре, известный путешественник Федор Конюхов, обошел рекорд, установленный американским бизнесменом, яхтсменом, воздухоплавателем Стивом Фоссеттом. Его максимальная высота полета составила 10 тысяч 200 метров.

2) Первый россиянин, которому удалось выполнить программу «Большой Шлем»
Первый россиянин, которому удалось выполнить программу «Большой Шлем». Тут, иногда, на двадцатый этаж по лестнице подняться трудно, не говоря уже про горные вершины. Чего только в «Большой Шлем» не входит, чтобы выполнить программу необходимо покорить: Северный полюс, Южный полюс, мыс Горн, Эверест.

3) Выполнил программу «7 Вершин мира»
Первый россиянин, которому удалось выполнить программу «7 Вершин мира» - подняться на высочайшую вершину каждого континента.

В рамках этой программы Федор Конюхов совершил восхождения:

1992г. (февраль) — Эльбрус (Европа) - одиночное;

1992г. (май) — Эверест (Азия), совместно с Евгением Виноградским (Екатеринбург);

1996г. (январь) — массив Винсон (Антарктида) - одиночное;

1996г. (март) — Аконкагуа (Южная Америка) - одиночное;

1997г. (февраль) — Килиманджаро (Африка) - одиночное;

1997г. (апрель) — пик Косцюшко (Австралия) - одиночное;

1997г. (май) — пик Мак-Кинли (Северная Америка), совместно с Владимиром Яночкиным.


4) На вёслах через Атлантический океан
В 2002 году Атлантический океан в одиночку пересек россиянин Федор Конюхов. Он передвигался на гребной лодке "УРАЛАЗ", установив мировой рекорд - 3 тыс. морских миль за 46 суток.


5) На веслах через Тихий океан
Российский путешественник Федор Конюхов в мае 2014 достиг побережья Австралии. Таким образом, он сумел пересечь в одиночку на весельной лодке Тихий океан без заходов в порты и посторонней помощи.

Конюхов стартовал 22 декабря 2013 года из порта Конкон (Чили) в 09:15 утра по чилийскому времени, преодолел на лодке под названием "Тургояк" свыше 17 тыс. км и финишировал в городке Мулулаба (штат Квинсленд) в 13:13 по времени восточного побережья Австралии. "Тургояк" имеет длину 9 метров, ширину 1,8 метра, вес ее сделанного из углепластика корпуса составляет 250 кг, вес с полной загрузкой - 850 кг. Свое путешествие он совершил осуществил путешествие за 160 дней.

6) Первое в истории России, одиночное кругосветное плавание нон-стоп
Совершил первое в истории России, одиночное кругосветное плавание нон-стоп. На яхте «Караана» длиной 36 фунтов он прошёл по маршруту Сидней – Мыс Горн – Экватор – Сидней. На это ему потребовалось 224 дня. Началась кругосветка Конюхова осенью 1990 года, а закончилась весной 1991 года.

7) Одиночный поход на лыжах к Северному полюсу
1990 — первый в истории России одиночный поход на лыжах к Северному полюсу. Стартовал с мыса Локоть, остров Средний, 3 марта. Достиг полюса 8 мая 1990. Время в пути — 72 дня.

8) Одиночный поход к Южному полюсу
1995–1996 — первый в истории России одиночный поход к Южному полюсу с последующим восхождением на высшую точку Антарктиды — массив Винсон (5140 м). Стартовал с залива Геркулес (Hercules Bay) 8 ноября 1995 г. — достиг Южного полюса 6 января 1996. Достиг Южного полюса за 64 дня, в одиночку, автономно.

9) Пересечение Гренландии на собачьих упряжках
Рекорд был поставлен в 2007 — пересечение Гренландии на собачьих упряжках от восточного побережья (посёлок Исорток) через ледовый купол, до западного побережья (посёлок Иллулисат), вдоль Полярного круга. Установлен рекорд пересечения Гренландии на этом маршруте — 15 суток и 22 часа.

10) Мировой рекорд по продолжительности полёта
В январе 2016 — вместе с напарником Иваном Меняйло, установление мирового рекорда продолжительности полёта на тепловом аэростате, объёмом 3950 кубических метров — 32 часа 20 минут.

Подробнее: 1, 2

@темы: кумиры, путешественники

---

Об уровне нашей обычной рядовой будничной медицины

Выздоравливают, знаете ли, как мухи
Григорий Полуэктов

На днях послушал министра здравоохранения РФ В.Скворцову на передаче "Полный контакт". Ведущий спел дифирамбы в присутствии министра и сказал, что она самый открытый министр и быстрее всех откликается на разного рода происшествия, которыми богата Россия. Разговор шёл более 40 минут. Выделю то, что мне понравилось. Оказывается в стране увеличилась продолжительность жизни. Что явилось причиной такого феномена? К врачам попасть не так просто. А к профильным только через запись. Ожидание доходит до 3 - х месяцев. В России человек идёт в поликлинику когда припрёт окончательно. А тут подожди. Человек имеет постоянную работу и доволен зарплатой? Нет не доволен. Он живёт в стрессовом состоянии постоянно и это не продлевает жизнь. На рынке нет годных к употреблению продуктов питания и чтобы они были доступны рабочему, безработному и пенсионеру. На телевидении есть передачи на которых ставится вопрос: "Как выбрать полезный для здоровья продукт?" Значит есть не полезные. А для кого они и как попали на рынок? Да в стране есть 150 контролирующих организаций, а продукты вредные для здоровья присутствуют и не только на рынке, но и в супермаркетах и в достаточном количестве. В больших городах экология опасна для здоровья. Наверное по этому министр говорит, что в стране открыто уже более 900 центров на самом современном оборудовании и в год делают до 900 тысяч операций. Но ведь это следствие плохой работы здравоохранения. Не надо доводить народ до сложнейших операций. Надо выявлять на начальной стадии. Но при бандитско-воровском капитализме такое не приветствуется. Для нынешнего здравоохранения проблема одна: как сделать, чтобы нищие не болели, а богатые не вылечивались.

В десяти регионах одолел туберкулёз и ВИЧ. На передаче затронули эти вопросы. Министр говорит, что это проблема губернатора и местного министра здравоохранения. Но ведь регионы в долгах, откуда они возьмут финансы? Власть серьёзные проблемы столкнула в регионы. В стране 86 министров здравоохранения и естественно аппарат. А самого здравоохранения нет. В регионах массово закрываются психиатрические отделения. А больных с каждым годом увеличивается. Неужели Скворцовой это не известно? Жизнь, которую нам устроила власть плодит больных, а медицина сокращается.

Многое в социальной сфере власть спихнула в регионы. Например, образование, ЖКХ. Но медицина должна быть непосредственно в государстве. Министр на передаче говорила о высокой материи, но опуститься до народа у неё не хватило толи разума, толи не считает нужным обсуждать проблемы народа. На следующий день телевидение рассказывает о случае, когда беременная женщина была под наблюдением врачей и роды проходили с врачами. Но после родов стала болеть брюшная полость. Она слёзно просилась назначит её на рентген. Врачи говорили, что нет причин. И только через четыре месяца попала на рентген и оказалось, что в её желудке находится спираль. Другой случай. Женщина 29 лет обратилась к врачу в сельской местности. Болит правый бок. Не установив диагноз направляет её к вышестоящую поликлинику. Те ещё выше и ничего не находят. Через день - два снова идёт в поликлинику и уже с бабушкой. Бабушка ещё в уме и обе говорят доктору, что у неё аппендицит. Тот не верит и отправляет их домой. Через десять дней патологоанатом подтверждает диагноз, который поставила сама больная. Таких примеров сотни если не тысячи. Цепочка врачей не могла установить простейший диагноз. Тем более сама больная говорила об этом.

О таких врачах министр не говорила, она говорила о том, что они организовали ежедневную учёбу медицинского персонала непосредственно на рабочем месте. Насколько она далека от реальной жизни. На рабочем месте нет времени ни у врача, ни у сестры повышать образовательный уровень, не всегда удаётся пообедать. За дверями десяток пациентов. Моя дочь работает детским врачом. Осуществляет приём, ходит по вызовам, а вечером сидит дома и заполняет истории. Соседний врач уходит в отпуск она заменяет его. Приём больных и посещение на дому. На зарплату это никак не отражается.

Задача власти, в том числе министра поставить врачей в привилегированное положение. Есть хорошая поговорка. "Здоровье не купишь". Поэтому врач должен находиться на особом положении. Он должен работать свободно и принимать пациента не 8 - 10 минут, а сколько посчитает нужным. Какой же идиот придумал и утвердил количество времени на приём. Так может быть только в ветеринарной лечебнице. Животное то не может говорить о болезни. Принимая больного врач не должен смотреть на карманы пациента.

Как сегодня врач принимает больного. Постоишь в очереди и такого наслушаешься, что хочется уйти, но другого - то врача нет. Заходишь в кабинет, врач предлагает сесть. Что болит спрашивает. Говоришь, обнажаешь это место. Врач смотрит издалека и начинает писать. На простом клочке бумаги пишет названия лекарств и как принимать. Всё приём окончен. Врач боится или ему некогда даже притронуться к пациенту. А министр собралась обучать врачей по средствам современной связи. Прочитает лекцию, покажут саму операцию и до свидания. Не думаю, что врачи не будут задавать вопросы. А как ответить если тебя смотрит тысяча или вообще никто не смотрит.

А что делать с очередями и продолжающейся оптимизацией? Закрывают по- прежнему амбулатории, фельдшерские пункты. А там где они ещё существуют никакого оборудования нет. Голый стол, в лучшем случае кровать и медсестра.

В одной из газет В.Скворцова написала, что коррупцию в медицине искоренить нельзя. Вот здесь она права. И не потому что некому контролировать и взяткодатель не выдаст врача. А потому что нельзя устранить коррупцию в одном министерстве. Помните Нургалиев говорил, что за месяц искоренит коррупцию в своём ведомстве. Во - первых это говорит о его умственных способностях, а во - вторых на этом существует бандитско-воровской капитализм. С того дня в силовых структурах она только расцвела. Берут почти открыто на самом верху. Только смена режима может существенно понизить коррупцию и ставки. Все министерства находятся в равных условиях. Так что нам приходится оплачивать приём не только в платных поликлиниках, но и в государственных. Однако качество от этого не улучшается.

В тему:

Е.Разумеев Послание Федеральному Собранию, часть 3: как больничный бизнес уничтожает отечественное здравоохранение
Варламов - Можно ли выжить в провинциальной больнице?
Здравохранение, или здраворазрушение?
Информатизация привела к росту числа недовольных пациентов

@темы: проблема, здоровье, позор

---

Каждый китаец подвергнется ранжированию

Жизнь граждан Китая сделают абсолютно зависимой от "лайков"

Китайское правительство собирается ввести единую систему рейтингов для всех граждан государства. Об этом сообщает Lenta.ru.

Новая система должна будет работать уже к 2020 году. Оценка будет выставляться за повседневную жизнь каждого китайца, за их поведение на дороге, на работе с коллегами и так далее. Свою роль в этом сыграет и положение человека в социальных сетях: лайки и комментарию будут оказывать непосредственное влияние на жизнь человека. Согласно задумке преобразования, рейтинг станет во много определять жизнь людей.

Так, высокие оценки позволят открыть доступ к обслуживанию класса люкс: дорогим отелям, путешествия на самолетах и поездах в первом классе и другим привилегиям. Чтобы устроить ребенка в достойную школу или получить медпомощь более известного специалиста, также придется поработать над оценками. Тех, к кого они будут плохими, могут и вовсе лишить, например, медпомощи. Больше всего достанется юристам, учителям и бухгалтерам в новой системе – их будут оценивать строже, поскольку их работа влияет на общественное мнение и может быть связана с получением личной выгоды.

Подобная система уже действует в Китае, но не в такой усиленной форме. Известны случаи, когда человек не мог купить билет на самолет из-за давней стычки с арендодателем. Однако система пока работает со сбоями. Кроме того, для составления рейтинга будут необходимы информаторы, деятельность которых каким-либо образом правительство должно будет поощрять. Любопытно, что в сериале «Чёрное зеркало», обличающим негативные последствия все большей зависимости людей от технологий, буквально в этом сезоне первая серия практически иллюстрирует тот вариант, который возможен в Китае после принятия этого закона. Серия под название «Спад», где речь идет о рейтинге в соцсетях, кажется не совсем реальной. Тем не менее, новый законопроект в Китае дает понять, что совсем не радужное будущее, представленное в сериале, не такое уж будущее и имеет место быть уже сейчас.

@темы: китай

---

О войне

Алексей ДРОБОТОВ
В Северной Осетии нашли могилу красноармейца,
подвигом которого восхищались даже гитлеровцы

В Северной Осетии выясняют имя капитана советской армии, благодаря подвигу которого были уничтожены две сотни гитлеровцевВ Северной Осетии выясняют имя капитана советской армии, благодаря подвигу которого были уничтожены две сотни гитлеровцевФото: Дмитрий АХМАДУЛЛИН
Немцы в 1942 году захоронили советского героя рядом со своими убитыми

В Северной Осетии немецкие поисковики нашли останки геройски погибшего бойца Красной Армии. Захоронение красноармейца было обнаружено в Моздокском районе у станицы Павлодольской. Германские поисковики пользовались штабной картой вермахта, в которой были указана могила советского война, геройски погибшего при защите своей Родины.

Как выяснилось, советский капитан летом 1942 года в одиночку корректировал с колокольни сельской церкви артиллерийский огонь по наступавшим гитлеровцам. Немцы с огромными потерями взяли Павлодольскую, окружили храм, потребовали, чтоб боец сдался. Но капитан сражался до последнего, отстреливался, погиб, но не сложил оружие. Как отмечается, благодаря подвигу капитана и других бойцов Красной армии в том бою за Павлодольскую было уничтожено более 250 немецких солдат.

Восхищенные подвигом советского воина немцы похоронили его рядом со своими убитыми, а могилу обозначили на своей карте. Именно эту карту и нашли германские военные поисковики спустя почти 70 лет в архивах немецкой армии. И решили отправиться в Северную Осетию, чтоб найти могилу героя.

Вместе с останками воина были найдены последний патрон пистолета, который капитан берег для себя, и звезда с фуражки. Имя героя, как пояснили "Комсомольской правде на Северном Кавказе" в Совете ветеранов Северной Осетии, пока остается неизвестным. Но поисковики ведут установление личности павшего воина. Сейчас герой с почестями захоронен на кладбище станицы Павлодольской как неизвестный солдат.

Источник

@темы: великая отечественная война

---

Вот такой вот парадокс!

Чиновники обошлись бюджету вдвое дороже медицины и образования

Расходы на раздел общегосударственные вопросы в федеральном бюджете превышают совокупные расходы на образование и здравоохранение: 1,1 трлн руб. против 902 млрд руб. Это следует из исследования РБК российского бюджета

В федеральном бюджете 2017 года расходы по разделу Общегосударственные вопросы (обеспечение деятельности президента, правительства, губернаторов и других органов власти) превышают совокупные расходы на образование и здравоохранение: 1,1 трлн руб. против 902 млрд руб. Это следует из исследования РБК российского бюджета.

В консолидированном бюджете ассигнования раздела Общегосударственные вопросы заложены в объеме 1,9 трлн руб.

Из трех основных подразделов трат на чиновников (функционирование президента, губернаторов и правительств) дороже всего обходится президент. В 2017 году на функционирование президента заложено 15 млрд руб., на законодательные органы на федеральном и муниципальном уровне — 13 млрд руб., на федеральное и региональные правительства — 6 млрд руб.

В 2015 году самым затратным среди общегосударственных вопросов был подраздел международные отношения и международное сотрудничество (329 млрд руб.), что вдвое выше расходов на этот же подраздел в 2014 году (176 млрд руб.). Резкое наращивание трат на международную сферу произошло на фоне конфликтов в Донбассе и Сирии, а также обострения отношений России с Западом. В 2016 году расходы по подразделу снизились до 209 млрд руб.

На фоне экономических проблем власти экономят на многих направлениях. Почти вдвое снижены расходы на финансовые, налоговые и таможенных органы, а также органы финансово-бюджетного надзора — с 318 млрд руб. в 2011 году до 177 млрд руб. в 2019 году.

Расходы на материальные резервы упали со 139 млрд руб. в 2011 году до 61 млрд руб. в 2019 году. Государство с каждым годом режет расходы и на судебную систему — со 175 млрд руб. в 2011 году до 140 млрд руб. в 2019 году.

Выборы-2018

В федеральном бюджете пиковые расходы на подраздел по обеспечению проведения выборов и референдумов приходятся на думские и президентские кампании. Выборы в нижнюю палату состоялись в 2011 и 2016 годах, главу государства избирали в 2012 году и должны выбирать в 2018 году. В 2011 году в бюджете на подраздел выборы пришлось 17 млрд руб., в 2012 году — 38 млрд руб., в 2016 году — 16 млрд руб.

Крупная сумма заложена на подраздел и в 2017 году — на выборы выделено 20 млрд руб. Для сравнения: в 2013 2015 годах на выборы и референдумы тратилось 3 5 млрд руб. В связи с этим в СМИ обсуждался сценарий досрочных президентских выборов, которые якобы могут перенести с 2018 на 2017 год. Проект Минфина на самом деле связан со стартом предвыборной кампании в конце 2017 года — именно на этот финансовый год и выделены средства, сообщала секретарь ЦИК Майя Гришина.

@темы: маразм

---

Капитализму капут?

"МЫ УБИЛИ КАПИТАЛИЗМ" — ДЖИМ СИНКЛЕР
Второв Леонид

Легендарный эксперт по рынку золота Джим Синклер (Jim Sinclair), по прозвищу «Мистер Золото», — «Рынков больше нет… и вы не можете анализировать то, чего нет». Синклер утверждает, что в настоящее время мы переживаем переходный период, и старая система не может быть восстановлена. Новая система находится в стадии зарождения, а старая закончит свое существование оглушительным взрывом…


Он поясняет: “Прямо сейчас они пожирают друг друга, и в конце концов останется только одна очень жирная акула — и что случится потом? Эта акула умрет с голода, потому что она съест всю еду. А затем эта скороварка, которую мы называем капитализм, просто взорвется.”

Синклер продолжает: “Объем внебиржевых деривативов вырос очень сильно, преодолев все рамки разумного. Эта ситуация беспрецедентна. Мы убили капитализм! Парни из технологического сектора убили курицу, несущую золотые яйца. Если бы вы пришли с визитом на Нью-Йоркскую фондовую биржу, когда я работал там, вы бы увидели тысячи человек. Сейчас там находятся, возможно, 35 человек. Рынок убит, и теперь ни для какого актива нет настоящего рынка, включая золото и серебро, которые могли бы спасти систему и вернуть ее к жизни, потому что этим активам не существует альтернативы. Это все то, что унаследовал Трамп…

Если доходность 10 летних трежерис (казначейских облигаций USA) превысит 3%, то алгоритмы расчётов отвернутся от всего и переключатся на самый большой рынок в мире – рынок процентных ставок. Вы увидите самый быстрый рост процентных ставок также, как это случилось при избрании Трампа. Именно так будет выглядеть этот рынок.

И движение на этом рынке окажет влияние на каждый дериватив, потому что все деривативы завязаны на процентные ставки. Таким образом, у вас есть скороварка с растущим давлением, готовая взорваться в любую минуту. И эта скороварка делает золото средством сохранения стоимости, а не валюту. Она превращает драгоценный металл в сберегательный счет. Единственный счет, который будет работать. Единственный счет, который не имеет риска контрагента.

Китай и Россия покупают золото не в целях инвестирования. Они покупают его, потому что видят, что в распоряжении регуляторов не осталось инструментов для того, чтобы исправить ситуацию, которую создали эти технари. Они убили нас, и они убили сами себя. И теперь мы видим одну большую акулу, которая вот-вот начнет голодать.”

В конце Синклер сказал: “Когда все сказанное произойдет, будет катастрофический взрыв, и после этого останется лишь ваш сберегательный счет. Ваш сберегательный счет – это не серебро, хотя оно и подорожает больше золота, ваш сберегательный счет – это золото. И все потому, что все валюты, включая растущий теперь доллар, не могут выполнять функцию сохранения стоимости. Капитализму пришел конец. Я не могу сказать вам, как будет выглядеть следующая система, но капитализм пришел к своему завершению, потому что сердце капитализма – это рынки. Без рынков у вас не может быть капиталистической системы – все кончено.”

После интервью Синклер продолжил: «Финансовая система взорвется, чего бы не произошло. Мы направляемся в другую систему. Я не знаю, что это будет за система, но я счастлив, что мне 75 лет».

Мир во власти финансовой матрицы: капитализм исчез

В современном мире привычные формы капитализма почти исчезли. Это произошло незаметно, но теперь мы видим вокруг не капитализм, а самый настоящий финансиализм.

В сентябре 1787 г. 39 делегатов подписали Конституцию США. Однако трое из них отказались: Джордж Мейсон, Эдмунд Рэндольф и Элбридж Герри были против окончательного проекта документа, включая Герри, который возглавлял комитет, утвердивший Великий компромисс.

Бывший революционер, который ранее служил в Континентальном конгрессе в составе делегации Бостона Джона Адамса, Джона Хэнкока и Самуэля Адамса, яро боровшихся за независимость, Герри считал принципы государственного управления "абсолютно порочными".

И он был в этом не одинок. На эту тему шли дебаты по всей стране. Некоторые из штатов ратифицировали конституцию в любом случае, но с оговоркой, что должен быть принят Билль о правах. Джеймс Мэдисон, основной автор конституции, написал 19 поправок, исходя из Декларации прав Вирджинии. Мэдисон предложил в Конгресс США 8 июня 1789 г.; палата подтвердила 17, сенат - 12.

Окончательные десять были ратифицированы 15 декабря 1791 г., с того момента минуло 225 лет на прошлой неделе. Одна из последних, отклоненная штатами, оригинальная нератифицированная Вторая поправка была фактически добавлена в качестве 27-й в 1992 г. более двухсот лет спустя.

Несмотря на то что предлагаемый пункт является неясным с политической точки зрения, хорошо известно, чего касается вторая, точнее, Пятая поправка.

Пятая поправка: "Ни один человек не должен быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; частная собственность не должна отбираться для общественного пользования без справедливого вознаграждения".

Частная собственность занимает центральное место в этой поправке, поскольку частная собственность понималась тогда как основной инструмент материальной свободы. Это было и остается всем, о чем человек мог думать, мечтать, но то, как он обращался с этим, было важно для справедливой и стабильной общественной системы.

Джон Адамс однажды заявил: "Когда в обществе получит признание идея о том, что собственность не является такой же святостью, как закон Божий, и что она не должна охраняться силой закона и общественными нормами, начнется анархия и тирания". Джордж Мейсон отметил, что "частое вмешательство в частную собственность, законы, деструктивные для всего общественного сознания и уверенности в отношениях между людьми, вопиющие нарушения конституции не должны приниматься лучшей и мудрейшей частью общества, а общая развращенность нравов должна вызывать презрение у законодательной власти".

И не только отцы-основатели называли частную собственность "основой капитализма". Уинстон Черчилль, величайший из английских государственных деятелей, сказал в XX веке: "Лично я считаю, что частная собственность имеет право на защиту. Наша цивилизация построена на собственности и может быть защищена только частной собственностью".

В частной собственности определяется капитализм и свобода, которые идут против коллективизма и социализма.

Фридрих Энгельс писал: "Раб освобождает себя, когда из всех отношений с частной собственностью он уничтожает только отношение рабства и тем самым становится пролетарием; пролетарий может освободить себя, только уничтожив частную собственность вообще". И с этой точки зрения банковская система вызывает беспокойство, так как она является преступлением против этих идеалов. Для социалистов и коллективистов банки – это основной источник неравенства и угнетения. Многим сегодня кажется, что банки стоит отменить или хотя бы серьезно ограничить их деятельность. И одним из способов сделать это может стать положение о частной собственности в соответствии с конституцией и Биллем о правах, включая деньги в этой сфере.

Аргумент для современного банковского дела касается того, что потребности современной экономики нельзя сократить так сильно. Наиболее ярким примером для тех, кто поддерживает эту точку зрения, стала Великая депрессия. Банковское дело стало жизненно важным, центральным инструментом торговли, и, следовательно, эмоции людей, связанные с правами собственности, лишат банки необходимых средств, с помощью которых поддерживается торговля и экономическое благосостояние страны. Банки все реже упоминаются в законах о собственности и все чаще относятся к финансовому праву, что навязывает эту социалистическую точку зрения.

Здесь можно использовать термин РЕПО, который прямо противоположен тому, что предлагает полный термин, использующийся в банковском мире. Сделки РЕПО являются не договором обратного выкупа, это просто обеспеченным кредитом. Последний наглядно показывает, какое влияние оказывает финансиализм на банковскую сферу и современные деньги. Еще очень долго, после того как РЕПО стал популярным, не было единого мнения относительно того, что считать соглашением об обратном выкупе.

Когда Апелляционный суд США по Пятому округу вынес решение по делу American National Bank of Austin против США в январе 1970 г., он по-своему и очень неоднозначно трактовал налоговые правила. Правительство обложило банк налогами, основываясь на том, что банк не владеет муниципальными облигациями, которые приносят прибыль, не подлежащую налогообложению. Районный суд признал, что соглашения об обратном выкупе, поскольку они связаны с залоговым обеспечением кредитов, не передают права собственности.

В деле "США против Айви" Апелляционный суд США обращался к вопросу проведения налогообложения обеспеченных залогом физических товаров. Джеймс Л. Айви был хлопоковым фермером в долине Эль Пасо в Техасе, у которого на протяжении 1950-х гг. были установлены финансовые отношения с брокерской компанией RT Hoover Company. Компания стала агентом по продаже хлопка на каждый посевной сезон.

И благодаря этой договоренности могла быть реализована продажа товаров. Компания время от времени получала обеспеченные кредиты и время от времени выплачивала наличные из этих кредитных средств для покрытия расходов, связанных с хлопководством.

Айви объявил авансы от RT Hoover доходом. Однако налоговая служба установила, что вместо этого были кредиты, обеспеченные залогом, и что только выручка от продажи может быть объявлена доходом. Айви утверждал, что, по его мнению, сделки были обменом собственности через поставку вне зависимости от того, приносили они доходы или нет. Кроме того, поскольку он не выплатил процентов по авансам, хлопок принадлежал брокеру. Именно так решил суд.

Поэтому решение суда рассматривать каждое дело в отдельности, где имеется связь с РЕПО, а не применять стандартный подход, вполне логично.

Но в дальнейшем суды начали допускать настолько вольную трактовку, что стало совершенной неясно, что понимать под словом "продажа", "перевод", "облигация" в каждом отдельном случае?

Если основой капитализма является частная собственность и четкое право собственности на нее, то операции РЕПО превращают это в посмешище. Прежде всего термин "соглашение обратного выкупа" звучит совершенно ясно и сжато: одна сторона продает что-то другое с присоединенным соглашением провести обратный выкуп на более позднем этапе по какой-то заранее определенной цене. Право собственности на "что-то" должно возникать неизбежным образом. Однако с таким количеством финансовых практик понятие "финансовые" меняет все.

Операции РЕПО должны стать стандартизированными, чтобы полностью определяться как передача собственности, а не выкуп. Несмотря на то что будут устранены отдельные проблемы, эта форма денег станет исключительными "деньгами".

Рынок РЕПО сыграл свою роль в дестабилизации капиталистических традиций, когда дисбаланс на этом рынке привел к панике 2008 г. Когда в системе есть цепочка сделок, собственность по которым определяется в виде нечетких финансовых отношений, ни о какой стабильности не может идти речи. Это была окончательная форма неустойчивых денег, а результаты такой денежной нестабильности стали очень вскоре для всех очевидны.

Нестабильной оказалась вся денежная система, а не какой-то один ее элемент. Сделки РЕПО, в отличие от соглашения о выкупе активов, не сводятся к какому-то определению. Это своеобразный пример системы, которая работает, потому что она работает. Каждый человек, проводящий определенное количество операций РЕПО, терпит неудачу, потому что участники системы сталкиваются с нестабильностью.

Ни одна денежная система никогда не будет абсолютно стабильной, конечно, потому что деньги — это социальная конструкция с учетом постоянно меняющихся условий жизни человека. Это одна из причин, по которой им некогда дали защиту в качестве собственности, с тем чтобы лучше согласовать наши собственные индивидуальные интересы с пониманием этих переменных параметров.

Денежно-кредитная политика должна снизить нестабильность за счет различных методов валютной эластичности, которая сама по себе является другой формой социализма в деньгах.

Результаты были предсказуемы: центробанки по большей части удовлетворены снижением денежных проблем в банковской системе, по крайней мере, пока банковская система становилась все более и более неустойчивой к точке глобального денежного дефицита. Мы можем увидеть это очень ясно на примере условий рынка РЕПО.

Совершенно очевидно, что рынок регулярно терпит неудачу с 2011 г., отмеченный короткими, но интенсивными вспышками отсутствия ликвидности в середине 2013 г. и снова в середине 2014 г. Все изменилось за неделю с 12 августа 2015 г. - неделя, которая запомнится нам тем, что случилось с китайским юанем. И дело не в юане и мировом значении Китая, а в том, как китайцы соотносят свою систему с системой "доллара".

Поскольку РЕПО терпит неудачу, наиболее неустойчивые формы денег становятся еще более неустойчивыми, финансово-экономические результаты прошедшего года и половина из них абсолютно неудивительны.

С последней недели августа 2016 г. потери от РЕПО составили не менее $200 млрд каждую неделю. За эти 15 недели они превышали $300 млрд восемь раз. Потери превысили уровень $500 млрд три раза, и каждая из этих недель приходилась на период нестабильности китайского денежного рынка.

За 31 неделю в 2015 г. вплоть до этой недели в августе потери от РЕПО не превысили $200 млрд только три раза, самый высокий уровень потерь показал всплеск до $285 млрд в первую неделю в марте прошлого года как раз перед началом привязки китайской валюты.

Можно сказать, что рынок РЕПО используется при более высокой степени неустойчивости последние два года, однако гораздо труднее денежным рынкам и экономической функции на мировом уровне. Для экономистов оба этих понятия не связаны между собой; РЕПО терпят неудачу лишь как одна из возможных форм денежной нестабильности, но они являются признаком непосредственной проблемы и также болезни всей системы. Это не капитализм, это полная остановка.

Можно применить любой другой термин, мы же используем "финансиализм" не только из финансовых соображений, но и потому, что слово воплощает в себе баланс перехода от права собственности на финансирование закона и все, что этому сопутствует. Самым большим из этих недостатков может быть не только депрессия 2007 г., но в большей степени неспособность тех, кто должен лучше знать, кто утверждает, что лучше знает, но на самом деле не знают ничего о том, что происходило все это время.

Короче говоря, мы потратили всего лишь около десяти лет, называя депрессию восстановлением, и все потому, что деньги настолько нестабильны, что стали господствующей тенденцией и стали абсолютно неузнаваемы. Если вы не знаете, что такое деньги, вы не будете знать, когда деньги являются проблемой.

Когда деньги были собственностью, нам всем следовало иметь об этом больше знаний, потому что эта собственность была поставлена на карту. В "современной" версии она остается центром невежества и нашего эго.......

@темы: сенсация, экономика

---

США не сомневаются в "руке Москвы", которая помогла Трампу

Барак Обама распорядился провести полномасштабное расследование иностранной хакерской деятельности во время президентских выборов в США, сообщает MSNBC. Комментируя эту новость, сенатор от штата Коннектикут Ричард Блюменталь выразил поддержку этой инициативы и заявил о том, что она необходима для того, чтобы у будущей администрации не было иллюзий. «Мы имеем дело с бандитом из КГБ, который делает все, чтобы нарушить и подорвать наш демократический процесс», – подчеркнул политик.

Оригинал новости ИноТВ:

@темы: россия, сша, политика

---

Ушла...

На 93-м году жизни ушла из жизни Наталья Деомидовна Парыгина.
Она известна многим тулякам как писательница, общественный деятель, педагог.

Наталья Деомидовна Парыгина родилась 22 мая 1924 года на станции Борзя Читинской области в семье конторщика. Заочно окончила Томский политехнический институт имени С. М. Кирова (1947). Преподавала математику и физику в Кемеровском горном техникуме, работала конструктором на заводе. В 1954 году в Кемерово вышла ее первая книга — «Записки педагога». В том же 1954 году, когда вышла в свет ее первая книга, Наталья Деомидовна переехала из Сибири в Тулу. И как оказалось, навсегда. И все ее творчество связано с тульской землей. Здесь в 1958 году она стала членом Союза писателей СССР. Отсюда поехала на Высшие литературные курсы при Литературном институте имени А. М. Горького, которые окончила в 1961 году. Здесь получила настоящее признание читателей. Тульская почва дала материал для ее почти трех десятков книг.

«В Туле Наталья Парыгина получила настоящее признание, снискала любовь и уважение читателей и заслуженные официальные награды, среди которых орден «Знак Почета» и медали. Не раз избиралась она депутатом городского Совета, была делегатом съезда Союза писателей России.

Жизненный и творческий путь Натальи Деомидовны был неразрывно связан с деятельностью на благо Тульской области. Светлая память о Наталье Деомидовне Парыгиной навсегда останется в наших сердцах», - говорится в соболезновании первых лиц города.

Первый Тульский

@темы: потеря, тула