Как живется при капитализме в моногороде?

Город олигарха Мельниченко

Как устроена жизнь в современном моногороде за полярным кругом и при чём тут самая большая в мире парусная яхта с дизайном от Филиппа Старка.

текст Елизаветы Александровой-Зориной
фото Ольги Кузьмичёвой
март 2017

Ковдор – это маленький, затерянный в тайге заполярный город на границе с Финляндией, о существовании которого почти никто не знает. Он находится вдалеке от других городов, и живя в нём, чувствуешь себя отрезанным от страны. До ближайшего российского города – 100 километров, а до Финляндии – всего 20. Здесь есть железная дорога, но она только для товарных поездов, гружённых горной породой. И старая, разбитая автомобильная дорога, оставшаяся в наследство от советских времён.

Ковдорский горно-обогатительный комбинат (ГОК) – градообразующее предприятие. Ковдор связан с ним, как плод с матерью – пуповиной, он только приложение к комбинату и огромному карьеру, который, если посмотреть со спутника, больше самого города....

@темы: бабло побеждает

---

Только начали жить в "раю", и на тебе!

В Киеве готовят показательное убийство Максаковой. Обвинят Россию
Перед убийством Вороненков собирался вернуться в Россию, чтобы сдаться

Муж Марии Максаковой Денис Вороненков убит в Киеве

Несколько минут назад агентство ТАСС со ссылкой на начальника главного управления МВД в Киеве Андрея Крищенко сообщило, что бывший депутат Госдумы, член комитета по противодействию коррупции и муж оперной певицы Марии Максаковой Денис Вороненков убит в результате стрельбы у отеля "Премьер-палас" в Киеве. По некоторым данным, вместе с Вороненковым погиб еще один человек, личность которого устанавливается.

Приблизительно 40 минут назад была перестрелка возле входа в отель "Премьер-палас". Один погиб, двое ранены, они находятся в больнице. Уже установлена личность погибшего. Это политик российский, бывший депутат Госдумы. Да, подтверждаю, что это Денис Вороненков, - заявил Андрей Крищенко.

В последнее время Денис Вороненков проживал вместе с Марией Максаковой в Киеве - он стал персоной нон-грата в России из-за обвинений в рейдерстве. Денис и Мария познакомились в 2014-м и поженились 27 марта 2015 года. Бракосочетание состоялось в Кутузовском ЗАГСе Москвы. В апреле 2016-го у них родился сын Иван. Для Максаковой ребенок стал третьим, также она воспитывает сына Илью и дочь Людмилу.

Телеканал "Звезда"

Хинштейн об убийстве Вороненкова: я предсказывал такой исход 23 марта 2017, 14:25 Советник директора Федеральной службы войск национальной гвардии РФ и бывший депутат Госдумы Александр Хинштейн предсказывал печальную судьбу сбежавшего экс-депутата Максима Вороненкова на Украине еще 17 февраля 2017 года. Он поделился с сайтом телеканала «Звезда» своими мыслями по поводу убийства Вороненкова.... Подробнее »

Вороненков предсказал свое убийство в последнем интервью
Мать Максаковой об убийстве Вороненкова: слава богу, а что с ним еще делать?
Кто убил Дениса Вороненкова?
Миллиард за труп

Покадровая съемка с места убийства Вороненкова

@темы: потеря, украина

---

Да, за что?

Кого и за что выслали из России на "Философском пароходе"

9 сентября 1922 года из Петрограда отплыл «Философский пароход», пассажирами его были выдающиеся русские мыслители. Кто это был? Почему они оказались на борту?

@темы: 1917

---

Многоходовочка

@темы: смотреть

---

Это интересно и познавательно

Журнал об экологии www.ecosever.ru
Могут ли всего два человека возобновить жизнь на Земле?
	Крошечный островок Пирамида Болла лежит в 600 километрах к востоку от Австралии в южной части Тихого океана, выпирая из моря как осколок стекла. И там были — под скошенным утесом, скрываясь под веретенообразным кустом — последние виды. Двое сбежали, и всего девять лет спустя их было 9000, дети и внуки детей и внуков Адама и Евы.
http://www.ecosever.ru/article/18133.html

@темы: интересно, наука, общество, здоровье, человек

---

Герой нашего времени - вот такие теперь у нас герои

В селе Чеченской Республики школьникам задали сочинение про феномен Бузовой
Ника Степанова

Феномен 31-летней Ольги Бузовой сейчас старательно изучают в российской прессе. Написание материалов с личными соображениями на этот счёт едва не стало новомодным течением у светских хроникёров. Девушке, ставшей за 13 лет самой популярной в России, посвящают эфиры на федеральных каналах, приглашают сняться для обложек топовых глянцев, а за эксклюзивное интервью с Бузовой репортёры бьются не на жизнь, а на смерть. Впрочем, не только в столице задались вопросом бешеной популярности телеведущей. В селе Правобережное Грозненского района Чеченской Республики проводят свои исследования, причём делают это ученики средней общеобразовательной школы № 2.

"Ольга Бузова как герой массовой культуры современной России" — так звучит тема сочинения для учеников 10-го класса одной из школ Грозненского района. Написать свои мысли о том, как общество сделало из звезды реалити-шоу героя нашего времени, подросткам предложил учитель обществознания. По словам преподавателя, изучая раздел "Молодёжная культура", каждый год десятиклассники в качестве обязательной работы выбирают своего героя и пишут о нём. В этот раз школьникам было предложено три персоны на выбор: сын олигарха Владимира Киселёва певец Юркисс, подопечный Тимати Егор Крид и Ольга Бузова. Последняя, со слов учеников, стала особенно популярной после визита в Грозный.

— Мы всегда пишем сочинения по массовой или по молодёжной культуре. Когда-то мы писали про рок-артистов, когда-то про популярных рэперов, а вот вчера про Ольгу Бузову. Благодаря СМИ и телевидению эти люди становятся героями. В этом и была суть моего задания, — поделился с Лайфом преподаватель обществознания.

В основном ученики сошлись во мнении, что Бузова действительно герой нашего времени, и расписали в своих сочинениях путь её успеха.

"Ольга Бузова обрела свою популярность, когда пришла на проект "Дом-2". Сначала она была там как участник, потом стала ведущей. Также она принимала участие в различных проектах, похожих на "Минуту славы" и "Танцы". Неоднократно была приглашена как гость. В 2016 году она стала сниматься в сериалах и в фильмах: "Бедные люди", "Бармен". Осенью 2016 года рассталась со своим супругом Дмитрием Тарасовым, а в 2017 году они официально развелись. Они стали самой обсуждаемой парой 2016 года после Анджелины Джоли и Брэда Питта. В 2016 году выпустила хит "Под звуки поцелуев", который продержался несколько недель на первом месте в iTunes. В данный момент она является самой знаменитой персоной России, имея 8,9 миллиона подписчиков в Instagram", — написал ученик Евмурзаев Ильяс.

"После того как российская ведущая Ольга Бузова развелась с супругом, резко возросла её популярность. Пользователи "Инстаграма" стали больше интересоваться личной жизнью телеведущей. Несмотря на массовую критику в свой адрес, Бузова не ломается", — считает Седа Музаева.

@темы: молодежь, кумиры, общество, tv

---

Как повезет...

Как не сесть за репост. Правила поведения в интернете

@темы: советы

---

Серьёзная проблема Человечества

Эпоха класса бесполезных

Историк Ювал Ноа Харари делает неожиданное предсказание: так же, как массовая индустриализация создала рабочий класс, революция ИИ создаст новый класс бесполезных.

Возможно, самый важный вопрос экономики 21-го века: что делать со всеми лишними людьми, если у компаний высокоразвитые алгоритмы, которые могут делать почти все лучше, чем люди?

Это совсем не новый вопрос. Люди давно опасаются, что механизация может привести к массовой безработице. Подобного не происходило никогда, потому что когда старые профессии становились неактуальными — появились новые, и всегда было что-то, что люди могли бы делать лучше, чем машины. Но это не закон природы, и ничто не гарантирует, что такая же ситуация сохранится в будущем. Идея о том, что люди всегда будут иметь уникальную способность недосягаемую для бессознательных алгоритмов — выдача желаемого за действительное. Нынешний научный ответ на эту несбыточную мечту можно резюмировать тремя простыми принципами:

Организмы — это алгоритмы. Каждое животное, включая Homo sapiens, представляет собой совокупность органических алгоритмов, сформированных естественным отбором за миллионы лет эволюции.

Алгоритмические вычисления не зависят от материалов, из которых построен калькулятор. Будь то счёты из дерева, железа или пластика, два бусины плюс два бусины равны четырём бусинам.

Следовательно, нет оснований думать, что органические алгоритмы могут делать то, что неорганические алгоритмы никогда не смогут реплицировать или превзойти. Пока вычисления остаются в силе, какое значение имеют алгоритмы, состоящие из углерода или кремния?

Истиной является то, что в настоящее время существует множество вещей, с которыми органические алгоритмы справляются лучше, чем неорганические, и эксперты неоднократно заявляли, что некоторые вещи «навсегда» останутся вне досягаемости неорганических алгоритмов. Но «навсегда» часто означает обозримый период не более десятилетия или двух. До недавнего времени распознавание лиц было любимым примером того, что легко даётся младенцам, но недоступно самым мощным компьютерам. Сегодня программы распознавания лиц способны идентифицировать людей гораздо эффективнее и быстрее, чем люди. В 2004 году профессор Франк Леви из Массачусетского технологического института и профессор Ричард Мурнайн из Гарварда опубликовали исследование о рынке труда, в котором перечислены те профессии, которые, скорее всего, будут автоматизированы. Вождение грузовика приводилось в качестве примера работы, которая в обозримом будущем не подвергнется автоматизации. Всего лишь 10 лет спустя Google и Tesla могут не только представить подобную технологию, но и фактически сделать такого водителя возможным.

99 процентов человеческих качеств и способностей просто избыточны для большинства современных профессий.

Фактически, со временем становится проще и проще заменять людей компьютерными алгоритмами не только потому, что алгоритмы становятся более умными, но и потому, что люди профессионализуются. Древние охотники-собиратели осваивали самые разнообразные навыки, чтобы выжить, поэтому было бы очень сложно спроектировать робота-охотника-собирателя. Такой робот должен был бы знать, как подготовить наконечники копья из кремния, уметь найти съедобные грибы в лесу, выследить мамонта, координировать охоту с десятком других охотников и использовать лекарственные травы для перевязки любых ран. Однако таксист или кардиолог специализируется в гораздо более узкой нише чем охотник-собиратель, что облегчает их замену на ИИ. Компьютер не приближается к человеческому существованию, просто 99 процентов человеческих качеств и способностей просто для выполнения большинства современных работ. Для искусственного интеллекта, дабы вытеснить людей с рынка труда, нужно лишь опередить нас в специфических способностях, которые требует конкретная профессия.

Поскольку алгоритмы выталкивают людей с рынка труда, богатство и власть могут сосредоточиться в руках крошечной элиты, которая владеет всемогущими алгоритмами, создавая беспрецедентное социальное и политическое неравенство. Как альтернативный вариант, сами алгоритмы могут стать собственниками. Человеческое право уже признает интерсубъективные сущности, такие как корпорации, нации, «юридические лица». Хотя у Toyota или Аргентины нет ни тела, ни ума, они подчиняются международным законам, могут владеть землёй и деньгами, могут подать в суд или выступать в суде ответчиками. Скоро мы сможем присвоить подобный статус алгоритмам. Алгоритм сможет после этого владеть транспортной империей или венчурным фондом, не подчиняясь желаниям какого-либо человека. Прежде чем отвергнуть данную мысль учтите, что большая часть нашей планеты уже юридически принадлежит нечеловеческим интерсубъективным образованиям, а именно нациям и корпорациям. Так же, как 5000 лет назад большая часть Шумера принадлежала воображаемым богам, таким как Энки и Инанна.

Так что же будут делать люди? Часто утверждается, что искусство даёт нам нашу замечательную, конкретно человеческую уникальность. Неужели в мире, где компьютеры заменят врачей, водителей, учителей и даже землевладельцев, все станут художниками? Однако трудно понять, почему художественное творчество защищено от нашествия алгоритмов. Согласно наукам о жизни, искусство не является продуктом какого-то заколдованного духа или метафизической души, а скорее плодом органических алгоритмов, распознающих математические модели. Если это так, то нет причин, по которым неорганические алгоритмы не могли бы справиться с такой задачей.

Есть несколько безопасных видов работ: вероятность того, что алгоритмы заменят археологов — всего 0,7 процента.

В XIX веке промышленная революция создала огромный городской пролетариат, и социализм получил широкое распространение, потому что никакому другому вероисповеданию не удалось ответить на беспрецедентные потребности, надежды и опасения этого нового рабочего класса. Либерализм в конечном счёте победил социализм, только приняв лучшие части социалистической системы. В XXI веке мы можем стать свидетелями создания огромного нового класса безработных: людей, лишённых какой-либо экономической, политической или даже художественной ценности, которые ничего не делают для процветания, власти и славы общества. Этот «бесполезный класс» не будет просто безработным — он будет неработоспособным.

В сентябре 2013 года два исследователя из Оксфорда Карл Бенедикт Фрей и Майкл А. Осборн опубликовали работу «Будущее занятости», в которой исследовали вероятность того, что в течение ближайших 20 лет компьютерные алгоритмы подчинят себе различные профессии, и в результате установили, что 47 процентов рабочих мест в США подвергаются высокому риску. Например, существует 99-процентная вероятность того, что к 2033 году работники сферы телемаркетинга и страховые агенты потеряют свои рабочие места, а их заменят алгоритмы. 98 процентов составояет вероятность того, что то же самое произойдёт со спортивными судьями. Кассиры — 97 процентов. Шеф-повары — 96 процентов. Официанты — 94 процента. Параюристы — 94 процента. Туристические гиды — 91 процент. Пекари — 89 процентов. Водители автобусов — 89 процентов. Строительные рабочие — 88 процентов. Ассистенты ветеринаров — 86 процентов. Охранники — 84 процента. Матросы — 83 процента. Бармены — 77 процентов. Архивисты — 76 процентов. Плотники — 72 процента. Спасатели — 67 процентов. Есть, конечно, несколько рабочих мест, за которые не стоит переживать. Вероятность того, что компьютерные алгоритмы заменят к 2033 году археологов составляет всего 0,7 процента, поскольку их работа требует очень сложных типов распознавания образов и не приносит огромных прибылей, поэтому маловероятно, что корпорации или правительство сделают необходимые инвестиции для автоматизации археологии в рамках следующих 20 лет.

Большинство из того, что дети в настоящее время изучают в школе, скорее всего станет неактуальным к тому времени, когда им исполнится 40.

Конечно, к 2033 году, скорее всего, появится множество новых профессий — например, дизайнеры виртуальной реальности. Но такие профессии, вероятно, потребуют гораздо больше творчества и гибкости, чем текущие работы, и неясно смогут ли 40-летние кассиры или страховые агенты стать VR-дизайнерами (попытайтесь представить себе виртуальный мир, созданный страховым агентом!). И даже если они это сделают, темпы прогресса таковы, что в течение следующего десятилетия им, возможно, придётся снова переучиваться. В конце концов, алгоритмы могут превзойти людей в проектировании виртуальных миров. Главная проблема — не создание новых рабочих мест. Главная проблема заключается в поиске работ, которые люди выполняют лучше, чем алгоритмы.

Так как мы не знаем, как рынок труда будет выглядеть в 2030 или 2040 году, сегодня мы не знаем, чему учить наших детей. Большинство из того, что они в настоящее время изучают в школе, скорее всего станет неактуальным к тому времени, когда им исполнится 40. Традиционно жизнь делится на две основные части: период обучения, а затем период работы. Очень скоро эта традиционная модель станет совершенно устаревшей, и единственным способом остаться в игре для людей будет условие постоянного обучения на протяжении всей их жизни, постоянное саморазвитие. Многие, если не большинство людей не смогут этого сделать.

Предстоящее технологическое процветание, вероятно, сделает возможным обеспечение питания и жизнедеятельности людей без каких-либо усилий с их стороны. Но как обеспечить их занятость и удовлетворение? Одним из вариантов могут стать наркотики и компьютерные игры. Ненужные люди смогут тратить все больше времени в трёхмерном мире виртуальной реальности, что даст им гораздо больше эмоций чем грубая реальность улицы. Однако такое развитие событий нанесло бы смертельный удар по либеральной вере в святость человеческой жизни и человеческого опыта. Что свято для бесполезных бомжей, которые проводят свои дни, потребляя искусственные переживания?

Некоторые эксперты и мыслители, такие как Ник Бостром (TED Talk: Что происходит, когда наши компьютеры станут умнее, чем мы?), предупреждают, что подобная деградация человечества маловероятна, ибо как только искусственный интеллект превзойдёт человеческий, то он может просто уничтожить его. ИИ, скорее всего, сделает это либо из опасения, что человечество отвернётся от него и попытается вытащить вилку из розетки, либо будет преследовать какую-то непостижимую цель. Ведь людям будет чрезвычайно сложно контролировать мотивацию системы, более умную, чем они сами.

Даже предварительное программирование ИИ с кажущимися благими целями может иметь неприятные последствия. Один популярный сценарий представляет собой корпорацию, разрабатывающую первый искусственный суперинтеллект и дающую ему невинное задание, такое как вычисление числа пи. Прежде чем кто-либо поймёт, что происходит, ИИ захватит всю планету, уничтожит человеческую расу, запустит экспансию во все концы галактики и превратит всю известную вселенную в гигантский суперкомпьютер, который миллиарды и миллиарды лет будет вычислять число пи точнее и точнее. В конце концов, это божественная миссия, которую дал ему Творец.

Материал — выдержки из новой книги Ювала Ноа Харари «Homo Deus: Краткая история будущего».

@темы: проблема, общество, будущее

---

Они делали Революцию

Титаны Октября

26 июля 1917 года открылся объединительный съезд, по существу VI съезд большевистской партии, который протекал полулегально, укрываясь попеременно в двух рабочих районах….

По поводу выборов Центрального Комитета протокол сообщает: «Оглашаются имена четырёх членов ЦК, получивших наибольшее число голосов: Ленин – 133 голоса из 134, Зиновьев – 132, Каменев – 131, Троцкий – 131; кроме них в состав ЦК выбраны: Ногин, Коллонтай, Сталин, Свердлов, Рыков, Бухарин, Артем, Иоффе, Урицкий, Милютин, Ломов».

Этот состав ЦК надо заметить: под его руководством будет произведен октябрьский переворот.....

@темы: 1917

---

А царь нам нужен?

А.Баранов - Долой царя!

@темы: важно

---

Запад о Путине

The Guardian: «Путин у нас в головах»
Саркастические заметки американского профессора и журналиста на тему «путинологии»

Кто такой или даже, что такое Владимир Путин?» — задается вопросом профессор школы журналистики Колумбийского университета в штате Нью-Йорк, редактор и основатель американского журнала N+1 Кейт Гессен. И отвечает самому себе и другим на страницах британской The Guardian.

«Возможно, вы заметили, что Владимир Путин есть везде. У него есть свои солдаты на Украине и в Сирии, нарушители спокойствия в Финляндии и балтийских странах, его руки управляют выборами в Чехии, Франции и Соединенных Штатах. Он лично руководит средствами массовой информации. А если какими-то и не управляет, то обязательно присутствует на их страницах в качестве ньюсмейкера. Ни один день в мировой прессе не проходит без каких-то эпохальных материалов под заголовками вроде «Месть Путина», «10 причин, почему Владимира Путина следует считать страшным человеком», «Секретный источник путинского зла», — заходит на тему автор, не стараясь сдерживать свой сарказм.

По мнению американского журналиста, «повсеместность Путина настолько велика и многогранна, что на базе этого явления родилась целая наука — «путинология», занимающаяся анализом поведения русского президента, оценкой его движений, речи, гримас, привычек и составлением комментариев о нем на основе частичной, неполной, полуправдивой, а иногда и совершенно ложной информации о нем, невесть откуда попадающей в руки «аналитиков».

"Путинология», — считает Гессен, — складывалась на протяжении последних десяти лет (если так, то стартовой вехой данной науки следует считать, по-видимому, речь российского лидера, прозвучавшую на 43-й Мюнхенской конференции в 2007 г. — прим. ИА REGNUM ), но на повышенных оборотах заработала в последнее трехлетие. Начиная с российского вторжения в Крым в 2014 году, Путин стал главным генератором новостей, а уж во время выборов Дональда Трампа сам себя превзошел по этой части. Никогда еще в истории человечества не было персоны, о которой люди, обладающие о ней минимальными знаниями, высказывались бы так часто, пространно и с большим возмущением».

«Из чего же состоит «путинология»? — задается вопросом профессор от журналистики. — А состоит она, пожалуй, из семи мифов, которые сложились в воображении нашего так называемого интеллектуального класса, отчаянно пытающегося не то чтобы разобраться, но объяснить себе, а заодно и другим, что же такое Путин. Ни одна из семи гипотез не может считаться стопроцентной правдой, как, впрочем и ложью на 100% тоже. Это забавно, но читая семь мифов о Путине, неожиданно понимаешь, что это — не анализ политической фигуры, а портрет западной элиты, нарисованный ее же собственным истеричным, находящимся на грани нервного срыва воспаленным воображением».

Итак, семь источников, они же — семь составных частей «путинологии», собранные воедино саркастичным американским аналитиком Кейтом Гессеном......

Подробности: regnum.ru/news/polit/2242953.html?utm_source=24... Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

@темы: путин

---

Знаете ли вы?

Советский рубль стоит сегодня порядка 45 долларов

Знаете ли вы, что советский рубль до сих пор высоко котируется и стоит сегодня... порядка 45 долларов США в пересчете на золото.

Несмотря на второе десятилетие 21-го века, до сих пор существует официальный курс советского рубля. Самое интересное, что советский рубль до сих пор официально котируется Центробанком РФ, а его стоимость только выросла.

Страны запада не считали рубль так называемой свободно-конвертируемой валютой, так как в советском законодательстве существовали ограничения на валютные операции. Также курс советского рубля не торговался на бирже.

Между тем, Российская Федерация, являясь правоприемником СССР, взяла на себя все долговые обязательства. И хотя по долгам СССР Россия уже давно рассчиталась, некоторые страны так и остались нам должны. Поэтому согласно данным Центробанка РФ на сегодняшний день существуют Официальные курсы Госбанка СССР иностранных валют по отношению к рублю, применяемые в платежно-расчетных отношениях РФ с иностранными государствами по торговым и кредитным соглашениям бывшего СССР.

В мире существует только одна валюта, которая до сих пор дороже советского рубля. Это кувейтский динар, за который необходимо было отдать 1 рубль 78 копеек. Ни доллары, ни фунты стерлинги, ни евро никогда не были дороже советского рубля, а всегда в полтора-два раза дешевле.

При этом, после денежной реформы 1961 года официальная стоимость рубля приравнивалась к 0,987412 грамма золота (приблизительно 45 долларов на сегодня).

@темы: интересно, ссср

---

В революцию случалось всякое. Кто такой генерал Духонин?

Подробности

@темы: 1917

---

Как Шнур "раскатал" Познера

Подробности

@темы: смотреть, шнуров

---

Чего не хватает россиянам для счастья?

Шатилов Александр (Профессор, декан факультета социологии
и политологии Финансового университета
при Правительстве Российской Федерации)

На мой взгляд, для полного счастья Россия не создана. Дело в том, что у нашего населения очень высокие запросы морально-нравственного и статусного порядка. Так идеалом россиян является справедливое, честное и при этом "великодержавное" государство. Кроме того, они зачастую не готовы довольствоваться малым и хотят максимальной реализации своих идеалов. Отсюда определенный критицизм по отношению к власти, недовольство социальным расслоением, запрос на активную и победоносную внешнюю политику. А все эти запросы во многом субъективные и не имеющие общего, удовлетворяющего всех результата. Это, конечно, не исключает и более объективных, "приземленных" причин, влияющих на скептическое восприятие действительности у российских граждан. Обычно в качестве "негатива" здесь фигурируют неэффективность бюрократии, экономические проблемы, дороги и прочее. В то же время обнадеживает некоторый рост оптимизма россиян, который связан с относительно успешным сдерживанием санкционного давления Запада.

Вос Елена (Эксперт в сфере развития деловых и личных отношений,
внешней и внутренний бизнес коммуникации,
продающего имиджа, управления впечатлением,
успешной личной и бизнес самопрезентации)

Одним из факторов ощущения счастья является стабильность. Неуверенность в будущем, и отсутствие социальных гарантий становятся причиной внутреннего напряжения, нарастающего с годами волнения. Появляется ощущение необходимости постоянного действия, некоей гонки на выживание, что вызывает стресс и, несомненно, мешает ощущению покоя и счастья.

Важными показателями рейтинга счастливых стран являются — “уровень социальной поддержки граждан государством” и “продолжительность здоровой жизни”. Достойная и гарантированная социальная поддержка, несомненно, сможет повысить рейтинг счастья. А также меры по улучшению системы здравоохранения.

Чепуренко Александр (Президент НИСИПП)

Для полного счастья разным россиянам не хватает разного: социологам это известно как минимум со времен знаменитого разговора между Остапом Бендером и Шурой Балагановым. Одним не хватает зарплаты на еду, другим – свободы собраний. Поэтому универсальных мер по повышению уровня счастья нет и быть не может, тем более – в формулировке «какие меры необходимо предпринять»: она заведомо предполагает, что государство есть то самое министерство счастья, а граждане – его верноподданные. На самом деле, у большинства трудоспособного населения министерством счастья является его собственная энергия. А вот что могло бы сделать государство, так это озаботиться приоритетным финансированием образования и здравоохранения (вместо приоритетного финансирования обороны и внутренней безопасности), а также решить, наконец, каким-то образом вопрос с пенсионной системой, чтобы хотя бы среднее поколение смогло начать планировать, как обеспечить свою старость. Если население будет более образованным и здоровым, то скорее всего само позаботится о своем счастье.

Во всяком случае, именно такая модель когда-то очень неплохо сработала в послевоенной Германии, которая и ныне сильно опережает Россию по показателю счастья.

читать полностью

@темы: россия, важно, вечное, спросите народ

---

Из Особой папки И.Сталина

Телеканал "Звезда"

Расстреливать и выселять: опубликован секретный документ о борьбе НКВД с бандеровцами 21 марта 2017, 09:03 Телеканал «Звезда» продолжает серию публикаций из так называемой «Особой папки» Сталина - это особо важные документы, которые ложились на стол Генерального секретаря ЦК ВКП (б). ... Подробнее »

@темы: великая отечественная война, сталин, досье

---

Эту фамилию слышали все!

Шесть пересадок сердца и теория заговора: чем запомнился Дэвид Рокфеллер

В Нью-Йорке скончался Дэвид Рокфеллер. Внук первого миллиардера умер в собственном доме. Ему был 101 год. О причинах смерти пока не сообщается.

Глава знаменитого дома Рокфеллеров, внук нефтяного магната и первого в истории миллиардера Джона Рокфеллера, основателя Standard Oil. Сейчас это компания известна, как Exxon Mobil.

Как отмечает телеканал "Россия 24", сам Дэвид Рокфеллер был банкиром и занимался семейным бизнесом, а еще стал невольным виновником так называемой "теории заговора". В одном из интервью он намекнул на некое тайное сообщество банкиров, которое является чем-то вроде мирового правительства.

После автомобильной аварии в 1976-м Дэвид Рокфеллер перенес 6 пересадок сердца. По данным Forbes, состояние Рокфеллера на сегодня оценивается в 3 миллиарда 300 миллионов долларов, а общий объем его пожертвований составил миллиард долларов.

На протяжении многих лет Дэвид Рокфеллер был одной из ключевых фигур в создании и работе международных неправительственных организаций, оставивших заметный след в мировой политике. Семья финансировала важные международные проекты: Дартмутские конференции (встречи представителей СССР и Америки на территории Дартмутского колледжа в штате Нью-Хэмпшир, США), Трехстороннюю комиссию (объединяет представителей деловых и политических кругов США, Европы и Японии), Бильдербергский клуб (ежегодный форум западной элиты).

Как уточняет РИА Новости, Дэвид продолжил традицию Рокфеллеров по созданию и поддержке благотворительных и общественных организаций: Рокфеллеровский фонд, Институт медицинских исследований, Музей современного искусства в Нью-Йорке. Он был президентом Рокфеллеровского университета в Нью-Йорке.

В 2002 году написал автобиографическую книгу "Банкир в ХХ веке. Мемуары". В 2004 году Дэвид возглавил семейство Рокфеллеров, контролируя его многочисленные благотворительные и бизнес-предприятия. В 2008 году он пожертвовал Гарвардскому университету 100 миллионов долларов, что стало самым большим пожертвованием со стороны бывшего выпускника за всю историю этого учебного заведения.

Предприниматель был женат с 1940 года на дочери одного из владельцев крупной юридической компании в Нью-Йорке Маргарет Макграф. В браке Рокфеллеры вырастили шестерых детей.

@темы: потеря

---

Мария Максакова о своей новой жизни

Мария Максакова: «Как низко я пала!»

Новый шлягер для «беглой» оперной дивы написал автор песни, с которой Россия едет на «Евровидение»

Обнародованный на днях новый поп-клип «Ты будешь моим» от Марии Максаковой, оперной дивы, недавней депутатки, а ныне скандальной «беглянки», уехавшей на Украину, взорвал, разумеется, информационное поле самим фактом своего появления. Всего за сутки клип набрал более полумиллиона просмотров в Интернете, вызвав еще больший ажиотаж, чем первый эстрадный опус артистки, когда в сентябре она громко покидала Государственную думу с жизнеутверждающим роликом «Сильная и гордая».

Сугубо, казалось бы, музыкальное известие не смогли обойти вниманием даже федеральные теленовости. В их тональности, правда, преобладали снисходительно-издевательские нотки, что понятно – мадам Максакова нынче «вражина» и «предатель» для ура-патриотического агитпропа. При этом нельзя не заметить, что новая работа не лишена художественных и творческих достоинств. По сравнению с неожиданной осенней эстрадной премьерой артистка уже более уверенно освоила вокальные и визуальные приемы поп-жанра – хоть бери и ставь в горячую ротацию любого позолоченного граммофончика. Конечно, не поставят...

Долгожданный мини-поп-альбом из пяти песен, который должен был выйти на крупной лейбле в феврале, уже не выйдет. Хотя ржач просто гомерический, поскольку термин мини-альбом выглядит, как EP – extended play по-английски. То есть: Мария Максакова, ЕР (главое, не спутать с «Единой Россией») «Сильная и гордая». Ну, не ирония ли судьбы!

Помимо всех героическо-сексуальных поз и страстей, разгорающихся в клипе, там есть и эстетский шарм – кадр певицы с обнаженной спиной, на которой нарисована виолончель, и смычком по ее струнам водит полуобнаженный красавец. Но дело тут не в сексе, а в изящной аллюзии с канонической черно-белой фотографией 1924 г. «Скрипка Ингрес» Мэна Рея, франко-американского режиссера, фотографа, признанного после смерти одним из 25 наиболее влиятельных художников ХХ века. Мария Максакова таким образом прикоснулась к вечному или даже заявила о себе как о вечной ценности.

Скандальности премьерной песне г-жи Максаковой добавило и авторство композитора Леонида Гуткина, другая песня которого Flame Is Burning ныне является главным музыкальным зенитно-ракетным комплексом страны на будущем поле песенной евробрани в Киеве. Леонид попал таким образом, как кур в ощип – и нашей, так сказать, и вашей… Ужас-ужас!

«МК» поспешил, разумеется, допросить Марию Максакову о столь громкой творческой провокации.

- Маша! Ну ты и нашумела!

- Да уж! В «мирное» время у нас такого промоушена не было бы.

- Видишь, надо было просто «женой декабриста» отправиться в изгнание… Даже в федеральных теленовостях не обошли вниманием твой новый клип! Когда такое было?

- А я им каждый раз теперь повестку даю в самый неподходящий момент. «Испортила» годовщину по Крыму, а в прошлый раз Денис дал интервью в тот день, когда Трамп как-раз сказал про Крым не то, что от него ждали.

- Так вы там с Госдепом координируете что ли, когда клипы да интервью выпускать, портить нам, значит, праздничные фоны?

- Ха-ха-ха! Ну да уж – я стала теперь таким тузиком для битья…

- Твой новый клип сравнивают тут с «ВИА Грой». По ТВ с круглыми глазами объявили даже про «обнаженную натуру», за которую приняли декольте, твои ноги и голую спину с нарисованной виолончелью… Не поздновато такие игры затевать? Жена, мать троих детей, младший – грудничок еще…

- Ну, это, собственно, на совести комментаторов – сравнения с «ВИА Грой»… Все пустились обсуждать – плохо ли, хороши ли это. На самом деле оперное сообщество очень дружелюбно приняло этот эксперимент. А люди со стороны возмущены тем, как низко я пала с точки эрения смены жанра.

- И не только – смены жанра…

- Понятно, что это хулиганство с какой-то стороны, но в академической среде многим это кажется занятным. Не каждый же день такое происходит, они не видят в этом чего-то сверхпредосудительного и оставляют, как ни странно, очень доброжелательные комментарии. А другие, не из оперного жанра, как оказалось, самые нетерпимые.

- Впав в это пограничное творческое состояние с осени, когда на тебя здесь были еще большие надежды, ты тем не менее ко второму опусу обрела, на мой взгляд, большей уверенности как эстрадница…

- Да, есть такое. Хотя мы записывали весь альбом в одну сессию. И, пока я записывала, то от песни к песне входила, что называется, в раж. И к последней уже ТАК разоралась!

- Неужели – прощай опера?!

- Артист должен быть востребован. Я не писатель, чтобы трудиться в стол. Артисту нужны публика, зритель, аплодисменты и популярность. Ничего с этим не сделаешь. Другой вопрос – что и как можно делать не в ущерб основному, так сказать, репертуару. Я не могу с утра пропеть что-то эстрадненькое, а вечером пойти и жахнуть арию в опере. Но у меня очень много голоса забирали занятия с моими учениками в Москве, я же перфекционист в этом деле, пока все не отшлифую, то не успокоюсь. Поэтому будем считать, что теперь, вместо учеников, у меня появилось новое направление, где я могу потратить немножко голоса.

- А что ты будешь делать теперь с этой неожиданно сваливающейся на тебя эстрадной популярностью? Ты в Киеве, мы здесь, и ты не Лобода или Меладзе, чтобы туда-сюда пока кататься…

- Да я бы с удовольствием пела бы и выступала в России, как, собственно, всегда это и делала. Но ситуация сложилась таким образом в моей жизни, что это, как я понимаю, уже не безопасно в настоящий момент. Так что не получится сейчас воспользоваться дивидендами «растущей популярности».

- Клип, однако, вы снимали еще в России до «бегства». Почему тянула с премьерой?

- Просто я не знала, как лучше поступить. Ситуация (с отъездом - Авт.) развилась стремительно, необычно. Не часто ведь такое происходит. А мне было жалко потраченных усилий, потому что со мной работали действительно выдающиеся люди, все вкладывали душу, я им очень признательна. Сейчас даже не знаю, могу ли называть их всех, чтобы не подставить. Тем не менее анонимно я им всем благодарна.

- Без твоего партизанского молчания и так уже известно, что автор шлягера Леонид Гуткин, и его другая песня едет теперь с Юлией Самойловой на «Евровидение» в Киев. У впечатлительных может возникнуть подозрение, что ты надумала именно сейчас такой вот пикой вставить всем шпильку…

- Да, это забавно. И уже говорят, что меня надо было отправить на «Евровидение», потому что у меня больше шансов снискать здесь симпатию – за счет моих взглядов и позиции.

- Эта мысль действительно многим пришла сейчас в голову. Тем более, что и отправлять-то тебя никуда не надо, дорогу вон перешла… Но широты восприятия для такой многоходовочки ответственным товарищам здесь, конечно, никогда бы не хватило…

- Ха-ха-ха! Но я не могу однозначно сказать, что приняла бы такое предложение.

- Не любишь «Евровидение»?

- Это был бы странный шаг для меня в нынешней ситуации.

- Почему? На конкурсе выступали и оперные дивы – Малена Эрнман, например, из Швеции…

- Я знаю, что это безумно престижный конкурс. Чего тут рассуждать! Такой факт - это украшение в любой творческой бографии. Но я тут уже прибилась, как бы, в Киеве. И такой шаг сейчас был бы несколько странным для меня... Знаешь, я абсолютно поражена гостеприимством и широтой искренних чувств со стороны украинцев! Меня это поражает просто каждый день. Я понимаю, что в принципе я и так ничего предосудительного не сделала, за что мне могло бы быть стыдно, не подписывала никаких писем, не позволила себе высказываний, которые из меня тянули клещами, когда я была депутатом. Но я все равно себя чувствую виноватой. А у них, в Киеве, нет даже намека на что-то в отношении меня. Мы репетируем сейчас совершенно потрясающую украинскую программу с оркестром. Такие красивые песни, такой оркестр, они так играют!

- Wow! Помимо эстрадницы ты теперь еще и народница?

- Ха-ха-ха, нет! Это будут академические оркестровые переложения для оперного вокала. Я когда-то делала похожие туры с Русским оркестром народных инструментов.

Но удивительно, что здесь принципиально другое отношение к искусству, все по-другому! У нас искусство – навязываемое. Какое бы ни было! Этакий гегемон, как центральный рупор, как газета «Правда» во времена СССР - говорит, что вот это или это надо слушать и смотреть, и все слушают и смотрят. Никакого соревновательного процесса, поэтому у нас совершенно все-равно – хорошо ты поешь, или плохо. Не имеет никакого значения.

Есть машина СМИ, и кого надо, того они и сделают самым главным и самым талантливым. Создадут, навяжут тот продукт, который надо. А здесь нет этого абсолютно. Здесь – соревновательность и здоровый конкурентный процесс. В хорошем смысле внутривидовая борьба, которая способствует здоровой эволюции и росту.

И здесь я могу убеждать только своими профессиональными качествами, а не тем, что дескать знаю каких-то влиятельных людей, имею связи, а как ты поешь, уже не важно. То, что у нас, конечно, сплошь и рядом. Здесь абсолютно другой концепт. И не будут тут никому хлопать, если не за что, и в залы не пойдут. Засвистят, затопают и уйдут.

Мне очень приятно с ними работать. И мне кажется, что это взаимные чувства – именно после того, как они меня послушали и оценили мои профессиональные качества. Им все-равно, кем я была – депутатом, не депутатом… Нам нравится, значит будем петь.

- Надо полагать, ты испытала бурю эмоций, когда тебя убрали с сайта Мариинского театра и привязали к столбу резиновую куклу с твоим лицом?

- Сами привязали, сами и отвязали – те, кто этим занимаются, эти боты, эти тролли. Проплаченные, низкопробнейшие! Театр одного актера. Они же снимают, а потом сами и смотрят. Сколько просмотров этой резиновой куклы в ютьюбе? Слезы! Не вызывает никакого интереса. А клип мой вызывает.

Я перестала смотреть российские каналы, читать российскую новостную ленту, я устала от этого всего! А наша фамилия десятки лет украшала афиши театров – бабушка, мама, я… И я понимаю, что театр просто допекли. Звонили, видимо, каждый день, давили, мучали, спрашивали, требовали.

Меня совершенно никто не собирался ниоткуда удалять, у меня был продлен контракт, и у меня со всеми в театре прекрасные отношения. Мне было очень хорошо и я им очень благодарна за бесконечное количество чудеснейших спектаклей, которые мне удалось исполнять. Думаю, что рано или поздно все-равно закончится этот маразм в отношении меня. Честно говоря, я до сих пор не поняла, кого я предала? Вот можешь мне сказать?

- Я?! Может, лучше у бывших коллег по своей правящей фракции спросила бы?

- С этой точки зрения я предала гораздо раньше! Я уже давным-давно не голосовала так, как они хотели. И высказывалась, и делала. Не рвала, конечно, на себе рубаху, не кричала, что я – оппозиционер. Считала, что я в первую очередь все-равно певица, и не хотела таким образом зарабатывать себе косвенную популярность.

Но в каждодневной депутатской работе в правящей, как ты заметил, фракции препиралась со всеми, с кем могла. Нажила себе врагов, нассорилась. Во многих аспектах предлагала менять систему, совершенствовать ее, хотела сделать что-то хорошее для людей. И делала! И зачем мне сейчас это выставлять? Моя риторика не изменилась ни единым словом – ни тогда, ни сейчас. Есть причины, есть черное, и его надо называть «черным», а белое – «белым». Нет слепой любви! Может, от меня именно такого ждали? Слепая любовь ущербна. И никого я не поливаю грязью, как обо мне сейчас говорят, никогда этого не делала и не хочу сейчас. Грязью поливают именно меня.

- А как в Киеве приняли известие о выборе России на «Евровидение»?

- Я тоже участвовала в жюри нескольких конкурсов и всегда просила, чтобы никто не давил на жалость, чтобы избегали всяких слезоточивых спекуляций, того, что называется «запрещенными приемами» - ударов ниже пояса.

При этом я совершенно согласна, что любой человек, независимо от его физического состояния или каких-то недугов, должен петь, если он этого хочет и у него есть талант. Это очень здорово, я это всячески поддерживаю.

Но если говорить о конкурсе, в том числе о таком, как «Евровидение», то это – не нейтральный выбор, поскольку речь не идет просто о концертах, гастрольных турах. Такого сейчас много делается в мире, даже в балете.

Но в контексте конкурса, где участники должны быть все-таки на равных, возникают определенные этические вопросы к такому выбору. Но, на самом деле, в украинской реакции не это было главным, и их позиция совершенно ясна.

Для Украины имело значение, что девушка выступала в Крыму. Это – единственная причина, по которой здесь возникли возражения и большое возмущение. С моей точки зрения, корявая, конечно, ситуация с нашей стороны получилась. Но несмотря даже на это, никто здесь сводить счеты мелочным образом не собирается и, как я слышала, вопрос о возможном запрете на въезд в Украину для российской участницы снят. Украинцы приняли здравое решение.

- А как тебе самой песня Flame Is Burning, учитывая, что у вас общий автор?

- Мне кажется, что моя лучше. Она же специально для меня писалась, поэтому в ней кардинально другой энергетический посыл. Но если и эта песня, что называется, пошла, находит отклик, то и слава Богу…

Меня смущает другое, что у нас под «Евровидение» часто готовится что-то специальное, мол, вот вам сюрпризик в оберточке, а мы посмотрим, что вы будете с этим делать. А кто эти люди, кем они были до конкурса, кто их знал? Это не правильно, в этом есть элемент спекуляции, причем очень нездоровой, и полное отсутствие справедливой мотивации.

Я сторонница таких решений, когда ездили Лазарев, Билан или Гагарина. Как угодно можно к ним относится, нравится - не нравится, но это люди, которые полноценно занимались и жили творчеством независимо ни от какого «Евровидения», и именно этим своим качеством заслужили поездку на конкурс.

Или когда поехала Пугачева. Взяла она победу, не взяла – не важно, потому что она может, должна и имела полное право представлять нашу страну. Это правда и это честно. А иначе получается, что мы идем туда не с открытым забралом, а, как в суд, – с хорошим адвокатом. Конкурс – место не для спекулятивных проектов, вроде Бурановских бабушек и др., а для артистов, все-таки…

- Интерес к твоему клипу превзошел все ожидания, и, помимо всего, ты можешь теперь нажить еще и недоброжелателей среди ревнивых попсовиков.

- На самом деле у меня из-за этого теперь другая проблема. Украинцы все-таки воспринимают меня как оперную певицу. И говорят сейчас мне: вы, дескать, в России пели оперу, а к нам приехали и куда-то по наклонной пошли, в эстраду, а мы хотим вас рассмотреть как оперную певицу. Представляешь! Так люди здесь заботятся о моем имидже.

- Неплохо, если именно это и останется твоей самой большой проблемой…

@темы: кумиры, предатели, знакомьтесь, украина

---

Игорь Стрелков о Навальном

Игорь Стрелков о Навальном

Воскресным утром, на досуге, решил посмотреть блог Навального и его ресурсы в соцсетях, на которые не заглядывал больше месяца.

Ну, что? - Всё достаточно солидно, не чета мне, сирому.

В одном "ВКонтакте" на странице 227 тысяч подписчиков. В среднем, каждое сообщение просматривает 40-50 тысяч человек.

Не сказать, что сильно много, но для человека, которому, как и мне, напрочь закрыт доступ к электронным СМИ - очень серьезное достижение. Под 300 тысяч человек уже готовы поставить свои подписи под петицией о допуске Навального к президентским выборам. Тоже "весьма и весьма".

Не менее солидно выглядят фотографии с "открытия региональных штабов" Алексея Анатольевича. Не то, чтобы народу совсем уж валом, за то - почти сплошняком молодёжь, готовая и способная энергично работать совсем за бесплатно - "чисто за идею" (без иронии).

И даже томский "подполковник" (в кавычках потому, что достигнув немалого в полиции чина, позволяет себя использовать как проститутку на посылках), "эвакуирующий" бизнес-центр из-за якобы заложенной там бомбы, выглядит полным идиотом, но сохраняет на физиономомии свойственное именно идиотам выражение глубокой значимости совершаемого "государственного дела"

А с проколытыми колесами активисток и монтажной пеной в замках дверей - ну, тут совсем наглядно демонстрируется вся убогость действующей "властной вертикали": всерьез репрессировать откровенно "ссут" (слово "боятся" тут слишком мягко для этой шпаны, так что извините за жаргон) перед "дорогими западными партнерами", вот и "гадят в тапки", словно не всероссийская власть, а мелкая гопота. Впрочем, откуда вышли - туда и пришли - тут иллюзий нема.

В общем же, остается сделать вывод, что "ничего не попишешь" - Навальный в ближайшее время будет всерьез выдвигаться в "большую политику". И, по мере того, как наши трусливые и жалкие "креативные менеджеры" будут отступать, его позиции будут постоянно усиливаться и "вес" в обществе - расти. Хотя бы потому, что значительная часть нашего "либерального чиновничества" и "бизнеса", за неимением лучшего, будет рассматривать Алексея Анатольевича в качестве одобренной "сакральными западными партнерами" "единственной альтернативы" нашему Безсменному Скромнейшему Величайшему Геополитику Современности (даже к предложению пожизненной власти отнесшемуся скептически) Владимиру Владимировичу.

Нет, конечно, Навального в любой момент могут "закрыть". Но вряд ли "закроют". Во-первых, он ничего, по сути, противозаконного не совершает (даже наоборот - чиновники всех рангов, серые и убогие до отвращения, настолько топорно ставят ему "палки в колеса", что местами до статей УК, связанных с нарушением конституционных прав граждан, доходит... про мелкую уголовщину с проколотыми колесами вообще молчу). Во-вторых, в рамках принятого Владимиром Владимировичем курса на "умасливание дорогих партнеров" (под оглушительный треск тупой и оголтелой "антизападной" пропаганды), сажать Алексея Анатольевича ему предельно неудобно - воникнет новая волна визга "о преследовании по политическим мотивам" и, того гляди, новый "список Навального" появится. С новыми санкциями. А окружение нашего "Всего" и так при слове "санкции" начинает трясти не по детски. Могут и окончательно озвереть... и перебежать к тому же Навальному в обмен на "гарантии непреследования" в будущем. И он их, понятное дело, охотно даст. Ибо "социально близкий". Это он сейчас - "непримиримый борец с коррупцией". А не так уж и давно вполне комфортно себя ощущал в окружении ВИП-чиновника - губернатора Н.Белых (тоже, в середине "нулевых", - "оппозиционера" не из последних).

К тому-же, под руководством Сергея Владиленовича "Киндер-Сюрприза", во внутренней политике намечено некое подобие "либерализации" в выборном процессе. Понятное дело, фальшивой (как и всё, что изготавливается на Старой площади, где ничего настоящего уже давно делать не умеют). Но в данных рамках Навальный вполне себе может "вписаться в систему".

Но мне почему-то кажется, что не "впишется". Он, хоть и выглядит как-то мелковато (хотя бы потому, что пребывая во вполне солидном возрасте, всё "косит под тинейджера"), - вовсе не дурак. И понимает ,что вполне может "сорвать куш" не в виде думского кресла, а куда как больше и круче - "во всероссийском масштабе". Чем он, в конце-концов, хуже Борьки-алкаша? Да ничем.. ну, не "1-й секретарь МГК КПСС"... но и не тупой жадный прохиндей. И слова красивые говорит умеет, и под софитами и камерами держится очень уверенно.

А когда, к концу текущего года, ситуация "пойдет в разнос" (как с точки зрения экономики, так и общей "стабильности") - вот тут он вполне может стать той "проходной пешкой", которую пока никто всерьез не воспринимает, но которая, теоретически, вполне (за отсутствием реальной конкуренции) может "пройти в ферзи".

В общем, Навальный совершенно явно "закусил удила" и начинает всерьез раскручивать уличную активность. Что-то мне подсказывает, что 26 марта по его призыву соберется очень немало народу (прежде всего - в стольных Москве и С.-Петербурге, Екатеринбурге и т.д.). Далеко не все из собравшихся будут сторонниками программы Навального, но уж больно наш "Сакральный Наноциональный Лидер" всех достал своей пародией на самодержавное правление. И именно с 26 марта начнется "политический год" - 17-й, если кто-то запамятовал. И, еще раз повторяю, наша замечательная власть сама сделала Навального "безальтернативным" лидером либеральной оппозиции. Да и любой оппозиции вообще. Можно как угодно оценивать фигуру данного персонажа, но нельзя пройти мимо следующих фактов:

1. Навальный - реальный оппозиционер, а не "проститутка по вызову", типа Жирика и Зюги, которые долгие-предолгие годы лишь изображают оппозицию;

2. Навальный обладает ресурсами. Пусть невеликими, но тоже реальными. Как бы много у него ни было безплатных волонтеров, но без денег никакую программу по развертыванию действующих региональных штабов никак не реализовать.

3. Навальный обладает достаточно массовой поддержкой. Нет, конечно не "всенародной". Но более чем достаточной, чтобы в условиях кризиса достаточно уверенно заявить - "если не я - то кот"? И (при условии, что прежний "кот" "сольется" или его "сольют" дорогие верные соратники), структуированной альтернативы Навальному реально в данный момент не существует. (Добавлю - в рамках дальнейшей "симуляции демократии", конечно. Так как при установлении олигархической диктатуры его фигура вообще никому не нужна и совсем лишняя).

4. Навальный "решился" и пошел "ва-банк". Он принял программу прихода к власти и теперь всерьез пытается ее реализовать. Конечно же, он, наверняка, "закулисно", ведет определенные "торги" с действующей властью. Но уже - не в качестве "безправного просителя", а "с позиции силы". И понимая реальную (я-бы даже сказал - демонстративную, так как "бомбы" и проколотые колеса - это ходы слабее некуда) слабость кремлевских "космонавтов".

А вот что делать в данной ситуации нам, русским патриотам и националистам?
С одной стороны, действующая власть, изначально гнилая, сейчас напоминает полуразложившегося сифилитика, стремительно теряющего (в силу специфики болезни) остатки разума. Попытка "напоследок впихнуть" ее в "патриотически-монархический мундир" ("инициативами", которые ныне озвучивают Малофеев, Решетников, Аксёнов и те, кто "не на слуху" за ними) - обречена на провал. Шанс 14-го года, когда власть можно было попытаться вылечить путем "революции сверху" на провозглашенных тогда принципах - просран бездарно и окончательно. Полу-труп можно только временно "подморозить" в холодильнике откровенной диктатуры, и никак иначе. И то - не очень надолго (так как диктатура без национальной идеи всегда заканчивается кровавым поносом, а в нашей империи - еще и очень быстрым).

С другой стороны, почти 100-процентно уверен, что "Навальный на царстве" немедленно приведет к новому распаду остатков страны с кровавым бардаком в целом ряде регионов, полной и всеобщей капитуляцией перед "Западом" и репрессиям в отношении настоящих русских патриотов.

Еще совершенно ясно, что Навальный для большинства "либералов-во-власти" (а их там - "море-морькое") по сути - "свой в доску". И именно поэтому, если они кого-то и пропустят к власти в качестве очередного "безальтернативного кота", то именно его или ему подобного (но подобных на поверхности нет - поэтому его).

А для заворовавшихся по самые уши наших "силовиков-государственников" он принесет полную люстрацию. Хорошо, если только "мусорную". Но люди, способные продолжать читать на совещании у президента собственный доклад, не замечая, что пропустили целую страницу - это особая категория "полуразумных существ". За ними уже поедут ,чтобы арестовать, а они еще только приступят к обсуждению "предварительных мерпориятий по подготовке рассмотрения вопроса о противодействии возможному государственному перевороту". Это генерация такая... ничего с ними не поделаешь.

Автор: Игорь Стрелков
Источник: strelkov-i-i.livejournal.com

@темы: навальный, стрелков

---

Интересные рассуждения...

«... Три равно почитаемых массовым сознанием героя - Николай Второй, Сталин и Брежнев - это не только проявление «социальной шизофрении». Надо просто понять, что именно хочется видеть массам в политике и во временах этих персонажей.

Ленин, также отмечаемый в опросах, идёт отдельно, поскольку он воспринимается как создатель всего социального космоса современного русского человека. Что в принципе, верно. Точно также, как Пётр I - воспринимается как создатель привычного "русского европейского" мира.

Справедливости ради надо отметить, что американские национальные кумиры - Вашингтон, Линкольн, Кеннеди и Рейган проводили во многом полностью противоположную внешнюю и внутреннюю политику (Кеннеди ведь на принятия «Акта о гражданских правах» не решился, оставил его техасцу Джонсону). То же относится к строителям французской нации - кумирам французов - «храброму королю» Анри Четвертому, Дантону, Наполеону и де Голлю...

У эпохи Николая Второго берут аристократизм, изыск, приличие, свободу рынка и культуры.

У эпохи Сталина - беспощадность в борьбе с разложением элит, концепцию «служилого государства».

У эпохи Брежнева - патернализм в хорошем смысле (доктринальную заботу о трудящихся), социальную "выровненность", «проектность» государства (формальное устремление к некоему доброму, благополучному, но и величественному будущему), декоративная, но «дружба народов», а также сциентизм - освоение космоса, увлечение наукой...

Я согласен, что всё - это мифы. Но очень возможно, что именно эти мифы - либо отражение будущего России, либо - её чертежи.

Главное, что мы получаем как результирующую этих трёх мифов твёрдый, но не садистско-жесткий, авторитарный режим, последовательно борющейся с коррупцией верхов, опекающий мелкобуржуазные слои, руководимый политической элитой, очень старающейся выглядеть прилично и играть по правилам.

При этом режим, уделяющий внимание науке и проводящий сильную социальную политику.» ...

Е.Ихлов - Глядя на будущее: матрицы революций

@темы: цитата, история, общество