"Кремлевский доклад". Дождались. Что дальше?

О чем не говорит политическая часть «кремлевского доклада»
Екатерина Гробман

Политическая составляющая «кремлевского доклада» включает 114 высокопоставленных чиновников. Эксперты отмечают некоторую поверхность и неучет политических реалий России. В открытую часть списка не попали глава ЦИКа Элла Памфилова, главы высших судов, лидеры парламентских партий и практически все региональные руководители.

Политический раздел «кремлевского доклада» разделен на три части: руководство администрации президента, весь состав правительства и «другие политические лидеры», в число которых вошли, в частности, спикеры Госдумы Вячеслав Володин и Совета федерации Валентина Матвиенко, а также главы российских спецслужб и 19 госкомпаний. В числе чиновников администрации президента в списке ее глава Антон Вайно, его первые заместители Алексей Громов и Сергей Кириенко, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, помощник главы государства Владислав Сурков, уполномоченные президента, среди которых кандидат в президенты Борис Титов.

Не включили в список главу Центробанка Эльвиру Набиуллину, лидеров парламентских партий (кроме «Единой России»), вице-спикера Совета федерации и секретаря генсовета партии власти Андрея Турчака, главы Роснано Анатолия Чубайса.

Нет в списке председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева и председателя КС Валерия Зорькина. Отсутствует в «кремлевском докладе» и глава Центризбиркома Элла Памфилова.

Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает это случайностью, вызванной формальной подготовкой доклада. «Существует целый ряд деятелей, не упомянутых на сайте правительства и президента,— среди них и Памфилова, и Набиуллина»,— отмечает Виноградов.

Самое интересное в открытой части доклада — отсутствующие фамилии, точнее лакуны, возникающие вокруг включенных в список фамилий. Есть председатели палат Федерального собрания, но нет их заместителей и председателей парламентских комитетов. Между тем поддержка политического курса руководства страны со стороны Госдумы и Совета федерации основывается не столько на харизме председателей палат, сколько на том, что в парламенте людей с другими взглядами просто нет. Четыре партии, представленные в Государственной думе на протяжении последних 11 лет, делегируют в депутатский корпус только политически проверенных бойцов. Однако ни представителей высшего руководства «Единой России», ни лидеров КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР в списке нет. Что является свидетельством неучета авторами доклада их реальной роли в устройстве политической системы, которая прежде всего предполагает консолидацию вокруг власти даже тех, кто называет себя оппозицией.

Те, кто не включен в открытую часть списка, уже дали понять: они душой с включенными в него. Председатели трех комитетов Госдумы — по финансовому рынку, по бюджету и налогам и по образованию Анатолий Аксаков, Андрей Макаров и Вячеслав Никонов — после публикации списка отказались лететь в США на национальный молитвенный завтрак, который состоится в начале февраля с участием президента Дональда Трампа.

Это истеблишмент, это элита России, и с этой элитой нужно вести переговоры для того, чтобы решать вопросы. А публикуя такие списки, они говорят, что имейте в виду, мы держим вас на карандаше»,— заявил Аксаков.

Вице-спикер Госдумы Петр Толстой считает, что доклад «глубоко безразличен простым россиянам». «Их смешные усилия нас не остановят, потому что эффективность этих потуг сравнима с введением санкций против Хрюши со Степашкой. Мы же будем делать так, как сами считаем нужным, исходя из своих национальных интересов»,— заявил он. Многие тем не менее увидели в докладе «угрозу вмешательства в выборы президента России». «“Кремлевский доклад” направлен на то, чтобы вызвать крайне негативное отношение к руководству России, президенту, создать трудности в преддверии выборов»,— заявил заместитель главы комитета Совета федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич..... читать полностью

Кремлевский доклад Вашингтона. Чьи головы слетят после публикации?
Кремлевский доклад Вашингтона
Мы живем в стране-изгое
Участник составления "кремлевского доклада" заявил о его скандальной подмене
М.Калашников - О чем говорит "Кремлевский доклад"?

@темы: россия, сша, важно, война, власть, итоги, политика, досье

---

"Где деньги, Зин?"

Россия подарила миру минимум полтриллиона долларов
Анна Королева

Советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев на Всемирном саммите блокчейна и криптовалют, организованном Международной децентрализованной ассоциацией криптовалют и блокчейна (IDACB), в Центре международной торговли

Советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев на Всемирном саммите блокчейна и криптовалют, организованном Международной децентрализованной ассоциацией криптовалют и блокчейна (IDACB), в Центре международной торговли

Как заявил советник президента РФ Сергей Глазьев в рамках World Blockchain and Cryptocurrency Summit, отток денег из российской экономики составил более 1 трлн долларов за последние 30 лет. Половина этих денег, считает он, «вращается между офшорами и российской экономикой», хотя пока мы «честно говоря, плохо знаем, где они находятся».

«Вы знаете, Россия — это самая богатая страна в мире… Кругооборот составляет порядка сотни миллиардов долларов ежегодно. А вторая половина триллиона вообще испарилась в неизвестном направлении. Это, конечно, волнует наши налоговые службы. Получается, что чем больше у нас из страны утекает, тем сильнее бремя налогообложения на тех, кто остается. Это несправедливо», — сказал он.

Действительно, признает старший аналитик ИК «Фридом Финанс» Богдан Зварич, отток средств достаточно существенный, и России не помешало бы их возвращение и переход их в инвестиции внутри страны, что стимулировало бы рост экономики. Однако здесь есть и негативный фактор – такое количество валюты, пришедшее в страну, может оказать сильное поддерживающее влияние на курс рубля, что приведет к сильному снижению конкурентоспособности наших производителей.
Реклама

По словам аналитика, отток происходил от того, что инвесторы и предприниматели предпочитают заработанные средства хранить за рубежом в консервативных инструментах, что обеспечивает снижение рисков потерь. Стоит помнить, говорит Богдан Зварич, что вложения в российскую экономику продолжают оставаться высокорисковыми инвестициям. Отсутствие стабильности, до недавнего времени высокая инфляция, высокий уровень зависимости от цен на нефть, где в последние годы наблюдается повышенная волатильность, сдерживают часть инвесторов от реинвестирования средств внутри страны.

1 трлн долларов за 30 лет — это примерно по 33 млрд долларов в год, или по 2,7 млрд долларов в месяц, подсчитал аналитик «Алор Брокер» Кирилл Яковенко. Цифра, по его словам, большая для нашей экономики, но не слишком большая, например, для Китая, из которого бежит примерно 150-200 млрд долларов в год, или для экономики США, из которой бежит около 100 млрд долларов. Получается, что капитал очень часто бежит из страны своего происхождения, неважно, развитой или развивающейся, хотя в развивающихся странах это происходит чаще.

Одной из очевидных причин этого является уход от налогов, также аналитик назвал среди причин российского свойства слабую защищенность частной собственности и капитала, и слабость национальной валюты, которая раз в несколько лет девальвируется («1998, 2008, 2014»). Это связано с глобальным сырьевым циклом, от которого мы очень зависимы. Еще одна причина утечки капитала: отсутствие долгосрочных надежных инвестиционных инструментов, подобных Treasuries в США — ОФЗ пока не набрали такой вес.

Примечательно, что о бегстве капитала Глазьев говорит в контексте криптовалют, которые как раз являются одним из самых передовых инструментов для этого, добавляет Кирилл Яковенко. Некоторые криптовалюты как раз и заточены под анонимность переводов и отсутствие посредника между переводящими деньги. Биткоин и появился в Китае в момент, когда правительство страны стало зажимать в своих границах капитал, который стремился за границу — и не смогло его удержать.

@темы: проблема, экономика, досье

---

Знакомьтесь: Александр Борзов

Деревянный мир тульского мастера
Ирина СКИБИНСКАЯ

Александр Борзов занимается резьбой по дереву почти 40 лет. За эти годы он настолько хорошо изучил удивительно разно-образный, живой и теплый материал, что может сделать из него практически всё.

Начинал гравёром, стал резчиком

У каждой из пород древесины — свои уникальные качества. Липа — мягкая, пластичная. Дуб и ясень — твердые, плотные. У дерева может быть мелкая текстура — и крупный рисунок на срезе. А еще у этого материала невероятно богатая природная цветовая гамма: от светло-соломенного, почти белого — до темно-вишневого и практически черного. Любимая порода дерева Александра Борзова — орех, потому что он имеет очень красивые натуральный оттенок и текстуру, хорошо поддается резке, а потому годится для изготовления самых разных изделий.

Как многие тульские художники, Александр Борзов учился азам мастерства на Тульском оружейном заводе. Он пришел на ТОЗ в 1975 году, начинал гравёром, потом стал совмещать работу гравёра и резчика. И только в 1983 году перешел в цех, выпускавший высокохудожественные подарочные ружья, где стал специализироваться только на резьбе.

— Всем видам техник резьбы по дереву я учился, наблюдая за работой опытных мастеров,— рассказывает Александр.— И я очень благодарен своим наставникам, особенно заслуженному художнику России Ивану Васильевичу Щербино, которого считаю своим главным учителем…

В советские времена, особенно в 1970–80-е годы, резьба и выжигание по дереву были очень модными увлечениями, этим занимались не только юноши, но и девушки. В магазинах можно было приобрести аппарат для выжигания и набор инструментов для резьбы — скромный, не профессиональный, скорее учебный. Но новичкам этого хватало, чтобы изобразить на доске какую-нибудь красивую картинку и подарить самодельное панно другу или родителям. В качестве материала использовались новенькие кухонные разделочные доски — они стоили дешево и были удобны в резке.

— Многие мои друзья увлекались резьбой: мы обменивались эскизами, сами делали инструмент,— вспоминает Александр Петрович.

Борзов показывает одну из своих первых работ — он ее сделал сорок с лишним лет назад, когда служил в армии. Портрет юного Пола Маккартни с гитарой, скопированный с обложки фирменной пластинки, вырезан на фанере, предварительно покрытой темной тушью (технология очень простая и до сих пор распространенная среди любителей). В надпись на английском вкралась ошибка — иностранные языки тогда мало кто знал, а интернета для проверки еще не изобрели. Но эта работа Александру очень дорога — как память…
Свободный художник

Для очень немногих это юношеское увлечение превратилось в профессию. Для Александра Борзова работа с деревом стала главным делом в жизни.

Он всему учился сам: перенимал опыт у известных в Туле мастеров, читал книги и альбомы, регулярно ездил на выставки декоративно-прикладного искусства в Москву. Много работал, чтобы овладеть всеми техниками резьбы по дереву. А их немало: плоскостная резьба, объемная резьба, корнепластика, инкрустация — например, ее тульская разновидность «всечка» — и другие.

В середине 80-х годов, когда появилась возможность работать самостоятельно, Александр уволился с завода, оформил патент и, как говорит он сам, стал свободным художником. Делал всё, что заказывали, и то, что хорошо продавалось: деревянную бижутерию, шахматы, всевозможные шкатулки. В те годы особым спросом пользовались настенные часы, а также предметы религиозного назначения — иконы, складни. Предметы церковной тематики Борзов делал с благословения священнослужителей Тульской епархии.

Авторским художественным холодным оружием Александр Борзов стал заниматься после того, как познакомился с мастерами-оружейниками. Сегодня это — главное направление его деятельности. В 2004 году Борзов вступил в Гильдию мастеров-оружейников России, он регулярно участвует в выставках декоративно-прикладного и оружейного искусства, его работы высоко оценивают специалисты.

Что такое авторское художественное холодное оружие, или АХХО, как называют его профессиональные мастера? Это не просто композиция, частью которой является клинок. Каждая такая работа — целостный художественный образ, произведение искусства, воплощающее некую идею, мысль автора.
Почему звери не боятся охотников

Работы Борзова удивляют многообразием тем и богатством творческой фантазии. Главная тема, конечно,— охота, для АХХО традиционная. Но у Борзова она приобретает особое звучание. В его композициях охота — это не азарт выслеживания дичи, а погружение в атмосферу таинственного и уютного леса. Звери — кабаны, лисы, волки, зайцы — похожи на сказочных персонажей. Кажется, они вовсе не боятся людей, потому что знают, что охотники на самом деле не собираются в них стрелять. А они действительно не собираются — просто любуются этим гармоничным и завораживающим миром природы, частью которого они сами и являются…

Также среди излюбленных тем Борзова — мифы разных стран и эпох, славянские былины и легенды, восточные и африканские мотивы, русская история…

Александр Петрович рассказывает о том, как создаются его работы. Сначала приходит идея, затем она реализуется в эскизах, в том числе — в подробных эскизах клинка, который должен и по форме, и по декору соответствовать общей художественной концепции (клинки для Борзова изготавливают лучшие тульские кузнецы, с которыми он сотрудничает много лет). И только после этого мастер берет в руки резец…

Несколько лет назад Борзов открыл для себя еще одно направление — панно. Некоторые сюжеты, ранее воплощенные в настольных объемных многофигурных композициях, он повторяет в виде рельефов. Получается очень необычно и интересно.

Все работы Борзова отличает исключительное мастерство исполнения. Он настоящий виртуоз. Непосвященному зрителю иногда просто невозможно понять — как это сделано? Каким образом автору удается так точно изобразить фигурки людей и животных, что они, кажется, вот-вот оживут? Как можно сложнейший орнамент, мелкие листочки на дереве, пушистую травку на лугу вырезать вручную из обычной древесины? Александр Петрович охотно делится опытом, он готов подробно объяснять начинающим мастерам тонкости технологии — с тем, чтобы они не повторяли ошибок, которые он сам делал когда-то.

— К сожалению, ни в детстве, ни в юности я не занимался изобразительным искусством, были другие увлечения — в частности, авиа- и судомоделизм. Конечно, отсутствие художественного образования заметно в моих работах, да и мне самому это мешает: не всегда удаётся воплотить то, что задумал,— признаётся Александр.— Но я надеюсь, что этот недостаток компенсируется моей большой любовью к профессии и огромным желанием сделать что-то новое…

@темы: знакомьтесь, тульские бренды

---

Эта американская песня про Путина получила "Гремми"

читать подробности - «Девушки сходят с ума от этой песни»

О чем же говорится в песне о Путине?

Путин надевает свои штаны,
Вы думаете, что он просто обычный парень?
Он совсем не обычный парень.
Путин надевает свою шляпу, его размер — девятый.
Вы говорите, что у него большая голова?
С головой у Путина всё в порядке.

Он может ездить на своём гигантском тракторе по Транссибирским полям,
Он может завести ядерный реактор левой частью своего мозга.
И когда он снимает свою рубашку, девушки сходят с ума,
Когда он снимает свою рубашку, я хочу быть женщиной...

@темы: сша, путин, искусство, смотреть

---

В.Высоцкому - 80 лет!

«Понимаете, важнейшая идея русского поэта – умереть вовремя»



Опрос недели: А кем для вас был Владимир Высоцкий?

В этот четверг исполнилось бы 80 лет Владимиру Высоцкому. В чем феномен этого артиста, что его выделяло среди других «людей с гитарой» в Советском Союзе? Кем бы был сейчас Высоцкий, доживи он до 80-ти: какие бы песни пел, в каких спектаклях и фильмах играл? И как бы оценивал нынешнюю окружающую российскую действительность? «БИЗНЕС Online» отвечают Владимир Познер, Станислав Белковский, Максим Шевченко, Эдуард Лимонов, Виктор Дьячков, Александр Карелин, Зуфар Гаязов и другие.

«МНЕ НЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ ВИДЕТЬ, КАК ВЫСОЦКИЙ ЛИЖЕТ РУКИ ЕЛЬЦИНУ ИЛИ ЦЕЛУЕТ РУКИ ПУТИНУ»

Владимир Познер — телеведущий:

— Мне не кажется правильным называть Высоцкого «человеком с гитарой». Он гораздо шире, чем это определение. Его уникальность заключалась в том (и это никто не смог повторить), что он был для всех. Его слушали абсолютно все. От академиков и членов Политбюро до истопников. Он обладал совершенно поразительным даром разговаривать так, что все его понимали и все понимали, что он хочет сказать. И это так или иначе касалось непосредственно всех. И это делает его уникумом. Например, я очень любил Булата Окуджаву. Но он был для определенной публики. А Высоцкий для всех. Гитарист он был, конечно, посредственный. Но поэт очень даже хороший. Если слушать музыку, то там слушать нечего. А если слушать слова, то там очень даже что есть слушать.

Я не люблю предполагать, что могло быть. Поэтому я не могу ответить на вопрос, что бы делал Высоцкий сейчас и как бы он реагировал на окружающую действительность. Но я знаю точно, что он очень остро реагировал на все окружающее, на несправедливость, ложь, жестокость. И эта тема и сегодня есть, и она бы у него звучала. А как именно, я не берусь судить. Это было бы гаданием на кофейной гуще.

Станислав Белковский — политический технолог и публицист:

— Это крупнейший русский поэт последней четверти XX века. Он мне запомнился, как великий актер. Я видел его в двух спектаклях будучи ребенком — «Гамлет» и «Вишневый сад». Это было гениально в обоих случаях. Как правильно сказала Надежда Мандельштам, актер во многом противоположен поэту, потому что актер должен быть онтологически пуст, чтобы в верный момент его могли наполнить до краев текст и режиссер. Поэт же переполнен сам собой. Внутреннее противоречие во многом погубило Высоцкого. Он, став великим поэтом, не мог отрешиться от своей актерской ипостаси. Противоречие между политическим и актерским воплощением сыграли негативную роль в его судьбе.

Невозможно представить его 80-летие. Он должен был умереть в это время. Понимаете, важнейшая идея русского поэта – умереть вовремя. Это относится ко всем великим поэтам, начиная с Александра Сергеевича Пушкина. Высоцкий — иконостас и не мог бы жить сегодня. Нынешняя эпоха совершенно непригодна для существования такого типа личности.

Максим Шевченко — журналист:

— Честно говоря, я больше любил Галича, чем Высоцкого. Но Высоцкий был профессиональным актером, поэтому мог достаточно артистично исполнять свои баллады. Плюс к этому Высоцкий резал такую «правду-матку», которая была созвучна сердцу каждого обывателя. Он как бы вносил некий героический флер в скучную бытовуху советской жизни. Мог хорошо спеть про войну, где у него и Як-истребитель, и летчики, и шахтеры... Каждый, слушая его на кухне под бутылочку «Агдама», мог испытать переживания, делающие его если не героем, то сопричастным этому героизму. А ведь советские люди жили тихо, спокойно, героизма в их жизни было немного. Война была далеким прошлым. По крайней мере, в моем детстве – в 60-е, 70-е годы. До афганской войны в ее разгаре Высоцкий не дожил. В этом и был секрет популярности Высоцкого: он написал, собственно говоря, в своих балладах, массовую мифологическую память советских людей о том, что они не переживали, но на чем основывалась их советская идеология. Он это сам, кстати, и сформулировал: «Не досталось им даже по пуле. В ремеслухе живи — не тужи. Ни дерзнуть, ни рискнуть, но рискнули — из напильников сделать ножи».

Да, Высоцкий заполнял все мое детство. В нашем доме он звучал с утра до вечера. Я знал наизусть сотни его песен и стихов. Но с возрастом я понял, что поэзия Галича во многом более изысканна. Потом в мою жизнь вошла рок-культура, которая полностью вытеснила Высоцкого — Цой, Науменко, Гребенщиков, Шевчук, Илья Кормильцев. Это была другая эстетика, другая культура и Высоцкий для меня плавно ушел куда-то в прошлое уже в середине 80-х.

Если же говорить о том, что играл бы Высоцкий, будь он жив сейчас... Я могу представить актера в любой роли. Великий Михаил Ульянов, который на экране передал образ Георгия Жукова, в Театре Вахтангова восхитительно играл в «Принцессе Турандот». Актер может сыграть любую роль. А Высоцкий был одноплановым, трагическим, но при этом талантливым актером. Но бессмысленно из актеров делать каких-то сверхличностей. Актеры это просто люди, которые профессионально играют чужие жизни, судьбы. Одним везет, другим не везет. Одни всю жизнь прозябают в своих провинциальных театрах, а другие, исполняя бардовские песни, становятся мега-звездами. Я думаю, что бессмысленно говорить о том, что бы сейчас сыграл Высоцкий. Он был хороший актер и создал ряд запоминающихся драматических ролей... Ему хорошо давался Шекспир, он сам по себе такой Несчастливцев из пьесы «Лес» Островского. Он по структуре своего характера трагический актер, он должен был играть сложные судьбы. Он был глубокий психолог, поэтому я думаю, что он играл бы сложные роли, но сложных ролей немного оставалось в 1990-е – 2000-е годы. В эти годы кинематограф, за исключением Балабанова и Рогожкина, был очень примитивным, очень плоским. Вписался бы он в фильмы Балабанова? Не знаю. Он был человеком своего времени, советским человеком. И мне не хотелось бы видеть, как Высоцкий лижет руки Ельцину или целует руки Путину подобно другим актерам.

Эдуард Лимонов — политик, писатель:

— Я его воспринимаю как данность. Высоцкий был народный — такой же пьяница, такой же забубенный. Что-то ему удалось уловить народное, поэтому его народ и любил. При этом его выделяло мужское, мускулинное восприятие мира, и он это передавал через свои песни. Недаром у него был такой хриплый утрированно мужичий голос и такой же репертуар. Мечтать я не умею. Не знаю, чтобы с ним произошло, если бы он дожил до сегодняшних дней. Но, скорее всего, он был бы в плохой компании. Среди патриотов вряд ли. Скорее был бы в числе либералов, с ними бы его связала профессия.

Виктор Дьячков — генеральный директор АО «ICL-КПО ВС»:

— Для меня Высоцкий был символом искренности и гласом народа. В то время официальный русский язык, который лился из радиоприемников и с экранов телевизоров, очень разнился с тем, на котором разговаривал народ. Высоцкий в своих песнях заговорил на языке народа. Его произведения были полны искренности, романтики и свободолюбия, а отсюда и язык, на котором он говорил. У меня был магнитофон, я слушал песни Высоцкого и на тусовках, в общежитии, и пока учился, а потом и когда работал — на заводе в наладке, у нас были даже свои исполнители песен Высоцкого.

Я был в Москве, когда скончался Высоцкий, — это был разгар Олимпийских игр. Однако высокая занятость на работе не позволила мне пойти на его похороны. Позже к нам на завод попала бобина EC ЭВМ с магнитной лентой с записями полного собрания произведений Высоцкого, по крайней мере, так заявлялось. Я не знаю, откуда она взялась и куда пропала, но в один момент на нас вышли компетентные органы, которые пытались выведать у нас, откуда взялась запись. Мы, втихаря, по ночам, раздобыв бумагу, распечатывали тексты стихов и песен для себя, друзей, знакомых. Распечатали огромное количество экземпляров, но сейчас, после нескольких переездов, я, конечно, уже не найду их у себя. Однако я храню у себя том с его стихами и песнями, который периодически открываю. А цитаты из его сочинений я часто использую в жизни.

«ВЫСОЦКИЙ, РУКАМИ ИЗОБРАЖАЯ БРОВИ, ГОВОРИТ: „Я ВЫСТУПАЛ В ТЮМЕНИ И МНЕ ГОВОРЯТ ПРО НЕГО,
ЗАБЫЛ, КАК ЗОВУТ, НУ КОТОРЫЙ „МАЛУЮ ЗЕМЛЮ“ НАПИСАЛ...»

Радик Хасанов — генеральный директор ОАО «ПО „Завод имени Серго“ (ПОЗиС):

— В то время для нас он был многим. В нашем студенческом общежитии редко когда не звучали песни Высоцкого, редко кто не учился их играть, хотя я сам не пробовал, если честно, мне медведь на ухо наступил. Зато однажды мне лично довелось слушать его исполнение, он у нас в Зеленодольске в октябре 1978 года пел в ДК „Родник“. Он вышел с гитарой, свет в зале был выключен, а он сказал: „Прошу включить свет, я хочу видеть своего зрителя“. Желающие посмотреть И послушать его, конечно, не поместились в зале — он был битком, народ стоял и на улице.

В чем его феномен... Его творчество, его стихи и композиции спустя 40 лет не потеряли актуальности. Это были жизненные песни, песни о межличностных человеческих взаимоотношениях, в них есть и любовь, любовь к родине и в то же время, его песни – это история нашей страны, через которую мы прошли. Спустя столько веков люди не смогли побороть религию, так и с творчеством Высоцкого. Я думаю, феномен заключается как раз в том, что спустя столько лет его работы остаются актуальными. И до сих пор я с удовольствием довольно часто слушаю его, а также песни Вахтанга Кикабидзе, Дмитрия Хворостовского. И живи Высоцкий сейчас, думаю, он пел бы те же песни. Он написал более 700 композиций, которые, повторю, не умерли спустя 40 лет. Он смог на десятилетия вперед пролонгировать свою актуальность.

Римзиль Валеев — журналист, общественный деятель:

— Для меня — это знак эпохи моей молодости и зрелой жизни. Хоть и называли это время застоем, но именно тогда появлялись такие деятели как Окуджава, Высоцкий — вольнодумцы. То, что мы испытывали, он передавал, а иногда мы присоединялись к его ощущениям, к его неформальной пропитой информации, хриплому голосу — это был контраст и протест. Из всех окон звучал его голос. Когда я узнал, что Бобу Дилану дали Нобелевскую премию за то, что он исполнял американский фольклор и был популярен, я подумал о Высоцком. Он — высшее проявление такой народности, социальности. Я очень сожалею, если новое поколение не поймет, через него не будет узнавать наше время.

Помню к нам в высшую комсомольскую школу привозили космонавтов, Евтушенко, Окуджаву и Высоцкого. Это закрытое, специальное, элитное учебное заведение, там, где готовили идеологов молодежного движения, организаторов, журналистов. Он выступал, пел, исполнял стихи. Был такой эпизод, Высоцкий, руками изображая брови, говорит: «Я выступал в Тюмени и мне говорят про него, забыл, как зовут, ну который „Малую Землю“ написал, ну как же его зовут...» Якобы не знает имя Брежнева. И это в нашем кругу комсомольцев и журналистов, он был настолько смел, что иронизировал над Брежневым. Значит, он все понимал, в какое время живет, чем рискует.

Яков Геллер — генеральный директор ГУП «Агентство по государственному заказу РТ»:

— Высоцкий был всем для меня. Когда мне исполнилось 15 лет, это был 1965 год, мне досталась запись с его концерта — 350 метров бобины, а мой первый магнитофон «Айдас» вмещал всего 250 метров. И это было целое приключение — 350 метров перемотать на 250, с двух сторон, склеивать. Но фокус заключается в том, что, я, наверное, до сих пор смогу спеть все песни с той кассеты, честное слово. Когда папе дали 4-комнатную квартиру, мне досталась крохотная комната в два метра длинной и полтора метра шириной. У меня там висел портрет Высоцкого, на котором было написано «Яше от Володи». И только я знал, что это написал сам я, а понты были немереные, когда ко мне приходили ребята. Мы учились играть его три блатных аккорда: баррэ, «лесенка вверх» и «малая звездочка». Он ведь играл всего на нескольких аккордах, но в них была целая жизнь.

А когда Высоцкий приехал в Набережные Челны, он жил в гостинице «Кама» на улице Гидростроителей. И когда он по ней шел в ДК «Энергетик», из общежитий, которые были расположены вдоль этой улицы, «перекрикивая» друг друга из магнитофонов звучали его песни. Высоцкий был, на самом деле, звездой, которая недостижима, но которая светит. Многие из нас пытались что-то такое писать, но потом понимали, что лучше выучить его три аккорда и покорять этим девушек. Я, например, горжусь тем, что корни Высоцкого в моем рожном Житомире — его отец из житомерских выходцев. Высоцкий, кстати, еврей, хотя об это никто не говорит. Его невозможно было наглухо закрыть как Александра Галича или Юлия Кима. Запрещай — не запрещай, его пели все. Это гений, конечно.

Зуфар Гаязов — гендиректор ООО «Татинтер Ресторантс»:

— Все песни Владимира Высоцкого всегда отражали жизнь и поднимали настроение. Мы их пели, его самого любили, а композиции из фильма «Вертикаль», где он поет такие великолепные произведения, посвященные горам, вдохновили на восхождение на эти горы. Мы сами с близкими друзьями с 80-х годов катаемся на горных лыжах, поэтому мы этими песнями жили и сейчас живем. Конечно, очень жаль, то его нет, но в ту эпоху, в то время он сделал очень многое для нас, для поднятия нашего настроения, нашего духа и воли. В своих песнях он передавал ту реальную жизнь, которая была в Советском Союзе, о его политической ситуации. «Рустам Халилов, мой сосед по камере, — Там Мао делать нечего вообще!», — он также поет в этой песне про Папу Римского, который из наших из поляков, из славян. Одну песню только послушаешь и понимаешь, насколько человек объективен был и реалист. Высоцкий – человек, который мог высказать так, как есть на самом деле, он был очень честным и прямолинейным человеком. И он великолепный актер, его фильм «Место встречи изменить нельзя» можно пересматривать по 100 раз и наслаждаться его актерской игрой. Если бы он жил сейчас, то своим песнями также передавал ту политическую ситуацию, которая происходит в стране. Я думаю, если бы он был жив, это помогло бы нашему обществу в целом.

«ОН В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ СОЗДАТЕЛЬ РОССИЙСКОЙ НАЦИИ»

Виктор Ерофеев — писатель:

— Высоцкий — это князь русской культуры. Он объединил русскую ментальность, иллюзию правых и левых взглядов. Он в значительной степени создатель российской нации и невероятен по подвигу и по силе воздействия на нашу страну. Я думаю, что к 80-ти годам он бы перестал петь песни и в спектаклях не участвовал. В конце своей жизни он нацелился писать прозу. Возможно, стал бы ярким писателем.

Александр Карелин — депутат Госдумы:

— Для меня Высоцкий прежде всего поэт. Я являюсь поклонником Высоцкого не как исполнителя, а как повелителя слова, который смог раскрыть всю силу русского слова и его сложные комбинации. Я считаю, что у нас два властителя русского языка — Пушкин и Высоцкий. К песенному его творчеству я отношусь очень сложно. Но стихи у него уникальные. Когда от них музыка не отвлекает, они звучат еще жестче, еще интересней и более объемно. Если бы Высоцкий дожил до сегодняшних дней, то он бы, думаю, и пел, и играл, и ценил то, что произошло. То количество свобод, которое произошло с нами 25 лет назад, предполагаю, было бы по душе Владимиру Семеновичу. Несмотря на сложный и небесспорный период перестройки и утрату советской государственности, из-за чего он наверняка бы переживал как каждый из настоящих русских.

Олег Матвейчев — политолог, профессор НИУ ВШЭ:

— Высоцкий меня сопровождал всю жизнь. Я родился в 1970году. Это был период расцвета творчества Высоцкого. Его песни я постоянно слышал с 3-4-х лет. Они звучали во всех дворах, на всех катушках, кассетах. Популярность Высоцкого была абсолютно бешеной. Его не отделяли от его персонажей, лирических героев песен. Считали, что он одновременно и военный, и бандит, и шофер-дальнобойщик. Как артист он умел вживаться в образ каждого своего персонажа. Если взять его один из самых ярких образом — Глеба Жеглова, то он сыграл идеально настоящего советского милиционера в положительном смысле слова. У меня отец был милиционер. И я видел, что Жеглов на него похож и на его друзей. Он был гениальным актером и поэтом.

При этом Высоцкий был человеком, который умел проводить грань между диссидентщиной, отмороженностью и патриотизмом. Сказать, что он с негативом относился к народу или государству, нельзя. Он воспевал и Великую Отечественную войну, и наших героев, и подвиги. Он, конечно, иронизировал над какими-то язвами жизни. Но не сваливался в диссидентщину, как это сделали Галич, Окуджава и другие поэты. В этом смысле Высоцкий и сегодня остался бы патриотом, каким он всегда был. Он бы переживал за страну и народ и не опустился бы до вульгарной критики. Думаю, мы бы его никогда не увидели ни на каком майдане, болотных площадях и так далее. Хотя он мог бы ироническим взглядом остроумно пройтись по каким-то язвам. Но, как он говорил зарубежным корреспондентам, «у меня есть вопросы к правительству, но обсуждать с вами я это не буду». По сути дела он отвечал также как в свое время Пушкин, тоже народный поэт.

Ольга Степанова — директор по маркетингу «НЭФИС-БИОПРОДУКТ»:

— Талантливый певец и актер, с удивительной энергетикой, дерзкий, характерный, Высоцкий олицетворял для меня образ настоящего мужчины. Умел уложить в свой стих целые жизненные истории, правдивые, настоящие. Очень точно подмечал жизненные реалии, мог посмеяться над собой. Своим творчеством продвигал человеческие ценности и высмеивал пороки, грамотно владел словом, что позволяло передать всю правду, трагедию или комедийность жизни. Это очень глубокий, эмоциональный и искренний человек. Думаю, что его творчество было бы актуально и на сегодняшний день. В свои 80 он мог бы с успехом собирать зрительные залы на творческие вечера. Возможно, играл бы в спектакле «одного актера». А может, стал бы успешным режиссером исторических фильмов о войне. Как бы он оценивал нынешнюю окружающую российскую действительность? Сложный вопрос, но точно не мирился бы с несправедливостью, выражая это в своем творчестве и своих поступках. Возможно, стал бы руководителем какого либо социально значимого проекта для нашей страны.

Ольга Кормухина — рок-певица:

— Высоцкого отличали его подлинность, настоящесть, сумасшедшая энергия, огромная внутренняя пробивная сила, мощь, убежденность и абсолютная неангажированность. Он всю жизнь прожил как на распашку на семи ветрах. Был как свежий ветер. Человек, который будил нашу совесть и души. Я его называю солью земли русской, которая предохраняет от порчи и делает продукт более вкусным. Без Высоцкого наша жизнь была бы гораздо более пресной. Я верю в теорию и силу одиночек. Именно они двигают общество вперед. Они не дают нам заснуть. Высоцкий концентрировал в себе энергию многих людей, которым было не все равно, которые умели чувствовать и думать. Что бы он делал, доживи до сегодняшних дней? Я даже не буду предполагать. Это такая несусветная гордость думать, что ты можешь что-то понимать в другом человеке. И у меня нет ответа на этот вопрос.

«КАК ПОЭТ ОН, НАВЕРНОЕ, НЕ ТАКОЙ СКЛАДНЫЙ, БЛИЖЕ ПОХОЖ НА МАЯКОВСКОГО, ГРУБОВАТЫЙ...»

Евгений Рычков — директор академии ХК «Ак Барс»:

— Я практически рос на творчестве Владимира Высоцкого, потому что у родителей, тогда еще на кассетных магнитофонах, были записи его песен, и они звучали достаточно часто. А потом, будучи более взрослым, я уже сам слушал Высоцкого. Его феномен – в содержательности его песен, во-первых. Во-вторых, харизма, энергия которыми он, по-моему, совершенно точно выделялся из исполнителей того времени. В его композициях каждый мог услышать что-то свое: летчик свое, подводник, альпинист уже что-то для себя услышит и люди, детство которых прошло в послевоенное время тоже. Доживи он до 80-ти? Я думаю, что ему было бы как-то тяжело встроить себя в существующую действительность. Я, конечно, не знал его лично, но, мне кажется, что он был человеком прямым и бескомпромиссным. И идти на компромисс с самим собой, с собственной совестью, наверное, это не про него история.

Булат Байрамов — певец, шоумен, телеведущий:

— Это был великий певец, бард, исполнитель, в первую очередь, во вторую, — талантливый актер. Мы дома много раз пересматривали фильм «Место встречи изменить нельзя», его фразы буквально цитировали, папа, помню, нам говорил, что надо быть такими же честными. Он там честный, порядочный, жесткий. У нас было много пластинок Высоцкого, папа очень его любил и нам привил эту любовь. Мои старшие братья исполняли песни Высоцкого, даже сейчас, когда встречаемся, часто поем их. Он от всех отличался тем, что пел в открытую, не боялся, его песни были смелые и голос такой мужской, брутальный, своя харизма была. Играл бы он Гамлета или не играл, не знаю, но он бы был бы особняком, конечно.

Альберт Бурханов — археолог, доктор исторических наук:

— Владимир Высоцкий для меня — это скорее всего не поэт и не певец, голос у него хриплый такой, не такой как у профессиональных артистов, красиво поющих. Как поэт он, наверное, не такой складный, ближе похож на Маяковского, грубоватый, но его стихи, его песни актуальны были в той жизни, они остаются актуальны и сегодня. То, что другие не могли говорить правду, а он говорил. Я как студент, потом как воин-афганец слышал его песни, они просто пробивали, он говорил правду жизни, намекал, что афганская война не нужна. Сейчас можно по-разному относиться к Высоцкому, но я считаю — это богатое культурное наследие российского, советского народа. Я как историк не могу говорить «если бы», как есть, так оно и есть, я считаю, что он для своего времени был актуален, важен.

Мансур Гилязов — драматург:

— Высоцкий для меня был кумиром, я безостановочно, пока магнитофон не накаливался, слушал, мой старший брат, мой младший брат... Настоящую поэзию я стал понимать только после того, как послушал Высоцкого, если честно. Это было окно в мир для меня, кислород. Отец нас осуждал, Аяз Гилязов говорил: «Опять хрипуна слушаете». Но в 90-е годы отец сказал такие слова: «Мы в свое время не смогли Высоцкого понять, а дети его уже понимали». Он просто гений, а среди соотечественников я мало знал гениев, Высоцкий — один из них. Человек всегда тянется к настоящему, а он был настоящий человек, поэтому и сгорел, он не мог долго прожить, потому что жил на нервах. Хотя сейчас про него говорят глупости, типа, что он сотрудничал с КГБ и так далее, кстати про моего отца тоже говорят такие глупости. Это говорят завистники. Наша страна должна быть благодарна этому человеку за воспитание нашего поколения. Если в нас есть что-то хорошее, то это благодаря во многом Высоцкого. Он бы сейчас был бы дряхлым стариком, он вовремя ушел, на самом взлете. А так у него начался бы маразм — это было бы страшно видеть.

А кто для вас Владимир Высоцкий?

@темы: важно, кумиры, культура

---

Отчего?

Отчего мы вымираем?
Дм.Николаев

У вас не возникает ощущения, что вас, возможно, обманывают, хотя по телевизору вроде все прекрасно?! Хотелось с вами поразмышлять на эту тему. Итак, начнем. Нас постоянно и регулярно, убеждают «все прекрасно, наша страна Россия успешно развивается, у нас отличное будущее, что вот вы еще немного поработаете, потерпите и будете богатыми, успешными и с перспективами на будущее». И вы беретесь за работу, и, через некоторое время, начинаете понимать, что даже работая в поте лица на двух и более работах, особого богатства и ощущения счастья от жизни не получаете. Однако, если вы убедили себя, что у вас «все абсолютно прекрасно» можете дальше не читать, вероятно, вы относитесь к тем трем процентам населения России, которые как «сыр в масле катаются» и им до проблем остального населения «как до Китая раком», при этом ваша зарплата от 2 млн. руб. в день !

Так почему в современной России основная масса народа при нынешней системе управления не может быть успешной, богатой и уверенной «в завтрашнем дне»?

Давайте попытаемся идти от сущности человека, ведь общеизвестно, что люди бывают эгоистами и альтруистами. Эгоист получает удовольствие от того что делает все исключительно ради себя и для себя, а альтруисту нравится сделать приятное отдавая и даря кому-то что либо(вспомните, как в советские времена «человек человеку друг товарищ и брат»,воспитывалось и прививалось это самой верховной властью, и было основой развития страны, по принципу «все во имя человека, все для блага человека» ).

Вот уже 27 лет Россия идет по пути капитализма, где основной является идея личного блага, личного обогащения и потребления, воспитывается эгоистичная личность . Нынешняя верховная власть России активно поддерживает эти идеи. Плохо или хорошо это? Пожалуй, «Все хорошо в меру». А с «мерой» у нынешних управляющих Россией проблемы. Сравните свои доходы(12-30 тыс. руб . в месяц), с доходами, например, управленцев государственных компаний в 2016 году, господина И.Сечина (госкомпания «Роснефть») доход составил около 64 000 000 руб. в месяц (по Форбс), доход министра по делам Северного Кавказа 48 500 000 руб. в месяц или ,еще пример, помощник нашего президента Д.Песков доход на его семью больше 11 000 000 руб. в месяц, при этом официальный доход В.В. Путина всего 738 000 руб. в месяц (газета «АиФ от 19-25 апреля 2017года). Вы поверите, что ваш начальник получает зарплату в 15 раз меньше чем вы!

За годы Советской власти у народов СССР были воспитаны доброта, терпеливость, самопожертвование, доверие средствам массовой информации и этими качествами активно пользуются наши, строго ориентированные на Запад, верховные управленцы и их друзья олигархи, которые пойдут на любой обман ради своего блага, ради того, чтобы получить «теплое место» в старости, и это «теплое место» будет не в России, так как здесь эти господа лишь зарабатывают деньги за счет россиян. Так как обманывают россиян? В масштабах страны россияне поставлены в условия «экономического рабства» ради блага и в угоду западных «партнеров» наших представителей верховной власти. Возьмем кредитно-финансовую политику наших российских президента и правительства. Кому в Российской Федерации подчиняется Центральный банк Российской Федерации (далее ЦБ РФ)? Оказывается, НИКОМУ В РОССИИ НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ «наш» ЦБ РФ, он лишь ПОДОТЧЕТЕН Госдуме, согласно Закона о ЦБ РФ, принятого Госдумой в середине 90-х годов под руководством кураторов из США .

И когда задаешь этот вопрос мало-мальски осведомленному страховщику, тот с уверенностью тебе отвечает, что «наш» ЦБ РФ выполняет рекомендации ФРС США, как частный банк. Кстати, только 50 процентов прибыли ЦБ РФ перечислялось в госбюджет России до мая 2015 года. Вопрос «куда девалась остальная прибыль» «нашего» ЦБ РФ?!

Надеюсь догадаетесь, если «по секрету» сообщу вам, что в Европе цены на товары и услуги растут в среднем на 0,1 процента в год(в России гораздо больше),проценты по потребительскому кредиту в Европе от 2 до 3-х в год( в России официально от 12,9 проц. в год, а фактически от 20-ти и выше ). Рассмотрим, почему такая «честная» процентная разница. Посмотрим кредитные ставки Европейского ЦБ(0,00 процентов в год) и ЦБ РФ (сейчас около 8 процентов в год), чувствуете разницу, ведь вам россияне на эти проценты надо поработать. Учитывая, что с нашими сетевыми магазинами(Эльдорадо, Мвидео и т.д.) работают иностранные банки (Париба, Сетелем и т.д.), представьте какие прибыли получают западники работая в России, если их кредитует Европейский ЦБ под 0,00 процентов. А кто поддерживает эту систему в России догадаетесь? Да, это российские президент и правительство.

Еще один пример обмана россиян, если помните, когда завязали войну в Донбасе на Украине, курс доллара и евро начал резко расти, и вам внушали по телевизору: «Вам это выгодно россияне, ваша экономика растет!». Курс доллара вырос с 30 руб. почти до 100 руб., курс евро рос также. Сейчас курс доллара почти в два раза превышает тот довоенный. Для непонятливых переведу на русский, что вам внушают: «то что раньше вы , россияне, брали по 30 руб., теперь берете по 60 руб. И ВАМ ЭТО ХОРОШО!!!», самое поразительное , что многие искренне верят в эту ложь. Ведь для предприятий оборудование и запчасти в России сплошь импортное, и закупать его приходится за валюту, представьте, сколько вы переплатили за время, когда ЦБ РФ повысил курсы валют. Проценты по кредитам выросли с 15 до 50,так вам забыли сказать ,что работать на эти проценты вам придется в два с лишним раза больше, вот только вашу зарплату «забыли» увеличить в два раза. И в этом смысле большинство россиян являются просто доверчивыми простаками, у которых высосали последние сбережения. Самое интересное, что при этом многие еще продолжают верить сказкам о светлом будущем под руководством нынешней власти, которая умело манипулирует сознанием электората. Из свежего, вброс информации о росте цены на бензин в 50 руб. за литр в 2018 году, народ возмущен, умный поймет цена вырастет до 45 руб., а простак будет РАДОВАТЬСЯ «Слава Богу не 50!», чему радоваться то, вас просто развели и хитро навязали невыгодные для вас условия. Цены и тарифы автоматически вырастут, в ваших организациях проведут оптимизацию персонала, тем кто останется поднимут зарплату, а остальных вышвырнут на улицу и «выживайте как хотите», и при этом по телевизору будут рапортовать о «значительном повышении» зарплат.

Вы обратили внимание, сколько знакомых вокруг вас умерло в 2017 году? В моей деревне в сорок домов, две трети из которых одноэтажные на одну–-две семьи, умерло 12 мужчин и три женщины в возрасте 28,32,33,42,44 и так до 75 лет. А за три недели 2018 еще четыре человека «ушли» из жизни! Во время Великой отечественной войны меньше погибало! Репрессии И. В. Сталина, в сравнении с методами уничтожения населения России нынешних реформаторов, просто детский лепет. Народ России брошен на произвол судьбы, но при этом по средствам массовой информации народу внушают о заботе о нем.

Основа безопасности, стабильности, богатства, независимости и силы любой страны сильная экономика, которая выражается в способности производить все необходимое независимо от внешних стран. Примером может служить СССР, который в течение 70-ти лет НЕЗАВИСИМО развивался до момента предательства со стороны М.С.Горбачева.

Развал СССР, потеря независимости и экономическая оккупация России западными корпорациями, которая продолжается и сейчас, и все более хитрыми и изощренными методами по принципу «российские рабы работают на предприятии в России, а хозяева предприятий и прибыль живут за рубежом». Как это реализуется, сначала госпредприятие преобразуется в акционерное общество с акциями. Затем создаются условия для скупки этих акций западными хозяевами, волевым решением Центральный Банк РФ повышает курс доллара и евро, в результате акции российских предприятий кратно и в один момент падают в цене для западных предпринимателей и скупаются ими. Россияне работающие на этих предприятиях становятся экономическими рабами, прибыль предприятий уходит на запад, в России остаются только налоги. Далее на территории России начинают строиться иностранные предприятия под западной юрисдикцией, которые арендуют землю в России на срок 49 лет. Практически все законы принимаемые ГосДумой, принимаются в угоду западных корпораций, народ России средствами массовой информации обрабатывается в угоду западникам по принципу «у вас все хорошо, вам россияне хорошо, вы сильны и независимы, у вас сильный президент и он вас так любит», а ведь это обман. Остатки российских предприятий разваливаются и продаются западникам.

Идет процесс постепенного заселения территории России иностранцами, причем оплата их труда более высокая, чем у россиян, пример, футболисты и баскетболисты и т.д., скоро в этой сфере россияне будут номинально, а ведь деньги идут из бюджета России. Вы, россияне, не развиваетесь, иностранцы, заметьте за ваш же счет, получают возможность успешно и комфортно жить на вашей территории. От дискомфорта и депрессии вы, россияне, умираете. Ваша территория постепенно и планомерно занимается западными «партнерами» при руководстве российским «сильным и независимым» президентом. Думаете это сказка? Откройте глаза и посмотрите внимательно вокруг. Вас продают наши верхи в угоду своей безбедной жизни на Западе, из за боязни не быть принятыми западными покровителями, вы для них лишь расходный материал для достижения своего личного блага.

@темы: исповедь, политика, досье

---

Бедность наступает

Уровень жизни в России отбросило на 9 лет в прошлое

Уровень жизни в России упал четвертый год подряд, несмотря на рост цен на нефть и вопреки прогнозам правительства.

По итогам 2017 года реальные располагаемые доходы населения, то есть сумма, которая остается на руках после всех обязательных платежей и инфляции, сократились еще на 1,7%, сообщил в четверг Росстат.

Несмотря на оптимизм МЭР, которое прогнозировало рост показателя на 1,2%, доходы снижались каждый месяц за исключением января, когда пенсионеры получили разовую выплату в 5 тысяч рублей. В декабре спад ускорился в 1,5 раза по сравнению с ноябрем - до 1,8%.

Накопленным итогом с 2014 года кошельки россиян похудели на 11%, а в денежном выражении люди потеряли 4,9 триллиона рублей - на столько сократилась их покупательная способность, если учесть, что общую сумму доходов населения Росстат оценивает в 45,2 триллиона рублей в год.

Среднедушевой доход по итогам года составил 31475 рублей в месяц. По сравнению с докризисным 2013-м эта сумма стала больше на 5547 рублей, или 20%, но накопленная за это время инфляция "съела" в 1,5 раза больше.

На уровне отдельных регионов статистика еще более мрачная, а спад уровня жизни превышает средний по стране в разы, указывает заведующая лабораторией актуарного прогнозирования социальной сферы РАНХиГС Елена Гришина: так, в Самарской области обвал доходов населения за 4 года достиг 30% (втрое больше среднероссийского спада), в Челябинской, Кемеровской области и республике Тыва, Пермском крае, Магаданской области и республике Коми составил 20% или больше.

Средние зарплаты при этом растут, отчитывается Росстат - на 7,2% за год, до 39085 рубля.

Но это статистика лишь по крупным предприятиям, уточняет директор Центра развития ВШЭ Наталья Акиндинова: ее искажают отрасли, связанные с сырьевой трубой. Так, в нефте- и газодобыче люди в среднем получают 100344 рубля, в производстве нефтепродуктов - 91617 рублей, в трубопроводных компаниях - более 80 тысяч.

При этом в образовании средняя зарплата - 29302 рубля, а в здравоохранении - 31051 рубль. Каждый третий в стране получает меньше 15 тысяч рублей в месяц, а больше 5 млн человек имеют зарплату на уровне МРОТ.

Кризис увеличивает расслоение в обществе: по уровню имущественного неравенства Россия давно обошла Европу и США и достигла показателей Латинской Америки, говорит зампред ВЭБа Андрей Клепач: почти половину всех доходов получают 10% населения.

Уровень жизни вернулся к отметкам 2009-го года, подсчитал он, а возврат к докризисным показателям будет возможен лишь в середине 2020х годов.

Тот факт, что ВВП в плюсе, а рецессия в кошельках продолжается, сигнализирует, что экономический рост не имеет качественной основы, а накопление добавленной стоимости происходит за счет неэффективных проектов и непроизводительных затрат, отмечает директор Центра конъюнктурных исследований ВШЭ Георгий Остапкович.

К концу третьего квартала 19,2 млн человек, или 13,1% населения, получали доход ниже прожиточного минимума, который составляет 11 160 рублей для трудоспособных граждан, 8 496 рублей для пенсионеров и 10 181 рубль для детей. За три года армия нищих пополнилась на 2 млн человек.

Попытка закрыть глаза на бедность в стране, где почти 40% жалуются на нехватку денег на одежду и еду, лишает экономику перспектив - с бедным населением осуществить технологический прорыв не получится, говорит Татьяна Малева, директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС.

Власти ошиблись с эпохой: модель, когда дешевая рабочая сила была драйвером роста, работала в индустриальную эру; теперь же, когда стартовал постиндустриальный цикл, робототехника, информационные технологии, биотехнологии, здравоохранение - все это требует совсем другой квалификации и другой оплаты труда, объясняет она.

"И именно поэтому борьба за адекватные доходы граждан - не стремление к соблюдению социальных гарантий, а экономический императив, который прямо связан с экономическим успехом страны", - считает эксперт.

Источник: www.finanz.ru

@темы: проблема

---

Лета не будет?

Глобальное Затемнение. Лета 2018 не будет?

Что-то очень аномальное и странное происходит в последние месяцы. Жители некоторых стран начали на себе ощущать последствия Глобального Затемнения?

Но все по порядку.

В 1985 году, ученый Atsumu Ohmura из Swiss Federal Institute of Technology обнаружил в ходе своих исследований и предупредил, что на Землю надвигается Глобальное Затемнение. Уровень солнечного света уменьшался с каждым десятилетием. Тогда, согласно результатам его исследований, было выявлено, что уровень солнечного света, падающий на земную поверхность в течение последних трех десятилетий сократился более чем на 10%.

Когда Ohmura в конце концов опубликовал свое открытие в 1989 году, научный мир был явно шокирован. “Но это было проигнорировано”. Ohmura первым, кто исследовал, открыл и задокументировал драматический эффект, который ученые теперь называют «Глобальным Затемнением».

Хотя Ohmura был первым, кто сообщил о Глобальном Затемнении, он был не один. Фактически, в настоящее время в научной литературе представлены несколько других научных работ, опубликованных в 1990-х годах по этому вопросу, и все они обнаружили, что уровень света значительно снижается.

Они сообщили, что уменьшение уровеня солнечного света сильно заметен в Ирландии, что в Арктике, и Антарктике стали темнее, и в Японии сильно падает.

Тогда, проблема была в том, что большинство ученых, которые видели отчеты просто не поверили этому. Ситуация начала меняться в 2001 году, когда Stanhill и его коллега Shabtai Cohen из Volcani Centre в Bet Dagan, собрали все имеющиеся доказательства вместе и сделали заключение, что все верно. Это заставило ученых мира признать, что изменения реальны, и идет Глобальное Затемнение. В 2007 году ученые уже начали бить тревогу.

В прошлом году, некоторые ученые уже начали предупреждать, что в связи с последними исследованиями по поводу Глобального Затемнения, у жителей Земли в ближайшее время начнутся страшные проблемы. Эти данные хотели опубликовать, чтобы общественность знала, что нам угрожает.

Группа ученых, занимавшихся этими исследованиями, в январе связалась с Джоном Коулманом, основателем Канала о погоде Weather Channel. Они договорились, что он поможет обнародовать эти данные. Но… 21 января он внезапно скончался. Причина смерти скрывается.

Не исключено, что его ликвидировали те, кто не хочет, чтобы общественность узнала правду. А пока, та общественность от которой всегда все скрывают, находится в недоумении, и не понимает, что происходит. “На северо-западе Европы люди не видят Солнца.

Европа окутана тяжелыми облаками с конца ноября и страдает от одной из самых странных зим с тех пор, как начались наблюдения. Если вы живете в Брюсселе, вам посчастливилось наблюдать солнышко только 10 часов и 31 минуту за весь декабрь.

Все, кроме жителей Lille во Франции, получили всего два часа и 42 минуты за первую половину января, чтобы увидеть Солнце. «Бить в набат и объявить об исчезновении», – кричит отчаянный заголовок в газете северной Франции, «La Voix du Nord». «Звезду похитили. У нас по-прежнему нет никаких признаков жизни Солнца ».

Королевский метеорологический институт Бельгии объявил декабрь 2017 года «самым темным месяцем с 1887 года», когда начались наблюдения. За весь прошлый месяц, на его метеорологической станции Uccle было зафиксировано всего 10,5 часов, когда можно было увидеть Солнце.

В северной части Франции, в декабре было отмечено всего 26 часов солнечного света.

В январе стало еще страшнее. Météo France зарегистрировало ничтожные 2,7 часа солнечного сияния, записанные с 1 по 13 января в Lille, крупнейшем городе региона, синоптики считают это страшной аномалией и записали как «исключительный случай».

По данным агентства, средний показатель за январь составляет 61,4 часа, что означает, что Lille и его несчастные жители, были лишены лучей Солнца из-за какой-то странной аномалии.

И ситуация только ухудшается.

Фредерик Декер из Météo News, поделился тревогой на этой неделе с La Voix du Nord. “Прогноз очень плохой”, – сказал он. “Мы не понимаем, что происходит. Такого еще не было за всю историю наблюдений. Боюсь, что Солнца мы еще долго не увидим”.

В Руане, Нормандия, картина еще более удручающая в первой половине января. Всего 2.5 солнечных часов по сравнению с месячной нормой 58.6 часов. Météo France говорит, что 10 солнечных часов в Париже очень далеки от средней нормы в 62, 5 часа в январе.

Синоптики теряются и не могут назвать причины такой страшной аномалии. Даже южно-французские солнечные ловушки, такие как Бордо и Марсель, в первой половине месяца сильно отстали от обычной квоты на солнечную погоду, наблюдая Солнце всего 10,3 и 26,9 часов соответственно против среднемесячных значений 96 и 92,5.

Эксперты в области здравоохранения говорят, что нехватка солнечного света может привести к сезонной депрессии, симптомы которой включают недостаток энергии, желание спать и необходимость потреблять большее количество сахара и жира. “Эта зима очень странная. Мы вообще не видим Солнца.

На нас очень сильно сказывается отсутствие солнечного света, мы стали «очень медленны, уставшие, что характерно для сезонного аффективного расстройства» – рассказал Florent Durand для France 3 TV, руководитель массажной студии в Lille.

Однако жители северо-западной Европы могут считать себя счастливыми. Ведь за весь декабрь в Москве было зафиксировано всего шесть минут солнечного света, что побило предыдущий рекордный минимум в три часа, установленный в 2000 году.

В Российской столице, средний показатель для декабря месяца обычно составляет около 18 часов солнечного света. «Этот декабрь был просто потрясающе аномальным», – сообщило информационное агентство ТАСС со слов Романа Вилфонда из метеорологического подразделения МГУ.

«Самый темный месяц в истории наших метеорологических наблюдений. Когда люди услышат это, они скажут: «Теперь я знаю, почему я был в депрессии» – сообщил «Московский комсомолец», о

всплеске визитов к психиатрам.”
Источник: infomaxx.ru

Мои наблюдения:


На диаграмме вертикальные столбцы показывают продолжительность
солнечного свечения в течении дня в баллах от 0 до 1.

Линейный тренд показывает уменьшение продолжительности солнечного свечения за 13 лет с 0,45 до 0,38 баллов (7 процентов)

@темы: природа и погода

---

Просто информация

Три российских интернет-сайтов вошли в топ-100 самых посещаемых в мире по итогам 2017 года.

Лидирует в рейтинге сайт Google:на страницу google.com заходили 26 млрд 697 млн уникальных пользователей, сообщает РБК. Уникальные пользователи рассчитываются за месяц и складываются в итоговый годовой показатель.

Второе место занял YouTube с 22,9 млрд уникальных пользователей, на третьем месте находится соцсеть Facebook (21 млрд 865 млн). В топ-5 также вошли онлайн-энциклопедия Wikipedia и поисковик Yahoo. Twitter расположился на 6 месте, а Instagram - на 9 месте.

В ТОП-100 вошли и три российских сайта. Соцсеть «ВКонтакте» заняла 61 место (2 млрд 432 млн уникальных пользователей), mail.ru - 68 место (2 млрд 285 млн), поисковик «Яндекс» - 82 место (1 млрд 859 млн).

Источник

@темы: без комментариев

---

Бумага для А.Навального. Поразительно!

Жми!

@темы: навальный, маразм

---

Власть думает о нас

Глава Минэкономразвития Максим Орешкин признался, что качество жизни в российских регионах не дает ему уснуть по ночам. Об этом Орешкин заявил во время Всемирного экономического форума в Давосе, передает РИА «Новости».

«Качество жизни в городах России. Вы знаете, чтобы быть конкурентоспособным через 5-10-15 лет, необходимо, чтобы талантливые люди оставались в России… качество жизни крайне важно», — сказал министр, отвечая на вопрос, какая мысль не дает ему уснуть ночью.

Источник

P.S. Сразу вспоминается "Филатовское" - Как намажу бутерброд, сразу мысль: А как народ?

@темы: цитата, политика

---

Про наше образование. Караул!

Российское образование падает в пропасть
Светлана Цикулина

Российское образование падает в пропасть: растет неграмотное и черствое поколение Эксперт: наши дети скоро будут знать иностранные языки и традиции лучше собственных

Во вторник российские ученые-филологи собрались, чтобы обсудить меры по спасению российского образования. По мнению экспертов, ситуация и в целом, и с преподаванием русского языка и литературы в частности на данный момент без преувеличения трагична. Разрушение основ обучения школьников и студентов достигло таких масштабов, что сейчас нам остается только собирать обломки былой роскоши, чтобы попытаться из них собрать что-то новое. Но даже сохранить немногое оставшееся, по мнению ученых, в сложившейся ситуации задача далеко не простая.

По мнению ведущих специалистов в области филологии, настал момент, когда всем нам нужно в срочном порядке требовать от верхов изменения подхода к образованию в стране, ведь нынешние стандарты российского образования полностью не соответствуют требованиям, предъявляемым во всем цивилизованном мире к школам XXI века. В стране практически полностью разрушена не только школьная система изучения русского и литературы, но и вся методическая работа, и нормальная система подготовки педагогов-филологов в вузах.

Например, радикально сокращено количество часов, отведенных для уроков русского языка и литературы. В частности, предельно сокращено изучение фонетики и лексики. Из программы исчезло множество основополагающих классических произведений, при этом оставлены далеко не самые важные. Более того: введение тестов, кратких изложений текстов литературных произведений отучают детей размышлять, чувствовать, сопереживать героям, и, как следствие, они вырастают черствыми, меркантильными, зацикленными исключительно на материальной стороне жизни.

«Русский язык и русская классическая литература составляют фундамент культурного потенциала школьника, поэтому сокращение и изменение программ по русской словесности, повлекшее появление неграмотных и полуграмотных выпускников, — все это следствие откровенной политики разрушения образования. Проблема в том, что различные стандарты и подходы в частности к преподаванию русского языка и литературы придумывают люди, которые ничего не смыслят в филологии, — уверен Всеволод Троицкий, доктор филологических наук, главный научный сотрудник ИМЛИ РАН имени М.Горького. — А ведь только полноценное образование граждан может обеспечить успешность стране, позволить ей противостоять другим государствам в условиях современных информационных войн. Без этого наши дети скоро будут знать иностранные языки и традиции лучше собственных, а русская культура, наша литература и язык просто канут в прошлое».

По мнению Троицкого, утвержденная в 2016 году государственная «Концепция преподавания русского языка и литературы в Российской Федерации» абсолютно безграмотна с точки зрения содержания и смысла. И это, по мнению ученого, главная катастрофа, потому что целью данного документа должен был стать курс в сторону спасения гуманитарного образования, а не его окончательное уничтожение.

После революции, вместе с гонением на русскую церковь и культуру, начались и активные попытки полного уничтожения дореволюционной системы образования. В результате всю систему пришлось восстанавливать практически заново, тем не менее благодаря учителям и ученым старой школы, их наследию и опыту, многое хорошее удалось сохранить в перенести в советскую школу. Вот только для этого многим из них приходилось так или иначе противостоять государству, доказывать свое право сеять разумное, доброе, вечное, а не покорно склонять головы перед властью. Будем надеяться, что подобные педагоги в России еще остались и у нас есть шанс сберечь оставшиеся крупицы советского гуманитарного образования для детей XXI века.

Источник: Московский комсомолец

@темы: проблема, образование

---

Сколько "живет" человек после остановки сердца?

Ученые подтвердили: умершие понимают, что их "больше нет"
и полностью ощущают окружающий мир

Страх неизбежной смерти — для многих людей это одно из самых неприятных ощущений, особенно это касается тех, кто боится умиреть в одиночестве. И как выяснили ученые, для таких страхов у людей есть все основания.

Согласно исследованию ученых из Медицинского центра Лангоне при Нью-Йоркском университете, момент умирания — если это можно теперь так назвать – нечто совершенно иное, чем люди считали прежде.

Оказывается, умершие некоторое время даже после официальной констатации смерти все еще находятся в сознании. И более того – они понимают, что они умерли и полностью чувствуют окружающий мир.

Это выяснила группа исследователей под руководством профессора Сэма Парниа. На протяжении многих лет его команда наблюдает за состоянием умирающих, а также собирает показания тех, кто пережил клиническую смерть. После долгих лет работы авторы собрали воедино данные, обобщили их и опубликовали первые итоги.
Главный вывод исследования: после официальной констатации смерти — то есть, после остановки сердца — человеческий мозг все еще функционирует и остается активным. Ум живет. А значит, в большинстве таких случаев люди могут понимать, что они скончались.

При этом умерший чувствует, что его тело больше не реагирует на внешние раздражители. Даже если он захочет пошевелить рукой, его собственное тело не послушается. Человек как бы чувствует себя заключенным в собственном теле. Слышит слова, видит окружающих, но уже не может подать им знак.

Некоторые из пациентов после клинической смерти смогли рассказать ученым, что во время «отключки» слышали врачей и могли отрывочно пересказать переговоры персонала.

Как оказалось, смерть — нечто совершенно иное, чем мы считали прежде.

Ученые объясняют свои выводы тем, что мозг умирает медленнее, чем сердце, поэтому человек, его разум, живет некоторое время даже после констатации смерти.

По данным Американской ассоциации сердца (AHA), термины «остановка сердца» и «сердечный приступ» часто используются взаимозаменяемо, но они не являются идентичными. Во время сердечного приступа блокированная артерия нередко предотвращает попадание крови только в одну часть сердца, что может привести к смерти именно этого участка — хотя в целом сердце продолжает биться. Во время остановки сердца электрические сигналы, приводящие к его работе, нарушаются, сердце перестает биться, наступает смерть.

В подавляющем большинстве случаев врачи определяют смерть, основываясь на том, что сердце больше не бьется, поясняет профессор Сэм Парния, руководитель отделения критической медицины и реанимации в NYU Langone School of Medicine: «Именно так в большинстве случаев устанавливается время смерти человека».

И именно с момента остановки сердца кровь перестает поступать в мозг — его работа замедляются.

Замедляется — но не останавливается!

Такое замедление цепной реакции клеточных процессов, которые в конечном итоге приводят к гибели клеток всего мозга, может занять несколько часов после смерти сердца.

И работа коры головного мозга — так называемая «мыслящая часть» — все это время будет хоть и замедленно, но продолжаться. А человек жить и чувствовать.

И значит то, что обычно называется смертью (остановка сердца), по словам врачей, является всего лишь первой ее фазой.

Мозг умирает медленнее, чем сердце, поэтому некоторое время человек живет даже после констатации смерти.

Исследование ученых из Нью-Йорка подтверждает итоги более раннего открытия, которое сделали канадские специалисты из Университета Западного Онтарио. Тогда также заявлялось, что жизнь после смерти далека от завершения: после прекращения работы многих органов мозг все еще продолжает работать, и довольно долго.

КСТАТИ

Современной медицине, впрочем, и ранее было известно, что мозг умирает позднее сердца (благодаря чему стала возможна, например, трансплантация сердца, сегодня эта операция проводится успешно во многих странах). Однако считалось, что если жизнедеятельность мозга не поддерживать специальными медицинскими препаратами, то мозг скоро умрет вслед за сердцем. И вот теперь исследование ученых из Нью-Йорка показало, что это время значительно больше.

А вот команда врачей из больницы в Иерусалиме Haddassah проанализировала истории людей, которые оказались близки к смерти, и обнаружила, что возвращение к воспоминаниям о жизни может быть связанно с той частью мозга, которая хранит воспоминания. Врачи полагают, что эта часть мозга — последняя часть, затронутая дефицитом кислорода и потерей крови. А потому способна работать, даже когда человек теряет сознание и медленно умирает.

Медики отмечают, что часто воспоминания умирающих людей особенно эмоциональны. При этом между воспоминаниями не существуют линейной прогрессии, человек не может ответить, почему к нему пришли именно эти воспоминания, а не другие.

@темы: странное и непонятное, человек

---

Народу не доверяем. Как бы чего не вышло.

Заводчанам из Казани запретили приносить еду в контейнерах из-за визита Путина

Сотрудникам одного из заводов Казани запретили приносить на работу с собой еду в контейнерах в день визита президента России Владимира Путина 25 января. Не разрешается использование сумок и пакетов. С собой разрешается иметь только мобильный телефон, ключи, сигареты, зажигалки и деньги. Объявление разместил анонимный Telegram-канал «Еду в Татарстан».

Кроме этого, сотрудникам запрещается покидать рабочие места «до объявления убытия „гостей“». По этой причине будет перенесен обеденный перерыв — посещение столовых будет возможно только после отъезда делегации ориентировочно в 13:00–14:00. Также в перерыв запрещены настольные игры.

При этом в объявлении не уточняется, сотрудникам какого завода адресован приказ. Как ранее сообщал ТАСС со ссылкой на пресс-службу Кремля, 25 января президент России планирует посетить Казанский авиационный завод имени С.П. Горбунова, где пообщается с работниками и понаблюдает за демонстрационным полетом модернизированного Ту-160М.

Напомним, в июне прошлого года в преддверии визита Путина в Ижевск по городу развесили объявления с рекомендацией зашторить окна и не выглядывать из них. А в сентябре во время визита президента в московский офис компании «Яндекс», за полчаса до приезда Путина сотрудникам запретили вставать с мест, вплоть до запрета на посещение туалета, писала «Медуза» со ссылкой на источник. По словам собеседника, очень многие были этим недовольны.

@темы: маразм

---

Поразительно! Тула удивляет.

Тульские оружейники создали робота-реаниматора

Тульское НПО "СПЛАВ", известное своими системами залпового огня, создало медицинского робота для реанимации. Об этом, по сведениям РИА Новости, губернатор Тульской области Алексей Дюмин заявил на совещании по диверсификации производства продукции гражданского назначения организациями ОПК.

По словам тульского губернатора, оборонное предприятие "СПЛАВ" и МГУ им. Ломоносова на базе ранее созданного медицинского робота "Ангел" разработали новейшую реанимационную систему. В настоящее время оборудование проходит опытно-конструкторские испытания.

— Широкое применение комплекса в реанимационных отделениях медицинских учреждений позволит повысить производительность труда медицинского персонала за счет обеспечения автоматизированного выполнения части функций. Комплекс фиксирует все отклонения в состоянии больного, анализирует полученную информацию и непрерывно адаптирует введение препаратов, — уточнили "РГ" в пресс-службе НПО "СПЛАВ".

Проект "Ангел" — это автоматизированный лечебно-диагностический комплекс поддержания жизнедеятельности человека. Уникальная разработка, объединяющая возможности диагностики и лечения неотложных состояний. Так, комплекс анализирует состояние пациента 24 часа в сутки, способен ставить диагноз, пошагово оказывать помощь, своевременно менять тактику лечения, поскольку анализирует все отклонения в состоянии человека и способен управлять шприцевыми насосами.

@темы: наука и техника, сенсация, тула, здоровье

---

Китай впереди планеты всей

Китай начал массово редактировать ДНК людей

Китайские ученые приступили к редактированию генома человека — с помощью изменения ДНК исследователи рассчитывают полностью избавить людей от смертельных заболеваний.

Китай проводит исследования изменения человеческой ДНК около трех лет, обгоняя этот процесс в других странах.

Как пишет Wall Street Journal, благодаря гибкому законодательству, крупные китайские клиники еще с 2015 года проводят эксперименты по изменению генома человека методом CRISPR/Cas9. В других странах мира подобные эксперименты с генетической модификации людей запрещены.

Китайские специалисты заметили, что онкологические заболевания, а также ряд других, вызываются изменениями в структуре ДНК человека. Медэксперты пытаются исправить ДНК мутировавших клеток при заболевании, вернув их в исходное состояние.

Таким образом, согласно законодательству, в КНР можно проводить опыты на добровольцах, подписавших соответствующее соглашение, что значительно продвинуло китайскую медицину на многие годы вперед. Потому что в теории, так можно лечить не только рак, но и другие неизлечимые болезни.

@темы: сенсация, наука, здоровье, человек, китай

---

Скончалась Людмила Сенчина

Скончалась Людмила Сенчина

Поэт-песенник Илья Резник назвал невосполнимой утратой уход из жизни артистки Людмилы Сенчиной. Певица умерла утром в Санкт-Петербурге на 68-м году жизни.

«Это был один из самых светлых людей на нашей эстраде и в 69-м году я поручил ей поручил песню "Золушка", которая стала ее самой главной песней», — поделился своими воспоминаниями поэт.

«Будем тосковать, будем скучать, но это невосполнимая потеря. Нет слов, чтобы высказать мою скорбь и скорбь моей семьи», — добавил он.

***

Людмила Сенчина родилась в Украинской ССР в 1950 году. После переезда в Ленинград и окончания местного музучилища имени Римского-Корсакова работала в Театре музыкальной комедии, а прославилась после исполнения песни «Золушка» на телепрограмме «Голубой огонек».

Кроме того, Сенчина снималась в таких фильмах, как «Волшебная сила» режиссера Наума Бирмана, «После ярмарки» Юрия Цветкова и советском вестерне «Вооружен и очень опасен» Владимира Вайнштока.

В 1979 году Сенчина стала Заслуженной артисткой РСФСР, в 2002-м — Народной артисткой России, а в 2003-м — Заслуженной артисткой Украины.

@темы: потеря, кумиры

---

Не все у нас хорошо, кое-что просто замечательно!

АРКАДИЙ ДВОРКОВИЧ ЗАЯВИЛ ОБ ОТСУТСТВИИ В РОССИИ ОЛИГАРХОВ

По словам вице-премьера, у нас в стране есть только социально ответственные бизнесмены.

Он отметил, что концепция олигархии присутствовала в девяностых годах.

«Сейчас у нас есть хорошие, работящие бизнесмены, которые заботятся о России и зарабатывают деньги, занимаясь ответственным бизнесом», — сказал Дворкович в эфире Bloomberg TV. Так он ответил на вопрос о том, какие настроения сейчас в среде олигархов в связи с возможным введением новых американских санкций против России.

«Санкции делают жизнь сложнее, однако не делают её невозможной», — добавил вице-премьер.

Предполагается, что новый пакет ограничительных мер Вашингтон примет в конце января - начале февраля.

Песков: В России нет олигархов

@темы: пусть победит смех

---

Скандальный фильм не пустили на наши экраны

Страсти вокруг «Смерти Сталина»: «Это все равно что показать порнофильм про Екатерину II»

Британцы сняли черную комедию о борьбе у гроба советского вождя — минкультуры РФ сначала разрешило картину, а потом со скандалом запретило

«Оскорбление национальных чувств россиян», «гадость» и «пасквиль» — такие оценки дали фильму «Смерть Сталина» его первые российские зрители — руководители минкультуры РФ, ученые и деятели культуры. Вчера вечером у комедии с туманного Альбиона про придурковатых лидеров СССР и лежащего в луже мочи Иосифа Сталина отозвали прокатное удостоверение, зато теперь она, как и все запретное, явно будет бить рекорды в интернете. «БИЗНЕС Online» поговорил с поклонниками и противниками картины.

... Сразу после выхода трейлера комедии «Смерть Сталина» с придурковатыми советскими лидерами было понятно, что с прокатом в России у фильма будут проблемы

ФРАНЦУЗСКИЙ КОМИКС ПРО СССР В 1953 ГОДУ

Накануне картина Андрея Звягинцева «Нелюбовь» стала номинантом «Оскара-2018» — с реальными шансами на победу в борьбе за «Лучший фильм на иностранном языке» по версии премии Американской киноакадемии. Однако привычной по такому случаю очередной порции дискуссии о художественных и идеологических достоинствах последней по времени работы самого успешного современного отечественного кинорежиссера не случилось. Серьезный успех нашего кино затмил в российской повестке другой фильм, причем зарубежный, отнюдь не так обласканный фестивалями и мнением критики.

Речь идет о «Смерти Сталина» британского комедиографа Армандо Ианнуччи — картине, которая должна была выйти в российский прокат в этот четверг. До вчерашнего дня об этом произведении знали только киноманы, но после разразившегося во вторник скандала черная комедия с туманного Альбиона имеет все шансы стать хитом, даже если не появится на экранах мультиплексов от Калининграда до Владивостока.

Впервые о «Смерти Сталина», повествующей о борьбе за власть в СССР после смерти «отца народов», в нашей стране заговорили в начале осени, когда фильм вышел в мировой прокат. Смаковали смешной трейлер с придурковатыми советскими лидерами (Маленковым, Берией, Жуковым и др.), рассказывали о сцене, в которой бездыханное тело Иосифа Сталина лежит в луже мочи... Ну а киноэстетов больше заинтересовал тот факт, что Никиту Хрущева у Ианнуччи сыграл знаменитый Стив Бушеми — фирменный актер лучших картин братьев Коэн и звезда сериала «Подпольная империя». В общем, уже тогда было понятно, что с выходом в России у фильма, в основе которого — французский комикс, будут проблемы.

Дмитрия Пескова еще в сентябре спрашивали про антироссийскую комедию из Англии. «Минкультуры никогда поверхностного подхода не проявляло», — заметил тогда пресс-секретарь президента РФ, а «Смерть Сталина» затем довольно тихо получила прокатное удостоверение. Причем широким его не назовешь. Например, в Казани, если верить сайтам киноафиш, с 25 января британскую комедию об СССР должны были показывать в двух кинотеатрах: в одном из них одним сеансом в день, в другом — двумя. Правда, сейчас при попытке приобрести на них билет в интернете возникает окошко с надписью «Что-то пошло не так». Кстати, в Москве фильм должны были показывать в 30 кинотеатрах. Всего их в столице России, по данным местного департамента культуры, по состоянию на середину 2017 года было 128.

Владимир Мединский Владимир Мединский: «Министерство приняло решение отозвать прокатное удостоверение фильма «Смерть Сталина» и направить материалы на дополнительную всестороннюю юридическую экспертизу»

«МНОГИЕ ЛЮДИ СТАРШЕГО ПОКОЛЕНИЯ ВОСПРИМУТ ЕГО КАК ОСКОРБИТЕЛЬНУЮ НАСМЕШКУ НАД ВСЕМ СОВЕТСКИМ ПРОШЛЫМ»

Что-то пошло не так с прокатом в России «Смерти Сталина» вчера утром. Причем информационную пальму первенства держали анонимные Telegram-каналы, которые становятся все более популярными, рассказывая и о культурной «закулиске». «По нашим данным, сейчас в минкультуры идет закрытый показ „Смерти Сталина“ для членов общественного и экспертного советов, историков РАН и кинематографистов. Из-за закрытой двери слышен скрежет зубов уважаемых экспертов», — сообщал один из таких каналов. А далее были упомянуты имена высоких чинов министерства культуры РФ и ученых: «Нам сообщают: из зрительного зала минкульта выбежали один за другим багровые от бешенства: сталинист Черняховский, православный Обрывалин, троцкист Сорокин, право-консерватор Аристархов».

После этого начался целый шквал критических высказываний о фильме. Писатель, председатель общественного совета при минкультуры Юрий Поляков сказал, что «Смерть Сталина» оскорбляет национальные чувства россиян, а актриса и депутат Госдумы Елена Драпеко определила картину как «гадость» и «пасквиль». Как выяснилось, еще на этапе согласования прокатчикам предлагали перенести российскую премьеру на дату после выборов президента РФ 18 марта, однако те категорически отказались, настаивая, что фильм должен выйти именно сейчас. В итоге ключевым аргументом в ходе обсуждения в минкультуры стал отмечаемый в ближайшие дни юбилей Сталинградской битвы. Дескать, ветераны пойдут в кино — и что они там увидят?

События разворачивались столь стремительно, что уже к вечеру у британской комедии отозвали прокатное удостоверение, а министр культуры России Владимир Мединский даже сделал заявление на официальном сайте ведомства. «Нельзя не согласиться: многие люди старшего поколения, да и не только, воспримут его как оскорбительную насмешку над всем советским прошлым, над страной, победившей фашизм, над Советской армией, над простыми людьми — и, что самое противное, даже над жертвами сталинизма, — пишет, в частности, министр. — Но это все — вопросы морали. А есть закон, которым мы руководствуемся и на требования которого справедливо указали юристы минкультуры в заявлении после просмотра фильма. В силу этого министерство приняло решение отозвать прокатное удостоверение фильма „Смерть Сталина“ и направить материалы на дополнительную всестороннюю юридическую экспертизу».

Журналисты, естественно, тут же вспомнили слова Мединского, сказанные по поводу произведения режиссера Ианнуччи в ноябре: «Вам лишь бы что-то запретить. Мы, наоборот, придерживаемся другой позиции. У нас свобода слова».

«ЭТО ПРОДИКТОВАНО ИНОГДА ДАЖЕ НЕ ВРАЖДЕБНОСТЬЮ И ЗЛОБОЙ, А ПОЛНЫМ НЕПОНИМАНИЕМ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ И ОБЫЧАЕВ»

Что же так задело первых зрителей «Смерти Сталина» в России? «БИЗНЕС Online» поинтересовался этим у политолога, профессора МГУ и члена Изборского клуба Сергея Черняховского.

— Сергей Феликсович, так что же произошло на уже ставшем знаменитым закрытом показе «Смерти Сталина» в минкультуры РФ?

— Если вы относительно сообщений о том, что сталинист Черняховский, правоконсерватор Аристархов, православный Обрывалин и троцкист Сорокин в бешенстве выбежали из здания заседаний, то этого не было. Я его иначе имел возможность посмотреть.

— Но фильм справедливо запретили в России?

— Насколько я знаю, картину до конца еще не запретили. Однако в любом случае вне зависимости от того, про Сталина это кино, про Кеннеди или Муссолини, сама стилистика не может считаться искусством. Это грязь. Все-таки большая часть страны считает Сталина национальным героем. Практически все, что западные кинокомпании снимают про политическую жизнь России, как правило, это глубочайшее искажение вплоть до карикатурного. И не важно, речь будет идти о Петре I, Екатерине II или Сталинградской битве. Я не могу вспомнить хоть один художественный фильм, показывающий нашу реальную историю.

— Это все традиционные нападки на Россию со стороны Запада, усилившиеся в связи с известным ухудшением отношений в последние годы?

— Это продиктовано иногда даже не враждебностью и злобой, а полным непониманием русской культуры и обычаев. Они показывают, как казачки спят обнаженными — ну не было такого у нас. Когда они показывают, как кавалергарды пляшут русскую, то для них это все на тему, про которую они что-то когда-то слышали. Ну а конкретно к реальному политическому деятелю, лидеру антифашисткой коалиции — это за рамками морали. Это все равно что показать порнофильм про Екатерину II и сказать: пусть голосуют кошельком!

— Ну а действительно, разве российский зритель сам не рассудит, хороший это фильм или плохой?

— Давайте наркотики продавать тогда, пусть люди голосуют кошельком. Я знаю многих людей, в том числе и бывших диссидентов, которые были возбуждены темами известных выставок в Манеже, только потом они говорили, что это низкопробное, и единицы из тех, кого выставляли, заслуживали внимания.

— А не получится ли обратный эффект, и из-за такой оригинальной рекламы «Смерть Сталина» в интернете посмотрят гораздо больше людей, чем бы заметили его в прокате?

— Кто захочет посмотреть — пусть посмотрит, и это тоже будет правильно. Вот я прочитал Солженицына и понял, что это гнусность. Да, у меня сначала не было возможности читать этого автора, а потом, когда она появилась, я понял, как правильно делали власти, не давая мне такую возможность.

«В РОССИИ ЕГО ВСЕ СКАЧАЮТ ИЗ ИНТЕРНЕТА И ПОСМОТРЯТ С ПЛОХИМ ПЕРЕВОДОМ»

Надо сказать, что многие отечественные кинокритики, давно посмотревшие картину в оригинале, дали ей высокую оценку. Такое мнение высказал «БИЗНЕС Online» и Антон Долин. «Мне картина понравилась. Это экранизация французского комикса, это комедия режиссера Армандо Ианнуччи по мотивам реальной истории с использованием воспоминаний, писем и так далее. В чем ее криминальность и почему нужно было запрещать, нужно спрашивать в министерстве культуры РФ. В России его все скачают из интернета и посмотрят с плохим переводом. Сейчас чиновники добьются, что эту картину посмотрят больше людей, а никак не меньше. Для меня все происходящее загадочно и чего хочет добиться минкультуры — это вопросы к Мединскому», — сказал нашему корреспонденту один из самых известных российских кинокритиков и звезда «Вечернего Урганта».

Очевидно, что эта история — минус для действующего министра культуры России. Вновь пошли разговоры о том, что под Мединским пошатывается кресло. Косвенное подтверждение — слова представителя аппарата правительства о проблемах минкультуры с выдачей прокатных удостоверений. «Вместо ясных для рынка правил все время всплывают какие-то решения, которые подрывают доверие всех участников отрасли», — заявил неназванный представитель «Ведомостям». Впрочем, либерально настроенным деятелям культуры надеяться особо не на что, поскольку главными потенциальными кандидатами в сменщики Мединского называют еще более скрепоносных депутатов Госдумы — бывшего главного редактора газеты «Культура» Елену Ямпольскую и экс-телеведущего Петра Толстого.

В свою очередь, «Медуза» выдвигает две версии произошедшего накануне, и обе связаны с тем, что «Смерть Сталина» в России должна была выпускать кинопрокатная компания «Вольга», у которой недавно возникли странные проблемы с прокатом мультфильма про медвежонка «Паддингтон». Так вот, по первой версии, в минкультуры сами спровоцировали историю с фильмом Ианнуччи, чтобы отвлечь внимание от скандала с мультяшными медведями. По другой версии, отзыв прокатного удостоверения — это «своеобразная месть» министерства культуры за то, что в случае с «Паддингтоном» им прошлось уступить и фильм под давлением общественности вышел в прокат в изначально заявленную дату.

Другой известный российский критик Евгений Баженов, больше известный как BadComedian, «Смерть Сталина» еще не видел, но удивляется практике двойных стандартов в главном культурном ведомстве страны. «Меня удивляет, что запрещают те же люди, кто выпускал „Утомленных солнцем – 2“. То есть минкульт одной рукой спонсирует подобные фильмы, которые очерняют прошлое, при этим судит других, кто выпускает примерно такие же фильмы», — сказал Баженов «БИЗНЕС Online».

При этом критик считает, что цензура должна быть: «Потому что иначе никак. Вопрос только: какого рода? Как только в России стал зарождаться кинопрокатный бизнес, какая-никакая цензура появилась. Это нормальная ситуация для многих стран. Мне кажется, этот запрет минкультуры не принесет каких-то глобальных последствий. Всегда что-то запрещают, отзывают прокатное удостоверение». BadComedian привел пример фильма «Номер 44» шведского режиссера Даниэля Эспиносы, в основе которого лежала история маньяка-убийцы Андрея Чикатило. Картина была снята в 2015 году с российского проката как «искажающая исторические факты». «Это абсолютно бездарная ахинея», — такую рецензию Баженов дал «Номеру 44».

«Я ВСЕ ЕЩЕ УВЕРЕН В ТОМ, ЧТО НАМ УДАСТСЯ ПОКАЗАТЬ ФИЛЬМ В КИНОТЕАТРАХ»

Что же до самого автора «Смерти Сталина», то 54-летний режиссер, сценарист и продюсер Иануччи собаку съел на политической сатире. За фильм «В петле», рассказывающий о тонкостях принятия важных политических решений на Туманном Альбионе, он был номинирован на «Оскар» («За лучший адаптированный сценарий»). А сериал «Вице-президент» (одним из авторов которого является наш герой), рассказывающий о властных буднях по другую сторону Атлантики, выдержал уже 7 сезонов (к слову, ходили слухи, что сериал спонсировала Хиллари Клинтон, вынашивавшая президентские амбиции). Сам постановщик так прокомментировал ситуацию. «Все россияне, которым мы показывали фильм, включая журналистов, сказали, что им понравилось, они высоко оценили фильм. Они сказали две вещи: это смешно, но правдиво. Я все еще уверен в том, что нам удастся показать фильм в кинотеатрах», — цитирует Ианнуччи The Guardian.

Интересно, что неделей ранее в российских кинотеатрах появились «Темные времена» — комплиментарнейший байопик Уинстона Черчилля. Кого-то эта картина заинтересует тем, что знаменитого политика играет выдающийся актер Гари Олдман, а кто-то вполне логично заметит, что «Темные времена» и «Смерть Сталина» не случайно едва не столкнулись в наших мультиплексах, ведь соратники по антигитлеровской коалиции показаны в них очень по-разному: один — мудрым и волевым политиком, другой — мертвым в луже собственной мочи. Кому как больше нравится и кто как относится к собственной истории.


Ради чего разыграли спектакль со "Смертью Сталина"
Сралина на вас нет
Раскрыта самая большая ложь о Сталине: Солженицын подтасовал
А.Нарышкин - Зрители в зале смеялись (Альтернативный взгляд на эпоху Сталина)
Чуда не случилось

@темы: кино, сталин, скандал

---

Будем позорится дальше?

На олимпиаду они шли на коленях, но их вернули, чтобы приползли на брюхе
Игорь Олин

Современному обывателю тяжело отказаться от зрелищ, которым его по подсказке заботливого государства щедро потчевало "лучшее в мире телевидение". Последние решения МОК по отстранению большинства лидеров отечественного спорта от олимпиады в Пхёнчхане фактически добили российскую сборную. Прежний отказ от гимна, флага, имени страны, которым хотели купить прощение, не помог. Всё пошло прахом. И как всегда бывает во времена крушения идолов, наружу повылазили истинные мотивы и настроения горе-болельщиков из городских мещан, до поры умело скрываемые их "ура-патриотической" фразеологией.

Типичной реакцией последних были проклятия в адрес граждан, ранее призывавших незамедлительно отказаться от участия в зимней олимпиаде на нестерпимо унизительных для страны условиях. Казалось, сознанию псевдопатриотов мысль о том, что присутствие на всемирном форуме в статусе ощипанной курицы несколько позорно, могла быть доступна. От них не требовалось невозможного - в развитых обществах, основанных на принципах самоуважения, потребовали бы всестороннего, гласного, с привлечением широкой общественности расследования сочинской аферы. Но где самоуважение и где слой "ура-патриотов", подобострастно улавливающий намёки и посылы исключительно сверху? Спортивные функционеры остались вне критики, потому единственным виновником, способствовавшим лишению России сочинских медалей и обращению в ноль её престижа великой спортивной державы, оказался беглец Родченков. Наделение одного человека сверхъестественной способностью уничтожить национальный спорт, несомненно, из той же оперы, что и рефрен "других кандидатов у нас нет", и для той же массовки. Итак, чиновники, изгнанные из международных организаций, внутри страны отделались лёгким испугом. Возможно, потому что умеют и должны свято хранить большую государственную тайну, ради которой не жаль пожертвовать даже олимпийской сборной.

Однако вернёмся к нашим городским обывателям. Спортивные состязания высшего уровня давно уже стали фактором, что тешат национальное самолюбие, а чемпионские успехи вроде как являются признаком благополучного развития страны в целом. Универсиада в Казани, первенства Европы и мира по самым популярным видам, олимпиада в Сочи, футбольный "мундиаль" - эти и прочие знаковые события неоднократно становились поводом к "гордости великороссов". Титулованные атлеты, один за другим, шествовали "паровозами" партии власти на выборах и тянули за собой 60% населения. Подсчёт медалей превратился в приятную всеобщую забаву. Между тем извинения г-на Жукова в МОК стали прямым признанием российским государством фактов подмены допинговых проб, разве что масштаб махинаций остался неизвестным вследствие отказа России от сотрудничества с международными комиссиями. Не пойман - не вор. Как, к примеру, на чемпионате Сибирского федерального округа по лёгкой атлетике в текущем январе, где сразу 36 спортсменов снялись с соревнований, узнав о приезде сотрудников антидопинговой службы. Претензий к ним нет, как нет их к десяткам и сотням уличённых в употреблении запрещённых препаратов и пожизненно отстранённых от соревнований спортсменам, в том числе занявшим высокие посты по завершении карьеры. "Ура-патриот" не хочет думать, что радующие его победы на аренах должны быть заслуженными по принятым в мире современного спорта правилам. Как во всём прочем он козыряет своим единственным "железным" аргументом: Россия в осаде врагов, которые завидуют нашему величию и процветанию. В заговор мировой закулисы ему верить легче, чем в наблюдаемую своими глазами очередную потемкинскую деревню, пускай искусно отстроенную.

Впрочем, не будем спорить, что в результате возникшей ситуации наряду с теми, кто справедливо понёс наказание, не у дел оказались так называемые "чистые" спортсмены. В конечном итоге, нереально стало отличить от нарушителей тех, кто просто попал под горячую руку, к кому пристрастно отнеслись, кто пал происками конкурентов и т.д. И что же? Может быть, мы услышали в стане горе-болельщиков призывы к проявлению солидарности? Что надо стоять друг за друга? Что если достойных товарищей не пустили по сомнительным причинам, то и остальным там делать нечего? Увы, только оголтелый индивидуализм, страсть к самоудовлетворению любой ценой, обнажившие духовное убожество "ура-патриотического" мещанства. Достаточно прислушаться к хору одного провинциального городка:

"Поймите же, что ребята, которые готовились и для которых это возможно единственный шанс в жизни участвовать в соревнованиях такого уровня, не должны по политическим мотивам пропускать их. Уверен, на трибунах будет много российских флагов!"

"Это не только возможность достигнуть поставленной , прежде всего перед собой, цели, но и обеспечить существование после спорта. Это положенное собственное здоровье ради результата".

"Смотреть или нет олимпиаду - это дело каждого в отдельности, всё-таки это красивые спортивные соревнования и там выступают не только россияне".

"Какая разница, поедет спортсмен, представляющий Россию, или спортсмен из России? Разницы для спортсмена абсолютно никакой нет".

"Что обсуждать? Решение принимал каждый спортсмен! Попробуй пахать по 6-8 часов на тренировках 4 года, а потом посмотришь. Ехать и выигрывать, кто сможет! А мы будем «болеть» за спортсменов из России!!!!"

Вышеприведённые перлы среднестатистических жителей страны - всё, что нужно знать о национальном единстве и царящей у нас атмосфере. Каждый за себя и за свои призовые. А ведь у России ещё остаётся прекрасный шанс если не низвести олимпиаду в Корее до дворового уровня, то хотя бы сохранить лицо. Отказаться от участия в играх вовсе (потому что без Шипулина, Устюгова, Кулижникова, Ана и остальных "звёзд" наше участие окончательно утратило смысл) и запретить Континентальной хоккейной лиге (как НХЛ) отпускать игроков в Пхёнчхан. Без нормального хоккейного турнира интерес к олимпиаде упадёт до болезненного минимума и заставит в будущем МОК и федерации объективно разобраться со всей этой тёмной историей. Но не верится, что наша власть теперь способна, как Примаков, разворачивать самолёт над Атлантикой. Ей куда проще изворачиваться перед собственным электоратом и вместо приближённых к трону чиновников жертвовать "пушечным мясом" спортсменов. Много ли нужно горе-болельщикам из городских мещан-"патриотов" - по телевизору ещё раз покажут ныряющего в прорубь президента, за него и станут "болеть".

@темы: спорт, скандал с ОИ, позор