Безумные укры

4 года войны ради 1 процента безвизовых туристов

Порошенко рассказал о том, сколько украинцев воспользовались безвизовым режимом со странами Европейского союза. По его словам, возможность посещать страны ЕС без визы использовали около 500 тыс. граждан Украины.

Хм! При населении Украины никак не меньше 40 миллионов - это чуть больше 1 процента.

И вот ради того, чтобы 1 процент населения мог ненадолго съездить в Европу туристом, без права наниматься на работу и на ограниченное время, страна потеряла 4 региона и несколько миллионов населения, обрушила собственную экономику, девальвировала национальную валюту, довела большую часть населения до полной нищеты...

80 процентов ВВП, по словам экс-президента Кучмы, идет на оплату внешних заимствований.

Ну и такой "пустяк", как гражданская война на востоке страны.

А не лучше ли было заплатить эти 30 евро за визу, а?

А.Б.

@темы: украина

---

Сравним!

Какие-то злые сетевые ребята сравнили почти одновременные послания Путина и Трампа.

Это выглядит примерно так (привожу по памяти):

Путин – …мы стоим на пороге прорывного развития, в мире накоплен огромный технологический потенциал...
Трамп - … создано 2 400 000 новых рабочих мест, 10 000 в обрабатывающей промышленности…
Путин - … отставание ведет к потере суверенитета, общество будет терять энергию развития…
Трамп - … виден рост заработной платы, количество обращений за пособием по безработице сейчас наименьшее за последние 45 лет…
Путин - … надо отсечь все, что тормозит наше движение, мешает людям раскрыться, надо собрать волю в кулак, проявить волю для дерзновенного…
Трамп - … развивается мелкий бизнес, фондовый рынок вырос на 8 триллионов…
Путин - … приоритетом должно быть благополучие россиян, мы приравняли минимальную зарплату к прожиточному минимуму…
Трамп - … первые 24 000 долларов, заработанные супружеской четой, освобождены от налогов полностью, удвоен налоговый вычет на детей…
Трамп – для типичной семьи из 4 человек с доходом 75 000 долларов в год налоги в среднем уменьшились на 2 000 долларов …

С.Ильин

Взято отсюда

@темы: цитата

---

Камуфляж - наше все!

«... Неудивительно, что камуфляж сейчас так популярен - он идеально описывает состояние российского общества на всех его уровнях. Мы что-то делаем - а нас не видят, и это прекрасно. Потому что если увидят, начнутся ненужные разборки и новая пища нашим врагам, которые окружают нас со всех сторон. Мы воруем, уклоняемся от налогов, ездим без билета, а иногда просто рыбачим или жарим шашлык - но и здесь мы никогда точно не знаем, разрешено это сегодня или нет, и не потребуют ли вдруг штраф внезапно вылезшие из-за куста бюджетники какой-нибудь из госслужб. А на высоких политических уровнях камуфляж - вообще наше всё. Коррупция, рейдерство, управление толпами через вбросы в СМИ, поиски внутренних и внешних врагов - это всё требует маскировки. Подполковник КГБ, ставший навсегда главой государства, принес нам свою профдеформацию: у нас в стране теперь всё - спецоперация под прикрытием. Личная жизнь полковника - замаскированная тайна, планы о будущем страны - секретны, общение с народом сведено к минимуму и всякий раз исполняется как спецоперация. Чем бы мы не занимались в масштабах мира - отжимали Крым или подменяли мочу на Олимпиаде, у нас всё выполняется как спецоперация. А спецоперация - это камуфляж. Мы сделаем - а нас не увидят. А если даже увидят - это были не мы. Что вы сможете нам предъявить, кроме зеленых пятен? Нас там нет. Вы сможете найти фотку в камуфляже Обамы, Трампа, Меркель, премьер-министра Израиля или Великобритании? А наберите в поиске по картинкам "путин камуфляж" - и вы обалдеете от километров самых разных фотографий, раскрывающих искреннюю любовь к тряпке, придуманной когда-то для людей, которым есть чего скрывать.

Но вчера я увидел новое слово в камуфляжной истерии....»

Здесь - полностью

@темы: цитата, образ жизни, маразм

---

Горбачев о Путине

Горбачев о Путине: от стыда к заместителю Бога

После аннексии Крыма первый президент СССР стал активно защищать российского президента, которого прежде сильно критиковал.
Первый президент СССР Михаил Горбачев был самым прозападным и демократическим советским лидером.
С приходом к власти он взял курс на улучшение отношений с западными странами. Горбачев провозгласил "новое мышление", которое заключалось в повороте советской дипломатии - теперь мир един, а не расколот на две противоположные политические системы.

СССР и США договорились об уничтожении ракет средней и малой дальности, ограничении стратегических наступательных вооружений и положили начало тенденции к сокращению ядерного оружия в мире.

Среди заслуг Горбачева - окончание холодной войны и падение Берлинской стены.

Но после развала СССР Горбачев все чаще стал заявлять о содействии Запада этому процессу и призывал не доверять Америке. С приходом Владимира Путина к власти в России он всячески поддерживал его политику, поскольку тому "достался в наследство хаос".
Но после очередного президентского срока Путина их отношения, как говорит сам Горбачев, расстроились. Он неоднократно критиковал российского президента за недемократические законы, новые запреты и давление на оппозицию. Горбачев призывал Путина уйти и больше не избираться.

Первый президент СССР смягчился по отношению к Путину после аннексии Крыма. В 2014 году Горбачев назвал счастьем "возвращение" Крыма России. Теперь же он хочет, чтобы Путин остался.

И вот Горбачев заявляет, что в границах бывшего Советского Союза может появиться новое Союзное государство и часто говорит о новой холодной войне и угрозах со стороны НАТО.

Корреспондент.net решил разобраться, как менялась риторика Горбачева - от прозападной к пророссийской, в нынешнем смысле этого слова.

Люблю, ненавижу и снова люблю

В 2001 году Горбачев в интервью Радио Свобода оправдывал намеки на авторитаризм Путина.

"Ведь ему, собственно, в наследство достался хаос. Принимаешь решение - никто не слушает, и ничего не выполняется. Расходятся бумаги, там сказать, в рамках Садового кольца, и все на том".

Я верю. Я верю (Путину). Все-таки это не человек, который будет какую-то диктатуру... Он считает, что это глупость. Никакой диктатуры уже установить нельзя у нас... Читать полностью

ЦИТАТЫ

Это стыдно! Мне стыдно за них. Они нескромно поступают. Как будто общества нет, как будто нет конституции, системы выборов… Они вдвоем будут решать. Дуумвират! А где мы, 140 миллионов? Мне это не нравится. Они уже уверовали, что они спасители отечества. А я думаю, что до этого далеко (Горбачев о тандеме Путин-Медведев)

Это все наступление на права граждан. Это меня просто поражает. Не надо бояться своих людей, черт возьми! Люди хотят от него действий, которые бы восстанавливали диалог, ожидают открытый прямой разговор

Если наша страна вмешается (в Украине), то такой пожар может быть, что не потушим потом всем миром. И правильно, что политики (России) держат позицию

Путин - это президент, состоявшийся президент. Он заболел тем же, чем я в свое время - самоуверенностью. Он же Бог! Ну, во всяком случае заместитель у Бога, правда, не знаю по каким вопросам.

НАТО от холодной войны начала подготовку к перерастанию в горячую. Вся риторика в Варшаве просто вопиет о стремлении чуть ли не объявить войну России. Они только говорят о защите, а фактически ведут подготовку к наступательным действиям. Конечно, Россия должна будет продолжать линию на защиту...

@темы: горбачев, путин

---

Кому верить? Проблема становится все серьезнее

Беда, откуда не ждали
Юрий Мухин

Страшнее атомной войны

Появилась информация о проблеме, которая намного хуже атомной войны. В атомной войне погибнет какой-то процент населения воюющих стран, но у оставшихся не пострадают их интеллектуальные способности. Возможно, в среднем даже повысятся. Но вот что противопоставить тому оружию, которое создаётся на наших глазах, не представляют даже те, кто это оружие обнаружил.
Весь материал вот здесь

А я кратко дам только смысл. Дело в том, что уже сегодня, благодаря компьютерным технологиям, стало возможно давать информационные сообщения, подделывая их источник. В ближайшее время эти возможности ещё больше возрастут, и этим можно окончательно уничтожить разницу между фактом и вымыслом.

Массы и так тупые, а тут:

«Генеративные нейросети уже формируют новый мультимедийный мир, в котором ничему нельзя доверять. С их помощью можно создавать видеоролики, на которых люди делают то, чего не делали, и говорят то, что никогда не говорили. Сам создатель технологии Ян Гудфеллоу признает связанные с ней риски и прогнозирует, что через 10 лет YouTube заполнят фейковые видеоролики, которые трудно будет отличить от реальных.
Алгоритм Nvidia недавно научился генерировать пугающе убедительные видеоролики. В сети уже доступно программное обеспечение, которое позволяет накладывать лица знаменитостей или любых других людей на видеоряд в порнофильмах. В то же время ученые со всего мира работают над системами имитации речи, мимики и жестов. Сегодня ничто не мешает создать видео, на котором известный политический лидер вполне убедительно говорит то, чего он никогда не произносил. При этом его голос и мимика почти не отличаются от реальных.

Такие разработки могут привести к дипломатическим манипуляциям. Достаточно сделать ролик, на котором Дональд Трамп или Ким Чен Ын объявляют ядерную войну,— и последствия будут непредсказуемыми…

«Угроза реальна, но самое плохое, что я пока не вижу способа с ней бороться. Чтобы остановить [инфокалипсис], понадобится специальная надстройка, сопоставимая по масштабам с интернетом».

Первое, что приходит в голову, в том числе и автору процитированного сообщения, это создание хорошо защищённой сети, причём, отдельной от интернета, которая бы была общедоступной, но, одновременно, недоступной для хакеров. Как я понял, и автор не представляет, как это достичь. Однако, если есть проблема, то будут и люди, ищущие её решение, поэтому какая-то надежда есть.

Однако, тут вопрос гораздо шире, чем его ставят компьютерщики.

А если бы не было интернета, то разве с лживыми или глупыми новостями не требуется бороться?

Еще в 90-х, когда существовала надежда на то, что депутаты КПРФ хоть как-то преследуют интересы народа, я предлагал им создать комиссию или организацию, которая бы разоблачала брехню в СМИ, и не просто разоблачала, а наказывала бы брехливые СМИ позорными званиями, заставляя их этими званиями начинать свои передачи и анонсы. К примеру, не просто писать: «Беседа В.В. Познера с таким-то», - а уточнять: «Беседа заслуженного брехуна России В.В. Познера с таким-то».

Но КПРФ оказалась тем, кем оказалась. Тем не менее, разве это решение вопроса, пусть и не кардинальное, потеряло актуальность?
Но, главное в другом. Спросите себя, а легко ли будет впарить брехливую новость умному человеку? Да, тупице, способному только «верить» в то или иное, тому или иному источнику, брехню можно впарить уже сегодня, и без больших проблем. К примеру, сильно ли мучились американцы, сумевшие убедить 75% своего населения, что они высаживались на Луну? Сильно ли они мучились, выдавая разрушенные 11 сентября собственными спецслужбами небоскрёбы за теракты арабов? Сильно ли мучились отечественные мерзавцы, показывая «высокообразованным» дебилам России слегка подгримированных артистов вместо президентов Ельцина и Путина?

На днях даже Навальный в своём выступлении по поводу послания путина к Федеральному Собранию заметил и на примере Рогозина, что элита Рашки становится всё дебильнее и дебильнее, и уже не способна осмысленно поступать даже в простых ситуациях. Я же, по случаю этого выступления путина, добавлю, о чём совсем недавно уже писал, - что расходы на армию Кремль вынужден урезать. Я привёл числа, что в 2013 году в Рашке на оборону выделялось 90,4 миллиарда долларов, в 2016 году - 70,2 миллиарда, но уже в 2017 году - 48,5 миллиардов, а в планах на 2018 года - 46 миллиардов. А Кремль вешает на уши дебилам сказки про «вундервафли». А дебилы, в том числе и в прессе, не устают гордиться этой совершенно очевидной брехнёй про «вундервафли» невиданной силы.

Но вернёмся от элиты к населению - к потребителям лживой информации. Разрешение этого вопроса - вопроса умственного развития населения, - в принципе может разрешить и вопрос определения людьми разницы между фактом и вымыслом. Поэтому прошу простить, но я снова вернусь к теме, которую поднимаю и поднимаю - к теме спасения умственных способностей нынешнего молодого поколения.

В своё время я запустил серию программных статей, предположив, что произошло то, за что боролись, - что мы взяли власть в России. Что после этого делать? В первых двух статьях я рассмотрел общие вопросы, а начал собственно предложения вот с какого плана.

Латинская система образования

Есть вопрос общественной жизни, который нам надо считать самым главным хотя бы потому, что если мы дадим этому вопросу пусть даже только толчок в нужном направлении, то уже можно будет считать, что мы жизнь прожили не зря.

Это вопрос умственного развития народа.

Сейчас говорят, что то унизительное состояние, в котором очутился наш (да и не только наш) народ, вызвано тем, что людей оболванили политики и СМИ. Простите, а разве болваны не виноваты в том, что их оболванили?

И разве не виновата та власть, которая позволила сделать из своего народа болванов?

А сделало народ болванами, в том числе и поголовных болванов-членов власти, нынешнее образование.
Принципиально дело обстоит так.

Человек отличается от животного интеллектом и человеческой моралью. Главное – интеллект, без интеллекта человек не воспримет и мораль – не поймет ее необходимость для себя. Ребенок рождается животным, но животным с зачатками человеческого интеллекта.

И тут первый принципиальный вопрос, который не способны не только решить, но и понять нынешние «интеллектуалы». Это вопрос ТЕХНОЛОГИИ образования.

Так вот, задача того образования, которое необходимо, - не развить интеллект ребёнка, а помочь ребенку самому его развить. Казалось бы, какая разница? Разница в том, что без стремления самого ребенка, мы его интеллект на разовьем, - это же его интеллект, а не наш.

Отсюда кардинальная ошибка, совершенная человечеством, - человечество приняло латинскую систему образования (развития интеллекта), согласно которой учитель (преподаватель) сообщает ребенку (обучающемуся) знания и заставляет его эти знания запомнить. В результате, ребенок не развивает свой интеллект, а делает одолжение тому, кто заставляет его запоминать знания. И делает это одолжение точно так же, как и животное заучивает то, что его заставляет делать дрессировщик. Да, ребенок, пока он мал, это животное, но то, что мы методы обучения животных применяем к будущему человеку, это ошибка, хуже преступления. При нынешней системе образования для ребенка (обучающегося), как и для животного, получаемые знания становятся обузой, нужной не ему, а тому, кто его заставляет их получать. А обузу, понятное дело, стараются иметь поменьше. В результате и в лучшем случае, обучающийся запомнит слова, описывающие знания, а в общем случае - и их забудет после экзамена. И в любом случае, обучающийся не будет уметь самостоятельно использовать полученные знания. А без умения использовать знания, знание только слов, описывающих знания, бессмысленны.

Ещё немного. Давайте подумаем, а животные в цирке умнее животных на воле? На воле животное каждую минуту решает задачи (которые из-за неизвестности можно считать творческими), чтобы обеспечить себя безопасностью и пищей, а в цирке животному только и надо научиться понимать команды, когда на задние лапы встать, а когда сквозь обруч прыгнуть. Если животное попало в цирк щенком, то его уже не выпустишь на волю - оно там немедленно сдохнет. Так и человек с убитым нашим образование интеллектом, - его уже не заставишь думать самостоятельно. Он будет искать, кого слушаться, для него «думать самостоятельно» - это повторить заученное или услышанное от того, кому он «верит».

Подобную систему образования можно было бы считать бесполезной, если бы она не была убийственно вредной. Ведь при этой, принятой и у нас латинской системе образования, обученный получает не образование, а некие справки – аттестаты, дипломы. А вместе с этими справками получает уверенность в том, что он умный - что он что-то знает, хотя на самом деле остается неспособным мыслить самостоятельно ни по какому вопросу, кроме узких вопросов своей работы, да вопросов быта. По остальным вопросам, в том числе и по вопросам общественной жизни, такой образованный болван пользуется штампами, заученными у того, кого он считает умным. Поэтому оболванить такого образованца очень просто. Нужно только показать ему на экране телевизора голову, назвать эту голову «мудрецом» или «профессионалом», и образованный болван будет делать то, что говорит этот «мудрец», не соображая, что именно он делает, но с уверенностью, что он все делает правильно.

Не могу гарантировать, но полагаю, что со взрослыми людьми и народная власть ничего сделать не сможет. Эти люди оскорбятся от самой мысли о том, что они глупы, поскольку они точно знают (да и дипломы у них есть), что они умны. Посему с ними пусть будет, как есть, а детей нужно спасать изменением принципа образования.

Учиться самостоятельно

Главный принцип реформы образования: человек должен самостоятельно учиться, самостоятельно искать знания всю жизнь и самостоятельно уметь ими пользоваться. На то он и человек. Учиться – это его долг, прежде всего, перед самим собой. Мы, как общество и государство, обязаны снять любые препятствия в получении каждым человеком знаний, но не обязаны насильно его обучать.

И молодое поколение нужно спасать, отказавшись от латинской системы образования – от заучивания знаний. Заменив ее системой, при которой обучающие (учителя, преподаватели) будут только помогать обучающимся в самостоятельном получении знаний и, главное, помогать обучающимся в умении пользоваться знаниями самостоятельно. Разумеется, над обучением детей нужно установить контроль, полагаю, даже законодательно, обязав их посещать школу, однако принципы школьного образования надо изменить, а именно: ученика никто не должен учить, он сам должен учиться.

Я вижу это так.

В год, когда ребенку исполняется 7 лет, он должен начать посещать школу, и это обязательно. В год, когда ему исполнится 17 лет, он должен оставить школу. В школе он обязан научиться использовать знания точных наук (математики, физики, химии, биологии), русского языка, истории и обществоведения – устройства общества и государства (Конституцию обязан понимать безусловно). Обязателен ручной труд, как развивающий ум. Иностранные языки – по желанию ребенка (родителей). Их можно вывести из школьной программы. Никаких классов по возрасту быть не должно, только классы по уровню уже полученных ребенком знаний. Соответственно, лет с 10 ребенок может быть сразу во многих классах по различным предметам, в зависимости от своих способностей и склонностей, в связи с этим упраздняется ежегодный переход из класса в класс, упраздняются переходные и выпускные экзамены.

Учитель и сам ученик контролируют обучение не воспроизведением учеником слов, а способностью ученика использовать знания, то есть, его способность решать как учебные задачи, так и практические. И этот контроль должен быть непрерывным. Если ученик любознателен и быстро осваивает науку, его нужно передвигать в более высокий класс по этой дисциплине – туда, где ему будет интересней. Если он вышел за пределы школьной программы, его нужно сводить в Интернете с преподавателями этих наук. Если он сильно отстает или ленится, то должен до окончания школы оставаться в группах с его уровнем умения использовать знания.

Нужно изменить принцип образования – школа обязана учить не знаниям, а умениям.

Как и кем учить

Разумеется, чем талантливее учитель, тем легче он разовьет в ученике любознательность, чем талантливее педагог, тем меньше у него будет ленивых учеников. Где взять таких учителей и педагогов?

Нужно собрать по России всех оставшихся настоящих учителей, всех энтузиастов (а они, слава богу, пока есть), предложить им поднять опыт предшественников и подготовить курсы школьных наук в виде фильмов. Учебные курсы в виде фильмов нужны для того, чтобы разъясняемые положения предметов обучения были представлены в как можно более образном виде. Одновременно, для проверки самим учеником и его учителем уровня обучения, самые лучшие учителя и энтузиасты должны подготовить задачи, как можно более связанные с жизнью.

Не навязывая своего видения дела этим педагогам, я урок вижу так. Ученики сначала читают урок, то есть, воспринимают знания словами, затем смотрят фильм о том, что прочитали, роль учителя – разъяснить ученикам непонятное и провести уроки практического применения знаний этого урока. И, разумеется, контролировать успехи учеников, чтобы вовремя перевести способных (с которыми потребуется индивидуальная работа) в более высокий класс. Этими фильмами мы застрахуем себя тем, что все наши дети, вне зависимости от доходов их родителей, действительно получат лучшее обучение из того, что возможно.

Окончив школу, юноши и девушки вынесут из нее не просто знание, а умение использовать знания. Одни больше, другие меньше, сколько именно, будут знать только они.

Но если у них не будет аттестатов зрелости и золотых медалей, то как же они будут поступать в институт? – спросите вы. А зачем в институт поступать? – отвечу я. Что, собственно происходит в институтах, университетах и академиях? Преподаватели, читают умные книжки, а затем пересказывают содержание этих книжек студентам. А сами студенты эти книги прочитать не могут? Сейчас считается, что не могут, считается, что они малограмотные. Мы так считать не будем.

Мы будем считать по-иному. В 17 лет будем считать человека вполне взрослым и, безусловно, способным выучиться самостоятельно. Пусть выберет себе специальность и сразу поступает работать в учреждение или фирму, в которой имеются должности такой специальности, и имеется потребность в специалистах на эти должности. Пусть соединяется в Интернете с центром подготовки таких специалистов, получает программу того, что и до какой степени ему нужно изучить (уметь использовать на практике), и начинает после работы изучать теорию, а на работе изучать практику.

То есть, если хочет стать технологом или конструктором – тем, кого сегодня называют инженером, - то пусть поступает на завод соответствующего профиля рабочим. Если хочет стать врачом, то в больницу или поликлинику медбратом или медсестрой, если юристом, то поступает в полицию постовым милиционером, или к адвокату помощником. А вечером будет читать или смотреть фильмы по теории своей специальности. Сколько у конкретного человека такое обучение займет времени, не имеет значения и зависит только от способностей человека.

Если такой специалист в данном учреждении нужен, то его будут дополнительно обучать специалисты этого учреждения, и, таким образом, учить будут те, кто сам умеет использовать знания – умеет работать. Если в данном учреждении потребности в таком специалисте нет, то учить его будут преподаватели обучающего центра. В первом случае своим работникам, обучающим (консультирующим) новенького, может платить (доплачивать) само учреждение, во втором сам обучающийся будет платить преподавателям центра (если они ему потребуются). Во втором случае, после такого обучения, в ходе которого обучающийся научится решать весь комплекс задач своей специальности, он может предложить свои слуги тому учреждению, которому такие специалисты требуются. Организация таких центров, обучающих всех желающих через Интернет, не вызовет проблем.

А как же диплом? – спросите вы. А зачем он? Для работы нужен не диплом, а умение применить знания, вот это главное, а после такого самостоятельного обучения у человека это умение будет.

А как же экзамены, как удостовериться в его умении? Его знания проверят те, кто доверит ему должность специалиста. Ведь сегодня у нас академии, проверяя на экзаменах эти знания, присваивают человеку звание инженера или юриста, а потом работодатели присваивают ему звание барана, и пытаются как-то этого барана обучить хоть чему-то, чтобы он, хотя бы, не сильно вредил.

И ведь, что интересно – предлагаемая система обучения в остатках была еще в начале XX века, и давала очень большой эффект, но по тем временам знания, как таковые, были малодоступны и сосредоточены в библиотеках университетов. Университеты этим обстоятельством и воспользовались, добившись к настоящему времени временем монополии латинской системы образования. Латинская система образования выгодна профессорам, выгодна бюрократии, кормящейся от образования, а не обучающимся, и не обществу.

Но сегодня знания уже доступны каждому, а мы их сделаем предельно доступными. Пусть учатся все желающие. Проблема сейчас только в том, что общество не привыкло к такой форме получения знаний, к признанию такого образования, но это без проблем решается законодательно. Упразднив дипломы и ученые звания, мы не прохиндеев, а реальную интеллектуальную элиту страны сделаем реальной элитой.

Еще раз - если парень хочет стать генералом, нет проблем – вон военкомат. Станешь в строй и солдатом объявишь о своем желании, сержанты помогут тебе стать солдатом, офицеры и сержанты – командиром отделения (если ты окажешься способным им быть). Затем они помогут тебе стать командиром взвода и роты, опять таки, если ты способен будешь ими стать. Ну, а потом, если у тебя достаточно способностей и они превышают способности твоих товарищей, то станешь и генералом. В строю, в части, в дивизии, а не в училище. И учить тебя будут те, кто воевал, а не те, кто не нюхав пороха учит, как воевать.

Именно так был обучен офицерский корпус немецкой армии периода Второй мировой войны, и как эту армию ни унижай, но это были сильнейшие дивизии мира. В те года армия Польши считалась сильнее Красной Армии, поляки в сентябре 1939 обещали за две недели быть в Берлине. А что немецкая армия сделала с польской армией? А с французской и британской армиями на континенте? А поражения Красной Армии 1941-42 годов? Толковое обучение офицеров это толковое обучение.

Станет интересней жить

Важно еще и то, что человек будет способен получать много профессиональных образований, ведь не исключено, что первое образование он получит вынуждено или случайно, а потом он увлечется иной отраслью знаний или ему захочется сменить профессию. У меня в жизни были два хороших знакомых, которые достигли предельных высот, как рабочие-металлурги, и были весьма высокооплачиваемыми и уважаемыми бригадирами, оба, разумеется, имели семьи. Один даже начинал было получать высшее металлургическое образование, но бросил эту затею. Обоим было около 40, когда один поступил в заочный сельхозтехникум и стал ихтиологом. К этому времени на ГРЭС возникла идея разводить карпа и форель на теплых сточных водах, он уволился с нашего завода и возглавил на ГРЭС этот рыбный участок, и там, уже как ихтиолог, добился выдающихся успехов. Второй заочно окончил педагогический институт, стал учителем, а потом известным в республике директором школы. По детству мне помнилось, что директор школы это тот, к которому вызывают, если ты набедокурил, и только. А я встречал выпускников школы этого своего товарища, которые и через много лет в своем директоре школы души не чаяли.

Если ставить задачей власти, сделать народ счастливым, то эта система образования является одним из способов добиться этого.
Эта система образования будет революцией, а революции нежелательны ни в чем. Поэтому, для удовлетворения амбиций сегодняшнего взрослого населения, нужно будет оставить в каждой области хоть по школе с латинской системой образования, а нескольким академиям разрешить набирать студентов по ЕГЭ, то есть, дать желающим получать нынешнее «образование». Дать им возможность получить аттестаты, дипломы и иные бумажки с печатями, сообщающие работодателям, что их владельцы не способны были обучаться самостоятельно.

Пока такие желающие будут.

***

Возвращаясь к проблеме. Да, наверное, инженеры-программисты и компьютерщики напрягут мозги и со временем решат проблему отделения лживых новостей от правдивых. Но от правдивых ли? Или только от тех, которые выгодны тем или иным создателям новостей? Поэтому задача борьбы с лживой информацией на самом деле сегодня рассматривается как борьба с неугодной тебе информацией, и при теперешнем уровне интеллекта населения по-иному не может и быть. Понимаете, даже если мы сумеем определять, где новости из фальшивого источника, а где - из подлинного, то это всё равно будут не правдивые новости, а только новости из подлинного источника. И если население бараны, то лгать им будут и подлинные информационные источники, и фальшивые.

А вот решение задачи повышения интеллекта населения, автоматически решит и 90% проблем, вызываемых лживыми новостями (хотя инженеров-программистов и компьютерщиков от работы, естественно, не освобождает). Умным людям запудрить мозги сложно.

@темы: мухин, проблема, образование

---

Хроноскоп: президентские послания с 2000 по 2016 г.г.

... Решили мы посмотреть, что по сему поводу говорилось в посланиях с 2000 года. .... Итак, включаем наш хроноскоп.

ЧЕГО НАМ ОБЕЩАЛИ С 2000 ГОДА?

Читаем прошлые послания.

2000 г.

«Основными препятствиями экономического роста являются высокие налоги, произвол чиновников, разгул криминала. Решение этих проблем зависит от государства. Однако дорогостоящее и расточительное государство не может снизить налоги. Государство, подверженное коррупции, с нечеткими границами компетенции не избавит предпринимателей от произвола чиновников и влияния преступности. Неэффективное государство является главной причиной длительного и глубокого экономического кризиса, — я абсолютно в этом убежден — кризиса, проявления которого нам хорошо известны…»

«…Должны быть защищены имущественные права граждан, обеспечены гарантии их собственности на жилье, на земельные участки, банковские вклады, на иное движимое и недвижимое имущество. Важно установить легальные основы права частной собственности там, где они до сих пор не утверждены, прежде всего на землю, на недвижимость.

… Третье направление — освобождение предпринимателей от административного гнета. Государство должно последовательно уходить от практики избыточного вмешательства в бизнес.

Возможности чиновников действовать по своему усмотрению, произвольно толковать нормы законодательства и в центре, и на местах угнетают предпринимателей и создают питательную среду для коррупции. Надо обеспечить применение законов прямого действия, свести к минимуму ведомственные инструкции, устранить двойственность толкования нормативных актов. А кроме этого, упростить порядок регистрации предприятий, экспертизы, согласования инвестиционных проектов и так далее. Многие сидящие здесь наверное, знают, что это такое, сами занимались или наблюдали за тем, как у нас решаются подобные вопросы…»

«На государственной службе нужны профессионалы, для которых единственным критерием деятельности является закон. Иначе государство открывает дорогу коррупции. И может наступить момент, когда оно просто переродится, перестанет быть демократическим.

Вот почему мы настаиваем на единственной диктатуре — диктатуре Закона…»

Ну, как, вы в 2018-м году чуете диктатуру закона, читатель?

2001 г.

«Ключевой вопрос любой власти — это доверие граждан государству. Степень этого доверия напрямую определяется тем, как оно защищает своих граждан от произвола рэкетиров, бандитов и взяточников. Однако ни органы законодательной и исполнительной власти, ни суд, ни правоохранительные структуры здесь еще недорабатывают, в результате нарушаются права и интересы граждан, подрывается авторитет власти в целом, и потому проблема эта носит политический характер.

Сегодня нам крайне необходима судебная реформа. Отечественная судебная система отстает от жизни и на практике мало помогает проведению экономических преобразований. Не только для предпринимателей, но и для многих людей, пытающихся законно восстановить свои права, суд так и не стал ни скорым, ни правым, ни справедливым; не говорю — всегда, но во многих случаях, к сожалению, это так…»

«Поступает огромное число жалоб на необоснованное насилие и произвол при возбуждении уголовных дел, при следствии и в судебном разбирательстве. Предварительное следствие тянется годами. В местах лишения свободы и предварительного заключения содержатся у нас — вдумайтесь в эту цифру — более миллиона человек, причем существенная часть этих людей изолирована от общества по статьям Уголовного кодекса, которые предусматривают и иные наказания, а не только лишение свободы, тем более что государство не в состоянии обеспечить этим людям ни нормальные условия содержания, ни последующую социальную реабилитацию. Следствием этого становится разрушение семей, ухудшение здоровья населения и морального климата в обществе. Проблема из юридической уже переросла в общегражданскую….»

Ну как, читатель, меньше с тех пор стали сажать в СИЗО на годы? Спросите у тысяч предпринимателей, у Владимира Квачкова и у активистов ИГПР «ЗОВ»…

2002 г.

«Нам необходим такой суд, который уважают и в стране, и за ее пределами. И эта задача — не только политическая, но не в последнюю очередь — экономическая. Эффективная судебная система, я уже об этом говорил с самого начала, нужна и для того, чтобы у отечественных и иностранных компаний не возникло сомнений в ее авторитете и действенности…»

«…Нам крайне важна гуманизация уголовного законодательства и системы наказаний. Сегодня за преступления небольшой и средней тяжести фактически следуют те же самые санкции, что и за тяжкие. Преступность от этого не уменьшается, а люди — только ожесточаются.

Между тем, уже по действующему законодательству у судов есть возможность вместо лишения свободы применять штрафы и другие, более гуманные, меры наказания. Однако этой возможностью они пользуются редко. Считаю, что применение наказаний, не связанных с лишением свободы — там, где, конечно, это обосновано, там, где есть основания для этого, — должно стать широкой судебной практикой.

Наша главная цель — и об этом мы много раз говорили, все об этом хорошо знают — добиться неотвратимости наказания, а не его чрезмерной суровости…»

2005 г.

«…Налоговые органы не вправе "терроризировать" бизнес, многократно возвращаясь к одним и тем же проблемам. Они должны работать ритмично, своевременно реагировать на допущенные нарушения, при этом главное внимание уделяя проверкам текущего периода…»

«И нам нужны такие правоохранительные органы, работой которых добропорядочный гражданин будет гордиться, а не переходить на другую сторону улицы при виде человека в погонах. Тем, кто ставит своей главной задачей собственную наживу, а не защиту закона - не место в правоохранительных структурах. И потому мотивация сотрудников этих органов должна быть прежде всего связана с качеством защиты прав и свобод граждан.

И, наконец, если часть российского общества будет по-прежнему воспринимать судебную систему как коррумпированную - говорить об эффективном правосудии будет просто невозможно…»

2008 г. (Медведев)

«…Известно, что независимый и честный суд - это основа справедливого общественного порядка. И по мере укрепления нашего демократического государства роль суда будет, естественно, только возрастать.

Проблемы формирования судебной системы в значительной части решены. В том числе расширена компетенция судов, связанная с рассмотрением жалоб на действия госорганов и должностных лиц, а также с возмещением вреда, причиненного их незаконными действиями.

В ближайшее время будут введены и другие новации. Так, я поручил подготовить заключение о возможности передачи на федеральный уровень вопросов деятельности мировых судей. Решение этой задачи, несмотря на необходимость определенных трат, позволит завершить формирование стройной вертикали судебной власти.

Я внесу также законопроект по сокращению сроков рассмотрения гражданских дел и введению дополнительных мер ответственности за создание препятствий, ведущих к затягиванию судопроизводства.

Кроме того, надо установить механизм возмещения ущерба, причиненного гражданам при нарушении их прав на судопроизводство в разумные сроки, на полное и своевременное исполнение судебных решений.

И, наконец, уже в ближайшее время следует принять закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Он распространяется на все суды. И даст людям возможность получать достоверные сведения о функционировании судебной системы. Кроме того, он впервые и достаточно детально закрепит различные формы их обнародования, в том числе через Интернет.

Такие изменения вводят ясные и понятные для граждан правила и процедуры. И в конечном счете способствуют усилению национального механизма применения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. При этом нам необходимо принять еще целый ряд серьезных решений. И в первую очередь добиться строгого исполнения судебных решений. Это - важнейшая составляющая права граждан на справедливое судебное разбирательство.

Подчеркну, исполнение судебных решений - все еще огромная проблема. Причем проблема всех судов, включая Конституционный. Причины везде, конечно, разные. Однако отмечу одну общую: это отсутствие реальной ответственности должностных лиц, да и самих граждан, которые не исполняют решения суда. Такая ответственность должна быть введена.

Нельзя забывать и о таком принципиальном вопросе, как гуманизация закона и порядка его применения. Судам следует более взвешенно относиться к избранию мер пресечения в виде ареста и к назначению наказаний, связанных с изоляцией от общества. В то же время правоохранительная и судебная системы должны обеспечивать действенную защиту прав и интересов лиц, пострадавших от совершенных преступлений.

В праве, как известно, следует видеть не только продукт практической пользы, а "условие истинно человеческого существования", когда-то утверждал известный русский правовед Борис Чичерин. И полагаю, что заинтересованное обсуждение на VII съезде судей всех вышеназванных новаций и имеющихся проблем могло бы придать реформе судебной системы новый и серьезный импульс…»

2009-й

«Планируется также создание апелляционных инстанций в судах общей юрисдикции. На первом этапе (с 1 января 2012 года) - для гражданских дел.

Чем отличается апелляция от ныне существующего порядка обжалования? Как известно, апелляционная инстанция рассматривает жалобу на решение суда в полном объеме, то есть с проверкой и оценкой как фактических обстоятельств дела, так и их юридической квалификации. При этом апелляционная инстанция должна либо подтвердить решение нижестоящего суда, либо принять новое решение (и в этом принципиальное отличие) по существу дела.

Такая проверка судебных решений должна повысить их законность и обоснованность. И, что также важно, не увеличит сроки рассмотрения дел.

Для полноценного обеспечения апелляционной процедуры, в том числе и на втором этапе - с 1 января 2013 года для уголовных дел, придется увеличить число судей и изыскать соответствующие средства в государственном бюджете.

Подчеркну, что квалифицированное правосудие возможно лишь в том случае, когда нагрузка на судей разумна. По их количеству на тысячу граждан мы уже приблизились к европейским стандартам. Но в России на каждого судью приходится в несколько раз больше дел. И об этом тоже нужно помнить.

Качество работы судебной системы в значительной степени зависит от положения дел в правоохранительных органах, а здесь далеко не все благополучно.

Должны быть приняты самые энергичные меры для очищения рядов милиции и специальных служб от недостойных сотрудников. Таких следует предавать суду.

Работники этих структур будут предоставлять сведения о своем имуществе и имуществе членов своих семей. Нужно жестко укреплять дисциплину, активнее заниматься внутренними расследованиями, добиваться полного соответствия морально-психологических качеств личного состава высоким профессиональным требованиям.

… Наше уголовное законодательство, как и практика его применения, должно стать более современным. Уголовное наказание, как на уровне закона, так и на стадии его применения судами, должно быть адекватным совершенному преступлению и, соответственно, лучше защищать интересы общества и интересы потерпевшего.

В уголовном законе следует шире использовать так называемую административную преюдицию, то есть привлекать к уголовной ответственности только в случае неоднократного совершения административного правонарушения. Надо шире применять штрафы в качестве наказания за малозначительные преступления и преступления средней тяжести, не связанные с насилием. А если взыскать штраф невозможно, то применять принудительные работы, которые необходимо ввести как самостоятельный вид наказания.

Неплохо, кстати, использовать и такую меру пресечения, меру воздействия, как залог. При этом размер залога по отдельным категориям преступлений должен быть увеличен.

Поддерживаю рассматривающийся в Государственной Думе законопроект, направленный на исключение уголовной ответственности для налогоплательщика, если он выполнил свои обязательства перед бюджетом и заплатил соответствующие пени и штрафы. Он не должен подвергаться дополнительным проверкам и со стороны правоохранительных органов…»

2010 (ДАМ)…

«…Модернизация только тогда даст ожидаемый эффект, когда в обществе будут действовать справедливые законы, функционировать независимые и уважаемые суды и органы правопорядка, которые пользуются настоящим доверием граждан.

Все эти звенья, безусловно, тесно связаны, и реформировать нужно всю систему, а не отдельные институты. Именно поэтому наряду с развитием законодательства о судебной системе, что мы делали и продолжаем делать, мы начали проведение реформы МВД. И на законодательном уровне создаём условия для повышения качества работы следствия и прокуратуры. Этому служат и внесённые мною в Государственную Думу законопроекты «О полиции» и «О Следственном комитете». Сегодня не только федеральные, но и региональные, и муниципальные руководители обязаны готовиться к эффективной реализации этих новых актов. В них действительно много нового. При этом не прятаться по кабинетам и наблюдать за тем, как на их территории растёт и наглеет криминал…»

«… В прошлом Послании я говорил о необходимости совершенствования уголовного законодательства, о том, что это законодательство должно быть жёстким, но в то же время современным и гуманным в разумном смысле этого слова, а восстановление справедливости посредством правосудия и защита прав потерпевших не должны приводить к пополнению преступного мира большим количеством новых кадров. Я ещё раз подчеркну: санкция за нетяжкие, малозначительные преступления должна быть по возможности не связана с лишением свободы. Это, кстати, особенно актуально в тех случаях, когда речь идёт о молодых людях, о подростках, о тех, кто впервые нарушил закон.

Сегодня я внесу в Государственную Думу закон, который позволит суду применять дифференцированный подход при назначении наказания. По целому ряду составов преступлений будут исключены нижние пределы санкций. У суда появится возможность более широко применять такие альтернативные меры наказания, как штраф и принудительные работы. Но главное, чтобы в отсутствие нижнего предела уголовной санкции суды не воспринимали верхний предел как единственный ориентир при назначении наказания. Ведь сила суда не в жёсткости, а в неотвратимости и справедливости наказания, а миссия правосудия – не только карать, но и исправлять…»

2011 (ДАМ)

« Мы серьёзно продвинулись в реформировании судебной системы, в особенности уголовного законодательства, сделали его более справедливым, гуманным и адекватным целям развития нашего общества. По моей инициативе принят Федеральный закон о внесении изменений в Уголовный кодекс. Согласно этим изменениям осуждённому, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы может быть назначено лишь при наличии отягчающих обстоятельств. Существенно расширен перечень видов наказания, которые являются альтернативой лишению свободы. В их числе кратные штрафы, исправительные работы, принудительные работы. Суды всё чаще применяют залог или домашний арест.

Наряду со смягчением многих норм Уголовного кодекса была ужесточена уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления, такие как терроризм, пособничество терроризму, насилие над детьми, педофилия, растление несовершеннолетних, иные насильственные преступления.

Наконец, мы начали реформу правоохранительной системы, которая открыла дорогу для прихода в эту сферу большего количества профессионалов, на деле защищающих права и законные интересы наших граждан…»

«О дальнейших шагах в области уголовного права и судопроизводства. В первом полугодии будут подготовлены законопроекты, предусматривающие формирование системы социальной реабилитации граждан, отбывающих наказание, а также тех, кто отбывает наказание, не связанное с лишением свободы.

Особую роль в проведении эффективной уголовной политики нужно отвести судебной системе. От неё зависит, станет ли система назначения наказаний более гибкой, дифференцированной, а значит, и более справедливой. Мы продолжим работу по улучшению качества судейского корпуса. И один из ближайших шагов – это создание системы самостоятельных экзаменационных комиссий, через которые будут проходить все кандидаты на высокую должность судьи…»

2012 г. (ВВП)

«Особого внимания требует система контроля надзорных органов. В таких структурах у нас занято, по разным подсчетам, все равно около миллиона человек. Это практически столько же, сколько, допустим, у нас врачей или учителей.

Поручаю Правительству внести предложения по изменению самих принципов работы контрольных органов. Контроль - это, безусловно, важнейшая функция государства. Но неприемлемо, когда показателям деятельности контрольных органов служит не результат, а просто число проверок, классическая палочная система.

Необходимо ввести публичную отчетность контрольно-надзорных органов об итогах проверок, а также о затраченных на их проведение финансовых и людских ресурсах, и сразу будет видно, какая проверка чего стоит, и вообще нужна ли она была.

Мы продолжим наступление, безусловно, на коррупцию, которая уничтожает ресурс национального развития. При этом хочу подчеркнуть: ни одна бизнес-структура не должна пользоваться привилегиями от близости к исполнительной, законодательной или судебной власти, причем любого уровня…»

«Нужно исключить из системы права все зацепки, которые позволяют превращать хозяйственный спор в сведение счетов при помощи заказных уголовных дел…»

2014-й

«Мы не в первый раз говорим о необходимости новых подходов в работе надзорных, контрольных, правоохранительных органов. Но изменения происходят очень медленно. По‑прежнему доминирует обвинительный уклон. Вместо того чтобы пресекать отдельные нарушения, закрывают дорогу, создают проблемы тысячам законопослушных, инициативных граждан.

Надо максимально снять ограничения с бизнеса, избавить его от навязчивого надзора и контроля. Я сказал: именно навязчивого надзора и контроля (ещё остановлюсь на этом поподробнее) – и предлагаю следующие меры.

Каждая проверка должна стать публичной. В следующем году для этого запускается специальный реестр – с информацией о том, какой орган и с какой целью инициировал проверку, какие результаты получены. Это позволит отсечь немотивированные и, ещё хуже, «заказные» визиты контролёров. Добавлю, что эта проблема актуальна не только для бизнеса, но и для бюджетных, муниципальных учреждений, социальных НКО.

Надо, наконец, отказаться от самого принципа тотального, бесконечного контроля. Отслеживать ситуацию нужно там, где действительно есть риски или признаки нарушений. Ведь, понимаете, даже когда мы сейчас уже провели определённую работу по ограничениям, и эти ограничения работают вроде бы неплохо, но проверяющих органов так много, что если каждый из них хоть один раз придёт – всё, можно любую фирму закрывать. Правительство в 2015 году должно принять все необходимые решения по переходу к такой системе, системе ограничений, что касается проверок.

Что касается малого бизнеса, предлагаю предусмотреть для него надзорные каникулы. Если предприятие приобрело надёжную репутацию, в течение трёх лет не имело существенных нареканий, то следующие три года плановых проверок в рамках государственного и муниципального контроля вообще не проводить. Конечно, речь не идёт об экстренных случаях, когда возникает угроза здоровью и жизни людей…»

2015 г.

«Прошу Государственную Думу поддержать предложения Верховного Суда России о декриминализации ряда статей Уголовного кодекса и перевести преступления, не представляющие большой общественной опасности, в разряд административных правонарушений, но с принципиальной оговоркой: повторное совершение проступка должно квалифицироваться уже как уголовное деяние.

Необходимо повышать независимость и объективность судебного процесса. В этой связи предлагаю укрепить роль института присяжных заседателей, расширить число составов преступлений, которые они могут рассматривать. А с учетом того, что коллегию из 12 человек не всегда просто сформировать, - я знаю позицию правозащитных организаций, они исходят из того, что это должно быть именно 12 заседателей, но, повторяю, непросто сформировать эту коллегию, да и стоит это немало, если честно сказать, - можно подумать о сокращении числа присяжных до пяти - семи человек, при этом обязательно сохранить полную автономию и самостоятельность присяжных при принятии решений…»

«Опросы показывают, что предприниматели пока не видят качественных подвижек в деятельности контрольных и надзорных ведомств. Все поручения на этот счет давно и не единожды даны. Уж сколько мы говорим на этот счет, все сокращаем и сокращаем эти полномочия. Где-то сокращаем, они где-то опять вырастают. Целая армия контролеров по-прежнему мешает работать добросовестному бизнесу. Это не значит, что контролировать не нужно. Конечно, надо контролировать. Но я прошу Правительственную комиссию по административной реформе совместно с деловыми объединениями представить до 1 июля 2016 года конкретные предложения по устранению избыточных и дублирующих функций контрольно-надзорных органов.

Хотел бы также привести цифры, которые подготовило одно из наших деловых объединений. За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 46 тысяч из 200 тысяч, еще 15 тысяч дел развалилось в суде. Получается, если посчитать, что приговором закончились лишь 15 процентов дел. При этом абсолютное большинство, около 80 процентов, 83 процента предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили. И это, конечно, не то, что нам нужно с точки зрения делового климата. Это прямое разрушение делового климата. Я прошу следственные органы и прокуратуру обратить на это особое внимание.

Подчеркну, прокуратура должна шире использовать имеющиеся у нее инструменты контроля за качеством следствия. Знаю, что дискуссии идут на этот счет давно, что дополнительно нужно дать прокуратуре. Знаете, ведь мы в свое время следствие от прокуратуры отделили для того, чтобы обеспечить независимость следствия, это было осознанное решение. Сегодня, напомню, у прокуратуры есть такие инструменты, как отмена постановления о возбуждении уголовного дела, отказ от утверждения обвинительного заключения или даже от поддержки обвинения в суде. Надо активнее использовать то, что имеется, и только после этого мы сможем проанализировать, а что же происходит на практике.

Кроме того, полагаю, что в ходе следствия по экономическим составам помещение под стражу нужно использовать как крайнюю меру, а применять залог, подписку о невыезде, домашний арест. Подчеркну, роль правоохранительной, судебной системы состоит в том, чтобы оградить экономику, граждан от мошенничества и преступников и защитить права, собственность, достоинство всех, кто соблюдает закон, честно ведет свое дело…»

2016 г.

«Мы с вами много говорили о совершенствовании контрольно-надзорных органов, уже в течение многих лет говорим об этом. Со следующего года кардинально повышается их прозрачность, в открытом доступе будут данные: кто, кого, как часто проверяет, какие результаты получены.

Это даст возможность оперативно реагировать на злоупотребления, на каждый факт нарушения прав предпринимателей со стороны контролеров. Сейчас не буду перечислять все эти принятые решения, их достаточно, нужно только, чтобы они выполнялись. Надо отменять инструкции, которые никак не влияют на качество услуг, обеспечение безопасности граждан, но при этом по рукам и ногам связывают бизнес.

Обращаю внимание Правительства: в работе контрольно-надзорных органов нужно ускорить внедрение подхода, основанного на оценке рисков, которые позволят существенно снизить число проверок, но повысят их результативность. Добавлю, что надзорные органы должны заниматься не только выявлением нарушений, но и профилактикой не формально, а содержательно, и (это очень важно!) оказывать консультативную помощь предпринимателям, особенно тем, кто только начинает свое дело…»

«В Послании прошлого года речь шла о давлении на бизнес со стороны некоторых представителей правоохранительных органов. В результате таких действий часто разваливаются и успешные компании, у людей собственность отбирают.

Хочу поблагодарить парламентариев за поддержку законопроекта, который значительно усиливает уголовную ответственность правоохранителей за фабрикацию дел, в том числе с целью помешать работе предпринимателей…»

А ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ?

Столько лет прошло, а так же свирепствуют силовички с заказными уголовными делами. Они так же вымогают и грабят дотла. Они еще пуще швыряют людей на нары.

Словеса Кремля о создании в РФ нормального правосудия так и остались пустыми звуками: «судьи» стали просто бесконтрольными садистами, ломающими людские судьбы, кидающими их за решетку и уничтожающими то, что люди создавали долгими годами. Они не желают слушать доводы защиты и штампуют карательные приговоры.

Те, кто работает, подвергается постоянному террору фискалов-налоговиков и орд «проверяющих». Бюрократия не уменьшилась, а лишь распухла.

Орда чиновных и «погононосных» мародеров чихать хотела на послания президента. Васька слушает – да ест.

Так же свистят за рубеж деньги, воруемые «элитой» из производительной экономики. В оффшорах – не один триллион долларов.

Потому все заявленные планы увеличения ВВП в полтора раза и грандиозного рывка в науке и промышленности – всего лишь блеф. Страшные внутренние болезни и будут причиной конца.

Без ракетно-ядерного удара из Америки. И никакие крылатые ракеты с атомными двигателями не помогут…

источник

12 задач В.В.Путина на 2018-2024 г.г.

@темы: история, путин, власть, м.калашников, итоги

---

"Зато мы делаем ракеты..."

Взрывной эффект: как Владимир Путин наконец показал россиянам национальную идею

Взрывной эффект: как Владимир Путин наконец показал россиянам национальную идею

За две с половиной недели до выборов президента Владимир Путин выложил главный козырь. Показав всему миру новые сверхракеты, президент наконец материально воплотил для россиян национальную идею под названием "скоро всей вашей Америке кирдык".

Было не очень понятно, зачем Владимиру Путину понадобилось устраивать внеочередное послание Федеральному собранию 1 марта, в то время как он всегда выступает с ним поздней осенью. Общее мнение сводилось к тому, что это связано с выборами, что президент намерен обнародовать план реформ и преобразований, показать, наконец, избирателям проект будущего.

Но оказалось, что президент просто решил показать всем перед выборами новые ракеты.

До кульминационного момента послания Путин добрался через полтора часа после начала речи, которая была феноменально пустой. Глава государства говорил обо всем и ни о чем: по очереди затронув все сферы деятельности властей, он ограничивался малоконкретными пожеланиями из серии "надо сделать так, чтобы получить прорыв по всем фронтам, а деньги на это где-нибудь найти". Зарплаты надо поднимать, в медицинскую помощь — вкладывать вдвое больше, экологию — улучшать, цифровые технологии — развивать, модернизировать все, что нуждается в модернизации и поддерживать все, что заслуживает поддержки.

Где же взять на все это деньги? в какой-то момент хитро прищурился Владимир Путин. Ответ лежит, как выяснилось, на поверхности — нужно просто применить новую налоговую систему, да такую, чтобы и бюджет пополнялся, и экономический рост стимулировался. Как хотите, но темпы роста должны быть выше мировых.

Уже начинало казаться, что президенту опять нечего сообщить согражданам, но все эти банальности понадобились ему лишь для заполнения паузы. Медицина и какие-то там дурацкие технологии — на самом деле были чем-то вроде ветоши, которую напихивают в коробку со стеклом, чтобы не звенело; а главное — это были ракеты.

В общем, у нас теперь есть такое оружие, какого нет ни у кого в мире, торжествующе объявил Путин. Ракеты с ядерными установками, которые могут летать вокруг земного шара сколько угодно, облетая препятствия. Подводные ракеты, которые плывут на невероятной скорости и огромной глубине. Гиперзвуковой авиационно-ракетный комплекс с уникальными возможностями. Да что ракеты — на вооружении у нас теперь есть даже боевые лазеры!

Зал встал, аплодируя. Глаза горели. Какая, к черту, медицина, какие рабочие места, какие фермеры, когда прямо здесь, на больших экранах воплощалась посредством плохонькой 3D-анимации вековая национальная идея российского народа, сформулированная героем фильма "Брат-2" простыми словами — "скоро всей вашей Америке кирдык".

Работа над этим оружием, против которого, как говорит Путин, ни у кого в мире нет никакого противоядия, шла как минимум с 2004 года, не менее 12 лет. То есть если кого-то все эти годы что-то не устраивало: зарплаты ли, пенсии, закрывающиеся заводы или загибающиеся деревни, то теперь эти скептики понимают — все это время деньги были, и вот куда они шли. Мы делали ракеты. Все было не напрасно. И если у кого-то в ближайшие несколько лет возникнут к власти какие-либо претензии по поводу денег, то и здесь сразу все понятно. Мы делаем новые ракеты.


Неважно, сколько это стоит и много ли у нас таких ракет на самом деле, неважно, подвернется ли вообще когда-нибудь случай применить такое оружие в эпоху "гибридных конфликтов", когда государства и так не дураки начинать крупномасштабные войны с обладателями ядерного оружия. Сверхоружие доставляет радость обладания.

Конечно, когда новое оружие появляется, военным всегда хочется проверить его в деле. Иначе зачем оно нужно? А применять новые ракеты мы будем, пообещал президент, только в случае ядерного удара по России или по ее союзникам. Единственные государства, которые сейчас рискуют хотя бы теоретически получить такой удар — это Иран и Северная Корея. Если, конечно, они действительно могут быть названы нашими союзниками до степени готовности вступить в ядерную войну. И если сначала сами нанесут такой удар — по Израилю или Японии.

Осталось дождаться, когда же они наконец это сделают.

Послание о мире на планете и лётчике Филипове
Как мы перестали бояться и полюбили бомбу
Путин о новом оружии. Обобщение
М.Калашников - Большой блеф (Новое оружие оказывается старыми советскими разработками 60-80-х годов.
Валерий Рашкин: создание ракеты с ядерным двигателем из послания Путина невозможно
Подоплека последнего безумия российской гонки вооружений

@темы: вооруженные силы, путин, иносми, м.калашников

---

Запомним, сравним через 6 лет

Послание Президента к Федеральному собранию 1 марта 2018 года

Президент России высказал надежду, что сказанное во время послания отрезвит любого потенциального агрессора.

— Надеюсь, что всё, что было сказано сегодня, отрезвит любого потенциального агрессора. А такие недружественные шаги по отношению к России, как развёртывание системы ПРО, приближение инфраструктуры НАТО к нашим границам и тому подобное, с военной точки зрения становится неэффективными, с финансовой — неоправданно затратными, и в конечном итоге просто бессмысленными для тех, кто это инициирует и делает, — подчеркнул российский лидер.


За последние годы мы достигли таких перемен, на которые другим понадобились столетия, отметил Владимир Путин.

— Надо быть смелыми, брать на себя ответственность, становиться сильнее, — добавил он.

Владимир Путин перешёл к блоку послания, посвящённому экономике. Глава государства отметил, что России нужна экономика с темпами роста выше мировых, это базовое условие для прорыва.

Президент поставил задачу повысить эффективность государственных расходов, сформировать стабильные налоговые условия.

Глава государства заявил, что в течение шести лет необходимо удвоить объём несырьевого неэнергетического экспорта. Владимир Путин добавил, что РФ через четыре года планирует поставлять на мировые рынки больше продовольствия, чем ввозить в страну.

Государство должно энергично продавать активы, перешедшие под его контроль при оздоровлении банковской системы, считает Путин. При этом, по мнению президента, доля государства в экономике должна постепенно снижаться.

Глава государства уверен, что майские указы 2012 года помогли решению амбициозных задач в стране.

Россия должна стать одним из мировых центров хранения, обработки, передачи и защиты больших данных, заявил президент.

— Необходимо подготовить комплексный план модернизации и расширения всей магистральной инфраструктуры страны. Считаю это одной из первоочередных задач для будущего правительства. Россия должна стать не только ключевым логистическим транспортным узлом планеты, но, подчеркну, и одним из мировых центров хранения, обработки, передачи и надёжной защиты информационных массивов, так называемых больших данных, — сказал глава российского государства.

Речь также шла о профориентации для учеников российских школ.

— Предлагаю с нового учебного года запустить проект ранней профориентации школьников "Билет в будущее". Он поможет школьникам попробовать себя в деле в разных профессиях в ведущих компаниях страны. Уже в этом году выделяем на эту инициативу миллиард рублей.


Президент пообещал, что в 2024 году в России будет обеспечен повсеместный доступ в интернет. Это позволит открыть для россиян цифровой мир со всеми его преимуществами.

— Это колоссальный прорывной ресурс, — подчеркнул Путин.

— Россия должна выйти на самый высокий уровень в вопросе лечения и профилактики рака, — заявил Путин.

Владимир Путин назвал три ключевых фактора повышения доступности жилья: это рост доходов граждан, снижение ставок ипотечного кредитования и увеличение предложения на рынке. Кроме того, он назвал необходимым выйти на ставку по ипотеке в 7–8%.

Движение по автомобильной части Крымского моста откроется через несколько месяцев, сказал президент.

Президент России рассказал, что в стране увеличена мощность портов со времён СССР в три раза. Кроме того, по его словам, пропускная способность БАМа и Транссиба вырастет в полтора раза.

— За три года должно быть создано более 270 тысяч мест в яслях. Для решения этой задачи окажем финансовую поддержку регионам в объёме порядка 50 млрд рублей из федерального бюджета.

— Наша демографическая политика показала свою эффективность, и мы продолжили и расширили её. Продлили программу материнского капитала, рассмотрели адресные выплаты при рождении первенца, второго и третьего ребёнка. За пять лет свыше полумиллиона семей с детьми смогут улучшить свои жилищные условия с помощью льготной ипотеки.

Владимир Путин также обозначил задачу увеличить ВВП на душу населения в полтора раза. По мнению президента, это сложно, но власти будут над этим работать.

— Мы должны решить одну из ключевых задач на предстоящее десятилетие — обеспечить уверенный долгосрочный рост реальных доходов граждан, а за шесть лет как минимум вдвое снизить уровень бедности, — заявил Путин.

Владимир Путин отметил, что средняя продолжительность жизни россиян должна к концу следующего десятилетия превысить 80 лет.

— Нужно выстроить систему социальной помощи. Мы много об этом говорим, но нужно это, в конце концов, сделать. Её должны получать граждане и семьи, которые в этом действительно нуждаются, — подчеркнул президент.

Владимир Путин призвал обеспечить рост пенсий. По его словам, разница между зарплатой и пенсией не должна быть такой значительной, как сейчас. Кроме того, он отметил, что необходимо обеспечить рост реальных доходов граждан.

— Наш приоритет — это благополучие людей. Мы должны дать людям достойную работу, — говорит глава государства.

Владимир Путин отметил, что технологическое отставание несёт риски утраты суверенитета.

— Именно отставание — вот наша главная угроза и вот наш враг. Если не переломим ситуацию, оно будет неизбежно усиливаться. Это как тяжёлая хроническая болезнь, что шаг за шагом разрушает организм изнутри. Организм порой этого не чувствует. Нам нужно обеспечить такую созидательную мощь, такую динамику развития, чтобы никакие преграды не помешали нам уверенно самостоятельно идти вперед.

По словам президента, в 2000 году за чертой бедности было 30 процентов населения. В 2012-м эта цифра снизилась, но сегодня из-за экономического кризиса она опять выросла до 20 млн граждан.
Владимир Путин отметил, что "кто бы ни был избран президентом, нам надо прочувствовать вызовы времени".

— В мире сегодня накапливается громадный технологический потенциал, который позволяет совершить настоящий рывок в повышении качества жизни людей, модернизации инфраструктуры и государственного управления, — отметил российский лидер.

Президент отметил, что удалось обеспечивать устойчивое развитие России. Однако нельзя допустить, чтобы стабильность превратилась в расслабленность, отметил глава государства.

— Сегодняшнее послание носит особый, рубежный характер. Наша страна не раз показывала свою способность к развитию, обновлению, осваивала земли, совершала грандиозные открытия, — отметил российский лидер. — Мы прошли через масштабные, непростые преобразования, справились с очень сложными вызовами.

Тезисы прошлого "Послания"

@темы: путин, общество, власть

---

Толковая статья о рыночной экономике

Рафик Кулиев - Почему при капитализме цены постоянно растут?

@темы: экономика, досье

---

Выставка Года (2017) в Москве

ЦАЙ ГОЦЯН. «ОКТЯБРЬ»
Татьяна Алексеева (tania_al)

Феноменальная выставка сейчас идёт в Пушкинском музее. Пороховая живопись Цая Гоцяна, «Октябрь» – к 100-летию Революции. Цай Гоцян – известнейший китайский художник, перфомансист, живёт в Нью-Йорке. Прославился по всему миру пиротехническими перфомансами. Лауреат множества наград и премий. Но конкретно эта экспозиция – не просто знакомство с ним как с художником, а мощное, направленное высказывание.

В отличие от большинства музейных выставок здесь воздействует и преображает сознание само ПРОСТРАНСТВО, а не только отдельная картина (или несколько). Лестница, большой зал, галерея – всё вовлечено в единый перфоманс, где каждый элемент значим и участвует в передаче общего заряда и смысла.

Над головой вдоль всей лестницы, ведущей к залу, на тончайшем белом шелке растянута строчка «Интернационала» («Никто не даст нам избавленья – ни бог, ни царь и не герой»), выжженная порохом. Это вроде бикфордова шнура, подведённого к источнику взрыва.

Вся середина центрального зала – объект «Земля», ржаное поле. На нём выкошены огромные знаки – серп и молот, звёзды. Снизу их не видно, но вместо потолка над зрителями – зеркало, в котором отражаются и знаки, и поле и люди, блуждающие по залу. Всё это видишь опрокинутым («кто был ничем, тот станет всем») и в зависимости от состояния – то падающим, то взлетающим. Зеркало тут – и небо, и космос, и отражающее сознание, и вода, в которой предстоящий взрыв растворяется, и которой суждено его загасить.

По стенам через весь зал – две пространных пороховых картины: «Река» и «Сад». При создании «Реки» использованы в качестве основы для трафаретов реальные фотографии. Все эти люди когда-то жили. А теперь они размыты пороховым взрывом, растворены в волнах времени, превращены в чёрно-белый поток воспоминаний… Но их лица, их силуэты ещё живы, проступают словно из глубины сновидения.

Картина напротив – «Сад», тоже создана порохом, с красками, и там всё цветёт и колосится (фрагменты плакатов советского времени просвечивают сквозь поле маков и гвоздик, как почва и перегной «революционного энтузиазма»). Это – пространство Утопии, миражей, грёз и фантазий о будущем.

А в глубине зала, по центру, – воздушный змей, от которого тень на стене трепещет. И на это можно смотреть часами…

Состояние, которое накрывает на выставке, в большом зале, – непередаваемо. Потому что это настоящие похороны Утопии, прикосновение к коллективному полю сознания, которое само себя не видит, но получает для этого Зеркало – и взгляд со стороны (китайского художника, пережившего, кстати, «культурную революцию», хунвейбинов и Мао).

За галереей на экране, на стене, противоположной залу, кружит фильм о пиротехническом перфомансе, который Цай Гоцян устроил на Красной площади 9 сентября. Музыка в фильме перемежается взрывами, и эти звуки – то классическая мелодия вроде адажио, то бомбёжка, кананада, треск и грохот, – создают постоянный фон выставки. Чередование красоты и угрозы, печали и вздрагивания. И то, что глазу не видно – реальный взрыв, постоянно присутствует в воздухе.

Много интересного есть и в галерее, а на трех экранах идут видеосюжеты о том, как рождается пороховая живопись (все разные). Это помогает воспринять происходящее как бы на разных стадиях времени, пережитых как одно целое: как что-то задумывалось, как потом зарождалось, как развилось, во что превратилось…

Поразило, что отец Цая Гоцяна рисовал на спичечных коробках. В мальчике проснулся художник, пока он сидел на отцовских коленях и наблюдал, как на крохотном пространстве рождаются удивительные пейзажи и смыслы. «Эти лёгкие свободные рисунки действительно были “живописью его сердца”. С течением времени я понял, что эти спичечные коробки побудили меня осветить огнём самые разные уголки земного шара», – говорит сам Гоцян. Так его огневые перфомансы вырвались на волю из темноты узкой и тесной коробочки.

«В момент воспламенения пороха энергия накапливается. Есть лишь особое мгновение прямо перед взрывом. Мгновение чистоты и тишины – и потом оглушительный взрыв. В этом смысле “пороховая живопись” и пиротехнические перфомансы имеют много общего. Масштабные пиротехнические перфомансы оперируют понятиями “космос”, “природа”, “общество”, “слава”, “героическое”, и восторг от их аллегоричности ни с чем не сравним. А пороховая живопись даёт ощущение взаимодействия, скоровенности, в спокойной атмосфере рождается множество тончайших эмоций….Моя приверженность пороху как художественному материалу – принципиальна и очень важна. Я стремлюсь изучить взаимосвязь между силами разрушения и созидания», – это из комментирующего текста на выставке, слова самого Гоцяна, раскрывающие, почему так всё это действует.

Путь зрителя: через изображение – к архетипам, через архетипы – к стихиям, через стихии – к загадкам и мощи Творения… Но описав медленный круг по выставке, всё равно возвращаешься к Зеркалу под потолком большого зала, в магическое пространство поля, «Земли», «Реки» и «Сада», людей, блуждающих вниз головой. Зеркало всё вбирает, соединяет и без оценок возвращает обратно – зрителям. Высветляет и очищает восприятие будто вода – лучшая метафора сознания… Как сказал Гоцян: «Важно разжечь пламя, но ещё важнее – знать, когда его потушить».

Одно из сильнейших ощущений на выставке, что из истории не вырваться, – она проникает во все поры, ей дышишь как воздухом. Там это переживаешь физически. Невозможно отстраниться и обвинить лишь какие-то внешние силы, потому что ты сам – внутри этого пути, этого процесса. Это и твои мечты-фантазии-архетипы, твоя память и похороны.

Выставка Гоцяна в Москве – очень большое событие. Верю, что она повернёт нечто в головах и восприятии не только отдельных зрителей, но и в «коллективном» поле сознания. Ведь она дарит не «идеи», «оценки» или «мнения», а реальный опыт, убедительный сам по себе. Опыт погружения в иллюзии и освобождения от них, но не в форме «суда», а, скорее, через сострадание, через всеобъемлющий взгляд, – не в чьём-то отдельном уме зародившийся, а как будто пришедший из космоса.
Цай Гоцян в Пушкинском музее
Лестница в небо Цая Гоцяна
Фотогалерея

@темы: выставка, интересно, итоги, искусство, москва

---

Анатолий Баранов о дружбе России с Украиной

«.... Указания парламентскому большинству в ней, как всем известно, дают из другого места. А в этом месте слишком много лиц, лично заинтересованных, чтобы отношения с Западом у нас были приемлемыми. Но за разрыв отношений с Украиной на Западе могут и осерчать.

— Однако само существование такого договора сегодня противоречит элементарной логике. Может ли этот документ сосуществовать с украинским законом «о реинтеграции Донбасса», где Россия объявлена «агрессором»?

— Закон о несуществующей дружбе, понятно, нелогичен. Но логично ли, что дети нашей элиты учатся сплошь на Западе? Что их семьи живут на Западе? Что их деньги — на Западе?

Так что в политике логика не всегда уместна. У нас нет национальной элиты. У нас нет и национальной контрэлиты. Национальная элита не бежит, когда запахнет жареным, в Лондон. Вот во время войны многие представители советской элиты убежали в Ташкент. Их за это теперь слегка осуждают… Но все же они убежали не в Берлин, правда?

А наша элита, если что, — побежит именно на ту сторону фронта. В свете этого наш договор с Украиной — вообще так, мелочь.

— Кому из наших стран этот договор более выгоден?

— Он был нужен, в основном, Украине. А теперь и ей не нужен.

Кстати, в украинской конституции есть параграф, как и в нашей, о верховенстве международных договоров над национальным законодательством. Но, как видим, закон «о реинтеграции Донбасса» просто игнорирует договор о дружбе.....»

Взято отсюда

@темы: цитата, россия, украина, баранов

---

Размышления о бессмертии. А что будет, если она станет реальностью для некоторых?

Поиск земного бессмертия приведет к социальной катастрофе и не даст возможности избежать вечного наказания

Кажется, наконец стихло всенародное обсуждение недавнего батла Навального и Дерипаски. Многие обратили внимание на упоминание в ходе этого батла книги некоего доктора Сергея. Очень быстро журналисты выяснили, что речь идёт о Сергее Яковенко. Он кандидат физико-математических наук, доцент кафедры биофизики физического факультета МГУ и один из ближайших людей к Дерипаске. На кафедре МГУ занимается клеточной теорией.

Активно занимается темой клонирования человека и, как некоторые утверждают, ищет бессмертие для Дерипаски.

А почему нет? Олимп в планетарном масштабе, в целом уже построен. Боги уже там, способные метать молнии и уничтожать недовольных. Но не дотянули до древнегреческих коллег, те бессмертными были.

Ни заработанные, ни наворованные миллиарды не могут избавить их владельцев от мыслей о приближении конечной станции. Они на всякий пожарный ходят по храмам, свечки ставят, но обещания вечной жизни ТАМ с лёгкостью меняют на дополнительные годы земного существования. В деле продления жизни уже достигнут немалый прогресс.

Но как бы ни старались пластические хирурги, химики и диетологи, поезд продолжает движение.

Тема бессмертия жесточайшим образом табуирована. Очень мало об этом пишут. Но она есть. Можно быть уверенным, что над проблемой работают лучшие специалисты, получающие неограниченное финансирование на исследования. Судя по появляющимся в прессе оговоркам и обмолвкам, исследования не обходят стороной ни один из вариантов, уже описанных фантастами - от клонирования до пересадки мозга и перезаписи сознания.

Вряд ли инвесторов засекреченных тем и участвующих в них учёных беспокоит что-то кроме достижения любой ценой нужного заказчику результата. И совершенно напрасно.

Вопрос бессмертия затрагивает основы основ устройства человеческого общества и имеет множество аспектов, из которых особенно интересны этический и идеологический.

С самых давних времен смерть была универсальным уравнителем для всех живущих на Земле. Для императоров и плебеев, для диктаторов и борцов за свободу, для святых и кровожадных садистов всегда была общая точка встречи.

Смерть примиряла бедных с существованием богачей, угнетенных с угнетателями. С детства у каждого в потайном кармашке души лежал билетик на последний рейс. И все знали, что ни власть, ни размер банковского счёта не способны изменить его маршрут.

Но если не получается изменить финальный маршрут для всех, то почему бы не показать испытанный фокус - просто вычеркнуть свое имя из списка пассажиров. Современные технологии сделали или вот-вот сделают фокус осуществимым.

Пусть другие слушают шопеновскую вторую сонату, сказали обладатели миллиардов.

В значительной степени, на страхе смерти строится отношение человека к жизни.

Ещё Бердяев писал, что “в первооснове утопий земного рая лежит отрицание бессмертия, неверие в бессмертие, жадность к этому урывку земной жизни и похотливое отношение к ее благам”.

Во многих религиях правильно прожитая жизнь обещает награду в виде бессмертия, что также свидетельствует о важной воспитательной и дисциплинирующей роли института смерти.

Многочисленные мировоззренческие, идеологические модели, созданные для управления людьми, также используют экстракт из философских, религиозных учений, оперирующих понятием смерти и бессмертия. Это отсюда - лозунги про вечную жизнь в памяти народа.

И вдруг, из криво собранной, но все же кое-как работающей системы вынимается важнейший элемент, обеспечивающий ни много ни мало - саму стабильность.

А ведь по большому счёту, баланс справедливости уже нарушен. За последние 150 лет с продолжительность жизни человека увеличилась лет на 40. Лучше всего это получается у развитых стран, но даже в государствах с хорошо развитой системой здравоохранения диспаритет начинает бросаться в глаза. Похоронивший за четыре десятка лет половину своих родственников гражданин наблюдает, как с трибуны парламента все эти годы, почти не меняясь внешне, выступает тот же самый политик, которого он видел ещё в юности. Гражданин вдруг понимает, что пройдёт ещё 30 лет, и его самого уже зароют, а политик будет по-прежнему произносить речь.

Пусть это несправедливо, думает гражданин, но от могилы никто не убежит. ТАМ сочтемся.

И вот на тебе…

Человек может простить другому дворец, яхту, персональный самолет и богатство, понимая, что неравенство носит временный характер.

Постоянное неравенство не простят. А за неравенство в распределении права на саму жизнь - порвут.

Даже обычное медицинское увеличение продолжительности жизни скажется на всем человечестве. Продление жизни будут обеспечивать дорогие препараты, доступные только самым богатым. Ну а люди станут делиться не только по материальному положению, но и по предполагаемому сроку жизни.

Вторая угроза в том, что доступ к бессмертию за деньги превратит его в товар.

При одновременном разрушении сдерживающих функций "старой" морали самые страшные преступления станут возможными для тех, кто захочет получить доступ к такому товару.

Ну и наконец, уничтожение морали. Не хочется представлять себе несколько миллиардов человеческих существ, совершенно лишенных тормозов, но именно это может произойти, и тогда сбудутся самые необычные кадры из постапокалиптических голливудских картин. Расчет нынешней элиты отсидеться в заповеднике наивен, а новой морали на подходе не видно.

Ведь до сих пор создание норм человеческого поведения было занятием настоящей элиты - политиков, философов, художников и поэтов.

А кто сегодня учит людей жить? Бандиты, проходимцы, воры и целиком фальшивые персонажи? Попробуйте вспомнить хотя бы одну по-настоящему глубокую мысль, произнесенную ими за последние годы.

А представьте компанию с яхты Дерипаски идущими на костер за идею. Не получается? Правильно, идей там нет.

Но костер разведут.

Источник: телеграмм-канал Нью Вавилон. Публикация с любезного разрешения канала.

@темы: вечное, человек, мораль

---

Биохакинг - что это?

Кто такие биохакеры и как они собираются дожить до 200 лет
Кузнецова Ольга

Корреспондент Sobesednik.ru встретилась с российскими биохакерами и выяснила, чего они хотят.

Биохакеры – люди, которые с помощью новейших достижений науки пытаются сделать из себя долгожителя или суперчеловека.

Тесты и еще раз тесты

Москвич Денис Варванец выглядит обычно, на свои 27 лет. Раньше он работал психологом, сейчас читает лекции по биохакингу – как оптимизировать свой организм, чтобы жить очень долго и не болеть, делится личным опытом. Желающих хватает, в основном это айтишники и директора компаний.

– Биохакинг подразумевает обязательное чтение научных статей и обязательную сдачу анализов для контроля жизненных показателей, – рассказывает Денис. – В отличие от биохакеров, зожники, которые просто ведут здоровый образ жизни, многие интервенции делают вслепую.

Сам Варванец делал разные тесты: генетический на предрасположенность к заболеваниям, исследование толщины интимо-медиального слоя сонных артерий (показатель течения атеросклероза, который является причиной сердечно-сосудистых заболеваний), инструментальные исследования мозга. И продолжает проводить, корректируя под изменения в организме свою программу антистарения.

Сейчас Денис принимает магний – этот микроэлемент отвечает за многие процессы в организме, акарбозу – она замедляет расщепление углеводов и имитирует низкоуглеводную диету, а также телмисартан – он снижает артериальное давление, но пьет его Варванец не поэтому:

– Согласно исследованию на мышах он снижает развитие атеросклероза.

Денис «правильно» медитирует, используя специальные гаджеты, и делает транскраниальную стимуляцию мозга. Пять раз в неделю на 20 минут биохакер подсоединяет датчики прибора к голове и выполняет на компьютере интеллектуальные упражнения, «прокачивая» мозг.

– За счет этого моя рабочая память увеличилась на 20 процентов, – говорит он о своих достижениях. – Этот прибор также используют для лечения депрессии и снижения пищевой зависимости. Он придуман американским военным агентством, абсолютно безвреден.

Правда, Денис и не ест много, не употребляет сладкое и мучное. В своей квартире он установил фильтры воздуха и занимается интервальным бегом: «Повышается потребление кислорода и уменьшается содержание в крови гормона стресса».

– Сегодня у людей есть запросы, которые не удовлетворяет медицина. Они хотят стать умнее, сильнее, дольше жить, и биохакинг может решить эти задачи, – рассуждает он.

Отложить глаукому

Елена Милова шутит, что она ничего не взламывает и закон не нарушает, а скорее наоборот: ведет себя правильно, тщательно заботится о своем здоровье и выполняет все предписания врачей. Они думают иначе, считают ее мнительной, а когда она приносит очередные медицинские тесты, делают круглые глаза: «Зачем вы это сделали, у вас же все в порядке?»

38-летняя жительница столицы – член совета директоров компании, которая финансирует исследования в области старения. Профессиональный интерес стал личным.

– Раз уж наука нам предлагает такую возможность – строить свою жизненную стратегию и управлять своим здоровьем, то ею следует воспользоваться, – говорит она. – Но у нас люди думают сегодняшним днем: съем я кусочек торта и получу свое сиюминутное удовольствие, а что будет в перспективе, меня не интересует.

Свой путь в биохакинг Елена начинала с малого: питания и сна. Она не ест красное мясо, предпочитает белое мясо птицы, в любое время года в ее рационе много фруктов и овощей, и она наедает меньше калорий, чем должна европейская женщина ее возраста. Переедание ученые называют причиной воспалительных процессов, болезней и в конечном счете старения.

– Я много усилий приложила, чтобы улучшить сон, – вспоминает Елена. – Недосыпание сильно вредит здоровью, спать нужно в соответствии со своими биоритмами, долго и в полной темноте. Я стала принимать мелатонин, с возрастом его вырабатывается меньше.

В итоге сон улучшился и работоспособность повысилась. Следующим этапом стал генетический тест, в ходе которого у Елены обнаружилась предрасположенность к глаукоме.

– У бабушки и папы были проблемы со зрением, но я никогда не связывала это с генетикой, – рассказывает она. – Тест открыл мне глаза: если я не поймаю самые первые ласточки этого заболевания, меня ждет та же судьба. А поскольку профилактики глаукомы не существует, то если я буду замедлять старение организма в целом, то отодвину и глаукому.

В ноябре прошлого года Елена сделала анализ на биомаркеры старения – параметры, которые указывают на ускоренное или замедленное старение организма. Результат оказался впечатляющим: воспалительные маркеры снижены, холестерин очень низкий, а просветы сонных артерий (можно судить об атеросклерозе), как у младенца. Врачи были в шоке, но Елена осталась недовольна: исследование выявило жесткость артерий.

– Но этот параметр можно модифицировать, он не сцеплен с возрастом, и это поправимо. Я попытаюсь ликвидировать жесткость сосудов и тогда смогу сказать, что жестко хакнула свой организм, – смеется она.

На вопрос «Сколько таблеток вы принимаете?» Милова задумывается: «Штук 15». Они всегда под рукой в таблетнице: витамины, спирулина, омега-3 жирные кислоты, рутин, квертицин, глюкозамин. С ним особая история: глюкозамин применяют для улучшения состояния суставов. Но Елена вычитала в одном исследовании, что у тех, кто его принимал, смертность была ниже.

– Многие не понимают таких людей, как я, – грустно говорит она. – Считают, что мы многим жертвуем ради своей цели, но это не так.

Елена уверена, что через 5–10 лет все изменится. Сейчас в мировых научных лабораториях уже на людях идут клинические испытания новых технологий по борьбе со старением, и как только они закончатся и эти технологии попадут в жизнь, начнется игра по-крупному. Она считает, что дело в заинтересованности, в открытости людей новым возможностям: хочешь быть биохакером – читай, анализируй, будь.

Справка

200 тысяч долларов на биохакинг

О биохакерах в России заговорили в октябре 2017 года после публикации Сержа Фаге (на фото). 27-летний айтишник в деталях расписал свою программу оздоровления: как спит, что ест, каким фитнесом занимается, какие таблетки и пищевые добавки принимает (их десятки), какие медицинские тесты делает.

По словам Фаге, на биохакинг он потратил 200 тысяч долларов. После этого его принялись обсуждать и осуждать, предполагали даже, что он – ипохондрик, который выбрасывает доллары на ветер.

На самом деле Фаге не первопроходец. «Взламывающие организм» (так с английского можно перевести слово «биохакеры»), чтобы его усовершенствовать или продлить жизнь, появились в 2013 году в США. Там одними пилюлями дело не ограничилось. Биохакеры использовали небезопасные методы генной инженерии.

Например, экс-сотрудник НАСА Джосайя Зейнер из Калифорнии вколол себе ген, кодирующий белок, чтобы нарастить мышцы, и сейчас продает другим наборы для любительских экспериментов. Риск развития рака и другие возможные последствия его не останавливают. Российские мечтатели о долгой жизни с генами не играют и слово «биохакер» не любят, но «хакающие» свою природу есть и у нас.

Мнение эксперта

Научной основы биохакинг не имеет

Есть ли у биохакеров шанс прожить больше 100 лет и победить старение, мы спросили геронтолога Юрия КОНЕВА, профессора кафедры геронтологии и гериатрии Московского государственного медико-стоматологического университета.

– Каждому человеку свойственно желание пожить подольше, просто у этих людей это ярче проявляется. Диетические мероприятия, физическая активность укладываются в здоровый образ жизни. В тестах тоже нет ничего плохого – врачи советуют проходить диспансеризацию. А вот таблетки и пищевые добавки – это яд, кстати, «фарма» так и переводится. Пока эти ребята молоды, их попытки воздействия препаратами перекрываются компенсаторными возможностями организма. Но когда они вступят в возраст, излишняя стимуляции скорее, наоборот, приведет к истощению всех систем.

За пять тысяч лет максимальная продолжительность жизни – 115 лет для женщин, для мужчин меньше – не изменилась. Сомневаюсь, что кто-то из биохакеров перешагнет 90-летний рубеж. Научной основы биохакинг не имеет.

* * *

Материал вышел в издании «Собеседник» №05-2018 под заголовком «Прожить до 200 и больше».

@темы: субкультура, здоровье

---

Кокаиновый скандал он почище олимпийского!

Кокаин-детонатор
Калашников Максим

Что мы имеем в случае со скандалом вокруг двенадцати чемоданов с кокаином в посольстве РФ в Аргентине? Новый повод для обвинений РФ в мафиозности на государственном уровне. А это почище допингов-мельдониев и покруче Сирии.

Итак, даже в варианте неуклюжих объяснений МИД РФ мы имеем:

- Некоего бизнесмена Андрея Ковальчука из Германии, который свободно ездит в Аргентину и общается с людьми посольства РФ запросто. Пользуясь услугами дипломатической почты при доставке груза в аэропорт, причем не раз!

- Ковальчук и его подельники (технические работники посольства) никак не могут действовать без ведома шефа службы безопасности посольства Воробьева (а это явно офицер ФСБ).

- Почти год в тщательно охраняемой школе посольства стоят 12 чемоданов с 389-ю кило кокаина, якобы – личные вещи одного из уволенных технических работников. И их служба безопасности посольства ни разу не проверила? Это как? Что делают сотрудники службы безопасности?

- Опубликованные аргентинской полицией прослушки переговоров сотрудников посольства говорят о том, что Ковальчук давно использовал посольство и диппочту для переброски наркотиков в Европу.

- Более того, Ковальчук зол на то, что груз кокаина переправили в посольство РФ в Агрентине, а не в Уругвае. Понимай, и там все схвачено и налажено.

- При якобы длительной совместной операции властей РФ и Аргентины по выявлению сети наркоторговли спецслужбы РФ, получается, проворонили наркоторговца Ковальчука (организатора, он успевает скрыться), а в Москве берут получателей чемоданов – мелкую сошку. В том числе и бывшего сотрудника посольства РФ в Аргентине Чикало. Главного «безопасника» посольства в Аргентине Воробьева никто не арестовал.

***

А теперь можно прогнозировать то, как все это будет разыграно Западом в своих медиа.

Итак, налицо мафиозно-наркоторговая схема по переброске кокаина из Латинской Америки в Европу, где задействованы ФСБ и МИД РФ. Причем с использованием возможностей дипломатической почты и оперативного прикрытия ФСБ. И если бы не усилия аргентинской полиции, все это продолжало бы работать и дальше, и МИД РФ молчал бы. А так ему пришлось лихорадочно стряпать какую-то оправдательную версию.

Поскольку на Западе наркоторговля относится к перечню ужаснейших злодеяний (наряду с педофилией или работорговлей), сейчас начнется шельмование властей РФ как огромной оргпреступной структуры. Припомнят и то, как генералы наркоту из Афганистана возили в 80-е, и как на заре Советской власти посольства она использовала как очаги подрывной работы Коминтерна.

Все это наслаивается на публикации о вмешательстве «фабрики троллей» придворного ресторатора Пригожина в американские выборы (американцы дали разветвленную схему), на скандалы с «коммерческими» боевыми операциями «Вагнера» в Сирии (закончившиеся разгромом мс воздуха трех БРТ под Дейр-эль-Зором), причем «Вагнер» тоже принадлежит Пригожину. Добавим сюда позор со сбитым Су-25…

Не знаю, как будет дальше, но совершенно не удивлюсь тому, что янки нарисуют новую «империю зла»: огромное якобы мафиозное образование, получившее в руки советский ракетно-ядерный потенциал и нефтегазовый комплекс. И сей спрут, мол, не только несчастную Украину обижает, отхватывая у нее Крым и нарушая сложившийся с 1991 года миропорядок. Он, де, еще и на несчастном Западе делает преступный бизнес. А его коррупция и вывозимые на Запад грязные деньги грозят устоям «свободного мира», ценностям демократии.

Ату их! Ату! Это почище всех допингов и мельдония.

Если бы не необходимость вести борьбу за болезненную внутреннюю перестройку самих Соединенных Штатов, если бы не тяжелейшая работа по возвращению производства из дешевых стран в Америку, то Вашингтон мог бы оторваться по полной.

***

Считаю, что тут нет никакой руки Госдепа. Просто у вышедшей из под всякого контроля чиновно-силовой машины РФ начинаются объективные, никем не предвиденные сбои и самые идиотские накладки. Каковые ложатся, что называется, «в лузу».

Последуют ли за этим зубодробительные санкции США против конкретных фигур «элиты» РФ, показательные конфискации их активов, удары по чувствительным секторам экономики Росфедерации? Посмотрим. Но чем дальше в лес – тем больше происходит «случайных провалов» и позорных фиаско российской «элиты». То в виде разгрома наемных отрядов в Сирии, то в виде «кокаиновых чемоданов». Просто сама Система чудовищно деградировала и пришла в хаотическое состояие.

Все это наслоится на ожесточенную борьбу за власть и контроль над финансовыми потоками после 18 марта в Москве. Ибо все понимают, что это (так или иначе) – последний президентский срок ВВП. Время летит быстро, даже если это – и шесть лет. (Не говоря уж о сценарии досрочного ухода).

Значит, нужно занимать места в правительстве, в ключевых госкорпорациях и в важнейших регионах. А в это время в стране продолжается экономический кризис, власть стоит на пороге самыхз непопулярных мер. Неизбежно активизируется военно-промышленный комплекс: он оказался перед неприятной перспективой сокращения оборонных заказов. Ему нужно выживать. А в Донбассе – перспектива неприятной войны. Или позорной сдачи, причем с необходимостью разоружать ополчение. А еще есть болезненный передел банковского рынка РФ, грязня магнатов (Дерипаска) за валютоносные активы.

Сейчас мы объективно стоим на пороге «гражданской войны» в российской «элите», когда ее группировки примутся друг друга топить и уничтожать, подставлять и провоцировать. Если на внутриэлитную усобицу в РФ наложатся еще и внешние санкции Запада, ситуация станет и вовсе «веселой». Ибо ведь кто-то начнет искать тайной поддержки на Западе. Чистых пауков в банке не выйдет, неизбежны и аккуратные внешние воздействия. В этом Максим Калашников убежден. В Ираке накануне разгрома 2003 г. так ведь уже было, часть генералитета и госбезопасности Хусейна пошли на контакты с американцами. А в РФ мы уже видим яростную драку между Следственным комитетом с одной стороны, и ФСБ с Гепрокуратурой – с другой стороны. Прежняя путинская система балансов-противовесов летит к черту.

Уже началась НЕИЗБЕЖНАЯ борьба за «путинское наследство». РФ объективно становится пороховой бочкой. Теперь ее внутренние болезни, а не внешнее воздействие, становятся главным фактором риска.

***

В этих условиях есть слабая надежда на то, что Америке из-за необходимости решения внутренних проблем будет просто не до РФ.

Но лично я бы на это не рассчитывал бы. Что предпримет Кремль? Я свои советы давало еще в книгах 2003-2006 годов. Пускай читают. Положение опасное: внутренняя гниль в РФ становится геополитическим фактором. Упущенные шансы 2014 года (взять Киев, создать Новороссию, не соваться в Сирию, сменить правительство) теперь мстят, возвращаясь бумерангом. Вроде бы и ожесточенной холодной войны с Западом еще нет – а все сыплется.

В этих условиях еще раз подчеркиваю необходимость создания альянса между самыми умными из военных, офицеров спецслужб, «оборонщиков» и капитанами гражданской несырьевой промышленности, аграриями (реальным сектором РФ).

Сейчас тот, кто сможет сколотить сплоченные субъекты стратегического действия, и может претендовать на место под солнцем в завтрашней РФ. Медленного многолетнего гниения не получится. Как я и предупреждал, и здесь количество переходит в качество. Накопление идиотизма и корысти в госуправлении неизбежно приводят к взрывам, провалам и катастрофам. Или к международным скандалам.
Предыдущий материал

@темы: россия, м.калашников, скандал

---

Обыватель и Социализм. Размышления к выборам.

Обыватель хочет, чтобы добрый дядя Грудинин подарил ему социализм
Оксана Снегирь

Какая теперь наша самая большая беда и наш главный враг? Это – проклятая обывательщина. Обыватель для нас гораздо вредней капиталиста, он влияет на нас гораздо более разлагающе. У капиталиста все четко – он любит капитализм, ненавидит социализм, готов на все, чтобы сохранить свой капиталистический порядок. У обывателя же – сплошная неопределенность, сплошные дурацкие иллюзии. Дурацкая надежда на чудо, на то, что авось как-то все само собой устроится, все ему само свалится на голову, и ему не придется отрывать свою задницу от дивана.

Этот обыватель еще не так давно верил в рыночный рай, воображал, что его в капитализме ждут молочные реки в кисельных берегах. Что капиталист для него будет прямо мамой родной, будет думать не о своей прибыли – а только о том, как бы ему, обывателю, сделать хорошо. Что произошло? Наш обыватель хлебнул капитализма, понял, что это не мед – и захотел снова социализма. Но, верный своей обывательской природе – хочет, чтобы этот социализм ему сам свалился в рот, чтобы кто-то ему этот социализм подарил, принес на блюдечке. Бороться за этот социализм, прилагать усилия, или, не дай бог, идти на какие-то жертвы – это не для него! Он к этому не готов, не согласен, не хочет! Он хочет жить спокойно, привычно, без напряга. А социализм ему должны просто дать в подарок за его красивые глаза!

Поэтому-то обыватель так глупо доверчив и так легко готов броситься на шею любому, кто ему обещает легкий путь к социализму. Два десятилетия этот легкий путь обещал Зюганов. Он говорил обывателю очень приятные вещи – что не надо никакой революции, не надо никакой борьбы – а надо просто поставить правильную галочку в бюллетене и опустить этот бюллетень в урну. И потом можно идти и со спокойной душой отдыхать. Добрый дядя Зюганов, когда станет президентом, или когда получит большинство в парламенте – подарит вам социализм!

И обыватель два десятилетия верил, ходил, как дурак, и опускал бюллетени. Но за два десятилетия Зюганов все-таки поизносился, его обещания утратили свежесть, стали отдавать тухлятиной. Он свой кураж исчерпал, обывателя больше не зажигает. И вот протухшего Зюганова решили заменить свеженьким Грудининым, чтобы он с новыми силами, с неисчерпанным куражом обещал обывателю легкий путь к социализму.

Обыватель с радостью «клюнул» на нового доброго дядю, который тоже говорит очень приятные вещи. Обывателю опять-так не надо ни о чем беспокоиться – кроме того, чтобы восемнадцатого марта правильно поставить галочку в бюллетене. И больше от обывателя ничего не требуется – Грудинин, когда станет президентом, сам все сделает – приструнит олигархов, заставит их вернуть награбленное народу – и будет нам счастье, и окажемся мы в социализме (ну или почти что в социализме, в «социальном государстве»).

И вот обыватели, которые когда-то развесив ушив слушали сказки про рыночный рай – теперь с такими же дурацки-радостными физиономиями ухватились за свою новую надежду – за Грудинина. Они не на шутку верят, что так все и будет! Ну конечно! Грудинин скажет – и олигархи сразу побегут отдавать свою собственность, наперегонки!

Ну разумеется! Как же иначе? В девяностых из-за одного какого-то предприятия, из-за одной фирмы людей крошили сотнями, резали, стреляли, взрывали. А теперь вдруг олигархи отдадут свои гигантские капиталы, целые финансовые империи – потому что им так сказал Грудинин! Вы что – смеетесь!? Да они за свои миллиарды будут драться, как бешеные звери! И что им какой-то Грудинин! Если они только увидят, что Грудинин в самом деле намерен отобрать у них собственность – его жизнь не будет стоить ломаного гроша. Убийство или военный переворот – для олигархов не такое уж сложное дело. Так что Грудинин, если ему дорога жизнь – будет сидеть ровно и делать то, что ему велят олигархи. И, разумеется, никакую собственность он у них не отберет. (Разве что будет участвовать в переделе, в борьбе олигархических кланов за то, чтобы прибрать к рукам самые жирные куски).

Пора уже понять – никакой Грудинин, или Зюганов, или там кто-то еще – не сможет отобрать собственность у целого класса капиталистов. Это сможет сделать только рабочий класс. Капиталисты не отдадут награбленное без боя. Поэтому наша задача теперь – морально и организационно готовиться к битве, превратиться в силу, способную победить.

Без этого любые разговоры о социализме – пустое сотрясание воздуха, подлая и поганая демагогия.

Но обыватель от таких слов приходит в ужас. Он даже слушать этого не хочет! Как так – ему придется подняться с дивана и самому бороться за социализм! И к тому же легкой победы ему не обещают, говорят, что борьба будет суровой и трудной! Нет, это не для него! Лучше уж верить в привычную сказку, что добрый дядя принесет на блюдечке хорошую жизнь. Путин, Зюганов, Грудинин – все равно кто, только бы все сделали за него! Только бы ему не напрягаться, не нарушать свой покой!

***

И обыватель снова бежит с объятиями к очередному доброму дяде, который обещает подарить ему социализм. И снова вместо социализма получает шиш, и – снова ищет доброго дядю. Причина этой дурацкой доверчивости - дряблость мелкого буржуа, страх борьбы, жажда спокойной жизни.

С этими обывательскими иллюзиями надо воевать беспощадно. Мы должны наконец понять - легкого пути к социализму нет и не будет, и никто нам социализм не подарит. Только мы сами сможем его завоевать. И уже ясно, что борьба будет упорной и трудной, потребует он нас огромных усилий, выдержки и самоотверженности. Поэтому вопрос стоит только так: хочешь социализм – готовься за него воевать!

Всякие надежды, что социализм мы можем получить без борьбы, что авось как-то обойдется и рассосется – только расслабляют нас и лишают нас воли. Такие надежды на руку нашим врагам. Мы их оставим обывателю – а сознательному рабочему классу они не нужны. Он не боится правды, не надеется, что получит социализм без боя. Он знает, что за социализм придется бороться, придется победить буржуазию – сильного и страшного врага. И он готовится к борьбе.

@темы: снегирь, выборы, исповедь, политика

---

Психолог о XXI веке

«... Очень трудно признать, что наступили темные времена. Но они наступили, причем не только в России, а во всем мире. Двадцать первый век войдет в историю как темный – возможно, в нравственном отношении он окажется хуже двадцатого.

– Куда уж дальше?

– Есть куда, хотя и не в том направлении. Двадцатый век помнил о понятиях добра и зла, а сейчас они стали относительны. Двадцатый век был веком просвещения, а сейчас век потребления и развлечений. В двадцатом веке, при всех его кошмарах, массовые убийства происходили из-за смыслов, а сегодня зачастую без всякой причины, если брать терроризм. Зло прошлого века имело причины, пусть только для самооправдания. Сегодня оно беспричинно и бесцельно, и подходить к этому злу с прежними критериями уже невозможно. И бороться с ним военными способами – как с тем же терроризмом – бессмысленно....»

Источник

@темы: цитата, важно, человек, итоги

---

Правда глаза режет

Дмитрий Быков: На самоподзаводе


Фото: Александр Шпаковский / «Собеседник»

Креативный редактор «Собеседника» Дмитрий Быков – о высказывании Алексея Серебрякова и новых глубинах падения пропаганды.

Слова актера Алексея Серебрякова о том, что в российской глубинке национальная идея – это «сила, наглость и хамство», вызвали неожиданно большой резонанс.

Можете вы представить себе, чтобы в любой крупной стране, западной или восточной, пресс-секретарь президента должен был реагировать на высказывание эмигрировавшего артиста в видео-блоге? Ну это немыслимо. Есть же, в конце концов, какие-то иные поводы. Но их нет, и Песков заявляет, что у него нет комментариев по Серебрякову.

Зато у всех остальных есть комментарии по Серебрякову, и как раз такие, что отлично иллюстрируют его правоту. Жаль, что этого повода так ненадолго хватает: три дня – и хайп утих.

Ладно, тогда мы будем опохмеляться совершенной уже бузой: припишем Ахеджаковой неуважение к нашим хоккеистам. К нашим парням из неостановимой «красной машины», которые нагнули немцев и смогли повторить. Устроили в Пхёнчхане Сталинград: не знаю, кто придумал эту формулу, я прочел у Новоженова, который вовсе не сошел с ума, нет, – есть люди, которые сходят с ума исключительно с пользой для себя. И вот Ахеджакова, значит, с нами не радуется. Раньше травили тех, кто недостаточно скорбит, а теперь – тех, кто недостаточно радуется. И тут вдруг выясняется, что весь этот сеанс оплевывания был зря: Ахеджакова ничего подобного не говорила. Это фейк. А всем уже все равно: они без этих эмоций испытывают жесточайшую ломку.

Сегодня Норкин бьет эксперта – завтра этого мало, надо будет эксперта изнасиловать, а потом застрелиться. Дозу ведь, как известно, постоянно приходится увеличивать.

В социалистическом реализме действие обычно происходит на заводе, а в нынешнем российском обществе – не знаю, как его назвать, – на самоподзаводе. Это главное занятие страны в обстановке постепенного иссякания агрессивно-эйфорических настроений «крымской весны». Истерика необходима, избираться надо, нужна какая-то политическая жизнь, новых мыслей нет, а эмоции требуется откуда-то добыть. О, если бы Крым можно было брать каждую весну! В результате поводом для истерики становится что угодно, а самоподзаводятся чем попало – как алкоголик в отсутствие качественного спиртного готов накачиваться хоть политурой, хоть «Боярышником».

Много на свете жутких зрелищ, но одно из самых противных – величие, опьяняющееся мерзким пойлом; ломка и подзаборные стенания гениального некогда народа.

Алексей Серебряков в когтях кремлевской пропаганды
Серебряков рассказал, почему в России "ухудшается человеческий материал"
Актерам позволили ругать Россию
Народ живёт без идеи, как сорная трава на заброшенном поле
Алексея Серебрякова оправдали даже ярые защитники "национальной идеи"

@темы: быков, кумиры, серебряков

---

Что такое харассмент?

Инструкция

@темы: проблема, общество, наши права, мораль

---

Наши современные "исторические" фильмы - полное дерьмо

«Кровавая барыня»: секс, ложь и крепостничество
Андрей Сидорчик

Пролетая на драконе, с Дарьей Салтыковой парой слов должна была перекинуться Дейенерис Таргариен — чтобы зрители точно поняли, какое именно отношению к «духу истории» имеет «Кровавая барыня».

Фильмы на исторические темы в последнее время чрезвычайно популярны у российских кино- и теледеятелей. На сей раз в центре внимания оказалась легендарная «Салтычиха» — помещица Дарья Николаевна Салтыкова, чьи изощренные зверства стали мрачным символом произвола эпохи крепостничества.

Феномен исключительной жестокости

История «Салтычихи» примечательна тем, что ее безграничная жестокость заставила императрицу Екатерину Великую провести процесс, аналогов которому в период крепостничества попросту не было.

По мнению русской элиты, Дарья Николаевна убила крепостных слишком много и слишком жестоко. Сам же факт насилия, истязаний, убийств людей, являющихся собственностью барина, был делом само собой разумеющимся. Родственники «Салтычихи», к слову, на всем протяжении шестилетнего следствия, от нее не отвернулись — до последнего надеясь, что помещица отделается легким наказанием.

Ну а как же нам представляют историю Дарьи Салытковой создатели сериала «Кровавая барыня», первые серии которого были показаны на канале «Россия»?

«Тяжелый дух, хуже, чем в нужнике»

Авторы решили подстраховаться, титрами в начале предупредив, что сериал снят «по мотивам биографии Дарьи Салтыковой». И добавили, что следовали «духу, а не букве истории».

«Дух истории» — это очень размытое понятие. В «Кровавой барыне», как говаривал один из героев произведения Аркадия Гайдара «Школа», «тяжелый дух, хуже, чем в нужнике».

Все, что вам нужно знать об истории Дарьи Салтыковой из фильма «Кровавая барыня» — это то, что никакого отношения к истории реальной «Салтычихи» она не имеет.

Цитирую режиссера Егора Анашкина: «Реальная биография Салтыковой крайне скупо освещена. Исторических документов о ней не осталось, почти все они были уничтожены по приказу Екатерины. О жизни Салтыковой мы узнаем в основном из приговора. Это дает нам возможность для творческого переосмысления».

«Творческое переосмысление» в понимании наших кинодеятелей означает «хоть святых выноси».
О чем сериал «Кровавая барыня»?

50 оттенков крепостничества

Начинается картина с конца — со сцены экзекуции Дарьи Салтыковой и ее подельников. Экзекуция, собственно, уже идет, а прибывшая в Москву императрица Екатерина все еще сидит и думает, какой приговор вынести жестокой помещице.

В итоге в тот момент, когда голова актрисы Юлии Снигирь уже лежит на плахе, приносят бумагу, в которой сообщается, что смертная казнь заменяется пожизненным заключением. Народ в недоумении, а нам полувзглядами и полунамеками дают понять, что двух женщин связывает некая тайна, из-за которой императрица, по ее же собственным словам, «проявила слабость».

Раскрывать тайну создатели, очевидно, собираются на протяжении всего фильма, хотя можно сразу догадаться, что связана она с Сергеем Салтыковым, одним из фаворитов Екатерины. С которым Дарья Салтыкова, по задумке авторов, предается соитию в первую брачную ночь.

При этом Дарья вышла замуж не за Сергея, а за его родственника Глеба Салтыкова. Отказав мужу в исполнении супружеского долга, молодая жена сбегает к Сергею. Разочарованный муж в это время грубо насилует дворовую девку.

Вы уже почувствовали дух истории? А ведь это был лишь маленький эпизод.

Живьем брать демонов!

При этом в реальности в замужестве за ротмистром лейб-гвардии Конного полка Глебом Алексеевичем Салтыковым Дарья никаких дурных наклонностей не проявляла. Тому есть многочисленные свидетельства людей, которых допрашивали во время следствия. «Салтычиха» в ту пору была примерной женой, родила супругу двоих сыновей, и ничем, кроме благочестия, в среде московского дворянства не выделялась.

И почему, скажите, Глеб Алексеевич, служивший в гвардии, у создателей сериала оказался полуопустившимся дегенератом, особенно отвратительно выглядящим на фоне красавца Сергея Салтыкова?

Но это, представьте себе, мелочи. Потому как авторы ставят нас перед фактом — Дарья с детства одержима дьяволом. Сидит себе такая девочка-демоненок и выкалывает глазки кукле. А еще она с удовольствием смотрит, как на дворе кнутом истязают крестьянку.

Создатели «Кровавой барыни» определяют свое произведение как «страшную сказку». Кажется, слово «сказка» тут лишнее — это самый настоящий хоррор в духе «Изгоняющий дьявола». Как вам понравится сцена, где восемь монахинь вяжут малолетнего ребенка чуть ли не морскими канатами, а рядом мечется батюшка с крестом с криком «Изыди!».

По правде говоря, в этот момент захотелось вызвать экзорциста для сценариста и режиссера. Нельзя, товарищи, злоупотреблять.

Гробокопательство как хобби русского дворянства

Вообще после «Кровавой барыни» многие персонажи той эпохи вертятся в гробах. Несчастную Анну Ивановну, маму Дарьи, авторы тоже сделали одержимой. Оказывается, это она первой начала убивать крестьянок, выкалывая им глаза. Заботливый муж объявил ее умершей, тайно поместив ее в монастырь, где дворянку, недолго думая, посадили на цепь в подвале.

Тайну эту узнали влиятельные братья Салтыковы, которые почему-то везде ходят вдвоем, причем в одной и той же одежде десять лет подряд. Услышав безумный крик несчастной девочки на похоронах матери «Она жива!», они почему-то решают, что это правда. И той же ночью раскапывают свежепохороненный гроб, чтобы в этом удостовериться.

Если говорить о духе истории, за такое святотатство в XVIII веке карали беспощадно, в том числе и дворян. Так же, как и за брак с представителем другого вероисповедания. А по версии авторов, Сергей Салтыков умудрился каким-то образом обвенчаться с француженкой, не сменившей веру, в православном храме. Причем священник еще и официально внес запись об этом в метрическую книгу. То есть батюшка сам оформил доказательство преступления, за которое ему было гарантировано лишение сана с дальнейшими неприятностями.

Линкольн, охотившийся на вампиров, был правдоподобнее

А чего стоит превращение в течение пяти минут кроткой девушки, мечтающей о постриге в монахини, в похотливую страстную самку, готовую перегрызть глотку матушке-настоятельнице?

Где-то в этот момент на экране должен был промелькнуть Фродо с кольцом, или, пролетая на драконе, с Дарьей Салтыковой парой слов должна была перекинуться Дейенерис Таргариен — чтобы зрители точно поняли, какое именно отношению к «духу истории» имеет «Кровавая барыня».

Я не хочу сказать, что сериал о Дарье Салтыковой плохой. Кому-то, наверное, псевдоисторический хоррор, перенесенный на русскую почву, придется по вкусу.

Вот только упаси вас бог пытаться делать выводы об истории «Салтычихи» и русском крепостничестве в целом на базе «Кровавой барыни». В нем правды меньше, чем в картине «Президент Линкольн: охотник на вампиров».

@темы: кино, маразм

---

Легенда советской эпохи

«Она не шла на поводу у публики»
95 лет со дня рождения певицы Гелены Великановой

Гелене Великановой пророчили блестящую карьеру. Выпускница музыкального училища им.Глазунова и ГИТИСа, солистка Всесоюзного гастрольно-концертного объединения (1950) и Москонцерта (1965) — в ее репертуаре были жанровые и детские песни, произведения советских и зарубежных композиторов, песни на стихи Сергея Есенина и Новеллы Матвеевой.

«Люди, сидевшие на концерте, знали наизусть ее песни, шептали слова: «Клен ты мой опавший...», «Идут белые снеги...», «Дорогой длинною...», «Может быть...», а в последние годы снова, как раньше, «Ландыши»... Я сама это видела, когда бывала на ее сольных концертах», — вспоминала в своей книге «Я люблю вас…» актриса театра «Современник», знаменитая Шурочка из «Служебного романа» и подруга Великановой Людмила Иванова.

«Мы дружили с ней много лет, и всегда она была в поиске.

Первая спела на эстраде серьезных поэтов: Марину Цветаеву, Сергея Есенина, Новеллу Матвееву, Евгения Евтушенко, Андрея Вознесенского, Римму Казакову. Первая из эстрадных певцов привела на эстраду бардов: Булата Окуджаву, Сергея Никитина. Этим она завоевала интеллигентную публику. Сколько сердец откликнулись на песню «Когда мы были молодыми» (музыка Сергея Никитина, слова Юнны Мориц), как люди были счастливы, когда она ходила между рядами в зале и пела песню Окуджавы «Возьмемся за руки, друзья!», и весь зал пел с нею! Оскар Фельцман был ее постоянным автором и другом. Гелена искала молодых авторов и не боялась исполнять их. Это были Борис и Луиза Хмельницкие, Карина Филиппова, Валерий Миляев, Виктор Фридман и другие». (Из книги Людмилы Ивановой «Я люблю вас…»).

Петь песни на их стихи в те годы не приветствовалось. «Булат Окуджава говорил: «Ты даже не понимаешь, что ты сделала! Для тебя — выпустить новую песню, а для меня — это судьба». Ведь его в те годы просто запрещали. И все боялись петь песни на его стихи. А я была «отчаянной девчонкой», — рассказывала Великанова в интервью Виталию Гапоненко.

Между тем Великанова была несоветской певицей. Ее платья не нравились министру культуры Фурцевой — она считала их слишком буржуазными. На сцене держалась сдержанно, никогда не теряла лицо — давало знать дворянское происхождение матери.

«Гелена всегда очень тщательно подбирала костюмы к песням. Это ведь очень важно: выйти нарядной на сцену, но чтобы платья соответствовали репертуару. Может быть, теперь, во времена шоу-бизнеса, это трудно понять молодым. Сейчас публику привлекают раздеванием, чем-то очень экстравагантным, не имеющим смысла. Поклонники Гелены помнят ее наряды: она пела в голубом парчовом брючном костюмчике и таких же сапогах песню «О русском солдате» и «Про папу-начальника», в белом платье — «Идут белые снеги» и «Клен». А «Цыганку» и «Дорогой длинною» — с цыганским платком. Ей очень важны были детали. Она всегда хорошо двигалась на сцене, отрабатывала движения. Вообще очень много работала, была великой труженицей. Это обязательно для большого артиста!» (Из книги Людмилы Ивановой «Я люблю вас…»).

Сейчас трудно представить, но главный хит певицы — знаменитая песня «Ландыши» — вызвал шквал дикой критики.

«Вдруг началось яростное гонение прессы на милую, веселую песенку Оскара Фельцмана «Ландыши».

Скромные цветы, скромная песенка! Обвинили в пошлости, навалились. Я не знаю, как выдерживают такие кампании художники, композиторы, певцы. Сердце может разорваться». (Из книги Людмилы Ивановой «Я люблю вас…»).

Как рассказывала Великанова в интервью Виталию Гапоненко, она потом много лет не пела «Ландыши», но позже снова ее восстановила, уже в другой аранжировке, и на каждом концерте публика не отпускала ее, пока певица не исполнит эту песню.

«Какая же она была, Гелена Великанова? Женственная, элегантная? Да! Мужественная, чрезвычайно работоспособная? Да! Интеллигентная, умная, с хорошим вкусом? Да! Мастер, делающий каждую песню маленьким спектаклем, и для этого все продумано: платья, аранжировка песни, движения? Да! Да! Да! Но я все время спрашиваю себя: что же главное? Что дает возможность продержаться на эстраде с таким успехом столько лет, ведь это немыслимо трудно! Конечно, талант и любовь к профессии, наверное. Она получала удовольствие от песни, от общения с залом, в ней была этакая пружина, кураж, которые заводили зал. Она вызывала у зала энергию, любовь к жизни, к музыке, к людям! Это должно быть внутри артиста!» (Из книги Людмилы Ивановой «Я люблю вас…»).

В прежние времена путь эстрадного артиста к пику популярности растягивался на долгие годы, был сопряжен с конкурсами, художественными советами, аттестациями, говорила певица. «Имя приобреталось или ценой унижений, или адским каждодневным изнурительным трудом. Сегодня стать артистом эстрады и к тому же попасть в список «звезд» не составляет труда и довольно просто. Это рождает недобросовестное отношение к труду, к сцене, неуважительное отношение вообще к публике. ...Сейчас даже у среднего артиста эстрады целый штат «обслуги», а прежде исполнитель песен был, как говорится, и певец, и жнец, и на дуде игрец. Было тяжело, но зато в звезды выходили истинные таланты и труженики», — рассказывала певица в интервью Валентине Терской.

После нескольких лет успешных выступлений однажды во время гастролей Великанова потеряла голос — после неправильного лечения и наркотической блокады восстановиться до конца певице так и не удалось. С 1986 по 1995 гг. Великанова преподавала в гнесинском музыкальном училище, в 1992-м — в возрасте 69 лет — стала «Народной».

«Какой Гелена была в жизни? У нее был хороший, гостеприимный дом, много друзей. Она любила дружить, умела быть очень заботливой. Например,

всю жизнь дружила с тремя своими школьными подругами, ездила в больницу, когда одна из них тяжело заболела.

У Гелены была сестра-учительница, Гелена очень заботилась о ней. Дома всегда стерильная чистота. Неделю из отпуска она разбирала вещи, все приводила в порядок, мыла окна, сама перемывала посуду. Меня всегда ругала за то, что у меня беспорядок и я не люблю убираться, не люблю шить новые платья.

...Гелена была очень нежной матерью, но и очень строгой — дочь понимала слово «нельзя». ...Гелена всегда была рядом с Леночкой, постоянно наблюдала, направляла, беседовала, объясняла. ...Я запомнила один забавный эпизод, который очень был типичен для Гелены... Она поехала отдыхать летом с дочкой в Тучково, в дом творчества писателей. Накупила деревянных грибочков, какого-то гномика. В лесу заранее расставила их под деревьями. Потом шла с Леночкой, та находила и радовалась. (Из книги Людмилы Ивановой «Я люблю вас…»).

10 ноября 1998 года должен был состояться «прощальный» концерт Великановой в Доме актера. За два часа до выступления певица скончалась в своей квартире от сердечного приступа.

«За неделю до ее смерти мы с Геленой долго разговаривали по телефону. Она пригласила меня на свой творческий вечер 10 ноября. Я сказала, что не могу прийти, у меня в этот вечер премьера в «Современнике», спектакль «Аккомпаниатор». Она была грустной, мы вдруг стали говорить об очень важных вещах, о Боге, о вере.
Интересное в сети

...Умерла Гелена тоже удивительно — в день своего так и не состоявшегося творческого вечера в Доме актера. Она не успела прийти на него, умерла, собираясь, дома, хотя и в 75 лет, но полной творческих сил, замыслов, планов. А нам остались ее песни и пример самоотверженной жизни артистки». (Из книги Людмилы Ивановой «Я люблю вас…»).

@темы: кумиры, знакомьтесь