Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Как европейское жюри украло у Лазарева победу
Почему худсовет Евровидения превратил музыкальный конкурс в политическую трибуну [фото, видео]
Почему худсовет Евровидения превратил музыкальный конкурс в политическую трибуну [фото, видео]
Букмекерские прогнозы, шумиха в западной прессе, независимое голосование в пресс-центре "Евровидения" - казалось, что мало кто сомневался, что Сергей Лазарев победит. В коридорах пресс-центра мы то тут, то там улавливали отрывки разговоров разных делегаций, которые обсуждали друг с другом, что победит Россия. Все видели номер Сергея в первом полуфинале, оценили его открытость и дружелюбность на пресс-конференциях и евровизионную общественность у нас ждут. Поэтому народ расслабился и ждал, кто ещё будет в лидерах - Франция или Австралия.
Да ещё и эксперты упорно твердили, мол, это прежде всего конкурс песни, а не политическая арена для сведения счетов.
И мы, честно говоря, даже на какой-то момент поверили, что музыка действительно (хотя бы на телевизионном шоу) выше политики. Но если вы не идёте к политике, то она идёт к вам.
По голосованию жюри победила Австралия. По голосованию зрителей - Россия. А в итоге выиграла Евровидение украинская певица Джамала. Жюри поставило нашей стране феноменально низкие оценки, из-за чего мы попали на третье место. Что связать с самим выступлением нашего артиста даже самым отъявленным скептикам не представляется возможным.
Интересно, как чувствует себя певица, победившая в конкурсе, зная, что голосовали не за то, что она такая прекрасная, а по политическим мотивам? Не разрывает ли её от этого осознания на части?
Победителей не судят? Нет. Но судей-то можно, думается нам. Мы бы с удовольствием попытались разобраться в мотивах, по которым жюри раздавало в этом году оценки конкурсантам. Если оцениваете только пение - то хотелось бы понимать, каким образом. И почему объективно хорошие артисты у одних стран не набирали баллы вообще, а другие получали 10 и 12? Ну вот, к примеру, почему жюри Мальты дало объективно средненькой Великобритании высший балл? Или же, что не так было, по мнению уважаемых судей из таких стран, как, например, Эстония, Чехия и Ирландия, с вокалом у Лазарева, раз они не дали нам вообще ни одного балла?
Он плохой певец? Серьезно, хуже чем грузинский коллектив "Little Georgian Lolitas", которому та же Британия "отвесила" 12 баллов, а нам вообще ничего? Выглядит все это, как "не дай Бог победит Россия, поэтому мы раздадим всем подряд, без разбору". Причём, если бы давали высокие баллы, к примеру, вокально сильной Австралии, которая практически единственная спела вообще без помарок, и номер у неё был прекрасный, то тогда была бы понятна логика. А так - логика не ясна. Точнее все понятно, но от этого все это действо выглядит ещё более грустно.
Между тем, в официальном Фейсбуке Евровидения грянул жуткий скандал. Зрители отказываются признавать победу украинки Джамалы - люди из разных стран пишут о том, что конкурс стал политическим, и просто потерял всякий смысл..........
Общее третье место
Песни не нашего двора
Украинских националистов возмутила победа Джамалы на "Евровидении"
