Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
В Туле


Евгений Воропаев, ветеран Великой Отечественной войны, ветеран Тульского оружейного завода

Ветеран Великой Отечественной войны и ветеран Тульского оружейного завода Евгений Воропаев вместе с родителями был эвакуирован на Урал и помнит, как происходило становление завода в эвакуации, через какие трудности пришлось пройти тулякам, чтобы в короткий срок восстановить выпуск боевого оружия для нашего фронта. Сегодня Евгений Григорьевич – профессор, находясь в преклонном возрасте, он продолжает заниматься научной деятельностью.

Говорит, что когда-то, на одной из конференций в Москве ему довелось встретить Нобелевского лауреата, академика Петра Капицу.

Евгений Григорьевич сейчас пишет книгу «Медногорский период Оружейного завода». Это время он помнит особенно хорошо, переживает, что в истории об этом мало известно

Из воспоминаний Евгения Воропаева:

«Мы собирались в дорогу вместе со станками, с детьми в товарных вагонах. Ехали целый месяц, попали под бомбежку в районе посёлка Узловое, что в 50 км от Тулы.

Уже в Медногорске было определено место размещения завода. Был создан специальный строительный трест, там нам предоставили площади. Никаких подъёмных сооружений не было. На верёвках стаскивали железные листы, тащили через весь посёлок на территорию, где должен был быть завод, и ставили станки на место. Уже шёл снег, а крыши у завода ещё не было. Холодно. Вместо рукавиц – тряпки. Но станки запустили. Из того задела, который был ещё в Туле, стали собирать винтовки. Собирали их в большом количестве. Конечно, многие ветераны уже умерли. Они рассказали бы больше. Но и мы, пацаны того времени, что-то запомнили.

Вместе с нами было эвакуировано 1 200 детей. Для них специально организовали такое ремесленное училище, которое готовило специалистов среднего звена: слесарей, токарей. Вначале эти дети ничего не умели делать. Им только могли дать молоток и гвозди, пускай забивают, а интеллектуальной способности ещё было мало. Поэтому создание этого ремесленного училища послужило их интеллектуальному развитию, когда они стали уже что-то соображать. Там преподавали инженеры таких дисциплин, как электротехника, слесарное дело, сопромат, индивидуальные машины, теплотехника… Такой интеллектуальный был вид обучения. Ребята стали приобщаться к таким серьезным вещам, как изготовление каких-то изделий, штампов, транспортёров или конвейеров. Условия были тяжёлые, тогда многие даже домой не ходили, ночевали прямо на заводе, кто где мог.

Меня отец пристроил к верстаку. Там напильники, ветошь всякая. Так я и спал на этом верстаке. Нам в своё время училище давало возможность получить рабочую карточку, хлебную карточку. Если дети получали 400 грамм, то мы получали 800 граммов. И нас кормили. Не только кормили, обучали. Ходили мы деревянных ботинках на деревянной подошве. Были у нас и стахановцы, были у нас и передовики, которые могли работать на трёх станках одновременно»


Евгений Григорьевич Воропаев родился в 1932 г. в г. Туле. После окончания в 1954 г. Уральского политехнического института (г. Свердловск) получил специальность инженера-электрика по электрооборудованию, работал заместителем главного энергетика Тульского комбайнового завода, главным инженером энергоуправления Тульского Совнархоза, главным энергетиком треста «Тулуглестрой» и до 1961 г. — главным инженером строительства ЛЭП и подстанций 400–500 кВ.

В 1961 г. был избран на должность доцента кафедры электротехники ТМИ, а с 1962 г. — на должность заведующего кафедрой. В течение 1963–1975 гг. (после слияния механического и горного институтов) работал доцентом объединенной кафедры электротехники и электрических машин. В 1969 г. защитил кандидатскую диссертацию, в том же году получил звание доцента. С 1965 по 1980 гг. руководил им же созданной гравиметрической лабораторией. С 1975 по 1980 гг. вновь был избран заведующим кафедрой.

С 1981 г. по настоящее время работает профессором кафедры общетехнических дисциплин Тульского государственного педагогического университета. Имеет почетное звание «Заслуженный энергетик России», действительный член Российской Петровской академии наук и искусств, опубликовал более 130 научных трудов, из них — 2 монографии, учебник и пособия с грифом Министерства образования РФ. Награжден медалями «За доблестный труд в Великой Отечественной войне», «50 лет победы в Великой Отечественной войне», «Ветеран труда», тремя серебряными медалями ВДНХ СССР.

@темы: кумиры, тула, знакомьтесь

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Ситуация в Российской академии наук вызывает все большее беспокойство - разгорающиеся один за одним скандалы демонстрируют, что управляемость организацией нарушена. Пока одни вроде как ученые в разгар выборов в РАН вместо того, чтобы заниматься наукой, пытаются шельмовать других, а те пытаются оправдаться, глава РАН занимается церемониальными визитами, а его ближайшие подчиненные подливают масло в “медиа-пожар”. Свежее потрясение - от председателя Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований Виктора Васильева, который заявил, что за год были найдены нарушения при публикации статей ученых в 541 научном журнале России. При этом, судя по словам самого академика, сам он временами “регламенты” может и игнорировать.

Напомним, в этом сезоне в обычно спокойные выборы в РАН вмешалась Комиссия по противодействию фальсификации научных исследований, выступившая с докладом об академической недобросовестности некоторых кандидатов, среди проступков которых — плагиат, использование сомнительных журналов для публикаций, участие в защите недобросовестных диссертаций. Параллельно подобные сведения публиковал и “Диссернет”, активисты которого, как уже сообщала “НГ”, по сути обвинили в нечистоплотности 20% российских ректоров, затем опубликовали претензии к шести десяткам кандидатов на выборах РАН, среди которых оказалось немало член-корров, баллотирующихся в академики.

Заявление Васильева можно назвать еще одним ударом по шатающейся РАН. Нарушения при публикации статей ученых были выявлены в 541 научном журнале России, заявил Виктор Васильев в ходе ежегодного собрания Общества научных работников (ОНР). Глава комиссии грозил изданиям карами, сообщает ТАСС. Тех, кто не отреагирует на требованию комиссии планируют исключать из Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) и интегрированной с ним крупнейшей в России электронной библиотеки научных публикаций eLibrary. "В частности, публикации их авторов не будут учитываются при защите диссертаций. Они не будут входить в список работ, которые учитываются при защите диссертаций", - сказал Васильев, отметив, что столкнулся с противодействием: “Есть несколько случаев, когда люди лезли в бутылку, начали писать доносы, и с этим возникают большие проблемы". Интересно, что по положению РАН об этой комиссии Виктор Васильев вообще не имеет права на публичные выступления по подобным вопросам. Права не имеет, но издателей запугивает.

Но так ли гладко все в работе самой комиссии, которая в последние месяцы не раз оказывалась в центре разного рода “околонаучных” скандалов? Примером того, как сейчас устроены дела в ней, можно понять, изучив то, как налажено администрирование ее домена. Центральная профсоюзная газета “Солидарность”, обратила внимание на то, что хотя при регистрации домена комиссии kpfran.ru было указано, что формально он принадлежит Russian Academy of Sciences, это так и не было подтверждено официальными документами организационно-правовой формы владельцем доменного имени, то есть статус не был верифицирован.

При этом есть и более яркие странности. “Сайт домена kpfran.ru размещен на сервере в Германии в Дата Центре Hetzner, - пишет “Солидарность”. - На этом же сервере размещен сайт jasminflower.ru, владельцем которого является организация LLC "Florist.ru-Didzhital" (ООО «Флорист.ру-Диджитал») и сайт roses.ru, владельцем которого является организация ООО "Флорист.ру" (наименование организации подтверждено официальными документами организационно-правовой формы). Генеральным директором и учредителем данных организаций является Талантов Петр Валентинович, он же входит в состав Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований”.

Между тем, как обращает внимание “Солидарность”, согласно 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ч.2.1 ст.13:"Технические средства информационных систем, используемых государственными органами, органами местного самоуправления, государственными и муниципальным и унитарными предприятиями или государственными и муниципальными учреждениями, должны размещаться на территории РФ. Также операторы государственных информационных систем, муниципальных информационных систем, информационных систем юридических лиц, осуществляющих закупки в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", не должны допускать при эксплуатации информационных систем использования размещенных за пределами территории Российской Федерации баз данных и технических средств, не входящих в состав таких информационных систем".

И подобное расслабленное отношение к установленным правилам игры, когда речь идет о своих действиях, похоже, для комиссии и ее руководителя - не такое уж необычное дело. Например, отвечая на сайте “Диссернет” на вопрос о том, направлялись ли материалы скандального доклада в отделения РАН до принятия доклада и его опубликования Васильев заявил, что ему пришлось, якобы, выбирать из “трех зол – недопроверить информацию, не успеть к заседаниям или не соблюсти этикет прохождения материалов”. “Мы выбрали последнее, и не отказываемся нести за это все совершенно справедливые порицания (которые можно и потерпеть ради пользы дела)”, - отметил председатель комиссии.

Получается, можно, когда надо, “не соблюсти этикет”, когда надо - завести в Германии сайт, который помогает кошмарить российских ученых, при необходимости игнорировать регламенты, но при этом сурово грозить тем, кто как кажется, недостаточно хорошо им следует. Однако какое впечатление оставляет такой подход у тех, кто наблюдает за происходящим в академии?

Отметим, что собранию ОНР, во время которого были оглашены новые претензии к научному сообществу, придали едва ли не федеральный статус - для него выделили Бежевый зал Президиума РАН на Ленинском проспекте. Не менее интересна и сама ОНР – при том, что в России сотни тысяч ученых, эта «научная организация», насчитывает, судя по ее сайту, дай Бог пару сотен членов и вмешивается не только в научную, но и политическую жизнь. Например, на ее портале размещено открытое письмо президенту Владимиру Путину, в котором говорится, например: “Зачем в истории России "век Путина" должен остаться как эпоха прощания именно с веком Петра и Екатерины, с науками и искусствами, с цивилизационным и прогрессистским проектом, с честью и справедливостью? У нас больше нет ничего, с чем хотелось бы расстаться?”

“Наука в опасности”, РАН сотрясают скандалы, есть ли кто-то, кто может остановить весь этот поток негатива? Чем же параллельно занимается президент РАН Алексей Сергеев? Каких-то его действий в медиа не заметно, и его реакция в целом выглядит крайне пассивной. Более того, можно напомнить, что в разгар скандала по итогам выборов в РАН, глава Академии, согласно данным сайта академии, отправился в Японию на Церемонию закрытия Международного года Периодической таблицы химических элементов. Способна ли РАН в таких условиях и с такими руководителями справиться со всем этими ударами - большой вопрос.

@темы: проблема, наука, маразм

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ 2019 ГОДА


Пенсионная реформа в РФ
Введение цифрового ТВ на всей территории РФ
Выборы президента на Украине
Новая гонка вооружения в мире
Ввод Крымского моства в эксплуатацию
Попытка выхода Великобритании из ЕС
Акции протеста летом в Москве
Мусорная реформа в РФ
МЦД - "второе метро" для Москвы и Подмосковья
"Сила Сибири" - газопровод в Европу и Азию
Пожар в соборе Парижской Богоматери
Арест Ассанжа
Гибель наших подводников на секретной подлодке
Сибирские пожары и наводнения. Тулун.
Расчленитель Соколов
Студент Е.Жуков
Грета Тунберг
Китай посадил КА на обратную сторону Луны
Отставка Назарбаева в Казахстане
70 лет А.Пугачевой. Киноконцерт по стране.
Импичмент Трампа в Конгрессе США
Пресс-конференция В.В.Путина
Штурм приёмной ФСБ в Москве

@темы: итоги года

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
По данным Всемирной Организации Здравоохранения: Россия вышла на первое место по самоубийствам мужчин. На 100 000 населения приходится 48,3 самоубийства среди представителей мужского пола. Второе место в данном непочётном рейтинге заняла Литва с 47,5 самоубийц на 100 000 человек, третье — Гайана с 46,6 суицидников на 100 000 жителей. За ними идут Казахстан 40,1 самоубийц на 100 000 граждан и Беларусь с 39,3 добровольно расставшихся с жизнью мужчин на 100 000. Интересно, что женщины в России заканчивают жизнь самоубийством в 6,4 раза реже. Об этом сообщает "Рамблер".

Недавно созданное Мужское эгалитарное движение считает, что столь высокая смертность от самоубийств среди мужчин (в 6,4 раза выше чем у женщин), вызвана тем, что в России принято дискриминнационное по отношению к мужчинам (матриархальное) законодательство. Мужское движение разработало список конкретных требований к властям России, состоящий из 19 пунктов.

В частности там содержатся такие пункты, как снижение пенсионного возраста для мужчин до 55 лет, разработка государственной программы "Мужское здоровье", приравнивание радикального феминизма, призывающего ненавидеть мужчин, к экстремизму.... Подробности здесь

@темы: мужчина и женщина

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
АРМАГЕДДОНЫЧ

Всегда интересовало, КАК мы влияли на выборы в США? Конкретно? И на отношение американского народа к демократии? Нет, в советские времена мы друг на друга влиять пытались. Конкуренция там, идеология... Сейчас как? И зачем? У них капитализм, по степени дурости начинающий напоминать наш социализм в самых дурацких его формах. С поправкой на то, что он там скорее эсеровско- троцкистский, чем сталинистский, с изрядной долей нацистских идей. Здоровый образ жизни любой ценой, фанатичное вегетарианство, эколония юбер аллес, ювенальная юстиция, борьба за мораль во имя которой скоро размножаться вообще перестанут, догматизм системы самого выспренного и тошнотворного толка, пропаганда, доведенная до абсурда... Жертвам системы от этого, впрочем, не легче.

У нас дикий капитализм. Замешанный на дележе накопленного, переделе разделенного и придушивании тех, кто что-то по инерции создаёт с попыткой подмять ресурсы и активы под себя. При активных попытках всё из страны вывезти и осесть от неё подальше всех, кто может. Не исключая начальство среднего и высшего уровня. Что можно назвать влиянием на американские выборы и европейский бардак только при большом взлёте фантазии. Влиял ли Южный Вьетнам на Францию, а потом на Америку? Влияет ли на неё Тайвань, Япония, Израиль, Польша или Украина? А то! Все на всех влияют. Те, кто крышует и те, кого крышуют всегда друг с другом связаны. Не лезь в чужие дела, не будешь испытывать с той стороны влияние. Чем активнее лезешь, тем больше втягиваешься - это да. Так что на Америку все и всё влияет. Но это её выбор. Не лезли бы на Ближний Восток, не было бы теракта 9/11. Не пропихивались бы в Севастополь с военными целями, не получили б Крымскую весну. Не поддержали бы переворот в Киеве и нацификацию Украины, не было бы Донбасса. Не грохнули б Ливию с Каддафи, не сдали б исламистам Мубарака в Египте, не снесли бы саддамовского Ирака и почти снесли асадовскую Сирию, не пришлось бы ВКС в Сирию отправлять. И так далее. Почувствуйте разницу.

Все, кроме нас, если их американцы достали, начинают их убивать. Мы, воздерживаясь от этого, выпихиваем их оттуда, куда они не спросясь влезли, когда их деятельность становится совсем уж ясной угрозой для нас. Притом, что если не совсем, как с Прибалтикой и Восточной Европой, терпим. Но если их собственные республиканцы замяли демократов, которые нам гадили всю дорогу и при Обаме санкции ввели, чего ж нам не порадоваться? Хоть передушите друг друга, ребята, нам интересно на вашу клоунаду посмотреть и над вами поугорать. Вам это не нравится? Так и хрен с вами! Вы нам не сваты, не браты и не друзья, чтобы за вас переживать. Сами разбирайтесь в своём свинарнике, не лезьте в наш, сидите, никому не мешая и не гадя вокруг невесть зачем, вам никто мешать и не будет. И издеваться над вами не будет. Простая же формула! Но нет. У них не потому проблемы, что они их сами себе создают. Им враги мешают. Горе луковое, всепланетное...

При том, что со времён Горби наши начальники и так с ними пытались поладить, и этак... И все отечественные системы под них перестраивали, и до сих пор перестраивают, гробя нажитое столетиями. И сдали всё, завоёванное, и половину своего, кровного. И респект выказывали каждому идиотскому чиху каждого мелко-среднего идиота из числа их бюрократов. И до сих пор: сенаторы приехали, наши депутаты встают во фрунт. Как они говорят, из вежливости, хотя смотрится это как есть: вставание школьников перед завучем... Но, если всерьёз, очень хотелось бы узнать: как именно мы на их выборы влияем. На чей выигрыш и чей проигрыш. Через кого. Какие пряники от этого получили.

А если нет, зачем нам это? Нельзя же полагать, что страна, поголовно смотрящая американские фильмы, читающая американские книги, слушающая американскую музыку, без проблем едящая и пьющая еду и напитки, спокойно носящая американскую одежду и с интересом наблюдающая за любой их внутренней чепухой, хоть политической, хоть нет, всерьёз озабочена оказанием на эту чепуху влияния? Кому надо влиять на сумасшедший дом, который их политика всё более напоминает? Со своим бы разобраться.

@темы: россия, сша, сатановский

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

"Однажды зашел разговор о смерти, и один из друзей сказал, что, вероятно, не хочется ему умирать, так как он постоянно трудился ради искусств и покоя себе не знал, на что Микеланджело возразил: «Пустяки, раз жизнь нам приятна, то и смерть, изделие того же мастера, должна нам понравиться».
(Джорджо Вазари)

В Москве завершился VI-й Российско-итальянский кинофестиваль RIFF, и мы, его жюри, единогласно присудили первое место грандиозной кинофреске Андрея Сергеевича Кончаловского «Грех» - ««за масштабность высказывания; за художественный вклад в изучение великих фигур итальянской истории». Это было лёгкое решение в силу его очевидности. Сам Кончаловский всегда подчёркивает, что он российский режиссёр, но его фильм «Грех» Италия точно так же считает своим национальным культурным событием, как и Россия - картина об итальянском гении снималась в Италии смешанной русско-итальянской съёмочной командой.

Рука того, кто ещё не посмотрел картину про великого мастера эпохи Высокого возрождения, невольно тянется самодовольно написать «все мы читали Вазари», но Кончаловский демонстративно отказывается от канонов классического байопика - произвольное, казалось бы, выхватывание режиссёром короткого эпизода из долгой 89-летней жизни Микеланджело Буонарроти получилось как бы в полемике со знаменитым жизнеописанием, - несмотря на то, что прижизненные критические оценки художников, несомненно, в очень большой степени влияют на суждения последующих поколений. Кончаловский характеризует изображаемый им период итальянской истории как соперничество и войну на уничтожение между аристократическими династиями делла Ровере и Медичи, закончившиеся угасанием одной и воцарением на Папском престоле другой, а самого Микеланджело, работавшего по заказам сильных мира сего, помещает между этих жерновов тщеславия, властолюбия и высокомерия. В то же время в хрестоматийном жизнеописании итальянского художника, скульптора, архитектора и историка искусства Джорджо Вазари об этой борьбе знатных семейств нет ни слова, фамилия делла Ровере не упоминается вовсе, и в качестве высокопоставленных заказчиков и покровителей Микеланджело фигурируют только Медичи, - как-никак, в момент смерти последнего Папы из династии делла Ровере, Юлия II, самому Вазари было всего два года. В фильме «Грех» же Папа Юлий II, вопреки всем суевериям того времени при жизни заказавший собственную гробницу Микеланджело, - один из ключевых персонажей. Именно затянувшаяся на 40 лет работа над этой усыпальницей становится проклятием Мастера, не позволяет художнику полностью отдаться другим проектам и навлекает на него гнев новых хозяев жизни.

Погружаясь в перипетии лавирования находящегося в зените славы Микеланджело между именитыми заказчиками, понимаешь, что Кончаловскому было важно показать именно этот отрезок времени, когда художник самой жизнью ставится в ситуацию постоянного выбора - и социального, и творческого, и нравственного. Его Микеланджело (стопроцентное попадание в образ Альберто Тестоне, дантиста, давно уже из актёра-любителя ставшего большим профессионалом) мечется между гневом и милостью римских, флорентийских и венецианских нобилей, работает на износ, испытывает постоянный цейтнот, срывая сроки контрактов, разрывается на части, будучи при этом всю жизнь востребован, как никто другой из его великих современников.

Кончаловский был и остается очень социальным режиссером. На самом деле, настоящая художественность сама по себе социально содержательна, но в “Грехе” это вовсе не примитивная социальность поучительных притч, как художник, жаждущий творить и создавать великие произведения искусства, вынужден постоянно зависеть от тех, кто ему платит, от сильных мира сего. Сам режиссер на словах признает: «Во времена СССР я работал на заказ, точно так же как Микеланджело. Ведь Микеланджело, как вы знаете, работал только по заказу. Но это не помешало ему создавать шедевры. Микеланджело искал не свободу, а удачу и возможности для творчества». Искусство - это, прежде всего, канон, глубокое знание и проникновение в дух развития самого себя. Даже горячий протест против канона все равно неизбежно зависит от него и им порожден.

Один из лучших памфлетистов за всю славную историю русской публицистики Лев Троцкий подметил, что «в искусстве, говоря общо, выражается потребность человека в гармонии и полноте существования” - тех самых высших благ, которых его лишает современное общество, и поэтому в подлинном творчестве всегда заложен протест против действительности, сознательный или бессознательный, активный или пассивный, оптимистический или пессимистический». Для знакомых с историей искусств в “Грехе” ясны аллюзии, как Высокое возрождение (как и каждое новое течение в искусстве) начинало с возмущения и протеста. Один из ярких эпизодов картины: Микеланджело пытается не пустить Папу Юлия со свитой в недорасписанную им Сикстинскую капеллу, - «половину работы не показывают», - а когда один из кардиналов угрожает ему гневом Святой Инквизиции из-за Евы, уткнувшейся носом в мошонку Адама, грубо ему возражает. Микеланджело у Кончаловского - одновременно и зависимый от внешних обстоятельств, и свободный от необходимости совершать сделки с собственной совестью: роскошь, доступная немногим. В самом деле, немногие даже великие мастера в те времена могли заявить Папе Римскому или Великому герцогу: «Я не обязан и не хочу быть обязанным рассказывать вашему преосвященству и кому бы то ни было про то, что должен и что хочу делать. Ваше дело следить за тем, чтобы были деньги, да охранять от воров, а планы работы предоставьте мне».

Несмотря на то, что мы практически не видим Гения за работой (две секунды, в течение которых он полирует коленку Моисея, центральной фигуры той самой гробницы, не в счёт), «Грех» - это производственная драма. Кончаловский сумел реабилитировать жанр, который со времен СССР пользуется не очень доброй репутацией. Муки творчества, метания художника между земным и Божественным суть неотъемлемые составные части этого производственного процесса.

читать дальше

@темы: кино, митина

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Американские консерваторы, отождествляющие себя с «путинским режимом», отказываются видеть Россию такой, какая она есть на самом деле, убеждает читателей автор. В России плохо всё! Она хочет ослабить американское влияние и ограничить американскую власть в мире! А это страшно — для их демократии. Наша — не в счет...

Шервуд Эдди (Sherwood Eddy) был выдающимся американским миссионером, а также, что сегодня редкость, социалистом-христианином. В 20-30-е годы он совершил более десяти поездок в Советский Союз. Он не был слеп к проблемам СССР, но многое в нем его привлекало. Вместо грызущихся, продажных политиканов-демократов он увидел, как пишет в одной из своих книг, что «Сталин правит… со своей проницательностью, своей честностью, своей суровой решимостью, своей несгибаемой волей и титанической энергией». Вместо жадности, широко распространенной в Америке, он увидел русских, которые, кажется, работали ради радости самой работы.

Прежде всего, он думал, что нашел в России нечто, чего не хватало его собственному индивидуалистическому обществу: «единую философию жизни». В России, как он пишет, «вся жизнь подчинена главной цели. Она направлена к таким высотам и вдохновлена таким мощным и восхитительным стремлением, что кажется, что жизнь имеет наивысший смысл».

Эдди был неправ в отношении того, что видел. Сталин был лжецом и массовым убийцей; русские работали, потому что были голодны и напуганы. «Единая философия жизни» была химерой, а реальностью было тоталитарное государство, использующее террор и пропаганду для поддержания этого единства. Но Эдди, как и его современники, был склонен восхищаться Советским Союзом именно потому, что он был настолько критичным в отношении экономики и политики своей страны, Америки времен Великой депрессии. В этом он был не одинок.

В своей знаковой книге 1981 года «Политические пилигримы» (Political Pilgrims: Travels of Western Intellectuals to the Soviet Union, China, and Cuba) Пол Холландер (Paul Hollander) писал о гостеприимстве, которое было проявлено к западным гостям, симпатизирующим коммунистическому миру: на банкете в Москве, устроенным в честь Джорджа Бернарда Шоу (George Bernard Shaw), а также на торжестве, организованном для Мэри Маккарти (Mary McCarthy) и Сьюзен Зонтаг (Susan Sontag) в Северном Вьетнаме. Однако он пришел к выводу, что эти представления не были ключом к пониманию того, почему некоторые западные интеллектуалы влюблялись в коммунизм. Гораздо важнее было их отчуждение и отторжение своих культур: «интеллектуалы, критикующие собственное общество, оказались весьма восприимчивыми к заявлениям, выдвигаемыми лидерами и представителями обществ, которые они изучали в ходе этих поездок».

Холландер писал о левых интеллектуалах ХХ века, и таких людей все еще много, они «ухлестывают» за левыми диктаторами из Венесуэлы или Боливии, которым не нравится Америка. В нашем обществе, как и в большинстве других, также немало людей, которые зарабатывают на помощи врагам Америки или на распространении их пропаганды. Так было всегда.

Но в XXI веке мы также должны бороться с новым явлением: правые интеллектуалы, которые теперь беспощадно критикуют собственные общества, начали «ухлестывать» за правыми диктаторами, которым не нравится Америка. И их мотивы хорошо известны. Вокруг себя они видят вырождение, смешение рас, демографические изменения, «политкорректность», однополые браки, упадок религии. Америка, в которой они фактически живут, больше не похожа на белую, англосаксонскую, протестантскую Америку, которую они помнят или думают, что помнят. И поэтому они начали искать за границей, пытаясь найти объединенные духовно, этнически чистые нации, которые, по их мнению, морально сильнее, чем их собственные. Нации, как, например, Россия.

Первопроходцем в этом поиске был Патрик Бьюкенен (Patrick Buchanan), крестный отец современных альтернативных правых, чьи чувства по отношению к иностранным авторитарным государствам склонились вправо примерно в то же время, когда он начал писать книги с названиями вроде «Смерть Запада» и «Самоубийство сверхдержавы». В своих колонках он презирает современную Америку, место, которое он когда-то с отвращением охарактеризовал как «многокультурную, многоэтническую, многорасовую, многоязычную „универсальную нацию", аватаром которой является Барак Обама». Америка Бьюкенена находится в демографическом упадке, затоплена людьми со светлой и смуглой кожей, и утратила свою силу. Запад, как он писал, не устоял перед «сексуальной революцией простых разводов, разгула беспорядочных половых связей, порнографии, гомосексуализма, феминизма, абортов, однополых браков, эвтаназии, оказании помощи при самоубийстве — вытеснения христианских ценностей ценностями Голливуда».

читать дальше

@темы: россия, иносми

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
.... Тогда идем далее. Во-первых, почему бесперспективен путинский способ «выжидания в осаде». Да потому что хрен редьки не слаще. Если, с одной стороны, не распечатывать кубышку; значит, уморить страну уже в ближайшем будущем. А если распечатать, с другой стороны, и все ринутся покупать импорт - то платежный баланс рухнет к черту.

Вот сейчас многие россияне ходят с чумными глазами и не поймут, зачем режим настраивает против себя, пряча триллионы в загашниках. Да потому что режим попал в собственную ловушку слишком долгой сырьевой специализации и зачаточного состояния конечных производств. Если дать деньги людям в нынешних условиях; импорт конечных продуктов и средств производства под них подскочит; и придется еще раз тратиться, закрывая платежный баланс. Но и эти деньги уйдут на поддержание баланса, а не в инфраструктуру; импорт продолжится; и ФНБ испарится явно быстрее, чем страна достигнет паритета в производстве конечных продуктов. Поэтому правительство и выделяет деньги только на так называемые национальные проекты, не доходящие до потребления людей, и не требующие значительного импорта. Ну так, что в лоб, что по лбу насчет фактического измора людей; и смотри пункт первый. Чертов круг.

Но, во-вторых, почему невозможен зюгановский вариант. А национализация в условиях современной России – только вред. Будет опять двадцать пять, когда расходы государству, а доходы себе. Если уже сейчас «Газпром» да «Роснефть» получают обширные налоговые послабления; то чем больше подобной «национализации», тем меньше экономической эффективности. Парадокс для некоторых, незнакомых с бардаком и воровством лживо государственных предприятий - но будет даже хуже, чем сейчас.

Но тогда, в-третьих, вроде бы нужен навальнистский вариант с продолжением приватизации. Ан нет и здесь в смысле шило на мыло. А в чем гарантия от другой крайности в виде клона «девяностых»?!.. Риторический вопрос. Если каждый приватизатор погонится за прибылью и займется реконструкцией, то огромная куча людей вылетит на улицу. А так как социальная сфера разгромлена, и наследие Советского Союза исчерпано – это будет катастрофой уже по упадку спроса, не говоря о росте преступности, наркомании и прочей еще более чудовищной реинкарнации «девяностых».

Ясно, к чему клонит автор. И реальная национализация, и социальные гарантии возможны только в рамках социалистических преобразований; следовательно, в рамках ивановского способа как их начала. Но тогда другой вопрос становится актуальным – а как все это подробнее, то есть, насчет методики преобразований?.. А вот и посмотрим, почему не получается и у Зюганова с Удальцовым насчет «патриотического капитализма»; и у Навального с Кудриным насчет «демократического либерализма». Будем учиться на чужих ошибках.... читать полностью

@темы: аналитика, проблема, важно, прожекты, экономика

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

С конца ноября в Москве обсуждают реконструкцию «Художественного» — важного памятника архитектуры и старейшего кинотеатра города. Пресса и блогеры заподозрили, что под видом реставрации здание фактически сносят. 11 декабря московские власти выступили с разъяснениями: по их словам, одну из стен кинотеатра действительно пришлось разобрать из-за ветхости, но потом все бережно восстановят. Защитники архитектуры говорят, что оценить законность такой реставрации сложно.

В конце ноября 2019 года «Новая газета» обратила внимание на ход реконструкции московского кинотеатра «Художественный». Информационная табличка на ограждении гласит, что здесь проводятся «ремонтно-реставрационные работы с приспособлением для современного использования объекта культурного наследия регионального значения». Окончание работ запланировано на ноябрь 2020 года.

Состояние здания газета оценила выражением «словно после сталинградской бомбежки». Спустя еще две недели, 11 декабря на странице «Первого локального московского блога „Патриаршие“» в фейсбуке появилась публикация о том, что кинотеатр фактически «незаметно снесли». Фотографии из поста, в которых угадывались очертания частично демонтированных стен памятника архитектуры, начали расходиться по соцсетям.

***

Помните, я писал, что если начнут ломать Киноцентр на Красной Пресне - падут за ним следом многие кинотеатры, и не только в Москве? На очереди (именно как кинотеатры) "Художественный" и "Россия" (прозванная в девяностых кинотеатром "Пушкинским"), самые центральные и знаковые.

Киноискусство в России умирает уже не так медленно, как ранее. Буржуазия как передовой класс ломает смело то, что уже ей не пригодится для получения прибыли - вот верный симптом прощания с кино вообще. Это лишь симптом глубокой и широкой деградации, стагнации общества, но сейчас мы именно о симптомах и говорим. Массовое кино умирает ввиду коренной перестройки общества под интересы капитала, кино стало элитарным, а то сериальное гуано, что вместо прежнего массового кино производят Минкульт и Мосфильм, в основном для ТВ, - пошлая пародия на советское кино, пошлая потому что мировоззренческие доминанты тут спародированы "с точностью до наоборот".

Где был пролетарский интернационализм - теперь ксенофобия, царизм, монархизм. Уж на что советская тема "28 Панфиловцев" - а дал Мединский снимать надёжному, "своему", монархисту, и вышло не советское патриотическое кино, а русско-патриотическое нечто, где казахи как будто на подхвате у великороссов... Где был социальный прогресс и социализм - пропагандируется "Россия, которая потерялась", капитализм и феодализм даже...

Какой класс у власти - таково и освещение истории, "это, брат, марксизм, - наука!" - как говорил один киногерой, товарищ Шилов.

Это чтобы вы понимали обстановку, дорогие товарищи москвичи. Полагаете, Мамут&Абрамович (совладельцы не только "Художественного", но и "Пионера") вам тут именно кинотеатр "Художественный" восстановят, а не доходный дом с ресторацией на всё фойе? Чтобы инвестиции "отбились" тут одного кина явно маловато будет... Город Москва (Собянин) давно продал это всё барахло частникам, но своим - а мы всё удивляемся, куда это всё девается, кинотеатр за кинотеатром.

***

И самое поразительное: Москва со своей триллионной казной почему-то отдаёт олигархам такой важный объект. Не нашлось на это ни гроша - а вот на плиточку у Собянина всегда миллиарды есть. Не просто культурный, а именно исторический объект отдали частникам - а ведь именно тут была премьера "Броненосца Потёмкина", например. И скольких ещё исторических, эпохальных фильмов премьеры и ретроспективы проходили тут...

Теперь же будут банкеты и корпоративчики, как у Набиуллиной и Прохорова на "Авроре".

Чугунные колонны галёрки кинозала - что, полагаете, сохранят эти дельцы?

Не надейтесь. Город в их руках - а Собянин изначально креатура именно Абрамовича, и в АП и на месте мэра. Как и Капкова - всех этих сибиряков-ломастеров привёз сюда именно Абрамович, и ему, а не Лужкову (за его конфликт с Медведевым) должны быть благодарны москвичи за плиточку и ковровый снос кинотеатров во всех районах столицы.

Это культурное преступление, это террор какой-то - однако никакие Швыдкие ни ноты не издали на сей счёт.

Как думаете, почему? Потому что с момента сноса гостиницы "Москва" под американскую застройку - Швыдкой "в доле". От политики Ельцина-Лужкова вообще и кинополитики в частности. Он тогда успокаивал москвичей - мол, силуэт гостиницы сохранится (даже не название, она теперь "Фоур сизонс")... Знал, хитрец, что отделку не воспроизведут, всё советское уничтожат. Силуэт зато нам оставили, не сохранив исторической ассиметрии фасада.

Вот и сейчас - вы не заметили перемен на Пушкинской площади?

Кинотеатр "Россия" - давно не кинотеатр, а кабаре-шантан этого самого Швыдкого, верного ельцинского министра культуры. Мюзиклы теперь там играют - для господ.

Нет в Эрэфии большого кино, а значит не нужны и кинотеатры, это был чисто социалистический "пережиток" - вот буржуи и спешат занять их места прибыльными заведениями.

А вы - ждите, ждите хорошего от абрамовичей, мамутов и Собянина - оно обязательно будет...

@темы: черный, маразм, культура, москва

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Сам себе биограф
Почему образ вождя продолжают строить из кубиков, отобранных им самим


Похоже, Сталин оставил историков с носом — работать им фактически не с чем, кроме тех документов, которые отцензурировал лично он

140 лет со дня рождения Сталина — повод для подведения очередных итогов в непростом деле познания сталинского cлова и дела. Этот проект по-прежнему востребован обществом и даже коммерчески процветает: прочно встроен в координаты политтехнологий постсоветской России, не угасает к нему интерес и за рубежом. При этом нельзя не отметить занятный нюанс: за долгий период в архивном обороте не возникло никаких новых существенных позиций — сталинская история, доступная исследователям и широкой публике, оказалась по набору «элементов»… конечной. Ни новых документов, ни свидетельств, ни ссылок, ни сенсационных находок — за минувшие десятилетия на поверхность не всплыло ничего. Как такое могло случиться?
Леонид Максименков, историк

Пустой ларец

До конца 1980-х царила тотальная блокада на любые новые источники о Сталине. Для их обнародования, да и на само упоминание имени вождя, а тем более на его появление среди героев кинофильмов или на страницах романов при «зрелой» советской власти требовались как минимум согласие Отдела пропаганды ЦК КПСС, обмены мнениями и визы секретарей ЦК, а в особо важных случаях — постановление Политбюро. При Михаиле Горбачеве и Александре Яковлеве шлюзы архивно-исторической цензуры были открыты. Многим тогда казалось, что святой Грааль истины вот-вот будет найден и сокровенные тайны вождя раскроются до конца.

Открытия, однако, оказались на редкость скудными, а сенсаций и вовсе не случилось, если не считать публикацию журнала «Известия ЦК КПСС», который поведал нам, что Сталин родился на самом деле не 21 декабря 1879 года, а 6 декабря 1878 года. Уточненная дата, впрочем, в широком обиходе не прижилась, а глубже этого хронологические и генеалогические изыскания не пошли. Сегодня мы по-прежнему мало что знаем и о начале, и о конце жизненного пути Сталина, о котором объявили утром 6 марта 1953 года. И даже топорно склеенные, отрывочные, местами сомнительные и подчищенные архивные дела о его болезни и смерти (РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, дела 1482 и 1483) запрятаны на пресловутое бессрочное «секретное хранение» с пометой «тайна о личной жизни». В итоге два жирных вопросительных знака: в начале и в конце «великой жизни». Но и сама эта жизнь — с тем же знаком!

Теперь очевидна ключевая особенность сталинианы: весь набор информации, которую тасуют и перетасовывают власть и оппозиция, правые и левые, историки и писатели, депутаты и ток-шоу, дилетанты и члены-корреспонденты академии наук, издатели и читатели, в конечном счете сводится к одному источнику — точные адреса подавляющей части подлинных документальных источников о Сталине (название архива, номера фонда документов, описи, единицы хранения, листа или сделанного с них ролика микрофильма или выставленного в интернете цифрового образа) неизбежно приведут к… самому Сталину.

Именно Сталин был и цензором, и собирателем, и всевластным куратором своего архивного наследия. Весь массив документальных свидетельств — продукт тщательной селекции, скрупулезно проделанной в течение десятилетий им самим. Мы сегодня изучаем и активно используем только то, что «предложено», и никакие «посторонние» документы не всплывают ни у нас, ни за рубежом.

Исследователи сталинской России всех мастей, от тотальных и фанатичных апологетов до зеркально противоположных им очернителей, сегодня используют ресурсы, оставленные самим Хозяином.
Получается, Сталин до сих пор нами играет…

Дозированный компромат

Могут возразить: а как же обильный компромат, все эти неприглядные резолюции на шифровках и спецсообщениях НКВД, протоколах допросов и обвинительных заключениях?

В самом деле, их сохранилось множество, и каждый документ — «убойной» силы. Напомним лишь некоторые краткие «резолюции первого лица»:

«т. Ежову. Странное письмо. А кто из поименованных лиц арестован? Арестованы ли, скажем, Епифанов, Стихно, Булгаков и др.?»

«т. Ежову. Нужно переарестовать всю огизовскую мразь. И. Сталин».

«т. Ежову. Надо бы поприжать господ церковников. И. Сталин».

«т. Ежову. Лиц, отмеченных мною в тексте буквами "ар.", арестовать, если они уже не арестованы. И. Сталин».

«Т-щу Берия. Рохлин — давно известная мне сволочь. Я еще год назад говорил Багирову о необходимости изъятия Рохлина. Странно, что Рохлин арестовывается с таким запозданием. И. Сталин».

«т. Берия. Надо бы всех переходящих нашу границу афганских бандитов обязательно истреблять. И. Сталин».

«Т-щу Проскурову. Есть постановление пр[авительст]ва не иметь на службе в разведке поляков, финнов, латышей, эстов, немцев и т.п. Кто рекомендовал Вам этого финна, который по какой-то причине носит фамилию Ворошилова? И. Ст.».

«тов. Рычкову, Горшенину. Хорошо бы дать Авдееву высшую меру наказания (через повешение). И. Сталин».

Или указание о жене секретаря Читинского обкома Иоганне Муруговой: «Т-щу Берия. Муругова, видимо, нерусская (поганка!), почему не выясняют национальность Муруговой? Нужно немедля арестовать Муругову, Белову и Бельского и потом через них раскрыть шпионское гнездо в Чите. И. Сталин».

Несчастную жену Муругову вместе с ее мужем, разумеется, арестовали и расстреляли, а читинское гнездо ликвидировали — это факт. И вроде трудно поверить, что Сталин, расписав бумаги в архивные папки, сам заложил под свой посмертный образ бомбу негатива такой мощности. Чтобы поверить, достаточно обратиться к историческому эпизоду уже из постсталинской поры.

В якобы уничтоженной в кремлевском архиве (об этом было решение Президиума ЦК), но почему-то всплывшей в нулевые годы в фонде генерал-полковника Волкогонова в Библиотеке Конгресса США (г. Вашингтон) стенограмме беседы Хрущева с Мао в конце июля 1958 года в Пекине председатель КНР поучал наследника Сталина.

Мао: «Я всегда говорил, и сейчас, и тогда в Москве, что критика ошибок Сталина правильна. Мы не согласны только с отсутствием четкой границы критики. Мы считаем, что у Сталина из 10 пальцев были 3 гнилых».

Услышав точную цифру количества «гнилых пальцев» у генералиссимуса, Хрущев немедленно позволил не согласиться: «Думаю: больше».

Великий кормчий на это отрезал: «Неправильно. В его жизни основное — заслуги».

На том памятном мастер-классе, где Мао учил уму-разуму Хрущева, присутствовал молодой Дэн Сяопин. Он творчески применит эту пропорцию к самому Мао после его смерти. Однако теория «трех гнилых пальцев при семи целых и здоровых» — это вовсе не фундаментальное открытие Мао, «золотая пропорция» 70:30 на суде истории обеспечит оправдание любому ответчику. Так что и на компромате на самого себя лежит все та же печать Сталина — он сам отправлял бумаги в личный архив. В нем достаточно материала для обвинительного приговора, но в общем объеме — меньше половины, скорее даже четверть. И стоит ли удивляться, что при рассмотрении отдельных кейсов (типа той же жены Муругова) многие и сегодня ответят контраргументом: «Да, Муругова, но какую войну все-таки выиграли!..»

Пирамида Иосифа

Как Сталин добился того, что даже после его смерти научно доказуемый архивно-исторический компромат не проник извне в этот охраняемый и герметичный саркофаг? Как умудрился, что монументальные биографии по обе стороны бывшей Берлинской стены и двух берегов Атлантического океана создавались и долго еще будут штамповаться на собранной им фактуре? Неужели вычистил всё? А где свидетели и их аутентичные мемуары?

Восстановим основные вехи этого уникального проекта.

19 ноября 1924 года на основании решения Политбюро Сталин подписывает мандат № 2363/с на имя Марии Гляссер с поручением изъять документы по истории партии у Сталина (то есть у себя самого), Молотова, Каменева и др. Гляссер была личным секретарем Ленина по Политбюро. Бригады выезжают и по другим адресам высшего партийного руководства в Москве и Питере. Сталин целился, разумеется, в Троцкого, но начал с себя. Играл в демократию.

Вначале выемки проходили по-хорошему. Когда спустились номенклатурными этажами пониже, то подключили тайную полицию. Сигналы о том, что у кого-то дома хранятся личные архивы, записки Ленина, Сталина, Троцкого, групповые фотографии, были достаточным поводом для дружеской беседы, а в случае сопротивления — для обыска и конфискации.

1 сентября 1929 года историк Лазарь Мартынов из Ленинграда обращается к Сталину с просьбой поделиться воспоминаниями о его подельнике по банковским экспроприациям Камо (Симоне Аршаковиче Тер-Петросяне): «Не найдется ли у Вас немного времени хотя бы для конспективного наброска воспоминаний о тов. Камо, необходимых мне также и для намеченной второй книги — историко-революционного романа о Камо». Далее Мартынов подробно рассказывает, что проделал работу в Музее Революции и в Центроархиве Грузии, собрал зафиксированные в стенограммах личные воспоминания близких и сподвижников, прошерстил всю грузинскую, армянскую и русскую периодику, материалы о пребывании Камо за границей, судебные протоколы, медицинские исследования, переписку с властями и адвокатурой и сообщения агентуры за границей. Наконец, у него имеются 40 фотографий, в том числе с изображением Сталина.

Наивный человек был историк Мартынов. Сталин ответил, только не ему, а своему личному помощнику: «Т. Товстуха! Сообщи, кому следует, что я нахожусь в отпуску и ничего не могу написать про Камо». По-видимому, сообщили «куда следует»: следов творчества Лазаря Мартынова в каталогах Российской государственной библиотеки нет…

читать дальше

@темы: сталин

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

СС была организацией, занимавшейся в фашистской Германии и на оккупированных ею территориях террором и истреблением людей по этническому признаку и политическим взглядам. В ведении этой структуры находились многочисленные концентрационные лагеря и женщины служить в ней не имели права.

Однако среди нацистских палачей было немало представительниц слабого пола, которые, записывались в ряды вспомогательных частей СС. Называемые "свитой СС" эти дамы могли выбрать два предназначенных для них направления деятельности — СС-хельферин или СС-кригсхельферин.
К первой категории относились те, кто помогал армии в службе связи, то есть были телефонистками, операторами, наборщиками, связистами. Вторую группу формировали бесчеловечные надзирательницы концлагерей и медицинский персонал, ставивший аморальные опыты над заключёнными.

Первые надзирательницы

По нравственным нормам немецких спецслужб мужчины могли заниматься только внешней охраной лагеря, а следить за дисциплиной внутри могли лишь женщины-надзирательницы, и только в их сопровождении туда проходили медики, комендант и командиры различных служб, принадлежавшие к сильному полу.

Острая надобность в надзирательницах женского пола для работы в концентрационных лагерях появилась в 1937 году, поскольку именно в это время концлагерь Лихтенбург, где содержались гомосексуалисты, цыгане и коммунисты, был преобразован в место для заключения исключительно женщин — сектанток, лесбиянок и социально опасных личностей.

Изначально набор на должность сотрудницы вспомогательных подразделений СС проводился на добровольной основе. Для этого в газетах за подписью службы занятости печатались рекламные объявления о вербовке на лёгкую караульную деятельность, не требовавшую специальных навыков и только косвенно связанную с физическими нагрузками.

Впоследствии потребность в женском персонале не уменьшалась, поскольку один за другим открывались новые концлагеря — Равенсбрюк (1939), Аушвитц-Биркенау (1942), Маутхаузен (1943) и Берген-Бельзен (1944).

Но ажиотажа вокруг должности надзирательницы не наблюдалось, в условиях нехватки работниц в 1940 году было принято решение о принудительном привлечении женщин к исполнению гражданского долга в стенах концлагерей.

Спустя два года власти выпустили специальное «Распоряжение об извещении мужчин и женщин о задачах защиты Рейха», где была официально закреплена обязанность слабого пола участвовать в надзирательной деятельности.

Параметры

Первоначально претендовать на работу в охранных отрядах могли чистокровные немки не моложе 17 и не старше 30 лет, с отчётливыми внешними признаками принадлежности к нордической расе, иными словами белокожие голубоглазые блондинки.

Особое внимание уделялось крепкому здоровью, хорошей спортивной подготовке, политической благонадёжности и безупречной репутации кандидаток, именно поэтому пакет документов соискательницы состоял из анкеты, фотографии, медицинской справки, выписки из полицейского участка об отсутствии административных и уголовных нарушений.

Однако столкнувшись с нехваткой персонала, власти несколько смягчили параметры отбора, открыв путь в надзирательницы претенденткам ранее не отвечавшим всем требованиям сразу.

Льготы

За работу в свите СС женщины получали ощутимые льготы. Им бесплатно выдавались предметы нижнего белья и униформа, предоставлялись служебные квартиры и места для чад в детском саду.
Фашистское правительство отождествляло труд на должностях в концентрационных лагерях с армейской службой. Все надсмотрщицы входили в состав подразделений СС и получали заработную плату в три раза превышавшую оклад девушки, служившей во вспомогательных подразделениях сухопутных войск.

Причем при усердном исполнении долга они могли рассчитывать на премиальные марки и карьерный рост.

Обучение

Прежде чем приступить к работе, соискательницы должности в СС должны были пройти финансированные государством краткие курсы надзирательницы, с 1942 по 1945 год организовывавшиеся в концлагере Равенсбрюк. За годы функционирования обучение на них прошли 3500 немецких женщин, которых опытные надсмотрщики просвещали по теоретическим вопросам организации лагеря и практическим азам обращения с арестантами.

Руководствуясь в «образовательном процессе» предписаниями Теодора Эйке — одного из идеологов создания в Германии концентрационных лагерей, «учителя» внушали слушательницам ненависть и отвращение к "недолюдям-арестантам", и всячески подавляли в них проявления сострадания к человеческим мученьям, превращая их в бездушных убийц и кровожадных насильников.

Жалость к заключениям, установление с ними панибратских отношений, ровно как дисциплинарные провинности были наказуемы от ареста вплоть до сокращения из службы СС.

Экзамен

Чтобы определить психологическую готовность женщин к работе в концентрационном лагере им устраивали экзамен, на котором они должны были продемонстрировать свою готовность исполнить любой жестокий приказ начальства и получать истинное наслаждение от зверств над людьми.

Из протокола допроса главной надзирательницы Равенсбрюка Эрики Бергманн стало известно, что всех кандидаток на службу в СС в обязательном порядке заводили в специальную комнату с окошком, через которое они должны были беспристрастно, а лучше с упоением, наблюдать за задыхавшимися в газовой камере узниками. Те, кто, смотря на ужасы, чинившиеся за стеклом, падал в обморок или мучился от приступов тошноты, считались плохими ученицами и проходили это испытание до тех пор, пока оно не переставало вызывать у них сочувствие.

После этого облачившись в форменную одежду и получив огнестрельное оружие, палку для битья и плеть, они отправлялись на противоестественную женской сущности работу, в коей некоторые дамы своей изощрённой бесчеловечностью превзошли даже мужчин.
Медсестры СС

Частью свиты СС были служившие во фронтовых, полицейских и лагерных лазаретах медсёстры, беспрекословно выполнявшие приказы женщин-врачей, чья принадлежность к охранным отрядам пока до конца не определена.

Бывшая узница концлагеря Фрида Клиер в своём сборнике воспоминаний «Равенсбрюкские кролики» описывает, как медицинский персонал, обязанный спасать людей, проводил над ними чудовищные научно-исследовательских эксперименты, намеренно причиняя страдания и боль.

«Лечившая» пациентов в этом лагере доктор Герта Оберхойзер испытывала на беспомощных женщинах эффективность терапии инфицированных ран сульфаниламидами. Для этого на ноги подопытных жертв наносили глубокую рану, перекрывали идущие к ней кровеносные сосуды и заражали её возбудителями гангрены, столбняка или стрептококками. Для имитации того, что ранение получено в бою, медсёстры обсыпали её грязью, древесной стружкой, помещали внутрь осколки стекла и ржавые гвозди. Пока больные испытывали чудовищные терзания, медики следили за действием сульфаниламидов на абсцесс.

Равенсбрюкские врачи безжалостно обкалывали своих жертв морфием, проводили без анестезии операции по пересадке костей, ставили опыты по регенерации нервных окончаний и мышц, и даже пробовали провести трансплантацию органов.

@темы: германия, война

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Сайт парка
Суд на месяц закрыл крымский парк львов «Тайган»


Знаменитый дрессировщик и генеральный директор Большого московского цирка Эдгард Запашный поддержал крымский парк «Тайган». Свою помощь готов оказать и Филипп Киркоров. Владелец зоопарка не может покупать достаточно мяса, чтобы прокормить львов и медведей. Тем временем суд отложил до конца года решение по будущему парка.

Неучтенная еда

Нарушения в зоопарке «Сказка», куда относится и парк львов «Тайган», нашли крымские ветеринары. По их словам, руководство парка в лице Олега Зубкова не выполнило предписание о предоставлении информации о львице Бони и условиях ее содержания, об использовании для кормления животных безопасных продуктов, а также об «оказании квалифицированной ветеринарной помощи тюленю». Верховный суд республики 2 декабря оставил в силе решение Белогорского районного суда о штрафе за нарушения. Руководство парка должно выплатить 500 тысяч рублей.

«2 декабря 2019 года Верховный суд Республики Крым, как и ранее Белогорский районный суд Республики Крым, признал законным привлечение Государственным комитетом ветеринарии Республики Крым ООО „Ялтинский зоопарк ‚Сказка‘“ к административной ответственности по части 8 статьи 19.5 КоАП РФ в виде штрафа», — сообщили в пресс-службе крымской ветеринарии.

По словам председателя Государственного комитета ветеринарии Крыма Валерия Иванова, официально «Тайган» закупает недостаточно мяса, чтобы прокормить животных.

«Вопросов два: качество этих кормов, если у них нет ветеринарно-сопроводительных документов, либо черный рынок. Я думаю, что Олег Зубков сам должен ответить на этот вопрос. Более тысячи ветеринарных специалистов, имеющих возможность проверить эту информацию, имеющих вход в систему „Меркурий“, видят, что никакое мясо официально в „Тайган“ не поступает. Не хотелось бы предполагать, что животных кормят трупами умерших животных», — сказал Иванов в эфире телеканала «Крым 24».

Борьба за жизнь

Руководитель парка Олег Зубков 29 ноября провел пресс-конференцию, на которой рассказал, что ему приходится завозить мясо из других регионов. «Ветеринар Иванов своим устным распоряжением запретил всем крымским ветеринарам выписывать ветеринарные свидетельства в парк „Тайган“ и зоопарк „Сказка“. Десятки людей это сказали. Основные поставщики, которые раньше поставляли мясо, отказались это делать под страхом быть уволенными или закошмаренными. Сегодня мясо в парк я вожу из Адыгеи, Калмыкии, Краснодарского края», — сказал Зубков.

По его словам, ежедневно обитатели парка львов «Тайган» потребляют 1,2 тонны мяса. Зубков также предупредил, что при закрытии парков в регионе может наступить коллапс, связанный с тем, как обеспечить всех животных едой.

Зубков выразил готовность усыпить 30 медведей, если суд приостановит работу парка. Он предложил всем желающим, имеющим право на содержание хищников, забрать у него этих животных. По словам Зубкова, он фактически столкнулся с рейдерским захватом парка крымскими властями.

На прошлой неделе глава Крыма Сергей Аксенов написал пост в Facebook, в котором заверил, что парк уничтожать не собираются. По его словам, сейчас главное — не допустить убийства животных.

«При этом считаю вопиющим факт, когда бизнесмен, игнорирующий законодательство и выдающий штатные проверки государственными структурами за попытки надавить на него, шантажирует не только власти, но и всех крымчан, прикрываясь животными. На мой взгляд, абсолютно понятно, что человек давит на то, чтобы дальше работать под черным флагом, скрывая истинные размеры своих доходов. По результатам проверки налоговой, только в июле 2019 года господин Зубков скрыл выручки на 20 миллионов рублей», — написал Аксенов.

Звездная защита

К разрешению конфликтной ситуации подключился генеральный директор Большого московского цирка Эдгард Запашный. Он написал в Instagram, что готов выступить переговорщиком и что уже пообщался с Сергеем Аксеновым.

«Сергей Валерьевич подтвердил, что у республики нет плана по уничтожению парка. Однако он отметил, что у контролирующих органов действительно накопилось определенное количество вопросов к руководству парка. Также он выразил заинтересованность в урегулировании ситуации и назначил ответственных лиц», — написал Запашный.

Судьба парка беспокоит не только дрессировщика. В комментарии к посту Запашного Филипп Киркоров тоже предложил свою помощь.

«Если нужна моя поддержка — рассчитывай на меня! Это чудесный парк, и Олег — фанатично преданный созданному своими руками детищу», — написал Киркоров.

Вопрос о приостановке работы сафари-парка на время устранения нарушений рассматривает суд в Белогорске. Очередное заседание прошло 3 декабря, на нем решили отложить рассмотрение дела до конца года.

@темы: проблема, крым, маразм

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

В том, что шведскую девушку Грету Тунберг признали «Человеком года» по версии американского журнала Time, нет ничего удивительного. Странно, что это признание не было подкреплено еще и Нобелевской премией мира. Из Тунберг в уходящем году слепили главного борца за экологию в мире. Но речь идет уже не только о всемирном потеплении. Обложку украшает портрет Тунберг с надписью «Сила молодости».

«Она стала самым громким голосом в главном вопросе, вставшем перед планетой в этом году, придя из ниоткуда, чтобы возглавить всемирное движение», – сообщает главред Time Эдвард Фелсенталь. Ниоткуда и всемирное движение – вот так вот. Грета стала самым молодым «Человеком года» за всю почти столетнюю историю присуждения этого звания.

И первым с 2016 года случаем выбора одного человека, а не коллектива, как это было в 2017-м с «людьми, выступавшими против сексуальных надругательств и преследований», то есть движением #MeToo, или с прошлогодними «стражами» –«журналистами, гонимыми за свои взгляды и поиск правды» (убитый саудовский журналист Джамаль Хашогги и другие). Последним индивидуумом, признанным «Человеком года» до Тунберг был Дональд Трамп, что более чем символично.

Транснациональные, глобалистские элиты ненавидят Трампа всеми силами своей старческой души. И точно так же к нему относится и юная Грета, которой внушили что от него исходит страшная угроза всему миру, в том числе и экологическая. Но «коронация» Тунберг – это не банальный жест против Трампа, это реализация нового сценария одурачивания человечества (ну или для начала хотя бы его самой «прогрессивной части» – «золотого миллиарда»).

Миром правят старики. Не Рокфеллеры и британские королевы, а просто старые элиты, некоторые представители которых могут, пусть и не всегда честно, провести свою родословную даже не на многие сотни, а на полторы, а то и две тысячи лет. Но игра в демократию, которой часть этих же элит занимается последние пару веков, требует постоянного обновления драматургии и актеров.

Последние десятилетия основной упор сделан на запугивание обывателя. Понятно, что в первую очередь западного – страшными последствиями изменения климата на Земле. Мифическое «глобальное потепление» (потому что никто не доказал, что оно связано не с циклами жизни планеты, а с деятельностью человека) выставляется как упрек всему человеческому роду: вот до чего вы доразвивались, что уже не просто губите природу, но обрекаете на гибель все живое, включая свой собственный вид.

Как минимум на часть общества это действует – тем более, что само общество пребывает в состоянии крайнего нервоза и упадка сил, вызванного попытками почти полного демонтажа всех его традиционных скреп. Религиозных, нравственных, семейных, национальных, государственных – вместо общего бытия предлагается культ индивидуальности в атмосфере общей нервозности и истерики, общий страх. И главным героем эпохи в этой ситуации будут не обычные пассионарные мужчины. Куда лучше подойдут уже даже не просто экзальтированные женщины, а сексуальные и иные меньшинства, не очень здоровые люди, а также дети.

В этом смысле Грета Тунберг – идеальный «герой нашего времени». Точнее того, что пытаются выдать за наше время конструкторы глобализации. Ей 16, у нее синдром Аспергера и она борется с надвигающейся экологической катастрофой. Борется, прогуливая школу, то есть устраивая «школьные забастовки» и встречаясь с различными знаменитостями – от римского папы до звезд Голливуда, которые поддерживают ее в этой «святой» борьбе. Раскрутка Тунберг началась еще весной прошлого года. Но в 2019-м она вышла на максимальный уровень. А ее выступление в сентябре на нью-йоркском саммите ООН по климату сделало Грету мировой звездой.

«Вы украли мои мечты и мое детство своими пустыми обещаниями, но мне еще повезло. Люди страдают, люди умирают, целые экосистемы рушатся, мы стоим на пороге массового вымирания, а все, о чем вы можете говорить – это деньги и сказки о бесконечном экономическом росте. Как вы смеете?».

Этот пассаж из четырехминутной речи нервного, злого и как бы чуть не плачущего ребенка видели, наверное, уже миллиарды. И этого укора со стороны детей, да еще и не очень здоровых (или как теперь обязывают всех говорить – с особенностями развития) люди должны были устыдиться и раскаяться.

В том, что человечество (по крайней мере его большая часть и уж точно считающаяся себя самой продвинутой, западная) пошло по пути развития техногенной и урбанистической цивилизации, попало в плен потребительско-гедонистическому ростовщическому капитализму. Но, раскручивая Тунберг, глобальные медиа и лидеры никак не акцентируются на антикапиталистических и левых темах – нет, просто вина перед молодыми, перед детьми. Именно поэтому на обложке журнала Time фото Тунберг, как «Человека года», сопровождает надпись «The power of youth» – сила молодости, власть молодых.

Конечно, ведь старых-то ненавидят на том же Западе. Старые элиты вызывают раздражение в Европе и США, Латинской Америке и Азии. Ну так и не надо их слушать, все правильно. Вот вам не просто новые, а молодые лидеры – это вообще другой источник откровения и ориентир. Молодежь, дети, самые чистые и искренние, за ними будущее, идите за ними, слушайтесь их. Если все согласны, то можно приступить к новому этапу глобализации. Например, к энергетической революции.

@темы: кумиры, девочка грета, итоги

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Историк и журналист Лев Лурье анонсировал проведение в Петербурге лекции «Конец бездарной эпохи». По просьбе РБК Петербург он расшифровал заключенный в названии тезис. В интервью изданию Лев Лурье объясняет, почему сейчас, вместе с завершением календарного десятилетия кончается историческая эпоха и в чем заключаются шансы Петербурга на расцвет в наступающей новой реальности.

ПОКОЛЕНИЯ ВЫСТРОИЛИСЬ В ОЧЕРЕДЬ

— Из чего следует, что какая-то эпоха сейчас завершается?

— Из ряда событий — не только в России, но и в мире. В Европе повестка меняется в связи с тем, что Англия или останется в ЕС на определенных условиях или произойдет Brexit. Мы видим, как слабеют позиции традиционных партий, прежде всего, в Германии, и как меняется Германия вообще. Я думаю, что в результате героического решения Ангелы Меркель, которая спасла миллионы беженцев с Ближнего Востока, немцы освободились от комплекса исторической вины. Поэтому я ожидаю какой-то новой роли Германии в Европе. На своей лекции я подробнее скажу о масштабной эмиграции как о факторе смены эпох в мире.

Если говорить про нашу страну, то рецессия, которая продолжается уже 10 лет, не может длиться вечно. Существует физический запас прочности социально-экономической системы, живущей без роста, и он исчерпывается. Кроме того, несколько поколений российских людей выстроилось в очередь за тем, чтобы реализовать того Наполеона, который спит у многих в груди. От поколения первых капиталистов — тех, кто родился в середине 1960-х; условно, поколения Романа Абрамовича — до родившихся в 1980-е и 1990-е. Если первые капиталисты получили материальный достаток, но так и не реализовались политически, то у новых поколений нет ни того, ни другого. Если молодые люди — не гении в области IT, то никаких настоящих шансов нынешнее общество им не предоставляет.

В каждом поколении есть харизматики, максималисты. Стремление к реализации, для которой в эпохе рецессии нет условий, вызывает изменения. Привод знаменателя к числителю, к обычаям и потребностям большинства, мне кажется, произойдет имманентно, вне нашей воли. История знает разные пути для этого: иногда улучшения приходят через период ухудшений. Так или иначе, как учит нас Маркс, а также и Вебер, медленные изменения, не зависящие от власти, а происходящие внутри общества, очень важны.

читать дальше

@темы: важно, петербург, итоги

10:27

Эээх!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Глава Счетной палаты Алексей Кудрин доложил президенту Владимиру Путину о неисполнении расходов бюджета 2019 года в объеме до 1 триллиона рублей. По его словам, такого никогда не было, в прошлом году сумма составила 770 миллиардов.

***

Вообще ситуация вопиющая, но для начала надо сказать, сколько это, триллион рублей.

К примеру, чистый финансовый эффект пенсионной реформы для бюджета может составить около 100 млрд руб. к 2024 году, оценивают в Альфа-банке. Понимаете? Мы просрали в этом году от неисполнения уже заложенных в бюджет расходов на 10 пенсионных реформ! Стариков можно было не грабить, а всего лишь переложить немного денег из одного бюджетного кармана в другой!

Теперь о квалификации чиновничества. У вас на вашу работу в бюджете заложены деньги. Вам не надо их нигде искать, и не дай бог не требуется зарабатывать - просто придите и возьмите! Заключите договор, направьте счет за его исполнение в казначейство и все, у вас деньги и работа. Но нет, что-то не ладится...

Я вам скажу: система взаимодействия подрядной организации с бюджетом весьма сложна, запутанна и нерациональна. И подчас деньги есть, но никто не хочет связываться.

И третье. Куда деваются эти деньги? А никуда! Они исчезают, испаряются. Пока они не пропущены через некую работу, их просто нет. То есть наше государство в этом году спустило в унитаз триллион. В прошлом году меньше - 770 миллиардов.

Эффективные менеджеры, чо...


@темы: баранов

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«... Но к моменту написания той работы у меня не оказалось под рукой чисел для обоснования того, как дебилы законодательной власти спускают деньги на бессмысленные работы исполнительной власти – на чиновников исполнительной власти, нанятых для выполнения бессмысленных работ. А теперь эти числа мне подвернулись. zen.yandex.ru/media/ruslovo/skolko-tratiat-na-c...

Так вот, по данным первого заместителя министра финансов Т. Нестеренко в нынешней России 2,4 миллиона государственных чиновников - 163 чиновника на 10 тысяч населения России. Это 3,3% от численности занятых в экономике.

А в РСФСР, с учётом аппарата управления всего СССР и союзных промышленных министерств, в 1985 году – в год максимального расцвета советской бюрократии, - на 10 тысяч населения России приходилось 78 чиновников. То есть, сегодня их больше чем вдвое. И это не всё.

В РСФСР чиновники съедали менее 1% бюджета – 0,77%, а сегодня они сжирают 7,8% бюджета. В 1985 году (напомню, это год максимальной численности чиновников) на оплату чиновников и содержание административных зданий из бюджета тратилось 2982,2 миллиона рублей, а на здравоохранение тратилось более чем в пять раз больше – 17484,8 миллиона рублей, а на образование более чем в ДВЕНАДЦАТЬ раз больше – 35977,6 миллиона рублей.

А сегодня, повторю, чиновники сжирают 7,8% бюджета, а на здравоохранение не выделяется и половина того, что на чиновников, – 3,6% бюджета, правда, на образование выделяется аж больше половины – 4,6%. Это вместо двенадцатикратного превосходства расхода на образование по сравнению с расходами на чиновников в РСФСР!

Но если в РСФСР в числе чиновников учтены специалисты, управлявшие огромной экономикой РСФСР, то сейчас эти 2,4 миллиона ничем не управляют! Теми жалкими остатками экономики РСФСР, которые остались в нынешней России, управляют чиновники фирм, которых тоже миллионы! Обратите внимание, к примеру, что в той же Москве «крепкие хозяйственники» и «плиточные мастера» остановили практически всю промышленность, но зато все административные здания и все здания бывших предприятий забиты чиновниками различных фирм и фирмёшек....
» читать полностью

@темы: мухин

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Если бы меня не было в 1917 году в Петрограде, Октябрьская революция всё равно совершилась бы при условии присутствия и руководства Ленина.

Но если бы в Петрограде не было бы ни меня, ни Ленина, не было бы и Октябрьской революции…
Л. Троцкий

Вождь без памятников

Сын состоятельного землевладельца и предпринимателя, Лев Бронштейн (Троцкий) с юности проникся ненавистью к несправедливостям монархии, встал на путь революционера. Последовал обычный ход жизни: арест, Сибирь, побег, эмиграция. В политике его звезда засияла в 1905 году, когда с чужбины он вернулся в гущу революционных событий. Ораторский дар, отточенное перо, находчивость и организационные способности – всё было при нём. В 25 лет возглавил Петроградский Совет рабочих депутатов. Но вскоре опять арест и ещё более суровое наказание – вечное поселение на Севере с лишением всех гражданских прав. По дороге туда совершает побег и вновь оказывается за границей. Теперь на целых десять лет.

За рубежом он с жаром участвует в социал-демократической работе, пытается преодолеть раскол между Лениным, Плехановым и Мартовым, много пишет и выступает. Занимая самостоятельную позицию, пропагандирует и развивает марксизм, выдвигает теорию «перманентной революции».

Вновь на Родину Троцкий возвращается весной 1917 года. Его, как и Ленина, с почётом встречают на Финляндском вокзале, избирают председателем Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Вместе с Лениным и большевиками противостоит курсу Временного правительства. После июльских событий Троцкого из-за надуманных обвинений арестовывают – уже новые власти. Однако, когда поднялся Корниловский мятеж, Керенский, сменив гнев на милость, выпускает Троцкого из заключения в надежде с его помощью организовать рабочие и солдатские массы для отпора военной диктатуре. Однако тот формирует Военно-революционный комитет, направляя его работу на большевизацию Советов и агитацию среди военных. Это обеспечивает успех Октябрьскому вооружённому восстанию. Ленин тогда ещё был в подполье, и основная работа по подготовке революционной операции в столице лежит на Троцком. Вскоре имена Ленина и Троцкого ставятся рядом. Ленин предлагает ему высшую руководящую должность – председателя Совета народных комиссаров. Тот отказывается.

В первые годы советской власти Троцкий входил в состав высшего политического, государственного и военного руководства, возглавлял наркомат по иностранным, военным и морским делам, Революционный военный совет. Он – создатель Красной армии, руководил её действиями в Гражданской войне. Авторитет Троцкого как второго после Ленина лица долгое время мало у кого вызывал сомнения.

Но при всех своих дарованиях и воле он был высокомерен и неуживчив, обладал повышенным честолюбием и самомнением. Сознавая превосходство над другими, не скрывал этого, что вызывало недовольство, а то и неприязнь. Когда Ленин умер, сразу нашлись ревностные соперники, ополчившиеся против него в борьбе за большевистский трон. «Троцкизм» был противопоставлен «ленинизму». Постепенно его задвинули на обочину политической жизни, сняли с должностей, исключили из партии и выслали в Казахстан, а затем и за пределы СССР. Позже обвинили в измене Родине, попытках реставрации капитализма в СССР и сотрудничестве с Гитлером. Его отказывались принимать многие страны. В конце концов он отправился в Мексику, где нашёл последний приют.

Троцкий написал немало глубоких по содержанию и блистательных по форме произведений. В их числе трёхтомная история русской революции. А пророческий труд «Преданная революция» объясняет причины перерождения советской системы и предсказывает её крах. Все его работы были запрещены в СССР.

В отличие от многих других жертв Большого террора, Троцкий не был реабилитирован при советской власти. Демонический образ за ним по-прежнему сохраняется. Его реабилитация на рубеже веков прошла незаметно. И сегодня роль Троцкого в революции и развитии общественной мысли замалчивается.

К своему 50-летию в 1929 году Троцкий выпустил автобиографию «Моя жизнь» в двух томах. На Западе о нём издано большое количество работ. В 1972-м вышел англо-американский фильм «Убийство Троцкого» с участием таких звёзд, как Ричард Бёртон (главная роль), Роми Шнайдер и Ален Делон. В последнее время образ Троцкого предстаёт в нашей литературе и в документальных фильмах. Как прежде, так и теперь, его, как правило, изображают в чёрных красках. Более оболганного и не раскрытого из вождей революции, чем Троцкий, пожалуй, нет. Как нет и памятников ему, его именем не названы ни города, ни улицы. Нет даже дома-музея, где посетители могли бы познакомиться с объективной историей его жизни.

Живучие мифы

Один из них о том, что Троцкий уже в канун русских революций 1917 года был агентом иностранных разведок и получал средства для развала России. Впервые об этом заговорили вскоре после Февральской революции. Так же травили и Ленина, сравнивая его с бактерией чумы, которую немцы специально переправили из Европы. Никаких доказательств ни тому, ни другому нет.

После июльских событий газеты Временного правительства добавили новых красок, опубликовав сведения, что в США, где Троцкий находился два месяца до возвращения в Россию, он получил 10 тысяч долларов от американцев немецкого происхождения, а источником средств назывался германский Генштаб. Но ясно же, что эта сумма совсем не велика для «подрыва» политической системы огромной страны! На поклёп сам Троцкий дал разъяснение: «За два дня до моего отъезда в Европу (из Нью-Йорка. – Г.Ц.) немецкие рабочие… устроили мне прощальный митинг, на котором производился сбор на русскую революцию. Сбор дал 310 долларов. В счёт этой суммы немецкие рабочие внесли через своего представителя 100 долларов. Переданные 310 долларов я на другой же день, с согласия организаторов митинга, распределил между пятью возвращающимися в Россию эмигрантами, которым не хватало денег на проезд. Такова была история «10 000 долларов»…

Выступая в Петроградском Совете, он потом добавил: «Ленин боролся за революцию 30 лет. Я борюсь против угнетения народных масс 20 лет. И мы не можем не питать ненависти к германскому милитаризму. Утверждать противное может только тот, кто не знает, что такое революционер».

Другим распространённым обвинением Троцкому была организация красного террора, в котором он, конечно, участвовал, но был отнюдь не главным лицом. На эту роль скорее подошли бы Дзержинский, Свердлов или Урицкий. Правда, в конце декабря 1917 года Троцкий резко заявил в адрес кадетов: «Вам следует знать, что не позднее чем через месяц террор примет очень жёсткие формы по примеру великих французских революционеров. Врагов наших будет ждать гильотина, а не тюрьма». Но это была реакция на развёртывающуюся атаку на революцию. Вопрос – кто начал Гражданскую войну: белые или красные? – не имеет стопроцентного решения. Жестокость проявлялась с обеих сторон. Как глава Красной армии Троцкий подчас не был разборчив в средствах, подвергал расстрелу каждого десятого в отступающих частях (применял децимацию, известную с эпохи Древнего Рима), использовал заградительные отряды. Но тогда решался вопрос – кто кого. О карательных мерах знал Ленин, но не осуждал Троцкого.

После возвышения Сталина Троцкий закрепился как его враг № 1. Вскоре он превратился в организатора борьбы против советского строя и пособника фашистов. Всё это рассмотрели на так называемом контр­процессе Троцкого, организованном в 1937 году авторитетной международной комиссией во главе с известным американским философом Джоном Дьюи. В результате исследования комиссия пришла к выводу о полной невиновности Троцкого в приписываемых ему преступлениях. Однако это не оказало влияния на общественное мнение.

читать дальше

@темы: история, троцкий, знакомьтесь, ссср

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Луддиты крушили станки в ХIХ в. Будут ли крушить роботов в ХХI?

Глобализация умирает, что при­знаёт даже яркое её порождение – Эммануэль Макрон. Изначально глобализация была объективным и в целом позитивным для мира процессом. Но в последние годы она превратилась в идеологию подчинения обществ и культур умозрительным правилам, про­диктованным анонимным, а оттого и безответственным «цивилизо­ванным миром». Глобализация в последние годы стала тормозом для реализации потенциала стран и народов.

Но что приходит на смену глобали­зации? Что будет с человеком в пост­глобальном мире? Не станет ли он ещё и постчеловеческим? Действительно, многое в этом новом мире насторажи­вает.

Главный потребитель квалифициро­ванных кадров – банковская отрасль – стремительно наполняется автоматизи­рованными системами, а значит, стано­вятся ненужными сотни тысяч клерков по всему миру. Теперь эти системы под­бираются к бесчисленным банковским аналитикам и инвестиционным кон­сультантам, ещё недавно заполнявшим улицы мегаполисов одинаковыми сини­ми костюмами. Логистика и торговля избавляются от низкоквалифициро­ванного персонала, его тоже начинает заменять искусственный интеллект. В экономике остаётся всё меньше места для человека, во всяком случае, для человека «обычного», обывателя, если не вкладывать в это понятие негативно­го содержания. Люди стали некритичны для дальнейшего развития экономики. Одинаково лишними на «празднике жизни» постглобализации оказывают­ся совершенно разные страты общества. Что же будет, когда появятся комплекс­ные и самообучающиеся системы на базе искусственного интеллекта?

Парадокс: в постглобальном мире найдётся место и для неквалифици­рованного потребителя (человека, довольствующегося «минимальным гарантированным доходом»), и для «человека-творца» – его прямой про­тивоположности. Первую категорию несложно приучить довольствоваться «малым», впрочем, вполне пристой­ным уровнем. Вторая категория дол­жна будет придумывать всё более «про­двинутые», если хотите – авангардные идеи, чтобы конкурировать с искус­ственным интеллектом, создавать без­опасные модели его развития.

Похоже, история сама дала ответ рос­сийским либералам, грезившим о потре­бителе «квалифицированном». Вот он в новом мире – вымирающая нату­ра. В новых условиях просто не хватит ресурсов, чтобы обеспечить «квалифи­цированное» потребление, становящееся всё более «кредитным». А скоро просто не останется рабочих мест, чтобы давать возможность «квалифицированным потребителям» эти кредиты оплачивать. Не потому ли в большинстве «социаль­ных демократий» последние десятиле­тия развивается жесточайший кризис пресловутого «среднего класса», кото­рый постепенно превращается в «прека­риат» – людей с высокими потребностя­ми, но без постоянной занятости.

Однако неумолимое нарастание в обществе несправедливости и непре­одолимых социальных противоречий открывает дорогу «новым-старым» явле­ниям. Социальному эскапизму, когда человек, прячась от реальных проблем, замыкается в ракушке «минимально­го гарантированного дохода», уходит с головой в социальные сети, которые дарят иллюзию социализации. Эска­пизм, конечно, безопасен, но подой­дёт как стиль жизни далеко не всем. Ещё возникает риск «нового луддиз­ма». В эпоху английской промышлен­ной революции протестующие-лудди­ты уничтожали машины, станки, из-за внедрения которых люди теряли работу. Признаки явления XIX века мы наблю­даем сегодня, например, в Гонконге да и в ходе протестов «жёлтых жилетов» во Франции.

Наивно полагать, что эти глобальные процессы не затронут Россию. Перед нами встают ровно те же вопросы, усугуб­лённые нашей бедностью и накопивши­мися изъянами в системе образования.

В чём же может состоять ответ России на вызовы постглобального и постчело­веческого, по сути, мира? Предаваться любимому занятию русской интелли­генции – ждать, что придумают «баре из Парижа», – бессмысленно. Париж­ские «баре» напуганы и растеряны. Они ждут, что США одумаются и всё будет как при «дедушке» и «бабушке» Клин­тонах. В «парижах» не осознают безжа­лостности нового мира и его технологи­ческого детерминизма.

Искать «русский путь» в архаике? Но тогда мы потеряем возможность опреде­лять суть и вектор глобальных процес­сов. Россия станет просто приполярной ресурсной территорией. Тогда в чём?

Ключевой вопрос, стоящий перед человечеством, – найти для себя место в экономической и политической систе­ме, где будет всё больше элементов искусственного интеллекта. Дегради­рующие общественные институты всё меньше будут напоминать «граждан­ское общество». Всё больше – гибриды социальной сети, где единицей соуча­стия станет «лайк» – имитация сопри­частности. А ещё – сектантское мышле­ние с безграничной верой авторитетам, часто – самоназначенным.

Россия (впервые за шестьдесят, если не больше, лет) получила уникальный шанс предложить миру свою картину будущего. Мы, в отличие от стран Запа­да, не так далеко ушли по пути «кре­дитной демократии», а значит, способ­ны увидеть в качестве цели «развитие человека», а не «развитие потребитель­ских возможностей человека». Мы как общество ещё способны здраво оценить, какова роль человека в мире компью­терных технологий и автоматизирован­ных алгоритмов.

Иными словами, у России есть шанс ответить на вопрос: «Зачем мы?»

@темы: предсказания прогнозы, будущее

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Николай Сванидзе: Несогласованные – не значит преступные

Выступление Николая Сванидзе на встрече СПЧ с президентом Владимиром Путиным 10.12.2019:

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Частично это в топку Вашей дискуссии с Александром Николаевичем Сокуровым. Речь идет как раз об этой уличной активности летней, прежде всего в Москве, но не только. Доклад будет Вам представлен в установленном порядке, он достаточно развернутый. Моя задача сейчас расставить некоторые важные акценты. Я исходил из того, что нет несанкционированных выступлений, есть несогласованные. Это первое.

Второе. Несогласованные – не значит преступные.

Третье. Согласованные – это лучше, чем несогласованные, значит это главное, надо согласовывать. Ровно про это принято постановление Конституционного Суда 1 ноября сего года. Проблема далеко не только московская. Есть ростовское дело с посадками за одиночные пикеты, в Питере изобрели изощренную правовую конструкцию: несогласованный митинг внутри согласованного шествия. В результате согласованную первомайскую акцию разогнали.

В Москве в контексте выборов в Мосгордуму в июле-августе было несколько уличных акций – в основном несогласованных. Они сопровождались массовыми, тысячными задержаниями. При этом, по мнению членов Совета, которые мониторили события, в том числе Ваш покорный слуга, со стороны правоохранительных органов имели место существенные систематические нарушения прав граждан, причем задержания часто были безосновательными, единственным основанием служил протестный характер акций. Между тем согласно Постановлению Конституционного Суда от 18 июня сего года протестный характер акции не делает ее преступной.

Задерживались люди, оказавшиеся случайно на месте проведения акции. У сотрудников силовых структур нагрудные жетоны были скрыты под обмундированием или бронежилетами, то есть полное инкогнито практически. Необоснованно применялись спецсредства, то есть палки и физическая сила, когда человек не оказывал сопротивление.

Вот история с Константином Коноваловым, который совершал утреннюю пробежку. Его задержали и сломали ногу, штраф взяли. Журналиста Илью Азара забрали из дома ночью, оставили в квартире одного ребенка меньше двух лет. Это уголовное преступление. Анатолий Федорович Кони писал, замечательный русский юрист: «Власти не имеют права требовать соблюдения закона, если сами его не соблюдают». Дарья Сосновская. Резонансный очень случай. Ее, уже задержанную, бил кулаком в живот так от души, как по мешку, сотрудник полиции. За это все никто не понес ответственности. То есть очевидны двойные стандарты в плане ответственности. Некоторые фамилии называл Александр Николаевич – Данила Беглец, Никита Черцов. Кто-то толкнул полицейского, кто-то бросил пластиковую бутылку – реальные сроки за это. Егор Лесных, Александр Мыльников, Максим Мартинцов пытались защитить девушку, Ингу Кудрачеву, у которой гвардеец стоял на волосах. Двое получили реальные сроки, один – условный.

Трогать полицейского нельзя, а женщину бить в живот можно? А стоять у нее на голове можно? А оставлять ребенка одного без присмотра, по-моему, год и девять месяцев, можно? На мой взгляд, нет. Таких примеров много. Немотивированная аморальная жестокость. У нас ведь и пытки приняли системный характер. Если будет возможность предоставить слово Игорю Александровичу Каляпину, он об этом расскажет.

Про суд, я надеюсь, выступит Леонид Васильевич Никитинский тоже, если будет время. Но у меня два таких ярких случая: дело Константина Котова и Егора Жукова. Котов осужден по статье 212.1 УК РФ за неоднократное участие в несогласованных акциях. Осужден неправомерно, так как сама статья 212.1 в данной ее интерпретации не правомерна. И необходимо, на наш взгляд, ее исключение из УК РФ. Об этом, кстати, говорила и Татьяна Николаевна Москалькова. Поскольку Конституционный суд в постановлении от 10 февраля 2017 года указал на то, что неоднократное участие в несогласованных акциях без причинения реального ущерба или вреда не влечет уголовной ответственности.

Владимир Владимирович, в этой связи, в связи с систематическим пренебрежением решениями Конституционного Суда, требуется Ваше вмешательство как гаранта Конституции. Ольга Борисовна Сидорович, кстати, специалист по этой проблематике, она могла бы расширить эту тему.

Егор Жуков – дело резонансное, очень громкое. Студент Высшей школы экономики арестован по статье о массовых беспорядках. Потом выяснилось, что его спутали с другим человеком, неотличимо на него похожим, но это был не он, а массовых беспорядков вовсе не оказалось, их не было. Но его взяли (не отпускать же), стали подыскивать статью, порылись в соцсетях, предъявили «пропаганду экстремизма». Приговор – три года условно. Слава богу, что реально не посадили.

Егор Жуков, я вам должен сказать, принципиальный противник насилия и экстремизма, этот мальчик, это суть всех его выступлений. Владимир Владимирович, распорядитесь, чтобы Вам положили на стол текст его последнего слова в суде. Это новое поколение, за ним будущее. Это поколение внутренне свободное с твердой гражданской позицией.

читать дальше

Александр Сокуров о фигурантах «московского дела»: Владимир Владимирович, пригласите их, напоите чаем
Р.Кадыров Сокурову желаю быть настоящим патриотом России, а не только казаться Ответ!
СМИ: Доклад Сванидзе о московских протестах не передали Путину

@темы: путин, наши права, протест