Война будет?

АРМАГЕДДОНЫЧ

Если на стене висит ружьё, к концу третьего акта оно выстрелит. Старая театральная майса. А если все стены в ружьях? И новые всё подносят и подносят? При этом непрерывно тренируясь в стрельбе при этом объясняя населению, что именно ты - главная угроза? НАТО, не НАТО... Силён альянс или слаб, неважно. Когда на твоих границах наращивает военное присутствие сила, для которой ты - главная цель, причём полагающая (и, судя по результатам, не без основания) себя победителем в холодной войне, а тебя лохом и чепушилой, которого переморгали и развалили без единого выстрела, только по недоразумению не доразвалившегося до конца, странно ждать от этой ситуации чего-либо позитивного.

Никто не хочет войны? Её и в Первую мировую никто не хотел. Там вообще все главные начальники близкими родственниками были. Или добрыми соседями. Примерно, как мы с Украиной. Ну, не хотят украинцы войны. В целом. Но те, кто сейчас проигрывает во внутриполитической борьбе могут пойти на любые авантюры. А там втянуться... На раз. И Польша не хочет. И прибалты. Так что если война будет, удивятся страшно. Расстроятся. И тем не менее... Грузия тоже войны с нами не хотела. И американское начальство было против. А Саакашвили хотел. И начал. Притом, что тогда за него не впрягся никто. И Россия его не свергла и Грузию не заняла, хотя могла. А что страна в итоге развалилась, так Тбилиси никто в начале 90-х не заставлял начинать гражданскую войну на собственной территории. Как никто не заставлял начинать её Киев.

В любом случае, если в Европе начнётся большая драка, вне зависимости от того, кто конкретно из нынешних страдальцев её спровоцирует, всё будет зависеть от того, влезет ли в неё Америка. Если да, будет жалко Европу. Да и Америку. Поскольку воевать будут везде, включая космос, о милитаризации которого американцы объявили. И тут, что будет, неясно совершенно. Что до нас, нас жалко никому не будет. Включая как минимум половину собственного начальства, что оно ярко продемонстрировало при развале Союза, а многие демонстрируют и до сих пор. Разве что армия точно будет выполнять долг, благо в Сирии она обрела уверенность в собственных силах. На что вся надежда. Хотя на то, что войны удастся избежать, мало и становится всё меньше.

Истерика в отношении России достигла такого уровня, что если всё само собой рассосётся - это будет чудом. А чудеса в этом мире бывают реже редкого. И пока очередное на горизонте не просматривается. Готовы ли мы к такому сценарию развития событий? Большой вопрос. Никогда не были готовы. Ни при царях. Ни при советской власти. Ни при нынешней. С чего бы были готовы сейчас? Хотя положение дел в этой сфере много лучше, чем было недавно.

Что бесит принципиальных западников, прекрасных помыслами и высокой духовностью пацифистов и финансистов любой политической ориентации. Поскольку они вообще не любят ни на что, кроме своих собственных комбинаций, деньги тратить. Но тут уж как будет. Или выигрываешь. Или нет. Во всеобщий выигрыш в спорах верят только идиоты, а продвигают эту идею только шулеры. Политические. Но от этого не легче.

Так что, когда российский НГШ, Валерий Герасимов, предупреждает о напряжённой обстановке, прислушиваться к нему более чем стоит. Танкисты, в отличие от пропагандистов, журналистов-сенсационников и околополитической шпаны, зря ртов не открывают. Не их тема.

Ну, будем посмотреть, что дальше будет...

@темы: война, сатановский

---

Позор таким "специалистам"

Человек будущего Рогозин пообещал Путину невозможное
Будущее российской космонавтики — шутихи и петарды.

Дмитрий Олегович Рогозин — человек будущего. Живущий где-то там, в прекрасном далеко. Где российский лунный лифт, сверкая на солнце тросами, доставляет на спутник Земли грузы разных стран, на самой Луне скачут, резвятся, кувыркаются, игриво покусывают космонавтов за ноги четырехлапые правнуки робота Федора, на орбите тесно от наших космических аппаратов, на Марсе вот-вот зацветут яблони сорта «Слава победителю» и почти достроен космодром «Восточный».

На днях на недостроенном «Восточном» Дмитрий Рогозин подводил, можно сказать, итоги года. Что же имеет наша космонавтика — локомотив высокотехнологичной промышленности, показатель индустриальной мощи да и просто гордость каждого гражданина — по итогам?

Дмитрий Рогозин говорит: «Роскосмос» надеется в 2020 году начать формирование облика орбитальной группировки спутниковой системы «Сфера». Если точнее: «Мы планируем в 2020 году перейти к финансированию первых работ по формированию самого облика этой глобальной орбитальной группировки».

Теперь по-русски: дадим денег, чтобы понять, как эта штука будет выглядеть. Эта группировка составит конкуренцию уже летающим по орбите спутникам Илона Маска и уже запускаемым спутникам системы OneWeb. Стоит отметить, что завод для производства спутников для этой системы в прошлом месяце начали строить в Подмосковье. Сдача в эксплуатацию планируется на 25 сентября 2022 года. Созданием завода занимаются итальянские компании. Италия же известная космическая держава.

Несомненным успехом является переименование не построенного корабля «Федерация» в корабль «Орел». Орел — птица, а значит, летает. А «Федерация» — неизвестно, да и вообще, по словам Рогозина, «корабль должен не как девочка называться».

Первые пусковые испытания тогда еще «Федерации» намечались на 2015 год. В июле 2018 года Рогозин говорил, что «мы навалимся все вместе», и пилотируемый корабль «Федерация» будет создан в кратчайшие сроки, он будет запущен с «Байконура».

Сейчас оказалось, что корабль на 2,5 тонны тяжелее, чем должен быть для полета к Луне. Но это не беда, главное, на его разработку нужно дополнительно 18 миллиардов рублей. Специалисты РКК «Энергия» говорят, что деньги нужны для разработки и доработки систем аварийного спасения, органов спуска, управления движением и навигацией, бортовых измерений, электроснабжения и других. А Рогозин — что «дополнительные средства идут на создание инфраструктуры под транспортный пилотируемый корабль на космодроме „Восточный“. Сюда войдет и барокамера, и ряд других объектов, без которых развитие пилотируемого комплекса космодрома „Восточный“ невозможно».

Так «Байконур» или «Восточный»? Система спасения корабля или барокамера на земле? С другой стороны, может, и нет разницы, когда техники кверху ногами датчики в ракету ставят (2013 год, авария «Протона» со спутниками «Глонасс», Рогозин — отвечавший «за космос» вице-премьер).

Еще одно достижение: многофункциональный лабораторный модуль «Наука» может быть запущен к МКС не в конце 2020 года, как ранее говорил Рогозин, а в начале 2021 года, как он говорит теперь. Для понимания грандиозности успеха: строительство «Науки» началось в 1995 году. Доделали, оставили пылиться. В 2013 году модуль отправили в Центр имени М.В.Хруничева, поскольку в топливной системе обнаружили металлическую стружку. Есть и позитив: мыши «Науку» не погрызли.

Успех был достигнут и в лунной программе: «Мы планируем создание универсального посадочного модуля на Луне, который может доставлять как наши нагрузки, так и полезные нагрузки других стран… Создадим универсальный лифт, который в ситуации с окололунной станцией может посадить эту нагрузку по заказу партнеров». Потому что «сейчас много стран, которые рвутся в космос, хотели бы себя проявить, хотели бы создать какой-то аппарат, но не знают, как его доставить». Может показаться странным, но Новая Зеландия, например, стала космической державой. Даже без Рогозина знает, «как доставить».

Несомненным достижением является строительство «Восточного» — единственного космодрома, где посадки начались раньше взлетов. Рогозин сообщил: недостроенные объекты первой очереди на космодроме могут начать разрушаться, если их не завершить. По его словам, проблема недостроев заключается в том, что сложно восстановить их проектную документацию. Как? Ну вот как? Сложно восстановить проектную документацию храма Василия Блаженного. А здесь-то что? Даже до конца не построили, а проектную документацию уже прокакали. Мыши ее съели, которые до модуля «Наука» не добрались?

Вы заметили уже, наверное, что в итогах года все в будущем времени. В прекрасном далеко. Но, как поется, «голос спрашивает строго: а сегодня что для завтра сделал я?»

Давайте все же посмотрим. Рогозин обещал президенту России, прямо в лицо говорил: будет 45 пусков. По факту мы имеем 22.

Рогозин попытался выкрутиться: «Я вам могу сказать 45, 46, 47, но это пусть мои коллеги называют, я зачем буду забегать на их поляну? Здесь статистика — вещь такая, специфическая, потому что мы отнесли сюда именно ракеты космического назначения для выведения конкретных космических аппаратов. Мы в это число не включаем пуски, в том числе ракет космического назначения, но для решения неких боевых задач…»

Это, похоже, настолько секретные космические пуски, что о них никто не знает. Никто — в смысле вообще никто в этом мире. Потому что все страны о своих пусках друг друга предупреждают заранее. Во избежание апокалипсиса. Или это пуски Минобороны — баллистических ракет. О которых тоже все знают. Но зачем тогда врать президенту? Хорошо хоть, краснел при встрече с Путиным (на сайте Кремля можно насладиться фотографиями).

Шанс выполнить обещание у Рогозина есть. Поскольку залпом запустить 20 ракет у него не получится, нужно просто в «специфическую» статистику космических запусков записать новогодний салют.

Почему нет? Все идет к тому, что шутихи и петарды — это будущее российской космонавтики. Рогозин же человек будущего.

Автор: Дмитрий Попов

@темы: россия, космос, маразм

---

Памятникопад на Украине продолжается

От редакции:

Алексею Максимовичу не привыкать быть не только в виде памятника свергнутым и выкорчеванным с площадей даже Москвы - но и гореть в виде книг в нацистских кострах, это было ещё при его жизни, увы... "Камень всё стерпит" - а так же прочие материалы, из которых изготавливаются памятники. Однако не камню, а людям надо сочувствовать в данном случае. Остановить социальный регресс порицаниями, осуждениями, переживаниями - невозможно.

Неумолимый процесс отчуждения от Советского ХХ века со всеми его достижениями науки, техники, культуры, социальной инфраструктуры - требует свержения не отдельных памятников отдельным большевикам (чем, к сожалению, начали заниматься ещё при Хрущёве - открыли сезон охоты на вождей), а всех памятников "совкам" поголовно. Если уж "патриоты" становятся в обществе авторитетны, то никому выше их понимания действительности стоять не полагается, - а оно простирается гораздо ниже уровня головного мозга, постаменты раздражают человекообразных... Какое там сердце Данко, способное освещать путь? Куда? В проклятый тоталитаризм или в социализм, "навязанный москалями"?!!

Но наш долг вспомнить в данном случае, что не в одном Харькове, а и в Москве Горький в недавнем прошлом не только был изгнан с площади у Белорусского вокзала - его памятник отвезли в Музеон, чем подчеркнули его причастность к "большевистским преступлениям"! Было это, кстати, при Лужкове, которого тут многие пытались вспомнить хорошим словом недавно - и ни одна "культурная" крыса не пискнула против такой унизительной посмертной "ссылки". Ни нынешний автор мьюзиклов Швыдкий, ни Прыткий... Московская антисоветская интеллигенция приняла это как должную расплату писателя "за сотрудничество с преступной компартией, за одобрение Гулага" (книга "Канал имени Сталина" о ББК, великолепный и поныне просветительский, новаторский сборник очерков строительства Беломоро-Балтийского канала - вышла под его редакцией, последняя по факту книга в библиографии) - сперва улицу Горького, ещё в 1990-м году лишили его имени, переименовав в безликую Тверскую (исторически, в нынешнем её виде - это именно улица Горького, Тверская была гораздо уже и не с такими фасадами домов), а потом и с площади удалили.

Памятник десятилетие провалялся на земле рядом с памятником Дзержинскому и Сталину, у которого вандалами отбит нос - тот самый памятник, который являлся парой вместе с Ильичом, разбитым молотобойцами Евромайдана на Всемирной выставке в Нью-Йорке 1939-го года, открывал павильон СССР. Так что родина этой декоммунизации, украинской - Москва, 1991-й год, август, всеобщая контрреволюция (у Белого дома был и жовтоблакитный флаг наряду с триколором), торжество всех сепаратистов. Памятник Горькому чудом вернули обратно на площадь у Белорусского вокзала - это был хитрый манёвр Собянина, чтобы сперва втереться в доверие к москвичам и затем спокойно и прибыльно продолжать собственный вандализм-девелопмент, сносить культурно-образовательное достояние столицы - Киноцентр на Красной Пресне, 2-й корпус Больницы старых больешвиков в Новогиреево, кинотеатры "Витязь" и "Байконур"...

Что ж, скоро земля Украины, плодородная - та самая, которую наряду с воронежским чернозёмом идейные отцы нынешних вандалов вывозили в фатерлянд, - будет продаваться в частные руки. У Рады уже идут драки - что-то народ начинает понимать в процессах, запущенных в 2014-м, однако до прозрения и свержения вандальной власти, класса, который умело управляет "патриотами" - далеко. Как уничтожали памятники Чапаеву, Ковпаку, как мечтают уничтожить надгробный памятник освободителю Киева от фашистов Ватутину - всё это вспомнится в иной обстановке. А пока - ну, что там Горький, мало ли ему памятников.

Московские либералы, которые давно уже благословили украинский неофашизм и вандализм, обитают нынче и в Киеве, тот же ненавистник Николая Островского Павел Шехтман - наверняка ликует, "расставание с империей" продолжается... Обезьяноподобные вершат "историю" путём вычитания - что ж, тут можно только посочувствовать, уже ни к чему призывать "именем культуры" нельзя. Скоро их, вандалов, продадут вместе с землёй, и с благодарностью, что снос собственной исторической памяти, своих корней, удерживавших в Советской земле ХХ прогрессивного века эту (немалую!) часть советского народа - осуществили сами наёмные рабы, сами крепостные, которые прилагаются к землям.

Дмитрий Чёрный, писатель, гражданин СССР

@темы: маразм, украина

---

Один из героев

В Туле


Евгений Воропаев, ветеран Великой Отечественной войны, ветеран Тульского оружейного завода

Ветеран Великой Отечественной войны и ветеран Тульского оружейного завода Евгений Воропаев вместе с родителями был эвакуирован на Урал и помнит, как происходило становление завода в эвакуации, через какие трудности пришлось пройти тулякам, чтобы в короткий срок восстановить выпуск боевого оружия для нашего фронта. Сегодня Евгений Григорьевич – профессор, находясь в преклонном возрасте, он продолжает заниматься научной деятельностью.

Говорит, что когда-то, на одной из конференций в Москве ему довелось встретить Нобелевского лауреата, академика Петра Капицу.

Евгений Григорьевич сейчас пишет книгу «Медногорский период Оружейного завода». Это время он помнит особенно хорошо, переживает, что в истории об этом мало известно

Из воспоминаний Евгения Воропаева:

«Мы собирались в дорогу вместе со станками, с детьми в товарных вагонах. Ехали целый месяц, попали под бомбежку в районе посёлка Узловое, что в 50 км от Тулы.

Уже в Медногорске было определено место размещения завода. Был создан специальный строительный трест, там нам предоставили площади. Никаких подъёмных сооружений не было. На верёвках стаскивали железные листы, тащили через весь посёлок на территорию, где должен был быть завод, и ставили станки на место. Уже шёл снег, а крыши у завода ещё не было. Холодно. Вместо рукавиц – тряпки. Но станки запустили. Из того задела, который был ещё в Туле, стали собирать винтовки. Собирали их в большом количестве. Конечно, многие ветераны уже умерли. Они рассказали бы больше. Но и мы, пацаны того времени, что-то запомнили.

Вместе с нами было эвакуировано 1 200 детей. Для них специально организовали такое ремесленное училище, которое готовило специалистов среднего звена: слесарей, токарей. Вначале эти дети ничего не умели делать. Им только могли дать молоток и гвозди, пускай забивают, а интеллектуальной способности ещё было мало. Поэтому создание этого ремесленного училища послужило их интеллектуальному развитию, когда они стали уже что-то соображать. Там преподавали инженеры таких дисциплин, как электротехника, слесарное дело, сопромат, индивидуальные машины, теплотехника… Такой интеллектуальный был вид обучения. Ребята стали приобщаться к таким серьезным вещам, как изготовление каких-то изделий, штампов, транспортёров или конвейеров. Условия были тяжёлые, тогда многие даже домой не ходили, ночевали прямо на заводе, кто где мог.

Меня отец пристроил к верстаку. Там напильники, ветошь всякая. Так я и спал на этом верстаке. Нам в своё время училище давало возможность получить рабочую карточку, хлебную карточку. Если дети получали 400 грамм, то мы получали 800 граммов. И нас кормили. Не только кормили, обучали. Ходили мы деревянных ботинках на деревянной подошве. Были у нас и стахановцы, были у нас и передовики, которые могли работать на трёх станках одновременно»

СПРАВКА:

Евгений Григорьевич Воропаев родился в 1932 г. в г. Туле. После окончания в 1954 г. Уральского политехнического института (г. Свердловск) получил специальность инженера-электрика по электрооборудованию, работал заместителем главного энергетика Тульского комбайнового завода, главным инженером энергоуправления Тульского Совнархоза, главным энергетиком треста «Тулуглестрой» и до 1961 г. — главным инженером строительства ЛЭП и подстанций 400–500 кВ.

В 1961 г. был избран на должность доцента кафедры электротехники ТМИ, а с 1962 г. — на должность заведующего кафедрой. В течение 1963–1975 гг. (после слияния механического и горного институтов) работал доцентом объединенной кафедры электротехники и электрических машин. В 1969 г. защитил кандидатскую диссертацию, в том же году получил звание доцента. С 1965 по 1980 гг. руководил им же созданной гравиметрической лабораторией. С 1975 по 1980 гг. вновь был избран заведующим кафедрой.

С 1981 г. по настоящее время работает профессором кафедры общетехнических дисциплин Тульского государственного педагогического университета. Имеет почетное звание «Заслуженный энергетик России», действительный член Российской Петровской академии наук и искусств, опубликовал более 130 научных трудов, из них — 2 монографии, учебник и пособия с грифом Министерства образования РФ. Награжден медалями «За доблестный труд в Великой Отечественной войне», «50 лет победы в Великой Отечественной войне», «Ветеран труда», тремя серебряными медалями ВДНХ СССР.

@темы: кумиры, тула, знакомьтесь

---

Российская наука "валится"?

Почему удары по позициям РАН можно наносить снова и снова без опасений
Артур Мелконян

Ситуация в Российской академии наук вызывает все большее беспокойство - разгорающиеся один за одним скандалы демонстрируют, что управляемость организацией нарушена. Пока одни вроде как ученые в разгар выборов в РАН вместо того, чтобы заниматься наукой, пытаются шельмовать других, а те пытаются оправдаться, глава РАН занимается церемониальными визитами, а его ближайшие подчиненные подливают масло в “медиа-пожар”. Свежее потрясение - от председателя Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований Виктора Васильева, который заявил, что за год были найдены нарушения при публикации статей ученых в 541 научном журнале России. При этом, судя по словам самого академика, сам он временами “регламенты” может и игнорировать.

Напомним, в этом сезоне в обычно спокойные выборы в РАН вмешалась Комиссия по противодействию фальсификации научных исследований, выступившая с докладом об академической недобросовестности некоторых кандидатов, среди проступков которых — плагиат, использование сомнительных журналов для публикаций, участие в защите недобросовестных диссертаций. Параллельно подобные сведения публиковал и “Диссернет”, активисты которого, как уже сообщала “НГ”, по сути обвинили в нечистоплотности 20% российских ректоров, затем опубликовали претензии к шести десяткам кандидатов на выборах РАН, среди которых оказалось немало член-корров, баллотирующихся в академики.

Заявление Васильева можно назвать еще одним ударом по шатающейся РАН. Нарушения при публикации статей ученых были выявлены в 541 научном журнале России, заявил Виктор Васильев в ходе ежегодного собрания Общества научных работников (ОНР). Глава комиссии грозил изданиям карами, сообщает ТАСС. Тех, кто не отреагирует на требованию комиссии планируют исключать из Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) и интегрированной с ним крупнейшей в России электронной библиотеки научных публикаций eLibrary. "В частности, публикации их авторов не будут учитываются при защите диссертаций. Они не будут входить в список работ, которые учитываются при защите диссертаций", - сказал Васильев, отметив, что столкнулся с противодействием: “Есть несколько случаев, когда люди лезли в бутылку, начали писать доносы, и с этим возникают большие проблемы". Интересно, что по положению РАН об этой комиссии Виктор Васильев вообще не имеет права на публичные выступления по подобным вопросам. Права не имеет, но издателей запугивает.

Но так ли гладко все в работе самой комиссии, которая в последние месяцы не раз оказывалась в центре разного рода “околонаучных” скандалов? Примером того, как сейчас устроены дела в ней, можно понять, изучив то, как налажено администрирование ее домена. Центральная профсоюзная газета “Солидарность”, обратила внимание на то, что хотя при регистрации домена комиссии kpfran.ru было указано, что формально он принадлежит Russian Academy of Sciences, это так и не было подтверждено официальными документами организационно-правовой формы владельцем доменного имени, то есть статус не был верифицирован.

При этом есть и более яркие странности. “Сайт домена kpfran.ru размещен на сервере в Германии в Дата Центре Hetzner, - пишет “Солидарность”. - На этом же сервере размещен сайт jasminflower.ru, владельцем которого является организация LLC "Florist.ru-Didzhital" (ООО «Флорист.ру-Диджитал») и сайт roses.ru, владельцем которого является организация ООО "Флорист.ру" (наименование организации подтверждено официальными документами организационно-правовой формы). Генеральным директором и учредителем данных организаций является Талантов Петр Валентинович, он же входит в состав Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований”.

Между тем, как обращает внимание “Солидарность”, согласно 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ч.2.1 ст.13:"Технические средства информационных систем, используемых государственными органами, органами местного самоуправления, государственными и муниципальным и унитарными предприятиями или государственными и муниципальными учреждениями, должны размещаться на территории РФ. Также операторы государственных информационных систем, муниципальных информационных систем, информационных систем юридических лиц, осуществляющих закупки в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", не должны допускать при эксплуатации информационных систем использования размещенных за пределами территории Российской Федерации баз данных и технических средств, не входящих в состав таких информационных систем".

И подобное расслабленное отношение к установленным правилам игры, когда речь идет о своих действиях, похоже, для комиссии и ее руководителя - не такое уж необычное дело. Например, отвечая на сайте “Диссернет” на вопрос о том, направлялись ли материалы скандального доклада в отделения РАН до принятия доклада и его опубликования Васильев заявил, что ему пришлось, якобы, выбирать из “трех зол – недопроверить информацию, не успеть к заседаниям или не соблюсти этикет прохождения материалов”. “Мы выбрали последнее, и не отказываемся нести за это все совершенно справедливые порицания (которые можно и потерпеть ради пользы дела)”, - отметил председатель комиссии.

Получается, можно, когда надо, “не соблюсти этикет”, когда надо - завести в Германии сайт, который помогает кошмарить российских ученых, при необходимости игнорировать регламенты, но при этом сурово грозить тем, кто как кажется, недостаточно хорошо им следует. Однако какое впечатление оставляет такой подход у тех, кто наблюдает за происходящим в академии?

Отметим, что собранию ОНР, во время которого были оглашены новые претензии к научному сообществу, придали едва ли не федеральный статус - для него выделили Бежевый зал Президиума РАН на Ленинском проспекте. Не менее интересна и сама ОНР – при том, что в России сотни тысяч ученых, эта «научная организация», насчитывает, судя по ее сайту, дай Бог пару сотен членов и вмешивается не только в научную, но и политическую жизнь. Например, на ее портале размещено открытое письмо президенту Владимиру Путину, в котором говорится, например: “Зачем в истории России "век Путина" должен остаться как эпоха прощания именно с веком Петра и Екатерины, с науками и искусствами, с цивилизационным и прогрессистским проектом, с честью и справедливостью? У нас больше нет ничего, с чем хотелось бы расстаться?”

“Наука в опасности”, РАН сотрясают скандалы, есть ли кто-то, кто может остановить весь этот поток негатива? Чем же параллельно занимается президент РАН Алексей Сергеев? Каких-то его действий в медиа не заметно, и его реакция в целом выглядит крайне пассивной. Более того, можно напомнить, что в разгар скандала по итогам выборов в РАН, глава Академии, согласно данным сайта академии, отправился в Японию на Церемонию закрытия Международного года Периодической таблицы химических элементов. Способна ли РАН в таких условиях и с такими руководителями справиться со всем этими ударами - большой вопрос.

@темы: проблема, наука, маразм

---

Итоги 2019

ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ 2019 ГОДА

Пенсионная реформа в РФ
Введение цифрового ТВ на всей территории РФ
Выборы президента на Украине
Новая гонка вооружения в мире
Ввод Крымского моства в эксплуатацию
Попытка выхода Великобритании из ЕС
Акции протеста летом в Москве
Мусорная реформа в РФ
МЦД - "второе метро" для Москвы и Подмосковья
"Сила Сибири" - газопровод в Европу и Азию
Пожар в соборе Парижской Богоматери
Арест Ассанжа
Гибель наших подводников на секретной подлодке
Сибирские пожары и наводнения. Тулун.
Расчленитель Соколов
Студент Е.Жуков
Грета Тунберг
Китай посадил КА на обратную сторону Луны
Отставка Назарбаева в Казахстане
70 лет А.Пугачевой. Киноконцерт по стране.
Импичмент Трампа в Конгрессе США
Пресс-конференция В.В.Путина
Штурм приёмной ФСБ в Москве

@темы: итоги года

---

Про мужчин...

По данным Всемирной Организации Здравоохранения: Россия вышла на первое место по самоубийствам мужчин. На 100 000 населения приходится 48,3 самоубийства среди представителей мужского пола. Второе место в данном непочётном рейтинге заняла Литва с 47,5 самоубийц на 100 000 человек, третье — Гайана с 46,6 суицидников на 100 000 жителей. За ними идут Казахстан 40,1 самоубийц на 100 000 граждан и Беларусь с 39,3 добровольно расставшихся с жизнью мужчин на 100 000. Интересно, что женщины в России заканчивают жизнь самоубийством в 6,4 раза реже. Об этом сообщает "Рамблер".

Недавно созданное Мужское эгалитарное движение считает, что столь высокая смертность от самоубийств среди мужчин (в 6,4 раза выше чем у женщин), вызвана тем, что в России принято дискриминнационное по отношению к мужчинам (матриархальное) законодательство. Мужское движение разработало список конкретных требований к властям России, состоящий из 19 пунктов.

В частности там содержатся такие пункты, как снижение пенсионного возраста для мужчин до 55 лет, разработка государственной программы "Мужское здоровье", приравнивание радикального феминизма, призывающего ненавидеть мужчин, к экстремизму.... Подробности здесь

@темы: мужчина и женщина

---

Кто на кого влияет?

АРМАГЕДДОНЫЧ

Всегда интересовало, КАК мы влияли на выборы в США? Конкретно? И на отношение американского народа к демократии? Нет, в советские времена мы друг на друга влиять пытались. Конкуренция там, идеология... Сейчас как? И зачем? У них капитализм, по степени дурости начинающий напоминать наш социализм в самых дурацких его формах. С поправкой на то, что он там скорее эсеровско- троцкистский, чем сталинистский, с изрядной долей нацистских идей. Здоровый образ жизни любой ценой, фанатичное вегетарианство, эколония юбер аллес, ювенальная юстиция, борьба за мораль во имя которой скоро размножаться вообще перестанут, догматизм системы самого выспренного и тошнотворного толка, пропаганда, доведенная до абсурда... Жертвам системы от этого, впрочем, не легче.

У нас дикий капитализм. Замешанный на дележе накопленного, переделе разделенного и придушивании тех, кто что-то по инерции создаёт с попыткой подмять ресурсы и активы под себя. При активных попытках всё из страны вывезти и осесть от неё подальше всех, кто может. Не исключая начальство среднего и высшего уровня. Что можно назвать влиянием на американские выборы и европейский бардак только при большом взлёте фантазии. Влиял ли Южный Вьетнам на Францию, а потом на Америку? Влияет ли на неё Тайвань, Япония, Израиль, Польша или Украина? А то! Все на всех влияют. Те, кто крышует и те, кого крышуют всегда друг с другом связаны. Не лезь в чужие дела, не будешь испытывать с той стороны влияние. Чем активнее лезешь, тем больше втягиваешься - это да. Так что на Америку все и всё влияет. Но это её выбор. Не лезли бы на Ближний Восток, не было бы теракта 9/11. Не пропихивались бы в Севастополь с военными целями, не получили б Крымскую весну. Не поддержали бы переворот в Киеве и нацификацию Украины, не было бы Донбасса. Не грохнули б Ливию с Каддафи, не сдали б исламистам Мубарака в Египте, не снесли бы саддамовского Ирака и почти снесли асадовскую Сирию, не пришлось бы ВКС в Сирию отправлять. И так далее. Почувствуйте разницу.

Все, кроме нас, если их американцы достали, начинают их убивать. Мы, воздерживаясь от этого, выпихиваем их оттуда, куда они не спросясь влезли, когда их деятельность становится совсем уж ясной угрозой для нас. Притом, что если не совсем, как с Прибалтикой и Восточной Европой, терпим. Но если их собственные республиканцы замяли демократов, которые нам гадили всю дорогу и при Обаме санкции ввели, чего ж нам не порадоваться? Хоть передушите друг друга, ребята, нам интересно на вашу клоунаду посмотреть и над вами поугорать. Вам это не нравится? Так и хрен с вами! Вы нам не сваты, не браты и не друзья, чтобы за вас переживать. Сами разбирайтесь в своём свинарнике, не лезьте в наш, сидите, никому не мешая и не гадя вокруг невесть зачем, вам никто мешать и не будет. И издеваться над вами не будет. Простая же формула! Но нет. У них не потому проблемы, что они их сами себе создают. Им враги мешают. Горе луковое, всепланетное...

При том, что со времён Горби наши начальники и так с ними пытались поладить, и этак... И все отечественные системы под них перестраивали, и до сих пор перестраивают, гробя нажитое столетиями. И сдали всё, завоёванное, и половину своего, кровного. И респект выказывали каждому идиотскому чиху каждого мелко-среднего идиота из числа их бюрократов. И до сих пор: сенаторы приехали, наши депутаты встают во фрунт. Как они говорят, из вежливости, хотя смотрится это как есть: вставание школьников перед завучем... Но, если всерьёз, очень хотелось бы узнать: как именно мы на их выборы влияем. На чей выигрыш и чей проигрыш. Через кого. Какие пряники от этого получили.

А если нет, зачем нам это? Нельзя же полагать, что страна, поголовно смотрящая американские фильмы, читающая американские книги, слушающая американскую музыку, без проблем едящая и пьющая еду и напитки, спокойно носящая американскую одежду и с интересом наблюдающая за любой их внутренней чепухой, хоть политической, хоть нет, всерьёз озабочена оказанием на эту чепуху влияния? Кому надо влиять на сумасшедший дом, который их политика всё более напоминает? Со своим бы разобраться.

@темы: россия, сша, сатановский

---

Нас ждет гениальное КИНО

"Грех" Андрея Кончаловского как лучшая реабилитация производственной драмы
Митина Дарья

"Однажды зашел разговор о смерти, и один из друзей сказал, что, вероятно, не хочется ему умирать, так как он постоянно трудился ради искусств и покоя себе не знал, на что Микеланджело возразил: «Пустяки, раз жизнь нам приятна, то и смерть, изделие того же мастера, должна нам понравиться».

(Джорджо Вазари)

В Москве завершился VI-й Российско-итальянский кинофестиваль RIFF, и мы, его жюри, единогласно присудили первое место грандиозной кинофреске Андрея Сергеевича Кончаловского «Грех» - ««за масштабность высказывания; за художественный вклад в изучение великих фигур итальянской истории». Это было лёгкое решение в силу его очевидности. Сам Кончаловский всегда подчёркивает, что он российский режиссёр, но его фильм «Грех» Италия точно так же считает своим национальным культурным событием, как и Россия - картина об итальянском гении снималась в Италии смешанной русско-итальянской съёмочной командой.

Рука того, кто ещё не посмотрел картину про великого мастера эпохи Высокого возрождения, невольно тянется самодовольно написать «все мы читали Вазари», но Кончаловский демонстративно отказывается от канонов классического байопика - произвольное, казалось бы, выхватывание режиссёром короткого эпизода из долгой 89-летней жизни Микеланджело Буонарроти получилось как бы в полемике со знаменитым жизнеописанием, - несмотря на то, что прижизненные критические оценки художников, несомненно, в очень большой степени влияют на суждения последующих поколений. Кончаловский характеризует изображаемый им период итальянской истории как соперничество и войну на уничтожение между аристократическими династиями делла Ровере и Медичи, закончившиеся угасанием одной и воцарением на Папском престоле другой, а самого Микеланджело, работавшего по заказам сильных мира сего, помещает между этих жерновов тщеславия, властолюбия и высокомерия. В то же время в хрестоматийном жизнеописании итальянского художника, скульптора, архитектора и историка искусства Джорджо Вазари об этой борьбе знатных семейств нет ни слова, фамилия делла Ровере не упоминается вовсе, и в качестве высокопоставленных заказчиков и покровителей Микеланджело фигурируют только Медичи, - как-никак, в момент смерти последнего Папы из династии делла Ровере, Юлия II, самому Вазари было всего два года. В фильме «Грех» же Папа Юлий II, вопреки всем суевериям того времени при жизни заказавший собственную гробницу Микеланджело, - один из ключевых персонажей. Именно затянувшаяся на 40 лет работа над этой усыпальницей становится проклятием Мастера, не позволяет художнику полностью отдаться другим проектам и навлекает на него гнев новых хозяев жизни.

Погружаясь в перипетии лавирования находящегося в зените славы Микеланджело между именитыми заказчиками, понимаешь, что Кончаловскому было важно показать именно этот отрезок времени, когда художник самой жизнью ставится в ситуацию постоянного выбора - и социального, и творческого, и нравственного. Его Микеланджело (стопроцентное попадание в образ Альберто Тестоне, дантиста, давно уже из актёра-любителя ставшего большим профессионалом) мечется между гневом и милостью римских, флорентийских и венецианских нобилей, работает на износ, испытывает постоянный цейтнот, срывая сроки контрактов, разрывается на части, будучи при этом всю жизнь востребован, как никто другой из его великих современников.

Кончаловский был и остается очень социальным режиссером. На самом деле, настоящая художественность сама по себе социально содержательна, но в “Грехе” это вовсе не примитивная социальность поучительных притч, как художник, жаждущий творить и создавать великие произведения искусства, вынужден постоянно зависеть от тех, кто ему платит, от сильных мира сего. Сам режиссер на словах признает: «Во времена СССР я работал на заказ, точно так же как Микеланджело. Ведь Микеланджело, как вы знаете, работал только по заказу. Но это не помешало ему создавать шедевры. Микеланджело искал не свободу, а удачу и возможности для творчества». Искусство - это, прежде всего, канон, глубокое знание и проникновение в дух развития самого себя. Даже горячий протест против канона все равно неизбежно зависит от него и им порожден.

Один из лучших памфлетистов за всю славную историю русской публицистики Лев Троцкий подметил, что «в искусстве, говоря общо, выражается потребность человека в гармонии и полноте существования” - тех самых высших благ, которых его лишает современное общество, и поэтому в подлинном творчестве всегда заложен протест против действительности, сознательный или бессознательный, активный или пассивный, оптимистический или пессимистический». Для знакомых с историей искусств в “Грехе” ясны аллюзии, как Высокое возрождение (как и каждое новое течение в искусстве) начинало с возмущения и протеста. Один из ярких эпизодов картины: Микеланджело пытается не пустить Папу Юлия со свитой в недорасписанную им Сикстинскую капеллу, - «половину работы не показывают», - а когда один из кардиналов угрожает ему гневом Святой Инквизиции из-за Евы, уткнувшейся носом в мошонку Адама, грубо ему возражает. Микеланджело у Кончаловского - одновременно и зависимый от внешних обстоятельств, и свободный от необходимости совершать сделки с собственной совестью: роскошь, доступная немногим. В самом деле, немногие даже великие мастера в те времена могли заявить Папе Римскому или Великому герцогу: «Я не обязан и не хочу быть обязанным рассказывать вашему преосвященству и кому бы то ни было про то, что должен и что хочу делать. Ваше дело следить за тем, чтобы были деньги, да охранять от воров, а планы работы предоставьте мне».

Несмотря на то, что мы практически не видим Гения за работой (две секунды, в течение которых он полирует коленку Моисея, центральной фигуры той самой гробницы, не в счёт), «Грех» - это производственная драма. Кончаловский сумел реабилитировать жанр, который со времен СССР пользуется не очень доброй репутацией. Муки творчества, метания художника между земным и Божественным суть неотъемлемые составные части этого производственного процесса.

В картине и того, и другого - и земного, и Божественного - отсыпано с щедростью и размашистостью необычайной. В тогдашнем сословном обществе с его жёсткой социальной сегрегацией грязь и нищета, вечные спутники низкого сословия, мало соприкасались с кричащей роскошью дворцов и Папских резиденций. Микеланджело связывает два эти малопересекающихся мира воедино, в рубище и стоптанных башмаках расхаживая по мраморным полам позолоченных залов, на равных общаясь с трактирщиками, слугами, каменотёсами, нищими, кардиналами, герцогами и Папой. Божественная красота произрастает из хаоса, пыли, зловонного месива, изливающегося на головы римлян и флорентийцев из окон на улицах, из пота и кровавых мозолей каррарских каменотесов (роли каррарских каменотесов чинквеченто исполняют у Кончаловского реальные рабочие, добывающие сегодня мрамор в карьерах Каррары), из брутальной повседневности итальянских городов, где повешенный за бродяжничество нищий раскачивается на виселице, задевая голову статуи Давида, у подножия которой резвятся крошечные котята.

Режиссёр широкими мазками рисует знаменитых современников Микеланджело, - мы увидим и Рафаэля Санти, и Якопо Сансовино, с каждым из которых у главного героя мучительно сложные и личные, и творческие отношения, но тем не менее, система кинообразов здесь - не многофигурная композиция, а Микеланджело в центре, обрамлённый остальными историческими персонажами. В отличие от Джорджо Вазари, ученика и последователя Буонарроти, Кончаловскому чужд апологетический взгляд на своего героя - на первый взгляд, Гений соткан из недостатков: тщеславия, сребролюбия, параноидальной подозрительности, склочности, доведенной до абсурда аскезы (имевший графское происхождение Микеланджело выглядел, как нищий, сам питался тухлой треской и кормил ею подмастерьев, занашивал лохмотья до дыр, одновременно покупая поместья и дома, и оставил после смерти 36 килограммов золота в сундуках под кроватью). Однако, все эти отталкивающие черты личности уравновешиваются добродетелями - заботой об учениках, о собственных родственниках, всю жизнь на нем паразитировавших, фанатическим трудолюбием и доходящей до болезненности рефлексией. Мистические видения художника, его мысленные диалоги с Данте и другими великими освобождают от темных и тяжких мыслей, оказывают катарсическое воздействие. Великий флорентиец - едва ли не идеальная иллюстрация вечной дилеммы соотношения этики и эстетики, добра, зла и красоты. «Грех» с неожиданной стороны доказывает крайне важный в наши дни этический тезис: то, что добро и зло относительны, вовсе не означает, что нет разницы между добром и злом. Режиссер лично знал множество мастеров, при жизни объявленных гениями (да и самого режиссера многие им объявляют), и знает, чего они стоят по гамбургскому счету.

Очень отчетливо Кончаловский показывает, как флорентийская и римская плутократия, которой нельзя отказать ни в зоологическом чутье опасности, ни в могучем инстинкте самосохранения, проявляет себя в великолепном высокомерии, которое так часто идет рука об руку с легкомыслием и несостоятельностью. Вазари рассказывает анекдот, как после смерти в 1546 году Антонио да Сангалло, руководивший постройкой собора Святого Петра, Папа решил поручить завершение работ Микеланджело, и «вся компания сангалловская» не нашла ничего лучшего, как сказать, что «поручение этой работы ему их очень радует и что эта модель – пастбище, которое никогда не перестанет доставлять им корм». Сделанная Микеланджело за пятнадцать дней модель обошлась в 25 скуди, а Сангалло потратил больше четырех тысяч и тянул работу много лет. «Эти два различных способа работать показывают, что постройка собора была лавочкой, доходным местечком; те, кто взялся за нее ради барышей, ее затягивали и не собирались кончать». Несмотря на то, что хронологические рамки фильма заканчиваются задолго до работы Микеланджело над собором Святого Петра, в финальных кадрах Мастер идет по тосканской проселочной тропе с деревянным макетом собора в руках.

Художественные и технические достоинства съемок в любом фильме Кончаловского воспринимаются как нечто совершенно естественное, как неотъемлемая часть почерка большого мастера кинематографа, но «Грех» буквально ошеломляет масштабом воссозданной как бы с помощью машины времени рукотворной реальности вкупе с грандиозными ландшафтами, пространствами горных вершин и впадин, просторами тосканских равнин, когда любой кадр подобен живописному полотну. Знаю, многие склонны увязывать размах съемок с внушительным бюджетом в 15 млн. евро (Алишер Усманов, которого Андрей Кончаловский называет «мой Лоренцо Медичи», в одном из интервью говорил, что, помогая фильму, сумел прочувствовать природу меценатства и понять ощущения меценатов 16 столетия), но получить деньги и суметь распорядиться ими - способности отнюдь не тождественные. Огромный респект и оператору Александру Симонову, и тем кудесникам, которые умеют придавать цифровой съемке эффект старой доброй плёнки.

Одинаково будут правы как те, кто назовёт «Грех» итальянским фильмом, снятым русским режиссёром, так и те, кто определят его как русский фильм, снятый на итальянском материале. Влияние итальянской киноклассики ощутимо в каждом кадре, легко угадываются цитаты и намёки - гуманистический пафос отсылает нас к фильмам Франческо Рози, поистине феллиниевский визуальный пир гармонично сочетается с неореалистической беспощадной естественностью персонажей. И в то же время Кончаловский ведет диалог с самим собой полувековой давности, писавшим сценарий к «Андрею Рублёву» Тарковского - там источником терзаний героев был многопудовый колокол, здесь - циклопических размеров блок мрамора, прозванный каррарскими каменщиками «Монстром», от которого когда-нибудь отсекут всё лишнее и превратят в божественную горнюю красоту, но до этого Монстр загубит не одну жизнь, хрупкую и быстротечную по сравнению с твердокаменной вечностью. Кончаловский расставляет «метки» - своеобразные авторские клейма: приглашает своего любимого композитора Эдуарда Артемьева писать музыку и аранжировать вердиевский «Реквием», на пару секунд выхватывает камерой Юлию Высоцкую в трехсекундной роли щуршащей платьем Дамы с горностаем без слов, которую также три секунды вожделеет кардинал Джулио Медичи.

В нескончаемом ряду кинопроизведений об Искусстве, его природе и деятелях, «Грех» Кончаловского выделяется обескураживающей искренностью, демонстрирующей не только высокие духовные терзания, но и изнанку творческого процесса - «когда б вы знали, из какого сора….»… Наверно, самые эффектные и запоминающиеся кадры фильма - адски трудоёмкий и рискованный спуск «Монстра» с горы в долину - укрепляют зрителя в мысли о том, насколько социально творчество любого Гения, насколько оно невозможно в отрыве от труда и таланта сотен и тысяч людей, насколько удовлетворение художника от собственного результата сопряжено с вдохновением других, насколько освобождающее искусство востребовано в обществе, идущем по пути прогресса.

@темы: кино, митина

---

Вас не страшно?

@темы: фото, без комментариев, москва

---

Разочарование Россией

The Atlantic (США): ложная романтика России
Энн Эплбаум (Anne Applebaum)

Американские консерваторы, отождествляющие себя с «путинским режимом», отказываются видеть Россию такой, какая она есть на самом деле, убеждает читателей автор. В России плохо всё! Она хочет ослабить американское влияние и ограничить американскую власть в мире! А это страшно — для их демократии. Наша — не в счет...

Шервуд Эдди (Sherwood Eddy) был выдающимся американским миссионером, а также, что сегодня редкость, социалистом-христианином. В 20-30-е годы он совершил более десяти поездок в Советский Союз. Он не был слеп к проблемам СССР, но многое в нем его привлекало. Вместо грызущихся, продажных политиканов-демократов он увидел, как пишет в одной из своих книг, что «Сталин правит… со своей проницательностью, своей честностью, своей суровой решимостью, своей несгибаемой волей и титанической энергией». Вместо жадности, широко распространенной в Америке, он увидел русских, которые, кажется, работали ради радости самой работы.

Прежде всего, он думал, что нашел в России нечто, чего не хватало его собственному индивидуалистическому обществу: «единую философию жизни». В России, как он пишет, «вся жизнь подчинена главной цели. Она направлена к таким высотам и вдохновлена таким мощным и восхитительным стремлением, что кажется, что жизнь имеет наивысший смысл».

Эдди был неправ в отношении того, что видел. Сталин был лжецом и массовым убийцей; русские работали, потому что были голодны и напуганы. «Единая философия жизни» была химерой, а реальностью было тоталитарное государство, использующее террор и пропаганду для поддержания этого единства. Но Эдди, как и его современники, был склонен восхищаться Советским Союзом именно потому, что он был настолько критичным в отношении экономики и политики своей страны, Америки времен Великой депрессии. В этом он был не одинок.

В своей знаковой книге 1981 года «Политические пилигримы» (Political Pilgrims: Travels of Western Intellectuals to the Soviet Union, China, and Cuba) Пол Холландер (Paul Hollander) писал о гостеприимстве, которое было проявлено к западным гостям, симпатизирующим коммунистическому миру: на банкете в Москве, устроенным в честь Джорджа Бернарда Шоу (George Bernard Shaw), а также на торжестве, организованном для Мэри Маккарти (Mary McCarthy) и Сьюзен Зонтаг (Susan Sontag) в Северном Вьетнаме. Однако он пришел к выводу, что эти представления не были ключом к пониманию того, почему некоторые западные интеллектуалы влюблялись в коммунизм. Гораздо важнее было их отчуждение и отторжение своих культур: «интеллектуалы, критикующие собственное общество, оказались весьма восприимчивыми к заявлениям, выдвигаемыми лидерами и представителями обществ, которые они изучали в ходе этих поездок».

Холландер писал о левых интеллектуалах ХХ века, и таких людей все еще много, они «ухлестывают» за левыми диктаторами из Венесуэлы или Боливии, которым не нравится Америка. В нашем обществе, как и в большинстве других, также немало людей, которые зарабатывают на помощи врагам Америки или на распространении их пропаганды. Так было всегда.

Но в XXI веке мы также должны бороться с новым явлением: правые интеллектуалы, которые теперь беспощадно критикуют собственные общества, начали «ухлестывать» за правыми диктаторами, которым не нравится Америка. И их мотивы хорошо известны. Вокруг себя они видят вырождение, смешение рас, демографические изменения, «политкорректность», однополые браки, упадок религии. Америка, в которой они фактически живут, больше не похожа на белую, англосаксонскую, протестантскую Америку, которую они помнят или думают, что помнят. И поэтому они начали искать за границей, пытаясь найти объединенные духовно, этнически чистые нации, которые, по их мнению, морально сильнее, чем их собственные. Нации, как, например, Россия.

Первопроходцем в этом поиске был Патрик Бьюкенен (Patrick Buchanan), крестный отец современных альтернативных правых, чьи чувства по отношению к иностранным авторитарным государствам склонились вправо примерно в то же время, когда он начал писать книги с названиями вроде «Смерть Запада» и «Самоубийство сверхдержавы». В своих колонках он презирает современную Америку, место, которое он когда-то с отвращением охарактеризовал как «многокультурную, многоэтническую, многорасовую, многоязычную „универсальную нацию", аватаром которой является Барак Обама». Америка Бьюкенена находится в демографическом упадке, затоплена людьми со светлой и смуглой кожей, и утратила свою силу. Запад, как он писал, не устоял перед «сексуальной революцией простых разводов, разгула беспорядочных половых связей, порнографии, гомосексуализма, феминизма, абортов, однополых браков, эвтаназии, оказании помощи при самоубийстве — вытеснения христианских ценностей ценностями Голливуда».

Этот длинный перечень ужасов не сильно отличается от того, что можно услышать вечерами на канале «Фокс ньюс». Послушайте Такера Карлсона (Tucker Carlson). «Американская мечта умирает», — заявил Карлсон в одном из выпусков своей передачи, в которой также упомянул о «темном веке, в котором мы живем». Карлсон также потратил много эфирного времени, вспоминая о том, как США «были лучше, чем сейчас, во многих отношениях», когда они были «более сплоченными». И неудивительно: иммигранты «разграбили» Америку, благодаря «декадентским и самовлюбленным» политикам, которые отказываются «защищать нацию». Вы можете прочитать и кое-что похуже на веб-сайтах сторонников превосходства белой расы — загляните в книгу Энн Коултер (Ann Coulter) «Адиос, Америка! План левых по превращению нашей страны в гадюшник Третьего мира» — или услышьте более радикальные настроения в некоторых евангельских церквях. Франклин Грэхем (Franklin Graham), например, заявил, что Америка «в глубокой беде и на грани полного морального и духовного коллапса».

Какое ужасное место описывают все эти люди. Кто хотел бы жить в такой стране? Или, иными словами: кто бы не симпатизировал врагам такой страны? Как выяснилось, многие так и делают. И Бьюкенен, конечно, тоже делает. Российские кибервоины ежедневно работают над тем, чтобы подорвать американские коммунальные службы и электросети. Российские информационные воины пытаются деформировать американские политические дебаты. Киллеры, нанятые русскими, убивают людей на улицах западных стран. На нас и на наших союзников направлено российское ядерное оружие.

Тем не менее Бьюкенен восхищается российским президентом, потому что он «отстаивает традиционные ценности, направленные против западных культурных элит». Опять он чувствует мерцающую приманку ускользающего чувства «единства» и цели, этой сложной, разнообразной, вздорной цели, которой так всегда не хватает Америке. Впечатленный тем, как российский президент использует православные церемонии на публичных мероприятиях, Бьюкенен даже считает, что «Путин пытается восстановить православную церковь как моральный компас нации, которой она была 1000 лет до того, как Россия стала заложником атеистической и языческой идеологии марксизма».

Он не одинок. Веру в то, что «Россия на нашей стороне» в войне против секуляризма и сексуальной деградации, разделяют многие американские христианские лидеры, а также их ультраправые европейские коллеги. Среди них, например, есть инициаторы и активисты от Всемирного конгресса семей (WCF), американская евангелистская правозащитная анти-гей организация, которую Бьюкенен открыто похвалил. Один из бывших лидеров конгресса семей (WCF) Ларри Джейкобс (Larry Jacobs) однажды заявил, что «русские могут быть христианскими спасителями мира». У WCF даже есть российский филиал, которым руководит Алексей Комов, человек, который, в свою очередь, связан с Константином Малофеевым, российским олигархом, организовывавшим ультраправые встречи по всей Европе. На последней встрече конгресса в Вероне высшее российское духовенство пообщалось с лидерами ультраправых итальянцев, ультраправых австрийцев и с их товарищами из американской глубинки.

Поддержка России Карлсоном, напротив, принимает форму огрызающегося сарказма, а не открытого восхищения. Подобно тому, как Джейн Фонда (Jane Fonda) однажды позировала ради провокации с северовьетнамской зенитной пушкой, — «только ради провокации» Карлсон начал дразнить зрителей и критиков своими забавно эксцентричными взглядами на Россию: «Почему мне не стоит болеть за Россию?» — спросил он недавно. Пару дней спустя он попробовал это снова: «Я думаю, что мы, вероятно, должны встать на сторону России, если нам придется выбирать между Россией и Украиной».

По иронии судьбы, во время президентства Рейгана отец Карлсона руководил радиостанцией «Голос Америки» (Voice of America), транслировавшей американские ценности в СССР. Или, возможно, это не ирония, а скорее объяснение. В своей книге Холландер описал престиж, которым когда-то пользовался албанский коммунизм в Швеции и Норвегии. Немногие скандинавы когда-либо были там, но это не имело значения: «Албания выбрана просто потому, что она похожа на дубинку, в которую воткнут особенно острый гвоздь и которая бьет собственное общество, собственные традиции, собственных родителей». Теперь Карлсон использует Россию как дубинку, чтобы избивать свое общество и свои традиции.

К счастью для всех таких критиков, им не нужно тратить много времени в стране, за которую они «болеют», потому что нет большей фантазии, чем идея, что Россия — страна христианских ценностей. На самом деле в России один из самых высоких показателей абортов в мире, почти вдвое выше, чем в США. У нее крайне низкий уровень посещаемости церкви, хотя трудно измерить это в цифрах, не в последнюю очередь потому, что любая форма христианства вне контролируемой государством Православной церкви может считаться культом. Опрос 2012 года показал, что религия играет важную роль в жизни всего 15% россиян. Только 5% читали Библию.

Если американские христиане найдут мало ободряющего в России Владимира Путина, то и американские белые националисты будут также разочарованы. Карлсон во всеуслышание задумался о расовом составе населения Америки, спросив: «Насколько именно разнообразие является нашей силой?» У него будет настоящая дилемма в России. Около 20% российских граждан даже не идентифицируют себя с русскими, сообщая, что они принадлежат к разным национальностям — от татар и азербайджанцев до украинцев и молдаван; более 6% россиян являются мусульманами, по сравнению с 1,1% населения США. И это может быть сильно преуменьшенным фактическим числом российских мусульман, поскольку в некоторых частях страны мусульмане недоступны для переписчиков. Помните все эти фальшивые истории о шведских и британских кварталах, которые, по общему мнению, являются запретными зонами, управляемыми по законам шариата? У России есть фактически провинция, Чечня, которая официально подчиняется законам шариата. Местный режим терпимо относится к полигамным бракам, требует, чтобы женщины носили хиджаб в общественных местах, и подвергает пыткам мужчин-гомосексуалистов. Это запретная зона прямо на территории России.

Что касается самого Путина, то нет никаких доказательств того, что этот бывший офицер КГБ действительно обратился в христианство, но есть множество доказательств того, что недавние публичные проявления христианства Путиным столь же циничны, как и восхваляемая любовь Сталина к рабочим классам. Помимо всего прочего, они полезны как раз потому, что могут обмануть наивных иностранцев. Но вам не нужно меня слушать. Вместо этого послушайте слова молодого россиянина Егора Жукова, который предстал перед судом за публикацию видео с критикой режима. В своей экстраординарной речи в зале суда он громко выступил с поддержкой «институтов семьи», которую Путин часто предлагает в России, и противопоставил ее реальности:

«Наше общество разделено на два уровня непроницаемым барьером. Все деньги сконцентрированы наверху, и их оттуда никто не отдаст. Внизу же осталась лишь безысходность. Понимая, что рассчитывать им не на что, что как бы они ни старались, ни себе, ни своей семье они принести счастья не могут, русские мужчины либо вымещают злость на своих женах, либо спиваются, либо вешаются. Россия занимает второе место в мире по количеству мужских самоубийств. В результате треть всех семей в России — это матери одиночки с детьми. Это они так, мне хочется спросить, мы так защищаем традиционный институт семьи?»

Реальность России так же, как и реальность сталинизма, не интересна ни Шервуду Эдди, ни Джорджу Бернарду Шоу. Американские интеллектуалы, которые чувствуют себя отчужденными от страны, в которой живут, вообще не заинтересованы в реальности. Их интересует выдуманная нация, отличная от своей ненавистной страны. Америка с ее сложным социальным и политическим, а также этническим разнообразием, с ее Конституцией, которая гарантирует, что мы никогда не будем вынуждены почувствовать, что «вся жизнь сосредоточена на главной цели», — эта Америка больше не вызывает у них симпатию.

Большинство из них знает, что этот выдуманный иностранный народ, которым они восхищаются, стремится положить конец всему этому. Он стремится подорвать американскую демократию, ослабить американское влияние и ограничить американскую власть. Но что до этого тем, кто не любит американскую демократию, в отчаянии от американского влияния и возмущен американской силой? В этом вся суть.

@темы: россия, иносми

---

Какие преобразования нам нужны?

.... Тогда идем далее. Во-первых, почему бесперспективен путинский способ «выжидания в осаде». Да потому что хрен редьки не слаще. Если, с одной стороны, не распечатывать кубышку; значит, уморить страну уже в ближайшем будущем. А если распечатать, с другой стороны, и все ринутся покупать импорт - то платежный баланс рухнет к черту.

Вот сейчас многие россияне ходят с чумными глазами и не поймут, зачем режим настраивает против себя, пряча триллионы в загашниках. Да потому что режим попал в собственную ловушку слишком долгой сырьевой специализации и зачаточного состояния конечных производств. Если дать деньги людям в нынешних условиях; импорт конечных продуктов и средств производства под них подскочит; и придется еще раз тратиться, закрывая платежный баланс. Но и эти деньги уйдут на поддержание баланса, а не в инфраструктуру; импорт продолжится; и ФНБ испарится явно быстрее, чем страна достигнет паритета в производстве конечных продуктов. Поэтому правительство и выделяет деньги только на так называемые национальные проекты, не доходящие до потребления людей, и не требующие значительного импорта. Ну так, что в лоб, что по лбу насчет фактического измора людей; и смотри пункт первый. Чертов круг.

Но, во-вторых, почему невозможен зюгановский вариант. А национализация в условиях современной России – только вред. Будет опять двадцать пять, когда расходы государству, а доходы себе. Если уже сейчас «Газпром» да «Роснефть» получают обширные налоговые послабления; то чем больше подобной «национализации», тем меньше экономической эффективности. Парадокс для некоторых, незнакомых с бардаком и воровством лживо государственных предприятий - но будет даже хуже, чем сейчас.

Но тогда, в-третьих, вроде бы нужен навальнистский вариант с продолжением приватизации. Ан нет и здесь в смысле шило на мыло. А в чем гарантия от другой крайности в виде клона «девяностых»?!.. Риторический вопрос. Если каждый приватизатор погонится за прибылью и займется реконструкцией, то огромная куча людей вылетит на улицу. А так как социальная сфера разгромлена, и наследие Советского Союза исчерпано – это будет катастрофой уже по упадку спроса, не говоря о росте преступности, наркомании и прочей еще более чудовищной реинкарнации «девяностых».

Ясно, к чему клонит автор. И реальная национализация, и социальные гарантии возможны только в рамках социалистических преобразований; следовательно, в рамках ивановского способа как их начала. Но тогда другой вопрос становится актуальным – а как все это подробнее, то есть, насчет методики преобразований?.. А вот и посмотрим, почему не получается и у Зюганова с Удальцовым насчет «патриотического капитализма»; и у Навального с Кудриным насчет «демократического либерализма». Будем учиться на чужих ошибках.... читать полностью

@темы: аналитика, проблема, важно, прожекты, экономика

---

Кинотеатры нам больше не нужны?

Почему не Москва, а Мамут и Абрамович реставрируют кинотеатр "Художественный"?
Дмитрий Чёрный, гражданин СССР

С конца ноября в Москве обсуждают реконструкцию «Художественного» — важного памятника архитектуры и старейшего кинотеатра города. Пресса и блогеры заподозрили, что под видом реставрации здание фактически сносят. 11 декабря московские власти выступили с разъяснениями: по их словам, одну из стен кинотеатра действительно пришлось разобрать из-за ветхости, но потом все бережно восстановят. Защитники архитектуры говорят, что оценить законность такой реставрации сложно.

В конце ноября 2019 года «Новая газета» обратила внимание на ход реконструкции московского кинотеатра «Художественный». Информационная табличка на ограждении гласит, что здесь проводятся «ремонтно-реставрационные работы с приспособлением для современного использования объекта культурного наследия регионального значения». Окончание работ запланировано на ноябрь 2020 года.

Состояние здания газета оценила выражением «словно после сталинградской бомбежки». Спустя еще две недели, 11 декабря на странице «Первого локального московского блога „Патриаршие“» в фейсбуке появилась публикация о том, что кинотеатр фактически «незаметно снесли». Фотографии из поста, в которых угадывались очертания частично демонтированных стен памятника архитектуры, начали расходиться по соцсетям.

***

Помните, я писал, что если начнут ломать Киноцентр на Красной Пресне - падут за ним следом многие кинотеатры, и не только в Москве? На очереди (именно как кинотеатры) "Художественный" и "Россия" (прозванная в девяностых кинотеатром "Пушкинским"), самые центральные и знаковые.

Киноискусство в России умирает уже не так медленно, как ранее. Буржуазия как передовой класс ломает смело то, что уже ей не пригодится для получения прибыли - вот верный симптом прощания с кино вообще. Это лишь симптом глубокой и широкой деградации, стагнации общества, но сейчас мы именно о симптомах и говорим. Массовое кино умирает ввиду коренной перестройки общества под интересы капитала, кино стало элитарным, а то сериальное гуано, что вместо прежнего массового кино производят Минкульт и Мосфильм, в основном для ТВ, - пошлая пародия на советское кино, пошлая потому что мировоззренческие доминанты тут спародированы "с точностью до наоборот".

Где был пролетарский интернационализм - теперь ксенофобия, царизм, монархизм. Уж на что советская тема "28 Панфиловцев" - а дал Мединский снимать надёжному, "своему", монархисту, и вышло не советское патриотическое кино, а русско-патриотическое нечто, где казахи как будто на подхвате у великороссов... Где был социальный прогресс и социализм - пропагандируется "Россия, которая потерялась", капитализм и феодализм даже...

Какой класс у власти - таково и освещение истории, "это, брат, марксизм, - наука!" - как говорил один киногерой, товарищ Шилов.

Это чтобы вы понимали обстановку, дорогие товарищи москвичи. Полагаете, Мамут&Абрамович (совладельцы не только "Художественного", но и "Пионера") вам тут именно кинотеатр "Художественный" восстановят, а не доходный дом с ресторацией на всё фойе? Чтобы инвестиции "отбились" тут одного кина явно маловато будет... Город Москва (Собянин) давно продал это всё барахло частникам, но своим - а мы всё удивляемся, куда это всё девается, кинотеатр за кинотеатром.

***

И самое поразительное: Москва со своей триллионной казной почему-то отдаёт олигархам такой важный объект. Не нашлось на это ни гроша - а вот на плиточку у Собянина всегда миллиарды есть. Не просто культурный, а именно исторический объект отдали частникам - а ведь именно тут была премьера "Броненосца Потёмкина", например. И скольких ещё исторических, эпохальных фильмов премьеры и ретроспективы проходили тут...

Теперь же будут банкеты и корпоративчики, как у Набиуллиной и Прохорова на "Авроре".

Чугунные колонны галёрки кинозала - что, полагаете, сохранят эти дельцы?

Не надейтесь. Город в их руках - а Собянин изначально креатура именно Абрамовича, и в АП и на месте мэра. Как и Капкова - всех этих сибиряков-ломастеров привёз сюда именно Абрамович, и ему, а не Лужкову (за его конфликт с Медведевым) должны быть благодарны москвичи за плиточку и ковровый снос кинотеатров во всех районах столицы.

Это культурное преступление, это террор какой-то - однако никакие Швыдкие ни ноты не издали на сей счёт.

Как думаете, почему? Потому что с момента сноса гостиницы "Москва" под американскую застройку - Швыдкой "в доле". От политики Ельцина-Лужкова вообще и кинополитики в частности. Он тогда успокаивал москвичей - мол, силуэт гостиницы сохранится (даже не название, она теперь "Фоур сизонс")... Знал, хитрец, что отделку не воспроизведут, всё советское уничтожат. Силуэт зато нам оставили, не сохранив исторической ассиметрии фасада.

Вот и сейчас - вы не заметили перемен на Пушкинской площади?

Кинотеатр "Россия" - давно не кинотеатр, а кабаре-шантан этого самого Швыдкого, верного ельцинского министра культуры. Мюзиклы теперь там играют - для господ.

Нет в Эрэфии большого кино, а значит не нужны и кинотеатры, это был чисто социалистический "пережиток" - вот буржуи и спешат занять их места прибыльными заведениями.

А вы - ждите, ждите хорошего от абрамовичей, мамутов и Собянина - оно обязательно будет...

@темы: черный, маразм, культура, москва

---

140 лет Иосифу Сталину

Сам себе биограф
Почему образ вождя продолжают строить из кубиков, отобранных им самим

Похоже, Сталин оставил историков с носом — работать им фактически не с чем, кроме тех документов, которые отцензурировал лично он

140 лет со дня рождения Сталина — повод для подведения очередных итогов в непростом деле познания сталинского cлова и дела. Этот проект по-прежнему востребован обществом и даже коммерчески процветает: прочно встроен в координаты политтехнологий постсоветской России, не угасает к нему интерес и за рубежом. При этом нельзя не отметить занятный нюанс: за долгий период в архивном обороте не возникло никаких новых существенных позиций — сталинская история, доступная исследователям и широкой публике, оказалась по набору «элементов»… конечной. Ни новых документов, ни свидетельств, ни ссылок, ни сенсационных находок — за минувшие десятилетия на поверхность не всплыло ничего. Как такое могло случиться?

Леонид Максименков, историк

Пустой ларец

До конца 1980-х царила тотальная блокада на любые новые источники о Сталине. Для их обнародования, да и на само упоминание имени вождя, а тем более на его появление среди героев кинофильмов или на страницах романов при «зрелой» советской власти требовались как минимум согласие Отдела пропаганды ЦК КПСС, обмены мнениями и визы секретарей ЦК, а в особо важных случаях — постановление Политбюро. При Михаиле Горбачеве и Александре Яковлеве шлюзы архивно-исторической цензуры были открыты. Многим тогда казалось, что святой Грааль истины вот-вот будет найден и сокровенные тайны вождя раскроются до конца.

Открытия, однако, оказались на редкость скудными, а сенсаций и вовсе не случилось, если не считать публикацию журнала «Известия ЦК КПСС», который поведал нам, что Сталин родился на самом деле не 21 декабря 1879 года, а 6 декабря 1878 года. Уточненная дата, впрочем, в широком обиходе не прижилась, а глубже этого хронологические и генеалогические изыскания не пошли. Сегодня мы по-прежнему мало что знаем и о начале, и о конце жизненного пути Сталина, о котором объявили утром 6 марта 1953 года. И даже топорно склеенные, отрывочные, местами сомнительные и подчищенные архивные дела о его болезни и смерти (РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, дела 1482 и 1483) запрятаны на пресловутое бессрочное «секретное хранение» с пометой «тайна о личной жизни». В итоге два жирных вопросительных знака: в начале и в конце «великой жизни». Но и сама эта жизнь — с тем же знаком!

Теперь очевидна ключевая особенность сталинианы: весь набор информации, которую тасуют и перетасовывают власть и оппозиция, правые и левые, историки и писатели, депутаты и ток-шоу, дилетанты и члены-корреспонденты академии наук, издатели и читатели, в конечном счете сводится к одному источнику — точные адреса подавляющей части подлинных документальных источников о Сталине (название архива, номера фонда документов, описи, единицы хранения, листа или сделанного с них ролика микрофильма или выставленного в интернете цифрового образа) неизбежно приведут к… самому Сталину.

Именно Сталин был и цензором, и собирателем, и всевластным куратором своего архивного наследия. Весь массив документальных свидетельств — продукт тщательной селекции, скрупулезно проделанной в течение десятилетий им самим. Мы сегодня изучаем и активно используем только то, что «предложено», и никакие «посторонние» документы не всплывают ни у нас, ни за рубежом.

Исследователи сталинской России всех мастей, от тотальных и фанатичных апологетов до зеркально противоположных им очернителей, сегодня используют ресурсы, оставленные самим Хозяином.
Получается, Сталин до сих пор нами играет…

Дозированный компромат

Могут возразить: а как же обильный компромат, все эти неприглядные резолюции на шифровках и спецсообщениях НКВД, протоколах допросов и обвинительных заключениях?

В самом деле, их сохранилось множество, и каждый документ — «убойной» силы. Напомним лишь некоторые краткие «резолюции первого лица»:

«т. Ежову. Странное письмо. А кто из поименованных лиц арестован? Арестованы ли, скажем, Епифанов, Стихно, Булгаков и др.?»

«т. Ежову. Нужно переарестовать всю огизовскую мразь. И. Сталин».

«т. Ежову. Надо бы поприжать господ церковников. И. Сталин».

«т. Ежову. Лиц, отмеченных мною в тексте буквами "ар.", арестовать, если они уже не арестованы. И. Сталин».

«Т-щу Берия. Рохлин — давно известная мне сволочь. Я еще год назад говорил Багирову о необходимости изъятия Рохлина. Странно, что Рохлин арестовывается с таким запозданием. И. Сталин».

«т. Берия. Надо бы всех переходящих нашу границу афганских бандитов обязательно истреблять. И. Сталин».

«Т-щу Проскурову. Есть постановление пр[авительст]ва не иметь на службе в разведке поляков, финнов, латышей, эстов, немцев и т.п. Кто рекомендовал Вам этого финна, который по какой-то причине носит фамилию Ворошилова? И. Ст.».

«тов. Рычкову, Горшенину. Хорошо бы дать Авдееву высшую меру наказания (через повешение). И. Сталин».

Или указание о жене секретаря Читинского обкома Иоганне Муруговой: «Т-щу Берия. Муругова, видимо, нерусская (поганка!), почему не выясняют национальность Муруговой? Нужно немедля арестовать Муругову, Белову и Бельского и потом через них раскрыть шпионское гнездо в Чите. И. Сталин».

Несчастную жену Муругову вместе с ее мужем, разумеется, арестовали и расстреляли, а читинское гнездо ликвидировали — это факт. И вроде трудно поверить, что Сталин, расписав бумаги в архивные папки, сам заложил под свой посмертный образ бомбу негатива такой мощности. Чтобы поверить, достаточно обратиться к историческому эпизоду уже из постсталинской поры.

В якобы уничтоженной в кремлевском архиве (об этом было решение Президиума ЦК), но почему-то всплывшей в нулевые годы в фонде генерал-полковника Волкогонова в Библиотеке Конгресса США (г. Вашингтон) стенограмме беседы Хрущева с Мао в конце июля 1958 года в Пекине председатель КНР поучал наследника Сталина.

Мао: «Я всегда говорил, и сейчас, и тогда в Москве, что критика ошибок Сталина правильна. Мы не согласны только с отсутствием четкой границы критики. Мы считаем, что у Сталина из 10 пальцев были 3 гнилых».

Услышав точную цифру количества «гнилых пальцев» у генералиссимуса, Хрущев немедленно позволил не согласиться: «Думаю: больше».

Великий кормчий на это отрезал: «Неправильно. В его жизни основное — заслуги».

На том памятном мастер-классе, где Мао учил уму-разуму Хрущева, присутствовал молодой Дэн Сяопин. Он творчески применит эту пропорцию к самому Мао после его смерти. Однако теория «трех гнилых пальцев при семи целых и здоровых» — это вовсе не фундаментальное открытие Мао, «золотая пропорция» 70:30 на суде истории обеспечит оправдание любому ответчику. Так что и на компромате на самого себя лежит все та же печать Сталина — он сам отправлял бумаги в личный архив. В нем достаточно материала для обвинительного приговора, но в общем объеме — меньше половины, скорее даже четверть. И стоит ли удивляться, что при рассмотрении отдельных кейсов (типа той же жены Муругова) многие и сегодня ответят контраргументом: «Да, Муругова, но какую войну все-таки выиграли!..»

Пирамида Иосифа

Как Сталин добился того, что даже после его смерти научно доказуемый архивно-исторический компромат не проник извне в этот охраняемый и герметичный саркофаг? Как умудрился, что монументальные биографии по обе стороны бывшей Берлинской стены и двух берегов Атлантического океана создавались и долго еще будут штамповаться на собранной им фактуре? Неужели вычистил всё? А где свидетели и их аутентичные мемуары?

Восстановим основные вехи этого уникального проекта.

19 ноября 1924 года на основании решения Политбюро Сталин подписывает мандат № 2363/с на имя Марии Гляссер с поручением изъять документы по истории партии у Сталина (то есть у себя самого), Молотова, Каменева и др. Гляссер была личным секретарем Ленина по Политбюро. Бригады выезжают и по другим адресам высшего партийного руководства в Москве и Питере. Сталин целился, разумеется, в Троцкого, но начал с себя. Играл в демократию.

Вначале выемки проходили по-хорошему. Когда спустились номенклатурными этажами пониже, то подключили тайную полицию. Сигналы о том, что у кого-то дома хранятся личные архивы, записки Ленина, Сталина, Троцкого, групповые фотографии, были достаточным поводом для дружеской беседы, а в случае сопротивления — для обыска и конфискации.

1 сентября 1929 года историк Лазарь Мартынов из Ленинграда обращается к Сталину с просьбой поделиться воспоминаниями о его подельнике по банковским экспроприациям Камо (Симоне Аршаковиче Тер-Петросяне): «Не найдется ли у Вас немного времени хотя бы для конспективного наброска воспоминаний о тов. Камо, необходимых мне также и для намеченной второй книги — историко-революционного романа о Камо». Далее Мартынов подробно рассказывает, что проделал работу в Музее Революции и в Центроархиве Грузии, собрал зафиксированные в стенограммах личные воспоминания близких и сподвижников, прошерстил всю грузинскую, армянскую и русскую периодику, материалы о пребывании Камо за границей, судебные протоколы, медицинские исследования, переписку с властями и адвокатурой и сообщения агентуры за границей. Наконец, у него имеются 40 фотографий, в том числе с изображением Сталина.

Наивный человек был историк Мартынов. Сталин ответил, только не ему, а своему личному помощнику: «Т. Товстуха! Сообщи, кому следует, что я нахожусь в отпуску и ничего не могу написать про Камо». По-видимому, сообщили «куда следует»: следов творчества Лазаря Мартынова в каталогах Российской государственной библиотеки нет…

Кавказский период биографии вождя был самым оберегаемым.

Еще в 1922 году Вардин (Илларион Виссарионович Мгеладзе) написал едва ли не первую краткую биографическую справку о Сталине. В тот год он стал генеральным секретарем ЦК. Навсегда. Очерк был собственноручно Сталиным исправлен, и если бы исправления тогда же предали гласности, то было бы сохранено много жизней: биографы поняли бы, где зарыты мины и развешаны растяжки. Но этого не случилось, очерк напечатали и пустили в оборот, а спустя несколько лет «пустили в оборот» самого Вардина: он сначала «не оправдал доверия», а потом был арестован и расстрелян.

После начала большого террора личные бумаги обреченных свидетелей великой жизни сначала конфисковывались, затем тщательно просеивались, а ценные образцы (в которых упоминался каким-то образом Сталин) перевозились фельдъегерями с Лубянки в Кремль.

В число «ценных» попала, например, записка Сталина главному издателю страны Арташесу Халатову: «Я очень нуждаюсь в деньгах. Не могли бы прислать 200 руб. (вместо гонорара) для меня? Хорошо бы прислать столько же (т.е. 200 р.) для Товстухи за труд по редактированию. Хотя Товстуха брыкается, но он врет,— ему деньги нужны дозарезу». На обороте записки зловещая помета: «Поступило из НКВД 21 сентября 1938 г.».

Упомянутый Иван Павлович Товстуха был личным помощником Сталина, создателем и первым руководителем его главного штаба — Особого сектора ЦК. В 1927 году в типографии Госиздата тиражом 50 тыс. экз. вышла в свет составленная им первая «Краткая биография» Сталина, всего на 14 страницах. Несмотря на лаконичный объем, с изданием возникли проблемы: житие «неоднозначно» приняли закавказские коммунисты, которые знали реальные этапы «великого пути» героя жизнеописания. Например, Вагаршак Тер-Ваганян в рукописном (самиздатовском) памфлете «Лесть и история» назвал очерк «крикливо-гиперболичным с особым привкусом», отметив, что издание «преследует явно неисторические цели» и «изобилует неточными сведениями».

Тем не менее именно эта санкционированная Сталиным брошюрка стала конспектом всех его последующих жизнеописаний, а склеенный к середине 20-х годов прошлого века скелет биографического очерка Сталина в общих чертах незыблем и сегодня, сто лет спустя. Зато Тер-Ваганян был приговорен к расстрелу на московском показательном процессе в августе 1936 года в назидание будущим «очернителям».

Все, что выходило за рамки «канонической версии», признавалось ересью, с которой боролись вполне системно: параллельно со сдачей архивной «валюты» и цензурированием лично Сталиным очерков о своей жизни, шло полистовое прочесывание отечественных архивов. Чистили архивы царской охранки и коллегий советских наркоматов, грузинских церковных ведомств и фронтовых канцелярий времен Гражданской войны.

За процеживанием документов, имеющих отношение к сталинской биографии, надзирала небольшая группа

Помянем первых сотрудников этого мозгового центра: Маховер, Каннер, Товстуха, Назаретян, начальник кремлевской охраны Беленький, управделами ЦК (завхоз) Самсонов (вот они все на фотографии 1927 года, которую публикует «Огонек»: молодые, здоровые, счастливые, но, увы, наивные. Своей смертью из них умрет лишь Товстуха).

Дальше — больше. Создается система центров так называемой партийной истории вокруг Института Маркса-Энгельса-Ленина (ИМЭЛ) при ЦК ВКП(б) и Центрального партийного архива при нем (эта институция станет храмом лженауки и беспрецедентной фальсификации истории). Одна из главных задач новой структуры — форматирование образа Сталина, манипуляция его наследством, дозированно передаваемым в ИМЭЛ из архива Особого сектора, и компиляция биографии, сборников произведений и, наконец, собрания сочинений. На вершине тайной пирамиды Иосифа располагалась III часть Особого сектора ЦК ВКП(б). Это «Архив тов. Сталина». Здесь хранились оригиналы сталинских документов, составлялась картотека и проводилась хронологическая систематизация.

Руководила засекреченной структурой Татьяна Константиновна Силина. В штате трудилось всего семь человек (в одну смену, с дежурством в вечерние часы). Силина отработала на посту сорок четыре года, до 1977 года, за годы службы получила три ордена Ленина. Надо полагать, честь по труду: возглавляемое этой дамой подразделение в течение десятилетий (!) фильтровало поток информации не только аппаратной, но и «оперативной» — по всей стране «чувствительные документы» выискивали тысячи архивных ищеек, а чекисты выявляли носителей «опасной информации».

Живые свидетели как проблема

После бегства за границу работника секретариата Сталина Бориса Бажанова отстроенную «пирамиду Иосифа» серьезно тряхнуло: паутина сыска и атмосфера подозрительности окутали ближайших технических помощников вождя, а после смерти жены генсека еще и ее родственников, потом приятелей, соратников и их жен и просто шапочных знакомых и случайных свидетелей. Чекисты купировали «вероятные угрозы» как умели, но полностью перекрыть канал и обезопасить систему от «проблемы живых свидетелей» не могли.

Летом 1933-го в Берлине сбежал председатель «Марганэкспорта» Кирилл Кабакадзе. Через год он начал печатать антисталинские тексты в английских газетах. Их перепечатывали в Берлине. В Особом секторе после этого эпизода приняли решение провести специальную ревизию всех рассеянных по миру, без вести пропавших и числящихся без определенного места жительства носителей информации о вожде. Насколько тщательно это делалось, можно понять, обратившись к конкретному примеру.

28 апреля 1934 года и. о. директора ИМЭЛ Мамия Орахелашвили отчитывается перед Сталиным: «Недавно дал поручение своему корреспонденту в Париже разыскать могилу В. Курнатовского с целью приведения ее в порядок, устроить ограду и т.п.». Виктор Курнатовский в кремлевской тайнописи выводился «крестным отцом» Сталина. В 1900-м он вел партийную работу в Тифлисе и два года пробыл в заключении в Метехском замке, откуда многие живыми не выходили. Через тридцать лет о нем вспомнили и решили удостовериться, что в Париже похоронен именно он.

Некий Алекс Гиен по заданию из Москвы наведался в кладбищенскую контору, чтобы получить подтверждение, что Курнатовский действительно умер 22 ноября 1912 года. Там выяснилось: могила оставалась нетронутой до 1925 года, но в 1927-м из-за отсутствия оплаты снесена, а останки рассеяны. Гора с плеч? А вот и нет. Не доверяя старому грузинскому большевику Орахелашвили, Сталин поручает перепроверить его информацию, и 26 мая Товстуха докладывает Поскребышеву: «Насчет Курнатовского ошибки у меня нет. Это именно тот самый Курнатовский, который в 1900–1901 гг. работал в Тифлисе, был сослан в Якутскую область, где в 1904 г. был одним из руководителей "романовского" протеста, за что получил каторгу…» Вопрос с Курнатовским в итоге будет закрыт. Но Орахелашвили все равно арестуют, этапируют и расстреляют в Тбилиси в 1937-м…

Охранители тщательно страховались при получении любых «тревожных сигналов», даже если они касались особо доверенных и приближенных к Сталину лиц. Так, когда заместитель Сталина по Наркомату национальностей, его близкий соратник и конфидент Варлам Аванесов (Сурен Мартиросян) лечился в Германии, в Москву прилетела шифровка, что он может «уйти» в Англию. Серьезных оснований для такого предположения не было, но Аванесова срочно вернули в Москву, где он, недолечившийся, вскоре и умер. Но Сталин о «тревожном сигнале» не забыл, и когда Авель Енукидзе предложил замуровать урну с прахом усопшего в главном пантеоне страны — у Кремлевской стены, вождь отправил почившего соратника в колумбарий рангом пониже — на Новодевичье кладбище.

А несколько лет спустя пришел черед и самого Авеля Софроновича Енукидзе, друга юности Сталина, который в начале 1935-го решил стать биографом вождя. Поступок оказался для него роковым: он посмел не испросить разрешения и не прислать перед публикацией на просмотр главному герою рукопись брошюры «Большевистские нелегальные типографии». В итоге ее сначала исчеркал Мехлис, а потом и сам Сталин (сохранились его пометы: «ха-ха», «враки», «тоже неверно»). Енукидзе свергли с поста фактического президента СССР — секретаря Президиума ЦИК Союза ССР, где он контролировал огромные финансовые потоки Кремля, отправив сначала в ссылку в Тифлис. Перед арестом и ликвидацией друг юности Кобы будет трудиться на посту скромного начальника гаража в Харькове…

Чистили, впрочем, не только высокопоставленных осведомленных свидетелей. Процеживали и кремлевскую обслугу — носителей бытовой информации: уборщиц, кухарок, прачек, полотеров, истопников и дворников. Дабы устная молва о закулисной личной жизни вождя и его быте не распространялась подобно письменной.

При Сталине «сплетни», слухи и анекдоты стали приравниваться к государственным преступлениям и терроризму и карались по 58-й статье. А уборщиц стали утверждать персонально беспротокольными решениями ЦК после тщательной проверки по месту жительства.

Довершили всю эту скрупулезную работу административные «штрихи», привнесенные в систему после скандала, связанного с… вдовой Ленина. Суть сюжета в том, что Надежда Константиновна Крупская как-то в порыве душевном откровенно поговорила с писательницей Мариэттой Шагинян о Владимире Ильиче, а потом в первой части романа «Билет по истории» («Семья Ульяновых») появился пассаж, в котором Шагинян со слов Крупской поведала о еврейских корнях Ульянова-Ленина. Вопиющий случай расследовала Инстанция, после чего было принято закрытое постановление Политбюро ЦК, которое ударило дубиной партийного суда не только по сказительнице, но и по источнику ее информации:

«Считать поведение т. Крупской тем более недопустимым и бестактным, что т. Крупская делала все это без ведома и согласия ЦК ВКП(б), за спиной ЦК ВКП(б), превращая тем самым общепартийное дело и выступая в роли монопольного истолкователя обстоятельств общественной и личной жизни и работы Ленина и его семьи, на что ЦК никому и никогда прав не давал».

После этого решения Политбюро, воспринятого аппаратом как основа «цензурного кодекса», все произведения искусства (живопись, скульптура, воспоминания, стихи, проза, сценарии), где появлялись Сталин, Ленин и их соратники, должны были визироваться в Особом секторе, а затем в Отделе пропаганды ЦК. Под личную ответственность Поскребышева и его наследников, а в спорных случаях — самого объекта обожествления и руководителей страны. Так первоначальная диктатура над документами, архивами, носителями информации и текстами биографий превратилась в тотальный контроль над образом вождя.

С той поры прошли десятилетия, наступила очередная календарная дата — 140 лет со дня рождения Иосифа Джугашвили, а альтернативной архивной фактуры для переформатирования сталинского образа так и не появилось: имеем только то, что оставил Сталин в кремлевском архиве и архиве ЦК КПСС. Мы продолжаем строить и перестраивать образ вождя из кубиков, отобранных им самим. Других кубиков «у нас для вас» нет…

@темы: сталин

---

Такое нельзя забывать!

Чему учили надзирательниц нацистских лагерей смерти

СС была организацией, занимавшейся в фашистской Германии и на оккупированных ею территориях террором и истреблением людей по этническому признаку и политическим взглядам. В ведении этой структуры находились многочисленные концентрационные лагеря и женщины служить в ней не имели права.

Однако среди нацистских палачей было немало представительниц слабого пола, которые, записывались в ряды вспомогательных частей СС. Называемые "свитой СС" эти дамы могли выбрать два предназначенных для них направления деятельности — СС-хельферин или СС-кригсхельферин.
К первой категории относились те, кто помогал армии в службе связи, то есть были телефонистками, операторами, наборщиками, связистами. Вторую группу формировали бесчеловечные надзирательницы концлагерей и медицинский персонал, ставивший аморальные опыты над заключёнными.

Первые надзирательницы

По нравственным нормам немецких спецслужб мужчины могли заниматься только внешней охраной лагеря, а следить за дисциплиной внутри могли лишь женщины-надзирательницы, и только в их сопровождении туда проходили медики, комендант и командиры различных служб, принадлежавшие к сильному полу.

Острая надобность в надзирательницах женского пола для работы в концентрационных лагерях появилась в 1937 году, поскольку именно в это время концлагерь Лихтенбург, где содержались гомосексуалисты, цыгане и коммунисты, был преобразован в место для заключения исключительно женщин — сектанток, лесбиянок и социально опасных личностей.

Изначально набор на должность сотрудницы вспомогательных подразделений СС проводился на добровольной основе. Для этого в газетах за подписью службы занятости печатались рекламные объявления о вербовке на лёгкую караульную деятельность, не требовавшую специальных навыков и только косвенно связанную с физическими нагрузками.

Впоследствии потребность в женском персонале не уменьшалась, поскольку один за другим открывались новые концлагеря — Равенсбрюк (1939), Аушвитц-Биркенау (1942), Маутхаузен (1943) и Берген-Бельзен (1944).

Но ажиотажа вокруг должности надзирательницы не наблюдалось, в условиях нехватки работниц в 1940 году было принято решение о принудительном привлечении женщин к исполнению гражданского долга в стенах концлагерей.

Спустя два года власти выпустили специальное «Распоряжение об извещении мужчин и женщин о задачах защиты Рейха», где была официально закреплена обязанность слабого пола участвовать в надзирательной деятельности.

Параметры

Первоначально претендовать на работу в охранных отрядах могли чистокровные немки не моложе 17 и не старше 30 лет, с отчётливыми внешними признаками принадлежности к нордической расе, иными словами белокожие голубоглазые блондинки.

Особое внимание уделялось крепкому здоровью, хорошей спортивной подготовке, политической благонадёжности и безупречной репутации кандидаток, именно поэтому пакет документов соискательницы состоял из анкеты, фотографии, медицинской справки, выписки из полицейского участка об отсутствии административных и уголовных нарушений.

Однако столкнувшись с нехваткой персонала, власти несколько смягчили параметры отбора, открыв путь в надзирательницы претенденткам ранее не отвечавшим всем требованиям сразу.

Льготы

За работу в свите СС женщины получали ощутимые льготы. Им бесплатно выдавались предметы нижнего белья и униформа, предоставлялись служебные квартиры и места для чад в детском саду.
Фашистское правительство отождествляло труд на должностях в концентрационных лагерях с армейской службой. Все надсмотрщицы входили в состав подразделений СС и получали заработную плату в три раза превышавшую оклад девушки, служившей во вспомогательных подразделениях сухопутных войск.

Причем при усердном исполнении долга они могли рассчитывать на премиальные марки и карьерный рост.

Обучение

Прежде чем приступить к работе, соискательницы должности в СС должны были пройти финансированные государством краткие курсы надзирательницы, с 1942 по 1945 год организовывавшиеся в концлагере Равенсбрюк. За годы функционирования обучение на них прошли 3500 немецких женщин, которых опытные надсмотрщики просвещали по теоретическим вопросам организации лагеря и практическим азам обращения с арестантами.

Руководствуясь в «образовательном процессе» предписаниями Теодора Эйке — одного из идеологов создания в Германии концентрационных лагерей, «учителя» внушали слушательницам ненависть и отвращение к "недолюдям-арестантам", и всячески подавляли в них проявления сострадания к человеческим мученьям, превращая их в бездушных убийц и кровожадных насильников.

Жалость к заключениям, установление с ними панибратских отношений, ровно как дисциплинарные провинности были наказуемы от ареста вплоть до сокращения из службы СС.

Экзамен

Чтобы определить психологическую готовность женщин к работе в концентрационном лагере им устраивали экзамен, на котором они должны были продемонстрировать свою готовность исполнить любой жестокий приказ начальства и получать истинное наслаждение от зверств над людьми.

Из протокола допроса главной надзирательницы Равенсбрюка Эрики Бергманн стало известно, что всех кандидаток на службу в СС в обязательном порядке заводили в специальную комнату с окошком, через которое они должны были беспристрастно, а лучше с упоением, наблюдать за задыхавшимися в газовой камере узниками. Те, кто, смотря на ужасы, чинившиеся за стеклом, падал в обморок или мучился от приступов тошноты, считались плохими ученицами и проходили это испытание до тех пор, пока оно не переставало вызывать у них сочувствие.

После этого облачившись в форменную одежду и получив огнестрельное оружие, палку для битья и плеть, они отправлялись на противоестественную женской сущности работу, в коей некоторые дамы своей изощрённой бесчеловечностью превзошли даже мужчин.
Медсестры СС

Частью свиты СС были служившие во фронтовых, полицейских и лагерных лазаретах медсёстры, беспрекословно выполнявшие приказы женщин-врачей, чья принадлежность к охранным отрядам пока до конца не определена.

Бывшая узница концлагеря Фрида Клиер в своём сборнике воспоминаний «Равенсбрюкские кролики» описывает, как медицинский персонал, обязанный спасать людей, проводил над ними чудовищные научно-исследовательских эксперименты, намеренно причиняя страдания и боль.

«Лечившая» пациентов в этом лагере доктор Герта Оберхойзер испытывала на беспомощных женщинах эффективность терапии инфицированных ран сульфаниламидами. Для этого на ноги подопытных жертв наносили глубокую рану, перекрывали идущие к ней кровеносные сосуды и заражали её возбудителями гангрены, столбняка или стрептококками. Для имитации того, что ранение получено в бою, медсёстры обсыпали её грязью, древесной стружкой, помещали внутрь осколки стекла и ржавые гвозди. Пока больные испытывали чудовищные терзания, медики следили за действием сульфаниламидов на абсцесс.

Равенсбрюкские врачи безжалостно обкалывали своих жертв морфием, проводили без анестезии операции по пересадке костей, ставили опыты по регенерации нервных окончаний и мышц, и даже пробовали провести трансплантацию органов.

@темы: германия, война

---

Тайган - уникальное место Крыма

Сайт парка
Суд на месяц закрыл крымский парк львов «Тайган»

Знаменитости встали на защиту крымского парка «Тайган». Там медведи и львы могут умереть от голода
Юлия Булыгина

Знаменитый дрессировщик и генеральный директор Большого московского цирка Эдгард Запашный поддержал крымский парк «Тайган». Свою помощь готов оказать и Филипп Киркоров. Владелец зоопарка не может покупать достаточно мяса, чтобы прокормить львов и медведей. Тем временем суд отложил до конца года решение по будущему парка.

Неучтенная еда

Нарушения в зоопарке «Сказка», куда относится и парк львов «Тайган», нашли крымские ветеринары. По их словам, руководство парка в лице Олега Зубкова не выполнило предписание о предоставлении информации о львице Бони и условиях ее содержания, об использовании для кормления животных безопасных продуктов, а также об «оказании квалифицированной ветеринарной помощи тюленю». Верховный суд республики 2 декабря оставил в силе решение Белогорского районного суда о штрафе за нарушения. Руководство парка должно выплатить 500 тысяч рублей.

«2 декабря 2019 года Верховный суд Республики Крым, как и ранее Белогорский районный суд Республики Крым, признал законным привлечение Государственным комитетом ветеринарии Республики Крым ООО „Ялтинский зоопарк ‚Сказка‘“ к административной ответственности по части 8 статьи 19.5 КоАП РФ в виде штрафа», — сообщили в пресс-службе крымской ветеринарии.

По словам председателя Государственного комитета ветеринарии Крыма Валерия Иванова, официально «Тайган» закупает недостаточно мяса, чтобы прокормить животных.

«Вопросов два: качество этих кормов, если у них нет ветеринарно-сопроводительных документов, либо черный рынок. Я думаю, что Олег Зубков сам должен ответить на этот вопрос. Более тысячи ветеринарных специалистов, имеющих возможность проверить эту информацию, имеющих вход в систему „Меркурий“, видят, что никакое мясо официально в „Тайган“ не поступает. Не хотелось бы предполагать, что животных кормят трупами умерших животных», — сказал Иванов в эфире телеканала «Крым 24».

Борьба за жизнь

Руководитель парка Олег Зубков 29 ноября провел пресс-конференцию, на которой рассказал, что ему приходится завозить мясо из других регионов. «Ветеринар Иванов своим устным распоряжением запретил всем крымским ветеринарам выписывать ветеринарные свидетельства в парк „Тайган“ и зоопарк „Сказка“. Десятки людей это сказали. Основные поставщики, которые раньше поставляли мясо, отказались это делать под страхом быть уволенными или закошмаренными. Сегодня мясо в парк я вожу из Адыгеи, Калмыкии, Краснодарского края», — сказал Зубков.

По его словам, ежедневно обитатели парка львов «Тайган» потребляют 1,2 тонны мяса. Зубков также предупредил, что при закрытии парков в регионе может наступить коллапс, связанный с тем, как обеспечить всех животных едой.

Зубков выразил готовность усыпить 30 медведей, если суд приостановит работу парка. Он предложил всем желающим, имеющим право на содержание хищников, забрать у него этих животных. По словам Зубкова, он фактически столкнулся с рейдерским захватом парка крымскими властями.

На прошлой неделе глава Крыма Сергей Аксенов написал пост в Facebook, в котором заверил, что парк уничтожать не собираются. По его словам, сейчас главное — не допустить убийства животных.

«При этом считаю вопиющим факт, когда бизнесмен, игнорирующий законодательство и выдающий штатные проверки государственными структурами за попытки надавить на него, шантажирует не только власти, но и всех крымчан, прикрываясь животными. На мой взгляд, абсолютно понятно, что человек давит на то, чтобы дальше работать под черным флагом, скрывая истинные размеры своих доходов. По результатам проверки налоговой, только в июле 2019 года господин Зубков скрыл выручки на 20 миллионов рублей», — написал Аксенов.

Звездная защита

К разрешению конфликтной ситуации подключился генеральный директор Большого московского цирка Эдгард Запашный. Он написал в Instagram, что готов выступить переговорщиком и что уже пообщался с Сергеем Аксеновым.

«Сергей Валерьевич подтвердил, что у республики нет плана по уничтожению парка. Однако он отметил, что у контролирующих органов действительно накопилось определенное количество вопросов к руководству парка. Также он выразил заинтересованность в урегулировании ситуации и назначил ответственных лиц», — написал Запашный.

Судьба парка беспокоит не только дрессировщика. В комментарии к посту Запашного Филипп Киркоров тоже предложил свою помощь.

«Если нужна моя поддержка — рассчитывай на меня! Это чудесный парк, и Олег — фанатично преданный созданному своими руками детищу», — написал Киркоров.

Вопрос о приостановке работы сафари-парка на время устранения нарушений рассматривает суд в Белогорске. Очередное заседание прошло 3 декабря, на нем решили отложить рассмотрение дела до конца года.

@темы: проблема, крым, маразм

---

Грета стала Человеком Года

Грета Тунберг обрела силу стариков
Текст: Петр Акопов

В том, что шведскую девушку Грету Тунберг признали «Человеком года» по версии американского журнала Time, нет ничего удивительного. Странно, что это признание не было подкреплено еще и Нобелевской премией мира. Из Тунберг в уходящем году слепили главного борца за экологию в мире. Но речь идет уже не только о всемирном потеплении. Обложку украшает портрет Тунберг с надписью «Сила молодости».

«Она стала самым громким голосом в главном вопросе, вставшем перед планетой в этом году, придя из ниоткуда, чтобы возглавить всемирное движение», – сообщает главред Time Эдвард Фелсенталь. Ниоткуда и всемирное движение – вот так вот. Грета стала самым молодым «Человеком года» за всю почти столетнюю историю присуждения этого звания.

И первым с 2016 года случаем выбора одного человека, а не коллектива, как это было в 2017-м с «людьми, выступавшими против сексуальных надругательств и преследований», то есть движением #MeToo, или с прошлогодними «стражами» –«журналистами, гонимыми за свои взгляды и поиск правды» (убитый саудовский журналист Джамаль Хашогги и другие). Последним индивидуумом, признанным «Человеком года» до Тунберг был Дональд Трамп, что более чем символично.

Транснациональные, глобалистские элиты ненавидят Трампа всеми силами своей старческой души. И точно так же к нему относится и юная Грета, которой внушили что от него исходит страшная угроза всему миру, в том числе и экологическая. Но «коронация» Тунберг – это не банальный жест против Трампа, это реализация нового сценария одурачивания человечества (ну или для начала хотя бы его самой «прогрессивной части» – «золотого миллиарда»).

Миром правят старики. Не Рокфеллеры и британские королевы, а просто старые элиты, некоторые представители которых могут, пусть и не всегда честно, провести свою родословную даже не на многие сотни, а на полторы, а то и две тысячи лет. Но игра в демократию, которой часть этих же элит занимается последние пару веков, требует постоянного обновления драматургии и актеров.

Последние десятилетия основной упор сделан на запугивание обывателя. Понятно, что в первую очередь западного – страшными последствиями изменения климата на Земле. Мифическое «глобальное потепление» (потому что никто не доказал, что оно связано не с циклами жизни планеты, а с деятельностью человека) выставляется как упрек всему человеческому роду: вот до чего вы доразвивались, что уже не просто губите природу, но обрекаете на гибель все живое, включая свой собственный вид.

Как минимум на часть общества это действует – тем более, что само общество пребывает в состоянии крайнего нервоза и упадка сил, вызванного попытками почти полного демонтажа всех его традиционных скреп. Религиозных, нравственных, семейных, национальных, государственных – вместо общего бытия предлагается культ индивидуальности в атмосфере общей нервозности и истерики, общий страх. И главным героем эпохи в этой ситуации будут не обычные пассионарные мужчины. Куда лучше подойдут уже даже не просто экзальтированные женщины, а сексуальные и иные меньшинства, не очень здоровые люди, а также дети.

В этом смысле Грета Тунберг – идеальный «герой нашего времени». Точнее того, что пытаются выдать за наше время конструкторы глобализации. Ей 16, у нее синдром Аспергера и она борется с надвигающейся экологической катастрофой. Борется, прогуливая школу, то есть устраивая «школьные забастовки» и встречаясь с различными знаменитостями – от римского папы до звезд Голливуда, которые поддерживают ее в этой «святой» борьбе. Раскрутка Тунберг началась еще весной прошлого года. Но в 2019-м она вышла на максимальный уровень. А ее выступление в сентябре на нью-йоркском саммите ООН по климату сделало Грету мировой звездой.

«Вы украли мои мечты и мое детство своими пустыми обещаниями, но мне еще повезло. Люди страдают, люди умирают, целые экосистемы рушатся, мы стоим на пороге массового вымирания, а все, о чем вы можете говорить – это деньги и сказки о бесконечном экономическом росте. Как вы смеете?».

Этот пассаж из четырехминутной речи нервного, злого и как бы чуть не плачущего ребенка видели, наверное, уже миллиарды. И этого укора со стороны детей, да еще и не очень здоровых (или как теперь обязывают всех говорить – с особенностями развития) люди должны были устыдиться и раскаяться.

В том, что человечество (по крайней мере его большая часть и уж точно считающаяся себя самой продвинутой, западная) пошло по пути развития техногенной и урбанистической цивилизации, попало в плен потребительско-гедонистическому ростовщическому капитализму. Но, раскручивая Тунберг, глобальные медиа и лидеры никак не акцентируются на антикапиталистических и левых темах – нет, просто вина перед молодыми, перед детьми. Именно поэтому на обложке журнала Time фото Тунберг, как «Человека года», сопровождает надпись «The power of youth» – сила молодости, власть молодых.

Конечно, ведь старых-то ненавидят на том же Западе. Старые элиты вызывают раздражение в Европе и США, Латинской Америке и Азии. Ну так и не надо их слушать, все правильно. Вот вам не просто новые, а молодые лидеры – это вообще другой источник откровения и ориентир. Молодежь, дети, самые чистые и искренние, за ними будущее, идите за ними, слушайтесь их. Если все согласны, то можно приступить к новому этапу глобализации. Например, к энергетической революции.

@темы: кумиры, девочка грета, итоги

---

Несмотря на общий застой, жизнь в Питере кипит

Лев Лурье рассказал о признаках конца эпохи в России и Петербурге

Историк и журналист Лев Лурье анонсировал проведение в Петербурге лекции «Конец бездарной эпохи». По просьбе РБК Петербург он расшифровал заключенный в названии тезис. В интервью изданию Лев Лурье объясняет, почему сейчас, вместе с завершением календарного десятилетия кончается историческая эпоха и в чем заключаются шансы Петербурга на расцвет в наступающей новой реальности.

ПОКОЛЕНИЯ ВЫСТРОИЛИСЬ В ОЧЕРЕДЬ

— Из чего следует, что какая-то эпоха сейчас завершается?

— Из ряда событий — не только в России, но и в мире. В Европе повестка меняется в связи с тем, что Англия или останется в ЕС на определенных условиях или произойдет Brexit. Мы видим, как слабеют позиции традиционных партий, прежде всего, в Германии, и как меняется Германия вообще. Я думаю, что в результате героического решения Ангелы Меркель, которая спасла миллионы беженцев с Ближнего Востока, немцы освободились от комплекса исторической вины. Поэтому я ожидаю какой-то новой роли Германии в Европе. На своей лекции я подробнее скажу о масштабной эмиграции как о факторе смены эпох в мире.

Если говорить про нашу страну, то рецессия, которая продолжается уже 10 лет, не может длиться вечно. Существует физический запас прочности социально-экономической системы, живущей без роста, и он исчерпывается. Кроме того, несколько поколений российских людей выстроилось в очередь за тем, чтобы реализовать того Наполеона, который спит у многих в груди. От поколения первых капиталистов — тех, кто родился в середине 1960-х; условно, поколения Романа Абрамовича — до родившихся в 1980-е и 1990-е. Если первые капиталисты получили материальный достаток, но так и не реализовались политически, то у новых поколений нет ни того, ни другого. Если молодые люди — не гении в области IT, то никаких настоящих шансов нынешнее общество им не предоставляет.

В каждом поколении есть харизматики, максималисты. Стремление к реализации, для которой в эпохе рецессии нет условий, вызывает изменения. Привод знаменателя к числителю, к обычаям и потребностям большинства, мне кажется, произойдет имманентно, вне нашей воли. История знает разные пути для этого: иногда улучшения приходят через период ухудшений. Так или иначе, как учит нас Маркс, а также и Вебер, медленные изменения, не зависящие от власти, а происходящие внутри общества, очень важны.

РАСЦВЕТ САМОДЕЯТЕЛЬНОСТИ

— Почему завершающееся десятилетие вы назвали «бездарным»?

— Потому что в нем ничего не происходит. О бездарности можно говорить на фоне двух предыдущих десятилетий, дико энергичных. Если сравнивать с дореволюционной Россией, то наши 1990-е и 2000-е годы — это как 1800-е и 1810-е, а также 1860-е и 1870-е. За периодами решительных реформ обязательно следуют десятилетия рефлексии, обдумывания, не-делания, усталости от изменений. Победители начинают медленно переваривать добычу, понимая, что всякое движение угрожает достигнутому ими положению.

— И в культуре наступает застой?

— Бездарные, с точки зрения общественной жизни, эпохи не сопровождались деградацией культуры — ни раньше, ни сейчас. В 2010-х годах мы наблюдали постепенное уменьшение влияния Пелевина и Сорокина и повышение роли Дмитрия Быкова. И вообще — повышение роли просветителей.

— Потому что растет интерес публики к просвещению?

— Да, заметно растет, на фоне упадка официального образования и роста влияния интернета. Мы наблюдаем колоссальный рост числа лекций, экскурсий, мастер-классов, центров внеклассного обучения — это все формы самообразования. Вообще, самодеятельность, в самом широком смысле слова, от благотворительности до частных детских садов и домов культуры — доминирующий тренд. Идея того, что я узнал что-то не от университетского профессора, а от некоего умника, который учит по интернету или выпустил книжку, становится все более и более влиятельной.

С точки зрения культурного потребления мы видим рост интереса не только к лекциям, но к различным медленным занятиям — к выставкам, к симфонической музыке — не к року, к музыкальному театру в Петербурге и драматическому театру в Москве.

С точки зрения коммуникаций между людьми примета времени — влияние сетевых сообществ, включая совсем локальные: сетевая страница того или иного дома или родительского собрания в классе.

— Это примета бездарной эпохи?

— Или, возможно, ее завершения. Сетевые сообщества меняют доминирующий до сих пор в России способ поведения: если что-то кому-то не нравится, нужно обращаться в райком партии или ЖЭК, или, что надежнее, к дяде прокурору и однокласснику менту. И вот этот способ сменяется идеей: нужно написать пост. И посты реально помогают. Так образуется внутреннее государство, которое позже реализует себя как внешнее.

Недавние акции солидарности болельщиков имеют, на мой взгляд, огромное значение — как иллюстрация навыков самоорганизации, вышедшей за пределы интернета. Потому что ни в каком сне я не мог себе представить, что зенитовская «Ландскрона» поддержит «Фратрию» «Спартака».

КУЛЬТУРА ТАЙМАУТА

— Дом Культуры Льва Лурье — один из игроков туристической индустрии. Туристический бум в Петербурге — важный для города итог десятилетия?

— Есть две причины высокой туристической активности: у людей образовался навык самостоятельных путешествий и одновременно упала покупательная способность. С этим я связываю рост внутреннего туризма. Петербург — один из его главных выгодоприобретателей; он действительно переживает туристический бум.

Вообще, хотя от городской власти, на мой взгляд, не исходило совсем никаких интересных импульсов, для самого города десятилетие не было пустым. Городом — прежде всего, его средним и малым бизнесом, что было нехарактерно для Питера раньше — приход «Газпрома» и ЧМ-2018 были отыграны очень серьезно.

С одной стороны, были реализованы крупные проекты — ЗСД, стадион, два моста через Неву, «Лахта Центр». Здесь влияние федерального центра, надо отдать ему должное, сказалось позитивно. И благодаря башне «Газпрома», а также переосмыслению территории «Севкабеля», Петербург получил два новых выхода к морю, вполне живописных и европейских. С другой стороны, как бы мы ни относились к петербургским архитекторам, качество того, что они в среднем делают — в частности, в районе «Лахта Центра» и стадиона — значительно выше того, что они делали в 1990-е и 2000-е годы. На севере города появился вполне нестыдный район, среднеевропейский. Не хуже, чем в Варшаве или Гданьске.

Также важнейшая перемена — необычайное разрастание симпатичной малой уличной инфраструктуры, состоящей из стильных книжных лавок, мастерских по ремонту велосипедов, маленьких магазинов подержанной одежды, и так далее. Мы видим расцвет крафтовых баров — это вообще феноменальное явление.

— Феномен улицы Рубинштейна важен для Петербурга?

— Нет, мы уже прошли этот этап. Рубинштейна постепенно сменяется Некрасова и Жуковского (в этом же ряду — Кирочная, Загородный и Разъезжая, бойкие улицы Петроградской стороны и Васильевского острова).

Нулевые годы — это Думская, клубы. Десятые стали расцветом Рубинштейна, улицы ресторанов и шумных ночных загулов. А Жуковского и в целом район, прилегающий к Литейному проспекту — гораздо более спокойный, демократичный, семейный, всепогодный, дешевый. Это культура европейских баров — взаимодействия, общения. Культура таймаута.

ПЕТЕРБУРГ НА НИЗКОМ СТАРТЕ

— Если Петербург становится современным европейским центром, с точки зрения городской культуры, у него есть шансы на продолжение туристического бума?

— Я бы сказал, что Петербург стоит на низком старте — не только в туризме. Его перспективы зависят, конечно, от многих факторов вне его. Но очевидно, что если будут какие-то деньги и возможности для партнерства с Европой, то город сможет их использовать.

Когда Петр задумывал Петербург как окно в Европу, это была авантюра. Петербург редко когда в своей истории бывал окном в Европу. Но сейчас эта метафора становится реальностью. Это касается и городской среды, и туристического бума, и портовых проектов в Ленобласти, и Северного потока — все в одну копилку.

Мне кажется, что позитивная перемена — появление 300 новых независимых муниципалов. Потому что это проявление той самой тенденции к самоорганизации, которая, возможно, открывает выход из бездарной эпохи. Людям становится интересно воздействовать на среду, в которой они живут.

Автор: Елена Кром

@темы: важно, петербург, итоги

---

Эээх!

Глава Счетной палаты Алексей Кудрин доложил президенту Владимиру Путину о неисполнении расходов бюджета 2019 года в объеме до 1 триллиона рублей. По его словам, такого никогда не было, в прошлом году сумма составила 770 миллиардов.

***

Вообще ситуация вопиющая, но для начала надо сказать, сколько это, триллион рублей.

К примеру, чистый финансовый эффект пенсионной реформы для бюджета может составить около 100 млрд руб. к 2024 году, оценивают в Альфа-банке. Понимаете? Мы просрали в этом году от неисполнения уже заложенных в бюджет расходов на 10 пенсионных реформ! Стариков можно было не грабить, а всего лишь переложить немного денег из одного бюджетного кармана в другой!

Теперь о квалификации чиновничества. У вас на вашу работу в бюджете заложены деньги. Вам не надо их нигде искать, и не дай бог не требуется зарабатывать - просто придите и возьмите! Заключите договор, направьте счет за его исполнение в казначейство и все, у вас деньги и работа. Но нет, что-то не ладится...

Я вам скажу: система взаимодействия подрядной организации с бюджетом весьма сложна, запутанна и нерациональна. И подчас деньги есть, но никто не хочет связываться.

И третье. Куда деваются эти деньги? А никуда! Они исчезают, испаряются. Пока они не пропущены через некую работу, их просто нет. То есть наше государство в этом году спустило в унитаз триллион. В прошлом году меньше - 770 миллиардов.

Эффективные менеджеры, чо...

А.Баранов

@темы: баранов

---

Ю.Мухин информирует...

«... Но к моменту написания той работы у меня не оказалось под рукой чисел для обоснования того, как дебилы законодательной власти спускают деньги на бессмысленные работы исполнительной власти – на чиновников исполнительной власти, нанятых для выполнения бессмысленных работ. А теперь эти числа мне подвернулись. zen.yandex.ru/media/ruslovo/skolko-tratiat-na-c...

Так вот, по данным первого заместителя министра финансов Т. Нестеренко в нынешней России 2,4 миллиона государственных чиновников - 163 чиновника на 10 тысяч населения России. Это 3,3% от численности занятых в экономике.

А в РСФСР, с учётом аппарата управления всего СССР и союзных промышленных министерств, в 1985 году – в год максимального расцвета советской бюрократии, - на 10 тысяч населения России приходилось 78 чиновников. То есть, сегодня их больше чем вдвое. И это не всё.

В РСФСР чиновники съедали менее 1% бюджета – 0,77%, а сегодня они сжирают 7,8% бюджета. В 1985 году (напомню, это год максимальной численности чиновников) на оплату чиновников и содержание административных зданий из бюджета тратилось 2982,2 миллиона рублей, а на здравоохранение тратилось более чем в пять раз больше – 17484,8 миллиона рублей, а на образование более чем в ДВЕНАДЦАТЬ раз больше – 35977,6 миллиона рублей.

А сегодня, повторю, чиновники сжирают 7,8% бюджета, а на здравоохранение не выделяется и половина того, что на чиновников, – 3,6% бюджета, правда, на образование выделяется аж больше половины – 4,6%. Это вместо двенадцатикратного превосходства расхода на образование по сравнению с расходами на чиновников в РСФСР!

Но если в РСФСР в числе чиновников учтены специалисты, управлявшие огромной экономикой РСФСР, то сейчас эти 2,4 миллиона ничем не управляют! Теми жалкими остатками экономики РСФСР, которые остались в нынешней России, управляют чиновники фирм, которых тоже миллионы! Обратите внимание, к примеру, что в той же Москве «крепкие хозяйственники» и «плиточные мастера» остановили практически всю промышленность, но зато все административные здания и все здания бывших предприятий забиты чиновниками различных фирм и фирмёшек....» читать полностью

@темы: мухин