Совесть Эпохи ушла...

Совесть Эпохи ушла...
Чёрный Дмитрий

Вчера пришла безжалостная весть: Владимир Сергеевич Бушин скончался.
В год, а то и в десятилетие, когда мы, как послушное стадо, привыкли получать такие новости в самые больные места, как удары кнута беспощадного Хроноса, удары не отдельных каких-то судеб, а всей Постэпохи, одной на всех - всё равно это известие застало врасплох. Мы вчера лишь могли передавать этот факт, не смея прибавить к нему ни слова.

Были "боевые нулевые". Теперь есть название и "закругляющемуся" десятилетию - "проклятые десятые". Проклятые не только из-за невосполнимых утрат, а в первую очередь из-за готовности к этим утратам, - из-за сломленности нас и масс, из-за отступления прогрессивной части человечества перед регрессивной. Пролетариата перед буржуазией, рабочего класса перед паразитариями всех стран.
Всё это знал, понимал, не уставал напоминать об этом товарищ Бушин. Но теперь уже не сможет напоминать.

В случае Бушина никакие ссылки на возраст не проходят: в 2015-м весной я застал его бодрым, молодым, сильным. Мы проговорили как век не видавшиеся единомышленники, безостановочно два часа, и могли бы ещё, но материал требовался срочно и его надо было расшифровывать уже с диктофона (причём не моего, а тогдашнего вокалиста моей рок-группы, ему посчастливилось тоже побывать у Бушина).

Привожу это интервью сейчас полностью, потому что трудно говорить постфактум. Не хочется говорить без Бушина, хочется говорить с ним. Тот толстенький номер "Литературной России", к юбилею Победы, где все поработали с максимальной выкладкой - вышел на славу. Помню, его благодарно увозил в ДНР один наш товарищ...

Бушин был живее и активнее многой молодёжи. ФОРУМ.мск публиковал его иногда. А он сам, продираясь сквозь хитросплетения сублимаций-коммуникаций Постэпохи - регистрировался в фейсбуке, внезапно меня зафрендил, когда я уже ушёл из "ЛитРоссии" - чем в тот момент ободрил меня, даже вдохновил. Помнил ведь! Выискивал публикации и читал с тем бесценным отеческим вниманием, которого нам не хватает в политически-публицистическом накале и одиночестве бегунов на долгую дистанцию.

Он был именно таким. Он опровергал долгой и плодотворной жизнью законы внешнего Хроноса, доказывал, что Советское Время, синхронизированность с Эпохой - способны биться внутри каждого, давать силы творить. Давать силы Советской Правды - бичевать, как только он, равный, мог - подлеца Солженицына, "мастера первого плевка", коему "президент всех россиян" радостно открывал памятник на Таганке. И это значило, что современнику-противнику Солженицына надо, необходимо "жить долго, жить нАзло" - как говорил герой-Мересьев в том самом фильме...

Иллюзии, конечно, улетучивались у всех патриотов. Один Проханов остался в прокремлёвской добровольной ссылке "по уму" - путинизм не лечится...

Когда прошло обольщение "президентом всех россиян" - а тогда, увы, многие клюнули на прохановщинку, на политику задобрения патриотов, - Бушин с характерной строгой иронией бичевал и Путина. Никаких тут не было табу, и быть не могло - сколь велик Бушин и сколь ничтожен на его фоне врунишка этот питерский... Успел разглядеть двойного агента в том, который увешивал лукавыми наградами не одних олигархов. Бушин был и остаётся эталоном большевистской публицистики. КПСС, бывшая совестью Эпохи - канула в Лету, а он, самозахватом, самоволкой - Совестью Эпохи стал, продолжал быть, продлевая тем и Эпоху в нас! Доказывая, что и чёрная полоса исторической антитезы, Постэпохи - не бесконечна, при адекватном противлении, понимании, рукотворно сгинет. Но лишь перед напором масс, а не публицистов-одиночек.

Кстати, и в быту, - уж коль скоро я брал интервью дома, могу теперь проговориться, - он был как большевики скромен. Вспомнились тогда Горки Ленинские... Лишь в этом, немногом проявлялся и его русский патриотизм, который только фундировал советский... Помню какие-то малозначимые детали быта, живописный электросамовар у окна, наклеенные на дверь шкафа, почти как подростки делают, только с другим материалом, ксерокопированные фотографии Ленина, Сталина, его военачальников...
Увы, трагическая весть застала меня в Томске, вдали от дома и домашнего копьютера, а все остальные фотографии цветные, оставшиеся от единственного визита в Красновидово - там. В Томске по-русски снежно и безмятежно, он был бы рад этому снежку и его, наперекор непроглядной ледяной тишине, мятежному скрипу под шагом успевшего синхронизироваться с Красновидовскими Курантами... Бесценными станут сейчас книги Бушина.

Засим умолкаю и как бы включаю запись интервью апреля 2015-го.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
НЕ ОТРЕКАЙТЕСЬ ОТ СОВЕТСКОГО ПРОШЛОГО!

С большим трудом отыскивал посёлок писателей – как нынче приходится прорубаться современникам к правде Великой Отечественной войны, к её исторически-победной силе. Выросло много насаженных за девяностые и перестройку «лесов», элитных «ривьер» и гольф-клубов, фронтовиков не видно за обложечным жирком буржуазных потомков. Красновидово, что в Истринском районе, стало для меня своеобразным Бермудским треугольником – предчувствовал, что и в этот раз повертимся с таксистом. Осенью вывозил мебелишку на дачу, заказывал миниван, дама-телефонистка вечером быстро построила маршрут, сказала примерную стоимость – я ещё обрадовался, что дёшево. Утром прибыл братковатый, согабаритный минивану водитель – но когда заговорили, оказался весьма эрудирован, культурен, сам из Новопеределкино, кругом писательство…

Привёз быстро – но я, дурачок, всё поражался, почему не по Можайскому шоссе. А водитель: «это вас дурили, чтоб накатать километры, за час довезу» (мы ездили за 4). Подъезжаем со стороны леска – думаю, может, с тыла так исхитрились, у нас-то под Можайском поля… Не то это было Красновидово – рубанули по бетонке лишних два часа, сквозь Рузу, но всё успели, и разгрузить, и вернуться через Переделкино (впервые), где опытный, местный водитель рассказал много про писательские дачки. Про проданный под застройку детский профилакторий, и якобы соседствующий с музеем Евтушенко и писательскими участками солнечно-увеселительный дом-баню: сплетни «на районе»…

В этот раз пронеслись мимо, повертелись и в деревне Красновидово, и во второй половине писательского посёлка за официальными такими воротами – писательская обитель напоминает дом отдыха. Зато увидели символичное сходство ландшафтов Пределкино и Красновидово: тоже склоны у реки (здесь – не Сетуни, ручья), заселённые если следовать «от станции» именно слева вдали и справа вблизи, причём место переделкинского кладбища здесь занимают миниатюрные светлокирпичные двухэтажки. Воздух, правда, в Красновидово – получше, подальше… Хвойный и пуще городского весенний. Укрытые уютной хвоей – небольшие цветнички, под городскими окнами ещё поздне-советского размаха.

Квартиры маленькие, зато окна большие – по-пролетарски… Нужный из трёх дом я опознал лишь по стоящему у окна, словно в раме портрета, знакомому по множеству передовиц профилю – строго, как учитель, к которому опаздывают на домашний урок, глядел сверху товарищ Бушин. Громовой, легендарный критик и единомышленник, которого давно мечтал увидеть лично, но вот даже по заданию припозднился. Со мною, чтобы приобщиться, и Вячеслав Кяльгин, вокалист «Эшелона»: получить как бы самой встречей благословение на запись песни «За Советскую Родину!» (в середине её – бридж из «Сталинградской хроники» Ю.Кузнецова). Встретил дружелюбно, пригласил садиться. Со скромных стен рабочего кабинета глядят пристально, без рамок ксерокопированные фотографии Маяковского рядом с молодым, щетинистым Кобой…

– Владимир Сергеевич, вся наша редакция просила Вас вспомнить период работы у нас, когда называлась газета «Литература и жизнь»…

– До этого я работал в «Литературной газете». Причём попал я туда вот как. После института работал на «Зарубежном радио», которое вещает на заграницу, в Путинковском переулке. Оно есть сейчас?

– «Голос России» называется, и иначе дислоцировано, и вряд ли можно считать преемницей, как и РФ – преемницей СССР…

– Так вот. Разругался там я с начальством, написал дерзкое заявление об уходе. И вдруг звонит мне Солоухин, он работал в «Литературной газете», в редколлегии. Говорит, мол, у нас Окуджава заведовал отделом поэзии, но он уходит, а ты приходи на завтрашнюю редколлегию. Я пришёл, заведовал отделом

– а тогда назывались они разделами, – разделом русской литературы Михаил Алексеев. Я ему, видно, так приглянулся, что он сразу назначил меня завотделом поэзии. Главным редактором был Кочетов, но он всё время болел, в редакции я его никогда не видел. Фактически газету вели Валерий Друзин и Валерий Косолапов. Но – газету надо всё-таки возглавлять, и назначили Сергея Сергеевича Смирнова. Он тогда был популярен, написал «Крепость над Бугом», провёл большие изыскания про героев Брестской крепости, по телевиденью были его многочисленные передачи… Но я ему по неизвестным мне причинам не подходил, ему хотелось иметь на моём месте Феликса Кузнецова. Вот однажды секретарша Инна Иванова говорит: «Вас вызывает главный». Я вошёл, тогда огромный был кабинет – это там же, где вы сейчас, в том же здании. Там же сидел Косолапов, и за время беседы не сказал ни слова. А Смирнов, с какой-то подчёркнутой, чрезмерной вежливостью мне: «Садитесь, садитесь». Ну, я сел. А он: «Давайте сразу, как мужчина с мужчиной». Я понял, о чём речь, встал и говорю: «Сергей Сергеевич, я сегодня иду в театр, я в выходном костюме, а в рабочем костюме у меня уже три дня лежит заявление об уходе». Повернулся и вышел. Какая там после этого была сцена, не знаю. Но он мне помог, когда потом у меня была проблема с квартирой. Я был тогда одинок, не женат, и поэтому квартиру мне в жилищном кооперативе не давали, за свои же деньги, а не давали: берите поменьше. А мне уже побольше понравилась. Я обратился к Леониду Соболеву, председателю СП и к Сергею Смирнову, он-то и подписал мне какую-то бумагу, и квартиру дали. А после того, как выперли меня из Литгазеты, я всего лишь перешёл на другую сторону коридора: там обитала «Литература и жизнь». Главным редактором был Виктор Васильевич Полторацкий, очень хороший человек, опытный журналист. И, хоть я недолго проработал в «ЛЖ», около года, но она сыграла важную роль в моей литературной судьбе. Собственно там я приобрёл литературную известность: там были напечатаны довольно шумные мои статьи. Например, о критике в «Новом мире». Это тогда был самый махровый гадюшник, я его расшевелил…

– Самая либеральная была всегда площадка.

– Да… Статья называлась «Реклама и факты», большая. Говорят, Твардовский негодовал: «Нашёлся новый Белинский!». Но никаких письменных откликов не было. Была и статья о Юрии Казакове…

– Она, кстати, включена в сборник «Пламя искания» (к 50-летию «ЛР»), который мы положили в наш «ветеранский паёк», привезли…

– Спасибо, ну так вот: я недавно гулял с внуками по Арбату. Теперь же это ярмарка ежедневная, фокусники, картины…

– С перестроечного восемьдесят пятого – так.

– Да, с 1985-го? Ну, вот я, видимо, с тех пор и не был. Сейчас там моя дочь недалеко живёт, вот я с внуками и шёл. Впервые увидел мемориальную доску Казакова, он рано умер. Но я не знал, что он жил так близко от редакции «Москвы». А ещё смотрю: памятник Окуджаве. А с ним у меня ещё история связана. Работая в журнале «Дружба народов», я написал о его прозе статью. Был главным редактором Сергей Баруздин – он и сообщил мне, что Окуджава дал свою повесть «Бедный Авросимов», будем печатать. Я говорю: «Серёжа, очень хорошо, но давай сперва почитаем, посмотрим, что там да как». До сих пор он был в прозе новичком и снискал известность лишь как автор песен – была только повесть «Будь здоров, школяр!». А тут вдруг проза побольше да ещё и о 19-м веке. Я предложил рассмотреть, а он: «Да чего смотреть? Печатаем!» А так, как имя-то известное и популярное, он растянул на три номера. Когда вышел первый номер, я вместе с читателями вижу там кучу всякой чепухи. Человек плохо знаком с русским бытом вообще и с бытом 19-го века, в частности, поэтому много «воды». И я на редколлегии выступаю и говорю, что мы и автора подводим, и читателю даём недоброкачественное чтиво… Моё слово прозвучало, но вышел и второй, и третий номер. А Баруздин говорит: «Ну, ты теперь напишешь статью об этом?». Отвечаю: «Почему нет?». Под журналом стоит моё имя, у меня множество возражений, а они не учитываются, я имею полное моральное право выступить. И пошёл я в «Литературную газету», там был такой Миша Синельников. Он спрашивает: «Как так? Вы же там член редколлегии!». Я говорю: «Миша, моральную сторону я беру на себя, вас это не касается». Они её напечатали. И Окуджава отнёсся к отзыву хорошо, благородно даже. Встретив меня в ЦДЛ, подошёл, повёл меня к своему столику: «Давайте посидим, поговорим, выпьем, я с вами во многом согласен…» За столом был Борис Балтер, сейчас забытый. И всё было хорошо. А потом я выступил уже в журнале «Москва» со статьёй о «Путешествии дилетантов». И претензии были очень серьёзные. Вот тут он уже не выдержал и написал на меня заявление в СП. Он в те дни много выступал, ну, и на выступлении его как-то спрашивают: «Как вы относитесь к статье Бушина о вас?». «Это писал не Бушин, это писала целая бригада, а он просто дал своё имя» прозвучало в ответ. Ну, во-первых, тогда моё имя не было столь весомо, чтобы за ним какой-то прятать коллектив, чтобы кто-то польстился. Чепуха: всё писал я от начала до конца. После этого мы с ним не виделись, он был недоволен, статья вызвала много откликов. В одной своей книге я в качестве предисловия дал подборку хулы в свой адрес, а в конце – похвалы… Пусть люди читают, смотрят, делают сами свой вывод.

– Слово Окуджавы там тоже есть, конечно?

– Да, да… Так вот: идём мы по Арбату-то с внуками, потом я вижу – мемориальная доска Рыбакова. Как же, как же: Анатолий Наумович – он был председателем приёмной комиссии, когда я подал заявление о приёме в СП. В это время врагов у меня хватало – я их честно наживал. Кто-то, прослышав, что моё заявление там, прислал «телегу». Сейчас это слово подзабыто…

– Отчего же? На «Литроссию» нынче частенько «накатывают» и ещё какие ведомственные «телеги»!

– Ещё осталось в лексиконе? Забавно, так вот: знаете, где редакция «Дружбы народов»? Не знаю, там ли она сейчас. Но это было возле дома Ростовых, где один из входов в ЦДЛ, а напротив – Театр киноактёра.

– Улица Поваровского, как в «Поэме Столицы» её я окрестил, срастив оба названия. Нынче ведь и Воровский не в чести, разыменовали обратно в Поварскую. Повара идейно ближе сырьевому режиму…

– Да-да, именно там, правый флигель. Обвиняли меня в «телеге», что устроил антисемитский дебош напротив СП. Не помню, какой-то праздник был – может, 8 марта, я должен был встретиться с друзьями и пойти в этот театр киноактёра на концерт. Их я не дождался, и пошёл после хорошего застолья в редакции, выпив несколько рюмок коньяка. Был в весёлом состоянии духа, в фойе жду друзей, их нет и нет, а капельдинерша увидела меня, – что, мол, тут ходите? – и втолкнула в какую-то правительственную ложу. Я сижу, идёт концерт, очень скучный, выступает конферансье, и я, будучи в весёлом настроении, вступаю с ним в полемику. Говорю, что это не так или то не это. Вначале публика подумала, что так и задумано… Но потом вдруг открываются двери ложи, появляются добры молодцы, берут меня под белы рученьки и выводят. В общем, был такой инцидент, не ахти какой, но мне приписали вдруг антисемитизм, потому что этот конферансье был еврей. Но я-то не знал, что он еврей. И ничего антисемистского в моей реплике быть не могло – откуда ему тогда взяться? И приписали мне это как антисемитский дебош. И вот Анатолий Наумович Рыбаков говорит: «Бушина мы знаем, но вот пришло на него письмо, поэтому отложим приём». И потом меня принимали уже на секретариате московского отделения СП. Там тоже голоса разделились поровну, но вдруг Сергей Михалков говорит: у меня, как у председателя, два голоса. И так перевесом в один виртуальный голос я прошёл в Союз писателей.

– Кстати, и Михалков там жил, через улицу Воровского, в угловом «Доме дяди Стёпы», где позже был магазин «Рибок», вероятно, вдохновивший Вознесенского на гениальнейшие строки, в «Московском комсомольце» публиковавшиеся: «Мы парные, как рибОк» (ударение спутал – дань медленному врастанию «в цивилизацию»)…

– Быть может… Так вот, на Арбате у мемориальной доски Казакова, думалось мне: был хороший писатель… А я написал о нём плохую статью. Точнее, я его похвалил справедливо, но при этом поругал несправедливо. Тоже было много шума вокруг статьи. Но когда я с ним встретится, он сказал: «Ваши упрёки я выписал, повесил над письменным столом, буду их учитывать, избегать и никогда не делать». Я и не знал, что он жил на Арбате, если идти к центру – он налево, а Рыбаков – направо. Кстати, до «Дружбы народов» я работал в «Молодой гвардии» – вот туда-то из «Литературы и жизни» как раз и ушёл, так сказать, на повышение. Казалось, что работать в толстом журнале – спокойнее, солиднее. Хотя, когда в «Литературке» я работал, она выходила три раза в неделю, потом, когда пришёл Чаковский туда, её сделали еженедельником. И она стала практически бесцензурной, там дали свободу: за всё отвечает главный редактор. А когда я пришёл в «Молодую гвардию», главным редактором был у нас Илья Котенко, очень хороший мужик, фронтовик и опытный журналист. Но он почему-то перешёл в «Советскую Россию» и прислали нам Пришвина – племянника того, большого Пришвина. Он был немного странный человек. Но потом эта странность обнаружилась в резкой форме: однажды он исчез. Должен был прийти на работу, и не пришёл. День нет, два нет, три нет, на четвёртый его обнаружили в Риге.

– То есть не в переносном, не в швейковском смысле поехал в Ригу?..

– Да, и после этого уже главным редактором не был. Потом была череда редакторов, неподолгу, был Олег Смирнов, потом работавший в «Новом мире». Из ЦК ВЛКСМ кого-то присылали, но журнал это не спасало…

– Кстати, что вы думаете о нынешних «толстяках»?

– Конечно, ни тиражи, ни их влияние на умы несравнимы с советскими. А ведь они сами отреклись от периода собственной популярности. Вот, например, когда Куняев после Викулова пришёл… Я говорил ему: «Наш современник» нелепое название. Зачем это «наш»? И так понятно, что наш – лучше просто «Современник». Но кто бы это услышал тогда, в 1989-м? Первое, что Куняев сделал – убрал с обложки Горького. Это же бесстыдство. Только что он Горьковскую премию получил – ну, отказался бы сперва, а потом бы занимался «люстрацией»…
Bushin i Chernyy

– Увы, некоторые семьи московских интеллигентов, – например, семья моего друга и соавтора Филиппа Робертовича Минлоса, – выбрасывали сразу на помойку издания Горького в 90-х. Мстили за репрессированных, вероятно, так писателям-большевикам. Так я стал обладателем ОГИзовского шикарного издания его прозы, с тиснёным профилем на обложке. Не мне б – так на помойку, так и сказали…

– Ужас, конечно, эти отреченцы. Да и до литературных ли журналов тогда было? Страну теряли и потеряли почти, продолжают республики отпадать – за что воевали мы, теперь им и неизвестно… Но хоть на «Литературку» вернули Горького – кто там главный редактор нынче?

– Виднейший реалист Юрий Поляков … Владимир Сергеевич, всем известно, что вы писатель-фронтовик. Какое сейчас самое яркое впечатление с фронта вы бы припомнили?

– Ну, что ж такое яркое-то? Вот, например, однажды в лесу я нашёл бутылку самогонки. И никто из однополчан в то время не подумал бы, что это диверсия, отрава какая-нибудь. Выпили – и хоть бы что. А самое всерьёз яркое – это был штурм Кёнигсберга. Я радистом был. Но ведь солдат мало что видит: мы сидели с Петей Кармановым на чердаке, принимали сообщения и куда-то их отсылали. Кёнигсберг взяли быстро: шестого апреля началась операция, а девятого уже генерал Ляш подписал капитуляцию. Недавно по телевидению были эти очередные говорушки – Шахназаров рассказывал, что, мол, немцы отчаянно сопротивлялись, никогда не сдавались… Мол, мой отец участвовал во взятии Кёнигсберга и рассказывал. Ну, пусть бы посмотрел на фотографии сдавшихся у Королевских ворот Кёнигсберга – в Википедии. Сдались они! Да и силы у нас были большие – бомбёжка и артиллерия. Потом уже двинулись на Пиллау. Нашу пятидесятую армию перебрасывали на разные фронты. Начинали на Брянском направлении, в сорок втором. Командовал фронтом Рокоссовский.

– Любимый военачальник Сталина…

– Ну, знаете, он ведь не выделял. Много сейчас рассказывают забавных и не очень забавных вещей. Якобы Хрущёв добивался, чтобы Рокоссовский написал статью, порочащую Сталина, а тот отказался, ответил: «Сталин для меня святой человек». Да не было этого! Этим занимался Феликс Чуев, он был вхож, как говорится. У него есть книга «140 бесед с Молотовым». Но он как поэт склонен был или к необыкновенным красивостям или к необыкновенным ужасам. Вот он не любил Жукова и обожал Рокоссовского. Он писал, что Жуков на Ленинградском фронте расстреливал батальонами. Я ему говорю: «Феликс, ну подумай, если отбросить даже все моральные соображения, 2–3 батальона это целый полк – а кто будет линию обороны держать?!». Это так же, как Солженицын. Врёт повсеместно: вот, мол, расстреляли роту, ну, по лагерным меркам, – 250 человек в заключении… А завтра кто будет план выполнять? Они на лесозаготовках работали – и от нечего делать, вдруг расстреляли. Один раз за невыполнение плана, другой раз… Ну, явное же враньё! А план-то остаётся, контроль был… Вот и Феликс любил подобные вещи. А про Рокоссовского Чуев вот что рассказывал: был такой городок Сухеничи, и долго его Красная Армия взять не могла. И поехал туда Рокоссовский – и прямо открытым текстом по радио передал. Мол, я, Рокоссовский, еду. А фашисты так испугались, что бросили город и разбежались…

– Прямо как «ахтунг, ахтунг, в небе Покрышкин». Кстати, жил в соседнем с Театром киноактёра доме, я с его внуком учился в одной школе, на Воровского.

– С Покрышкиным – сами немцы передавали, а тут – явная же ретроспективная ретушь Чуева. Да, конечно, Рокоссовский был видным военачальником – но тогда, в декабре сорок первого, кто его знал в вермахте? Боевая слава позже пришла. Был он одним из командармов, отличившихся при обороне Москвы, командовал 16-й армией. Говорил я Феликсу, хороший был парень, умер давно, жалко…

– Владимир Сергеевич, а помните ли вы как непосредственный участник боевых действий на немецкой территории, те пресловутые случаи солдатского насилия, о которых обтрубились либеральные кликуши?

– Вы поймите – набирали в армию по двум пунктам. Возраст и здоровье. А люди-то приходили разные, уголовники были со склонностями нехорошими, – и когда человек вдали от начальства, он может натворить что угодно. Я знал несколько таких фактов. Но ведь как относилось к этому командование? Я помню вот, можно и фамилии их сейчас назвать – наверное, умерли. Были такие у нас Пирожков и Валуев. Нам сообщили, что они вдвоём – у немки. И мы с командиром роты, он украинец был, пошли в её дом. Да, застали их там у этой женщины, она стала жаловаться, я перевёл командиру, что она говорила, и он так их мордовал… И счастье их, что он их под трибунал не отдал! Но и нас понять можно: мы ведь пришли из разбомблённой, ограбленной страны, где истребляли просто население. Откуда эти 28 миллионов, когда в бою пали 10–11 миллионов. У немцев цель была – освободить лебенсраум, территорию, они и действовали. Кто же был подлинным зверем? Дававшие пусть и насильственно новую жизнь пресловутым тысячам или нёсшие только смерть миллионам?

Последняя статья Владимира Бушина

@темы: потеря, кумиры

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

НОВОСТИ

Водонаева выразила презрение российским многодетным семьям
«Просто волосы дыбом»: доктор Мясников о медицине в РФ
В ОКБ им. Симонова прошли испытания изготовленного на 3D-принтере авиадвигателя
"Год упущен": Путин обрушился на чиновников, проваливших реализацию нацпроектов
Новороссийцы выстраиваются в огромные очереди за питьевой водой + фото
Сын Кабаевой похож на Путина… Ну и что?
М.Соколов «Катастрофа Су-57, как праздник злобы» Немного о Навальном
В Музее Москвы выставили мумии русских князей. Это стало частью нового спектакля Дмитрия Крымова «Борис». Искусство бредит
Как Путин из попаданца стал контрамотом
В.Гречанинов Гибель Болшево
Новогодний рисунок, оставленный после обыска в ФБК, продали за 50 тысяч рублей О Навальном.
Хватит возить подарки в детдом! Это никому не нужно. автор Илья Варламов Неожиданно...
В ФСБ своих брали много и часто Сенсация?
У страны не детское лицо Почему российским детям лучше не болеть.
Участник штурма дворца Амина: Боялись, что после операции нас ликвидируют Вот это история!
"Россия - это смерть!" Русофобы Украины "завоняли" после слов В.Путина.
«Русский мир» высмеяли в эротическом календаре Одесса
Найдено обезглавленное тело жаловавшегося на росгвардейцев омича
Онкологи выяснили, сколько надо заниматься спортом, чтобы избежать рака
Минтруд заявил о росте среднегодового размера пенсии
Силач Вячеслав Максюта анонсировал выход «очень пикантного» календаря с полуобнаженными спортсменками из Саратова Красиво!
Уходящий год в фотографиях Здорово!
Очень краткая история Человечества Смешно.
"Польский бумеранг" или как история долги возвращает Поучительно!
Путин, без наших сепараторов не будет флота!
Главные фильмы 2019 года
Кремль запустил медиапроект, посвящённый 20-летию пребывания Путина у власти

@темы: итоги, новости

---

К 140-летию ИВС

Нет более оболганной фигуры
140-летие Иосифа Сталина вызвало очередную волну споров
Спицын Евгений

Пожалуй, во всей мировой истории нет более оболганной фигуры, чем Иосиф Виссарионович Сталин, 140-летие со дня рождения которого в эти декабрьские дни празднует всё прогрессивное человечество. Любому мало-мальски образованному и порядочному человеку совершенно очевидна исполинская роль Сталина в истории нашей страны, да и всего мира. Им не надо объяснять его реальные заслуги в строительстве великой советской державы и в исторической победе над европейским, а не только германским нацизмом и японским милитаризмом. Эту роль не дано понять только тем, для кого вся грандиозная сталинская эпоха давным-давно скукожилась до пресловутых политических репрессий «невинных жертв», большевистской тирании, а вся история советской власти – до отсутствия столь вожделенной туалетной бумаги, ставшей смыслом всего их жалкого существования…

В эти юбилейные дни можно написать немало велеречивых слов о самом «вожде народов», его личности, замыслах и свершениях, о его титанической работе и борьбе, о великих победах и горьких поражениях. Но формат публикации не позволяет это сделать. А посему стоит посвятить небольшую юбилейную статью ряду до сих пор бытующих мифов.

Первый миф состоит в том, что, дескать, во время революции и в первые годы советской власти Сталин был «серой мышкой» и играл второстепенную роль в руководящем партийном ядре, серьёзно уступая в «аппаратном весе» почти всем партийным вождям, включая Троцкого, Каменева и Зиновьева. Однако это совершенно не так. Хорошо известно, что с марта 1919 года, т.е. с момента образования этого органа, Сталин был бессменным членом Политбюро ЦК, в 1917–1923 годах занимал посты глав двух важных наркоматов – по делам национальностей и РКИ, а с апреля 1922 года был бессменным генеральным секретарём ЦК партии. Однако мало кто знает, что ещё 29 ноября 1917-го Сталин, наряду с Лениным, Троцким и Свердловым, стал членом «узкого бюро» ЦК РСДРП(б), которому «ввиду особых обстоятельств» было предоставлено исключительное право решать «все экстренные дела, требующие особой оперативности». Так что Сталин с самого начала и до конца своих дней был одним из самых признанных и реальных вождей большевистской партии.

Другой миф состоит в том, что инициатива избрания Сталина на пост генсека исходила от «сиамских политических близнецов» Каменева и Зиновьева, решивших «попользовать» Сталина в их борьбе с непомерно амбициозным «оракулом революции». Однако и это абсолютно не так. Ленин был не только в курсе предстоящего назначения Сталина на этот важный пост, но и лично инициировал этот процесс на XI съезде РКП(б), а затем и организационном Пленуме ЦК. Более того, он особо подчеркнул, что 2/3 своего времени Сталин должен уделять именно партийной работе, а остальную треть исполнению не менее важных наркомовских обязанностей.

Ещё один миф, характерный не только для всей антисоветской публики, но даже для ряда «леваков» из патриотического лагеря, состоит в том, что, дескать, в ходе внутрипартийной борьбы, а затем и «мясорубки» 1937–1938 гг. он изничтожил космополитическую ленинскую гвардию, на смену которой пришла партия нового «имперского» типа, национал-большевики, с которыми Сталин построил социализм и победил в Великой войне. Однако подобные оценки носят чисто умозрительный и доктринёрский характер. Во-первых, Сталин был марксистом-ленинцем до мозга костей, и не только в теории, но и на практике. Во-вторых, никаким «красным императором» он, конечно, не был. Так же, как Ленин, он был настоящим демократом, революционером и большевиком. Мало кто знает, но именно «тиран» Сталин на февральско-мартовском Пленуме ЦК 1937 года буквально пробил решение о переходе к тайным выборам всех секретарей обкомов и горкомов партии на партийных конференциях и крайне жёстко карал за их фальсификацию. Печальная судьба зарвавшихся «ленинградцев», позволивших себе такую «шалость» в 1948 году, – ярчайший тому пример. В-третьих, Сталин сам принадлежал к ленинской гвардии, как и многие его соратники, вступившие в партию большевиков в царский период: Ворошилов, Куйбышев и Киров – в 1904-м, Шверник – в 1905-м, Молотов – в 1906-м, Каганович – в 1911-м, Андреев и Микоян – в 1914-м, Жданов – в 1915 году и т.д.

И, наконец, вопреки устоявшимся штампам о сталинском догматизме, при всей своей колоссальной занятости и невероятной напряжённости в работе «вождь всех времён и народов» до последнего вздоха оставался крупным теоретиком марксизма, постоянно находился в поиске, размышлял, писал и говорил, в том числе своим соратникам: «Нам нужна теория, без теории нам смерть». И как это ни печально, он опять оказался прав…

Путин назвал отличие Сталина от других европейских правителей

@темы: путин, сталин

---

Умер большой человек!

Участник шести войн: умер генерал Махмут Гареев

Скоропостижно скончался генерал армии 96-летний Махмут Гареев. Махмут Ахметович был участником шести войн. Свое боевое крещение он принял в ноябре 1941 года в Битве под Москвой. Гареев в 18 лет уже командовал батальоном.

Он обладал светлым умом, завидной памятью и великолепным чувством юмора, подчеркивается в соболезновании, опубликованном на сайте полпредства Татарстана в Москве.

До последнего дня военный практик и теоретик-ученый оставался в строю. Президент Академии военных наук, доктор военных и исторических наук был человеком-легендой. При его непосредственном участии выстраивалась как советская, так и российская армия.

"Мы не напрасно жили, не напрасно сражались", — любил говорить Махмут Гареев.

Генерал активно противодействовал попыткам переписать историю. Он много сделал для возвращения доброго имени поэта-героя Мусы Джалиля. С помощью немецких коллег были найдены приказы гитлеровского командования об аресте и казни поэта. Теперь подвиг Джалиля подтвержден документально.

Свою Отчизну Махмуд Гареев защищал и с оружием, и с пером в руках. Из-под его пера вышли два десятка книг, сотни научных работ и статей по оборонной тематике.

@темы: потеря

---

Кого мы потеряли в 2019 году?

@темы: потеря, итоги года

---

Что происходит в Крыму?

Путин Красавчик. Мост, люфтующие и паспортная проституция
А. Горный

.... Итак, паспортная проституция в Крыму крепчает. Не хочу никого обидеть, но даже те, кто на референдуме стояли в очередях и голосовали за Россию, поехали на Украину за паспортами и не только загранпаспортами. Мне сложно их осуждать, но террорист-режиссёр Сенцов может оказаться правым, когда заявляет, что для Украины в Крыму не всё потеряно…. Пятая, укропаспортная колонна в Крыму крепчает и видимо готова люфтовать, и подаёт сигналы.

Таврида будет встречать шестой Новый Год в Родной гавани, а паспортная проституция растёт не по дням и по часам, и всё это на фоне роста проукраинских настроений.

Недавно одно известное издание опубликовало рассказ крымчан, которые спокойно ездят на Украину, где их ласково встречают в паспортных столах и быстро, с улыбочкой выдают украинские документы. Политика Украины в этом вопросе понятна – задача нарисовать красивую картинку для крымчан и ждать своего часа, когда граждане страны вечного Майдана устроят госпереворот в Крыму.

Растут ли проукраинские настроения в Крыму? Растут и если, кто скажет, что это не так, то он или лжец, или слепой. Увы, Россия, точнее те, кто отвечает за Крым на Федеральном уровне сделали для этого всё возможное:

1. Не запретили россиянам/крымчанам владеть вторые украинскими паспортами.

2. Не решили проблему со старыми, перекрасившимися украинскими элитами, которые держат за пазухой вторые украинские паспорта и активы на Украине переписанные на друзей, и родственников, при этом плотно засев в крымских органах власти.

3. Не обеспечили заход материковых компаний, банков, сотовых операторов, розничных сетей. Сейчас в Крыму предложили так называемый «Крымский МТС», а по факту краснодарский, заменить на местного оператора. Народ в шоке. Из материковых банков я знаю только банк Россия, а всё остальное это местный банковский суррогат. С открытием Крымского моста многие жители Тавриды рванули в Краснодарский край за картами Сбербанка, настоящим МТСом и в торговые центры. Это смягчило ситуацию, но не на много.

4. Не решили вопрос с «качеством» российских загранпаспортов, выдаваемых в Крыму.

Как итог мы видим, как «кучерявых» задерживают на Украине, куда они рванули заменить свои украинские документы и получить загранпаспорт. Это не шутка про кучерявых…. Члена политсовета Единой России в Севастополе, Игоря Кучерявого задержали на границе Украины, куда он ездил получать украинский загранпаспорт!!! Теперь товарищ-перевёртыш будет греть нары на Украине, куда он так стремился…

Таких примеров двуликих Янусов было предостаточно за последние годы. Их дежурно шельмуют в местных сми, но поток «крымских патриотов» с двойным дном растёт. Если не принять меры, то мы можем оказаться в довольно щекотливой ситуации, когда крымчане, граждане Украины, а по совместительству и России устроят нам маленький сюрприз, и дело даже не в санкциях, хотя и они имеют место быть

Что мы имеем в итоге? Небольшая территория, где около миллиона граждан владеют и российским, и украинским паспортами, от которых они не отказались, более того, многие уже успели их обновить, и получить новые украинские загранпаспорта в количестве около 200 000 единиц. По разным данным около 300 000 жителей Крыма обновили свои гражданские украинские паспорта, а у многих ещё действующие украинские документы. Напомню, что всё население Крыма в 2014 году было чуть более 2 млн человек.

Какая картина в итоге рисуется? Россия вкладывает в Тавриду колоссальные ресурсы, материковые россияне значительно потеряли ради возвращения Крыма в родную гавань, многие больше не могут ездить на Украину к родственникам, а здесь, в Крыму растут проукраинские настроения, подкреплённые фактами обновления и получения украинских паспортов. Ну вот как это так? Когда приезжает Владимир Путин и другие высокие гости из Москвы им рисуют картину счастья, а по факту здесь зрада, полная.

Когда некоторые «коренные крымчане» говорят о том, что они потеряли во всём, то у меня возникает вопрос об их единодушном выборе в 2014 году, который был и с этим сложно спорить самым ярым скептикам.

Вот цитата одного из таких коренных крымчан – «Не трогайте коренных Крымчан! Мы сами разберемся, что нам нужно и как нам быть! Не з….. нас! Мы уже 6 год живем в переменах и постоянных улучшениях….. Теряем бизнес, наши права не нарушаются), кайфуем от переоформления документов, пробок и постоянной брехни!»

Человек который это написал чувствует себя довольно хорошо и успешно в российском Крыму, но вот люфт заметен и причины не в России, а в его отношении к ней.

Крым кайфует, в 2014 году был введён переходный период во многих вопросах, до сих пор сохранены огромные льготы по налогу для владельцев автотранспорта, предприниматели по УСН платят не 6%, как на материке, а всего лишь 4%. Так называемым депортированным с двумя паспортами раздают направо и налево льготы, пособия, строят бесплатное жильё и что в итоге?

Когда товарищи рассказывают, что потеряли, то лукавят. Я вижу, что многие плачутся, а потом втихаря покупают новые машины и квартиры. В Симферополе стало невозможно ездить, сплошные пробки, автопарк увеличился вдвое, а они всё ноют. Россия смогла обеспечить туристический поток не меньше, чем при Украине, Россия создаёт новую, качественную инфраструктуру, вкачивает колоссальные ресурсы, а тут такой удар в спину.

Если честно, то противно. Есть ли выход? Есть. Запрет вторых украинских паспортов для жителей Крыма и разрешение пересекать границу с Украиной только по российскому документу. В противном случае мы и дальше будем наблюдать, как всякие Кучерявые из Единой России и им подобные будут кататься на Украину за украинскими паспортами.

Кому не нравится – подумайте, Россия открытая страна на въезд и выезд – чемодан, Чонгар, до побачинья. Если не можете жить без Украины – то живите там и не баламутьте здесь воду.

Может я не прав, но вижу очень серьёзную угрозу российскому суверенитету в Крыму. Что делать с этими люфтующими? Понять и простить или попросить? читать полностью

@темы: горный, проблема, крым

---

Жуткий случай, или, так, пустяк?

АРМАГЕДДОНЫЧ

Прошла информация: суд в Североуральске посчитал невиновным мужчину, выбросившего из окна трёхмесячного ребёнка своей знакомой. Пьян был, а тот плакал. Раздражал. Знакомая как раз вышла. Что она собой представляет, неважно. Ну, дура полная, раз ребёнка могла оставить с пьяным и совершенно для него чужим человеком. Тут дитя забирать надо и поскорее.

Но мы про суд. Раньше, когда демократии в стране было куда меньше, чем сейчас, строй был не такой прогрессивный и жители страны были примитивные, это называлось покушение на убийство с отягчающими обстоятельствами. Которых тут море, начиная с пребывания в состоянии алкогольного опьянения и кончая беспомощностью ребёнка. Но это было в другой стране. В той, где мы теперь живём, суд может вынести какое угодно решение, руководствуясь какой угодно логикой. Или не руководствуясь никакой. Он, как всем нам хорошо известно, независим ни от чего. Включая, в данном конкретном случае, закон. А в самом деле? Прохожий младенца поймал? Поймал. Тот не пострадал? Не пострадал. Ну и чего человека напрягать? Сажать его, биографию ему портить...

Прокуратура против? А пускай для разнообразия побудет против. Причём тут ситуация такова, что даже предположить нельзя, что стояло за решением. Социально близким был преступник? Родственником? И чьим именно? Сильно заинтересовал? Конкретно пусть судейские выясняют, что там в их гильдии произошло. Но если это всё не жуткая клевета, навет на судью и провокация, на что не похоже, имеет место быть случай, который доверие к судебной системе подрывает не хуже, чем история с бандой Цапков и прочими выходами за пределы разумного последних трёх десятилетий.

И тут один вопрос: это сбой в системе или уже система стала такой? Про то, как исправлять, предположений строить не будем. Как-то. Или никак. Идём к нормальной первобытности. Есть явный вурдалак. Защититься от него нечем и некем. Ответ на вопрос о безопасности популяции: защити себя и окружающих любыми методами сам. Традиционные, кстати, ценности. Пока к этому не дошли, но, судя по всему, дойдём. И довольно скоро.

@темы: сатановский

---

Збигнев Бжезинский о начале Афганской войны

Из откровенного интервью «Нувель Обсерватер» 15.01.1998 Збигнева Бжезинского:

«Нувель Обсерватер»: Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс (Robert Gates) пишет в своих мемуарах, что американские спецслужбы начали помогать моджахедам в Афганистане за шесть месяцев до ввода туда советских войск. В то время Вы были советником президента США Картера по национальной безопасности, Вы были в курсе дела. Вы подтверждаете слова Гейтса?

Бжезинский: Да. Согласно официальной версии, ЦРУ начало поддержку моджахедов в 1980 году, то есть после вступления Советской Армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но в действительности (это держалось в секрете до сегодняшнего дня) всё обстояло иначе: на самом деле первую директиву об оказании тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал ему докладную записку, в которой объяснял, что, по моему мнению, эта помощь повлечёт военное вмешательство Советов. [...]

— Когда Советы оправдывали свои действия, говоря, что они намереваются бороться против тайного вмешательства США в дела Афганистана, им никто не верил. Однако, в их словах была правда… Вы сегодня ни о чём не сожалеете?

— Сожалеть о чём? Та секретная операция была блестящей идеей. Она дала заманить русских в афганский капкан, и вы хотите, чтобы я сожалел? Когда Советы официально пересекли границу, я написал президенту Картеру, по существу: «Теперь у нас появилась возможность обеспечить СССР его собственную Вьетнамскую войну». Фактически, Москва должна была вести на протяжении почти десяти лет невыносимую для неё войну, конфликт, повлёкший деморализацию и в конце концов распад Советской империи.

— Не сожалеете ли Вы о том, что содействовали исламскому фундаментализму, вооружали и консультировали будущих террористов?

— Что более важно для мировой истории? Талибан или падение Советской империи? Несколько возбуждённых исламистов или освобождение центральной Европы и конец холодной войны?

— «Несколько возбуждённых»? Но было неоднократно сказано: исламский фундаментализм сегодня представляет мировую угрозу…

— Вздор! Было бы нужно, как говорят, чтобы Запад имел общую политику по отношению к исламизму. Это глупо: нет глобального исламизма. Давайте посмотрим на ислам рационально и без демагогии или эмоций. Это мировая религия с 1,5 миллиардами приверженцев. Но что общего между фундаменталистской прозападной Саудовской Аравией, умеренным Марокко, милитаристским Пакистаном, Египтом или секулярной Центральной Азией? Ничего сверх того, чем то, что объединяет христианские страны».... читать полностью

@темы: заграница, история, война, политика

---

Построено при В.В.Путине

Список построенных при Путине заводов

Крупные заводы построенные при Путине с нуля:

Волгореченский трубный завод

Завод «Данон Индустрия», Чеховский район Московской области

Хакасский алюминиевый завод

Пуровский завод переработки газового конденсата

Трубоэлектросварочный цех «Высота 239» Челябинского трубопрокатного завода

Цементный завод «ТулаЦемент»

Цементный завод «Щуровский цемент»

Электросталеплавильный комплекс «Железный Озон 32» на Первоуральском новотрубном заводе

Птицефабрика «Акашевская», республика Марий Эл

«Брянский бройлер» — проект по производству мяса птицы в Брянской области

Комплекс по глубокой переработке маслосемян «Нэфис — Биопродукт», Татарстан

Борщевский цементный завод в Ферзиковском районе Калужской области

Цементный завод «Азия-Цемент» в селе Усть-Инза Никольского района Пензенской области

Цементный завод "Воронежский филиал «Евроцемент груп»

Серебрянский цементный завод

Сенгилеевский цементный завод

Кирпичный завод, деревня Никольское Кировского района Ленинградской области

Каспийский Завод листового стекла

Богучанский лесопромышленный комплекс

Деревоперерабатывающий комплекс «Аркаим»

Большой Братск

Антипинский нефтеперерабатывающий завод, г. Тюмень

Завод по переработке попутного нефтяного газа ООО «Монолит»

Завод полипропилена «Полиом», г. Омск

Тобольск-Полимер

Северсталь — Сортовой завод Балаково

Металлургический завод по производству сортового проката УГМК-Сталь, г. Тюмень

Литейно-прокатный комплекс Объединённой металлургической компании в Выксунском районе Нижегородской области

Это не считая восстановленные советские заводы. Всего с 2011 по 2014 год было построено более тысячи заводов и фабрик.

@темы: путин, итоги

---

Об образовании...

АРМАГЕДДОНЫЧ

Аккредитация - великое дело. Попытка чиновников от образования, главной проблемы нашего образования, имитировать благие намерения и собственную компетентность в силу умения своего. Умеют плохо. Ни черта не понимают в том, чем руководят (как, впрочем и во всех прочих сферах и направлениях), умных не слушают и слушать не будут, никому не верят и верхнего начальства боятся до икоты. То есть непрерывно пытаются ему что-то про себя доказать, для чего сами вертятся как наскипидаренные и никому покоя не дают. Поколение идиотов с полномочиями. Плод нашей кадровой политики, итить её с ними куда подальше и поглубже, в самую её карусель.

Значит, что надо делать, помимо того, что из бюджета денег на что надо сколько надо не дают и не дадут, группы маленькие по тем или иным предметам учить нельзя, большие не соберёшь, так и закрывай направление в целом, а если у тебя кто-нибудь на учёбу всё-таки собран, учить их надо непременно по книгам не старше 2015 года выпуска. Нет таких книг (а их по большей части дисциплин нет, быть не может и не будет), алямба. Сиди, кури.

Опять же, если книгу используешь, и, скажем, в группе 10 студентов, так у тебя в библиотеке должно быть 10 книг. Ага. Особенно круто по учебникам редких языков или по суперспециальным дисциплинам. Где есть одна старопечатная книга на университет, а то и на страну. Ну, так идиоты же. Что с них взять. Для тех, кто издаёт учебники и под это бюджеты осваивает, хорошо. Для тех, кто кропает под это недоучебники, которые теперь впаривают с первых классов во все школы, и так до аспирантуры, отлично. Гонорары. Для тех, кто учит и тех, кто учится - кошмар. Новомодное г-но, написанное теми, кто ничего не понимает ни в предмете, ни в преподавании, но зато свежее. Не Бархударов с Крючковым и не Розенталь, по которым русский язык учится легко. Не Фалеев и Пёрышкин. Не Ландау, если говорить о физике.

Но свеженаписанное, свежеизданное и непременно с ссылками на интернет. Чтоб современность демонстрировать. А прскольку, повторим, то ли спецотбор в образовательное начальство происходит по уровню тупости, серости, упрямства и максимальной забюрокраченности, то ли для того всё, чтоб эта сфера сдохла побыстрей, жаловаться тут некому. Репетиторы, старые книги, из которых что-то можно понять, плюс все силы и средства родителей, если они у них есть. И так, пока окончательно не добьём тему.

Есть тут выход? Нет выхода. Президенту жалуются. Не на то, так на другое. Он министра Котюкова показательно укоряет. Образование продолжает курочиться. Все при деле.

@темы: сатановский

---

Зависит ли ход Истории от взгляда на неё с текущего момента?

"Союз спасения" никого не спасет
Ольга Галицкая

В "блокбастере года" зрителям покажут, почему власть хорошая, а декабристы сами виноваты в своих бедах

На экраны 26 декабря выходит фильм «Союз спасения», который его создатели анонсируют как «блокбастер года». Замысел «Союза спасения» появился у директора Первого канала Константина Эрнста и продюсера Анатолия Максимова шесть лет назад, в 2013 году. Как сказал Эрнст на премьере картины, о декабристах в нашей стране знают все, но, по сути дела, не знает никто: «Псевдоромантическая каша не соответствует вообще ничему. Мы увидели все по-другому, надеюсь, очень правдиво и реалистично».

Для реализма понадобился огромный бюджет, по слухам, около миллиарда, по официальным данным – 700 млн руб. Размах мощный, съемки величественные, локаций много, персонажей еще больше, актеры сплошь известные. Художнику по костюмам и мастерам грима можно хоть сейчас вручать «Золотого орла», справились на славу. Сложнее с самими декабристами.

Главных сыграли Леонид Бичевин (Сергей Муравьев-Апостол), Антон Шагин (Кондратий Рылеев), Максим Матвеев (Сергей Трубецкой), Иван Янковский (Михаил Бестужев-Рюмин), Павел Прилучный (Павел Пестель). Больше других не повезло Ивану Янковскому, его роль так искромсана, что остались лишь мелкие осколки эпизодов, из которых внятный образ не складывается, не получается. Остальные вроде все время действуют, говорят какие-то пылкие речи, демонстрируют эмоции, проникнуться которыми трудно, потому что собственной связной истории ни у кого из них нет.

Продюсеры – а именно они являются подлинными идеологами и авторами проекта, – вместе со своим исполнительным режиссером Андреем Кравчуком, похоже, решили упразднить привычный образ благородных, безрассудных, отчаянно смелых молодых людей, которые были равно готовы рискнуть и выиграть, проиграть и погибнуть. Их надежды, что «Отчизна вспрянет ото сна», говоря словами Пушкина, тут вполне очевидно подвергнуты сомнению и порицанию.

Можно предположить, что авторам ближе другой взгляд, высказанный в письме философа Петра Чаадаева декабристу Ивану Якушкину, когда он отбывал ссылку: «Вся будущность страны в один прекрасный день была разыграна в кости несколькими молодыми людьми, между трубкой и стаканом вина». По крайней мере в начале «Союза спасения» нам показывают собрания этих молодых, блестящих, образованнейших людей своего времени, создавших тайные общества по спасению государства, желающих ограничить монарший беспредел и отменить крепостное право, как беспечные гулянки самонадеянных и амбициозных, довольно-таки бестолковых глупцов, готовящих дикую и опасную авантюру. Однако же Чаадаев и другие современники декабристов, пытавшиеся понять причины трагической неудачи и подвергавшие сомнению их право на решительные действия, не приходили все же к выводу, что права была власть. Не хвалили императора, что казнены всего пятеро, а не более сотни заговорщиков.

«Союз спасения» своих зрителей к таким выводам направляет уверенной рукой. Попутно стараясь столкнуть с пьедестала любимый фильм нескольких поколений – «Звезду пленительного счастья» Владимира Мотыля. Сейчас про него часто говорят даже с некоторым пренебрежением: «ну это же не о декабристах, а об их женах». Мотылю, как давно и верно замечено, отношение к декабристам подсказал Пушкин, что видно даже из названия.

Что касается жен, то вот что писал знаток декабристской эпохи, историк Натан Эйдельман: «Они ведь не рисовались, когда говорили, что не видят особенного подвига в том, чтобы последовать за мужьями в Сибирь, труднее было не ехать за любимыми людьми!» В «Союзе спасения» выдуманный персонаж Анна Бельская (Софья Эрнст), якобы возлюбленная Сергея Муравьева-Апостола, едет со специально для него добытой подорожной грамотой, чтобы он мог бежать после 14 декабря от расправы. Муравьев-Апостол еще не готов отказаться от своих намерений совершить в стране переворот. И Анна покидает любимого со словами: «Я ехала к вам, а вас тут нет». То есть решительно и быстро отказывается от государственного преступника.

И еще. Тот же Натан Эйдельман в рецензии на «Звезду пленительного счастья», вышедшую на экраны почти 45 лет назад, отмечает многие неточности и даже откровенно выдуманные эпизоды, где власть рисовалась чрезмерно грубой и жестокой. Пишет, что авторам, видимо, так было надо, чтобы напомнить о том, «что всякие политесы и дворянские привилегии – только крохотные островки, легко захлестываемые штормами произвола».

В «Союзе спасения» авторам отчего-то понадобилось обратное – власть очеловечить, понять и простить. А декабристы сами виноваты. Слоган фильма «Мы вышли. Нам не вернуться» со всей определенностью подчеркивает невозможность протестов. Где-то мы такое уже слышали. Случайное совпадение? Не думаю.

Л.Малюкова Наглядное пособие о вреде революций
Видишь, там, на Неве, подавляется бунт… Обширная интересная статья о событии 1825 года.

@темы: кино

---

Армагеддоныч философствует....

АРМАГЕДДОНЫЧ

Смысла копить никакого. Зарабатывать можно много. Можно очень много. Толку ноль. Живёшь нормально, комфорт есть, на текущее хватает, дети и близкие родственники пристроены и устроены, мир видел, дела идут, хобби в разумных размерах развивается, чего ещё тебе надо? Участок на кладбище? Купи заранее, если пока нет. Жить долго? Ага. Старый, слабый, всё надоело, сил ни на что нет, всем осточертел... Что ты помнишь и оно тебе интересно, все забыли и им оно до лампочки. Ходишь как дурак к молодняку со своими воспоминаниями и жизненным опытом, они на тебя смотрят в ужасе и если хорошо воспитаны терпеливо ждут, когда ты слиняешь, чтобы без помех развлекаться и валять дурака теми же способами, что были у тебя и тех, кто был до тебя или собственными, которых ты не поймёшь и понимать не должен.

Архимеду покажи тетрис или воркрафт, Аристотелю докажи, что Дудь или Бузова - это круто, Коперника с Эйнштейном просвети, насчёт "Дома 2", вот будет незадача! Про это всё Лем уже написал. Насчёт сепулек с сепулькариями. Великая была книга, "Дневники Йона Тихого". Да и у нынешних есть не хуже. Хоть у Сапковского и Бринна, хоть у Лукьяненко и Мартина. Однако, если есть с чего, огромные опции открываются по деланию добра. В разумных пределах, чтоб не разориться, как тоже бывает. Кто лес сохраняет. Кто зверей, сухопутных или моских, и птиц. Кто что историческое, кому что ближе. Учёным помогает, у которых зубы всегда на полке или путешественникам. Поддерживает ремёсла и искусство. Музеи и библиотеки. Архивы и экспедиции. Бедных или просто одиноких стариков, котоых столько... Опять же, есть больные дети. Теперь у нас всё услуга. Образование и медицина - услуга, желательно платная. Под что чиновники всё, кроме себя, любимых, так пластают и такими правилами обкладывают...

Поскольку троечники и двоечники, которые ни на что не отвлекаются, кроме власти и денег, стооят мир, который им комфортен. И мир этот жесток, несправедлив, умников и трудяг не любит, и всё у них при случае готов отжать. Да и отжимал уже не раз. И при царе. И после. И после того, что было после - во времена нынешние. Хоть при большевиках, хоть в денежные реформы, хоть в дефолт или пенсионную. Что не модернизация, то реформы. Что не оптимизация, то реновация. Одна капитель. Только ордеры разные. Коринфский там, дорический, ионический... И всё по темечку, по темечку. Так что, что отдал - то твоё. Не отберут, хотя бы.

Копить у нас - бесполезно. Обнулят на раз. Кто, когда, зачем, неважно. Но с гарантией. Так что живи, пока живётся. Дай пожить тем, кому не так повезло, как тебе, если тебе повезло. И делай что можешь доброе. Хоть людям. Хоть кошакам с собаками. Хоть птицам, которым зимой в бескормицу тоже плохо. Исключительно правильные это пчёлы, которые делают правильный мёд, как говаривал бессмертный Винни-Пух, за которого англичанам даже кретинизм истории со Скрипалями простить можно. И ради Б-га, не заморачивайся новостями! Пугают, гадости прогнозируют... Одно расстройство. Придут, так придут. Будем решать проблемы по мере их возникновения. Решим, решим. Нет, нет. Всё равно все помрём в свой срок. Чего ж теперь, на этом основании, повеситься, что ли?

@темы: сатановский

---

Когда Президент вёл приём в Кремле после своей пресс-конференции....

Убиты трое, ранены пятеро. СК увеличил число тех, в кого стреляли на Лубянке

По официальной информации, двое человек погибли и и пятеро пострадали после нападения на сотрудников Федеральной службы безопасности в Москве вечером 19 декабря. Число раненых за сутки не изменилось, убитых стало на одного больше.

Данные через сутки после стрельбы приводит Следственный комитет России, который расследует уголовное дело по статье о посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов. Одного человека стрелок, установленный как 39-летний житель Подмосковья Евгений Манюров, убил на месте, еще один позже умер в больнице. «Еще пять человек, в том числе одно гражданское лицо, получили ранения различной степени тяжести», – добавляет СК.

Отметим, официальные лица впервые назвали и точное количество пострадавших и убитых, и фамилию стрелка. Накануне СМИ со ссылкой на Министерство здравоохранения сперва сообщали, что тяжело ранены двое представителей ФСБ, затем, что пострадавших пятеро. Смерть одного из сотрудников позже журналистам подтвердили в ФСБ, однако, где именно он умер, на месте или в больнице, не уточнялось.

Одиночка атаковал здание на Лубянке вечером 19 декабря. Сам он погиб при перестрелке. Нападение произошло после пресс-конференции президента России Владимира Путина и во время праздничного концерта в Кремлевском дворце в честь Дня госбезопасности – на нем присутствовали президент и директор ФСБ Александр Бортников. По данным СМИ, Манюров долгое время работал в ЧОП столицы, а стрельба якобы была его хобби.

А.Орех Лубянский стрелок
Следы стрелка с Лубянки привели на Украину

@темы: сегодня, трагедия, важно, орех, москва

---

Осколки Цивилизации

Мы живём на осколках высокоразвитой цивилизации Фото!

Помните песню про самолётик?

Да, маленький! Но свой!

И у Белорецка, небольшого города у реки Белой в Башкирии, был свой аэропорт, пусть небольшая, длинной всего 1,8 км., но зато своя взлётно-посадочная полоса.

Хотя, почему был, он и сейчас есть, правда, уже как 17 лет пассажирское авиасообщение через него не ведётся. Изредка на ВПП садятся самолеты малой авиации, вертолёты леснадзора, да каждые выходные слышится визг тормозов дрэг-рейсеров.

В белорецкий аэропорт мы заехали совершенно случайно. Был погожий денёк, ласково припекало солнце, напрочь отсутствовал ветер и мы решили съездить в нашу любимую деревню Катайку за серебряной водой. На обратном пути, как всегда, разговорились об искусстве, стекле, нечаянно перескочили на мозаику. Наталья предложила заехать в белорецкий аэропорт - когда она была маленькой, то часто летала с мамой в Уфу и Москву, и на первом этаже аэропорта видела красивую мозаику. Вот память у человека!

Бешеной собаке пять километров не круг. Проехали буквально несколько километров за чертой города, поворот налево и через две минуты мы у здания аэропорта. Вернее у того, что от этого здания осталось.

Охраны нет никакой! Въезжай, входи, влетай... делай всё, что тебе заблагорассудится. В принципе так все и делают: кто-то привозит строительный мусор и заботливо прячет его прямо в зале ожидания, кто-то складирует пищевые отходы в помещении душевых, кто-то спилил все трубы, проводку, вентиляцию и поручни на лестничных маршах, кто-то повытаскивал или поразбивал все стёкла в окнах, верующие изрисовали фасад здания крестами и надписями: Иисус спаси нас.

Кто-то из вечно голодных жарил шашлык на четвёртом этаже, прямо в помещении диспетчерской.

Нет, ну а что?

Вид красивый, горы как на ладони, дров не надо - можно прямо на доски пола жидкость для розжига вылить и поджечь. Сразу видно, культурные люди, благами цивилизации пользоваться умеют!

Двери тоже не нужны. Зачем цивилизованным людям двери. Это пережиток прошлого. Лестница... нет, лестница из металла была, её сдали на металлолом! Жаль рамы из диспетчерской вышки не выдерешь - на них бетонная крыша стоит. А вместо лестницы можно доски подставить.

Дикари совковые не могли построить так, чтобы потом цивилизованным людям металл было удобно вырезать!

Ладно хоть трубы вентиляции были из хорошего кирпича сделаны. Можно раствор отбить, а кирпич потом на рынке загнать как... как... как же это слово модное обзывается... ааа крафтовый. Да ещё лоху-покупателю на уши лапшу повесить, что он 18 века, демидовский.

А вот собственно то, из-за чего мы и приехали в это место. Мозаика... обыкновенная "совковая" мозаика, от которой многие воротят нос и говорят: "Какое убожество! Примитивный совок! Вот римская или флорентийская! Это даааа..." При этом современные и цивилизованные люди пытались отбить эту варварскую мозаику и даже пытались складывать её в мешки и счищать раствор.

На первом этаже мозаика почти полностью уничтожена, на втором осталась нетронутой - "цивилизованные" сюда физически добраться не смогли, только стёкла побили в окнах, да стены расписали своими "цивилизованными" надписями.

Заодно разбили и поснимали подвесной потолок из стекла и бронзовые оклады (только в одном месте, буквально чудом, осталась одна панель и остатки стеклянного потолка). Когда-то это была красивая потолочная система освещения из бронзовых или медных панелей и матового стекла с растительной росписью золотыми красками. Ещё немного и подвесную систему потолка (она из довольно толстого металла) тоже спилят, видно, что уже пытались отдирать, но не получилось. Это вам не кнауфовская жестянка!

Возвращались домой грустные. Здание аэропорта было построено высокоразвитой цивилизацией в 1972 году, которая не боялась размещать прогрессивные технологии передвижения в небольших райцентрах, могла позволить себе украшать мозаикой общественные помещения без оглядки на псевдоэлитарность и отнюдь не малые затраты. Жаль только прослужило оно людям всего лишь 29 лет. Автор этой мозаики не известен, в интернетах и архивах ничего не нашёл.

@темы: маразм, ностальгия, ссср

---

О 15-й пресс-конференции В.В.Путина

Куда нас посылает Путин?
Сергей Удальцов

Давно уже не приходилось мне слушать пресс-конференции президента Путина, но в этот раз волею случая почти все четыре часа я лицезрел это театральное мероприятие. Честно говоря, было скучно – жанр себя изжил. Уклончивые ответы на все более-менее острые вопросы, дежурные бюрократические фразы типа «разберемся», «изучим вопрос», «примем меры» и так далее. У меня сразу родилась идея, как оживить такие мероприятия. В следующий раз надо просто разрешить Путину прямо в ходе пресс-конференции выделять деньги из Фонда национального благосостояния на решение тех или иных проблем. Посадить рядом Пескова с мешком денег – и пусть выдает всем успевшим обратиться, как Жириновский раньше на митингах делал. А право задать вопрос разыгрывать на всероссийской лотерее. Вот тогда бы интерес к пресс-конференциям вырос бы до максимума. А так опять в этом году зафиксировано существенное падение зрительской аудитории и огромное количество дизлайков в соцсетях. По опросам в соцсетях, почти 85% граждан ответили, что «ничего не ждут от очередной пресс-конференции Путина».

Ну а что удивляться? Для самого Путина за 20 лет это общение с народом превратилось в рутину, недаром он в ходе эфира пару раз почесывал нос средним пальцем, как будто посылая в известном направлении тех россиян, которые ждут перемен. Какие перемены, о чем это вы? Главное стабильность и патриотизм. Именно эта мысль красной нитью прошла через всю пресс-конференцию. При этом сам Путин признает, что за 2019 год будет убыль населения – примерно на 300 тысяч человек. Признает, что вновь не растут доходы россиян, — Счетная палата прогнозирует за 2019 год их увеличение всего на 0,1%, то есть, по сути, никакого роста. Но у Путина все время кто-то другой виноват – или «лихие 90-е» (в которые он, кстати, не был в оппозиции ельцинскому режиму, а прекрасно делал карьеру под руководством прожженного либерала Собчака), или Ленин, или мировой империализм.

Формулировки ответов у Путина становятся все более размытые. Вот, например, одна из них: «Модель развивается удовлетворительными темпами, но проблемы, безусловно, существуют». Как говорится, обо всем и ни о чем. Про отставку губернатора Левченко президент так ответил, что ничего непонятно. Вроде и работал неплохо, но надо было его все равно поменять. И не потому, что он из КПРФ, совсем не поэтому. А почему тогда? Туман и вода, вода и туман. Все в лучших традициях школы КГБ. Такое ощущение, что Путин при общении с народом и журналистами ведет себя как опытный агент на допросе. Можно Конституцию поменять? Можно и поменять, но аккуратно. Но можно и не менять. Но в целом надо все это обсудить. И дальше все в таком же духе. Про дочерей Путина спрашивают – он вроде про них говорит, но при этом имен не называет. Полный сюрреализм.

И вопросы звучат в основном какие-то второстепенные. Или так уже выдрессировали журналистов, то ли они уже и не спрашивают ничего серьезного, так как понимают – конкретного ответа все равно не будет. Поэтому опять Путин на своей пресс-конференции ничего не сказал по ключевым вопросам: о сильнейшем имущественном расслоении в нашем народе, о национализации природных ресурсов, о прогрессивном налогообложении доходов, о кардинальном увеличении зарплат и пенсий. А ведь именно это беспокоит людей в первую очередь. Единственная радость – нового повышения пенсионного возраста не будет. Ну спасибо, царь-батюшка! Хотя и этому верить нельзя – перед повышением пенсионного возраста в 2018 году Путин тоже обещал, что при нем такого не будет. В общем, бесконечные ложь и лицемерие. И все это ради главного — удержания власти в интересах бенефициаров ЗАО «Российская Федерация» в лице тех самых 10% населения России, которые владеют почти всем богатством страны. Именно их интересы обслуживает президент Путин, именно для этого его и нашли в конце 90-х – то ли Юмашев, то ли Чубайс, то ли кто-то еще. Теперь уже и не разберешь…

В целом, 2019 год еще раз дал понять всем гражданам страны, которые хотят существенных перемен и справедливости (а таких по данным соцопросов – более 60%) – от Путина и его команды они этих перемен не дождутся. Система деградирует и боится что-то менять, чтобы не рассыпаться. И не важно, что уже стреляют на Лубянке, в самом сердце «путинской вертикали». Все равно власть будет твердить про стабильность.

Поэтому активным и неравнодушным людям надеяться надо только на свои силы. Объединяться, самоорганизовываться, поддерживать реальную политическую оппозицию, ходить на протесты и на выборы. Права не дают, их берут. Эта прописная истина в очередной раз была подтверждена жителями «загнивающей», по мнению российской госпропаганды, Франции. На попытку тамошних властей протащить повышение пенсионного возраста французы ответили всеобщей забастовкой и сотнями тысяч протестующих. И властям пришлось быстро отступить. Это пример специально для наших доморощенных любителей «путинизма». Хотите быть терпилами ради стабильной нищеты и бесправия – терпите. Только стабильность эта мнимая, конец ее не за горами. Невозможно бесконечно обманывать большинство населения страны. Поэтому наступающий 2020 год готовит нам немало политических сюрпризов…

Секреты путинского двадцатилетия

@темы: итоги года, путин

---

Вот и предсказания на 2020-й

Что нас ждет в 2020 году, если верить Ванге
20.12.2019 I Руна I 327 I runaruna.ru/30826/

Вы же помните, что слепая болгарская провидица Ванга предупреждала нас о теракте в США 11 сентября 2001 года, цунами в Индийском океане в 2004 году и о выходе Великобритании из Евросоюза. Она умерла в возрасте 85 лет, успев предсказать будущее человечества вплоть до 51-го века. По ее словам, именно тогда наступит конец света.

В первые шесть месяцев 2020 года, согласно предсказанию Ванги, в мире начнется глобальный экономический кризис. Однако Россия с ним справится.

Говоря о руководителе страны в этот период, Ванга называла только имя — Владимир, однако сложно сказать, это будет действующий президент или другой, но тоже Владимир. Имя это в России очень распространенное. В то же время пророчица заявила, что в этот период Россию ждут изменения во власти, причем такие, что президента можно будет назвать настоящим царем.

Ванга к 2020 году предсказала единство России не только с Белоруссией, но и с Украиной! Хватит ли года для прежнего сближения двух братских народов? Время покажет. По-прежнему на российские недра будет много охотников, но Ванга предупреждает: «Как возьмут чужое, свое потеряют». Так что пока можно быть спокойными за свои национальные достояния.

Также Ванга предсказала, что российские ученые сделают ряд медицинских открытий мирового значения — возможно, по борьбе с раком и созданию искусственных органов.

@темы: предсказания прогнозы

---

Фальшивый «Ржев»

Фальшивый «Ржев». Еще одно кино о войне, которое следует забыть
А.Сидорчик

Главная особенность большинства современных кинокартин, рассказывающих о советской эпохе, в том, что они строятся на тезисе, что все в СССР происходило «вопреки». Советские космонавты покоряли околоземную орбиту вопреки злобным и безжалостным генералам, баскетболисты выигрывали Олимпиаду вопреки тупым и трусливым чиновникам, ну и, разумеется, Великую Отечественную войну выиграли вопреки Сталину и полководцам.

Литературная основа

Фильм «Ржев» режиссера Игоря Копылова строго следует данной линии. «Честно о засекреченной битве», — написано на рекламном плакате. В действительности нет в картине ни честности, ни самой битвы. Понять, чем на самом деле была Ржевская битва, в чем был ее трагизм и значение, из фильма нельзя, как из «Сталинграда» Федора Бондарчука было решительно невозможно понять, в чем было значение битвы за Сталинград.

Создатели «Ржева» попытались прикрыться первоосновой — повестью писателя-фронтовика Вячеслава Кондратьева «Искупить кровью». Кондратьев, воевавший подо Ржевом и награжденный медалью за бой за деревню Овсянниково, начал писать поздно, но сразу обратил на себя внимание повестью «Сашка».

Вот только в отличие от «Сашки», проникнутой глубоким психологизмом, повесть «Искупить кровью» пришлась на времена поздней перестройки, когда ее автор ударился в политику и призывал к скорейшему демонтажу советского строя. Но распад СССР и последующие события станут для писателя глубочайшим потрясением, и уже в начале 1992 года он начнет публиковать статьи с резкой критикой происходящего. Не так Кондратьев представлял себе преобразования.

Вячеслав Леонидович ушел из жизни в 1993 году, а если бы дожил до наших времен, то вряд ли дал бы разрешение на экранизацию своего самого политически ангажированного и неудачного произведения.

Ода уголовникам и «бывшим»

Но авторы «Ржева», кажется, сознательно искали именно такую повесть, ибо она наилучшим образом вписывалась в изначальный замысел — показать войну «вопреки».

Фильм собрал практически все штампы — здесь вам и пьющий командир, отдающий жестокие приказы, и глупый политрук, не обладающий никаким авторитетом, и герой-уголовник, и жестокий особист, и враг советской власти, воюющий «не за нее, а за Россию».

Какое это все имеет отношение к правде о войне? Да ни малейшего.

Уже много раз с фактами в руках историки объясняли, что уголовники не составляли мало-мальски серьезного процента от общего числа военнослужащих Красной Армии. Равно как и штрафные подразделения не были костяком советских соединений.

Что касается «бывших», воюющих за «Россию», то таковые, как правило, уходили служить в немецкую вспомогательную полицию или же другим образом сотрудничали с оккупантами, а вовсе не геройствовали в рядах Красной Армии. А уж если и были такие, то они явно не вели на передовой политических дискуссий, прекрасно понимая, что подобные откровения для них обернутся в лучшем случае трибуналом. И это вполне справедливо, ибо брожение умов в подразделениях на линии фронта — это прямой путь к военной катастрофе.

Коммунисты под запретом?

Суровая правда жизни заключается в том, что главную тяжесть войны вынесли поколения, воспитанные советской властью, комсомольцы и коммунисты, а вовсе не «блатные» и не бывшие белогвардейцы.

В современном кино о войне много и истово молятся. Предположим, это тоже правда жизни. Но вы хоть раз видели, чтобы боец в фильме писал перед сражением заявление о приеме в партию? А ведь таких примеров в реальности была масса.

Да что там простые бойцы — политруки в современном кино о войне либо откровенно враждебны солдатам, либо политически нейтральны, подобно политруку Клочкову в «28 панфиловцах». А разве это правда? Разве в действительности не поднимали сплошь и рядом людей в атаку?

Одна из самых знаменитых фотографий войны — «Комбат». На нее запечатлен командир, увлекающий бойцов в атаку личным примером. В действительности на этом фото был запечатлен младший политрук 220-го стрелкового полка 4-й стрелковой дивизии 18-й армии Алексей Еременко.

Но пошли бы бойцы под смертельный огонь врага за политруком, если бы он выглядел ничтожеством, подобным тому, каким политработника показали во «Ржеве»?

Советская правда о войне

Современные кинодеятели претендуют на то, что рассказывают некую правду о войне, которую раньше скрывали. В действительности правда о войне звучала десятилетиями.

Одно из самых известных военных стихотворений — «Я убит подо Ржевом» — было написано Александром Твардовским в 1946 году. Никакой бравурности и парадности в нем нет и близко.

Как нет ее и в строчках знаменитой в советские годы поэтессы Юлии Друниной:

Я столько раз видала рукопашный,
Раз наяву. И тысячу — во сне.
Кто говорит, что на войне не страшно,
Тот ничего не знает о войне.

Знаменитые произведения писателя-фронтовика Юрия Бондарева «Батальоны просят огня» и «Горячий снег» были написаны и поставлены в кино в советские годы.

Вот один диалог члена Военного совета Веснина и генерала Бессонова из «Горячего снега»:

«— Моя эмоциональность понятна — там люди гибнут, а ты бессилен им помочь!

— Солдаты.

— А вы не помните, что они ещё и люди?

— Нет, не помню, не имею права, иначе начну думать, что у них есть отцы, матери, дети, что их ждут дома... тогда трудно будет на смерть их посылать... а приходится...»

У Бондарева генерал предстает не тупым пьющим животным, посылающим людей на убой, а человеком, который, подавляя чувства и переживания, решает задачу, которую нельзя решить иначе, чем жертвуя бойцами. И становится ясно, что нет на войне одной-единственной правды... Есть правда рядового, правда комбата, правда генерала... И на пересечении этих правд и видна ярче всего трагедия войны.

В фильме «Аты-баты, шли солдаты...» Леонида Быкова весь трагизм первого и последнего боя взвода раскрывается одной фразой, брошенной в кульминационный момент будто мимоходом:

«Они лапти своему „тигру“ накинут, и все наши смерти коту под хвост».

А диалог между старшиной Васковым и умирающей Ритой Осяниной из фильма «А зори здесь тихие» касается трагизма военных потерь:

«— Положил ведь я вас, всех пятерых положил, а за что? За десяток фрицев?

— Ну зачем так... Всё же понятно — война...

— Пока война, понятно. А потом, когда мир будет? Будет понятно? Что ответить, когда спросят: „Что ж это вы, мужики, мам наших от пуль сберечь не могли?“

— Не надо... Мы Родину защищали... её. Не мучь себя».

Кино, похожее на вражескую пропаганду

Можно приводить бесконечное количество примеров той самой правды о войне, которой в советские годы якобы не было.

Правды о войне нет сейчас. Ее заменила ложная и подлая концепция, введенная в 1990-х в угоду текущему моменту и до сих пор упорно продвигаемая определенными силам.

Иногда говорят: молодые россияне не понимают советских фильмов о войне, и для них нужны новые, с яркими сценами, «экшеном».

Насчет непонимания — это вопрос весьма спорный. Но даже если принять данную точку зрения, то какая польза от картин, в которых нет ничего, кроме «экшена». Или, хуже того, как в «Ржеве», под видом «правды» людям скармливают очередное ведро исторических помоев?

Еще во времена советско-финской войны пропагандисты противника пытались распространять среди красноармейцев листовки, в которых говорилось: «Политрук хуже врага — он стреляет тебе в спину!»

Современное российское кино о войне, по сути, является видеоотражением этого вражеского пропагандистского постулата. И «Ржев» просто стал еще одной такой же кинолистовкой.

Ю.Мухин Сталин и непонятный народ

@темы: кино, мухин, великая отечественная война, маразм

---

Дом Кучина в Туле

Дом, который построил Е.Х.Кучин, или неудачный эксперимент тульских реставраторов

В конце декабря 2015 года часть дома №25 по улице Металлистов, более известного, как “дом Кучина”, обвалилась. Здание долгое время находилась в разрушенном состоянии, и после реставрации за 45 миллионов рублей… мало что изменилось. Скандальную историю, кажется до сих пор вспоминают в кулуарах регионального правительства, а вот мы вспомним, чем же дом Кучина так примечателен для туляков и что ждет его дальше.

История дома

Двухэтажный каменный дом, в котором жил купец третьей гильдии и торговец пушниной Евфимий Харитонович Кучин, предположительно, был построен в конце XVIII века. В документах, датируемых 1799 годом, фиксируется не только наличие каменного двухэтажного дома, но и указываются его размеры: длина 6 сажен, ширина 4 сажени 2 аршина.

29 июня 1834 года в Туле произошел сильный пожар. Дом был значительно поврежден огнем, но в целом сохранил несущие конструкции. Осмотревший его губернский архитектор, отметил, что «стены дома, после пожара оставшияся, ныне крепки», хотя в некоторых местах требовал ремонта «обгоревший карниз», и «с наружной стороны в заднем углу» необходимо было «поправить фундамент».

После этого дом претерпел кардинальные изменения: он был значительно увеличен в объеме, выходя теперь и на Посольскую улицу (ныне Советская). Изменился и внешний облик здания, фасадный декор которого соотнесли со стилистикой эклектики.

Существует информация, что в 1842 году здание выкупил тульский купец Володимеров, чтобы впоследствии безвозмездно передать его Николаевскому детскому приюту.

Уже в двадцатом столетии, в 1907 году в доме Кучина открылся кинотеатр “Русалка”. В то время это было модное место, где в фойе играл струнно-концертный ансамбль Фридберга и устраивались танцы. В 1910-е годы домом владел некто Чубыкин, который приспособился сдавать первый этаж под магазины. На втором этаже находилась казарма, оттого основная часть торговых площадей пустовала. В 1910 году здесь находилась “фотографическая галлерея”.

После революции дом был муниципализирован, хотя еще в 1922-23 гг. собственником дома числился Ш.М. Цитовский. Тем не менее, в начале 1923 года это здание фиксируется в качестве «муниципального необитаемого дома», который требовал срочного ремонта. Дом восстановили летом того же года и приспособили под жилье.

При советской власти, вплоть до 1986 года, первый этаж дома Кучина занимала аптека, на втором располагались хлебный магазин и жилые комнаты.

В эпоху перестройки здание было передано Тульскому оружейному заводу, находящемуся рядом — «для реконструкции под технические службы». Тогда же в доме разместили общество Красного креста, в девяностые — открыли кафе “Гималаи”. Последними резидентами дома Кучина были два оружейных магазина, в которых продавались охотничье оружие и снаряжение.

Здание постепенно разрушалось, и мало кто задумывался о том, чтобы его восстановить. О музейном квартале тогда не задумывались, а улица Металлистов была еще открыта для автомобильного движения. Все изменил несчастный случай: 21 декабря 2015 года в доме произошел пожар, в результате которого северо-западная часть дома попросту обвалилась.

Первая реставрация дома

Вскоре после пожара домом занялась “Тулареставрация”, которая на деньги Министерства культуры РФ взялась вернуть дому облик середины XIX века. На реставрацию дома ушло без двухсот рублей 45 миллионов.

Согласно результатам государственной историко-культурной экспертизы, реставрация только навредила зданию. Проведенные работы были выполнены без соблюдения технологий, а внешний облик фасадов, который “Тулареставрация” обещала вернуть, был сильно искажен. Единственное, что удалось восстановить в точности — это габариты дома.

“Исторические отделки утрачены. Упрощен рельеф рустов здания. Фактически все стены здания перештукатурены. Белокаменный декор вокруг входных дверей полностью зашпатлеван. Толщина шпатлевки около 1 см, в результате чего рисунок каменного рельефа практически не читается. Подоконные ниши и ниши в простенках, существовавшие на фасадах до реставрации, заменены на рамки, обрамленные профильным элементом”, — говорится в заключении.

Интересно, что спустя два года дом вновь оказался практически разрушенным. Всему виной оказалось не халатное и безответственное отношение “Тулареставрации” к проведенной работе, а строительные работы на участке №23 по улице Металлистов. Но это не точно.

На самом деле, реставрационные работы 2016 года с самого начала вызывали огромное количество вопросов — от технологий и проекта до используемых материалов. В результате, от дома осталась всего пару стен, которые задорно просвечивались со стороны Советской.

А что региональное министерство культуры? Там то ли не видели пустой, в прямом и в переносном смысле, работы, то ли упорно не хотели ее замечать. Однако, на прошлой неделе появились слухи об увольнении главы министерства Татьяны Рыбкиной, «голова которой полетела» якобы из-за дома Кучина.

Дом №25 по улице Металлистов так и оставался бы никому не интересной, просвечивающей стеной, если бы не инициатива губернатора Тульской области Алексея Дюмина создать в историческом центре музейный квартал.

Вторая реставрация дома

В июле 2017 года, во время презентации проекта «Тульская набережная», директор музея-усадьбы «Ясная Поляна» Екатерина Толстая заявила о намерении музея восстановить дом Кучина.

Здание, переданное в пользование «Ясной Поляны», после реставрации превратят в «Литературную усадьбу». Здесь разместятся выставочные залы, кафе, где будут подавать блюда по рецептам Софьи Толстой, и даже несколько гостиничных номеров в стиле классической дворянской усадьбы.

Во время визита заместителя Председателя Правительства РФ — Руководителя Аппарата Правительства РФ Константина Чуйченко, Екатерина Толстая рассказала, что «Литературная усадьба» дополнит туристическое предложение музея-усадьбы «Ясная поляна» новыми темами и экскурсиями, а также станет интересным, самодостаточным объектом показа и современного городского досуга.

Что же касается второй реставрации, то работы тут действительно будет много — начиная от деталей фасада до вновь построенных стен дома.

Планируется восстановить заложенные в советское время дверные и оконные проемы, подвальные помещения. Согласно новому проекту, двор накроет прозрачный купол, чтобы защитить его от снега и дождя. За озеленение усадьбы будут отвечать кадки с растениями — как это было принято в XIX веке. Изменится и цвет фасадов: из терракотового в охристый.

В настоящее время реставрационные работы дома Кучина ведет столичное ООО “Агентство развития перспективных технологий», получившее очередной (для этого здания) контакт от Минкульта России на сумму 187 миллионов рублей. Работы будут завершены к 500-летию Тульского кремля: точнее – к 31 декабря 2020 года.

Остается надеяться, что версия 2.0 будет удачнее…

Здесь о Е.Х.Кучине и храме А.Невского, построенного на его деньги и по его завещанию

@темы: тульские бренды

---

Календарь на 2020 год

Роскосмос выпустил календарь о своих рабочих буднях с девушками в стиле пинап

В настоящее время Роскосмос переживает не лучшие времена: количество коммерческих запусков идёт на убыль под давлением частных аэрокосмических компаний вроде SpaceX и усиливающейся конкуренции со стороны иностранных государственных корпораций.

@темы: смотреть