В защиту "Сети"

Российские книжные магазины решили провести забастовку в поддержку осужденных по делу «Сети»

Ряд российских книжных магазнов на один день прервали свою работу в знак протеста против приговора осужденным по делу «Сети» (организация признана в России террористической и запрещена). Об этом «Новой газете» сообщил один из соучредителей книжного магазина «Фаланстер» в Москве.

«Как можно продавать светлые, вечные, добрые книги, когда людей пытают? Как можно призывать кого-то к сопереживанию героям любимых книг, когда за мысль, высказанную фантазию, можно получить огромный срок, фактически пожизненный?», — говорится в обращении, распространенном книготорговцами.

К забастовке присоединились московские «Фаланстер» и «Маршак», магазины «Пиотровский» в Перми и Екатеринбурге и другие книжные в Красноярске, Ставрополе, Санкт-Петербурге и Ростове-на-Дону. В этот день учредители магазинов выйдут на одиночные пикеты в поддержку фигурантов дела.

Идентификация «Сети» Важно!
М.Соколов 37-й, может, и наступил, но только совсем наоборот Не совсем понял, на чьей стороне автор.

@темы: сеть, важно, репрессии, протест

---

Нет слов!

Судья КС отделил РФ от СССР
Константин Арановский выразил особое мнение о статусе российского государства
Газета "Коммерсантъ" №28 от 17.02.2020, стр. 3

Судья Конституционного суда Константин Арановский назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти. По его мнению, Россия должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям». Такие заявления содержатся в мнении судьи по одному из свежих решений КС. Господин Арановский подчеркнул, что современное российское государство было создано не как преемник Советского Союза, а «вместо и против» него. При этом судья уверен, что Россия должна возмещать вред, причиненный СССР,— но не как наследник государства-виновника, а «с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию».

Свое мнение судья Конституционного суда РФ Константин Арановский высказал в дополнение к декабрьскому постановлению КС (.pdf) о возмещении жилья, отнятого в ходе советских репрессий. “Ъ” много писал об этом деле: три заявительницы родились в высылке или спецпоселении, куда были отправлены их родители. Они хотят получить жилье в Москве, где их семьи проживали до репрессий, однако столичное законодательство не давало им такой возможности. Суд встал на сторону женщин; господин Арановский подчеркивает, что согласен с этим решением, но считает необходимым дополнительно высказаться по вопросу правовой ответственности России за преступления, совершенные советской властью.

Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное, что и обязывает ее считаться с последствиями его деятельности, включая политические репрессии»,— уверен он.

Судья Арановский указывает, что реабилитацию жертв репрессий, которую предусматривает действующий закон, нельзя рассматривать как возмещение вреда виновником. «Уже это одно делает спорным правопреемство с перенесением на Россию обязательств коммуно-советской власти из ее репрессивно-террористических деяний»,— считает судья КС. Он подчеркивает, что «вина, бесспорно, присутствует в составе многолетнего злодеяния» советской власти,— но уверен, что нельзя «переместить вину, тем более столь безмерную и непростительную, с одного субъекта на другой, как меняют членство в Совете безопасности ООН».

«Даже в условном юридическом смысле России незачем навлекать на свою государственную личность вину в советских репрессиях и замещать собою государство победоносного и павшего затем социализма,— говорит судья.— Это невозможно уже потому, что его вина в репрессиях и других непростительных злодеяниях, начиная со свержения законной власти Учредительного собрания, безмерна и в буквальном смысле невыносима.

С такой виной государственность не вправе и не в состоянии правомерно существовать, оскорбляя собой справедливость, свободу и человечность».

Он называет советскую власть «незаконными партийно-государственными властеобразованиями», которые нельзя считать «правопредшественниками конституционной государственной власти». «Та власть потому и была иной, что репрессировала множество пострадавших и лишь условно, в приступах слабости, временами реабилитировала часть жертв, оставляя их, однако, "меченными" неясной какой-то виной,— убежден судья.— На себя вину эта власть не брала и вреда своим жертвам не возмещала, ни в чем сама не каялась, и не ей быть правопредшественницей правовой демократии».

По его мнению, Российская Федерация должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям ни "лично", ни в правопреемстве». «Идеализировать российскую государственность не обязательно, но и вязать ее правопреемством с тоталитарным режимом нет оснований»,— заключает он, добавляя, что «…российское государство учреждено не в продолжение коммунистической власти, а в реконструкции суверенной государственности с ее возрождением на конституционных началах; оно воссоздано против тоталитарного режима и вместо него».

«Не нужно быть преемником и последователем, например, пиромана, чтобы тушить пожары и спасать погорельцев с их имуществом,— заключает судья КС.— Наследовать коммунизму тоже не обязательно, чтобы исправлять последствия тоталитарного зла.

Восстанавливать справедливость можно не только по вине, но и просто ради права с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию».

Любопытно, что в поддержку своей позиции Константин Арановский ссылается на слова писателя Захара Прилепина. Цитируя его фразы «Мой Советский Союз не оживить, он умер, я знаю место захоронения» и «То, что вы растерзали, что вытащили из гроба и снова нарядили, вот это все — не моя Родина», судья приходит к выводу, что «российскую преемственность Советам отрицают даже те, кто исповедует им верность».

Он указывает, что Россия — не единственная страна, которая движется от государственного социализма к правовому государству. Но при этом считает, что РФ «не с кого брать назидательные примеры, ибо народы-жертвы держат свой путь на разных скоростях, при неодинаковых издержках и обстоятельствах». Впрочем, он считает, что «ориентирные вехи» такого пути «довольно ясны», и приводит в пример Германию, законодательно осудившую «преступления антиправового режима Социалистической единой партии Германии», и Чехию, принявшую «Акт о незаконности коммунистического режима». «Такие констатации и решения даются иной раз не без колебаний, что вполне понятно, но было бы странно, если бы Россия определяла себя принципиально иначе,— заключает судья КС.— На подобные решения уходит время, как, например, на доказательство известного геноцида, который век спустя признают уже во многих странах, хотя и не везде. Но если решения эти и откладывать, то не так, чтобы в будущем что-то их осложняло и мешало на них настаивать».

При этом Константин Арановский отдельно оговаривает, что сказанное им «не отменяет важные аспекты в частных случаях правопреемства (…) в соглашениях, в признании членства в международных институциях, а также в силу удержания территорий, предметов и комплексов, юрисдикций, доставшихся России от прежних публичных образований ввиду исчерпания их прав на эти объекты или же с их упразднением».

Отметим, что неизвестно, было ли мнение судьи высказано до или после заявления президента Владимира Путина о необходимости конституционной реформы. Традиционно «особые мнения» судей добавляются в постановления КС уже после их вынесения и без какого-то отдельного объявления. Первыми на высказывание Константина Арановского обратили внимание «Адвокатская газета» и портал «Закон.ру» в конце января.

«О законности и незаконности создания СССР в российском праве сегодня ничего не говорится. И естественно, что в юридической плоскости это сегодня не обсуждается»,— заявил “Ъ” представитель правительства РФ в Конституционном и Верховном судах РФ Михаил Барщевский (отметим, что в процессе по делу репрессированных женщин он поддержал их позицию). Юрист рассказал, что существует два вида правопреемства. Сингулярное — частичное,— когда в некоторых вопросах страна становится правопреемником, а в некоторых нет. Либо универсальное — когда принимаются на себя все права и обязательства, которые были у предшественника. «И Российская Федерация выступила универсальным правопреемником СССР, со всеми плюсами, со всеми минусами,— напомнил он.— В 1990 году была принята Декларация о суверенитете Российской Федерации, где было написано, что на территории РФ действуют советские законы в той части, в какой они не противоречат российским. Потом постепенно советское право замещалось российским, но даже сегодня еще действуют нормативные акты СССР». Он напомнил, что Россия признает международные договоры и обязательства СССР, а также политические декларации — например, Хельсинкские соглашения.

«При строительстве новой России, когда в 1993 году произошла демократическая революция, действительно не было сделано то, что надо было сделать. А именно — четко и внятно признать то, что Россия разрывает с СССР как с государством террористическим, тоталитарным и преступным,— сказал “Ъ” председатель совета ПЦ "Мемориал" Олег Орлов.— Ничего не было сделано, это очень печально, и отсюда многие проблемы, которые сейчас в России резко обострились. Другое дело, что ответственность — не вину, а ответственность — за политические преступления СССР Россия должна признать. Любая страна, которая возникла на территории бывшего СССР, должна признавать эту ответственность».

Александр Черных, Наталья Глухова

@темы: законотворчество, россия, вопросы, сенсация, важно, общество, власть, политика

---

Извращенцы....

В Швеции за 10 лет страдающих от гендерной дисфории выросло на 1500%
Арагеддоныч

В Швеции за последние 10 лет число девочек, страдающих от гендерной дисфории выросло на 1500%, а юношей на 400%. Врачи бьют тревогу, но не понимают, в чём дело. Переводим на русский язык: у шведской молодёжи поехала крыша. Массово. И будет только хуже. А что врачи не понимают… Всё они понимают. Не маленькие. Просто сказать ничего не могут. Сделать – тем более. Неполиткорректно это. И с политической точки зрения – вредно. Противоречит курсу местной элиты (так и хочется сказать, “партии и правительства”) на толерантность и демократию.

В рамках права каждого больного на всю голову извращенца быть признанным таким же членом общества, как обычные нормальные люди и популяризировать своё извращение по максимуму, шире широкого. Причём вся шведская система образования и СМИ будет компостировать под это мозги детям с самого рождения. Про право на смену пола, про однополые семьи, про то и это, и ещё вон то. А природа есть природа. И если сильно в её дела влезать, крыша едет. Ну, она у многих и поехала. Так что диагноз поставлен всей шведской системе воспитания детей и подростков. Да и просто системе. И не только шведской.

Поскольку человечество в его западной версии стремительно проскочило точку равновесия, в рамках которой однополых особо не чморят (не лечат принудительно, толку от чего никакого, не казнят, не сажают и не бьют смертным боем), но дают им жить их собственной жизнью. Даже не подвергая сегрегации. Ну, такая у человека личная жизнь. “Кто с мальчиками живёт, кто с девочками, а кто с синим бараном, как говаривали в далёких монгольских степях мудрые древние акыны”. Почему именно с синим, и не от этого ли барана пошёл термин “голубые”, применительно к современным заднеприводным, неизвестно. Давно поговорку сложили. Из нынешних никто не присутствовал. Но при этом нормальные люди живут, как живут. Их абсолютное большинство, никто их не прессует, голову не морочит и никакой особой хрени не пропагандирует. Как у Псоя Короленко. “Я тебя не трогаю, и ты меня не трогай. Идёшь своей дорогою – иди своей дорогой”. Или как-то ещё, близко по смыслу. Нормальное дело. Все идут своим путём, никто никому мозг не вынимает. Но, нельзя же так! Каждая популяция стремится прихватить чужое пространство, не ограничиваясь своим. И если дать маргиналам такую возможность, они ей обязательно воспользуются, отъедая у нормальных контингент под свои цели. Желательно молодняк. Он глуп, наивен, не определился с жизненными ценностями, хочет быть не как родители (почти всегда) и готов к самым диким экспериментам.

Откуда все мыслимые и немыслимые неформальные движения, религиозные и политические течения и прочие девиации в истории. Раньше было проще. Враги кругом, или сам всем враг – коней крадёшь или женщин, за золотым руном плывёшь или Терру Инкогниту ищешь, неверных гнобишь или своё у н х отбираешь, кровная месть у тебя к кому-то или у кого-то к тебе, на войну зовут или в поход на полюс, надо на Джомолунгму лезть или в Марианскую впадину спускаться, искать Атлантиду или золото на Аляске, охотиться на тигров-людоедов или пиратов, террористов и наркоторговцев… Да, неважно, что. Бороться и искать, найти и не сдаваться. А теперь, что? Особенно в сытых, тихих, скучных странах, вроде Швеции.

И тут начинается массовый поиск приключений на собственную шведскую ж-пу в скудном для их наличия пространстве, скованном политкорректностью и прочими рамками, не менее жёсткими, чем любые рамки. Хоть кастовые, хоть сословные, хоть какие ещё. А организм у человека не железный. И если его с детства расшатывать, ввинчиваясь в мозги, промывая их и при этом полностью противореча человеческой природе, он, организм, может не выдержать. Ну, он и не выдерживает. После чего страна получает все последствия этих экспериментов по-полной. Что лучше всего прочего объясняет озабоченность Первого тем, чтобы хотя бы у нас семья оставалась семьёй, в которой есть папа и мама. Что всё прогрессивное человечество уже осудило, как дискриминацию сексуальных меньшинств и страшное наступление на свободы.

@темы: сатановский

---

Это ужасно...

Дмитрий Быков: Что нельзя сделать сегодня с населением России?

Кусок эфира
Фрагмент передачи «Один» с писателем Дмитрием Быковым

Из всех эмоций, связанный с делом «Сети»*, прежде всего у меня возникает такой вопрос: а что нельзя сделать сегодня с населением России? Что вызовет у него решительный протест? Вот дело детей, казалось бы… Население России в возрасте не слишком молодом – у нас не очень молодая страна. Они вполне могли бы этих фигурантов дела «Сети» воспринимать как детей или младших братьев. И вот ситуация, когда «приносите ко мне ваших детушек, я сейчас их за ужином скушаю». А что нельзя сделать сегодня? Всех детей арестовать по подозрению в вольномыслии и в неправильном использовании интернета, пытать детей – что можно сделать, чтобы вызвать реальный массовый протест?

Скажем, дело Егора Жукова, при всей дутости обвинений и при всем его личном обаянии все-таки не стало каким-то переломом. Людей много было, я сам стоял у того суда, и видел, что людей было много, и вроде деятели культуры как-то впрягались, и письма были коллективные. Но вот перелома в общественном сознании не случилось. Когда люди в царской России узнавали о применении пыток во время дознания (помните эпизод в фильме «Доживем до понедельника»), это вызывало колоссальный всплеск негодования. А чем можно удивить сегодняшнее российское общество, которое в атмосфере пыточного террора напоминает вторую половину 30-х годов, когда о пытках, вспоминает Ахматова, уже говорили открыто. Чем можно это общество удивить, чего нельзя сделать? Давайте подумаем вместе. Какая сегодня акция правительства или президента могла бы спровоцировать в стране массовое протестное движение? Закрытие всех границ – нет, многие скажут, что давно пора. Массовый отъем всех денег у населения – скажут, правильно, не жили хорошо, нечего и начинать. Публичные казни, в диапазоне от повешения до сожжения, – скажут, так и надо. «Вообще, нам нужна палка, мы без палки не понимаем».

То есть не могу представить ситуацию, которая сегодня вызвала бы удивление, во-первых (потому что мы не удивляемся ничему), а во-вторых, массовый протест. Вот я этого действительно не понимаю. Мало того что забетонировано личное пространство, одиночный выход с плакатом уже расценивается как массовый террор, уже никакие попытки даже по просьбе Конституционного суда смягчить наказание по так называемой «дадинской» статье тоже ни к чему не приводят. Нет уже этого действительно.

Понимаете, тут правильно совершенно я написал, что попытки действовать в правовом поле при отсутствии правового государства бессмысленны, а любые неправовые действия запрещены, забетонированы и неприемлемы. Так что действительно сегодня такое народонаселение (народом это при всем желании не назовешь) универсально пластично, с ним действительно можно сделать все: можно развязать любую войну и оправдать ее ведением любые внутренние репрессии. Можно напасть на любого соседа, и сосед всегда окажется пред нами виноват. Можно просто начать прицельное уничтожение населения в целях повышения личных доходов тех, кто останется. И действительно, если половина населения – это не предложение ни в коем случае, не рекомендация – если половину населения уничтожить, доходы другой половины вырастут вдвое. Но это не вызовет осознанного протеста. Более того, у россиян воспиталось ощущение какой-то заслуженности настоящего, какой-то глубокой его обоснованности.

@темы: быков, важно

---

О Конституции

ОБЪЕМ СРЕДСТВ НА ПОДГОТОВКУ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ПОПРАВКАМ В КОНСТИТУЦИЮ РФ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МЕНЬШЕ СУММЫ, ВЫДЕЛЕННОЙ НА ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА 2018 Г - РАСПОРЯЖЕНИЕ

Ссылка

@темы: законотворчество

---

Так говорил Губернатор

9 самых ярких цитат Артамонова

Экс-губернатор Калужской области Анатолий Артамонов был кладезью цитат. Их с удовольствием транлировали не только региональные, но и федеральные СМИ.

Представляем вашему вниманию самые яркие цитаты Анатолия Дмитриевича.

1) "Когда прихожу в Художественный музей, я вижу шедевры, которые там выставлены, различные выставки тематические устраиваются отдельных авторов. И один-два человека по залу ходят. Я уже вчера отцу Георгию в Мещовск позвонил и говорю: "Слушай, у тебя там мощей много. Давай, когда выставку будем открывать, мощи ставь туда. Пусть люди идут, поклоняются мощам и, может быть, картинки посмотрят". Ну что это такое? Неудобно. Где-то мы тут не дорабатываем, не доходим до сознания людей".

Цитата касается повышения посещаемости музеев. Была произнесена, по утверждению Артамонова, в узком кругу, но быстро стала достоянием общественности.

2) "Были три человека: директор музея, экскурсовод, я и мой помощник. Вот я их всех сейчас спрошу: "Так, вы, козлы, я же вам доверяю, когда с вами говорю". Сейчас я узнаю, какой козёл меня выложил. Я не знаю, какому идиоту это пришло в голову. Свои люди вроде были вокруг, ни одного чужого человека. Я сейчас выясню, кто этот подонок, выложил это всё. Я, что, должен всегда ходить с зашнуренным ртом, что ли?!"

А это уже реакция на то, что сказанное в узком кругу разошлось по СМИ. Тоже, на наш взгляд, достойная цитата.

3) "Любая здравомыслящая женщина старается родить и так, без наших помыканий. В любых условиях она будет стараться родить себе ребенка — это физиология так ее к этому зовет".

Это высказывание было в контексте обсуждения рождаемости и способов её повышения. Кстати, многие россиянки неожиданно для себя узнали, что они не здравомыслящие. И обиделись.

4) "Оно (варка варенья) абсолютно бесполезное (занятие). Кроме вреда, ничего нет. Брали бы и замораживали (ягоды), холодильник есть".

Такое предложение было озвучено в ответ на сообщение о повышении цен на сахар. Калужане прониклись, но вряд ли прислушались.

5) "Кризис, наверное, есть, но слово мы запрещаем это произносить".

Артамонов настаивал на инвестиционной привлекательности Калужской области. И проблема кризиса решилась просто. Нет слова - нет проблем.

6) "Учитывая, что это серьезная доходная статья, надо нам водку производить и организовать ее производство на территории. Я не агитирую никого ее потом употреблять, это явно не полезно, но у меня положение хуже губернаторского: с одной стороны лучше бы ее не было, с другой стороны нужны деньги в бюджет".

Интригующее предложение прозвучало при обсуждении исполнения бюджета. Главу региона на тот момент не устраивало наполнение этого самого бюджета.

7) "Я вольную борьбу поддерживать не буду... Если у нас закон такой теперь стал, что это можно — пусть тренируются. Но на самом деле раньше это был запрещённый вид спорта. А теперь видите — они доросли до того, что могут стать в оцепление. Выйдут на улицу — своё получат..."

Цитата родилась во время обсуждения судьбы детской юношеской спортивной школы Олимпийского резерва "Энергия" по вольной борьбе. Кстати, все знают, что в Калуге есть центр городошного спорта?

8) "А мы все думаем так: коль человек состарился, дети побоку, а должен кто-то содержать нас с вами, так не должно быть".

Анатолий Дмитриевич этой цитатой резюмировал своё скандальное высказывание о том, что содержать пенсионеров должны их дети, а не государство. А для этого нужно было этих самых детей правильно воспитывать. В общем, если ты бедный пенсионер, то виноват сам.

9) "Странно было бы, если бы не было проблем, Дмитрий Анатольевич. Тогда бы мы уже умерли".

Таким афоризмом Артамонов ответил на вопрос премьер-министра о проблемах. Слова можно высечь в мраморе, они подходят к любой ситуации. Считаем, что она достойна стать финальной точкой нашей подборки.

@темы: цитата, пусть победит смех, власть

---

Страсти по Алине

«Спящая красавица»: почему Загитовой должно быть стыдно за такой финал карьеры
Артур Халилуллов

«Татарская принцесса» должна разозлиться и вернуться в большой спорт, ведь ее главная антагонистка Медведева «хлебнула» гораздо большего, но продолжает сражаться
«Спящая красавица»: почему Загитовой должно быть стыдно за такой финал карьеры

Алина Загитова накануне рассказала СМИ, что тренируется по 12 часов в день и выбирает себе вуз для получения образования. Однако факты красноречиво говорят, что олимпийская чемпионка больше времени уделяет съемкам на обложки журналов и череде бесконечных шоу, видео с которых заставляют усомниться в 12-ти часах ежедневного тренинга или в его качестве. Двукратная чемпионка мира Евгения Медведева может похвастать куда более тернистым путем, но и не думает сдаваться. Так почему же 17-летняя самая популярная фигуристка планеты Загитова столь бесславно «сливает» карьеру и возможно ли ее возвращение – читайте в материале интернет-редакции ТНВ.

ОТ «ТАТАРСКОЙ ПРИНЦЕССЫ» ОСТАЛСЯ ЛИШЬ «ПРИЗРАК»

14 декабря Алина Загитова объявила о приостановке карьеры, а ее многолетний тренер Этери Тутберидзе выразила надежду на возвращение 17-летней олимпийской чемпионки в большой спорт. Еще и двух месяцев не прошло, а безупречная ранее репутация «татарской принцессы» пошла трещинами. Бесконечные съемки для журналов и рекламы обернулись скандалами с верными поклонниками. А видео с ледовых шоу с беспощадной очевидностью говорят нам, что от формы совсем недавно сильнейшей фигуристки планеты в одиночном катании остался лишь призрак.

На этих кадрах отчетливо видно не только падение (таймкод – 13:45) с прыжка в 1,5 оборота, но и неспособность выпрыгивать в принципе. При этом скорость катания упала в разы, формы фигуристки заметно прибавили в весе и округлости. Загитова заметно потяжелела даже по сравнению с финалом Гран-при этого сезона, где она заняла шестое место. Но пробилась же в финал. Большинство спортсменок о таком могут лишь мечтать.

В день объявления паузы в карьере известный тренер и эксперт Татьяна Тарасова не осторожно заявила, что Алина Загитова вряд ли возобновит карьеру спортсменки. «Жаль, что спортивная жизнь Загитовой измеряется тремя программами», - обронила она и попала под шквал критики. Сейчас становится понятно, что Тарасова знала, что говорит.

ШОУ И СКАНДАЛЫ С ФАНАТАМИ

Самое печальное, что тенденция на увеличение негативных новостей о Загитовой заметна невооруженным глазом. В феврале фигуристка после выступления в ледовом шоу Ирины Слуцкой в Доброграде под Владимиром отказалась общаться с фанатами, в рамках обязательной автограф-сессии. По мнению организаторов, спортсменка нарушила контрактные обязательства. Этот инцидент подчеркивает, что Алина явно не в своей тарелке. Ранее она никогда не позволяла себе такого обращения к своим фанатам.

Дальше – больше. Загитова упала во время проката на шоу Art On Ice в Цюрихе. Данное представление проводится ежегодно в четырех городах Швейцарии: Цюрихе, Лозанне, Базеле и Давосе. Падение зафиксировано на видео. Рецензию на катание, показанное королевой Пхенчхана-2019, мы составили в начале данного текста.

При этом, Загитова продолжает высоко котироваться в рейтинге Международного союза конькобежцев среди фигуристок в одиночном катании, пропустив вперед лишь японку Рику Кихира. Это неудивительно, если вспомнить послужной список Алины, которая за два года выиграла абсолютно все титулы в одиночном катании: Олимпийские игры, чемпионаты мира и Европы, а также финал Гран-при. Но это никак не отменяет парадоксальности факта окончания столь блестящей карьеры в 17 лет. Давайте разберемся в обоснованности мотивов спортсменки, которые озвучивали всевозможные эксперты.

О ДОВОДАХ ПО ПРИОСТАНОВКЕ КАРЬЕРЫ

Главный из этих доводов – усталость. Мол, Алина Загитова не знала детства, занимаясь фигурным катанием чуть ли не с пеленок. Но разве в современном фигурном катании у кого-то было по-другому? Элизавете Туктамышевой это не мешает в 23 года продолжать усложнять прыжковый контент (вплоть до четверных) и преодолевать бесчисленное число травм. Более того, Евгения Медведева только последние два году занимается не у Тутберидзе. Но она не сдается в свои 20 лет, несмотря на то, что на момент ухода Загитовой из большого спорта находилась от тройки сильнейших в стране еще дальше, чем Алина.

Ну и второй популярный оправдательный момент – это новая тройка звезд Этери Тутберидзе Алена Косторная, Александра Трусова и Анна Щербакова со своими элементами «ультра си» в виде четверных прыжков любых мастей. В СМИ популярны рассуждения на тему: в каком возрасте можно учить эти прыжки.

- Спортсмены поймут меня. Технические элементы закладываются с детства. А эти четверные прыжки нужно закладывать в более раннем возрасте, чтобы выработать мышечную память. 17 лет – тоже достаточно юный возраст. А при таланте Алины, который отмечают все специалисты, она может прибавить. Но это должен быть настоящий спортивный подвиг. Но есть еще проблема пресыщения. Например, борцы на определенном этапе видеть не могут ковер. Также и лед для фигуристов, - говорил в интервью нашему изданию директор школы «Самбо-70» Ренат Лайшев.

ЛИНЕ СТОИТ БРАТЬ ПРИМЕР С МЕДВЕДЕВОЙ И ТУКТАМЫШЕВОЙ

Однако рассуждения нынче уже не так актуальны. Все та же Туктамышева, несмотря на все свои болячки, освоила четверной прыжок. Она же раньше Трусовой и компании начала прыгать тройные аксели (которые Загитова так и не освоила). И это в 23 года. Евгения Медведева активно тренирует четверной сальхов в свои 20 лет. То есть, вопрос не в возрасте, а в спортивной наглости, характере и желании не отставать от лидеров.

Не стоит забывать, что Медведеву спортивная судьба била куда больнее, чем Загитову. Тут и потерянное на финише золото ОИ, уход от тренера, травля в исполнении фанатов. При всей неоднозначности репутации Евгении, она проявила несгибаемый характер и продолжает сражаться. А ту же Туктамышеву природа не одарила той пластикой и чувством музыки, которые свойственны Алине Загитовой. Но Элизавета берет свое спортивным трудом.

А «Татарская принцесса» еще и моложе на 6 лет, но сложила ручки после первого же серьезного вызова. Теперь она катается в 40% своих скоростей на шоу и падает с прыжков в полтора оборота. Более стыдного способа завершения блестящей карьеры и представить себе сложно.

ТУТБЕРИДЗЕ МОЖНО НЕ ЖАЛЕТЬ, А ЗАГИТОВУ НУЖНО РАЗОЗЛИТЬ ПОКА НЕ ПОЗДНО

В этой ситуации очень жалко Этери Тутберидзе, которая вложила в успехи Алины Загитовой многое. Впрочем, Этери Георгиевна – леди «железная» - она легко справится. А Загитова в свои 17 лет могла бы эту же паузу в соревновательной карьере посвятить не шоу, скандалам и журналам, а отдать всю себя изучению сложных элементов, чтобы на будущий сезон на полном серьезе конкурировать с Трусовой, Касторной и Щербаковой. Девушке 17-ти лет, «отдохнуть» можно и позже.

Впрочем, разозлиться, взять себя в руки и вернуться в серьезный спорт Алина может и сейчас, и к концу года. Возраст позволяет. Фанатам остается ждать новостей на эту тему. В противном случае, даже без официальных заявлений будет понятно, что Загитова – уже все.

@темы: спорт, кумиры, скандал

---

Умер легендарный разведчик

«Партизан Алеша», спасший Краков. История разведчика Алексея Ботяна">
Андрей Сидорчик

В Москве на 104-м году жизни умер легендарный советский разведчик Алексей Ботян. Он был одним из руководителей операции советской разведки по спасению Кракова.

Подвиги польского зенитчика

Алексею Николаевичу было суждено прожить очень долгую жизнь. В молодости он вряд ли мог рассчитывать на подобное долголетие — его работа была постоянным хождением по тонкому канату, сорваться с которого можно было в любой момент.

Он родился в феврале 1917-го, буквально за пару недель до падения царизма в России. Развал империи напрямую отразился на судьбе крестьянской семьи Ботян — Западная Белоруссия, где они жили, была захвачена Польшей.

К началу Второй vировой войны Алексей Ботян служил по призыву в польской армии. Унтер-офицер зенитной артиллерии со своим расчетом 1 сентября 1939 года сбил под Вильно немецкий «юнкерс». За неполные три недели боев на счету расчета Ботяна оказалось три сбитых самолета гитлеровцев.

Когда Польша была разгромлена, Алексей оказался на территории, занятой частями Красной Армии. Ботяну выдали советский паспорт, и он вернулся к мирной жизни, став школьным учителем.

Но уже в 1940 году им заинтересовались органы НКВД. Нет, в нем не заподозрили «врага народа», а наоборот, предложили поступить в разведшколу. Ботян владел четырьмя языками, в том числе немецким, имел за плечами военную подготовку, поэтому чекистам казался весьма перспективной кандидатурой. Алексей согласился, и этот выбор предопределил дальнейшую жизнь на десятилетия вперед.

150 кг тротила в «подарок»

В июле 1941 года выпускник разведшколы Ботян был зачислен в состав Отдельной мотострелковой бригады особого назначения, которую курировал знаменитый специалист по диверсионным операциям Павел Судоплатов.

Впервые в тыл противника его забросили в ноябре 1941 года под Москвой. Группа Ботяна успешно решила поставленные задачи, но высшие руководители разведки называли эту деятельность «боевой практикой». Тем, кто справился здесь, предстояло решать куда более сложные задачи.

В 1942 году он был отправлен на Украину, в глубокий тыл гитлеровцев. В разведывательно-диверсионном отряде «Олимп» под командованием капитана госбезопасности Виктора Карасева Ботян стал заместителем по разведке.

Осенью 1943 года на Житомирщине, в Овруче, проводилось крупное совещание гебитскомиссариата (местной оккупационной администрации), посвященное борьбе с партизанами. На мероприятие прибыли опытные немецкие специалисты по антипартизанской деятельности из Берлина. В разгар совещания сработала бомба мощностью в 150 кг тротила — одним ударом были уничтожены 80 гитлеровских офицеров. Это диверсия была подготовлена Ботяном, который смог завербовать истопника здания, в течение нескольких недель потихоньку проносившего взрывчатку. Позднее операция в Овруче вошла в учебники по подготовке бойцов спецназа.

Как спасали Краков

В 1967 году писателю Юлиан Семенов выпустил книгу «Майор Вихрь», посвященную истории спасения группой советских разведчиков польского Кракова, который гитлеровцы при отступлении планировали превратить в руины. Сразу после выхода книги был снят одноименный фильм, ставший чрезвычайно популярным.

Семенов имел доступ к архивам советской разведки и написал эту историю на основе реальных фактов. Вот только в действительности в районе Кракова действовала не одна, а как минимум две группы советской разведки. Первую возглавлял Евгений Березняк, вторую — Алексей Ботян.

На территории Польши «партизан Алеша», как называли тогда Ботяна, находился с весны 1944 года. Основная его задача — подготовка условий для успешного наступления Красной Армии. В частности, ему предписывалось установить связи с польским подпольем, проводить диверсионные акции в тылу немцев.

В конце 1944 года бойцы «партизана Алеши» захватили инженера-картографа Зигмунда Огарека, этнического поляка, мобилизованного на службу в вермахт. От него была получена информация, что в Ягеллонском зам­ке, древней резиденции польских королей, гитлеровцы устроили огромный склад боеприпасов.

Предполагалось, что этот запас немцы планировали использовать для уничтожения исторического центра Кракова, Рожновской плотины и мостов через реку Дунаец. Ботян сумел внедрить в обслугу замка под видом грузчика польского подпольщика, который установил на складе мину.

В 5:20 утра 18 января 1945 года склад боеприпасов был взорван. Спустя сутки в Краков ворвались передовые части маршала Конева.

Жена, я разведчик!

Пока поляки праздновали освобождение, «партизан Алеша» уходил дальше — ему предстояло действовать в тылах немцев на территории Чехословакии.

Война закончилась в мае 1945 года, но для Ботяна это был просто переход к новому этапу службы.

В 1947 году под видом репатрианта с Западной Украины он легализовался на территории Чехословакии. Окончил горный техникум и устроился на работу на урановые рудники в Яхимове.

Чешский инженер, работающий на добыче урана, по задумке руководства советских спецслужб, должен был привлечь внимание представителей западных разведок. Ботяну предстоял «согласиться на вербовку» и внедриться в ряды противника.

Не все в жизни можно предусмотреть легендой. Мнимый «Лео Дворжак» влюбился в красавицу-чешку Гелену Винзель. Они поженились, у них родилась дочь, которую назвали Ириной.

Карьеру Ботяна едва не разрушило падение Лаврентия Берия. Никита Хрущев, избавившись от могущественного противника, стал «зачищать» и все его окружение. В тюрьму бросили Судоплатова, а воспитанную им агентуру стали спешно увольнять.

Также поступили и с отозванным на Родину Ботяном. Жена и дочь остались за границей. Ему пришлось подключать коллег, чтобы вывезти семью в Советский Союз. И только здесь ошарашенная Гелена узнала, за кем она на самом деле замужем.

Брак не рухнул. Больше того, когда спустя полтора года Ботяна вернули на службу, Гелена, пройдя курс спецподготовки, отправилась вместе с ним на новое задание за рубеж.
Ветераны разведки за любимой игрой. Справа - Алексей Ботян, разведчик, ставший одним из прообразов майора Вихря, спасшего Краков от разрушения немцами в Великую Отечественную.
Не думай о секундах свысока. В чём секрет долголетия разведчиков?
Подробнее

95-летний снайпер

«Затем были командировки в другие страны», — спокойно говорил Алексей Николаевич журналистам и на этом прекращал свой рассказ. Этот этап его работы пока засекречен, и будет ли рассекречен когда-либо, неизвестно. Вернувшись в СССР окончательно, он стал заниматься подготовкой сотрудников спецподразделений КГБ.

Ему было далеко за 60, когда он рвался в новую командировку в Афганистан. Но руководство решило не рисковать легендой. Окончательно Ботян ушел со службы в 1989 году, в возрасте 72 лет.

К званию Героя Советского Союза его представляли как минимум дважды, но оба раза в итоге вручали награды рангом пониже. Справедливость восторжествовала только в XXI веке.

Указом Президента Российской Федерации от 10 мая 2007 года «за мужество и героизм, проявленные в ходе операции по освобождению польского города Кракова и предотвращению уничтожения его немецко-фашистскими захватчиками в период Великой Отечественной войны 1941–1945 годов» полковнику в отставке Ботяну Алексею Николаевичу было присвоено звание Героя Российской Федерации с вручением медали «Золотая Звезда».

Молодежь восхищается героями западных боевиков, Джеймсом Бондом, но все эти продукты масскультуры — никто по сравнению с Ботяном.

Когда старому диверсанту стукнуло 95 лет, его пригласили на встречу с бойцами одного из элитных десантных подразделений. Из вежливости предложили пострелять в тире из пистолета. Ботян спокойно взял оружие и… выбил 29 очков из 30 возможных! В этот момент надо было видеть глаза молодых офицеров.

Советские разведчики, спасшие Краков, жили долго — Евгений Березняк умер в Киеве в конце 2013 года в возрасте 99 лет, Алексей Ботян дожил до 103. Их жизнь оказалась длиннее памяти поляков, забывших сегодня, кому они обязаны спасением своего красивейшего города.

@темы: потеря, кумиры, великая отечественная война

---

Как это понимать?

АРМАГЕДДОНЫЧ

Фотосессия киллера, сидящего за убийство Бориса Немцова за хорошо накрытым столом в компании авторитетов в колонии заставляет спросить: у нас ФСИН теперь что - прямой конкурент курортов Краснодарского края? Тогда рекламный слоган у них какой? "Если есть на свете рай - это ФСИН РФ, братан!" - или что-нибудь такое же креативное? Нет, с точки зрения сервиса, понятно. Чисто, светло, мебель уютная, сытно кормят, соки на столе... Пансионат для убийц, что ли? Всё для вас, киллеры страны?

По Цаповязу скандал был - ничего не изменилось. У всех, кто на фото, в руках мобильники, не самых плохих марок, судя по изображениям на экране, подключенные к интернету. Неясно только, девочек им откуда привозят и на каких машинах они на прогулки без конвоя ездят. Тоже вполне возможно. Нет, понятно, что деньги в наше время решают всё, но не до такой же степени! Или до такой? Так, с комфортом, всю жизнь сидеть можно. Социальная реклама для киллеров, а не наказание. "Замочи лоха, отдохни во ФСИН", получается. Вливайся в ряды братвы, и не заморачивайся.

Хоть за особо тяжкие приговорят, хоть с особым общественным резонансом... Имели они все в виду. И общественность. И резонанс. И тут вопросы уже не к бандитам. К власти вопросы. И растут они в геометрической прогрессии. Пока ещё есть желание спрашивать, которого всё меньше и меньше. Она же не отвечает. Так, отписывается. То ли отвечать там некому. То ли желания у них такого нет. То ли нечего им отвечать и думают, что раз всегда сходило, так и тут сойдёт.

А может проще всё. Система такая. И те, кто ещё помнит, как должно быть, стареют. Так что скоро все помрут и спрашивать перестанут. А новые и вопросов-то задавать не умеют.

Дети ЕГЭ. Поколение с зачищенными мозгами. Тоже логика. И не исключено, именно эта версия - правильная...

@темы: власть, маразм, сатановский

---

Сумасшедшие

Украина отправит в Крым смертников

В Раде не рекомендуют участвовать в марше националистов тем, кому есть что терять Поход на Крым, запланированный украинскими радикалами на 2 мая, – рискованное мероприятие, в ходе которого могут быть пострадавшие. Это признал депутат Верховной рады Мустафа Джемилев. Но на Украине не считают это поводом отменять акцию. "Риск будет достаточно большой, потому вперед надо отправлять не молодых, а тех, кто уже пожил", – предложил выход нардеп в беседе с корреспондентом "Апострофа".

Джемилев подчеркнул, что акция запланирована как мирная. Участвовать в ней приглашаются представители Европарламента, ПАСЕ, политики и руководители западных стран. При этом организаторы призывают оказывать неповиновение даже своим силам правопорядка: "Украинская погранслужба заявила, что препятствий никаких не будет. Но те, кто будут проходить через так называемую "границу" с полуостровом, должны будут соблюсти некие формальности - показать паспорт. Но добиваясь прохода на оккупированную часть, никто не намерен показывать паспорта, поскольку мы идем на территорию Украины", - заявил Джемилев. Ранее глава запрещенной в РФ организации "Меджлис крымско-татарского народа" Рефат Чубаров сообщил, что готовится прорываться с единомышленниками в Крым даже силой.

@темы: россия, крым, украина

---

"Гуманное общество" приводит к безнаказанности?

АРМАГЕДДОНЫЧ

Негодяй, зарезавший шестилетнего ребёнка в детском саду Нарьян-Мара, не будет расстрелян (мы теперь гуманисты европейского типа) и не сядет в тюрьму до конца дней своих - его будут лечить в психушке. Зачем - Б-г весть. Ну, он же явно ненормальный. Спился - с этим ясно. У нас нет теперь советской системы профилактического наблюдения за населением. Мы же живём в свободном обществе.

Прочёл купленную в магазине книгу, в которой был рецепт вечной богатой жизни - писать, издавать и продавать у нас можно что угодно без всякой цензуры и всякого контроля. Они душат свободу и потому отменены. И пошёл убивать. Зашёл в детский сад (охранник прошляпил и его назначили главным виновником трагедии) и прикончил первого попавшегося ребёнка. Ни за что, ни про что. И его будут лечить...

Его не прикончили на месте, как сделали бы в любом нормальном обществе. Не цивилизованном, Б-г с ней, с цивилизацией, просто нормальном. Не пытали публично, чтобы другим неповадно было, как делали до наступления нынешних гуманных до отвращения времён по всему миру. При всех парламентах, которые уже существовали. Не казнили, что до исхода ХХ века было нормой. И все законы на стороне тех, кто оставил его жить.

Те, кто написал, напечатал и продал ему книгу, которая побудила его убить ребёнка, не будут наказаны. Так что никто не знает, сколько детей ещё убьют из-за неё и других таких же книг. Цена свободы слова в теперешней интерпретации этого понятия. Государственных систем, которые позволили бы спасти убитого ребёнка больше нет. И не будет. Оптимизированы. Так что убить могут любого.

Спасти других можно только уничтожая убийц детей, как бешеных собак. По факту обнаружения. Но это незаконно и за это посадят. Да и некому. У населения оружия нет. И не будет. Оно есть у убийц и силовиков. Но тем некогда. Они другими делами заняты. К примеру, спасают убийц детей от самосуда, который несознательное население всё время пытается над ними учинить, повинуясь инстинктам, которые намного древнее, чем государство, адвокатура, суд и все прочие институты, которые ребёнка спасти не могут, а убийцу от выбраковки из общества спасают. Притом, что смысла в этом никакого нет ни для кого, кроме него самого и всех тех, кто на этой безобразной до полного отчаяния несправедливости делает карьеры и получает зарплаты.

Закон гуманен и соответствует всем нормам европейской справедливости. Он бесчеловечен, глуп, подл, бессмысленно жесток, не оставляет нормальным людям никакого выбора, кроме самосуда, несправедлив к ним и их детям, оставляет их на произвол зверей в человеческом обличье, но вполне устраивает тех, кто всё решает. И у нас. И в Европе, с которой они всё списывают последние несколько веков.

Жить в стране после этого страшнее страшного. Понимаешь, что твоих детей и внуков никто ни от чего не защитит. И тебе не дадут. И что справедливости нет и не будет. Разговоров про неё будет масса. Про слезинку ребёнка, с упором на Достоевского. Про веру - у кого какая. Про то, что надо в Конституции про Б-га написать и по три церкви в день строить. А про то, что делать, чтобы детей не убивали - ни слова.

Что до Б-га, он в Нарьян-Маре невинное дитя не спас. И никого никогда ни от кого не спасал и не спасает. Как и все прочие инстанции, земные и небесные. И как с этим жить, непонятно. Ясно, что это всё эмоции, по свежим следам. Пройдёт.

Забудут все, кроме родителей и тех детей, которые были рядом, но по счастью остались живы. Да и дети с годами забудут.

@темы: законотворчество, беда, общество, мораль, сатановский

---

Полный провал новой передачи К.Собчак

"Выдержала 10 мин": Почему новая передача Собчак на первом канале оказалась провалом

После долгих ожиданий и многочисленной рекламы о том, что передача будет прорывом на отечественном телевидение, зрители наконец-то смогли увидеть это детище Ксении Собчак. Первый выпуск передачи "Док-док " был полностью посвящен старому делу сестер Хачатурян.

Ксения Собчак не раз говорила, что в этой передаче не будет эмоциональных криков и разборок, а только вдумчивое и детальное обсуждение сложных ситуаций. Но что же показали на практике и почему огромное количество зрителей оказались недовольны напрасными ожиданиями сейчас вы узнаете.

В целом передача представляет очередное копание в корзине с грязными вещами. А ведущая ели сдерживает студию. В результате получается, что на первом канале начиная с 16 часов дня идут практически идентичные шоу, где меняются только ведущие и приглашенные гости. И выдержать несколько подобных шоу подряд за один вечер достаточно трудно.

Телезрители разделились на два лагеря одним безумно понравилось новое шоу и они считают, что передача правильная и проблемы общества необходимо обсуждать, чтобы другие в похожих ситуациях не испытывали подобных трудностей. Приятно переживать подобные темы вмести с Ксенией, которая спокойно разбирается в ситуации.

Другие же оказались сильно разочарованы новой передачей Собчак и говорят, что она похожа на очередной клон, которых множество. Еще и тему выбрали очень неудачную. На всех каналах уже помусолили не один раз историю про сестер Хачатурян и снова продолжили этот сериал. Собрали все показанное за два года да еще и актеров каких-то странных взяли. Другие выпуски после такого и смотреть не хочется.

Подводя итоги можно сказать, что первый выпуск новой передачи Ксении Собчак оказался действительно провальным. То, что показывали и обещали зрителям так и не смогли достойно реализовать. Гордон неплохо смотрится в роли плохого полицейского в программе "Мужское и женское", но здесь кажется явно лишним.

Возможно всеми виной неудачно выбранная тема, которая разбиралась в других передачах не один раз и уже сильно наскучила. Так же причина неудачи кроется в слишком сильно загруженном эфире первого канала подобными передачами и выдержать такое количество за один вечер достаточно сложно.

«Док-Ток» шоу Ксении Собчак . Какие отзывы ? Интересно ли людям?
«По десятому кругу об одном и том же»: зрители раскритиковали новое шоу Ксении Собчак о сестрах Хачатурян
«Куда смотрел Эрнст?» — шоу Собчак «похоронили» еще до премьеры
Без табу: Ургант высмеял пенсии, коронавирус и Собчак

@темы: собчак, tv

---

НОВОСТИ

Чего нельзя простить Ельцину: Юрий Скуратов о "слишком дорогой цене", которую пришлось заплатить России
Владимир Соловьев: О преемнике Путина, скандале с Дудем и про виллу в Италии
5 фактов об Александре Грибоедове
Армения обошла Россию т.к. успешно борется с коррупцией.
Супружеская пара из Калининграда, обвиняемая в госизмене, стала фигурантом уголовного дела Бред! Супруги находятся в СИЗО больше полутора лет. Вину они не признают. Им грозит до 20 лет колонии, сообщает Интерфакс.
Е.Гришковец - Вы что там, офонарели?
Операция "Священная корова": рассекречены материалы ЦРУ о тайнах церковного двора
Parlamentní listy (Чехия): Освенцим освободили не русские?
«Проститут»: омич рассказал, как спит с женщинами за деньги
Вещи, которые люди открывают после 30 !!!
American Thinker (США): путинская дезинформация об Освенциме Подлая польская статья.
Дарвин и археология Интересно
Вечернее платье с точки зрения сопромата Физики шутят.
Названы пять простых продуктов, восстанавливающих кишечник
Суд приговорил к 7,5 года колонии за госизмену ученого из Новочеркасска Темирева
Из поликлиник исчезнут стоматологи и психологи
В МВД назвали число употребляющих наркотики россиян
Допинг в российском спорте “Ъ” собрал допинговую историю спортсменов с 2000-го года
Восьмилетняя украинка умерла от преждевременного старения
В России появились наркоманы нового типа
Роскачество не нашло ни одной тушенки по ГОСТу Это совсем не радует
Аналитики AliExpress показали типичный облик жителей российских городов Интересно.
Ветераны Великой Отечественной получили право на пожизненный бесплатный проезд в поездах
Владимир Путин ответил на 20 вопросов ТАСС в спецпроекте

@темы: путин, мужчина и женщина, здоровье, иносми, политика, новости

---

За что?

«Сеть»* — 1937
Антон Орехъ

Когда происходит какой-то очередной репрессивный беспредел, мы успокаиваем себя тем, что «ну, вот всё-таки это не 37-ой год». По сравнению с 37-м годом вообще всё кажется шуткой. Там людей тысячами каждый день отправляли на казнь. Там фактически не было ни следствия, ни суда – конвейер смерти. При этом немалое количество людей и вовсе не видят ничего страшного в 37-м и уверены, что всё было правильно. А сейчас, по сравнению с теми временами — сущая ерунда. Ни одного расстрела, все живы – чего вы вообще ноете!

В Пензе вынесли приговор, по которому самый малый срок – это 6 лет. 6 лет парню с тяжелым недугом. Видимо, как проявление гуманизма. Потому что есть сроки и в 13 лет, и в 16 лет, и 18 лет. Сроки, которые не дают даже убийцам! Притом что в деле «Сети»* (запрещенной в России наряду с самыми страшными террористическими бандами) со стороны подсудимых нет никаких реальных действий! Они никого не убили. Даже пальцем не тронули! Не подожгли, не взорвали. Нет ни пострадавших, ни ущерба! И при таком фантастическом наборе несовёршенных действий такие максимально жестокие приговоры. За что?

На этот вопрос нет четкого ответа. Дело тянется несколько лет. Тогда еще был актуален фриковый «революционер» Мальцев. Тогда еще искали агентуру украинских бандеровцев. Тогда как раз вошла в моду охота на экстремистов. В стране была паранойя, а спецслужбам нужно было доказывать свою нужность. Оправдывать необходимость увеличивать кадры и финансирование, всем хотелось орденов, медалей и новых пагонов. По всей стране чекисты и прочие силовики искали поводы, чтобы устроить громкое дело.

Скорее всего, пензенским и питерским ребятам просто не повезло. Они сами попали в сеть, а выбраться из этой сети почти никому не удается. Даже если Система понимает, что дело липовое, даже если Система понимает, что нарушается закон, что людей пытают, что улики фальсифицируются или вовсе отсутствуют, Система всё равно будет защищать своих и топить невиновных. Потому что обычные люди для Системы – чужаки, а своих Система не сдаст, даже если они будут законченными подонками. Обвинение в Пензе построено на самооговорах и показаниях друг на друга. Эти признания получены под пытками. Есть описания этих пыток. Выдумать их практически невозможно, потому что детали слишком точны. Так пытки можно описать либо когда пытаешь сам, либо когда пытают тебя – иначе никак. И вот здесь мы точно можем сказать: это 37-ой год, только в мягком варианте.

Мягкость его заключается в том, что вместо расстрела дают многолетние сроки, в том, что вместо Тройки есть имитация судебного процесса, а дело тянется месяцами, а не укладывается в несколько минут. А так – абсолютно та же практика. Пытки, признание как «царица доказательств», наказание не за конкретные действия, а за абстрактные идеи, сроки не соответствующие вообще никакой логике и здравому смыслу – не говоря уж о законе. Парни попали в эту историю случайно. А значит, их дело касается всех. Потому что случай – не выбирает и завтра на их месте может оказаться кто угодно из вас.

* организация запрещена в России

Василий Куксов, фигурант дела «Сети»: Мою жизнь растоптали

Последнее слово Василия Куксова, 31 год, приговорен к 9 годам (отказался давать показания, заявлял о пытках и избиениях, за время пребывания в СИЗО заразился туберкулезом, диагностирована открытая форма):

— Я начну с того, что я бы хотел поблагодарить и благодарю всех участников процесса, и тех, кто присутствовал на наших заседаниях, слушателей, наших защитников, подсудимых и уважаемый суд. Я хотел бы отдельно поблагодарить суд за то, что процесс сделали открытым. Это дало возможность увидеть все многим людям, кому небезразлична наша судьба. Эта мысль меня согревает. Также согревает мысль, что я не забыт до сих пор, и, надеюсь, никогда не буду забыт своими родителями, супругой, друзьями. Хотел бы отдельно поблагодарить свою маму и отца. Мама у меня сама кротость, скромность, отец правдоруб, наверно я взял от них эти качества. Отдельно хотел бы поблагодарить СМИ, потому что они освещают наше дело. Я благодарен, что хотя бы наше дело освещено, а сколько таких — возможно сотни и тысячи тех, кого возможно уже осудили, а про них никто и не вспомнит.

Мы с подсудимыми и с адвокатами прошли долгий путь, было много всего, начиная с… Разные сложности были, мы с ребятами и не знакомы были, кроме Ильи я никого не знал. Но я очень рад, что мы подружились. Всех подсудимых, как я понял за время судов, так как до этого мы практически не общались, объединяет, что мы все верим в добро и что-то лучшее. Это по-разному можно назвать, вегетарианство, антифашизм, мы схожи в этом. Мне жаль, что я не знал их раньше даже. Огромное уважение у меня, конечно, к Илье Шакурскому, очень приятно, что в такую минуту есть такой крепкий друг и товарищ рядом, но лучше бы он находился дома. Я до последнего времени надеялся, что сторона обвинения откажется от такого обвинения, возвратит дело на доследование, что-то изменится. Я до сих пор верю, что может быть что-то изменится, здравый смысл во всем этом возобладает. Я хочу сказать, что в общем мне не о чем жалеть. Многие говорят, знал бы где упадешь, — соломку бы постелил. А я бы не подстелил никакую соломку. Я не жалею о дружбе с Ильей, о своих жизненных принципах, в которые я верю. Ведь судя по нашему процессу, упасть можно везде, даже абсолютно ничего для этого не делая, поэтому непонятно, куда нужно стелить эту соломку.

Чего-то плохого я не делал. Покажите мне того человека, которому хоть кто-то из нас причинил зло. Вот Илья правильно сказал, у него возникает вопрос, — за что? Меня тоже волнует этот вопрос, и постоянно этот вопрос возникает, когда сидишь уже третий год, разбираешься в этих бумагах, что-то выписываешь, отмечаешь и думаешь, — вот зачем мне все это надо? То есть просто ни за что взяли, посадили, сказали, — вот тебе 39 томов, сиди с ними и разбирайся.

Следователь мне еще в середине следствия говорил, что этот процесс будет показательным, — вас посадят, чтобы другим неповадно было. Антифашистам, анархистам. Чтобы не собирались, не кучковались. Но по-моему всем стало очевидно, что этот показательный процесс теперь работает в другую сторону. Я надеюсь, что есть еще неравнодушные люди, которые наблюдают за этим, которые все это осознают. Надеюсь, что когда-нибудь в будущем на каком-нибудь уроке права лектор придет и скажет, — сегодня мы рассмотрим дело, которое началось в 2017 году. Вот так делать нельзя, таких нарушений допускать никак нельзя.

Еще конечно пару слов вообще про обвинение. Тысячу раз говорили, что абсурдно и так далее, но ведь это просто невозможно. Даже то, в чем нас обвиняют просто невозможно. Ну это как, — всемером какие-то перевороты. Я не могу этого понять… Это все равно, что найти группу грабителей, которые хотели ограбить банк с помощью телефона. И все равно мы третий год здесь, никого это не волнует.

Закон должен защищать человека, поддерживать принцип справедливости, правду, в конце-концов, мораль. А какая мораль по поводу того же Зорина, в чем тут мораль? Человек оговорил друзей, и ему за это свобода. Ну как же… Нас с детства учат доброте, дружбе. Кому эти сказки добрые пишут, книги, потом просто вот так… Показательное поощрение, что Зорин так поступил — он молодец, а кто остался на своем, кто с самого начала говорит правду — тот сидит. Страдаем не только мы, не только я боюсь, что меня осудят, дадут мне большой срок. Да, конечно, я этого боюсь, не скрываю. Но ведь действительно страдают не только семь человек, — страдает вся наша семья.

Я уже начал говорить про смысл правосудия, я не особо владею юридическими терминами. Но вот что от меня хотят? Я об этом думаю постоянно. Тюрьма, как написано в законодательстве, должна исправлять человека. Что еще во мне должно исправиться? Был я антифашистом, я и сейчас антифашист. Кем я должен стать, фашистом? Занимался я любительским спортом. А сейчас превратился в скелет, потерял здоровье. Какой прок, для кого это нужно? Итак уже все настрадались. То, что произошло, уже имеет необратимые последствия. Заключение повлияло на наше здоровье, психику родственников, моя семья разрушена. С этим заболеванием я теперь просто изгой. Даже если я выйду из тюрьмы, как я пойду в гости к друзьям, у которых уже дети маленькие? Все от меня будут только сторониться. Ради чего все это? Чтобы кто-то получил свои награды, премии?

Хотел бы сказать, — то, что запросил прокурор — это просто несообразно всему, что мы здесь слышали. Это сумасшедшее количество лет за какие-то походы, фримаркеты, акции. Я так и не понял, извините, какой я террорист, и цифры эти, это просто… Приговор — страшное слово в обиходе, но это я даже не знаю… Это я так думаю, а что думает Дима Пчелинцев или Илья? Им же вообще…

По поводу того, что вообще осталось. Если честно, эти цифры опять же, меня они поразили. Я просто не знаю, куда потом возвращаться. Мою жизнь растоптали, из-за этого ломать еще и жизнь супруги я не хочу. Родители у меня пожилые люди, им по 60, то есть куда мне потом? Возвращаются туда, где ждут. Получается, что и возвращаться будет некуда. Наверно, на этой печальной ноте я и закончу.

Г.Гудков - Вот вам и Пенза!
Л.Пономарев - Жестокость и молчание: ФСБ бросает вызов
Б.Вишневский - Это не правосудие. Это расправа
«Дело Сети»: кто эти люди и за что их судят. Гид ОВД-Инфо
Википедия об организации "Сеть"
«Сети» от 6 до 18 Военный суд вынес приговор обвиняемым
в создании террористического сообщества
Фадей-сотрудник
Дело «Сети»: осмелится ли гарант прав человека посмотреть правде в глаза?

Дело «Нового величия» — кто эти люди и за что их судят. Гид ОВД-Инфо
Г.Явлинский - «Мы делали что-то не так всей страной»
Статья А.Троицкого

@темы: сеть, репрессии, орех, протест

---

"Наше Всё"

Остался ли Пушкин «нашим всем»?
Марина КУДИМОВА, писатель

Пушкин, как Луна, периодически меняет фазы освещенности, иногда исчезая за тучами. Но сегодняшний кризис незнания Пушкина не первый. Пройдет и он.

Почитание поэтов — дело национально-культурной чести. Почему поэтов? Потому, что поэзия — ровесница дара речи, она — высшая стадия языка, а поэты — «глашатаи великих истин и великих тайн жизни». Так сказал Аполлон Григорьев. Он же назвал Пушкина: «наше всё». Так уж и «всё»? Вот в Шотландии высоко чтут Роберта Бёрнса. День его рождения — национальный праздник. Но никто не называет Бёрнса шотландским «всем». День рождения, особенно юбилейный, понятно. Но в лютую зиму 1942 года еле живые от голода люди в блокадном Ленинграде пришли на Мойку в день гибели Пушкина и читали стихи прерывающимися голосами. А в 1937-м, в разгар политических процессов, столетие со дня смерти поэта отмечалось с невиданным размахом. К празднованию пушкинского «успения» подходили осторожно, предварительно отмечая годовщины смерти других классиков. Но двойное поклонение — в день рождения и в день ухода — сохранилось только за Пушкиным. Нечто подобное пытались проделать с памятью Ленина: 21 января было в СССР когда-то нерабочим днем. Но скорбь улетучилась, и торжества переместили на 22 апреля. А ведь это основатель государства!

Именно столетие смерти Пушкина стало первым, причем официальным, событием в стране «победившего атеизма», восстанавливающим преемственность с христианской традицией почитания усопших. Канонизация началась со статьи в «Правде», где «оправдывалось» даже аристократическое происхождение поэта. «Пушкин наш, советский, ибо советская власть унаследовала все, что есть лучшего в нашем народе», — эта совершенно новая патриотическая декларация пригодилась совсем скоро, в отчаянные дни начала войны. И апелляция к Пушкину была безошибочной. Сбрасывание «с корабля современности» провалилось. Пушкинский кораблик помчался «на раздутых парусах» через Черную речку в открытый океан всенародного культа.

Формула Аполлона Григорьева срослась с Пушкиным — не разорвешь, даже когда ее употребляют иронически, «по приколу». Почему? Потому что мы говорим на языке Пушкина. Британия говорит на языке Шекспира лишь условно-географически. Германия владеет языком Гёте условно-консервативно. А русским и всем русскокультурным Пушкин подарил язык, на котором создана не только наша литература, но и мы сами. Уродуя этот язык и замусоривая, отступая от него сколь угодно далеко, мы по-прежнему его носители, мы храним его корневую систему и морфологическую безграничность. И «московские просвирни», к которым так любил прислушиваться Пушкин, все еще «говорят удивительно чистым и правильным языком». Поэтому с 2011 года вместе с днем рождения «нашего всего» мы отмечаем государственный праздник — День русского языка. Анна Ахматова сказала об этом исчерпывающе: «Стихи Пушкина дарили детям русский язык в самом совершенном его великолепии, язык, который они, может быть, никогда больше не услышат и на котором никогда не будут говорить, но который все равно будет при них как вечная драгоценность».

«Вечной драгоценности» у нас никто не отобрал. Но сохраняет ли Пушкин сегодня статус «нашего всего»? Ведь от этого мощнейшего реактора отделился гигантский отсек — собственно поэзия. Образ Пушкина живет в культурном и генетическом коде, а его подобие — несравненные по совершенству стихи —пребывают в «пассивном запасе». И факт этот оспорить невозможно ни по какой оценочной шкале. Достаточно остановить на улице десять прохожих и попросить прочесть наизусть любое стихотворение Пушкина. Такие эксперименты, впрочем, проводятся регулярно и со все более плачевным результатом. Не значит ли это, что мы теряем Пушкина?

Эффект множественных сравнений в статистике состоит в том, что среди групп респондентов рано или поздно найдется отличная от остальных. Скажем, в послевоенные годы найти в России группу, ни один из членов которой не знал бы наизусть «Буря мглою небо кроет», было затруднительно. И сегодня такие фокус-группы, безусловно, есть, но в пределах статистической погрешности. Пушкин, как Луна, периодически меняет фазы освещенности, иногда исчезая за тучами. Нынешняя фаза — не первая. М. Бестужев-Рюмин в 1831 году напечатал по поводу выхода гениального «Бориса Годунова» стишок: «И Пушкин стал нам скучен, И Пушкин надоел...» Писарев клеймил гения за «асоциальность». Идеологи Пролеткульта призывали «затмить Пушкина». Про футуристов с их «кораблем» уже вспоминали. Когда Достоевский готовил свою историческую речь для выступления в заседании Общества любителей российской словесности, Пушкина не было в учебных программах. Он пережил все перегибы и вернулся, поигрывая тростью. Он — «наше все» не для годового отчета, но как показатель вероятного. Не это ли имел в виду Гоголь, называя Пушкина «русским человеком в своем развитии»? Развитие сопровождается спадами и кризисами. И очередной кризис незнания Пушкина когда-нибудь минует. В автобиографическом романе Ю. Трифонова есть фраза: «Стояла пушкинская зима. Все пронизывалось его стихами: снег, небо, замерзшая река, сад перед школой с голыми черными деревьями и гуляющими по снегу воронами…» Нам есть к чему стремиться!

@темы: россия, кумиры, культура, искусство

---

Нас ожидает мрачное и недалекое будущее?

Транзит власти, смена Конституции и новое рабство. Шок-прогноз на 2020 год
Алексей Мазур

Оппозиция не сможет победить на выборах, потому что законы о выборах будут переписаны. Желающие стать депутатами должны будут сдавать экзамены на соответствие своей должности и иметь десятилетний опыт депутатства на низких уровнях власти. Повсеместно внедрят электронное голосование, и никто не сможет выяснить, кто именно там голосует (но голосовать будут как надо). Руководитель аналитического отдела Тайги.инфо Алексей Мазур о том, что может случиться в 2020 году.

В Новый год Тайга.инфо традиционно выпускает шок-прогноз с надеждой, что он не исполнится. Шок-прогноз на 2020 дается особенно трудно, потому что вроде бы все понятно и все стабильно.

Российская экономика не сильно растет и почти не падает. Политический кризис, вызванный в 2018 году пенсионной реформой, преодолен. «Единая Россия» решила почти все свои электоральные проблемы (если не считать тотального провала в Хабаровском крае), народ поворчал, поворчал, да и притерпелся — рейтинги президента и даже правительства стабилизировались и потихоньку поползли вверх. Прекрасный наш народ готов терпеть и дальше, а кто не готов терпеть, тот смотрит в сторону эмиграции. Потому ничего менять не нужно.

На внешних дипломатических фронтах тоже какая-то разрядка. Украина обменивается пленными с непризнанной ДНР, в очередной раз договорились не стрелять на разграничительной линии (но все же стреляют), «Газпром» договаривается с «Нафтогазом». А если американцы и наложили санкции на «Северный поток-2», так Германия этим возмущена не меньше нашего. Горячей войной перестало пахнуть, да и холодная вроде бы снизила обороты.

Но если мы оглянемся назад, то увидим, что перемены начинались тогда, когда их не ждали. И возможно — именно потому, что не ждали. Поэтому в основном шок-прогноз будет строиться по принципу «а что, если».

А если транзит власти?

Установившаяся на новом уровне политическая стабильность (плюс конституционное большинство в Госдуме) могут сподвигнуть власть на начало «трансферта» в 2020 году. Дай бог здоровья Владимиру Владимировичу (как и всем людям на Земле), но в вопросах стабильности и безопасности государства нужно исходить из того, что с его лидером в любой момент может что-нибудь случиться. И в этот момент механизмы «транзита» будут запущены автоматически и в полный рост. Советую посмотреть антисоветский злобный пасквиль «Смерть Сталина». При всей своей антиисторичности он эти механизмы хорошо показывает.

Отдавая должное всем заслугам Владимира Владимировича, зададимся все же вопросом — а какие государственные и общественные институты он создал (или сохранил), и как эти институты себя поведут в ходе транзита?

А у нас беда с институтами. Госдума и Совет Федерации не являются субъектами политики. И не смогут ими стать, так как уже не воспринимаются народом как свои представительные органы. Они воспринимаются (и являются де-факто) частью вертикали власти. Депутаты — не слуги народа, а функционеры политической системы.

У нас нет политических партий, которые могли бы сформировать новое правительство (потому что у нас правительство формирует партии, а не наоборот). У нас нет политических «круглых столов» и вообще — политической дискуссии (а вместо нее лишь склока и скандал на государственных телеканалах). У нас вообще нет способности политиков договариваться, потому что единственная политическая культура, к которой мы приучались двадцать лет, это культура оскорбления и уничтожения.

У нас нет независимого суда. У нас нет сотрудников правоохранительных органов, которые ставили бы свою присягу выше распоряжения начальства. Даже фиговый листочек в виде Совета по правам человека был зачищен от тех, кто мог сказать неприятные слова. Владимир Путин выстроил политическую стабильность, которая держится на нем и на его рейтинге, а не на политических институтах. Сами же политические институты или их зачатки, были принесены ей в жертву.

Если транзит власти начнется в «управляемом режиме» (например, по варианту Казахстана), то Госдуме и Совфеду просто скажут, какие поправки к Конституции нужно принять. Фактически, это будет новая Конституция, чьей задачей будет зафиксировать сложившийся порядок вещей, максимально его законсервировать и даже усугубить. Россия станет унитарным государством, местное самоуправление будет фактически ликвидировано (оставлено на уровне ТОСов), главным органом управления станет Совет Безопасности, а власть будет избираться многоступенчатыми непрямыми выборами. Сначала мы будем избирать депутатов горсоветов и сельсоветов, они — депутатов законодательных собраний, те — депутатов Госдумы, а уже те — правительство и Совет Безопасности, который фактически станет коллективным президентом (в реальности конечно, никакого коллективного управления не будет).

Естественно, будет создан существенный перекос в пользу контролируемых депутатов из сельской местности (голос сельского района будет приравнен к голосу мегаполиса). Сроки выборов установят таким образом, что, даже победив на выборах по всей стране, оппозиция сможет поменять верховную власть только через десять лет.

Но оппозиция, конечно же, не сможет победить на выборах, потому что законы о выборах тоже будут переписаны. Желающие стать депутатами должны будут сдавать экзамены на соответствие своей должности и иметь десятилетний опыт депутатства на более низких уровнях власти. Повсеместно будет внедрено электронное голосование, и никто не сможет выяснить, кто именно на нем голосует (но голосовать будут как надо). После этого влияние неразумных избирателей на ход транзита власти будет исключен. В «управляемом режиме» Владимир Владимирович сам назначит своего преемника (а может, поменяет пару раз свое мнение, как это сделал Борис Николаевич).

Единственный минус такого варианта состоит в том, что, осознав свою полную непричастность к электоральному процессу (сейчас она еще как-то камуфлируется), недовольный избиратель массово пойдет протестовать на улицу. Но, как показал опыт пенсионной реформы, особенно это не должно волновать. Если у каждого из граждан России изъяли по 1 млн рублей потенциального дохода (размер пенсии за пять лет), а на протесты не вышла даже десятая доля процента населения, то конечно, можно не опасаться волнений по меньшим поводам.

Неуправляемый транзит несет в себе куда больше рисков. По Конституции в случае ухода президента со своего поста (по любым причинам) временно исполняющим обязанности становится премьер-министр.

Однако в реальности (смотрим 1953 год в СССР или на события в Узбекистане и Туркменистане) происходит одна или несколько подковерных схваток, в ходе которых ведущие функционеры сложившейся политической системы выстраивают коалиции. Естественно, наиболее важна силовая составляющая. Как показывает опыт, силовики кого-то приводят к власти, но редко становятся властью сами.

В случае неконтролируемого транзита без предварительной смены Конституции полностью игнорировать народ не удастся, ведь рейтинг нового правителя будет критически важен для сохранения стабильности системы. «Избрание» непопулярного преемника может привести к электоральной катастрофе (и выходу из подчинения целых пластов «вертикали власти»). И мы вернемся в те самые 90-е, откуда безуспешно бежим уже 20 лет.

А если финансовый кризис?

Россия стала тихой гаванью, поскольку почти все плохое, что могло случиться с экономикой, уже случилось. Тем не менее, есть два риска, один снаружи, другой внутри.

Любой полномасштабный мировой экономический кризис отразится на нашей экономике, поскольку почти все наши экспортные доходы — от продажи сырья. А при любом экономическом кризисе сырье дешевеет. Цены на уголь уже падают. Самый большой риск — экономический кризис в Китае. Там начались политические перемены. И если мы теоретически смотрели на «китайскую модель», как возможный нереализованный путь развития России (ах, если бы Горбачёв занялся экономическими реформами, не трогая политику), то в реальности сегодня Китай начал двигаться в сторону российской политической модели, устранив регулярную смену руководства.

Политические и экономические перемены взаимосвязаны. Возможно, установление единоначалия в Китае стало следствием начавшегося (пока скрытого) кризиса в экономике, а возможно — приведет к нему. А может и нет, это ведь шок-прогноз.

Риск внутри — растущая долговая нагрузка населения. И хотя наш Центробанк справедливо указывает, что пока эта нагрузка существенное меньше, чем в развитых странах (особенно в США), но при этом не учитывается три существенных фактора. Первый — у наших кредитов существенно выше проценты, а значит люди попадают в долговую кабалу гораздо быстрее. Второй — у нас гораздо выше уровень бедности (и он растет). Люди берут кредиты, чтобы поесть (не снижать уровень потребления). И третий — много кредитов в микрофинансовых учреждениях под дикие проценты (все ли они попадают в статистику ЦБ?)

Отжим квартир за долги уже стал бизнесом, этот бизнес работает в одном с вами городе. Это не сказки из 90-х годов, это реальность. Реальный шок-прогноз — у кого-то из читателей или их родственников в 2020 году отожмут квартиру (пишите нам в таком случае обязательно).
А если исчезнут лекарства?

Правительство постоянно экспериментирует с тем, что еще пока что работает. Под видом заботы о пациентах (иностранные фармацевтические компании продают лекарства слишком дорого) лоббируются интересы российских производителей. При этом вовсе не гарантируется, что российские аналоги окажутся не то что лучше (об этом речи не идет), но и просто дешевле. Народ рад, когда зажимают буржуев (не отдавая себе отчета, что наши доморощенные буржуи ничем не лучше иностранных).

Сбои в поставках жизненно важных лекарств вполне возможны. А сбои в работе информационных систем, которые (по коррупционным, надо полагать, схемам) внедряются в систему здравоохранения, уже происходят регулярно.

Новое рабство

В советской школе нас учили, что рабство оказалось экономически нецелесообразным, потому что труд рабов неэффективен. Потому их пришлось заменять на свободных или частично свободных земледельцев, которые отдавали хозяевам жизни только часть произведенного продукта.

Впрочем, рецидивы рабства мы наблюдали и в более поздние времена. И даже положение крестьян в советских колхозах (и заключенных в ГУЛАГе) можно было бы приравнять к рабскому. Выяснилось, что рабский труд в принципе может быть эффективен, если часть рабов верит, что служит великой идее. Берешь наиболее идейных рабов, ставишь их контролировать менее идейных, и система работает! Правда когда идея выдыхается, случается перестройка и развал великой державы.

Но современные методы наблюдения и бурно развивающийся искусственный интеллект делают рабский труд вновь эффективным. Каждому работнику — камеру наблюдения. Искусственный интеллект отслеживает где находится работник, что и как он делает.

Другая сторона рабства, которую классический марксизм не учитывал — это техническая возможность удерживать рабов в повиновении. Пока вооружения и способы защиты были примитивны, рабство могло существовать только в патриархальной форме, где рабы, фактически, были членами семьи.

Но когда оружие и броня стали технически совершенны, а владение ими требовало умения — рабство приобрело промышленные масштабы. Потому что 1 тыс. рабов не могла одолеть несколько десятков рабовладельцев. Даже восстание Спартака стало частично успешным только потому, что во главе его стали профессиональные воины.

Демократии XVIII и XIX веков неразрывно связаны с прогрессом вооружения. Кольт сделал равным рыцаря и пахаря, и это отразилось на политическом устройстве. Но баланс вооружения вновь нарушен. Современное оружие стало высокотехнологичным, численность армии стала менее важна, нежели ее оснащенность и профессионализм. И к этому добавились средства контроля за людьми. Смартфоны, интернет, видеокамеры, системы распознавания речи и лиц. Мы можем в скором будущем увидеть, что часть мира погружается в новое рабство.

И речь не о КНДР, где скорее заповедник сталинизма (странно, что почитатели Сталина не едут в КНДР столь же массово, как сторонники либерализма в страны Запада). Речь о «промежуточных» режимах, куда относятся такие крупные и важные (особенно для нас) страны, как Россия и Китай.

Законы об ограничениях в интернете, «иностранных агентах», закон «Яровой» и так далее — это все звенья одной цепи. Потом, через много лет, историки будут задаваться вопросом — где была та точка невозврата, после которой Россия бесповоротно стала страной нового рабства?

И ответят — в 2020-м.

@темы: россия, важно, предсказания прогнозы

---

А как у нас с медициной, когда-то очень передовой в мире?

«... У нас за последние 100 лет была всего одна успешная реформа здравоохранения — это реформа Семашко. У нас учились, как в бедной стране обеспечить доступ масс населения к медицинской помощи, причем любого уровня, включая квалифицированную и специализированную. Кстати, именно медицинская помощь, а никак не «медицинские услуги» — врач не парикмахер и не пространщик в бане. Он лечит, спасает больного, а не обслуживает клиента. Это принципиальнейшая позиция. Врач в общей сети — государственный служащий, а не сфера услуг.

Далее. Мы имели лучшую в мире систему здравоохранения — британская «Helthcare system», считающаяся лучшей в мире сегодня, была адаптирована лейбористами в послевоенный период с системы Семашко. Наше здравоохранение из-за гонки вооружений почти всегда недофинансировалось, но система позволяла иметь приемлемые результаты и в условиях недофинансирования. В системе ничего не следовало менять — просто выделять больше денег. Вместо этого была введена страховая медицина, которая требует на порядок большего финансирования, которого у нас просто нет. Правда, зато появляется возможность много и эффективно воровать. А на уворованные деньги строить сеть платных медицинских учреждений, которые предоставляют услуги, которых нет в страховом сегменте. И чем хуже дела в общей сети, тем больше доходы платных медицинских центров. И тем хуже медицинская статистика, разумеется, поскольку от квалифицированной медицинской помощи отсекаются беднейшие слои населения, которых у нас по статистике 80 процентов....»

читать полностью

@темы: цитата, россия, здоровье, баранов

---

Про турецкого президента

АРМАГЕДДОНЫЧ

Суров турецкий президент. Вспыльчив. Ссорится со всеми. Вон, с Асадом поссорился, так до сих пор мириться не хочет. Свергнуть не смог, злые русские помешали. Самолёт им сбил, так не только не испугались, но сильно поприжали в ответ. И в Сирии. И не в Сирии. И постепенно отжали протурецких террористов отовсюду, кроме провинции Идлиб. Которую теперь сирийские войска и зачищают. При том, что турки периодически попадают под раздачу, когда пытаются прикрыть союзных им боевиков. После чего ерепенятся вдвое больше, вводят танки и прочую технику, наращивают воинский контингент... Ну, мишеней больше, арабам с курдами проще.

Опять же, понятно, что план Эрдогана построить на контролируемом им сирийском севере на европейские деньги города под миллионы беженцев, которые ему как кость в горле, выселить их туда и там создать свою Сирию, вроде Северного Кипра, который турки больше сорока лет оккупируют и оккупировать будут, провалился. Как и аналогичные проекты в Ираке насчёт Мосула и Киркука с их нефтью.

А у него же ещё насчёт Ливии есть идеи, благо, там тоже есть нефть и газ, и протурецкие населённые пункты, вроде Мисураты, где помнят, как Ливия была частью Оттоманской порты сто с небольшим лет назад. Только единой власти нет. Самое время для экспансии... И, вроде, он её там планирует, но мешают недоброжелатели.

В том числе Россия. К которой его пресса демонстративно обращается, призывая к открытости, острожно угрожая охлаждением отношений, намекая на последствия, пытаясь подкупить, риторически спрашивая и взывая - скорее к Путину, чем к своим собственным читателям. Ужасно интересно наблюдать за этим процессом.

Особенно с учётом того, что с Америкой у Эрдогана по-прежнему кислее кислого, в Европе, которую он откровенно презирает, его столь же откровенно ненавидят, а с Китаем у него из-за поддержки уйгурских боевиков такие же непонятки, как и с Россией и странами Средней Азии.

Причём из-за того же самого. Ну, не любит никто в мире, когда его врагов-террористов прикармливают! Так что в Идлибе ему не светит. Да и в Ливии вряд ли. Что вовсе не значит, что он успокоится. Он в этом плане человек сильно шебутной, как его бывший сосед Саакашвили.

Как там было, про "комсомольцы, беспокойные сердца"? Он, Эрдоган, кстати, лаз. То есть отуреченный грузин-мусульманин. Что и заметно по темпераменту.

@темы: сатановский

---

Норвежцы хамят, а мы терпим

АРМАГЕДДОНЫЧ

Наши дипломаты по случаю столетия договора о Шпицбергене, предоставившего Норвегии суверенитет над архипелагом, при свободе там хозяйственной деятельности для участников этого соглашения, заявили о его нарушении со стороны Осло и ограничениях, которые Норвегия накладывает на Россию - единственную, кроме неё самой, страну, которая вела и по инерции продолжает вести там хозяйственную и научную деятельность. Переводя на простой, разговорный язык, норвежцы хамят.

Ещё не так сильно, как турки грекам на Кипре, но по такой же схеме. Выдача лицензий на разработку шельфа, аресты российских траулеров, ограничения для учёных, запреты для полётов вертолётов... Там много накопилось. Благо, территориальные уступки, которые совсем недавно сделал норвежцам Медведев, вопреки возражениям ВСЕХ ведомств, кто к этому был причастен профессионально, или хоть что-то в чём-то соображал, дали Осло твёрдое ощущение, что о Москву можно и нужно вытирать ноги. Ну, норвежцы их и вытирают. А что ещё с дураками делать?

Благо, для того, чтобы у русских отхватить Севморпуть со всеми его бонусами и бенефитами, Шпицберген - отличная стартовая площадка. Как и сектор на противоположном конце этой трассы, подаренный Штатам по соглашению Бейкера-Шеварнадзе. И были б мы Китаем или Штатами, денонсировали и то, и другое соглашения, как ущемляющие национальные права России, к чёртовой матери. Как делают со всеми договорами, которые им больше невыгодны те же американцы, военные базы которых мы ещё на Шпицбергене увидим. И скоро. После чего продолжим слать протесты в белый свет, как в копеечку. Это же наша обычная практика?

Ну, а поскольку мы не китайцы и не американцы, наш Минфин продолжит стонать, как выпь на болоте, про то, сколько денег из казны требует деятельность ведомства Шойгу. И если когда-нибудь Медведев вновь станет президентом, что, с учётом наших реалий не исключено, он добьёт тему Севера, как её почти добили с Курилами. Такая уж у нас "элита". Радеют за отечество, патриоты и государственники, аж ночей не спят. Какую угодно "Кемску волость" кому ни попадя подарить готовы. Им не жалко. Пускай забирают. Снял же Гайдай фильм... И ведь в реальной жизни никто им не скажет, что никакие "морды царские" прав не имеют казённые земли раздавать!

Так что, если в будущих российских войнах на Северном фронте придётся иметь дело с Норвегией, а точнее, с норвежско-американским альянсом, мы хотя бы знаем, кого за это надо благодарить персонально.

И тут как будет. Не хотелось бы из Шпицбергена устраивать образцово-показательный полигон для испытания гиперзвука, как в своё время на Новой Земле - для ядерных испытаний, включая знаменитый взрыв водородной бомбы. Белых медведей жалко. Да и как туристический объект архипелаг хорош.

Но если норвеги не успокоятся, когда-нибудь и к этому придёт. А они ведь не успокоятся. Уже сейчас видно...

@темы: заграница, россия, сатановский, политика

---

Антарктида "вспотела"

В Антарктиде зафиксировали рекордно высокую температуру

Температура в районе аргентинской научно-исследовательской станции Эсперанса 6 февраля достигла отметки в 18,3 градуса по Цельсию, что является максимальным показателем за всю историю наблюдений

ТАСС, 9 февраля. Сразу два температурных рекорда были установлены на аргентинских научно-исследовательских станциях, расположенных в Антарктиде. Об этом сообщила газета La Nacion со ссылкой на Национальную метеорологическую службу южноамериканской страны.

В частности, на научно-исследовательской станции Эсперанса столбик термометра в четверг, 6 февраля, в полдень по местному времени достиг отметки 18,3 градуса по Цельсию. Как отметили аргентинские метеорологи, это значение является максимальным за всю историю наблюдений, которые ведутся с 1961 года. Предыдущий рекорд был установлен 24 марта 2015 года, когда температура на Эсперансе составила 17,5 градуса.

На другой аргентинской станции - Марамбио - температура в четверг днем составила 14,1 градуса по Цельсию. Это значение является самым высоким для февраля с 1971 года, когда были начаты соответствующие наблюдения. Ранее рекордным считался показатель в 13,8 градуса, зафиксированный 24 февраля 2013 года.

"Нужно внимательно отнестись к тому, что в последние годы было побито несколько рекордов, а тенденция к повышению температуры в Антарктиде проявляется все отчетливее. На станции Эсперанса [рекордное значение] было превышено [почти] на градус, это много. И меняются именно показатели максимальной температуры. Рекорды, связанные с минимальными значениями, не побиты", - отметила в интервью "Насьон" представитель Национальной метеорологической службы Аргентины Синди Фернандес. При этом она не дала однозначного ответа на вопрос о том, связана ли сложившаяся ситуация с глобальным изменением климата.

Антарктида была открыта российскими мореплавателями Фаддеем Беллинсгаузеном и Михаилом Лазаревым 28 января 1820 года (по новому стилю). В настоящее время правовое положение континента и прилегающих к нему островов и океанов определяет Договор об Антарктике. Он вступил в силу 23 июня 1961 года, его участниками являются 48 государств, в том числе все официальные ядерные державы - Россия, США, Великобритания, Франция и Китай.

@темы: природа и погода, сенсация