Есть еще добрые люди!

Наталья Долгина - Как спасли лебедей

В череде далеко не самых радужных новостных событий, как то ковид, обнуление, непопадание в очередной раз моего ребёнка - ещё школьника на антивирусные выплаты, довольно высоких цен на сезонные фрукты и овощи, появилась одна, подающая надежды и вызывающая огромнейшую положительную эмоцию. Эмоцию такую, что так и хочется воскликнуть. Да чЬЁрт с ним, с коронавирусом этим, бог с ними, с выплатами, с ценами, пока в стране нашей, в моей родной и милой сердцу Калмыкии, есть такие люди. Такие, как жители калмыцкой глубинки - посёлка Эрдниевский.
Впрочем, обо всём по порядку.

Вчера на территории посёлка Эрдниевский (Юстинский район республики) приземлились дикие лебеди. Спасаясь от нашей невыносимой калмыцкой жары (у нас сейчас под 40), птицы вышли к человеку.⠀

Стаю лебедей жители Эрдниевского заметили рано утром. Обессиленные перелётом и летним зноем, птицы буквально падали. Они приземлялись в разных местах посёлка, сельчане их собирали по своим подворьям, пытались покормить, уложить в тень, отпаивали водой. Одна из птиц таки врезалась в трансформатор, и весь посёлок оказался без электричества.

Кстати, в этом населённом пункте, нет водоёмов, рек и озёр, а потому местные жители в течение дня соорудили для птиц пруд рукотворный, залив туда более 40 тонн воды. Надо заметить, что Эрдниевский - один из самых засушливых посёлков республики, ведь находится он практически в зоне полупустыни, и здесь каждый глоток воды буквально на вес золота.

В жарком климате вода просто впитывалась за считанные минуты. Поэтому жители приняли единственно верное решение: везти лебедей-шипунов на Волгу. Уже вечером того же дня птицы с помощью людей добрались до большой воды, до Волги, сообщает интернет-портал Элиста.орг.
...За вчерашний день калмыцкие соцсети и блогосфера буквально взорвались словами благодарности и гордости за эрдниевцев, людей с большущим сердцем и огромной степной душой.

Вот только некоторые комменты к многочисленным фоторепортажам и постам по теме спасения крылатых гостей эрдниевцев:

-У человечества есть шанс!!
- Люди с большим сердцем))
- Браво! Хоть одна приятная новость в ленте. Значит, не всë ещë потеряно))) Спасибо за добро!!
- Большое уважение и благодарность вам, эрдниевцы! В это время в степи вода для самих людей и их хозяйств - дефицит, каждая такая бочка - на вес золота, а вы бескорыстно делаете пруд для диких птиц! Восхищаюсь вами!

- Как приятно читать и видеть информацию о неравнодушных людях. Такие новости приятно «слышать». Добро возвращается бумерангом!!!
Я всецело и полностью разделяю мнение всех жителей нашей республики. Их человечность, глубоко нравственный поступок вселяют уверенность и оптимизм. Знаете, как-то спокойнее жить на свете, осознавая, что среди нас есть такие неравнодушные к чужой беде люди. Пусть даже в беде и оказались птицы. Это поистине вдохновляющая история, во всяком случае, для меня.

@темы: без комментариев

---

Как была принята нынешняя Конституция?

Отрывок статьи:

«...Тем не менее, если войти на сайт Центральной Избирательной Комиссии РФ и открыть файл с интернет-адресом www.cikrf.ru/banners/vib_arhiv/referendum/1993_... ,то можно увидеть документ-таблицу с названием «Итоги всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года». Даже беглый анализ этого документа приводит любого избирателя в легкое замешательство. Выясняется, что избиратели двух субъектов России фактически просто не принимали участие в одобрении конституции нашей страны. Это Чеченская Республика, где эта процедура была запрещена руководством этого региона и республика Татарстан, где за принятие новой конституции проголосовало 10% избирателей, внесенные в списки для голосования. В ходе голосования 12 декабря 1993 г. конституционный проект был отвергнут в 17 субъектах РФ, в том числе, в 7 из 20 республик. То есть избиратели 18 субъектов РФ отвергли предложенный им проект конституции, а Чеченская республика просто была отстранена от процесса голосования.

Но в этом документе заложено одно электорально-правовое лукавство. Сейчас, мало кто помнит, а молодежь просто не знает, что проведенное 12 декабря 1993 года «всенародное голосование», на котором электорат России якобы проголосовал за принятие новой Конституции Российской Федерации, официально не называлось «референдумом», потому, что Президент России Ельцин Б.Н., согласно действовавшему в то время законодательству, формально не мог быть инициатором проведения референдума, так как в законе РСФСР от 16 октября 1990 года №241-1 «О референдуме РСФСР» говорилось, что право принятия решения о проведении всероссийского референдума — всенародного голосования по наиболее важным вопросам государственной и общественной жизни Республики — принадлежит Съезду народных депутатов РСФСР, а в периоды между съездами — Верховному Совету России . Решение о проведении референдума могло быть принято либо Съездом народных депутатов РСФСР, либо Верховным Советом РСФСР по их собственной инициативе, а также по требованию: не менее чем одного миллиона граждан РСФСР, имеющих право на участие в референдуме; или не менее одной трети от общего числа народных депутатов РСФСР. Поэтому был издан указ президента РФ Ельцина Б.Н. от 15.10.1993, №1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации». Коренным отличием указа Президента России №1633 от означенного Закона РСФСР «О референдуме» было положение о том, что Конституция России считалась бы принятой, если бы «за её принятие проголосовало более 50 процентов избирателей, принявших участие в голосовании», тогда как по Закону о референдуме решения по конституции считаются принятыми, только если «за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесённых в списки для участия в референдуме».

Поэтому в вышеупомянутой таблице ЦИК РФ число голосов, поданных за принятие конституции, считалось как процент от принявших участие в голосовании избирателей за минусом числа бюллетеней, признанных недействительными. Однако, если использовать данные в первом столбце этой таблицы «Число избирателей, зарегистрированных в субъекте РФ» и подсчитать процент поданных голосов в соответствии с законом №241-1 « О референдуме РФ», результаты будут просто фантастическими. Оказывается, что из 89 существовавших на 12.12.1993 года субъектов России, 88 проголосовали против предложенного проекта конституции. Исключение составляет Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, где за принятие конституции проголосовало 54.99% избирателей.

С точки зрения конституционного права в России исторически сложилась просто анекдотическая ситуация. Хотя 67.96% избирателей и 88 субъектов России из 89 фактически отвергли российскую Конституцию, они вынуждены жить в её конституционном пространстве и правовом поле порожденными законами на её основе. Несмотря на это Центральная Избирательная Комиссия РФ своим постановлением №142 от 20 декабря 1993 года в пункте 2 не постеснялась записать «Признать, что Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием». Такая вот незатейливая гримаса российской демократии.

Сейчас принято считать, что социально-политический режим в РСФСР был «тоталитарным», однако как свидетельствует этот факт, отношение руководителей той «старой» советской власти к электоральным правам граждан было более уважительным и щепетильным....»

Большая аналитическая серьезная статья. Стоит ознакомиться.
Автор Макаров Борис Александрович

@темы: законотворчество, россия, выборы, конституция

---

Как себя улучшить?

НЕЙРОБИОЛОГ ОМОЛОДИЛ СВОЙ МОЗГ и рассказывает всем, как сделать так же
Публикации в Ленте новостей Фейсбука
Андрей Мосейчук

Мозг состоит из 100 млрд нервных клеток, а количество соединений между ними больше, чем количество звезд. Этот орган участвует во всем, что мы делаем. Его сбалансированная работа является основой жизни, полной счастья, здоровья, благополучия и мудрости.
Но, к сожалению, каждый день мы теряем около 85 тыс. клеток мозга. И только наше поведение может это изменить.
Мы решили прислушаться к одному из главных нейробиологов современности, Дэниелу Дж. Амену, и рассказать вам о том, что советует ученый.
Тайны мозга заинтересовали Дэниела Дж. Амена после того, как однажды он решил изучить собственную томограмму. В 37 лет он посмотрел на свой снимок, и тот показался ему неровным и некрасивым.
Мужчина не пил, не курил, не принимал наркотики, но у него были и некоторые плохие привычки: ученый спал по 4–5 часов, чтобы успеть больше, пил диетическую газировку, жаловался на лишний вес и хронический стресс. Именно тогда Дэниел начал работать над собой, отказался от плохих привычек и выработал полезные.
За свою жизнь он основал десятки клиник по всему миру, которые занялись изучением мозга. За более чем 20 лет ученый сделал 70 тыс. томограмм людей из 90 стран мира и доказал, что каждый из нас может замедлить или даже обратить вспять старение организма. А лучшим доказательством его правоты стали улучшения томограммы самого Дэниела.
Наши повседневные привычки могут либо вредить, либо помогать. Самыми опасными для мозга являются травмы (например, нет ничего хуже, чем бить мяч головой), наркотики и алкоголь, ожирение (при увеличении веса размер и активность мозга снижается), курение, высокое кровяное давление, диабет, токсины, недостаток упражнений, зависимость от компьютерных игр, избыток кофеина, недостаток сна, стресс, воздействие токсинов окружающей среды, долгое сидение перед телевизором и негативные мысли.
Самая крутая черта мозга — его гибкость. Поэтому каждый может улучшить состояние здоровья. Для этого Дэниел Дж. Амен советует делать следующее:

✔️ Создавать позитивные социальные связи (мы перенимаем привычки людей, которые рядом).
✔️ Постоянно учиться чему-то новому.
✔️ Придерживаться здорового питания.
✔️ Принимать поливитамины и добавки с рыбьим жиром.
✔️ Учиться музыке.
✔️ Заниматься физкультурой.
✔️ Танцевать.
✔️ Спать минимум 7 часов.
✔️ Вырабатывать позитивное мышление.
✔️ Медитировать.
✔️ Выражать признательность судьбе (нейробиолог называет благодарность лучшим антидепрессантом и обещает, что если каждый день записывать по 3 вещи, за которые вы благодарны, то уже через 3 недели уровень счастья существенно поднимется).

Ясный ум начинается со здорового мозга. Чтобы воплотить свои мечты, необходимо, чтобы мозг работал правильно и максимально эффективно. Добиться этого можно только внимательным отношением к своему здоровью.
Нужно навсегда отказаться от вредных для мозга привычек и практиковать полезные. «Как только вы научитесь любить свой мозг и избавитесь от плохих навыков, вы сможете использовать этот орган на полную мощность», — утверждает всемирно известный нейробиолог.
Конечно, каждый из нас знает об этих полезных привычках. Ведь вся магия в том, что именно такие базовые вещи, как хорошее питание, хороший сон и позитивный взгляд на мир, и имеют самое большое значение. На этом фундаменте можно построить всё.
Но, скажите честно, удается ли вам придерживаться их?

@темы: здоровье, советы, человек

---

Что думают о поправках фронтовики?

Ветеран Мария Рохлина: Мы не за такую Россию воевали, я выступаю против поправок
Почему участница Великий Отечественной войны называет наше государство несерьёзным
Ольга Слабада


На фото: ветеран Великой Отечественной войны Мария Рохлина

Вчера в России был день памяти и скорби — день начала Великой Отечественной войны. Сегодня мы знакомим читателей и зрителей «Свободной Прессы» с историей ветерана войны Марии Михайловны Рохлиной.

В годы войны Мария Рохлина, в девичестве Коваль, была санинструктором: должна была перевязывать пострадавших, оказывать первую помощь и следить за чистотой. Что и делала со всем усердием: во время боев таскала раненых из-под обстрела, а в промежутках следила за чистотой так, что не было ни одного случая заболевания тифом — верного спутника войны.

На фронт Мария Рохлина попала 24 июня 1941 года, присоединившись к танкистам во время бомбежки оборонительных рубежей под Киевом. Участвовала в битве за Днепр, в боях под Сталинградом, в крупнейшем танковом сражении под Прохоровкой. Трижды была ранена и контужена. Дошла до Праги, где шли сражения с власовцами. Окончила войну 19 мая. Награждена двумя орденами и пятью боевыми медалями.

Сейчас Марии Михайловне идет 96-й год. Она говорит, что продолжает жить, чтобы посмотреть, куда заведут страну нынешние власти к столетнему юбилею Победы.

Сейчас у власти в России — «пятая колонна»

Мария Михайловна — одна из тех людей, умаление подвига которых скоро будет запрещено на конституционном уровне. «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается», — говорится в одной из поправок. Тем не менее, ветеран войны Мария Рохлина считает, что именно те люди, которые говорят о необходимости защиты истории и памяти о подвиге — подвиг советского народа и умаляют.

Мария Михайловна Рохлина, ветеран Великой Отечественной войны, участница боев под Сталинградом в беседе с журналистом «Свободной Прессы» ответила на вопрос, нравится ли ей мир, в котором мы сейчас живем:

«Нет, мир, в котором мы сейчас живем — это, я считаю, хаос. Нам в дурном сне не могло присниться, что с нашей Родиной сотворят такое.

Нынешнее государство — я в нем живу, я соблюдаю его законы, но я его не признаю. Это не мое. Мы жили так: квартиры получали — бесплатно, лечились — бесплатно, учились — бесплатно, отдыхали — бесплатно. Мы не делили друг друга по национальности, мы были все едины. Да, мы говорили на разных языках, но у нас была одна национальность — советская. Мы все были — советские люди. Мы гордились этим, нас весь мир уважал. Мне больно, когда людей Грузии, Армении называют лицами кавказской национальности. Это что за национальность такая?

Сейчас у власти «Единая Россия». Это пятая колонна. Это та колонна, с которой мы начинали бороться еще в 37-м году. Она выросла, расплодилась, и ныне правит миром и нашей Россией. И сейчас я во всеуслышание заявляю: я буду голосовать против этих поправок в Конституцию. Нам все время показывают три-четыре статьи, которые усечены из сталинской Конституции. Я гордилась той Конституцией. Нас весь мир уважал, строил свои планы и государства по нашему образу и подобию. А сейчас у нас — что? Нам говорят одно, а делают другое. Я не верю в это государство. Оно мне кажется каким-то несерьезным, говоря мягко. А за Советский Союз, если нужно будет, я снова пойду воевать — несмотря на то, что мне 96-й год.

Я коммунист, коммунист с детства — потому что вся моя семья была коммунистами. Я не изменила ни одной клятве, нигде никого не предала, не продала. А сейчас, посмотрите: у нас что ни воротила, то клятвопреступник. Тех, кто предал клятву, именно так и называли. Их всегда презирали. А сейчас они ходят гоголем. Разворовали государство. Какое могучее у нас, оказывается, было государство: скоро 30 лет, как нас разворовывают и никак не разворуют. Мы ведь живем все еще за счет Советского Союза.

Я дала слово дожить до ста лет Победы. Я хочу посмотреть, что эти воротилы еще наворотят. Кто-то должен посмотреть".

ГУЛАГ был необходим

В жизни Марии Рохлиной есть истории и того, к чему могут привести безнаказанные действия «пятой колонны». На войне их результатом могло бы стать поражение Советского Союза:

«Очень много было предательства. И хотя сейчас «пятая колонна» и «Единая Россия» смакуют 37-й год, ГУЛАГ — был оправдан. Верхушку предателей тогда все-таки взяли. Правда, они потянули за собой много невиновных, потому что выдавали вместо сообщников непричастных людей. Это было тоже, да. Но невиновные, в основном, потом воевали. Хотя многие и оговаривали себя сами, думая облегчить свое наказание, но, вот, Рокоссовский не признал себя виновным. Его отправили в армию, и он был командующим Белорусским фронтом.

А если бы верхушка предателей не была взята, нас бы на третий день немцы победили.

Я оправдываю ГУЛАГ. Он был нужен. Потому что я видела все эти предательства своими глазами. Был момент: мы одержали победу, окопались. Немцев нет впереди нас — а нас заставляют отступать. Поэтому в 41−42 годах требовалось очень сильное верховное командование, чтобы не поддаться панике, которую сеяли в войсках. Во время войны были написаны такие стихи: «Спасибо Вам, что в годы испытаний Вы были рядом — в горе и в беде. Мы так Вам верили, товарищ Сталин. Как может быть, не верили себе». Это было написано во время войны. И мы действительно верили в него. И он нас не подвел. И поэтому верховным главнокомандующим у нас был Иосиф Сталин, и мы этим гордимся".

«Триумф невиданной силы»: Почему наш главный праздник не разделили даже страны СССР

@темы: трагедия жизни, законотворчество, конституция

---

Культура... Очень большой материал, требующий осмысления

Михалковщина как проблема культуры
Николай Островский

Часть 1: про «котлеты и мухи»…

Культура может развиваться только через ОСМЫСЛЕНИЕ - и только таким образом развивать нацию. Уровень осмысления, утвердившийся в обществе, определяет и уровень его культуры. Политическая культура, экономическая, правовая, религиозная и т.д. – это всегда показатель осмысления процессов, происходящих в практической плоскости. Культура – это «дух», а не совокупность учреждений и институтов, во главе которых восседает министр. В той стране, где власть препятствует глубокому осмыслению процессов, надо не только обнаружить причины этого, но и огласить их. И обнаружится, что «элита», утвердившаяся в этом обществе, исходит не из целей развития общества, а из каких-то своих опасений, и одурачивание людей является не худшим, с её точки зрения, выходом. В таком государстве формируется и соответствующая «культура», задача которой – обеспечивать «интерес» власти, не забывая, конечно, и о «личном интересе» наиболее «выдающихся» деятелей. Последние, становясь частью системы, уже не отделяют себя от неё, а обслуживают её с той степенью искренности, которая вообще свойственна людям «материально-заинтересованным»…

Пока, хоть изредка, выходила моя газетёнка «Триада», на её страницах побывали многие известные люди - Глазьев С.Ю., Рогозин Д.О., Жириновский В.В., Илюхин В.И., Алексеева Л.М., Ивашов Л.Г., Селезнёв Г.Н., Родионов И.Н., Варенников В.И., Каспаров Г.К., Лимонов Э.В., Яковенко И.А., французская журналистка Мари Жего и мн. др. Обращались мы и к «вечным» темам: «как устроен наш мир», «замысел божий», «промысел божий», «рука божья»…

Предложение Путина обсудить «идею бога» и ссылка на «предков» заставляет заподозрить: «идею бога» собираются низвести до уровня церкви, чтобы использовать во благо системы, слабость которой не вызывает у вас сомнений. Конечно, религия всегда была инструментом в руках нечистоплотной власти. Пушкин где-то вспоминал, что Наполеон спросил у Александра I: «Ты ещё и глава церкви? Это разумно». Можно прибавить иронию Гёте, обратившего внимание, что в походной библиотеке всё того же Наполеона книга под названием «Библия» находилась в разделе «Политика». Путинизм, скажем мягко, слишком «приземлённое» явление, чтобы заподозрить его в чём-то «возвышенном», даже когда говорит о боге. Превратить церковь в «священную корову» режима - чтобы, в ответ, тоже «освящала»… Кажется, история бросает нам под ноги одни и те же «грабли»…

«Возрождение религии» вынуждены приветствовать даже академики. Не хватало, чтобы ещё и они разделились на христиан, иудеев, мусульман… Напомню шумиху вокруг попытки присвоить Кириллу «почётного профессора РАН». Возмущение общества вызвал ведь не сам факт присвоения звания при отсутствии нормативной базы, к чему пытались свести дело академики - ничего страшного, если бы и присвоили. Неприятие вызвала готовность склониться перед церковью. Или их «наклонили»? Раньше дружно исповедовали атеизм, а теперь столь же дружно приготовились стать «верующими»? Жалкий и неизбежный результат того, что люди, кичащиеся своим интеллектом, так и не смогли сформулировать внерелигиозную «идею бога», хотя располагают богатейшей философией на эту тему.

Вы возглавляете Фонд культуры, Союз кинематографистов, Театр киноактёра; своя киностудия, своя академия, «Свой» журнал и, судя по всему, «своя» газета «Культура». Есть даже возможность «пропихнуть» соседку, тоже из «верующих», в министры культуры: тогда можно не только не возвращать миллиарды, которые задолжал этому министерству, но сразу же получить новые. Отметим «странность»: Вам и в голову не приходит, что Культура в своём высоком смысле обречена на противостояние с религией, ибо выстраивается на осмыслении, а не на тупой «вере». Или Вы видите в религии что-то «глубокое и высокое»? «Непреходящая истинность православия» - поучаете в одном из номеров «Своего» журнала. В чём же она? Не говорите. Вот образцы Вашего «мышления»: «Вера должна миновать промежуточную «посадку» в области интеллекта»; «Как только вы начинаете пытаться понять веру, то тут же перестаёте верить». Это и есть критерий «непреходящей истинности»? Чего же стоит такая пугливая «вера» и зачем эту бестолковщину навязывать другим? С этим пора, наконец, разобраться! Для чего церковь нужна путинистам – понятно; но зачем она народу? И где, минуя интеллект, «вера» совершает у Вас «посадку»? В сердце? Или ещё ниже? Чему ж удивляться, если такой матёрый «стервятник», как Невзоров, учуял в Вас свою «падаль»? Мы же знаем Вас «как облупленного»… Человек, ставший символом делячества и своекорыстного сотрудничества с властью – обойдя в этом аспекте даже Кобзона – Вы в любом другом вопросе решительно отмели бы всякую бестолковщину; откуда же такая «покладистость» именно тут? Вот и появляются подозрения, что вмешались материальные резоны. Зарабатывая по полтора миллиона в день, чего ещё желать «божьему человечку», кроме «стабильности»? А кто, как не церковь и власть, не только «денно и нощно» призывают к ней, но и стараются обеспечить?

Предыдущий министр культуры тоже был «верующим»; под этим «соусом» мог безбожно торговать залежалым товаром «традиционных ценностей»: мол, только 10% людей против, да и то «из вредности, ибо ничего не могут противопоставить». «Противопоставить» чему? Той бестолковщине, которая неспособна удержаться в Ваших мозгах? Изложите же, наконец, ваши «традиционные ценности». Сформулируйте. А то они у вас как «неуловимый Джо, которого никто не ловит». А может, вам просто стыдно сделать это, настолько они бестолковы? Что это, как не одурачивание, если навязываете людям «ценности», которые не можете сформулировать? «Люди хотят духовной, нравственной стабильности» - настаивает «митрополит» Мединский. А как насчёт «не воруй», «не прелюбодействуй»? Соблюдаете? Или они рассчитаны «на быдляк»? Тогда, востребованы не «ценности», а церковь как «крышеватель» от имени бога? Хотите так «упаковать» свои материальные озабоченности и облечь «воровское» в «традиционное»? Потенциал «прожорливости» церкви известен: не остановится, пока не «пожрёт» всё. Борьба за культуру и науку набирает обороты. Протоиерей Д. Дудко предлагал канонизировать не только Достоевского, но и Пушкина с Толстым! Протоиерей Г. Беловолов откровенно провозгласил и цель таких «причислений»: «Нам нужны именно культурные святые или святые культуры. Церковь должна недвусмысленно заявить, что деятели культуры для неё столь же важны, как и подвижники, как профессора богословия, аскетики и включить обязательно деятелей культуры в свои ряды. Сейчас это чрезвычайно важно». Обратите внимание на «нам нужны»; культура тут, надо понимать, «дело десятое». Рассчитываете «припахать» даже Толстого? Ну, побойтесь бога… Патриарший совет по культуре. Патриаршие премии. Общество словесности под руководством патриарха. Для учёных – Макарьевская премия, в «поповскую кухню» которой вовлечён даже президент РАН. Похоже, если бы михалковым, садовничьим, мединским и т.п. удалось «загнать» культуру и науку «под церковь», то они посчитали бы, что с задачей справились? К этому и сведётся «идея бога»? Предлагая стране обсудить её, Путин, на Ваш взгляд, верит, что хоть кто-то из его подручных движим не материальными, а духовными побуждениями? Ну, хоть один? А может, вас всех просто устраивает, чтобы в каждом «сидел» именно «крысячий интерес» - как самый надёжный «фундамент антисоветизма»? Но ведь это грех – так злонамеренно осквернять имя бога…

«Нельзя верить в бессмысленное»…

Кирилл, после событий в Екатеринбурге, заявил, что молодёжь, выступавшая против строительства храма, оказалось «жертвой», ибо «подвержена влиянию»; для этого, как признался, изучил огромное количество СМС-сообщений. Не знаете, откуда они у него взялись? Похоже, со спецслужбами он по-прежнему сотрудничает продуктивнее, чем с богом. Это и к вопросу о том, насколько церковь «вплетена» и «задействована». Можно было бы говорить о тупости Кирилла, не разглядевшего истинных мотивов протестов – культурное и нравственное отторжение; но это наивно. Тут если кто-то «не понимает», так разве горе-патриоты с иконами в руках…

О Льве Толстом нам придётся вспомнить; если церковь и в самом деле задумала «причислить» его «к лику святых», то мы, возможно, предотвратим надругательство над его именем… И вспомним его в том возрасте, когда он уже не относился к «молодёжи, подверженной влиянию», и точно не получал коварных «эсэмэсок»; но против церкви, как и екатеринбуржцы, «попёр». И тоже – по причине культурного, интеллектуального и нравственного её неприятия. Что церковь ненавидит Толстого затаённо и люто – чего уж тут лукавить? Но богу было угодно, чтобы величайший писатель всех времён и народов стал беспощадным её обличителем. Вы и церковь навязываете нам точку зрения, что «антирелигиозность» - продукт Советской системы, а до этого Русь пребывала чуть не в религиозной идиллии; потому так важно отметить, как формировалось отторжение церкви в Толстом: пример того, как честный и разумный человек, в конце концов, разрывает цепи навязанных ему догм - тех, которые Вы силитесь навязать снова.

Духовный кризис, разразившийся с Толстым, можно назвать просто: обострение страха смерти. С тем уточнением, что в его случае он перешёл в ужас, в безысходность, в панические ощущения. Мысли о смерти своим леденящим дыханием пронизывают, время от времени, каждого из нас и мы, как правило, инстинктивно стараемся их отогнать. Тут есть смысл сделать отступление и объясниться по этому поводу. В восточной философии, более древней, чем христианство, вопрос этот прояснён так: «Творец», при создании «существ», вложил в них и «страх смерти»; присутствует он и у «существа» под названием «человек». Таким образом, страх смерти – неустранимая данность, и «душа», оказавшись в теле, обречена ощущать его. То есть, хотя это как бы и «не наш» страх, но освободиться от него в течение жизни почти невозможно. Отгонял его и Толстой, предчувствуя, что может не найти приемлемых ответов. Для неискушённых людей тут на самом деле есть серьёзная опасность – угодить в «психологическую яму» и не скоро выбраться из неё. «Я как будто жил-жил, шёл-шёл и пришёл к пропасти и ясно увидал, что впереди ничего нет, кроме погибели. И остановиться нельзя, и назад нельзя, и закрыть глаза нельзя, чтобы не видеть, что нет ничего впереди, кроме обмана жизни и счастья и настоящих страданий, и настоящей смерти – полного уничтожения». Мысли о самоубийстве как средстве покончить с этим непрекращающимся кошмаром, стали приходить всё чаще; спасло то, что решил не спешить. Но «перестал ходить с ружьём на охоту», а из комнаты вынес шнурок, «чтобы не повеситься на перекладине между шкапами». «Всё это было ужасно. И чтобы избавиться от этого ужаса, я хотел убить себя. Я испытывал ужас перед тем, что ожидает меня – знал, что этот ужас ужаснее самого положения, но не мог отогнать его и не мог терпеливо ожидать конца… Ужас тьмы был слишком велик, и я хотел поскорее, поскорее избавиться от него петлёй или пулей».

Духовный кризис писателя, в той или иной мере пережитый каждым из нас, продолжался несколько лет; и всё это время он не переставал искать из него интеллектуальный выход, но не нашёл: ЭТО ВАЖНО ПОНЯТЬ. «Заморочить» себя, как Вы, он не смог – возможно, иной уровень интеллекта и совести… Церковные догмы, приемлемые в обычном ритме жизни, показались ему пустыми, зловещими и вредными в том напряжённом состоянии, когда человек мыслит чётко, ясно, глобально, когда перед его воспалённым взором разворачивается вся картина человеческой трагедии – от рождения до закапывания в могилу. Тут обострённый человеческий ум, как голодный лев, жаждет настоящей, «весомой» пищи, а не её «фантомов». Надо прочувствовать и понять: та беспощадная критика, которую Толстой в дальнейшем обрушил на церковь, ВЫРОСЛА ОТСЮДА, из этого КРИЗИСА ВЕРЫ, когда он, в облегчение своего состояния, не смог в её догмах найти ничего вразумительного, чем бы его ум, его сознание оказались удовлетворёнными. ЭТО НАДО ПОНЯТЬ И АКАДЕМИКАМ ИЗ ПОРОДЫ САДОВНИЧЬИХ, ПРИВЕТСТВУЮЩИХ «ВОЗРОЖДЕНИЕ РЕЛИГИИ». Церковное учение требует безоглядного доверия к своим постулатам, не взирая на степень их убедительности. «Вера» превыше всего. Даже если какие-то тезисы противоречат требованиям разума, то, напоминает Толстой, противоречие решается не в пользу разума – вплоть до того, что последний объявляется «источником заблуждения»: ВОТ «ПРОПАСТЬ», КОТОРАЯ НАВСЕГДА ОТДЕЛЯЕТ НАУКУ И КУЛЬТУРУ ОТ РЕЛИГИИ. Более того, великий писатель, в противовес Вам, объявил бессмысленные церковные догмы не только не полезными, но разрушительными. «Какой же страшный вред должны производить в уме человека чуждые и современному знанию, и здравому смыслу, и нравственному чувству положения учения по Ветхому и Новому Завету… Для человека, в уме которого вложено, как священная истина, верование в сотворение из ничего мира 6000 лет тому назад, в потоп и ковчег Ноя, вместивший всех зверей, в Троицу, в грехопадение Адама, в непорочное зачатие, в чудеса Христа и в искупительную для людей жертву его смерти, - для такого человека требования разума уже не обязательны и такой человек не может быть уверен ни в какой истине. Если возможна Троица, непорочное зачатие, искупление рода человеческого кровью Христа, то всё возможно». Человек, верующий в церковные догмы – обратите на это внимание - есть, согласно Толстому, «человек умственно больной»; его сознание изувечено тем воздействием, которое оказывает на ум, поражая его, всякая бессмысленность, с которой надо согласиться и принять за истину... Отвлечёмся опять: в восточной философии тоже есть «троица», состоящая из трех божеств: Брамы, Вишну и Шивы. Брама символизирует созидательный аспект Вселенной, Вишну – существование созданного, Шива – следующий этап: разрушение. Так олицетворяется деятельность бога во Вселенной: всегда что-то созидается, потом созданное какое-то время существует, а потом обречено на разрушение; но после разрушения в дело опять вступает Брама-строитель и всё идёт по кругу… Есть даже колоритный образ: как «ужасный» по виду Шива-разрушитель гонится за Брамой-созидателем, т.е. речь идёт о неустанном процессе созидания-существования-разрушения во Вселенной. Как видим, стоит выйти за пределы церковного идиотизма – и отпадает необходимость тупо «верить», ибо находятся разумные ответы, понятные каждому здравомыслящему человеку. И ещё очень важная вещь: сегодня, когда церковь продолжает продавливать преподавание своего учения в школе – надеясь начать одурачивать людей с самого раннего возраста - надо вспомнить о негодовании величайшего писателя: «Страшно подумать о том извращении понятий и чувств, которое оставляет в душе ребёнка… такое учение». Но ведь Вы, вместе с садовничьими, поддерживаете в этом вопросе не Толстого, а церковь?

В «Триаде» описывался случай. Проходя в Краснодаре мимо церкви, столкнулся с женщиной, агитировавшей в поездку к «святым мощам» Серафима Саровского. Вам, полагаю, известно, что в среде «воцерковлённых» ждут его «воскрешения» - возможно, и Вы тоже. Спрашиваю у этой женщины: неужели вы в самом деле верите, что из груды костей может воскреснуть живой человек? И вот что она ответила шёпотом: «Говорят, уже обрастает»… Российские академики из породы «садовничьих», приветствующие «возрождение религии», тоже верят, что «обрастает»? Я «покопался» на сайте Института философии РАН и нашёл такую фразу о Соловьёве В.С.: «выдающийся русский философ»; это тот самый «выдающийся философ», который в письме к Толстому пытался, на грани идиотизма, обосновать возможность «воскресения» Иисуса и его «вознесения»… Но тут уж деваться некуда: если принимаешь религию, то должен принять и все её бредовые догмы. Тогда надо понять и тех, кто верит, что «обрастает», ибо, согласно Евангелия, в момент смерти Иисуса «гробы отверзлись; и многие тела усопших святых воскресли, и, вышедши из гробов по воскресении Его, вошли во святый град и явились многим». Это и есть ваши «традиционные ценности»? Тогда прав Толстой: требования разума придётся отвергнуть. Преподавать это детям? А взрослым? В МИФИ открыли кафедру теологии во главе с «телевизионным митрополитом»; удалось ли тамошних студентов убедить, что из могил могут выскакивать трупы и превращаться в живых людей? И если удалось, то стали ли они, соприкоснувшись с этими «ценностями», «духовнее»? Если стали, то нет ли оснований, перед выдачей диплома, «пропускать» выпускников МИФИ через кабинет психиатра? МИФИ был когда-то гордостью страны; не становится ли её посмешищем и позорищем? Это и есть «возрождение религии», к которому Вы с Путиным и церковью устремляете культуру? Вместо противостояния мракобесию, как Толстой. А, может, Вы верите, что некая «звезда» вела за собой волхвов и привела их к дому младенца? Ладно, две тысячи лет назад можно было нести эту дребедень; но сейчас любой школьник знает, что ближайшие звёзды, во-1, расположены в миллионах километров от нас, во-2, многие и по размеру больше Земли; как же какая-то из них могла остановиться возле нужного дома и указать – вот тут, мол? Она что, была размером с кулак?

Следующая фраза будто для Вас написана: «Забейте клин между половицами закрома. Сколько бы мы ни сыпали в такой закром зерна, оно не удержится. Точно так и в голову, в которую вбит клин Троицы или Бога, сделавшегося человеком и своим страданием искупившего род человеческий и потом опять улетевшего на небо, не может удержаться никакое разумное, твёрдое убеждение… Что ни вкладывай в ум, принявший за веру бессмысленное – ничто не удержится в нём. Такой человек, если он дорожит своими верованиями, неизбежно будет или всю жизнь остерегаться, как чего-то зловредного, всего того, что могло бы просветить его и разрушить его верования; или, уже раз навсегда признав (в чём всегда поощряют проповедники церковного учения), что разум есть источник заблуждения, - откажется от единственного света, который дан человеку для нахождения пути жизни; или, самое ужасное, - будет хитрыми рассуждениями стараться доказать разумность неразумного…».

Напомню ещё некоторые цитаты Толстого о церкви.

«Говорят о вредных книгах. Но есть ли в христианском мире книга, наделавшая больше вреда людям, чем эта ужасная книга, называемая «священной историей» Ветхого и Нового Завета?»

«Вы, и никто другой как вы, вашим учением, насильственно внушаемым людям, причиняете то страшное зло, от которого они так жестоко страдают. Ужаснее же всего при этом то, что, производя такое зло, вы не верите в то учение, которое вы проповедуете, не верите не только во все те положения, из которых оно состоит, но часто не верите ни в одно из них».

«Можно произносить слова, не имеющие смысла, но нельзя верить в то, что не имеет смысла».

«Не верите вы в боговдохновенность всего того писания, которое вы называете священным»…

«То, что вы делаете, вы делаете не для пользы людей, а только ради своих честолюбивых, корыстных целей».

«Что будет, если люди христианского мира перестанут верить в церковное учение? Будет то, что людям христианского мира будут доступны, открыты не одни еврейские легенды, но религиозная мудрость всего мира. Будет то, что люди будут вырастать и развиваться с неизвращёнными понятиями и чувствами».

«Так что с какой бы стороны вы не смотрели на свою деятельность, деятельность эта – всегда вредная».

И, наконец, апогей: «…чем скорее и решительнее вы покаетесь в своём грехе и прекратите свою деятельность, тем это лучше будет не только для всех людей, но и для вас самих».

Подобно тому, как честный человек формирует в себе «честную оптику» и трезво смотрит на проблемы, так лживый человек, сформировав «лживую оптику», уже не избавляется от неё и в делах практических. Сначала верят, что «дева» может родить, потому что ей, видите ли, «ветром надуло», потом верят, что трупы могут «воскресать» или выскакивать из могил, потом – что своей «верой» «спишут» свои грехи… Вот честный взгляд великого писателя на причины нерушимого союза церкви и власти: «Правительства и правящие классы не могли бы существовать без этого извращения христианства, которое называется церковной верой. Церковь с своею ложью не могла бы существовать без прямого или косвенного насилия правительства и правящих классов». Попы навязывают соблюдение религиозных обрядов как «духовный образ жизни»; Толстой и это категорически отвергал: «…мало того, что церковное учение вредно своей неразумностью, оно особенно вредно тем, что люди, исповедующие это учение, живя без всяких сдерживающих их нравственных требований, совершенно уверены в том, что они живут настоящей христианской жизнью. Люди живут в безумной роскоши, составляя своё богатство из трудов униженных бедных и ограждая себя и своё богатство стражей, судами, казнями, - и духовенство во имя Христа одобряет, освящает, благословляет такую жизнь, советуя богатым только уделять малую часть награбленного тем, кого они не переставая грабят». Когда негодование всколыхнуло миллионы россиян, возмущённых делом в отношении Pussy Riot и уголовными репрессиями против «оскорбителей чувств», то пора понять: тут обнажилось глубинное церковное «нутро» - склонность к подавлению - о котором за годы Советской власти мы успели позабыть. Вот как «вскрывал» его Лев Толстой: «Стоит только крестьянину не праздновать престол, не пригласить к себе обходящую дворы чудодейственную икону, не оставить работу в ильинскую пятницу, - и на него доносы, его преследуют, ссылают». Прибавим, что наказаниям, в том числе уголовным, подвергались и чиновники. Не последовала ли в 1917г. расплата? «Наработали карму»? Тогда, может, дело не в «злобных большевиках», а в том, что пока в бестолковщину заставляли «верить» - люди «верили»; перестали – и «вера» улетучилась? Да и во что народ должен был «глубоко верить»? В «воскресение» трупов и «непорочное зачатие», противоречащих законам жизни? Толстой во всё это перестал верить до появления большевиков. Очевидный факт состоит и в том, что церковь оседлала человеческое невежество и страх смерти и паразитирует на них. Идея бога, низведённая до уровня церкви, нужна, повторим, по двум причинам: освящать преступную систему и служить делу антисоветизма. Всё «воровское» всегда будет антисоветским.

Если кому-то покажется, что церковь времён Толстого, с её догмами, устарела и стала ныне другой, то давайте огорчим их: ни в малейшей степени. Они даже гордятся тем, что не меняются. Приведу совсем свежие, очень показательные «откровения» одного из наиболее активных церковников - протоиерея Д. Смирнова, хвастающего тем, что каждый год меняет «устаревший» «Майбах» на новый. «Сегодня тоже, чтоб далеко не бегать, одна женщина говорит: "Вот, говорят, что надо изучать Евангелие". Я подтверждаю: "Да" – "А что же, тот, кто не изучает, это человек второго сорта что ли?", я уточняю: "Нет, четвёртого сорта". То есть это вообще тухлятина с бочком. Ну только на секундочку задать себе вопрос. Отец послал Своего Единородного Сына! У нас-то дети никудышные, они плохо воспитаны, хамят, ленивые, вруны, часто дураки. А Сын Божий – это был лучший из тех людей, которые ходили по земле. К Нему не было претензий, у Него вообще никакого греха. И Господь Его посылает на землю, чтобы спасти людей. А люди что в благодарность? Люди очень благодарны, поэтому они Его распяли на Кресте. Самая позорная и самая мученическая смерть. Вот за то, что Он для них сделал, они сотворили такое скверное убийство. И что, Господь осерчал что ли на них? Нет. Простил им, – молился Отцу Небесному, – ибо не ведают, что творят... Да, действительно, человек часто, когда беснуется, вообще не понимает, что он делает. Может быть, пройдут годы, опомнится. Всё это бывает. И вот, Сына Божия убили, и Отец не осерчал, но Сын Божий создал Церковь, и в эту Церковь уже две тысячи лет входят люди из разных народов, начинают познавать Господа Иисуса Христа. Но если человек считает, что то, что говорил Христос, это не надо изучать, тогда что изучать? Если человек не псих, это то, что он должен изучать. А потом правила дорожного движения, двигатель внутреннего сгорания, банковское дело. Это всё барахло. Это всё временное барахло. Деньги, одежда, еда, дома – это всё во временном пользовании. А душа, которая спасается по благодати Божией, вечная. А человек не хочет изучать. И какого он тогда сорта? Второго? Слишком жирно. Максимум – четвёртого».

Тут если о чём-то спросить, так разве: «А «Майбах» - тоже барахло?» Зачем же каждый год хлопотать, меняя одно «барахло» на другое? Искать во всей этой «бредятине» хоть какой-то смысл… «Господь не осерчал»… «Отец не осерчал»… «К Нему не было претензий»… Церковь никогда ничего другого, кроме этого бреда, не предложит, ибо ничем другим не располагает. «Загадили» себе мозги и «плетут», сами не понимая что: «Бог… послал… единородного…» Но самое чудовищное даже не в этом, а в том, что если кто-то отказывается, как Толстой, верить во всю эту чушь, то его стращают адом; получается, рай – только для идиотов? Всё это – «вопросы Культуры». И бессмысленно спрашивать у Кирилла или Смирнова: а как быть с теми, кто вместо Евангелия читает, например, Коран? Они какого «сорта»? Ну, не первого же – раз не читают «про Сына Божьего»? Они ведь ещё и посмеиваются над понятием «Сын Божий» - вслед за иронизировавшим Магометом: чтобы у бога был сын, надо тогда, чтобы у него была и жена… А евреев, читающих Тору, тоже не слишком лестно отзывающуюся об Иисусе – их к какому «сорту»? А буддистов? Повторюсь: всё это – серьёзные проблемы, относящиеся к сфере Культуры, ибо вместе с «религиозным ренессансом» подспудно укрепляются и неустранимые противоречия между религиями. Ситуация отнюдь не радужная: христиане не могут признать «спасительным» путь, которым идут все «нехристи», ибо их главная заповедь: «К Богу-Отцу – только через Бога-Сына», т.е. через Иисуса. Поскольку же мусульмане, евреи и буддисты не идут этим путём, то, понятно, идут в ад… Говорят об этом попы вслух или нет – не важно, но это «сидит» в каждом из них. И в мусульманах. И в евреях. Есть глубинное межрелигиозное неприятие, а скорее даже – затаённая взаимная ненависть; всё это когда-нибудь «рванёт» - если Советская власть вовремя не вмешается…

Вместе с Толстым хотят «причислить» и Пушкина с Достоевским. О Пушкине скажем в конце. А о Достоевском – лишь пару слов. Предложение «причислить» его базируется на том, что церковь считает его «своим» писателем, и хорошо заметны её потуги не только «подтянуть» его вровень с Толстым, но, подставив своё плечо под его задницу, «подтолкнуть» даже и выше… Расчёт понятен, хоть и завуалирован: коль скоро он критически относился к социализму, есть шанс, посредством ловких манипуляций, использовать его на «антисоветском» поприще – но уже «в чине пророка»… О Достоевском поговорим в другой раз: у нас найдётся, чем огорчить церковь и тут. Но отметим: опять антисоветская мотивация…

Подытоживая эту часть разговора, есть повод пристыдить Вас: никакой «непреходящей истинности» мы, вместе с Вами и Толстым, в церковном учении не нашли. И никакой правды: ни «земной», ни «небесной». Под прикрытием «бога» народу хотят «впарить» антисоветскую, антисоциалистическую систему контроля и подавления в пользу антинародного режима. Если бы мы подозревали в Мединском наивного человека, то спросили бы: относит ли он творчество Толстого к «традиционным ценностям»? Если да, то как быть с очевидной «антицерковностью»? А может – изъять его из школьных программ да и забыть? Но тогда пришлось бы «забыть» и других жестких критиков церкви в лице величайших деятелей мировой Культуры – Леонардо, Микеланджело, Шекспира, Байрона, Шопенгауэра, Пушкина и т.д. Надо ли отречься от них и их наследия ради «традиционных ценностей»? Нет сомнения, что церковь будет «за», памятуя слова Вольтера о ней: «раздавить гадину»… Напомним «митрополиту» Мединскому слова великого Гёте: «ОЧЕНЬ УЖ МНОГО ГЛУПОСТЕЙ В УСТАНОВЛЕНИЯХ ЦЕРКВИ. НО ОНА ЖАЖДЕТ ВЛАСТВОВАТЬ, А ЗНАЧИТ, НУЖДАЕТСЯ В ТУПОЙ, ПОКОРНОЙ ТОЛПЕ». В этом всё дело. Путинизм тоже нуждается «в тупой и покорной толпе», а потому нуждается в церкви и в таких деятелях, как Вы с Садовничим. Что никакого «одухотворения» в деятельности церкви нет – это Вам понятно; но – и в этом страшная правда путинизма – «оно вам и не надо»… Истинная духовность - враг путинизма: «одухотворённые», того и гляди, могут потребовать честных выборов… А вот церковная вера – тут прав Толстой – совсем другое дело. Она никогда не будет нести людям СВЕТ, ибо НЕ СОДЕРЖИТ ЕГО В СЕБЕ; но вашей системе и не надо СВЕТА…

А протесты будут нарастать, объединяя тех, чей культурный и нравственный уровень вам не удастся низвести до «традиционных ценностей». Возможно, это будет делаться и «под знаменем» Льва Толстого. Разумные и честные люди не приемлют все эти «святые кости» и «пояса богородицы», которым так демонстративно поклоняетесь вы, все эти отсеченные «святые пальцы» и «святые уши»… Людям это ОПРОТИВЕЛО. И опять из Гёте: «…если меня спросят, готов ли я преклонить колена перед костью апостола Петра или Павла, я отвечу: пощадите меня, весь этот абсурд для меня нестерпим!».

Часть 2: Искусство – храм, а церковь - балаган?

ЦЕРКОВЬ НЕ НЕСЁТ ЛЮДЯМ ОДУХОТВОРЕНИЯ, НО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НУЖДАЕТСЯ В НЁМ. Мы попытаемся, как потребовал Мединский, предложить другую «идею бога» - она не только сформирует иную «оптику» на происходящее, но и укажет другую «дорогу к богу».

Помню, в давнее советское время ехал как-то на автобусе, среди пассажиров которого были и цыгане – как всегда шумные… И вот, пожилая русская женщина спрашивает у цыганёнка: «Ты хоть в школу-то ходишь?». А он, насмехаясь, растолковывал ей: «Да зачем человеку ходить в школу, если он и так умный? Ты что, не понимаешь, что в школу ходят одни дураки?» - и был поддержан дружным смехом соплеменников. Ограниченность, замешанная на невежестве и самовлюблённости, присуща не только детям. Познеры и невзоровы иронизируют в адрес тех, кто тупо «верит» в церковные догмы и на этом основании, как цыганёнок, присвоили себе звание интеллектуалов. Но сами не выглядят умнее, ибо не хотят замечать тех «сложных вопросов», на которые нет ответов в рамках «прокрустова ложа» материализма. Берутся объяснять, как работает «машина Мироздания», но не способны увидеть ни того великого творчества, которым Мироздание было создано, ни незримых законов, лежащих в его глубине и определяющих работу этой «машины». Пора, чтобы вместо «верующих» и «неверующих» появились, наконец, «люди Культуры» - способные к ОСМЫСЛЕНИЮ.

«Будут врываться в дома и спрашивать»…

В 1555г. во Франции вышла книга пророчеств Нострадамуса – есть сохранившиеся экземпляры; большинство катренов, по его же признанию, зашифровано и требуют особого «ключа»; о таких мы говорить не будем, а обратимся к понятным, бесспорным, сбывшимся.

«Страна не сорвётся в глубокую бездну,

Решительный Франко друзей созовёт.

Пускай неприязнь дипломатов исчезнет:

Испания силой традиций живёт».

А в 1936г. всё сбылось. Между 1555 и 1936г.г. заключено несколько столетий и неисчислимое количество событий – от «общемировых» до «частных»; означает ли, что все они осуществлялись в «режиме заданности»? Ведь малейшее отклонение повлекло бы иной причинно-следственный ряд… Где же тогда «свободная воля» человека, о которой толкуют попы и познеры с невзоровыми? Философски более глубоким представляется подход всё того же Гёте: «Признав за человеком свободу, мы посягаем на божественное всеведение; поскольку божеству ведомо, как я поступлю, я уже не волен поступить иначе». Как видим, Гёте легко допускает, что «божеству ведомо»… Кто претендует на интеллектуализм, должен воспитывать своё мышление на осмыслении фактов; но тогда надо, для начала, научиться их признавать. Мне не попадался ни один атеист, сумевший объяснить феномен сбывшегося пророчества: будут болтать о чём угодно, юлить, выкручиваться, но объяснить не смогут. Кажется, они не способны даже сосредоточиться на этой мысли, углубиться в неё – настолько «поверхностным» является их мышление. Уместно задать тут вопрос и учёным, утверждающим, что они, мол, изучают «только факты», а поскольку таковых в пользу существования бога нет, то и изучать нечего; так вот, не является ли сбывшееся пророчество «научным фактом»? Ведь почти за 400 лет до наступления событий правильно указаны не только обстоятельства, но даже фамилия; как объяснить это с «атеистической» точки зрения? Спросите любого российского академика: что будет через 400 лет, т.е. в 2420г., и он либо откажется отвечать, либо скажет: да что угодно. Но в случае с Нострадамусом бесспорный ФАКТ состоит в том, что проходят те же 400 лет и происходит не «что угодно», а только то, что он предсказал. Возникают ли такие вопросы у познеров и невзоровых? Или – «зачем человеку думать, если он и так умный»? А вот и ещё один неотвратимо возникающий вопрос: мятеж Франко был сопряжён с гражданской войной и смертью сотен тысяч людей; была ли это «рука божья»? «Верующие» боятся задавать себе такие «кощунственные» вопросы, разрушающие догму о существовании «доброго и любящего» бога; но «люди Культуры» не могут не задавать их. Ещё один катрен:

«Вождь хочет увидеть германским вассалом

Брабант вместе с Фландрией, Кант и Брюджес,

Но он был враждебным разбит идеалом:

Кавказец взял Вену и замки окрест».

Хвала Нострадамусу: хоть он, в пику попам, либералам и жириновщине, не ставит на одну доску фашизм и коммунизм, а называет их враждебными. Но тогда выходит, что когда в 1941г. мы отступали к Москве, Вена уже была «взята кавказцем»? Или он «взял» её весной 1945г.? Или в 1555г.? Или ещё раньше? Как же устроен наш мир? Мы обвиняем в чудовищных злодеяниях Гитлера; но получается, что, за столетия до рождения, не только его судьба, но и судьба человечества была прописана - вместе с десятками миллионов трупов. Кто же тогда «главный злодей» - бог или Гитлер? Осмысление приведённых пророчеств заставляет предположить наличие для человечества, как минимум, «сценария», из тисков которого миллиарды «двуногих» не способны «выпрыгнуть»… О, как же Вы тогда неблагодарны по отношению к собственной судьбе: она поместила Вас в храм Искусства, а Вы ищите бога в том балагане, который называется «церковь»… Более уважительное отношение к актёрской и режиссёрской профессии помогло бы Вам обнаружить гораздо больше «духовных» истин, которыми церковь не располагает… Но вернёмся к «сценарию»: коль скоро он есть, то кто-то же его для нас «написал»? Так «идея бога» рождается не из страха смерти, как настаивают атеисты, а из требований разума, из ОСМЫСЛЕНИЯ, к которому познеры и невзоровы расположены так же, как цыганёнок к изучению школьных предметов. Вместе с осмыслением «улетучивается», правда, идея «доброго» бога; а, может, она - «детский возраст» человечества и нам всем пора повзрослеть? Детей ведь часто обманывают из-за их неготовности принять реалии жизни. На что-то подобное намекал и Павел: «…я не мог говорить с вами, братия, как с духовными, но как с плотскими, как с младенцами во Христе. Я питал вас молоком, а не твёрдою пищею, ибо вы были ещё не в силах, да и теперь не в силах, потому что вы ещё плотские». Получается, церковные догмы - всего лишь «молоко для слепых котят»? Не отсюда ли постоянные бунты интеллектуалов, требующих «твёрдой пищи», потому что от «молока» их воротит? Но если такой «пищи» нет у церкви, то это не значит, что её нет вообще. Не обладали ли пророки способностью заглядывать в «сценарий» - откуда, иначе, такая точность? Если так, то пророчества и в самом деле - «дар божий» и есть смысл уделить им больше внимания – вернее, их ОСМЫСЛЕНИЮ; и сделать это не только из «метафизических» соображений, но и из практических.

Хорошо известно, что на вопрос о сроках начала 3-й мировой войны, Ванга отвечала уклончиво: «Ещё Сирия не пала». В те времена положение Сирии казалось незыблемым и чего только тогда не придумывали: может, Вангу не расслышали, может, она сказала не «Сирия», а «Ассирия» и т.п. Сегодня от легкомыслия в этом вопросе лучше избавиться: долгая возня в Сирии скорее разжигает конфликт, чем пресекает его. Само ли её «падение» откроет нам дверь в «земной ад» или будет только предшествовать «хронологически»? А вот изречения европейских пророков, данные столетия назад, так что упрекнуть их в «конъюнктурности» не получится: «Здесь была Варшава»… «Здесь была Прага»… Фраза из Серафима Саровского расстроит замечательную Мари Жего: «Париж будет совершенно уничтожен»… Польша ведёт себя так, будто «выпрашивает»; вот что предрекал ей Иоанн Кронштадтский: «…зальётся Россия кровью и распадётся на многие кратковременно-самостоятельные государства. И Польша станет свободной и самостоятельной. Но я провижу и восстановление мощной России, ещё более сильной и могучей. Но это свершится уже много позже… И тогда доля испытаний постигнет Польшу. И тогда закроется её последняя историческая страница. Звезда её померкнет и потухнет»… Не правда ли, «перекликается» со «Здесь была Варшава»? В стремлении посеять «семена ненависти» мало кому уступают и наши прибалты; но плохие «новости» есть и для них. Эстонский провидец Май говорил о разгромленном Таллинне, в котором останется не более пяти тысяч жителей, а столицу перенесут в Тарту; пророчество объявили «несбывшимся» - не поспешили? О печальной судьбе Израиля известно… Немецкий «лесной пророк», почивший два столетия назад, предрёк: после второй мировой войны – которая, подчеркнём для учёных, уже стала «научным фактом» - будет ещё и третья, и тоже - на территории Европы… «Война войдёт в каждый дом»… «Каждый потеряет своё состояние»… «Богатые и видные люди будут уничтожены»… «Всяк, у кого на руках нет мозолей, будет убит»… Истребят и попов… А вот и самое интересное: всё это сделают «новые красные»… Откуда же они возьмутся?

«Советский Союз будет восстановлен и Болгария войдёт в его состав»; на это пророчество Ванги на российских телеканалах наложено табу, а вместо него подсовывают жалкие «свидетельства» в пользу некоего «Владимира»... Кто сам себя дурачит, тот «в дураках» и останется. Вот голос из древней Руси: «Долго будет продолжаться в царстве российском великая смута, пока её не остановит великий воин, призванный всем народом нашим»… Получается, что путинизм – всего лишь часть «долгой смуты»? И опять Саровский: «Всё, что носит название «декабристов», «реформаторов» и, словом, принадлежит к «бытоулучшительной партии» - есть истинное антихристианство, которое, развиваясь, приведёт к разрушению христианства на земле и отчасти православия и закончится воцарением антихриста над всеми странами, кроме России, которая сольётся в одно целое с прочими славянскими странами и составит громадный народный океан, пред которым будут в страхе все племена земные. И это так верно, как 2х2=4». И опять всё «сходится»: раз «страница» должна «закрыться», а «звезда» - «потухнуть», то куда-то же Польша должна будет деться? Войдёт в состав СССР? Будем надеяться, что хотя бы болгары «вольются в океан» добровольно. «И придёт четвёртый государь, которого назовут великим Всадником. Буде он душой и помыслами чист и обрушит меч свой на разбойников и воров. Ни один тать не избежит расправы или позора». Насчёт «разбойников и воров» - а в этом и есть суть путинизма - подтвердилось? Но во что же это должно вылиться, если «ни один не избежит»? Деятельностью правоохранительных органов, пусть даже «революционных», такого результата не достичь: тут должен будет подключиться обманутый и ограбленный народ. Чтобы представить картину «разгула справедливости», запомним слова: «БУДУТ ВРЫВАТЬСЯ В ДОМА И СПРАШИВАТЬ: «ТЫ С КЕМ БЫЛ?». Вообразите себе этот кошмар для тех, кто так легкомысленно славословил Путина… Вспомним: образцы «народных расправ» мы видели после «майдана»; но в России всё опять будет «круче»?

Нельзя не вспомнить и о таком широко известном пророчестве: по результатам «смуты» «пятеро бояр будут привлечены к строгому суду»; перечислялись их признаки: «рыжий», «судья», «генерал»... Про «самого крупного» сказано: убежит за границу, но будет «изловлен и возвращён». Что значит «строгий суд»? Демонстративно повесят? Для чего-то же выделили этих пятерых? Если «сценария» нет, то откуда было известно не только про «рыжего», но и про то, как низко, в рамках путинизма, падёт правосудие? На роль «боярина-судьи» подходят Зорькин и Лебедев; значит, ответить всё-таки придётся. Скажем и вот о чём: Ванга, как и американец Кейси, была категорична: будущее России – коммунистическое. Кейси, правда, просил не путать его со сталинским «коммунизмом». Вряд ли нужно связывать его и с КПРФ: «молодые красные побьют старых красных» - вот как далеко всё зайдёт. Видимо, в своих компромиссах с мерзостью путинизма зюгановцы зашли слишком далеко... В любом случае, есть все основания утверждать, что коммунисты, а не попы и путинисты, должны внести в Конституцию СССР: «С нами бог!»

Каждый пророк видел грядущее через «личностное» преломление; если же мы, в рамках осмысления, попытаемся из «осколков» сложить «мозаику», то «вырисовывается» почти наглядная картина: начнётся с наведения «красного порядка» в России; потом – на территории СССР; потом… Можно ли с этим бороться? И нужно ли? Не будет ли это «богоборчеством»? Вспомним Иисуса: «…услышите о войнах и военных слухах. Смотрите не ужасайтесь; ибо надлежит всему тому быть». Как же «не ужасайтесь»? Радоваться, что ли? И раз «надлежит» — значит, опять «от бога»? Обратите внимание: ни слова о том, чтобы попытаться предотвратить. Сталин боролся против Франко; но мог ли он оказаться сильнее бога? Да и Кронштадтский наставлял: «Мир находится в состоянии дремоты, греховного сна, спит. Будит его Бог войнами, моровыми поветриями, пожарами, бурями сокрушительными, землетрясениями, наводнениями, неурожаями»… Ничего себе «добрый и любящий» бог… Похоже, мир устроен на каких-то иных принципах.

«О промысле божьем»

С пророчествами – в смысле перспектив – всё ясно; но осмысление предполагает исследование реальных событий жизни: есть ли факты и факторы, свидетельствующие в пользу исполнения пророчеств? Отталкиваться будем от того, что «план божий» состоит, похоже, в том, чтобы Советский Союз сначала «развалить», а потом самым беспощадным образом «восстановить» - какая-то грандиозная, «вселенская» провокацию со стороны бога… Ему, что, больше нечем заняться? На «Эхо Москвы» попадалось выражение одного очень либерального писателя о Ленине и Сталине: «падаль»; более полно оно звучит как «падаль человеческая». Мы воспользуемся им.

Предсказания о «развале СССР» сбылись; значит ли, что сбудутся и насчёт «восстановления»? Невзоров не любит литературу; ах, сколько в нём от того цыганёнка… А мы вспомним Эсхила:

«...Божьим прорицаньям

Должны мы верить, судя по событьям:

Коль что-то подтвердилось, подтвердится всё».

Конец 1991г. считается концом СССР; вот что о 1992г. – начало ельцинско-путинской эпохи - говорилось в «посмертных вещаниях» любезного нашим церковникам Нила Мироточивого ещё в 1817г., т.е. за 175 лет «до»: «Какое сделается тогда хищение! Какое мужестрастие, прелюбодейство, кровосмешение, распутство будет тогда! До какого упадка снизойдут тогда люди, до какого растления блудом! Тогда будет смущение с великим любопрением, будут непрестанно препираться, и не обрящут ни начала, ни конца»… «Смущение» - это «смута»; и опять перекликается с «долгой смутой». Выходит, и Нил заглядывал в «сценарий»? Согласимся и с тем, что Нил недвусмысленно предупреждает: с 1992года к власти в России придут «силы зла» - ЗАПОМНИМ ЭТО. И вспомним, как разрушали Советский Союз. В марте-91 был проведён всесоюзный референдум и 77% высказались за сохранение страны; может, так «рука божья» - имея в виду грядущее восстановление СССР - зафиксировала «волю Народа»? Или это – случайность? «Где есть место случаю в царстве Вседержавного Бога?» - восклицал Кронштадтский. Несмотря на итоги референдума, Горбачёв затеял антиконституционный Ново-Огарёвский процесс - ради «нового союзного договора» - который, будь он подписан, в дальнейшем «продавили» бы через Съезд, сделав развал СССР легитимным. Кто бы как ни относился к организованному Крючковым ГКЧП, но придётся признать: так «рука судьбы» предотвратила подписание преступных соглашений и «всадила» во врагов Советской системы «жало» будущей смерти – нелегитимность; ЗАПОМНИМ И ЭТО. На том этапе «гэкачеписты», к сожалению, должны были проиграть; но Конституцию СССР они сохранили в неприкосновенности. В одном из выступлений «глубоко верующий» Зорькин взялся рассуждать о «тайне беззакония» - Павла приплёл… Но ему ли не знать, что Конституция СССР, коль скоро её никто не отменял, и сегодня на всей территории Советского Союза является документом высшей юридической силы, а все так называемые «конституции независимых государств» - «изначально юридически порочны»? Похоже, что «воля Народа» - «референдум-91» - и «воля Закона» - Конституция СССР - ещё скажут своё историческое слово. Так что никаких противоречий между пророчествами и реалиями нашей жизни. Если Конституцию СССР никто не отменял, значит, она есть; но тогда и Советский Союз – «есть», а не «был». Правда, для его восстановления понадобится беспощадность на «внутренней» и «международной» арене. Да, и вот ещё что… Мы намекнули, что великая организация чекистов выполнила долг перед своей Великой Страной – сохранила Конституцию СССР; что же касается того, что после чекистов пришли ИУДО-ЧЕКИСТЫ… Так и тут «людям Культуры» полезно осмыслить: всякое явление в своей полноте содержит весь спектр возможных проявлений – от самого великого до самого мерзкого. От Христа до Иуды. От Дзержинского до Путина.

ГКЧП сорвал планы Горбачёва легитимно избавиться от Конституции СССР. С тех пор, стремясь избежать расплаты за предыдущие преступления, система вынуждена – и по сей день - совершать новые, обеспечивая грядущий всеобъемлющий крах; может, вот тут и поискать «тайну беззакония»? Я называю это «проклятием чекистов»: обречённость на преступления и ложь. Разве три грязных свиньи, собравшиеся у беловежского корыта, обладали правом отменять Конституцию СССР? А разве в 1993г. у Ельцина было право отменять Советскую Конституцию России? Он был избран в рамках её полномочий и поклялся выполнять; но, согласно ей, у президента не было полномочий отменять Конституцию и распускать съезд: тогда почему Советская Конституция России считается «отменённой»? Это съезд мог отстранить Ельцина, а не наоборот; выходит, Ельцин «уволил» своего начальника? Напомню: Конституционный суд, прошедший под председательством «непотопляемого, как дерьмо» Зорькина, признал Ельцина преступником - «совершил тяжкое преступление» - и рекомендовал парламенту отстранить его от должности; что и было сделано. Но преступник не может уйти; он знает, что за ним придут… Он обречён на преступления - «проклятие чекистов»… Пришлось расстреливать парламент… Потом преступник назначил референдум по принятию «новой конституции»; при этом никто и не скрывает факта фальсификации: не было ни одной даже «демократической» газеты, которая не настаивала на этом. Попадались и такие сведения – уж не знаю, насколько они верны – что в докладе ЦРУ конгрессу называлась и конкретная цифра «вброса» - 12 миллионов бюллетеней. Один из главных «мерзавчиков» эпохи ельцинизма, Бурбулис, в ответ на разоблачения цинично заявил в 1994г.: «Конституция, принятая 12 декабря, пусть через ухо, пусть через задницу принятая – она есть и она является правовой основой»… Сейчас и свидетели тех событий стали откровеннее: охранники, пресс-секретари… Помалкивает пока «главная падаль» - из породы рябовых. Не поэтому ли Ельцин распорядился сразу же уничтожить бюллетени? Чтобы «концы в воду»? Самые никчёмные бумаги хранятся десятилетиями, а тут такое судьбоносное событие… Зачем же уничтожать бюллетени, если они не опровергали, а подтверждали объявленные результаты? Логичнее было бы хранить их в Алмазном фонде. Зорькин ищет «тайну беззакония»; при этом, во-1, находится в одной компании с теми, кто попирает легитимную Советскую Конституцию России, а, во-2, стоит на страже той «филькиной грамоты», которую нам подсунул человек, признанный преступником, за которую народ не голосовал и которая была «принята через задницу». Нет сомнения, что трусоватый Зорькин предчувствует грядущий крах: «Особенность России заключается в том, что нынешнее российское общество уже достаточно хорошо осознаёт связь между социально-экономическими проблемами, стоящими перед значительной частью наших сограждан, и несправедливостью приватизации крупной собственности, проведённой в стране в 90-е годы… А это не только ставит под сомнение легитимность сложившейся системы собственности со всеми вытекающими отсюда последствиями и рисками, но ведёт к подрыву общественного доверия к справедливости социального устройства в целом». Уточним: нелегитимность относится не только к экономической сфере, как хотел бы ограничить Зорькин, но к системе путинизма в целом. Напомню: мы говорим о «промысле божьем»; может, коль скоро «смута» должна быть «долгой», у мерзавцев должен быть мощный «инструмент» - своя «конституция»? А потом, когда придёт время расплаты за все преступления, то «вдруг» обнаружится, что её никто и никогда не принимал? Остаётся предположить, что вот тогда-то и начнётся: «Будут врываться в дома…»

Объявив своей целью «стабилизировать завоевания ельцинизма», Путин обрёк себя на продолжение преступного пути: жалкая, позорная судьба... «Проклятие чекистов»… Понятно же, что, кроме «боярина-судьи», ответят и тысячи судей – если не поголовно. Тысячи ФСБэшников – если не поголовно. Тысячи прокуроров. Следователей. Адвокатов. Полицаев. Губернаторов. Депутатов. Министров. Председателей и членов избиркомов. Бизнесменов. Чиновников разного ранга… Нужно быть слепым, чтобы не видеть: сегодня идёт полное оправдание той беспощадности, которая была проявлена в годы Революции. Но ведь если «что-то» происходит, то обязательно «для чего-то». А может Вам, вместе с «глубоко верующим» Зорькиным, показалось, что этот чудовищный по своим преступлениям путь и есть «дорога к богу»? Если нет, то зачем осквернять имя бога, вписывая его в вашу грязную и кровавую «филькину грамоту»? Это особая тема – про грядущую беспощадность. Про беспощадную необходимость. Про необходимую беспощадность. «Надобно прийти соблазнам; но горе тому, через кого соблазны проходят»; обратите внимание, как сухо оправдывает Павел незримую подлость, лежащую в основе бытия: сначала – соблазны, потом - горе… А как же насчёт «всемилостивого» бога? И опять из Эсхила:

Но какой способен смертный

Разгадать коварство бога?

Кто из нас легко и просто

Убежит из западни?

Бог заманивает в сети

Человека хитрой лаской,

И уже не в силах смертный

Из сетей судьбы уйти.

О «замысле божьем».

Коль скоро упомянули о «коварстве бога», тогда, может, то, чем занимается Путин, уместно обозначить словами Иисуса: «Строить дом на песке»? «ЗАМЫСЕЛ БОЖИЙ» МОЖЕТ СОСТОЯТЬ НЕ В ТОМ, ЧТОБЫ У НЕГО «ПОЛУЧИЛОСЬ», А В ТОМ, ЧТОБЫ «НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ». Возможно, только в этом и состоит его «историческая роль»? Система, предназначенная к истреблению, ДОЛЖНА прийти к низшей точке во всём – в экономике, политике, социальной сфере, медицинском обслуживании, правосудии, науке, культуре, образовании, нравственности и т.д. Как никчёмный Хрущёв проиграл, по меткому выражению Черчилля, даже мёртвому Сталину, так и никчёмный Путин обречён проиграть Советской социалистической системе, которую поспешили похоронить. Нет, её незримая борьба за своё великое будущее, несмотря чуть не на всеобщее предательство, не прекращалась ни на секунду. Когда-то кричали о ней: «Реформированию не подлежит – только уничтожению»; этот тезис ещё вернётся, но уже в отношении «вашей» системы. Будда учил: не создавайте причин; но если причины созданы, вы от последствий не уйдёте ни на земле, ни на небесах. Ельцинизм обратил в прах накопления советских граждан; почему не должны обратиться в прах накопления нынешних «хозяев жизни»? У КПСС отобрали собственность; почему у «ныне власть предержащих» нельзя будет её отобрать? Руководитель Москвы Гришин умер чуть не в нищете и чуть не в коридорах учреждения соцзащиты; почему должны жировать собянины, ткачёвы, кадыровы? Жену Брежнева лишили персональной пенсии - она скончалась в нищете; почему должны благоденствовать ельцинские и путинские жёны? Некоторые наследники генсека превратились в бомжей; почему должны жировать ельцинские и путинские «выродки»? «Элита» путинизма обеспечила своих детей и внуков; кто-то полагает, что те, кто будет «врываться в дома и спрашивать…», о них позабудут? Вспомним великие шолоховские романы, которые так не любит читать невзоровщина – эпизод с раскулачиванием Гаева, у которого было 11 детишек: «Ты их жалеешь… Жалко тебе их. А они нас жалели? Враги плакали от слёз наших детей?» Не создавайте причин… Будут ли признаны законными огромные зарплаты и доходы, которые путинские холуи получали за беспринципное обслуживание преступной системы? А всё, что на эти деньги приобретено? В своё время Советская власть не включила работу полицаев в трудовой стаж, хотя они и трудились «в поте лица» – не то, что бездельники-партизаны… Видимо, только Советская власть положит конец и бесконечным пенсионным реформам – но уже в соответствии со своими критериями. Вспомним, что после 1917г. среди её первоочередных задач не было ярко выраженного стремления обеспечить благополучие царских чиновников, депутатов, судей, жандармов, полицаев… И опять эпизод из «классики» советской литературы, который Невзорову понравится ещё меньше: «Подайте бывшему депутату Государственной думы»… Наконец, если вместо антинародной системы надо выстроить новую, в пользу народа, то что, кроме беспощадности, можно предложить?

Вряд ли нужно много говорить о союзных республиках: в качестве независимых государств они не состоялись, а «отдались» - кроме Беларуси - противникам России; «урок судьбы» понятен и тут: не будут «нашими» - будут использованы против нас. Они ограничивают употребление русского языка – «ради достижения единства нации»; почему из таких же соображений нельзя будет действовать в пользу русского языка как обеспечивающего единство советской нации? Преследуют русских, борющихся за свои права; почему нельзя будет «отстреливать» их «нациков»? Сажают коммунистов; а антикоммунисты, что, «заговорённые»? Почему нельзя будет сносить их памятники, переименовывать их города и улицы? Изменять, на русский манер, их фамилии. Наделять гражданством только после успешной сдачи экзаменов по русскому языку и истории СССР; а до этого пусть походят в «негражданах». Не зная русского, на какую работу смогут претендовать? «Бери лопату и иди на ферму подчищать за коровами»? Несправедливо? А разве они не реализовывали «запрет на профессию»? Говорят, Вию Артмане выселили из её квартиры – объявился бывший «хозяин»; видимо, так хотели подчеркнуть пренебрежение к советским законам, на основании которых она её получила. Надеются ли в Прибалтике, что к нынешним обладателям собственности будет проявлено больше уважения? Не создавайте причин…

Рассчитывая на помощь НАТО, берут за правило сравнивать: у кого сколько оружия. Но война – не только бухгалтерия. Кто не готов к тому, что Нью-Йорк или Лондон будет превращён в груду бетона, тот к войне не готов, независимо от того, сколько у него оружия. Верит ли кто-нибудь, что такие трусливые страны, как США и Англия, рискнут своим благополучием ради прибалтов, хохлов или поляков? Кажется, «рука господня» действует так, чтобы война стала для России единственным выходом – для этого и нужен патологически бездарный Путин.

Попутно, то есть перед уничтожением, должна обнажиться и «звериная» сущность США и Европы. Во времена СССР они упивались болтовнёй о своей «демократии»; но вот не стало «сдерживающего фактора»… Спросим, кстати, у Зорькина: а, может, Советский Союз и был тем «удерживающим», о котором говорил Павел в связи с «тайной беззакония»? Ведь именно после падения СССР и «понеслось»… Бомбёжки Югославии. Ирака. Афганистана. Ливии. Сирии. Хусейна повесили. Каддафи убили. Милошевича отравили. От Сербии оторвали Косово и объявили «государством». Разорвали в клочья несколько государств. Десятки миллионов обречены на страдания. Гуантанамо. Секретные тюрьмы по всему миру, включая прибалтийские республики. Самые изощрённые пытки. Падаль, которая этими пытками руководила, назначают во главе ЦРУ. Какая «демократия»?! Хищное, своекорыстное зверьё! Международное право не работает, международные договоры ничего не стоят. На страницах «Триады», кроме реальных персонажей, появлялись и мистические - булгаковский Воланд, например. Последний недоумевал: «Зачем вам вести «холодные» войны, если вы – непревзойдённые специалисты по «горячим»? И задавался вопросом: почему на территории Чечни можно было навести «конституционный порядок», а на территории СССР – нельзя? Циничен он был и в связи с бомбёжками Югославии, призывая, как и мы с Вами, к осмыслению: «Известны предсказания, что война между русскими и американцами начнётся в Косово. Будьте же рассудительны: как бы война с американцами могла начаться там, где их бы не было? Значит, они сначала должны войти туда… Но для того, чтобы они туда вошли, надо было на какое-то время избавиться от СССР: как бы американцы вошли в Косово, если б существовал СССР?!» Сейчас американская база в Косово есть… Оттуда, к слову, должна начаться и «война между крестом и полумесяцем». И это – тоже к вопросу о «промысле божьем». Прибавим, что, во избежание «ответного удара», оперативные группы будут высаживаться не только на территории Канады, но и США… Великого воина называют «стремительный государь»; надо полагать, что времени «на раскачку» он своим противникам не даст. Какой чудовищный контраст с тем убожеством, которое во главе России сегодня!

Осмысление полезнее тупой «веры» и тупого «неверия». Мы задались вопросом: а можно ли «предотвратить»? Но тут же возник другой: а ради чего? Ради сохранения воровских систем, утвердившихся во всех республиках Союза, кроме благословенной Беларуси? Чтобы «элита» по-прежнему хохотала над всеми «честными и порядочными дураками», отказавшимися участвовать в разграблении страны и в антисоветском шабаше? Чтобы русских по-прежнему втаптывали в грязь на всём пространстве СССР? В своё время меня не оставляла мысль: выдвинуть в президенты России полудохлого Горбачёва и дать всем шанс на мирное восстановление СССР. В этом случае готов был пойти на выборы, в которых не участвовал с 1991г., поставить напротив фамилии Горбачёва «галочку», потом плюнуть на этот бюллетень, но всё же опустить его в урну. Нет плохих слов, которых не сказали о нём – и все они справедливы; но если был бы шанс избежать того, что уготовано планете, то его можно и нужно использовать. Ведь Конституции СССР – «горбачёвская», как и система, выстроенная на её основе во главе со съездом; следовательно, в деле её восстановления на Горбачёва можно положиться – как ни парадоксально это звучит: «положиться на Горбачёва»… Наконец, затаённое горбачёвское презрение к этим «босякам» - Ельцину и Путину… Свой шанс «рассчитаться» с ними – и теперь уже навсегда – он бы использовал. Да и Запад, поняв, чем для него обернётся «победа в холодной войне», пинками загнал бы обратно в СССР и хохлов, и прибалтов. А как усердствовали бы поляки и чехи! Я почти зримо видел, как на «восстановительном» съезде народных депутатов СССР, депутаты от прибалтийских республик, чуть конфузясь, опять объясняли бы: «Вообще-то мы тут в качестве наблюдателей»… Но вот вопрос: для чего же тогда «рука господня» десятилетиями выявляла «падаль человеческую» во всех республиках Союза? Чтобы прийти к бесславному и разлагающему «примирению»?! И пожертвовать коммунистическим будущим?! О Ельцине попадалось и такое: «Бесполезны будут попытки потомства отыскать его могилу». Хотя, кажется, все знают, где она. Что же произойдёт? Даже трупа его не захотят терпеть на территории восстановленного СССР? Или родственники заблаговременно «подсуетятся» и тайно перезахоронят? Кто-то скажет: Ельцин всё же не тронул труп Ленина - зачем же тревожить его могилу? Соглашусь. Но есть и другая «сторона» вопроса: сам Ельцин, как и Путин сейчас, «созидал» ту лютую ненависть, которая никуда деться не может, пока не вернётся к своим «причинам» - это один из «законов Бытия». Рана октября-93 не только не заживает, но даже не зарубцовывается – кровоточит, будто только что нанесена; с такой степенью человеческой подлости страна, за всю свою историю, сталкивалась, кажется, ещё только однажды – в июне 1941. Как у Байрона: «Ты пал! Но кровь твоя течёт Не по земле, а в наших жилах». Эта кровь будет «клокотать» в жилах тех, кто будет «врываться в дома и спрашивать»… Не создавайте причин… Не удержусь привести ещё одну фразу Воланда из «Триады»: «У тех, кто поспешил посмеяться над мнимым трупом СССР, не хватит слёз, чтобы оплакать свою судьбу».... Остальное читать здесь! (большой объем).

А.Ципко Почему в России не ценят человеческую жизнь . О Боге, человеке, кошках

@темы: важно, культура

---

"Ну и голосуйте теперь сами..."

На "параде победы" мавзолей опять спрятали. Ну и голосуйте теперь сами
Анатолий Баранов

Эта традиция нового времени - драпировать мавзолей на Красной площади во время торжеств - так и не получила адекватного объяснения.

Спрашивали многие - и видные деятели, и самые простые люди, писали обращения, статьи, снимали ролики, временами прорывались на ТВ... В общем, вопрос был поставлен. Но ни разу ни от одного более-менее значительного официального лица так и не поступило ответа: мы драпируем мавзолей потому-то и потому-то.

Просто перед каждым календарным мероприятием вопросы задавали, и ответом было одно и тоже - закрытый раскрашенными щитами объект нормер один на площади номер один.

Особенно внятно вопрос звучал перед прошедшим "парадом победы", символически повторявшим парад 1945 года. Но - без гловного символа Победы, к подножию которого бросали знамена поверженного рейха, на трибуне которого верховный главнокомандующий принимал парад... Естественно, стоя, как стояли рядом высшие руководители государства и все остальные зрители на гостевых трибунах.

Сейчас, как и раньше, рядом с закрытым от взглядов мавзолеем, была оборудована некая ложа, где все сидели - так оно, конечно, удобней. Можно и возлежать, как в древнем Риме... Правда, в Риме император тоже во время триумфа, прообраза нынешних парадов, стоял. Это уже потом позволялось расслабиться.

У нас же все всегда происходит в расслабленном состоянии. Или в размягченном, если дело касается мозгов... Статейки вот пишут во время чрезвычайной ситуации, кошек рисуют.

В общем, косплей "парада победы" получился именно косплеем. Понарошку. С поднятым средним пальцем вместо приветствия.

И стоит ли после этого участвовать в "общенародном голосовании", начало которого приучрочено как раз к окончанию "парадного дня"?

Очень многие ведь ставили условие: будет открыт мавзолей - буду участвовать, опять закроют - значит, не мое государство, не моя власть и делать мне на их голосовании нечего.

Ну, в общем, власть ответила, развеяла, так сказать, сомнения.

А в целом парад и парад, не хуже других, но и не лучше. Думаю, и голосование пройдет обычным порядком с заранее предсказуемым результатом. И конституцию обновят - куда ж деваться, если многомиллионным тиражом уже и новые книжки выпустили? Зря, что ли, потратились...

Но уж это - без меня, извините. Если вы хотите, чтобы я участвовал в вашем мероприятии, не оскорбляйте меня в лучших чувствах перед его началом. Или идите по всем известному адресу...

В.Алкснис Разве это не является оскорблением исторической памяти?
С.Ильин Из ниоткуда в никуда

@темы: праздник, великая отечественная война, баранов

---

Репетиция парада Победы в Туле

Здесь много фото!

@темы: тула, смотреть

---

Умер Фадеечев

Всесоюзный принц
Умер Николай Фадеечев
Татьяна Кузнецова

На 88-м году жизни в московской больнице скончался от сердечной недостаточности легендарный танцовщик Большого театра народный артист СССР Николай Борисович Фадеечев.

В кордебалет Большого театра он поступил в 1952-м, сцену покинул в 1977-м — то есть танцевал в период слома эпох, когда под яростные споры теоретиков и практиков патриархальный «драмбалет» был повержен новым направлением: героическим «симфоническим балетом» во главе с его лидером Юрием Григоровичем, занявшим пост главного балетмейстера Большого театра. Премьер Большого Николай Фадеечев будто не заметил ни баталий, ни смены приоритетов: он скромно царил в «горних высях» — в амплуа «голубых принцев», оставаясь во все смутные времена безукоризненным и неподражаемым Альбертом, Зигфридом, Дезире, Жаном де Бриеном, Юношей в «Шопениане».

Балерины всех поколений — от Майи Плисецкой до Людмилы Семеняки — боготворили его как кавалера. Его партнерский дар исчерпывающе описала скупая на похвалы Галина Уланова, станцевавшая с 23-летним дебютантом все спектакли «Жизели» на эпохальных лондонских гастролях Большого театра в 1956 году: «Он не только "удобный" партнер. Он, скорее "тактичный": с ним все делаешь как будто сама. Он все время рядом, и поэтому всегда чувствуешь себя уверенно, но он так ненавязчив, как будто его вовсе нет». К этой характеристике стоит добавить канатные нервы дебютанта: кордебалетный танцовщик, впервые исполнявший главную партию с мировой знаменитостью старше себя без малого на четверть века, танцевал с необычайным спокойствием, невероятным достоинством и естественной непринужденностью, будто родился графом Альбертом. «Самым аристократичным коммунистом» окрестили его придирчивые лондонские рецензенты.

Меж тем всего за пять лет до лондонского триумфа, в старших классах Московского хореографического училища, никто из педагогов не подозревал в мосластом угловатом юнце будущего главного советского аристократа. Даже просто ведущего солиста: отмечая старательность и музыкальность единственного мальчика, оставшегося в классе военного набора 1943 года, его физические данные оценивали на «хорошо», но вот прыжок — главное качество премьера-виртуоза — считали «плохим». В старших классах подростку-переростку повезло с педагогом: Александр Руденко, сам учившийся у Василия Тихомирова, премьера и главного поборника академизма еще дореволюционного Большого театра, развил в своем «страусе» (как называли длинноногого Николая одноклассники) не только прыжок, выносливость, физическую силу, но и безукоризненное классическое «произношение», перфекционизм, а также стремление к легкости танца.

Тезис «Не надо себя "рвать"» станет основным не только в четвертьвековой карьере танцовщика Фадеечева, но и в его педагогике.
Он не «рвал» ни на сцене, ни за кулисами. Не добивался ролей, не строил карьеру, не влезал в доверие к «главным», не гнался за званиями (хотя «заслуженного артиста РСФСР» получил в почти детские по тем временам 26 лет): все получалось само собой. Первое заметное явление — в четверке «кавалеров» из «Раймонды» — чистая случайность: кордебалетного парня выхватили прямо из коридора, заменив им сбоившего солиста, и на следующий же день выпустили в спектакле. Тут же дали афишную партию с личной вариацией — Бернара из той же «Раймонды» и почти сразу, на второй сезон,— принца в «Лебедином озере». Роль, подготовленная под руководством Марины Семеновой и принесшая ему мировую славу «идеального Зигфрида», получилась практически сразу. У пропорционально сложенного юноши с мечтательным лицом, благородными манерами, безукоризненными двойными турами и неспешными чистыми пируэтами не было конкурентов ни в Большом, ни в иных театрах. С ним не могли равняться ни дородные отяжелевшие принцы старшего поколения, ни прыгучие технари-виртуозы, не обладавшие такой элегантностью и чистотой формы. В академической классике у него не было конкурентов почти до конца карьеры. А уравновешенность, умение «не рвать», грамотно распределять силы позволили ему обойтись без травм, сохранив свои знаменитые партии до выхода на пенсию.

Разумеется, Николай Фадеечев танцевал и бодрых героев: Базиля в «Дон Кихоте», Фрондосо в «Лауренсии», но тут его обходили более темпераментные коллеги. Его Ромео в постановке Лавровского был лиричен и мягок, но юношеского пыла веронскому аристократу не хватало. Ведущего солиста Большого не обошел и актуальный репертуар.

Николай Фадеечев оказался довольно флегматичным Данилой в «Каменном цветке» Юрия Григоровича и больше главный балетмейстер его в своих оригинальных балетах не занимал — в них-то как раз надо было «рвать и метать».
Однако Фадеечев станцевал главные партии в «Асели» Олега Виноградова и в «Кармен» Альберто Алонсо. И не беда, что его корректный Хосе растворился в тени блистательной Майи Плисецкой; балерина осталась им довольна, и, уже в качестве балетмейстера, подарила ему лучшую роль неклассического репертуара — Каренина в своей «Анне Карениной», сурового госчиновника и ранимого мужа.

С 1977 года Николай Фадеечев служил педагогом-репетитором Большого. Через его руки прошли все главные принцы Большого новейших времен: собственный сын Алексей Фадеечев, Андрей Уваров, Сергей Филин, Николай Цискаридзе, Артем Овчаренко. И почти все унаследовали по прямой дореволюционную культуру московского мужского танца. На репетициях невозмутимый грузный педагог не прыгал и не скакал — руками показывал позы, объяснял секреты и тонкости поддержек и берег здоровье своих подопечных, неизменно встречая их в зале сочувственным: «Ноги есть?» Теперь, наверное, так уже никто не спросит.

@темы: потеря, кумиры

---

Что сказал Президент?

Обращение Владимира Путина к нации: самое важное

Владимир Путин выступил с очередным телеобращением к жителям России. Президент рассказал о предварительных итогах борьбы с коронавирусом, состоянии дел в экономике и перспективах развития страны.

23 июня президент РФ Владимир Путин выступил с очередным обращением к нации в связи с пандемией коронавируса, а также предстоящими изменениями в Конституцию. Начало обращения переносилось несколько раз и в итоге стартовало в 17:00 по московскому времени.

В самом начале выступления президент отметил те шаги, которые были приняты российскими властями для снижения угрозы распространения коронавируса, а также поблагодарил всех граждан за понимание и следование рекомендациям специалистов.
«Мы убедились, что эпидемии можно противостоять. Поняли, что главное здесь работать на опережение. Поняли, что нужно изучать опыт других стран. Получать резерв времени, чтобы консолидировать все свои резервы. Но было очевидно и другое − современный мир взаимосвязан, а значит полностью огородиться от угрозы - невозможно. А значит болезнь шагнет в наш дом.

Мы пошли на беспрецедентный шаг – по всей стране объявили режим нерабочих дней. Как показало дальнейшее развитие ситуации мы сделали это своевременно и обоснованно. Мы вырвали у эпидемии время, при этом сохранили человеческие жизни», – заявил Путин.

Обращение Путин продолжил, рассказывая о достигнутых достижениях в медицине, в частности упомянул, что Россия сумела наладить собственное производство лекарств для лечения нового вируса.
Часть обращения президент посвятил врачам – поблагодарил их за самоотверженную работу и подчеркнул, что государство «делало и будет делать все для поддержки медиков». При этом глава государства признал, что проблема с плановой помощью для больных не коронавирусом все-таки появилась.

В том числе Путин упомянул одну из проблем системы здравоохранения страны, когда деньги на лечение тяжелобольным детям собирают обычные граждане, а не берутся из бюджета. Поэтому президент предложил с 1 января 2021 г. поднять ставку НДФЛ с 13% до 15% для тех, кто зарабатывает свыше 5 млн руб. в год – это даст бюджету порядка 60 млрд руб. (Повышенной ставкой будут облагаться не все доходы, а только та их часть, которая превышает 5 млн в год). Средства будут направлять как раз на лечение детей с редкими и тяжелыми заболеваниями.
«С 2001 г. у нас действуют плоская шкала налога на доходы физлиц. Ее введение позволило упростить и сделать понятным налоговое администрирование. То, что граждане с разным уровнем дохода платят одинаково может выглядеть несправедливо, зато это дало хорошую собираемость налога.

Владимир Путин также рассказал о той помощи населению, которое государство уже оказало и о той, которая будет оказана в будущем. Здесь он сделал важное заявление – дополнительно выплатить по 10 тыс. руб. на каждого ребенка до 16 лет в июле (такая же единовременная выплата была объявлена в июне). Причем для тех, кто выплату в июне уже получил – новая будет переведена автоматически, без дополнительной заявки.

В связи с возросшим уровнем безработицы, президент поручил правительству принять такие меры, чтобы полностью восстановить рынок труда уже в 2021 г.

Свое внимание российский лидер обратил и на рынок недвижимости – льготную ипотеку (6.5%) распространят на жилье до 6 млн руб. (ранее – до 3 млн руб.). При этом в Москве и Санкт-Петербурге – до 12 млн руб.

Еще одно предложение Путин высказал по поводу эксперимента с «самозанятыми» – с 1 июля такой статус смогут получать граждане во всех регионах страны. Причем получить статус «самозанятого» теперь можно будет с 16 лет.

В ходе обращения президент отметил, что за время пандемии регионы столкнулись со спадом собственной экономики. В этой связи он предложил оказать субъектам РФ дополнительную помощь в виде 100 млрд руб. для компенсации расходов связанных с коронавирусом. Еще 100 млрд руб. будет наплавлено на развитие региональной дорожной сети.

Закончить обращение президент решил, как и в прошлые разы – напрямую обращаясь к каждому жителю России:
«Эпидемия еще не закончилась. Нам еще предстоит дожать, додавить эту заразу. Но жизнь берет свое, входит в привычное русло, в нормальный ритм. Да, у всех сейчас накопилось немало задач, забот, которыми предстоит заниматься в ближайшее время и дома, и на работе. Уверен, что вместе мы непременно решим все возникающие проблемы, все обязательно наверстаем, преодолеем и временные, и любые другие трудности. Мы уже доказали, что умеем это делать. Спасибо».

Отметим, с начала пандемии Путин несколько раз обращался к гражданам – в предыдущих обращениях российский лидер объявлял о мерах поддержки граждан и бизнеса в период пандемии.

В частности, речь шла о дополнительных выплатах для семей, льготных кредитах и налоговых каникулах. В конце марта президент впервые объявил в стране период нерабочих дней, затем он несколько раз продлевался. 11 мая нерабочие дни были отменены

А.Перла - Путин объяснил, почему стоит пойти и проголосовать за доверие ему.
Кому пособия, а кому — налоги: 9 обещаний Владимира Путина

Полная речь В.В.Путина

Путь из КГБ к пожизненной власти

@темы: путин, короновирус

---

Важная мысль....

«Борис Юлин, историк, военный эксперт, в беседе с Царьградом выразил мнение, что основная проблема у нас в другом – не в содержимом этой статьи (речь идет о последней статьи В.В.Путина в американской газете).
А в том, что идёт постоянное выраженное двоемыслие. Все эти антисоветские нападки берутся на Западе из наших официальных источников, современной литературы, кинематографа,– разъясняет эксперт.

"Это аксиома, её сложно разложить по полочкам. Это очевидные вещи, но мы должны констатировать, что в условиях после 85-го года выросли поколения, которые питались не реальной информацией, а интерпретациями. А от интерпретации до фальсификации – один шаг", – добавляет Александр Михайлов, генерал ФСБ, член Высшего совета Общероссийского движения "Сильная Россия".

Источник

@темы: важно, путин

---

Интересная статья о новой проблеме: сдача сессии онлайн!

Студентов принудили сдавать сессию киберпроктору

Летнюю сессию 2020 года студенты сдают онлайн. Защищаются тоже в виртуальном пространстве. А экзаменаторы, отчитавшие курс, дистанционно выясняют, что за время занятий они поняли, запомнили. И что осталось вне поля зрения, ускользнуло и поэтому (или не только поэтому) в ход пошли шпаргалки.

Но как это можно проверить, если экзаменатор сидит у себя дома перед компьютером, а экзаменуемый — у себя?

В конце прошлой недели журналист, литературный критик, преподаватель Школы дизайна НИУ ВШЭ Анна Наринская написала в Facеbook: "Cтала свидетелем (!!!) исполнения студентами требования отвечать с закрытыми глазами во время экзамена по зуму. Это предосторожность, чтоб студент не наложил экран с ответами на окно чата и не читал с него".

Оставалось выяснить, насколько часто такое встречается. А заодно узнать, какие плюсы и минусы у виртуального формата образования и как оценивают перспективу перехода на онлайн-обучение обе стороны.

Студентка филфака МГУ рассказала, что все экзамены и зачеты она сдавала, открыв глаза. Такого требования не было, но на одном зачете отвечать пришлось безо всякой подготовки: то есть сразу давать ответы на поставленные преподавателем вопросы. В остальном сессия прошла относительно спокойно. Некоторые преподаватели "раздавали" номера билетов заранее. А во время экзамена говорили, какие вопросы относятся к какому номеру и давали время на подготовку.

Один раз возникли трудности, но, скорее, что называется, личного характера. Когда для выполнения письменного задания надо было скачать определенную программу, но ее компьютер программу не поддерживал. Экзаменатор вошел в положение и, как исключение, позволил прислать ответы в другом формате.

Возможность перехода на интернет-образование эту студентку скорее огорчает. Теряется смысл обучения вообще и в конкретном вузе в частности. Невосполнимая утрата, если полноценное образование, которое дает Московский государственный университет, в итоге заменит "обучение в формате самообразования".

А еще эта студентка призналась, что никогда так не уставала, как в этом семестре: "Я почти не спала, столько приходилось заниматься. Это очень выматывающе".

В последней части с ней готова поспорить студентка Высшей школы экономики, которая защищалась в этом году: "Мне было легче. Мне очень долго добираться до университета, приходится рано вставать. Пока едешь — волнение нарастает, да еще и передается от других студентов. Дома я могу лучше сконцентрироваться". Защита в формате видеоконференции никаких сложностей не вызвала, потому что все заранее были подготовлены к происходящему.

Гораздо сложнее оказалось выступать с докладами в процессе обучения: "Студенты часто не включают видео (в Zoom предусмотрена возможность обезличенного присутствия в конференции). Это хороший способ отсидеться, не задавать вопросы, а выступающим не видеть реакцию особенно тяжело".

Как и студентке из МГУ, ей не приходилось сдавать экзамены с закрытыми глазами. Зато ее подруга, уехавшая учиться по обмену в Лос-Анджелес, сдавала экзамен ВШЭ в формате технология прокторинга, специально разработанной для дистанционной системы образования. Прокторы следят, чтобы экзаменуемые выполняли задания самостоятельно и не пользовались дополнительными материалами, то есть не использовали шпаргалки. Программа контролирует рабочий стол испытуемого, количество лиц в кадре, посторонние звуки, голоса, что позволяет преподавателю понять, имели место нарушения или нет. Экзаменаторами ВШЭ применяется и киберпрокторинг, контролирующий даже движения взгляда. Поэтому одно из условий сдачи экзамена — не отводить глаз от преподавателя в мониторе.

Перспектива получения виртуального образования у нее также не вызвала положительной реакции. С одной стороны, это не стало бы чем-то принципиально новым. С некоторых пор ВШЭ практикует дистанционное обучение, таким образом курсы "читаются" преподавателями университетов из разных стран. Но смысла переводить все занятия в дистанционные нет, поскольку это превратит обучение в механическое образование.

Одновременно со студентами для полноты картины были опрошены преподаватели вузов разной направленности: технического, богословского, филологического.

"Я, конечно, не могу ответить за всех преподавателей, но никому из тех, кого я знаю, такое в голову не приходило", — ответил первый. Он также отметил, что во время экзаменов были только технические проблемы, связанные с организацией связи.

"Но сдавать экзамен с закрытыми глазами — это дичь и унижение студентов. И полный непрофессионализм преподавателя. Более того, я своим студентам разрешил чем угодно пользоваться на экзамене. Чтобы ни они не унижались, ни я. Зато потом с ними говорю без бумажек и выстраиваю диалог так, что все равно ясно, понимает он, что говорит, или нет".

В богословском университете на столь радикальные меры, как экзамен с закрытыми глазами, не отважились. Хотя часть преподавательского состава предлагала это нововведение, а кое-кто даже попробовал претворить в жизнь идею прокторинга.

Наиболее подробно ответила доцент филологического факультета МГУ Анна Архангельская

- Анна Валерьевна, вы сказали, что преподаватели оказались менее готовы к зачетам и экзаменам в дистанте, чем к занятиям. В чем это выражается и можно ли это будет компенсировать со временем?

Как мне кажется, перевод занятий в онлайн — из-за своей внезапной стихийности — пошел очень любопытным путем. Сначала существенная часть преподавателей попыталась пойти путем основного контакта через письменные работы. Но почти сразу оказалось, что на проверку письменных работ всей группы (без возможности обсудить эти работы на семинаре, а значит — с необходимостью рассказать каждому студенту на полях его работы почти весь семинар) требуется гораздо больше времени, чем на обычное занятие. И весьма существенная часть преподавателей откопала свой пароль от Skype, заплатила за Zoom, зарегистрировалась в Moodle. И дальше люди стали заниматься в основном так же, как раньше: иногда радостно открывая для себя, что посещаемость в целом улучшилась, а демонстрация экрана дает студентам гораздо большее впечатление, чем размытая картинка на стене аудитории, не очень различимая уже с пятого, а тем более с 15-го ряда; иногда печалясь о том, что интенсивный видеопоток изрядно перегревает старенький ноутбук. А потом наступила сессия. И были студенты, которые решили, что сдавать экзамен на домашнем компьютере значит, что ты всегда можешь подсмотреть то, что тебе нужно, поэтому можно готовиться по крайней мере вполсилы. И были преподаватели, которые решили, что надо во что бы то ни стало не дать студенту ничего подсмотреть. При том, что, как по мне, вопрос списывания или подсматривания решается нормально поставленными исходными и уточняющими дополнительными вопросами. И когда я читаю, что где-то требовали, чтобы студент показывал комнату, руки, рабочий стол, а где-то — отвечал бы с закрытыми глазами, я всегда думаю: как же получается так, что образовательное сотрудничество в семестре вдруг превращается в непродуктивное противостояние в сессию? Но на самом деле тут очень многое происходит от того, что преподаватель попадает в ситуацию, когда явно не может контролировать по крайней мере часть процесса. И для многих — именно для преподавателей — это психологически довольно болезненная ситуация. Я просто уже переболела, принимая дистанционные экзамены в Севастополе, у меня уже иммунитет.

- Я неоднократно читала жалобы преподавателей на старую, несовременную технику, не приспособленную под формат лекций, конференций. Между тем никто не задумывается, какой уровень гаджетов могут себе позволить студенты. Я вижу в этих стонах излишнюю театральность. Или я ошибаюсь?

А у нас преподаватели за аналогичные стоны упрекали в театральности студентов. Не могу не признаться: в тот злосчастный мартовский понедельник, в который был объявлен приказ о переходе на дистанционку, я сидела на экстренном совещании по этому поводу, слушала про вебинары, онлайн-платформы, виртуальные комнаты и грустно думала: "Боже мой, мы же это не потянем!" И когда уже во вторник некоторые преподаватели читали лекции в Zoom или Skype, а к пятнице практически не осталось не установленных между преподавателями и студентами электронных связей, я поняла, что мы выдержим и это испытание. То есть люди — абсолютно не готовые ко всему этому люди — оказались способными настолько оперативно перестроиться. Но, да, кроме человеческого фактора есть и технический: многим пришлось оперативно апгрейдить свою технику (увы, за свой счет: у нас же такое не проведешь через закупки в принципе, а тем более оперативно). С другой — студенческой — стороны тоже не без проблем: кто-то уехал в глухую деревню, где через день отключается электричество, кто-то может выйти в Сеть только с телефона. У меня была девочка, которая сдавала экзамен из машины: говорит, дома нет никакой возможности. На самом деле, надо понимать, что в этом деле все пострадавшие: и студенты, и преподаватели вдруг оказались в ситуации, когда им надо преобразовать свою комнату в рабочий кабинет с нормальной связью, хорошим изображением, качественным звуком. Каждый из них фактически наедине с этой необходимостью. И каждый, так или иначе, без права на невозможность. И если в этом семестре хотя бы что-то еще можно списать на внезапность и неподготовленность, то в случае продолжения дистанционного образования осенью эти проблемы — с обеих сторон — на мой взгляд, еще усугубятся…

- Как вы (преподаватель) относитесь к предложению (идее) перевести обучение в Сеть?

Я — отрицательно. Главным образом, потому что я считаю, что чрезвычайно важной составляющей любого образовательного процесса является, если угодно, энергетическая. Вот, кажется, когда лекции читаешь — какая разница? Все то же самое, только в экран. Ан нет, когда перед тобой не постоянно следящая за тобой глазами аудитория, а черные экранчики/фотографии или даже видеоличики студентов, интеллектуальная связь хотя бы частично возникает, а вот энергетическая — нет. Она по другим каналам передается. Образование — это командная работа, когда надо чувствовать того, кто рядом. Экран все-таки разделяет каждого из нас и других, а образованию вредны такие границы. Ну и, мне кажется, студенты и преподаватели должны встречаться не только на лекциях, но и ходить одними коридорами, обедать в одних столовых — жить рядом в той части жизни, которая университет. Тогда будет именно образование — то, которое принципиально не является оказанием образовательных услуг.

Все, кто когда-либо был студентами, знают, что при желании и умении списать, достать шпаргалку, слажать можно всегда. Человек взрослый, обладающий жизненной и преподавательской мудростью прекрасно осведомлен об этом. И еще лучше понимает, как обнаружить ленивого и нерадивого недоучку, не оскорбляя взрослых людей унизительными процедурами вместо проверки знаний.

@темы: проблема, образование, короновирус

---

Важно для каждого

УВАЖАЕМАЯ ПАНКРАСОВНА

Ну вот, кажется подошло время поговорить о Поджелудочной железе. По-медицински Pancreas. Панкрашей назвать не получится. Нужно деликатно, уважительно и с почтением… Примерно так — Панкрасовна, Подпольная кличка - Поджелудочная железа.

Действительно, она очень, очень закрыта. Таинственна. Не каждого допускает. Не с каждым готова говорить по душам. Чтобы так просто с ней поболтать, нужно постараться доказать, что ты предан и хорошо понимаешь, что ей нужно. Жизнь её скрыта от посторонних глаз. Когда здорова, довольна жизнью. Если болеет, плохо всем.

Место в теле у неё особенное, в самом центре, как у самого важного органа, который берегут, очень берегут. Спрятана в середине тела, за желудком. Сзади стерегут позвоночный столб и верные Почки.

Работает посменно, выполняет огромное количество всяких нужных дел. Лучшее время для разговора с ней — 9-11-00 утра. Она принимает, готова поболтать и напоить вас чаем или кофе с пирожным. В другое время сладкое не употребляет. Исключение только для Печени в 4-5 вечера.

У Поджелудочной железы есть сестра Селезёнка. Она младшая и во всём ей поддакивает. Иногда завидует красоте и важности старшей сестры, и начинает хулиганить — устраивает отёки и застои в разных местах, перестаёт принимать участие в создании крови, участвовать в кроветворении. Ну а если сестры почему-то разругались вдрызг, то вода вообще прекращает движение в теле. В разных частях формируются застои, начинается кашель, понос, развивается слабость почек. Ну, а если дела совсем плохи, скандал затянулся, и двух сестёр решает помирить Печень, то от неумелых действий последней могут начаться кровотечения. Кровь перестаёт слушаться, начинает истерить, теряя сдерживающую созидательную силу своих мам, Поджелудочный железы и Селезёнки.

Необыкновенная красавица с тонким восприятием происходящего, Поджелудочная железа просит спокойствия и гармонии. Ей тяжело невнимание. Когда не обращают на неё внимания, едят всё подряд, и в кучу. Куда деваться? Приходится реагировать. И она устраивает рвоту, обильный стул, газы и боли в животе, кожные расстройства , венозный застоем в ногах и онемение, слабость, сонливость в течение дня.

Казалось бы! Объедаться очень плохо. Но и недоедать, как показывает опыт, тоже неприемлемо для нормальной работы поджелудочной железы. Чаще этим страдают дамы - изнуряющие диеты, долгое пребывание на однообразном питании с малым количеством соли и жира. Поджелудочной такой режим тоже не по душе. Она устраивает тошноту, признаки пищевой интоксикации, неустойчивый аппетит, запор, тяжесть в левом подреберье. И всё время удивляется, почему нельзя наладить равномерное питание небольшими порциями.

Если и на это не реагирует хозяин, если продолжает питаться неравномерно и скудно, то она скручивает первый палец стопы, устраивает вростание наружной части ногтя большого пальца глубоко в соседние ткани. Устраивает боль в суставах ног. А если человек с этими внезапными болями в суставах ног начинает принимать тяжелые противовоспалительные таблетки и мази, то уважаемая Поджелудочная крутит пальцем у головы и кричит ему в оба уха: «Зачем мне таблетки, ухудшающие и так моё пошатнувшееся здоровье?!? Я же их переваривать должна! Для меня сейчас это очень тяжелая работа! Ты или потерпи немного. Или помажь свои суставы Траумелем С, который я не должна прокручивать внутри себя, который сам помогает снять небольшое воспаление. Лучше займись питанием, дай мне еды разной и понемногу. Купи папайю, перестань лопать оливье у тёщи! Не верь, если тебя кормят харчо, пловом, а потом тортом Наполеон , и говорят, что очень любят! Это не правда! Это не вкусно! А для меня это просто смерть. Съешь овощного супа, тушеную куриную грудку с салатом из огурца и капусты, перетёртой с солью и луком, а на десерт запеченное яблоко со смородиновым вареньем. Напрасно что ли летом просидел пол дня под кустом, помогая жене собирать поспевшие ягоды?!?".

Если сильно недовольна, то посылает тяжелый сон с неудобоваримыми тревожными снами. И тут уже не получается наесться и забыться. И алкоголь уже не помогает. Просыпаешься ночью, как в бреду. И к врачам идти неохота. Опять они свою байду заведут — не ешьте то, да не ешьте это.

Да можно и не ходить к врачам! Внутри нас есть доктора на любой вкус. Только мы их не слушаем. Все сами себе с усами. Но ничего хорошего не выходит.

Да! Поджелудочная железа, может все… С ней очень важно договориться. Лечь спать часиков в десять. Лечь в полной тишине и пустоте от впечатлений и телевизора, накрыться тепленьким одеялом и тихо ласково спросить: «Дорогая моя, единственная Поджелудочная железа, скажи пожалуйста, как мне быть? Как тебя уважить, чтобы жизнь моя наладилась? Что бы ты мне могла сама посоветовать? Ведь нам с тобой и дальше жить-куковать, и хотелось прожить оставшуюся долгую жизнь неплохо, а наоборот хорошо».

И услышите поначалу тихий внутренний голос. Не надо его бояться и затыкать. Это с вами говорит она, Поджелудочная железа. Та самая, которую вы унизили, опустили уже тысячу раз. Не кормили. На пляже летом спиртом поили, и ещё куражились, кто из друзей больше выдержит. Она конечно вам помогла лицо сохранить, но потом болела страшно. Это была ваша первая больница с распухшим до небес животом, неукротимым поносом и такой тоской, что хоть вешайся. Выздоровели, поправились.

А она снова начнет вас учить. Вдумчиво, ласково, понимая, как трудно человеку без погонялова о себе заботиться. Что нужно трудиться, работать и зарабатывать на свежую еду, фрукты. И есть надо несколько раз в день. Потому что она железа. А в железе, в её дольках созревает секрет, и этот секрет должен вытекать наружу. Она сделана для этого. Для того, чтобы выделять особые ферменты, которые никто выделить, кроме неё, не может. Наверное, есть шесть раз в день для вас обременительно. Не каждая Поджелудочная сможет есть шесть раз в день, как когда-то советовали доктора. Ведь именно тогда, оценив, что для вас эта рекомендация — есть шесть раз в день - невыполнима, перестали прислушиваться к советам врачей.

Хорошо, шесть раз - многовато. Но иметь завтрак, обед и ужин вы просто обязаны. Даже если нет аппетита. Почему? Потому что ваша измученная вашими же прихотями Поджелудочная железа должна успокоиться и начать работать так, как ей положено было богом. Она — железа. Ещё раз, состоит из долек. В дольках созревает секрет, дольки должны регулярно освобождаться, выделяя этот секрет в просвет 12-перстной кишки.

Кстати, впервые описание Панкреас встречается в Талмуде, «где она названа «пальцем бога».

В дольках созревают ферменты, и по междольковым протокам стекают в полость 12-перстной кишки. Эти ферменты нужны для переваривания жиров, белков и углеводов. Без этих ферментов ничего полезного в организм из кишечника не всосется. Может и всосется самая капля. А так чтобы по-серьёзному — то нет. И не видать нам никакой красоты кожи и волос без этих ферментов Поджелудочной. И в мозг правильное количество жиров не трансформирует, и со зрением ничего хорошего не будет. И мозгу, и глазам нужны жиры. Но без участия Поджелудочной железы они не дойдут до адресата.

Между дольками железы вкраплены группы клеток. Они называются Островки Лангенгарса. Эти клетки не имеют выводных протоков наружу. Они прямо в кровоток выделяют Глюкагон и знаменитый Инсулин, который ещё называют Царь гомонов. Глюкагон и Инсулин действуют противоложно. Инсулин понижает уровень глюкозы в крови, а Глюкагон повышает.

Работа Поджелудочной железы не может проходить без желчи, выделяемой Печенью. Желчь помогает эмульгировать (расщепить) крупные детали кусочков пищи, содержащих жир. Только после этого приступают к своей работе ферменты, которые выделила поджелудочная железа.

Поджелудочная железа аристократична до мозга костей. Это дама, завернутая в меховую горжетку. Она знает себе цену. У неё есть гордость и предел терпения. Если вы всё время на неё плюёте, едите всё подряд и один раз в день, горстями кушаете химические лекарства, она терпит, долго терпит. Всё пытается подсказать, как правильно нужно, чтобы её не угробить. А потом, не дождавшись от нас уважения и доброжелательного сотрудничества, поступает довольно резко. Посылает нас, отказывается работать, выполнять свои функции. Мы, конечно, переживаем, но идём, виноватые, туда, куда она нас послала. При этом худеем, теряем цвет лица, получаем кариозные зубы, ослабленные мышцы, слабую волю, ненормальные ночные сны, жуткую тоску, тревогу по утрам, бесцельное существование и навязчивые мысли.

По пол года бегаем по разным врачам. Не знаем, за что хвататься. Слушаем глубокомысленные размышления разных специалистов, но понимаем, что дело-то в другом. И потом в конце-концов вспопахиваемся, встаём на колени перед её будуаром и умоляем вернуть нам своё расположение. А она, гордая Поджелудочная железа, уставшая от нашего невнимания и незаботы, приоткрыв дверь, начинает вспоминать особо тяжкие преступления. Как перед последним тяжелым обострением после дня обжорства вывалили ей на голову чай с тремя кусками торта. Как она схватилась за голову, уставшая, измученная, ведь с этим съеденным надо что-то делать. А сил нет, ферментов нет. Печень помочь не смогла. Желудок сам, скрученный от ужаса, не мог проронить ни слова. Почки онемели от сложности ситуации. И осталась она одна с непосильной задачей и этими тремя кусками торта. Справилась. Но обиделась сильно. Отказалась. Ушла и закрыла дверь в свои покои. И болей теперь тут без меня, как хочешь.

В конце-концов мы вымаливаем прощение. Обещаем, что никогда больше не позволим себе пищевого хулиганства. Обещаем, что будем следить за едой и режимом питания. И вроде бы она согласна. Но мы так часто подвергали её состояние риску, так много времени потратила на всякую ерунду, что ей тоже очень тяжело возвращаться к нормальной жизни. Она очень долго болела. И до конца нам не доверяет, опасается. Дела идут очень медленно. Медленно выправляется пищеварение. И наконец-то! Слава Богу! Всё встаёт на свои места. Нет страха перед едой. Не нужно, как раньше, после каждого приёма пищи мчаться в туалет. Теперь получается и с партнерами поужинать, и дома с детьми за столом посидеть. И оказывается это так здорово. Замечаете, что покрепче стали, вроде как-то мышцы посильнее вроде. Стал набирать вес. Посимпатичнел что ли? Вроде как и дела стали налаживаться. И с женой интерес увеличился… И всё из-за неё. Всё эта Поджелудочная железа. Так и не получилось её Панкрасовной назвать, но только гордой Панкреас, как непокорную испанку.


Бывают такие видные красавицы, от взгляда на которых душа замирает. И почему-то многим не очень понятно, что кроме красоты, у неё могут быть другие таланты. Поджелудочная железа делит свою работу на несколько частей, и всё время её совершенствует. Трансформирует пищу, расщепляет жиры, белки, углеводы, обеспечивает доставку питания всем органам и тканям, рождает кровь. Если всё происходит нормально, то сколько бы ты не весил, чувствуешь лёгкость внутри, не ощущаешь тяжести тела.

Поджелудочная железа — исключительная красавица и она хочет, чтобы её ценили за всё, за всё то, что она делает. Если Панкреас здорова и весела, то губы ваши розового цвета, влажные. Если обижают и не кормят (а ей хочется всякого понемногу, и свежего, и разнообразного, а не тазик оливье), то губы становятся сухими и бледными. И именно в этот момент та дама, в которой живёт обиженная невниманием Поджелудочная железа, вместо того, чтобы развлечь и обиходить свою главную помощницу в вопросах красоты, начинает бегать по специалистам и проводить процедуры, «накачивать» губы. Вот тут Поджелудочная снова звереет и перекрывает участие в эмоциональной и интеллектуальной сферах жизни своей хозяйки. Устраивает беспричинную усталость, колебания настроения, и что очень важно — недостаточность концентрации внимания. Когда вижу женщину за рулём, которая на ходу говорит по телефону и красит губы, знаю, её Поджелудочная железа в полном ауте, нужно срочно заняться.

Если с Поджелудочной всё в порядке, аппетит хороший, губы, зубы и слизистые полости рта в порядке. Вы прекрасно чувствуете вкусовые ощущения. И способны проводить дегустацию еды и вина.

Поджелудочная железа очень сильно устаёт от бесплодных думаний. Это когда вы с утра до ночи думаете об одном и том же. Если умный организм на некоторое время и вытесняет из памяти навязчивые мысли, вы всё равно специально, как будто потеряв что-то важное, возвращаете в голову эту маету. Ещё сильнее устаёте, переживаете, но не предпринимаете никаких усилий, никак не стараетесь от них избавиться, и не осознаёте, что разрушаете себя этим бездействием. Если замучили бесплодные мысли, и пока вы ничего не можете предпринять для решения вопросов, которые их вызывают, решите себе, что держите эту тему «на карандаше» и включайте на ночь шум дождя, треск поленьев в камине и шелест ночного прибоя. Старайтесь максимально отвлечь Поджелудочную от этого думательного бессмысленного напора и подкормите непривычным.

Поджелудочная железа , если с ней всё в порядке, даст вам большую интеллектуальную силу. Позволит быстро и качественно, очень качественно осваивать новые идеи, трансфомировать знания, применять их в реальной жизни. Панкреас превращает ментальное, даёт ему практическое применения, убирает нерешительность, тормозящую процесс познания. Ведь мало знать или придумать, нужно это использовать, применить. Поводырем в этих превращениях служит активная Поджелудочная железа. Если с ней всё порядке, вы способны генерировать идеи, способны выдать нестандартные решения, способны размышлять и вспоминать, сколько бы вам ни было лет. Само собой, что если вы легки в своих действиях и мыслях, если при хорошей функции Поджелудочной железы мозги кормлены и не скрипят, как заржавевшие, вы способны концентрироваться на решении задач любой сложности.

И ещё.. Есть ещё одна тайна Поджелудочной железы — если она в порядке, вы всегда тверды в своих намерениях. Твердость намерений - именно это качество даёт возможность достичь больших высот в своей профессии. Твёрдость намерений - это качество делает вас предсказуемыми в отношениях и значительно облегчает ваши контакты с людьми и с ситуацией, в которой вы находитесь в данное время.

Когда вы ясно осознаёте свои цели, намерения и пути, по которым будет решать сложные задачи, когда знаете, как достичь цели, когда тверды в своих установках, Жизнь склоняет перед вами голову и кладёт к ногам ключ от комнаты «Счастье». Для каждого человека он особый, свой. И получить его позволит аккуратное, бережное отношение к самой Главной железе нашего тела — Поджелудочной. Никогда не надо смеяться и подшучивать над желанием других заботиться о себе, кормить себя качественно, соблюдать какой-никакой режим дня, не пить горстями таблетки, использовать разные виды лечения, тепло одеваться в мороз, слушать перед сном умиротворяющие песни и звуки, не гнобить свою суть навязчивыми пустопорожними мыслями, не завидовать но созидать... Как всегда, всё гениальное просто.

Источник

@темы: важно, здоровье, человек

---

БОЛЬ ЗЕМЛИ

@темы: природа и погода

---

Экономику подрубил коронавирус

Зарплаты россиян рухнули: падение не остановить
Сфера услуг пострадала сильнее всего

Реальные зарплаты в России в апреле снизились на 2% в годовом выражении, следует из данных Росстата. Вроде бы не так и сильно, но статистики брали в расчет только официальные данные. Заработки работников неформального сектора упали гораздо сильнее. Бизнесу потребуется время, чтобы пополнить просевшие бюджеты компаний и заработать средства в новых, посткоронавирусных условиях. А пока люди волей-неволей переходят на режим максимальной экономии.

Зарплаты россиян рухнули: падение не остановитьАлексей Меринов. Свежие картинки в нашем инстаграм
Апрель был самым тяжелым месяцем для российской экономики: страна была на карантине. Падение зарплат — нормальное явление в период кризиса. Режим тотальной экономической паузы и самоизоляции населения естественным образом привел к падению заработков. Многие предприятия остановили свою работу, наблюдается полный локдаун по различным сферам деятельности. За три прошедших месяца фактически обнулилась сфера услуг. Предпринимателям, которые возглавляют фирмы, пришлось сокращать издержки. Перед ними стоял выбор: либо массово увольнять персонал, либо сохранять рабочие места, но урезать в той или иной степени зарплаты. Перестав выпускать продукцию, некоторые бизнесмены продолжили платить людям деньги.

«Уменьшение зарплат началось сразу после того, как COVID-19 пересек границы РФ. Процесс продолжится и в июне. К слову, лучше глубину падения отражает не уровень зарплат, а реально располагаемые доходы населения, так как зарплаты составляют около 65% доходов. Пенсии, стипендии, сдача квартир — это доход, который упадет на 12–15% во II квартале. Даже с учетом дальнейшего восстановления бизнесов и зарплат по итогам года, скорее всего, мы увидим минус 6%», — прогнозирует директор Центра конъюнктурных исследований НИУ ВШЭ Георгий Остапкович.

Хотя, по его словам, падение зарплат на 2% — не катастрофа. Предприятиям помогали: давали ссуды, кредиты под нулевую ставку. «Росстат дает цифры примерно по 40 млн предприятий. В неформальном секторе падение зарплат намного серьезнее — 10% и больше», — убежден он.

По мнению Остапковича, как только включится бизнес — экономика заработает, начнется рост производства и прибыли. Предприниматели будут сами заинтересованы в повышении заработных плат.

В частном же бизнесе при отсутствии выручки нет и зарплаты. Даже самый честный предприниматель не может платить деньги сотрудникам, если нет доходов, рассказывает руководитель ИАЦ «Альпари» Александр Разуваев. «Некоторые бизнесмены в апреле направили сотрудников в отпуск и сохранили им 50% зарплаты. Но очень пострадал сектор услуг, туризм. Хотя вряд ли было снижение зарплат в секторах непрерывного производственного цикла — нефтегазовой отрасли, машиностроении и других. Данные за май будут близки к апрельским», — отмечает он. По мнению аналитика, в третьем квартале будет рост, а по итогам 2020 года мы увидим динамику по зарплатам около нуля. «Если бы правительство хотело поддержать рост зарплат, то снизило бы НДФЛ с нынешних 13% до 10%, — убежден эксперт. — Сейчас проблема России — это безработица, а потерявших в зарплате ждет ее восстановление». Насколько быстрое — эксперт прогнозировать не берется.

Директор по рыночной аналитике портала podelu.ru Лилия Федулина говорит, что не у всех работодателей была большая финансовая «подушка безопасности» на выплату зарплат, поэтому, чтобы сохранить работников, оклады были снижены, но остался основной штат сотрудников. «Восстанавливаться уровень зарплат будет в июле — начале августа. Все зависит от того, как скоро будут сняты ограничения в регионах, — убеждена она. — Бизнесу потребуется время, чтобы пополнить просевшие бюджеты и заработать средства в новых условиях. Быстрее всего зарплаты восстановятся в тех сферах, которые успешно перешли на удаленку. Это IT-отрасль, доставка, продуктовый ритейл, а также компании, у которых были крупные госконтракты с длительным сроком реализации».

Эксперты предупреждают, что медленно будут восстанавливаться заработные платы в сферах туризма, досуга, общепита — тех, что сильнее всего пострадали от кризиса. Здесь зарплаты начнут расти в лучшем случае в первом полугодии 2021 года, когда ограничения на перелеты перестанут действовать и начнет приходить в себя сфера туризма и путешествий.

@темы: кризис, короновирус, экономика

---

Поверхностным умам кажется...

«Поверхностным умам кажется, что кампания по сносу памятников Ленину, по запрету социалистических символов, а также утверждение, что мир от фашизма спасли не советские люди, а украинцы, прибалты, русские и другие национальности СССР, – этим поверхностным умам кажется, что нынешняя оголтелая кампания демонизации современной России мировым капиталом есть простое переписывание её истории с целью принижения её роли в современном мире, в истории вообще.

На самом деле история с переписыванием истории России гораздо серьёзнее, чем кажется простому человеку. На самом деле мировой капитал преследует далеко идущие цели, а именно, цели стереть из памяти человечества того бесспорного факта, что социалистическое общество доказало своё существование не на страницах "Капитала" К. Маркса, а на одной шестой поверхности Земли, а именно, в России, – что легче всего сделать сносом памятников, уничтожением социалистических символов.

Советская, социалистическая, эпоха – не какая-та случайность в истории человечества, как об этом болтают записные историки капитала, а неизбежно необходимая стадия общественного развития, которая впервые осуществилась в России. "История есть не что иное, как последовательная смена отдельных поколений, каждое из которых использует материалы, производительные силы, переданные ему всеми предшествующими поколениями; в силу этого данное поколение, с одной стороны, продолжает унаследованную деятельность при совершенно изменившихся условиях, а с другой — видоизменяет старые условия посредством совершенно изменённой деятельности" (К. Маркс, Немецкая идеология, 1845 г.).

Стирание из истории России её социалистического периода фактически равносильно отрицанию её предшествующей истории, существования российского государства в истории вообще. Именно этого и добивается мировой капитал, опасаясь, и не без основания, повторения социалистического общества на более высокой стадии общественного развития именно в России.

Если процесс демонизации России не остановить, то она перестанет существовать как единое, целостное многонациональное государство, как это случилось с СССР. Единственный способ остановить этот разрушительный процесс – это возрождать советские символы, названия советских городов, советскую историю вообще»

Рафик Кулиев

@темы: история, важно

---

20 июня 2020 Москва.

Что с Москвой? Она утонула!

@темы: природа и погода, москва

---

Как это может быть?

Поправка в статью 79 Конституции РФ выглядит так: "Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации".

При этом никуда из текста конституции не девается и статья 15, а п.4 гласящая: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".

Таким образом в Конституции РФ появляются два пункта, прямо противоречащих друг другу! Подробности

@темы: законотворчество, конституция

---

Погиб сын Никиты Хрущева

Погиб сын Никиты Хрущева
Нина Калинина

В США погиб сын первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева. Смерть 84-летнего Сергея Хрущева подтвердил друг семьи покойного, бывший дипломат Марк Гаррисон.

«Он умер сегодня. Простите, не могу сказать вам больше сейчас — это трагическая ситуация», — сказал Гаррисон в интервью «Пятому каналу». Экс-дипломат уточнил, что Хрущева не стало 18 июня.

Сергей Хрущев был советским, российским и американским ученым, в последние годы жизни он проживал в США. Как уточняет Nation News, в 1991 году сына Хрущева пригласили читать лекции в американский Университет Брауна. Затем он переехал в США на постоянное место жительства. Обстоятельства его гибели сейчас выясняются, но по информации телеканала они носят трагический характер.

В январе этого года стало известно о смерти 85-летней супруги Сергея Хрущева Галины Шумовой. Ее тело в Московской квартире обнаружил внук. «Она спокойно скончалась у себя дома после продолжительной болезни», — сообщали источники, близкие к семье Хрущева.

Сын Никиты Хрущева покончил с собой в США

@темы: потеря

---

Порассуждаем об идеалах

ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ВОЗРОДИТЬ "НРАВСТВЕННОСТЬ"

Слушаешь дебаты, читаешь дискуссии и удивляешься: почему нравственность постоянно предлагается возрождать, а к ценностям – возвращаться? Наше общество в большинстве своем отчего-то уверено: был, был когда-то золотой век, в котором степенно ходили по чистым улицам румяные и беспечные многодетные семьи, всюду царили справедливость и порядок, государство пеклось о гражданах, а искусство производило исключительно шедевры, не оскорбляя ничьих чувств.

Стиль и жанр этого потерянного рая весьма разнообразен и зависит в основном от возраста грезящих. Ускоренно двигаясь назад и перескакивая некоторые исторические вехи, можно со вкусом идеализировать допетровскую Россию, трепетно любить времена Ивана Грозного, тосковать по Византии, а особо оригинальные натуры могут обнаружить свой идеал в Руси языческой. Но суть любого варианта проста и пронзительна. Сначала все шло хорошо, своим особым путем. Была высокая нравственность и весьма полезные и приятные традиции. А потом налетели вихри буйные – и все пошло кувырком. Мораль пала, духовные скрепы расшатались и заржавели, высокие ценности забылись и заменились черной мерзостью. И вот теперь мы тоскуем, который век пытаемся возродить, однако происки врагов мешают.

Иногда кажется, что современный российский обыватель представляет себе прошлое в основном по кинофильмам, где герои, что в девятнадцатом веке, что в девятом, имеют белоснежные зубы, красивую одежду, чистую кожу и высокие моральные принципы. Но вот я, например, полностью отдаю себе отчет в том, что мои руки выглядят неплохо по той причине, что лет двадцать назад я перестала ими стирать. У меня есть стиральная машина, которой не было в доме моих родителей. И в подростковом возрасте мне самым жестким образом прививались навыки ручной стирки и правильного отжимания половой тряпки. Считалось, что все это просто обязана уметь делать любая барышня, иначе замуж не возьмут. Это были традиционные ценности, оказавшиеся совершенно ненужными два десятилетия спустя.

Когда-то люди не мыли рук. И это тоже было ценностью. Венский доктор Земмельвейс, призвавший к этому своих коллег-врачей в конце XIX века, подвергся настоящей травле. А как же возражало медицинское сообщество против наркоза! Операции на орущем от боли пациенте – вот что полезно, веками проверено, а потому в высшей степени нравственно. Но это еще что! Были времена, когда все верили, что Солнце в высшей степени традиционно вращается вокруг Земли, а еще раньше – что Земля плоская и покоится на трех высокоморальных слонах, в свою очередь опирающихся на панцирь добродетельной и чистой помыслами черепахи.

Представим себе доисторический диалог между приверженцем традиций дедушкой-каннибалом и его прогрессивным внуком. Внук говорит: «Не стану я, дедушка, кушать человечины. Такой вот я аутсайдер и либераст». Дедушка негодует: «Ну на что вы годитесь, молодое поколение? Ты подумай, не съешь мозг врага – будешь глупый. Не съешь его сердце – будешь трус. Так же все наше племя выродится!»

Если бы машина времени существовала, тоскующим по прошлому непременно стоило бы отправиться в небольшой тур. Людям, переживающим из-за распространения СПИДа, полезно было бы посетить средневековый город, зараженный чумой. Пообщаться с его жителями, не имеющими ни микроскопов, ни медикаментов, а главное – элементарных знаний о том, что это за зараза и как она передается. Сокрушающимся о низком боевом духе армии посмотреть на какую-нибудь знаменитую битву и задуматься над тем, что на протяжении всей истории человечества война считалась нормальным состоянием общества и естественным занятием для мужчины. И вспомнить, что конвенция о гуманном обращении с военнопленными была принята только в 1929 году. Никому не нравится Гуантанамо, но не нужно грезить о том, что раньше Гуантаномо было бы лучше. Его бы не было вообще, потому что пытки были делом обычным.

Женщинам, переживающим из-за распада института традиционной семьи, хорошо бы осознать, что их семья была бы чрезвычайно крепкой, если бы родители продавали их в нерушимый брак по своему усмотрению. И муж, от которого, кстати, вплоть до середины ХХ века нельзя было уйти официально абсолютно никак, вполне мог оказаться геем. А что до любви на всю жизнь, то любовь эта прекрасно удается, если продолжительность этой жизни невелика.

Ехал юноша незнакомым городом, увидел в окне красотку, влюбился. Через неделю умер на поле брани или от чумы. Или пусть даже женился на красотке. Через пару-тройку лет она умерла в очередных родах. А он – попозже. На поле брани или от чумы. Вот вам и любовь длиною в жизнь. Это, конечно, Средневековье, но и позже случались огорчения. Помнится, героя одного из чеховских рассказов, едущего с дачи в столицу, просили привезти гробик для соседского младенца. Да, рожали, конечно, всех. Потому что половина умирала в детстве.

Великий сценарист Тонино Гуэрра сказал: «Мы продлили человеческую жизнь и разрушили моногамный брак. Невозможно любить одного и того же человека пятьдесят лет». Вам не нравится? Так что станем делать? Отменять развод или умирать пораньше?

То, что многим представляется идиллическими нравами людей прошлого, чаще всего – лишь побочный эффект удручающих жизненных условий.

Конечно, всегда были отдельные личности, проявлявшие удивительные нравственные качества, совершавшие выдающиеся поступки, дарившие миру высокие идеалы. Но устремлены все они были в будущее, а не в прошлое. И часто отдавали себе отчет в том, что поймут их только будущие поколения. Современные представления о морали и нравственности на протяжении всей истории формировались аутсайдерами, а не традиционалистами. Абсолютная ценность жизни, свобода выбора, сострадание каждому… Попробуйте объяснить это не Франциску Ассизскому, а хотя бы его папе.

Раньше не было лучше, чем сейчас. Регрессы общества не в счет, они никогда не бывают абсолютными. Настоящее время всегда лучше прошлого, и именно прогресс рождает высокие моральные стандарты. И эти веками выпестованные стандарты мы почему-то пытаемся наложить на сформированную кинематографом благостную картинку исторического прошлого.

Современный среднестатистический россиянин желает вернуться в золотой век, сохранив при этом все свои права в настоящем и надежно оградившись от пугающего будущего. Чтобы айфон, как сейчас, но безвозмездно пожалованный добрым градоначальником. Чтобы антибиотики и хирургия с наркозом, но без абортов и эвтаназии. Брак по любви, но с пожизненной гарантией. Боевая армия без войн, сексуальная свобода без гомосексуализма.

Тоска по прошлому, которого никто не видел, а увидев, едва ли согласился бы в нем жить, скорее всего – тоска по собственному детству. Когда все мы находились под кажущейся любому ребенку нерушимой защитой родителей и не знали, что в мире существует зло. Опасный миф о золотом веке, все еще реальный для многих из нас, – следствие неизлеченного инфантилизма.

Русские вообще склонны воспринимать мораль исключительно как систему простых запретов, причем в основном – сексуальных. Это тоже весьма по-детски. Сделайте нам как в пять лет, когда мы ни о чем таком не знали и жили спокойно и счастливо. По инерции верится, что и когда-то в прошлом, как в детстве, эта система была отстроена так идеально, что людей не терзали эротические фантазии или по крайней мере никому не приходило в голову пытаться их осуществить. Но и это – заблуждение.

@темы: важно, вечное, человек, мораль

---

Вот она, самая важная поправка к Конституции, из-за которой "ломаются копья".

31. Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением.

@темы: путин, конституция