Про Конституцию

Что мне не нравится в голосовании по поправкам к Конституции?

1.На самом верху признаются, что поправки к конституции уже приняты во всех инстанциях,
новая конституция отпечатана и продается, поправки подписаны президентом. Зачем голосуем?

2.200 поправок голосовать чохом, разве это справедливо? А если меня что-то не устраивает?

3.Вызывает подозрение, что вся эта компания затеяна из-за одной поправки – сами знаете какой.

4.Чем плоха старая конституция, статьи которой часто не выполнялись.
Где гарантия, что новая конституция будет выполняться?

5.Зачем протаскивают Бога в конституцию? Ведь по конституции мы светское государство, или уже нет?

6.Что за необходимость спешного голосования в период пандемии?

7.Почему не было широкого общенародного обсуждения поправок? (считается, что было три месяца).

8. Что это за новый орган Госсовет, не предусмотренный конституцией, какие его полномочия, нам не объясняется.

9.И почему такая половинчатость в отношении наших миллиардеров: запрещено иметь гражданство
и деньги за рубежом, а как же их собственность?

10.Что будет, если народ будет против (хотя вряд ли)?

11.Существенно ли изменится наша жизнь после принятия поправок к конституции?

12. Мне нравится идея рейтингового голосования (а не тупого "Да" или "Нет"), желательно по каждому
спорному пункту. Мне возразят - "это для умного избирателя", а у нас с этим плохо.

13. Порог явки на эту процедуру не предусмотрен. (Но ведь голосуется Основной Закон!)

14. И действительно, как кто-то заметил, если Конституция была такая плохая,
то почему ее все (власть и народ) терпели более 20-ти лет?

Мифы и фейки в соцсетях Севастополя и Крыма о поправках в Конституцию
Разоблачение фейков о поправках в Конституцию
Блогеры опровергли наиболее популярные фейки о поправках в Конституцию
Олин - Поделись своим "Нет!"
Митина - Лучезарный идиотизм Крик души!
Красноярский журналист «Вестей» уволился из-за голосования по поправкам в Конституцию,
назвав их «историческим преступлением»
Ю.Мухин - раздумья о Конституции
Как люди скажут, так и будет Самые значимые поправки к Конституции.
«Больше всего мне нравится, что дискуссии по высшему руководству в стране не будет»
Комментарий: Споры о поправках в Конституцию РФ - шумовая завеса
Многие граждане считают дискуссию о поправках недостаточной — Москалькова
"Правка о Боге" в основном законе носит абсолютно антихристианский характер
Голосуя против поправок в Конституцию, вы не голосуете за однополые браки
Журналист Би-би-си случайно узнал, как сотрудники московского метро отчитались
о голосовании по поправкам к Конституции
Доля выступающих против изменения Конституции россиян выросла в 1,5 раза
Кто писал поправки в Конституцию
А.Баранов Агитировать против поправок в конституцию нельзя, арестуют

запись создана: 25.06.2020 в 11:55

@темы: законотворчество, важно, конституция, личное, олин, баранов, митина

---

Забавная американская история

Андрей Мосейчук (Фейсбук, Фото-Тула и пр) - кладезь прекрасных фото, историй и афоризмов

Михаил Золотов живет в Нью-Йорке. Его хобби – коллекционирование иммигрантских историй. Это – его дебют в Журнале О.Генри.
---Говорят, что у нас в Америке полиция чуть-что начинает стрелять. Я не согласен. И вот почему. У меня есть друг Петя. И у него есть жена Мила, которую все называют Мила Пила. Когда этот Петя со своей Пилой приехал в Америку, то машину он купил раньше, чем выучил английский язык. И вот как-то я приглашаю их к себе на дачу в Поконо. Объясняю на чистом русском языке: «Петя, выезжаешь на 280-ю, она переходит в 80-ю, на 284-м экзите выезжаешь и звонишь мне, я тебя подбираю». И добавляю: «Все время ориентируйся на вывеску «Поконо»». Поконо, если кто-то не понял, это горы, дачная местность.
---Где Петя переехал на 287-ю и при этом поехал в обратную сторону – на юг, я не понял, но теперь это уже не важно. И вот он едет-едет, едет-едет, а вывески «Поконо» все нет и нет.
---Через два часа его Мила включает свою пилу: «Как можно было не взять карту? Как можно было не выяснить куда ехать? Как я могла связаться с таким идиотом? Боже, как я могла так влипнуть?»
---Тогда Петя думает: «Надо ехать быстрее, потому что на этой скорости она меня распилит раньше, чем мы доедем до этих Поконо».
-J Он нажимает на газ и едет так минут пять – не больше, потому что за ним появляется мент со своей светомузыкой и требует остановиться. Петя, новый иммигрант со старыми привычками, хватает бумажник и бежит к менту. Тот спокойно достает свой пистолет и говорит, что если Петя сейчас не сядет обратно в свою машину, он его убьет.
---Петя не столько по словам, сколько по жестам, понимает, что с ним не шутят и возвращается в свою машину.
---Мент прячет пистолет, выходит из машины, подходит к Петиной и говорит ему: «Дай мне свои водительские права» и показывает на бумажник. Петя опять все понимает по-своему и достает из бумажника 100 долларов. Мент ему говорит: «Если ты намерен мне дать не водительские права, а взятку на рабочем месте, то я на тебя надену вот эти наручники». И показывает ему наручники.
---Мила, которая тоже не понимает, почему мент отказывается от 100 долларов, спрашивает: «Петя, что он от тебя хочет?»
---Петя отвечает: «Я не знаю! Может предложить ему 200?»
---Мила говорит: «Боже мой, почему я связалась с таким идиотом? Если ты не знаешь, сколько это стоит, так выясни у него!»
---«Почему я идиот? – в очередной раз удивляется Петя. – Просто, когда мне показывают то пистолет то наручники, я немного нервничаю».
---«Так перестань нервничать и выясни!» – говорит Мила.
---«Хорошо, я сейчас все выясню! – говорит Петя, потом поворачивается к менту и, как его учили на курсах английского языка, говорит: «Хэлло, ду ю спик инглиш?»
---Мент удивленно: «Ду ай спик инглиш?!»
---Петя ему: «Йес, ю! Ду ю спик инглиш?»
---Мент – в полной растерянности, потому что никаких других языков кроме английского он не знает.
---Мила говорит: «По-моему, он такой же идиот как и ты! Боже, как я влипла!»
---Мент, между тем, приходит в себя, прячет пистолет и говорит Пете:
---«Оk, where do you go, dude?» (куда ты едешь, умник?)
---«I’m Petya, – отвечает Петя, как его учили на курсах. – What is your name?»
---Мент, ничего не отвечая на Петин вопрос, берет его телефон, смотрит, какой последний номер он набирал и звонит мне.
---«Здравствуйте, – говорит он, – я полицейский такой-то, вы случайно не знаете Петю?»
---Я честно отвечаю, что Петя мне хорошо известен, причем с детства.
- -«Прекрасно! – говорит мент. – Тогда ответьте мне на такой вопрос: не страдает ли ваш друг какими-то психическими заболеваниями?»
--- Я отвечаю, мол, нет, не страдает. «Может быть он перенес недавно, какую-то тяжелую психологическую травму?» – продолжает настаивать мент.
---«Тяжелую психологическую травму, – отвечаю я, – Петя перенес 30 лет тому назад, когда женился на той женщине, которая сейчас сидит справа от него. Но судя по тому, что он до сих пор ее не задушил, он – в прекрасной психологической форме».
---«Это я понимаю, как никто», – вздыхает мент.
---«Просто он еще не успел выучить английский, – добавляю я. – Отсюда все проблемы»
---«Так где вы его ждете?» – спрашивает мент, и я объясняю где.
---И тогда мент становится перед Петиной машиной и везет его с мигалкой сто миль до 284-го экзита, где передает его мне, как говорится, с рук на руки.
---Уже на даче я объясняю Пете, что у нас в Америке с ментами надо быть поосторожней, потому что таки да могут застрелить на месте.
---«Я же говорю, что он идиот», – замечает Мила.
---«Почему?» – не понимаю я.
---«Потому что никакой умный человек не поедет 100 миль, чтобы помочь такому Пете, как мой, если он может его застрелить на месте и не иметь этой головной боли!»

@темы: пусть победит смех

---

У богатеньких русских - проблема...

Оккупанты и сквоттеры: как в Европе захватывают дома

В Европе на фоне коронакризиса набирает обороты сквоттинг — самовольное заселение в пустующее жилье. Особенно много таких случаев в Испании, где россияне любят покупать недвижимость для отдыха. Популярность сквоттинга в регионе связана с особенностями местного законодательства — выселить захватчиков можно только через суд, а он в некоторых случаях оправдывает захват: считается, что любой человек имеет право на жилье.

На фоне пандемии коронавируса собственники зарубежной недвижимости получили еще один повод для беспокойства: пустующие из-за их отсутствия дома могут подвергнуться самовольному заселению — сквоттингу (от англ. squatting). Такая проблема в Европе существовала и раньше, но теперь она стала больше беспокоить владельцев из-за невозможности посещать свое зарубежное жилье пока закрыты границы.
В некоторых европейских странах, например в Испании, закон может встать на сторону самовольно заселившегося жильца, а не собственника. Поэтому там эта проблема стоит более остро.

Расположенная в северной части Испании Страна Басков взбунтовалась против пассивности властей, которые не защищают интересы собственников жилья, сообщила газета El Mundo в воскресенье, 29 июня. В крупнейшем городе региона Бильбао, а также в Сантурасе, Португалете местные жители были вынуждены объединиться и выгнать гастарбайтеров из захваченных ими пустующих домов. Местные политики требует от властей Испании принять закон против захватчиков чужой недвижимости.

Домовладельцы являются настоящими жертвами этой ситуации и они требуют, чтобы оккупанта можно выселить за 24 часа, что называется «по звонку».

Об обострении проблемы «Газете.Ru» рассказала жительница испанской провинции Альмерия Наталья, она владеет несколькими объектами недвижимости на средиземноморском побережье Испании. Еврокомиссия ослабила карантин, сняла ограничения на перемещения внутри европейских границ и разрешила въезд в шенгенскую зону гражданам ряда стран, говорит Наталья. Но когда владельцы европейской недвижимости прибыли отдыхать на средиземноморские курорты, некоторые из них были шокированы — остававшееся без присмотра несколько месяцев жилье оказалось занято бродягами и бездомными, рассказала она.

«Заселяются в чужие дома и квартиры, нередко целыми семьями. Захватчики жилья — это, как правило, выходцы из африканских стран, из СНГ, из восточной Европы, из США — от бразильцев и марокканцев до литовцев и цыган», — поделилась Наталья.

Покупка жилья в Испании популярна среди россиян: их инвестиции в испанскую недвижимость составляют почти 10% от всех иностранных инвестиций в эту сферу, следует из данных мадридского Центра социологических исследований. Лидируют по вложениям в испанские курорты британцы, немцы и граждане североевропейских стран.

По оценке портала Tranio, 75% россиян, владеющих зарубежной недвижимостью, приобрели ее в европейских странах, а не в Турции, Египте, Таиланде или ОАЭ. Причем раньше россияне приобретали жилье преимущественно для собственного отдыха, а в последние годы акцент делается на недвижимости для сдачи в аренду. В том числе и гражданам Евросоюза, которые живут там, где есть работа, и часто вынуждены арендовать жилье. Из этого следует, что случаи незаконного захвата будут увеличиваться.

Испанский закон «мяу-мяу»

Как пояснила «Газете.Ru» Наталья из Америлии, выселить непрошеных постояльцев в соответствии с действующим законом может быть очень непросто, иногда просто невозможно. Не получится даже выгнать их с помощью полиции. Можно ворваться в собственный дом силой, но такой метод может привести в полицейский участок самого собственника. Полиция тоже не имеет права войти в занятое кем-то помещение, даже если владелец жилья предъявит все необходимые документы — ему даже не разрешат забрать собственные вещи, если «гость» не отдаст их по своему желанию.

«Доходит до смешного. Собственник жилья вызывает «гвардию цивил», полисмены приезжают, звонят в квартиру. Им никто не открывает и посылают их подальше. Если за дверью тишина, полицейские прислушиваются и если слышат за входной дверью мяу-мяу, или гав-гав, значит, там кто-то живет и это достаточное основание, чтобы не входить. Несчастного собственника направляют в суд», — говорит Наталья, добавляя, что таких историй было много после кризиса 2008 года и теперь, во время карантина, снова наблюдается всплеск самовольных заселений.

В Испании, особенно на побережье, владельцы сотен тысяч квартир бывают наездами — держат их в качестве резиденции для отдыха. Многие квартиры традиционно пустуют в межсезонье.

А в условиях карантина и падения доходов, когда денег на отдых не хватает, пустующей недвижимости стало еще больше.
Массовый самозахват недвижимости в Испании обусловлен юридической казуистикой, считает член общественного совета при Минюсте России кандидат юридических наук Рубен Маркарьян.

«Право на жилье прописано в конституции Испании, этим конституционным правом и пользуются захватчики. Тем более, если у них есть дети, которые тоже находятся под защитой традиционно сильнее, чем просто домовладелец, тем более, если домовладелец иностранец, а дети — граждане Испании», — говорит Маркарьян.

По сути, испанский закон говорит: пока не доказано обратное, тот кто находится в доме, внутри помещения, вероятно, прав, ибо человек изначально не преступник.

Если возникает спор о праве на недвижимость, то пожалуйте в суд, в соответствии с процедурой, добавил правовед.

За пайком на «Мерседесе»

В Испании сквоттеров называют также okupas (оккупанты).

«Не всегда это только нищеброды, безработные. Нередко это представители среднего класса, вполне приличные люди, не сумевшие выплатить кредит по ипотеке. Они остаются жить в залоговом жилье, вносят плату за коммуналку. Многие так живут годами, перебираясь из одной квартиры в другую», — говорит Наталья.

Некоторые из них работают, но неофициально. Если на жизнь не хватает, они обращаются в «Красный крест» и получают ежемесячно набор продуктов и средства гигиены.

«Никто толком не проверяет, действительно ли сквоттеры не имеют работы. За социальным пайком с продуктами вполне приличного качества к зданию «Красного креста» некоторые из «несчастных бездомных» подъезжают на вполне приличных авто», — говорит Наталья.

«Газета.Ru» нашла одного из бывших сквоттеров. Ларс — швед, проживающий сейчас на одном из горнолыжных курортов в Альпах.

«Я несколько лет снимал мансарду в трехэтажном доме в нашей деревушке, работал на удаленке. Все шло хорошо, пока не умер владелец жилья, милейший француз, с которым мы даже выпивали. После похорон пришла его жена, китаянка, сказала, что я плачу за аренду непростительно мало и потребовала с меня не 700, а 900 евро в месяц. Я послал ее подальше, сказав, что у меня нет таких денег. Примерно четыре месяца вообще не платил, пока не нашел другое жилье, и съехал», — рассказал Ларс.

Москвичка Наталья Полякова накануне введения карантина получила приглашение приехать на работу в Испанию, нашла удобную квартиру в Барселоне и была готова переехать туда вместе с семьей и маленьким ребенком как минимум на год, но столкнулась с недоверием владельца жилья.

«Он долго расспрашивал меня по Skype о предполагаемой работе, затребовал документы, визы и т.д. Особенно его напрягало наличие маленького ребенка. В итоге он сказал, что сдаст нам жилье в аренду, но только после личного контакта и изучения подлинников всех документов. Пришлось слетать к нему и успокоить, что мы никакие не сквоттеры, что платежеспособны», — рассказала москвичка.

Борцы с олигархами всех стран

В отличие от Испании в других европейских странах власти действуют в отношении захватчиков чужой собственности более решительно. В январе 2017 года в Лондоне группа сквоттеров самовольно заселилась в особняк топ-менеджера «Газпрома» Андрея Гончаренко, сообщала The Guardian. Это был 5-этажный дом в одном из самых дорогих мест британской столицы — Итон-сквер в районе Белгравия.

Дом был куплен за 15 млн фунтов стерлингов. В нем разместились около 30 бездомных, многие из которых ночевали на вокзале.
У этой истории политический подтекст — против российского олигарха, купившего в Лондоне три особняка. Тот, который захватили сквоттеры, был самым дорогим и пустовал.

«Это преступно, что так много бездомных людей, в то время как пустуют здания. Наша задача — исправить эту несправедливость», — сказал изданию один из сквоттеров.

Впрочем, продержались сквоттеры недолго, их выселили по решению суда. Обошлось без жертв.

Ранее в 2011 году подобным образом был захвачен другой лондонский дом (в районе Хэмпстед — восемь спален, бассейн и сауна.). Он принадлежал сыну ливийского диктатора Сеифа аль-Исламу Каддафи.

Но подавляющее большинство сквоттеров далеки от политики, и просто выживают, как могут. В последнее время они захватывают не только жилые квадратные метры, но и офисы, в которых, по сути, есть все условия для проживания — кухонный уголок, диваны, холодильник, даже душевые.
Проблема распространилась и на государственную недвижимость.

«Для любого владельца недвижимости, как частного, так и государственного, сквоттинг — это негативное явление, которые нарушает процесс владения и пользования недвижимостью. Решить эту коллизию могут прозрачные юридические системы учета собственности», — поясняет директор департамента консалтинга и аналитики компании Knight Frank Ольга Широкова.

Начали выселять быстрее

В испанском уголовном кодексе, напоминает Маркарьян, есть две статьи, точно пресекающие действия захватчиков. Это статья 202, запрещающая взлом и проникновение (allanamiento de morada), за что правонарушители могут быть наказаны тюремным заключением на срок от шести месяцев до двух лет. И статья 245, которая гласит, что удержание имущества, не используемого в качестве основного места жительства против воли законного владельца, является преступлением, наказуемым штрафом или тюремным заключением, в зависимости от того, применялось ли насилие и/или запугивание.

Но закон описывает идеальные случаи, а вот прозрачности как раз часто и не хватает, поэтому разбирательства в суде о незаконном вселении по-прежнему могут идти годами. Впрочем, в последнее время власти Испании все-таки приняли меры по упрощению процедуры выселения сквоттеров.

«Теперь это не годы, а до 6 месяцев, плюс захватчик, получив требование, должен представить хоть что-то, обосновывающее право на это жилье (например, просроченный договор аренды). В противном случае его могут выселить быстро», — говорит Маркарьян.

Не стоит обольщаться, в России — та же проблема, хотя, конечно, не сопоставимая по масштабам с испанской.

«Если вы придете домой и обнаружите каких-то вселенцев, вас полиция тоже отправят в суд. Со всеми прелестями этой процедуры. Тем более, сейчас основанием для права собственности на недвижимость является не «бумажка с печатью», не свидетельство, а запись в реестре», — заключает эксперт.

Пока что Европа не открыла границы для россиян. Но скоро будет известно, какие сюрпризы ждут россиян, владельцев недвижимости на Средиземном море, и на Черном море, например, в Болгарии.

@темы: заграница, проблема

---

Лев Вершинин о нынешнем Мире и России.

Лев Вершинин: Уже стало традицией унижение России на международном уровне

Весь мир вошел в период серьёзного экономического кризиса, и события 2020 года это явно олицетворяют. Продолжение напряженности на Ближнем Востоке, обвал цен на нефть, коронавирусная пандемия и обоснованные ею тотальные ограничения — всё это наиболее показательные проявления глобальных проблем, с которыми сталкиваются все страны мира. Российская Федерация не стала исключением, а во многом даже с большей силой испытала ущерб от происходящих негативных процессов.

ИА «Новороссия» обратилось к историку и политическому консультанту Льву Вершинину с просьбой дать свою оценку происходящем мировым событиям, а также прокомментировать насколько Россия готова реагировать на текущие вызовы.

ИА «Новороссия»: Текущий год принёс множество локальных и международных негативных событий: нефтяной кризис, пандемия, охватившая весь мир. Как Вы оцениваете происходящее в мире?

Лев Вершинин: Так получилось, что я имею отношение к некоторым процессам на уровне относительно невысокого экспертного сообщества, которое пытается разобраться в деталях происходящего. Кроме того, по таким направлениям, как Российская Федерация, Украина и Донбасс — я человек достаточно заинтересованный просто потому, что я там родился.

Мир вошёл в период турбулентности — это очевидно. Эта турбулентность — закономерный результат ненормального развития всей планеты. В первую очередь, это касается Соединённых Штатов Америки. Мы наблюдаем финал переворота, стартовавшего примерно в середине 1980-х годов — превращение Америки из могучей экономической страны в центр финансового капитала, существующего в рамках так называемой «глобализации». Образно говоря, пузырь надувался очень долго и, наконец, лопнул. Тот политический проект, которые олицетворяют Джордж Сорос и Демократическая партия США, подошёл к кризису. Выходы из этого кризиса хорошими быть не могут. Поскольку экономика всего мира завязана на Соединённых Штатах, и поскольку финансовые пузыри надуваются Америкой — этот кризис не может не ударить по всему миру. Это в глобальном плане.

Бодание Трампа с демократами олицетворяет собой попытку нормальной, здоровой страны — Америки золотоискателей, Америке промышленников — сопротивляться удавке, которую на неё накинул этот «спрут». Мы видим, что «спрут», в попытках выжить, провоцирует «майданные» процессы уже и на своей территории. Они таким образом пытаются сохранить власть. Сегодняшнею ситуацию я бы предложил оценить после ноября, поскольку тогда пройдут выборы в США. Если победят демократы (тот самый «спрут»), то начнутся открытые войны, причём не на уровне перестрелок. Если Трамп удержится, то у Америки появится шанс побороться со «спрутом». Очень многое сделано Трампом в первые четыре года — большинство безработных трудоустроились, простые люди радуются понижению цен на бензин — это нужно среднему американцу. Обратите внимание, Трамп работает именно на среднего водопроводчика Джо и его жену Мэри. На кого ставят его противники, вы видите сами — чистые социальные низы, развращённые социальными подачками и грубейшей социальной лестью.

Истерия с коронавирусом очень хорошо укладывается в рамки раздувания этих процессов. Я не принадлежу к конспирологам, которые обвиняют во всех бедах Билла Гейтса и Илона Маска. На мой взгляд, тяжёлый, малоприятный вирус появился естественным путём — он, в отличии от Эболы и свиной лихорадки, умеет мутировать особенным образом. Он реально опасен и от него нужно предохраняться. Однако вокруг реальной опасности все заинтересованные лица раскрутили целый клубок истерических кампаний, каждая из которых преследует свои интересы. Когда мы говорим о вирусной истерии, то должны понимать, что она появилась из-за многих сил, которые пришли к полному кризису и показали свою полную неспособность вырулить из этой ситуации, решивших создать хаос. «Ковид», который серьезно расшатал экономику — это порождение тех людей, которые стали источником истерии, создавшей дополнительные возможности для хаоса — он даст им возможность решать свои вопросы за счёт населения и внешней экспансии.

ИАН: Считаете ли вы, что Россия — полноценный участник этого кризиса? Каково Ваше видении роли России в мировых процессах?

Л. В.: Сегодняшняя Российская Федерация — не субъект мировой политики. Отметим, что её таким образом интерпретирует лишь руководство страны, работая на внутреннюю аудиторию. Сегодняшняя Россия, как показали события последних лет — слабое, отсталое государство, сырьевой придаток развитого мира. Я не уверен, что Российскую Федерацию можно называть полноценным государством, поскольку деятельность госаппарата объективно направлена на обслуживание интересов одного из социальных слоёв общества — высшей финансовой и сырьевой олигархии, тесно сомкнувшейся управленческим аппаратом, тяготеющим к самовоспроизведению и передаче своих функций по наследству. К государству это никак не применимо.

Можно, конечно, говорить о феодальном государстве, однако оно не является субъектом. Поэтому Российская Федерация и все её движения на мировой арене — по всем направлениям играет партию, предлагаемую ей так называемыми «партнёрами с Запада». Единственная возможная опция, которая осталась у Российской Федерации — это в преддверии неизбежного столкновения США с Китаем переориентироваться на Пекин. При этом, я думаю, что на это готова пойти лишь небольшая прослойка высших российских элит. Российская Федерация пытается наращивать свою силу, однако любой её самостоятельный проект заканчивается пустотой — ей навязывают игру. Даже Киев навязывает Москве свою игру — и так по всем направлениям. Верхушка Российской Федерации существует в своём узком мирке — она создаёт в своей стране информационный фронт, который подтверждает их величие. Они понимают, что накидываться на них с большой войной никто не станет. Поэтому они живут себе тихенькой загнивающей жизнью.

ИАН: Российская Федерация не впервые сталкивает с отсутствием серьёзного целеполагания — она не знает, куда идти и как действовать. Почему сложилась такая ситуация — из-за отсутствия кадров или размытости российской элиты?

Л. В.: Я боюсь, что всё дело в целеполагании и сословном интересе. Элиты Российской Федерации просто не понимают государственного интереса. Я утверждаю это, глядя на происходящее. Я естественно не говорил с этими людьми, не консультировался с ними. Я сужу по объективным фактам. С другой стороны, если допустить, что цель секторальная — обеспечить правящему сословию максимальный комфорт, достаток, статус и передачу власти по наследству. Они этого вполне достигают. Низы — нищают, а верха богатеют. Они покупают всё, что им надо. Управляющему сословию хорошо — оно быстро интегрируется в мировую финансовую элиту по горизонтали. Интересно ли им воевать со своим собственным сословием? Полагаю, нет. Какой им резон рисковать своим благополучием, отстаивая государственные интересы Российской Федерации.

В 1990-х годах делили колоссальное наследство Советского Союза — к власти прорвались барыги не самого высокого качества. Они разворовали, поделили и распродали — теперь им необходимо удержаться любой ценой. В рамах этой цели они отбирали окружение по своему образу и подобию. Вместе с тем до недавнего времени шёл резкий подъём цен на нефть — им даже удавалось прикармливать толпу. Однако всё это сломалось при первом кризисе. В 2014 году руководство Российской Федерации получило шанс, который выдаётся далеко не всем — переиграть игру, навязанную всем государствам СССР победителями в «холодной войне». Они не воспользовались этим шансом. Все их действия направлены на удержание власти. Всё чаще слышны такие фразы, как «живём мы хорошо — наше положение исключительное». Это уже необратимо, это уже произошло.

В чём сила украинских бабуинов и прочего дерьма? Моё поколение — покорные и доверчивые советские телята. А ваше — видело только унижение, нищету и обиды. Это же не Белоруссия, где люди росли, зная, что доброе государство кое-как о них заботится. Это даже не Российская Федерация, в которое государство кидало крошки, потому что они были. На Украине же полнейшая безнадёга — вот и произошёл взрыв, который уже не остановить.

ИАН: Складывается печальная картина: с одной стороны, на России лежит «проклятие ресурсами» (пока имеются ресурсы, экономика имеет подпитку), а с другой стороны, в стране нет людей, которые бы могли сломить эту сформировавшуюся тенденцию. Складывается впечатление, что изменения в России возможны только революционным путём. Есть ли другие возможности повлиять на эту ситуацию?

Л. В.: Я не люблю слово «революция». Её результат — кровавым путём застой сменяется резким прогрессом. Любая революция кровава, потому что она затрагивает интересы целой кучки народа. Люди не хотят отдавать своё — они за это дерутся. В Российской Федерации ситуация сложилась так, что у неё нет позитивного варианта. Если завтра на московские улицы выйдут толпы, которые скинут нынешних правителей — власть перехватят такие же люди, которые ничего не изменят. В Российской Федерации нет такого слоя, которые был бы способен переорганизовать общество на новых условиях. У россиян все социалисты, коммунисты и балаболки, которые в самом лучше случае не сидят на дотациях у руководства. Все национальные промышленники, так или иначе, вплетены в глобальную схему финансового капитала.

Если в Российской Федерации произойдёт взрыв, то переворот будет чисто верхушечным, как в Киеве в 2014 году. Если в Российской Федерации не произойдёт взрыва, она продолжит загнивать. Какой выход? Российской Федерации нужно оказаться на победившей стороне в неизбежном столкновении США и Китая. Россия входит в полосу тяжёлой турбулентности — если в 2014 году у неё были все шансы победить и навязать Европе и США свои условия, то сегодня диктуют ей, а она вынуждена отступать. На Российской Федерации действительно лежит «сырьевое проклятие». Однако это же благословение для элиты страны. Они заинтересованы в сохранении комфорта, достатка и статуса. Даже продавая за мизер, они имеют достаточно денег, чтобы нанимать охранников, воинов и полицаев, которые указывают нижним слоям на их место. Одно исключение — если экономика уж вовсе пойдёт в расход, то внутренние российские элиты решатся на растаскивание государства. Формально они начнут с чистого листа — тогда появятся сибирские языки и другие.

ИАН: Возвратимся к 2014 году — событиям в Крыму и Донбассе. Тогда российский народ чувствовал воодушевление, ведь их страна заявила о себе на весь мир — пусть даже столкнулась с санкциями. Казалось бы, что пора уже снова зубы показывать…

Л. В.: Этого не получится. Показать зубы — означает создать угрозу для своего комфорта, достатка и статуса. Они прекрасно могут себя пиарить, но бороться они уже не способны. Максимум — они могут помешать украинским боевикам решить конфликт в Донбассе силовым путём, если те решаться пойти в наступление. Это всё — дальше они не пойдут. Если завтра, допустим, Украина атакует Крым, они тоже будут сопротивляться.

Унижение России на международном уровне стало тенденцией. Российское руководство в стратегическом и геополитическом смысле — сформировавшиеся и законченные лузеры, которые создали свой мирок, в рамках которого населения считает их великими, а страну — сильной. Оно готово терпеть унижения ради наживы. Вот, лежат два бревна — одно горит, второе гниёт. Оба окисляются. Я говорю о Российской Федерации и Украине — там тоже ничего хорошего не будет.

ИАН: Президентские выборы США в ноябре текущего года — это точка, по которой можно будет сверять часы. Какие возможны сценарии для России— хороший или плохой либо плохой и очень плохой?

Л. В.: Для мира и Штатов — вменяемый и очень плохой. Для России все варианты неудовлетворительны. Если угодно, очень плохи. Для государства. Российская Федерация — еда, а еду едят. А для российских элит ничего плохого не случится при условии, если они сохранят свои преференции. Это достаточно сложно признавать и смиряться с этим, но я постарался озвучивать максимально оптимистическое видение ситуации.

@темы: россия, важно, власть, политика

---

Мифы о коронавирусе развеиваются?

Слушал разных деятелей от медицины и пришел к выводам:

1. Коронавирус не так страшен, как его малюют. Так болеющих среди зараженных 40%, а тяжелобольных 0,6%. Эта зараза стоит далеко не на первом месте среди других опасностей.
2. Заразиться через поверхности, где может находиться вирус, невозможно. Слишком мала его концентрация.
3. Маски и перчатки на открытом воздухе совершенно не нужны.
4. Не зафиксированы случаи заражения от "грязных рук", которыми касались лица.
5. Опасность при разговоре двоих на открытом воздухе мягко говоря преувеличена, и практически нулевая.
6. Реальная опасность есть при длительном непрерывном контакте с больным в замкнутом непроветриваемом пространстве.

«Два раза в автобусе прокатился и умер». Сколько на самом деле людей умирает в ковидном госпитале — репортаж

@темы: короновирус, итоги

---

Кто он, М.Ефремов? - Клоун, а не оппозиционер!

Ефремова разнесли за раскрытую тайну оппозиции
Артист был разжалован в «бактерии» после признаний

Бесконечно можно смотреть на то, как горит огонь, как течет вода и как позорится наша так называемая творческая интеллигенция. Стоило Михаилу Ефремову сказать, что он не оппозиционер и против личности Путина ничего не имеет, как он был низведен либералами из «гражданина поэта» в «бактерию». Отвернулись и заплевали.

Ефремова разнесли за раскрытую тайну оппозициифото: АГН «Москва»
Ефремов через своего адвоката передал свою позицию тем, кто пытается найти политическую подоплеку и руку режима в смертельном ДТП, — Путин не просил садиться пьяным за руль. А дальше артист признается: где я, а где политика, никакой я не оппозиционер, а просто клоун и деньги зарабатывал.

И тут понеслось. «Как прижало, так «я артист, я просто клоун... не оппозиционер!»... Бактерия ты, а не артист», «Я думал, большего отвращения Ефремов уже вызвать не может, но адвокаты стараются — и он становится все более омерзителен» и прочее, и прочее...

И вроде не в деменции люди. Вот моя бабушка, когда уже в деменции была, смотрела телевизор и говорила: «Как же он его вылечит, он же не врач, а артист Ливанов...». С чего это Ефремов, даже читая злые стихи про Путина, должен быть оппозиционером? Давайте Галкина тогда в оппозицию запишем — он талантливо троллит власть в целом и президента в частности, да и живет во дворце, как положено людям с хорошими лицами.

Злая реакция вполне понятна — Ефремов просто раскрыл «тайну». Нет у нас либеральной оппозиции — есть люди, которые на этом делают деньги. Прекрасно себя чувствуют при действующем режиме, пользуются его благами, выбивают для себя привилегии и бюджетные гранты и субсидии. А в оппозиции они исключительно потому, что напрямую от кормушки отодвинуты, крутиться приходится, продаваться, рваться поближе.

Реальные оппозиционеры есть. Их не сосчитать, как много. Но они не живут в переулках Бульварного кольца, не ездят на «Бентли» и госпремии РФ или премии госдепа не получают.

Вот для них Ефремов как был клоуном, так клоуном и остался — хорошим артистом, а не бактерией. Человеком, совершившим чудовищный поступок, но все равно человеком и гражданином, вне зависимости от того, нравятся его взгляды или нет.

@темы: ефремов

---

Про известного ученого Мечникова

1882 розы на мандариновом дереве и биппинарии

22 мая 1882 года он в растерянности стоял в вестибюле Одесского университета. Ему было 37 лет. Он только что подал в отставку, стал безработным, причем безработным без перспектив найти новую работу – он ведь слыл политически неблагонадежным, сам министр просвещения считал его бунтовщиком. И это в Российской империи, через год после убийства императора (народовольцами из его Одесского университета) и всего несколько месяцев после убийства одесского прокурора (тоже народовольцами и тоже из Одесского университета)! А на его попечении – жена и восемь(!) ее несовершеннолетних братьев и сестер. И профессия у него не из тех, которые позволяют заработать денег – он был специалистом по зародышевому развитию морских беспозвоночных. Во всем мире была лишь горстка людей, которым это могло быть интересно, и немногим большая горстка людей, которые могли понять, чем он занимается. Даже если бы он был политически благонадежным, вакансии, где бы требовался такой специалист, появлялись далеко не каждый год. Университет был единственным источником его доходов. Из сбережений – только небольшое наследство жены (далеко не миллионы). А в прошлом – уже две попытки самоубийства, причем последняя была лишь год назад, когда жена заболела, и он думал, что она умрет.

Как все идеалисты, он постоянно был заложником своего понимания чести, и это понимание из года в год разрушало его жизнь. Вот и теперь он ушел из университета, где проработал 12 лет, потому что университетское начальство не выполнило обещание, данное студентам. Кто из рациональных людей XXI века посчитал бы это достаточным поводом? Месяц назад в университете начали сбор средств на венок на могилу только что умершего Чарльза Дарвина. Из далекого Санкт-Петербурга вмешался министр просвещения Делянов, который в этом каким-то образом усмотрел крамолу и чуть ли не открытый бунт. И стал «прессовать» профессоров, которые в этом участвовали, в том числе и его. Через несколько дней декан юридического факультета запретил защиту нескольких диссертаций, в которых своим чутьем врожденного цензора уловил социалистические идеи. Студенты потребовали отставки этого декана. На переговоры с ними как раз нашего нынешнего безработного и послали. И дали твердое обещание – если студенты мирно вернутся к занятиям, декан будет уволен. Начальство послало его на переговоры, но и тут вмешался энергичный министр. Делянов почему-то решил, что, раз он ведет переговоры, значит, он и есть зачинщик бунта. Министр стал готовить репрессии. Это было еще ничего, это задевало только его, он мог это пережить. Но переговоры закончились успешно, студенты мирно вернулись на занятия, а декан уволен не был. Вот как раз обман студентов он перенести не смог. И ушел.

О таких людях и таких поступках здорово читать в романтических книгах, но как таким людям жить в реальном мире?

Мы уже понимаем, о ком идет речь. Одесса, биолог, две попытки самоубийства, участие в мирном разрешении студенческого бунта – конечно, это Мечников. Но это сейчас мы знаем, что Мечников – это ого-го! Это сейчас мы знаем, что это история с хорошим концом. А тогда это все совершенно не просматривалось. Мечников тогда был далеко не «ого-го!». Все то, что сделает его «ого-го!», было впереди, и о том, что оно случится, не подозревал ни один человек на земле, в том числе и он сам.

В общем, в тот момент, в мае 1882 года, стоя в вестибюле университета, он вряд ли думал, что его жизнь удалась.

Что бы сделал рациональный человек на его месте? Попытался собрать все средства в кулак и экономно их тратить, чтобы протянуть как можно дольше? Мечников вместо этого отдал выходное пособие от университета на строительство школы в Поповке (это село в Черкасской области, откуда родом была жена Мечникова; в его собственном родном селе Ивановка в нынешней Харьковской области население было слишком маленьким, чтобы там был смысл строить школу).

Рациональный человек в такой ситуации не стал бы отклонять предложения работы? Ему предложили получить субсидию и поучаствовать в борьбе с хлебным жуком. Он отказался, потому что неинтересно.

Рациональный человек стал бы энергично искать работу? Раз в Российской империи он оказался в черном списке, можно бы было попробовать университеты Гисена и Геттингена, где он делал студенческую и пытался делать аспирантскую работы соответственно. Вот только в первом университете он в свое время устроил скандал из-за того, что руководитель украл его открытие, а из второго он был изгнан за неумение препарировать. Но есть ведь университет в его любимом Неаполе! И вообще, в Европе полно других университетов, где-нибудь за возьмут профессора биологии с 12-летним стажем!

Мечников распорядился небольшими средствами, которые унаследовала его жена, совсем не рационально. Он взял все свое огромное семейство и уехал в городок Мессина на Сицилии. Там он арендовал дом и устроил в нем небольшую лабораторию, чтобы заниматься… Ну что ты с ним поделаешь! Он занялся все теми же никому не нужными зародышами морских беспозвоночных. А почему Сицилия? Почему не ловить морскую живность в Одессе? Потому что те беспозвоночные, которые его интересовали, водились не в Одессе, а на юге Италии.

Мечникова интересовали бипиннарии. Их долгое время считали особыми морскими животными. У них двусторонняя симметрия (как у рыб или людей) и функционируют бипиннарии как кишечнодышащие (это отдельный класс морских животных). А потом выяснилось, что бипиннарии – это не отдельное животное, а одна из стадий развития морской звезды. Той самой, у которой не двусторонняя симметрия, а пятилучевое строение. В какой-то момент вокруг пищеварительного канала бипиннарии формируются новые органы (при этом старые продолжают функционировать), и это новообразование, захватившее в плен пищеварительную систему, – это и есть морская звезда. Эта морская звезда разрывает бипиннарию изнутри, выходит наружу и начинает самостоятельную жизнь.

Для Мечникова интересным было то, что бипиннария – совершенно прозрачна. Можно следить за жизнью бипиннарии в микроскоп и видеть все ее органы, даже отдельные клетки.

Раньше Мечников изучал, в том числе, примитивных губок, так сказать «пред-губок». Губки – сами по себе чрезвычайно примитивные существа, а «пред-губки» еще примитивнее.

(Для специалистов. Это была часть более общей научной темы – открытого Мечниковым способа гаструляции путем иммиграции, когда в ходе зародышевого развития тело, состоящее из двух слоев клеток, образуется путем «выселения» части «лишних» клеток внутрь. Как из такой области научных интересов можно было сделать все то, что сделал Мечников, остается лишь диву даваться!)

Как питается «пред-губка»? Органов пищеварения у нее нет, кровеносной системы, которая бы разносила питательные вещества по телу, тоже. Собственно, нет вообще никаких органов. Только клетки, уложенные в два слоя, – и все.

Как питаются наружные клетки, понятно – они выхватывают из окружающей среды съедобные частицы, случайно оказавшиеся рядом. А как питаются клетки внутреннего слоя? Им-то выхватывать нечего!

Оказалось, что, поев, наружные клетки уползают внутрь, и голодные внутренние клетки оказываются снаружи. Когда «сытые» клетки переварят то, что нахватали, они, уже голодными, будут ждать, пока вновь окажутся снаружи – в силу того, что их наружные товарищи рано или поздно уползут внутрь. Это явление Мечников уже описал – чуть ранее в том же году. Так же, как и само явление «пожирания» клеткой частицы из внешней среды.
«Пожирание» впервые наблюдал Ослер (William Osler) в 1876 г., но ни значения, ни механизма, ни универсальности этого явления Ослер не разгадал. Это сделал Мечников, поэтому весь мир и говорит, что именно Мечников сделал это открытие. Мечников же дал этому явлению название – «пожирание клеткой» или «фагоцитоз». А клетки, способные к такому «пожиранию», он назвал «фагоцитами».

Опять же, мы, мудрые обладатели высшего образования из XXI века, знаем, что фагоцитоз – это фундаментальное явление, без которого жизнь невозможна, в том числе невозможна и наша жизнь. Мы понимаем, что когда смотрим на количества всяких там нейтрофилов, моноцитов и макрофагов в общем анализе крови, мы на самом деле смотрим на количества этих самых фагоцитов у нас. Мы понимаем, что открытие фагоцитоза само по себе делает имя Мечникова бессмертным. Но в 1882 г. фагоцитоз казался лишь экзотическим явлением из жизни примитивных морских существ.

И вот теперь Мечников увлекся наблюдением за жизнью прозрачных личинок морских звезд под названием бипиннарии. Он увидел, что по их телу блуждают все те же фагоциты, что эти фагоциты наполнены всякими сожранными частицами, разобрался, что эти частицы вообще-то редко были съедобными, гораздо чаще они были совсем не съедобными. Очевидное объяснение – это были случайно схваченные частицы, клетка ведь «пожирает» все, на что наткнется. Естественно, что «случайных» частиц внутри фагоцитов было больше, чем «съедобных» частиц, – в окружающем мире в принципе больше «случайных» частиц, чем «съедобных».

Вот такое исследование.

На что оно тянет? На Нобелевскую премию или на проходную научную статью в журнале? Или даже на статью не тянет? Собственно, что нового открыл Мечников в Мессине? Фагоцитоз уже был им описан. Фагоциты были им описаны. Фактически все, на что Мечников просадил наследство жены, – это подтверждение, что фагоциты есть не только у «пред-губок», но и у личинок морских звезд. Ну, и что эти фагоциты жрут все подряд, съедобное и несъедобное.

Итак, голосуем, чем вознаградить такое исследование? Легким сарказмом, научной статьей или Нобелевской премией?
Вся разница между этими вариантами – это единственный вопрос, задать который я бы не додумался, а Мечников додумался. Соответственно, я бы получил легкий сарказм в бок, а Мечников именно за это исследование получил Нобелевскую премию.

Вопрос, который задал себе Мечников, был такой: а может, эти несъедобные частицы «пожираются» не случайно?
Вот и все. Нобелевская премия в кармане.

Если несъедобные частицы «пожираются» не случайно, то смысл в таком «пожирании» может быть только один – так тело бипиннарии избавляется от вредных частиц (песка, бактерий и т.п.).

На улице стояла рождественская неделя. В Италии – 1883 год, в России – все еще 1882. Мечников в этот момент был один. Вся семья отправилась в город, посмотреть на каких-то диковинных дрессированных обезьян в цирке. Мечников шатался по пустому дому, не зная, что делать. Даже рассказать о своей идее было некому! От избытка чувств он выбежал на берег моря и бродил там.

И вот тут и случился знаменитый, ставший хрестоматийным шип розы. Мечников бросился в сад. Там по случаю Рождества была устроена рождественская елка – дети украсили мандариновое дерево, украсили, в том числе, и розами. У одной из этих роз Мечников отломил шип, вернулся с ним в дом и воткнул в тело несчастной бипиннарии.

Будь Мечников в обычной научной лаборатории, он бы остался в ней ночевать и всю ночь следил бы за тем, что происходит. Но Мечников был дома, семья вернулась с представления, был ужин, с которого было неприлично бегать к микроскопу, потом все легли спать, и зажигать свет стало нельзя. Мечников мучился всю ночь, а утром, с красными от бессонной ночи глазами, побежал к микроскопу.

Заноза была окружена множеством фагоцитов. За ночь они все набросились на нее, они даже немножко размножились (их было очевидно больше, чем обычно) и теперь, дружно облепив шип, растаскивали его на мелкие частицы.

Ну вот и все. Иммунитет был открыт.

Так универсально ведут себя фагоциты в теле любого животного, так они ведут себя и в нашем организме – набрасываются на чужака (обычно это незаконно проникшие внутрь посторонние бактерии) и пожирают, чтобы этот чужак не нанес вред. Все остальное – как узнать чужака, что делать с сожранным материалом, как добиться скорости ответа и т.п. – это уже детали.

Мечников стал совать в бипиннарий всякую гадость – от новых шипов роз до капель собственной крови. Он «апробировал» открытие на жившем в той же Мессине профессоре зоологии Клейненберге (тот, который пикриновосерная кислота как краситель для микроскопии), а потом на приехавшем на Сицилию отдохнуть «великом и ужасном» Вирхове (Rudolf Ludwig Karl Virchow, который все на свете, включая «клетка рождается только из клетки»).

«Крестный отец» европейской биомедицинской науки обратил внимание на явное противоречие между выводами Мечникова и общепринятыми научными взглядами. По Мечникову получалось, что лейкоциты, которых не раз «замечали» с бактериями внутри, борются с инфекцией. А ведь «всем известно», что лейкоциты как раз инфекцию по организму и разносят! Таким было объяснение, которое давала тогдашняя наука лейкоцитам, – лейкоциты это пособники врага, которые из-за диковинного сбоя, по «недомыслию», «помогают» инфекции захватывать атакованное тело. Вирхов выдвинул список требований, которым должны были отвечать доказательства, чтобы перевернуть взгляд науки на лейкоцитов с ног на голову и провозгласить открытие универсального защитного механизма живых организмов. А иначе, это не фагоциты атакуют шип розы, а весь научный мир пойдет крестовым походом против Мечникова!

Весь 1883 года Мечников собирал доказательства. Деньги кончались, пришлось вернуться в Одессу, но главное уже было сделано, исследования можно было продолжать и там. У Мечникова был друг и научный соратник по фамилии Ковалевский (вместе с Мечниковым – основоположник эволюционной эмбриологии). У него в аквариуме на Молдаванке Мечников обнаружил больного рачка – дафнию.

Дафнии устроены не в пример сложнее, чем бипиннарии, но они тоже прозрачны. Под микроскопом было видно, что больные дафнии наполнены какими-то крохотным иголочками. Под большим увеличением оказалось, что это были споры грибка моноспоры.

И вот в теле дафнии Мечников увидел все, что требовал Вирхов, - как фагоциты набрасываются на инфекционного агента, окружают его плотным слоем и, пожирая, раздирают на крупинки. Происходит удивительное соревнование – будут ли споры почковаться быстрее, чем их пожирают. Иногда да, дафния погибнет. Иногда нет, рачок выздоровеет. Последнее происходило, кстати, в большинстве случаев (а как иначе! будь по-другому, у Ковалевского в аквариуме была бы пустыня!).

Как бы то ни было, реальность иммунитета была доказана. Для Мечникова. А он-то ведь готовился сражаться с целым миром!
Мечников взял сибирскую палочку – она крупная, ее хорошо видно в микроскоп – и ввел ее в кролика. И наблюдал, как на бактерию набросились фагоциты – у привитого кролика. А у непривитого фагоциты появление врага «не заметили». Заодно с набиранием базы доказательств для иммунитета Мечников «случайно» открыл механизм, по которому работают вакцины.

Результаты всех этих исследований Мечников опубликовал – в журнале все того же Вирхова. И случилось именно то, о чем предупреждал Вирхов, – весь научный мир яростно набросился на Мечникова.

Теперь он был вынужден постоянно ставить новые и новые опыты и постоянно предоставлять все новые и новые доказательства своей теории. Несколько лет Мечников только этим и занимался. Зоология и эмбриологией были заброшены, Мечников возился только с болезнетворными бактериями. Так и получилось, что Мечников до 1882 года – это биолог с экзотической, никому не интересной узкой областью интересов, а после 1882 года – всемирно известный ученый-инфекционист с широчайшей базой данных.
Мечников, конечно, победил. Конечно, эпохальное открытие было не просто сделано, но и доказано – доказано даже для самых упрямых противников. И хотя революционность этого открытия и так была очевидна, она получила вполне материальное признание – Нобелевскую премию за 1908 год.

А идеализм? Бросьте в меня тапком, но идеализм Мечникова с реалиями Российской империи ужиться не мог. Мечников уехал, и так стал счастлив. Весь остаток жизни, следующие тридцать лет, он прожил в Париже.

Эд Данилюк.

@темы: кумиры, здоровье

---

Поразительно....

Пляски на костях в фуражке Гитлера
Юрий Моисеенко

Министр обороны России г-н Шойгу не производит впечатление обаятельного человека. Это мое личное суждение, которое, надеюсь, не противоречит ни поправкам к Конституции, ни уголовно-процессуальному кодексу. И тут уже ничего не поделаешь: насильно мил не будешь. Вспоминая Довлатова, которому хотелось разделить компашку с Чеховым или Пушкиным, можно сказать, что раздавить бутылку Клико с Сергеем Кужугетовичем, а равно, как и с Толстым или занудой-Достоевским, большого желания нет.

Тем более, что с некоторых пор у нашего диванного сообщества с генеральной линией министерства обороны возникли непримиримые противоречия. Речь идет об открытии главного православного храма Вооруженных сил, где в числе особо ценных реликвий оказались гитлеровские обноски – его китель и фуражка.

Юмористов, коих сегодня хоть пруд пруди, такое соседство рассмешило. Кто-то искренне удивился, однако помещение в сакральное пространство, коим и является православный храм, личных вещей антихриста (так во всяком случае в годы войны многие русские священники именовали фюрера) это такой, как говорит новое поколение, зашквар, которому нет ни логического, ни другого более- менее внятного объяснения. Нет, если считать, что РПЦ, как это и записано в Конституции, отделена от государства, то она вольна вносить в свои храмы (а равно и выносить) любые понравившиеся предметы. Размещают там, например плащаницы, вышитые когда-то царскими особами, личные вещи особо чтимых святых. Известны случаи, когда в качестве священных реликвий в храмах хранят боевое оружие выдающихся воинов, сокрушивших супостата, но обноски ненавистного врага – это что-то новенькое. Какие чувства должны вызывать предметы из гардероба бесноватого у православного аналоя? - каждый, видимо, самостоятельно найдет ответ на этот вопрос. Между тем наша диванная партия, например, не в состоянии представить, если бы в Казанский собор - символ победы над Наполеоном, указом государя-императора в ознаменование 75-летия битвы взятия Парижа рядом с капсулой, где хранится сердце Кутузова, торжественно поместили портки выскочки-корсиканца или его занюханную треуголку. Типа, любуйтесь православные! Чтобы это изменило? Разом повысился уровень патриотизма на душу населения? К слову, в каких единицах эта плохо уловимая субстанция измеряется – кто бы подсказал… Видимо, в долларах, если судить по стоимости лондонских особняков современных записных патриотов.

Впрочем, пока никто не ответил на этот сакраментальный вопрос современности, однако по-нашему, сугубо личному и очень (!) предвзятому мнению, привнесение в церковь личных вещей исторического персонажа, проклятого, кажется, во всех мировых религиях, не имеющих никакого отношения к вере, возмутительно. И это еще деликатно сказано…

Понятно, что мы можем ошибаться, но вменяемого мнения по этому поводу от того же самого министра обороны страна так и не услышала, поэтому все случившееся мы тут у себя на диване продолжаем считать, как минимум, некими языческими плясками на костях или, как максимум, шизофренией. Между тем, лоялисты продолжают уверять, что это, типа, инсталляция, которая напоминает всем либерастам и маловерам о том, что мы победили фашизм. А что, есть на этот счет сомневающиеся? Тогда давайте не будем мелочиться и пойдем еще дальше. Если в городе-герое Москве, в главный храм министерства обороны, с помпой заносят фуражку, в которой Гитлер приветствовал войска СС, готовых по плану «Барбаросса» стереть с лица земли т.н. «унтерменшей» - недочеловеков, которые проживали на территории, в том числе, и Псковской области, то почему бы не пойти еще дальше? Например, по предложенной, но так и не понятой большинством, логике, почему бы не внести, например, в Троицкий собор города воинской славы обмундирование полицаев, включая их портки, которые зверствовали в том же самом Моглино? Другие, типа, «реликвии» оккупационного периода, место которым на помойке, но никак не в православном храме.

В заключении, чтобы ни у кого не осталось сомнений в личной позиции пишущего эти строки, приведем отрывок из свидетельских показаний отца Ивана (Иванова), включенных в литерное дело № 005/5 (сов. секретно), в котором собраны документы о разрушениях и зверствах, деятельности разведывательных и контрразведывательных органов гитлеровцев на территории Псковской области:

«В ночь 8 июля 1941 года звери-фашисты захватили древний город Псков. Свое наступление они ознаменовали все уничтожающими пожарами… В этом ужасном пламени погибли навсегда главные памятники псковской древности: храмы Косьмодемьянский и Богоявлений на Запсковье, Николы со Усохи и Вознесенский монастырь на Советской улице, Ивановский монастырь за Завеличье. Остальные церкви Пскова были заняты под склады, казармы или кино. Во всем городе во время оккупации были открыты только два храма – Троицкий собор и Дмитриевская… церковь. Одновременно с главным собором была открыта Пароменская церковь, но она проработала не дольше одного месяца – потом немцы переоборудовали ее под склад. И в таком состоянии, несмотря на все просьбы верующих перед миссией открыть ее, она оставалась до самого бегства фашистов. В Казанской церкви фашисты устроили кино, в церкви Михаила Архангела, Варлаамовская у фашистов были склады, Алексеевскую - открыли только в ноябре 1943 года. На короткое время была открыта и Иоанно-Богословская церковь, что на Мишариной Горе, но потом немцы превратили ее в конюшню. Не лучшая участь храмов выпала на долю людей, преданных своей Великой Родине. С первых же дней захвата города немцами по улицам его гоняли колонны голодных полуодетых и почти босых наших военнопленных. Жуткую картину представляли эти несчастные страдальцы, двигающиеся, как тени, держащиеся друг за друга от истощения. Не лучше выглядели и мы - «свободные», когда видели своих братьев, умирающих от голода и не имеющие никаких прав и возможности, чтобы оказать им посильную помощь. Здесь же на улице их избивали палками или прикладами, просто расстреливали тех, кто пытался помочь… Когда доблестная Красная Армия погнала фашистского зверя с нашей родной земли в его логово, то он в припадке бессильного бешенства, свое зло стал вымещать на беззащитном русском населении. Пламя огня, как в первые дни оккупации, начало опустошать наши села и города вместе с населением, которое пряталось от насильственной эвакуации. Люди становились жертвами массовых расстрелов (деревня Ланева Гора), динамитных подрывов в церквях (погост Рюха, деревня Добрывитки Псковского района) и пр. и пр. зверства. Те, кто случайно избавлялся от быстрой, но мучительной смерти, попадал в лагеря на медленное, но также мучительное вымирание от холода, голода, сыпняка и других видов болезни…

После эвакуации населения из города фашистские варвары заняли грабежом древних икон, книг и утвари, хранившихся в храмах Пскова и окрестностей… Одновременно с вывозом псковских святынь были сожжены… подворье Печорского монастыря в Краснофлотском переулке, Успенская и Иоанно-Анненская церкви по улице Калинина, Сергия с Залужья на улице Свердлова и взорвана Никитская на улице Горной. Вообще зверства фашистов к мирному русскому населению, варварство к памятникам Псковской древности, неописуемы и во время оккупации и жизни в них они проявились в самой ужасно неизмеримой мере.

- Да воздаст им наша родная, непобедимая Красная армия сторицей по делам их!» – такими строками заканчиваются эти свидетельские показания.

Зато у нас, спустя 75-лет после Победы, в главном православном храме Вооруженных Сил гитлеровские обноски показывают…

@темы: великая отечественная война

---

Ну и кто он после этого, наш деятель культуры?

Ефремов не оппозиционер и хорошо относится к Путину

Адвокат Михаила Ефремова Эльман Пашаев заявил, что актер попросил от его имени сделать заявление о смертельном ДТП: «Где я и где политика? Я не имею отношения к оппозиции, не имею отношения к политике. Ничего не имею против личности Путина. Почему я должен плохо относиться к человеку, который нас кормит, — нас, людей искусства, деятелей кино. Ведь все мы помним, в каком упадке была культура раньше», — процитировал Ефремова адвокат.

По словам защитника, актер добавил, что он «артист, а не оппозиционер», и «ни Путин, ни кто-то другой не просили садиться в тот вечер за руль».

На вопрос Пашаева о голосовании по поводу внесения изменений в конституцию Ефремов сказал, что в политической части этих поправок не разбирается и ничего сказать не может, однако очень хорошо отозвался о мерах социальной поддержки, утверждает защитник.

***

Думаю, для оправдательного приговора маловато будет - тут надо что-то потяжелей, в "Единую Россию" вступить или в доверенные лица президента попроситься.

А вот на условный, как Серебренникову, вполне.

Ну а что, мало ли, кого сбил артист по пьяни. Высоцкий вон тоже в похожем положении был. Что ж теперь, сажать? Тем более, что урожденный мажор Миша Ефремов на несгибаемого борца ни разу не похож.

А похож на заслуженного артиста России, то есть не просто актера - этих у нас как собак нерезаных, и социальный статус у них не выше, чем сто или полтораста лет назад. Но тут - не актеришка какой, а деятель культуры! Это совсем другой вес.

А президент у нас очень хороший человек, добрый и всегда входит в положение. Деятельное раскаяние, то-сё... Ну не у семьи сбитого этого прощения, что ли, просить? Надо сразу к президенту: прости, отец родной, бес попутал, не ведал, что творил, опять же выпимши был...

***

В принципе, все просто очень с этим делом Ефремова.

Еще в Русской правде было ясно прописано, что жизнь разных людей по-разному стоит. Жизнь, скажем, дружинника - это одно, а жизнь смерда простого - совсем другое. И главное - жизнь имеет цену, что толку убивать убийцу? Сплошной расход. А так - пусть платит, вполне понятный экономический интерес.

Так с самого начала времен было, с кодекса Хаммурапи.

Это только в новое время, "либерте-фратерните" и все вроде как равны, а поэтому око за око, зуб за зуб, а жизнь за жизнь.

Но со временем разобрались все же, и некоторые стали заметно равнее прочих.

Вот и посмотрим на приговор Ефремову - к чему мы ближе, к свободе-равенству-братству или к законам Хаммурапи.

Анатолий Баранов

@темы: трагедия, ефремов

---

Снова про МН17

«Бук» не сбивал «Боинг» – эксперт восстановил картину трагедии MH17

Технический эксперт Юрий Антипов привел доказательства, опровергающие версию гибели MH17, выдвинутую голландской прокуратурой, сообщает «Царьград». По словам ученого, самолет погубили несколько взрывов, прогремевших внутри салона.

«Ранее мною были показаны результаты исследований повреждений внутри пассажирского салона. Но это был лишь первый взрыв, который разорвал самолет в его центральной части. За ним последовали ещё два взрыва», – написал Антипов на своей личной странице в Facebook.

Следующие два взрыва, по его словам, прогремели уже в кабине пилотов. На это указывают повреждения оборудования «Боинга». Эксперт обратил внимание, что один из мониторов, расположенных в кабине, оказался выжжен насквозь. Мелкие поражающие элементы, которыми начинена ракета «Бук», не способны вызвать подобные повреждения, – заключил Антипов.

Ученый не в первый раз публикует доказательства взрыва на борту MH17. Ранее ему удалось установить, что металлический осколок, обнаруженный в кресле пилота, напоминает фрагмент ручной гранаты. Помимо этого, частицы, которыми покрыты обломки «Боинга», как показал химический анализ, не имеют ничего общего с «Буком».

До этого, 22 июня, голландский адвокат, защитник обвиняемого в причастности к катастрофе Boeing MH17 Олеге Пулатове Баудевейн ван Эйк выступил с заявлением, что собранные на месте крушения «улики» могут быть сфабрикованными либо же и вовсе подброшенными.

Ранее, 10 июня, прокуратура Нидерландов оправдала украинских боевиков в деле MH17. Представители прокуратуры высказали убеждение, что ракета, сбившая малазийский самолет, не могла быть украинской.

Напомним, 13 февраля, сообщалось, что Нидерланды не будут передавать Москве уголовное производство по делу MH17.

Сначала MH17 разорвало пополам. Потом - двойной удар по пилотам: Восстановлена картина трагедии
Версия голландцев по МН17 разбилась о 4 микрофона: Эксперт привёл неопровержимые доказательства
Видевший военные самолеты свидетель крушения MH17 заявил, что готов дать показания в суде
Крушение МН17: «Википедия» и информационная война (Le Figaro, Франция)

@темы: сбитый боинг

---

Есть еще добрые люди!

Наталья Долгина - Как спасли лебедей

В череде далеко не самых радужных новостных событий, как то ковид, обнуление, непопадание в очередной раз моего ребёнка - ещё школьника на антивирусные выплаты, довольно высоких цен на сезонные фрукты и овощи, появилась одна, подающая надежды и вызывающая огромнейшую положительную эмоцию. Эмоцию такую, что так и хочется воскликнуть. Да чЬЁрт с ним, с коронавирусом этим, бог с ними, с выплатами, с ценами, пока в стране нашей, в моей родной и милой сердцу Калмыкии, есть такие люди. Такие, как жители калмыцкой глубинки - посёлка Эрдниевский.
Впрочем, обо всём по порядку.

Вчера на территории посёлка Эрдниевский (Юстинский район республики) приземлились дикие лебеди. Спасаясь от нашей невыносимой калмыцкой жары (у нас сейчас под 40), птицы вышли к человеку.⠀

Стаю лебедей жители Эрдниевского заметили рано утром. Обессиленные перелётом и летним зноем, птицы буквально падали. Они приземлялись в разных местах посёлка, сельчане их собирали по своим подворьям, пытались покормить, уложить в тень, отпаивали водой. Одна из птиц таки врезалась в трансформатор, и весь посёлок оказался без электричества.

Кстати, в этом населённом пункте, нет водоёмов, рек и озёр, а потому местные жители в течение дня соорудили для птиц пруд рукотворный, залив туда более 40 тонн воды. Надо заметить, что Эрдниевский - один из самых засушливых посёлков республики, ведь находится он практически в зоне полупустыни, и здесь каждый глоток воды буквально на вес золота.

В жарком климате вода просто впитывалась за считанные минуты. Поэтому жители приняли единственно верное решение: везти лебедей-шипунов на Волгу. Уже вечером того же дня птицы с помощью людей добрались до большой воды, до Волги, сообщает интернет-портал Элиста.орг.
...За вчерашний день калмыцкие соцсети и блогосфера буквально взорвались словами благодарности и гордости за эрдниевцев, людей с большущим сердцем и огромной степной душой.

Вот только некоторые комменты к многочисленным фоторепортажам и постам по теме спасения крылатых гостей эрдниевцев:

-У человечества есть шанс!!
- Люди с большим сердцем))
- Браво! Хоть одна приятная новость в ленте. Значит, не всë ещë потеряно))) Спасибо за добро!!
- Большое уважение и благодарность вам, эрдниевцы! В это время в степи вода для самих людей и их хозяйств - дефицит, каждая такая бочка - на вес золота, а вы бескорыстно делаете пруд для диких птиц! Восхищаюсь вами!

- Как приятно читать и видеть информацию о неравнодушных людях. Такие новости приятно «слышать». Добро возвращается бумерангом!!!
Я всецело и полностью разделяю мнение всех жителей нашей республики. Их человечность, глубоко нравственный поступок вселяют уверенность и оптимизм. Знаете, как-то спокойнее жить на свете, осознавая, что среди нас есть такие неравнодушные к чужой беде люди. Пусть даже в беде и оказались птицы. Это поистине вдохновляющая история, во всяком случае, для меня.

@темы: без комментариев

---

Как была принята нынешняя Конституция?

Отрывок статьи:

«...Тем не менее, если войти на сайт Центральной Избирательной Комиссии РФ и открыть файл с интернет-адресом www.cikrf.ru/banners/vib_arhiv/referendum/1993_... ,то можно увидеть документ-таблицу с названием «Итоги всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года». Даже беглый анализ этого документа приводит любого избирателя в легкое замешательство. Выясняется, что избиратели двух субъектов России фактически просто не принимали участие в одобрении конституции нашей страны. Это Чеченская Республика, где эта процедура была запрещена руководством этого региона и республика Татарстан, где за принятие новой конституции проголосовало 10% избирателей, внесенные в списки для голосования. В ходе голосования 12 декабря 1993 г. конституционный проект был отвергнут в 17 субъектах РФ, в том числе, в 7 из 20 республик. То есть избиратели 18 субъектов РФ отвергли предложенный им проект конституции, а Чеченская республика просто была отстранена от процесса голосования.

Но в этом документе заложено одно электорально-правовое лукавство. Сейчас, мало кто помнит, а молодежь просто не знает, что проведенное 12 декабря 1993 года «всенародное голосование», на котором электорат России якобы проголосовал за принятие новой Конституции Российской Федерации, официально не называлось «референдумом», потому, что Президент России Ельцин Б.Н., согласно действовавшему в то время законодательству, формально не мог быть инициатором проведения референдума, так как в законе РСФСР от 16 октября 1990 года №241-1 «О референдуме РСФСР» говорилось, что право принятия решения о проведении всероссийского референдума — всенародного голосования по наиболее важным вопросам государственной и общественной жизни Республики — принадлежит Съезду народных депутатов РСФСР, а в периоды между съездами — Верховному Совету России . Решение о проведении референдума могло быть принято либо Съездом народных депутатов РСФСР, либо Верховным Советом РСФСР по их собственной инициативе, а также по требованию: не менее чем одного миллиона граждан РСФСР, имеющих право на участие в референдуме; или не менее одной трети от общего числа народных депутатов РСФСР. Поэтому был издан указ президента РФ Ельцина Б.Н. от 15.10.1993, №1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации». Коренным отличием указа Президента России №1633 от означенного Закона РСФСР «О референдуме» было положение о том, что Конституция России считалась бы принятой, если бы «за её принятие проголосовало более 50 процентов избирателей, принявших участие в голосовании», тогда как по Закону о референдуме решения по конституции считаются принятыми, только если «за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесённых в списки для участия в референдуме».

Поэтому в вышеупомянутой таблице ЦИК РФ число голосов, поданных за принятие конституции, считалось как процент от принявших участие в голосовании избирателей за минусом числа бюллетеней, признанных недействительными. Однако, если использовать данные в первом столбце этой таблицы «Число избирателей, зарегистрированных в субъекте РФ» и подсчитать процент поданных голосов в соответствии с законом №241-1 « О референдуме РФ», результаты будут просто фантастическими. Оказывается, что из 89 существовавших на 12.12.1993 года субъектов России, 88 проголосовали против предложенного проекта конституции. Исключение составляет Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, где за принятие конституции проголосовало 54.99% избирателей.

С точки зрения конституционного права в России исторически сложилась просто анекдотическая ситуация. Хотя 67.96% избирателей и 88 субъектов России из 89 фактически отвергли российскую Конституцию, они вынуждены жить в её конституционном пространстве и правовом поле порожденными законами на её основе. Несмотря на это Центральная Избирательная Комиссия РФ своим постановлением №142 от 20 декабря 1993 года в пункте 2 не постеснялась записать «Признать, что Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием». Такая вот незатейливая гримаса российской демократии.

Сейчас принято считать, что социально-политический режим в РСФСР был «тоталитарным», однако как свидетельствует этот факт, отношение руководителей той «старой» советской власти к электоральным правам граждан было более уважительным и щепетильным....»

Большая аналитическая серьезная статья. Стоит ознакомиться.
Автор Макаров Борис Александрович

@темы: законотворчество, россия, выборы, конституция

---

Как себя улучшить?

НЕЙРОБИОЛОГ ОМОЛОДИЛ СВОЙ МОЗГ и рассказывает всем, как сделать так же
Публикации в Ленте новостей Фейсбука
Андрей Мосейчук

Мозг состоит из 100 млрд нервных клеток, а количество соединений между ними больше, чем количество звезд. Этот орган участвует во всем, что мы делаем. Его сбалансированная работа является основой жизни, полной счастья, здоровья, благополучия и мудрости.
Но, к сожалению, каждый день мы теряем около 85 тыс. клеток мозга. И только наше поведение может это изменить.
Мы решили прислушаться к одному из главных нейробиологов современности, Дэниелу Дж. Амену, и рассказать вам о том, что советует ученый.
Тайны мозга заинтересовали Дэниела Дж. Амена после того, как однажды он решил изучить собственную томограмму. В 37 лет он посмотрел на свой снимок, и тот показался ему неровным и некрасивым.
Мужчина не пил, не курил, не принимал наркотики, но у него были и некоторые плохие привычки: ученый спал по 4–5 часов, чтобы успеть больше, пил диетическую газировку, жаловался на лишний вес и хронический стресс. Именно тогда Дэниел начал работать над собой, отказался от плохих привычек и выработал полезные.
За свою жизнь он основал десятки клиник по всему миру, которые занялись изучением мозга. За более чем 20 лет ученый сделал 70 тыс. томограмм людей из 90 стран мира и доказал, что каждый из нас может замедлить или даже обратить вспять старение организма. А лучшим доказательством его правоты стали улучшения томограммы самого Дэниела.
Наши повседневные привычки могут либо вредить, либо помогать. Самыми опасными для мозга являются травмы (например, нет ничего хуже, чем бить мяч головой), наркотики и алкоголь, ожирение (при увеличении веса размер и активность мозга снижается), курение, высокое кровяное давление, диабет, токсины, недостаток упражнений, зависимость от компьютерных игр, избыток кофеина, недостаток сна, стресс, воздействие токсинов окружающей среды, долгое сидение перед телевизором и негативные мысли.
Самая крутая черта мозга — его гибкость. Поэтому каждый может улучшить состояние здоровья. Для этого Дэниел Дж. Амен советует делать следующее:

✔️ Создавать позитивные социальные связи (мы перенимаем привычки людей, которые рядом).
✔️ Постоянно учиться чему-то новому.
✔️ Придерживаться здорового питания.
✔️ Принимать поливитамины и добавки с рыбьим жиром.
✔️ Учиться музыке.
✔️ Заниматься физкультурой.
✔️ Танцевать.
✔️ Спать минимум 7 часов.
✔️ Вырабатывать позитивное мышление.
✔️ Медитировать.
✔️ Выражать признательность судьбе (нейробиолог называет благодарность лучшим антидепрессантом и обещает, что если каждый день записывать по 3 вещи, за которые вы благодарны, то уже через 3 недели уровень счастья существенно поднимется).

Ясный ум начинается со здорового мозга. Чтобы воплотить свои мечты, необходимо, чтобы мозг работал правильно и максимально эффективно. Добиться этого можно только внимательным отношением к своему здоровью.
Нужно навсегда отказаться от вредных для мозга привычек и практиковать полезные. «Как только вы научитесь любить свой мозг и избавитесь от плохих навыков, вы сможете использовать этот орган на полную мощность», — утверждает всемирно известный нейробиолог.
Конечно, каждый из нас знает об этих полезных привычках. Ведь вся магия в том, что именно такие базовые вещи, как хорошее питание, хороший сон и позитивный взгляд на мир, и имеют самое большое значение. На этом фундаменте можно построить всё.
Но, скажите честно, удается ли вам придерживаться их?

@темы: здоровье, советы, человек

---

Что думают о поправках фронтовики?

Ветеран Мария Рохлина: Мы не за такую Россию воевали, я выступаю против поправок
Почему участница Великий Отечественной войны называет наше государство несерьёзным
Ольга Слабада


На фото: ветеран Великой Отечественной войны Мария Рохлина

Вчера в России был день памяти и скорби — день начала Великой Отечественной войны. Сегодня мы знакомим читателей и зрителей «Свободной Прессы» с историей ветерана войны Марии Михайловны Рохлиной.

В годы войны Мария Рохлина, в девичестве Коваль, была санинструктором: должна была перевязывать пострадавших, оказывать первую помощь и следить за чистотой. Что и делала со всем усердием: во время боев таскала раненых из-под обстрела, а в промежутках следила за чистотой так, что не было ни одного случая заболевания тифом — верного спутника войны.

На фронт Мария Рохлина попала 24 июня 1941 года, присоединившись к танкистам во время бомбежки оборонительных рубежей под Киевом. Участвовала в битве за Днепр, в боях под Сталинградом, в крупнейшем танковом сражении под Прохоровкой. Трижды была ранена и контужена. Дошла до Праги, где шли сражения с власовцами. Окончила войну 19 мая. Награждена двумя орденами и пятью боевыми медалями.

Сейчас Марии Михайловне идет 96-й год. Она говорит, что продолжает жить, чтобы посмотреть, куда заведут страну нынешние власти к столетнему юбилею Победы.

Сейчас у власти в России — «пятая колонна»

Мария Михайловна — одна из тех людей, умаление подвига которых скоро будет запрещено на конституционном уровне. «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается», — говорится в одной из поправок. Тем не менее, ветеран войны Мария Рохлина считает, что именно те люди, которые говорят о необходимости защиты истории и памяти о подвиге — подвиг советского народа и умаляют.

Мария Михайловна Рохлина, ветеран Великой Отечественной войны, участница боев под Сталинградом в беседе с журналистом «Свободной Прессы» ответила на вопрос, нравится ли ей мир, в котором мы сейчас живем:

«Нет, мир, в котором мы сейчас живем — это, я считаю, хаос. Нам в дурном сне не могло присниться, что с нашей Родиной сотворят такое.

Нынешнее государство — я в нем живу, я соблюдаю его законы, но я его не признаю. Это не мое. Мы жили так: квартиры получали — бесплатно, лечились — бесплатно, учились — бесплатно, отдыхали — бесплатно. Мы не делили друг друга по национальности, мы были все едины. Да, мы говорили на разных языках, но у нас была одна национальность — советская. Мы все были — советские люди. Мы гордились этим, нас весь мир уважал. Мне больно, когда людей Грузии, Армении называют лицами кавказской национальности. Это что за национальность такая?

Сейчас у власти «Единая Россия». Это пятая колонна. Это та колонна, с которой мы начинали бороться еще в 37-м году. Она выросла, расплодилась, и ныне правит миром и нашей Россией. И сейчас я во всеуслышание заявляю: я буду голосовать против этих поправок в Конституцию. Нам все время показывают три-четыре статьи, которые усечены из сталинской Конституции. Я гордилась той Конституцией. Нас весь мир уважал, строил свои планы и государства по нашему образу и подобию. А сейчас у нас — что? Нам говорят одно, а делают другое. Я не верю в это государство. Оно мне кажется каким-то несерьезным, говоря мягко. А за Советский Союз, если нужно будет, я снова пойду воевать — несмотря на то, что мне 96-й год.

Я коммунист, коммунист с детства — потому что вся моя семья была коммунистами. Я не изменила ни одной клятве, нигде никого не предала, не продала. А сейчас, посмотрите: у нас что ни воротила, то клятвопреступник. Тех, кто предал клятву, именно так и называли. Их всегда презирали. А сейчас они ходят гоголем. Разворовали государство. Какое могучее у нас, оказывается, было государство: скоро 30 лет, как нас разворовывают и никак не разворуют. Мы ведь живем все еще за счет Советского Союза.

Я дала слово дожить до ста лет Победы. Я хочу посмотреть, что эти воротилы еще наворотят. Кто-то должен посмотреть".

ГУЛАГ был необходим

В жизни Марии Рохлиной есть истории и того, к чему могут привести безнаказанные действия «пятой колонны». На войне их результатом могло бы стать поражение Советского Союза:

«Очень много было предательства. И хотя сейчас «пятая колонна» и «Единая Россия» смакуют 37-й год, ГУЛАГ — был оправдан. Верхушку предателей тогда все-таки взяли. Правда, они потянули за собой много невиновных, потому что выдавали вместо сообщников непричастных людей. Это было тоже, да. Но невиновные, в основном, потом воевали. Хотя многие и оговаривали себя сами, думая облегчить свое наказание, но, вот, Рокоссовский не признал себя виновным. Его отправили в армию, и он был командующим Белорусским фронтом.

А если бы верхушка предателей не была взята, нас бы на третий день немцы победили.

Я оправдываю ГУЛАГ. Он был нужен. Потому что я видела все эти предательства своими глазами. Был момент: мы одержали победу, окопались. Немцев нет впереди нас — а нас заставляют отступать. Поэтому в 41−42 годах требовалось очень сильное верховное командование, чтобы не поддаться панике, которую сеяли в войсках. Во время войны были написаны такие стихи: «Спасибо Вам, что в годы испытаний Вы были рядом — в горе и в беде. Мы так Вам верили, товарищ Сталин. Как может быть, не верили себе». Это было написано во время войны. И мы действительно верили в него. И он нас не подвел. И поэтому верховным главнокомандующим у нас был Иосиф Сталин, и мы этим гордимся".

«Триумф невиданной силы»: Почему наш главный праздник не разделили даже страны СССР

@темы: трагедия жизни, законотворчество, конституция

---

Культура... Очень большой материал, требующий осмысления

Михалковщина как проблема культуры
Николай Островский

Часть 1: про «котлеты и мухи»…

Культура может развиваться только через ОСМЫСЛЕНИЕ - и только таким образом развивать нацию. Уровень осмысления, утвердившийся в обществе, определяет и уровень его культуры. Политическая культура, экономическая, правовая, религиозная и т.д. – это всегда показатель осмысления процессов, происходящих в практической плоскости. Культура – это «дух», а не совокупность учреждений и институтов, во главе которых восседает министр. В той стране, где власть препятствует глубокому осмыслению процессов, надо не только обнаружить причины этого, но и огласить их. И обнаружится, что «элита», утвердившаяся в этом обществе, исходит не из целей развития общества, а из каких-то своих опасений, и одурачивание людей является не худшим, с её точки зрения, выходом. В таком государстве формируется и соответствующая «культура», задача которой – обеспечивать «интерес» власти, не забывая, конечно, и о «личном интересе» наиболее «выдающихся» деятелей. Последние, становясь частью системы, уже не отделяют себя от неё, а обслуживают её с той степенью искренности, которая вообще свойственна людям «материально-заинтересованным»…

Пока, хоть изредка, выходила моя газетёнка «Триада», на её страницах побывали многие известные люди - Глазьев С.Ю., Рогозин Д.О., Жириновский В.В., Илюхин В.И., Алексеева Л.М., Ивашов Л.Г., Селезнёв Г.Н., Родионов И.Н., Варенников В.И., Каспаров Г.К., Лимонов Э.В., Яковенко И.А., французская журналистка Мари Жего и мн. др. Обращались мы и к «вечным» темам: «как устроен наш мир», «замысел божий», «промысел божий», «рука божья»…

Предложение Путина обсудить «идею бога» и ссылка на «предков» заставляет заподозрить: «идею бога» собираются низвести до уровня церкви, чтобы использовать во благо системы, слабость которой не вызывает у вас сомнений. Конечно, религия всегда была инструментом в руках нечистоплотной власти. Пушкин где-то вспоминал, что Наполеон спросил у Александра I: «Ты ещё и глава церкви? Это разумно». Можно прибавить иронию Гёте, обратившего внимание, что в походной библиотеке всё того же Наполеона книга под названием «Библия» находилась в разделе «Политика». Путинизм, скажем мягко, слишком «приземлённое» явление, чтобы заподозрить его в чём-то «возвышенном», даже когда говорит о боге. Превратить церковь в «священную корову» режима - чтобы, в ответ, тоже «освящала»… Кажется, история бросает нам под ноги одни и те же «грабли»…

«Возрождение религии» вынуждены приветствовать даже академики. Не хватало, чтобы ещё и они разделились на христиан, иудеев, мусульман… Напомню шумиху вокруг попытки присвоить Кириллу «почётного профессора РАН». Возмущение общества вызвал ведь не сам факт присвоения звания при отсутствии нормативной базы, к чему пытались свести дело академики - ничего страшного, если бы и присвоили. Неприятие вызвала готовность склониться перед церковью. Или их «наклонили»? Раньше дружно исповедовали атеизм, а теперь столь же дружно приготовились стать «верующими»? Жалкий и неизбежный результат того, что люди, кичащиеся своим интеллектом, так и не смогли сформулировать внерелигиозную «идею бога», хотя располагают богатейшей философией на эту тему.

Вы возглавляете Фонд культуры, Союз кинематографистов, Театр киноактёра; своя киностудия, своя академия, «Свой» журнал и, судя по всему, «своя» газета «Культура». Есть даже возможность «пропихнуть» соседку, тоже из «верующих», в министры культуры: тогда можно не только не возвращать миллиарды, которые задолжал этому министерству, но сразу же получить новые. Отметим «странность»: Вам и в голову не приходит, что Культура в своём высоком смысле обречена на противостояние с религией, ибо выстраивается на осмыслении, а не на тупой «вере». Или Вы видите в религии что-то «глубокое и высокое»? «Непреходящая истинность православия» - поучаете в одном из номеров «Своего» журнала. В чём же она? Не говорите. Вот образцы Вашего «мышления»: «Вера должна миновать промежуточную «посадку» в области интеллекта»; «Как только вы начинаете пытаться понять веру, то тут же перестаёте верить». Это и есть критерий «непреходящей истинности»? Чего же стоит такая пугливая «вера» и зачем эту бестолковщину навязывать другим? С этим пора, наконец, разобраться! Для чего церковь нужна путинистам – понятно; но зачем она народу? И где, минуя интеллект, «вера» совершает у Вас «посадку»? В сердце? Или ещё ниже? Чему ж удивляться, если такой матёрый «стервятник», как Невзоров, учуял в Вас свою «падаль»? Мы же знаем Вас «как облупленного»… Человек, ставший символом делячества и своекорыстного сотрудничества с властью – обойдя в этом аспекте даже Кобзона – Вы в любом другом вопросе решительно отмели бы всякую бестолковщину; откуда же такая «покладистость» именно тут? Вот и появляются подозрения, что вмешались материальные резоны. Зарабатывая по полтора миллиона в день, чего ещё желать «божьему человечку», кроме «стабильности»? А кто, как не церковь и власть, не только «денно и нощно» призывают к ней, но и стараются обеспечить?

Предыдущий министр культуры тоже был «верующим»; под этим «соусом» мог безбожно торговать залежалым товаром «традиционных ценностей»: мол, только 10% людей против, да и то «из вредности, ибо ничего не могут противопоставить». «Противопоставить» чему? Той бестолковщине, которая неспособна удержаться в Ваших мозгах? Изложите же, наконец, ваши «традиционные ценности». Сформулируйте. А то они у вас как «неуловимый Джо, которого никто не ловит». А может, вам просто стыдно сделать это, настолько они бестолковы? Что это, как не одурачивание, если навязываете людям «ценности», которые не можете сформулировать? «Люди хотят духовной, нравственной стабильности» - настаивает «митрополит» Мединский. А как насчёт «не воруй», «не прелюбодействуй»? Соблюдаете? Или они рассчитаны «на быдляк»? Тогда, востребованы не «ценности», а церковь как «крышеватель» от имени бога? Хотите так «упаковать» свои материальные озабоченности и облечь «воровское» в «традиционное»? Потенциал «прожорливости» церкви известен: не остановится, пока не «пожрёт» всё. Борьба за культуру и науку набирает обороты. Протоиерей Д. Дудко предлагал канонизировать не только Достоевского, но и Пушкина с Толстым! Протоиерей Г. Беловолов откровенно провозгласил и цель таких «причислений»: «Нам нужны именно культурные святые или святые культуры. Церковь должна недвусмысленно заявить, что деятели культуры для неё столь же важны, как и подвижники, как профессора богословия, аскетики и включить обязательно деятелей культуры в свои ряды. Сейчас это чрезвычайно важно». Обратите внимание на «нам нужны»; культура тут, надо понимать, «дело десятое». Рассчитываете «припахать» даже Толстого? Ну, побойтесь бога… Патриарший совет по культуре. Патриаршие премии. Общество словесности под руководством патриарха. Для учёных – Макарьевская премия, в «поповскую кухню» которой вовлечён даже президент РАН. Похоже, если бы михалковым, садовничьим, мединским и т.п. удалось «загнать» культуру и науку «под церковь», то они посчитали бы, что с задачей справились? К этому и сведётся «идея бога»? Предлагая стране обсудить её, Путин, на Ваш взгляд, верит, что хоть кто-то из его подручных движим не материальными, а духовными побуждениями? Ну, хоть один? А может, вас всех просто устраивает, чтобы в каждом «сидел» именно «крысячий интерес» - как самый надёжный «фундамент антисоветизма»? Но ведь это грех – так злонамеренно осквернять имя бога…

«Нельзя верить в бессмысленное»…

Кирилл, после событий в Екатеринбурге, заявил, что молодёжь, выступавшая против строительства храма, оказалось «жертвой», ибо «подвержена влиянию»; для этого, как признался, изучил огромное количество СМС-сообщений. Не знаете, откуда они у него взялись? Похоже, со спецслужбами он по-прежнему сотрудничает продуктивнее, чем с богом. Это и к вопросу о том, насколько церковь «вплетена» и «задействована». Можно было бы говорить о тупости Кирилла, не разглядевшего истинных мотивов протестов – культурное и нравственное отторжение; но это наивно. Тут если кто-то «не понимает», так разве горе-патриоты с иконами в руках…

О Льве Толстом нам придётся вспомнить; если церковь и в самом деле задумала «причислить» его «к лику святых», то мы, возможно, предотвратим надругательство над его именем… И вспомним его в том возрасте, когда он уже не относился к «молодёжи, подверженной влиянию», и точно не получал коварных «эсэмэсок»; но против церкви, как и екатеринбуржцы, «попёр». И тоже – по причине культурного, интеллектуального и нравственного её неприятия. Что церковь ненавидит Толстого затаённо и люто – чего уж тут лукавить? Но богу было угодно, чтобы величайший писатель всех времён и народов стал беспощадным её обличителем. Вы и церковь навязываете нам точку зрения, что «антирелигиозность» - продукт Советской системы, а до этого Русь пребывала чуть не в религиозной идиллии; потому так важно отметить, как формировалось отторжение церкви в Толстом: пример того, как честный и разумный человек, в конце концов, разрывает цепи навязанных ему догм - тех, которые Вы силитесь навязать снова.

Духовный кризис, разразившийся с Толстым, можно назвать просто: обострение страха смерти. С тем уточнением, что в его случае он перешёл в ужас, в безысходность, в панические ощущения. Мысли о смерти своим леденящим дыханием пронизывают, время от времени, каждого из нас и мы, как правило, инстинктивно стараемся их отогнать. Тут есть смысл сделать отступление и объясниться по этому поводу. В восточной философии, более древней, чем христианство, вопрос этот прояснён так: «Творец», при создании «существ», вложил в них и «страх смерти»; присутствует он и у «существа» под названием «человек». Таким образом, страх смерти – неустранимая данность, и «душа», оказавшись в теле, обречена ощущать его. То есть, хотя это как бы и «не наш» страх, но освободиться от него в течение жизни почти невозможно. Отгонял его и Толстой, предчувствуя, что может не найти приемлемых ответов. Для неискушённых людей тут на самом деле есть серьёзная опасность – угодить в «психологическую яму» и не скоро выбраться из неё. «Я как будто жил-жил, шёл-шёл и пришёл к пропасти и ясно увидал, что впереди ничего нет, кроме погибели. И остановиться нельзя, и назад нельзя, и закрыть глаза нельзя, чтобы не видеть, что нет ничего впереди, кроме обмана жизни и счастья и настоящих страданий, и настоящей смерти – полного уничтожения». Мысли о самоубийстве как средстве покончить с этим непрекращающимся кошмаром, стали приходить всё чаще; спасло то, что решил не спешить. Но «перестал ходить с ружьём на охоту», а из комнаты вынес шнурок, «чтобы не повеситься на перекладине между шкапами». «Всё это было ужасно. И чтобы избавиться от этого ужаса, я хотел убить себя. Я испытывал ужас перед тем, что ожидает меня – знал, что этот ужас ужаснее самого положения, но не мог отогнать его и не мог терпеливо ожидать конца… Ужас тьмы был слишком велик, и я хотел поскорее, поскорее избавиться от него петлёй или пулей».

Духовный кризис писателя, в той или иной мере пережитый каждым из нас, продолжался несколько лет; и всё это время он не переставал искать из него интеллектуальный выход, но не нашёл: ЭТО ВАЖНО ПОНЯТЬ. «Заморочить» себя, как Вы, он не смог – возможно, иной уровень интеллекта и совести… Церковные догмы, приемлемые в обычном ритме жизни, показались ему пустыми, зловещими и вредными в том напряжённом состоянии, когда человек мыслит чётко, ясно, глобально, когда перед его воспалённым взором разворачивается вся картина человеческой трагедии – от рождения до закапывания в могилу. Тут обострённый человеческий ум, как голодный лев, жаждет настоящей, «весомой» пищи, а не её «фантомов». Надо прочувствовать и понять: та беспощадная критика, которую Толстой в дальнейшем обрушил на церковь, ВЫРОСЛА ОТСЮДА, из этого КРИЗИСА ВЕРЫ, когда он, в облегчение своего состояния, не смог в её догмах найти ничего вразумительного, чем бы его ум, его сознание оказались удовлетворёнными. ЭТО НАДО ПОНЯТЬ И АКАДЕМИКАМ ИЗ ПОРОДЫ САДОВНИЧЬИХ, ПРИВЕТСТВУЮЩИХ «ВОЗРОЖДЕНИЕ РЕЛИГИИ». Церковное учение требует безоглядного доверия к своим постулатам, не взирая на степень их убедительности. «Вера» превыше всего. Даже если какие-то тезисы противоречат требованиям разума, то, напоминает Толстой, противоречие решается не в пользу разума – вплоть до того, что последний объявляется «источником заблуждения»: ВОТ «ПРОПАСТЬ», КОТОРАЯ НАВСЕГДА ОТДЕЛЯЕТ НАУКУ И КУЛЬТУРУ ОТ РЕЛИГИИ. Более того, великий писатель, в противовес Вам, объявил бессмысленные церковные догмы не только не полезными, но разрушительными. «Какой же страшный вред должны производить в уме человека чуждые и современному знанию, и здравому смыслу, и нравственному чувству положения учения по Ветхому и Новому Завету… Для человека, в уме которого вложено, как священная истина, верование в сотворение из ничего мира 6000 лет тому назад, в потоп и ковчег Ноя, вместивший всех зверей, в Троицу, в грехопадение Адама, в непорочное зачатие, в чудеса Христа и в искупительную для людей жертву его смерти, - для такого человека требования разума уже не обязательны и такой человек не может быть уверен ни в какой истине. Если возможна Троица, непорочное зачатие, искупление рода человеческого кровью Христа, то всё возможно». Человек, верующий в церковные догмы – обратите на это внимание - есть, согласно Толстому, «человек умственно больной»; его сознание изувечено тем воздействием, которое оказывает на ум, поражая его, всякая бессмысленность, с которой надо согласиться и принять за истину... Отвлечёмся опять: в восточной философии тоже есть «троица», состоящая из трех божеств: Брамы, Вишну и Шивы. Брама символизирует созидательный аспект Вселенной, Вишну – существование созданного, Шива – следующий этап: разрушение. Так олицетворяется деятельность бога во Вселенной: всегда что-то созидается, потом созданное какое-то время существует, а потом обречено на разрушение; но после разрушения в дело опять вступает Брама-строитель и всё идёт по кругу… Есть даже колоритный образ: как «ужасный» по виду Шива-разрушитель гонится за Брамой-созидателем, т.е. речь идёт о неустанном процессе созидания-существования-разрушения во Вселенной. Как видим, стоит выйти за пределы церковного идиотизма – и отпадает необходимость тупо «верить», ибо находятся разумные ответы, понятные каждому здравомыслящему человеку. И ещё очень важная вещь: сегодня, когда церковь продолжает продавливать преподавание своего учения в школе – надеясь начать одурачивать людей с самого раннего возраста - надо вспомнить о негодовании величайшего писателя: «Страшно подумать о том извращении понятий и чувств, которое оставляет в душе ребёнка… такое учение». Но ведь Вы, вместе с садовничьими, поддерживаете в этом вопросе не Толстого, а церковь?

В «Триаде» описывался случай. Проходя в Краснодаре мимо церкви, столкнулся с женщиной, агитировавшей в поездку к «святым мощам» Серафима Саровского. Вам, полагаю, известно, что в среде «воцерковлённых» ждут его «воскрешения» - возможно, и Вы тоже. Спрашиваю у этой женщины: неужели вы в самом деле верите, что из груды костей может воскреснуть живой человек? И вот что она ответила шёпотом: «Говорят, уже обрастает»… Российские академики из породы «садовничьих», приветствующие «возрождение религии», тоже верят, что «обрастает»? Я «покопался» на сайте Института философии РАН и нашёл такую фразу о Соловьёве В.С.: «выдающийся русский философ»; это тот самый «выдающийся философ», который в письме к Толстому пытался, на грани идиотизма, обосновать возможность «воскресения» Иисуса и его «вознесения»… Но тут уж деваться некуда: если принимаешь религию, то должен принять и все её бредовые догмы. Тогда надо понять и тех, кто верит, что «обрастает», ибо, согласно Евангелия, в момент смерти Иисуса «гробы отверзлись; и многие тела усопших святых воскресли, и, вышедши из гробов по воскресении Его, вошли во святый град и явились многим». Это и есть ваши «традиционные ценности»? Тогда прав Толстой: требования разума придётся отвергнуть. Преподавать это детям? А взрослым? В МИФИ открыли кафедру теологии во главе с «телевизионным митрополитом»; удалось ли тамошних студентов убедить, что из могил могут выскакивать трупы и превращаться в живых людей? И если удалось, то стали ли они, соприкоснувшись с этими «ценностями», «духовнее»? Если стали, то нет ли оснований, перед выдачей диплома, «пропускать» выпускников МИФИ через кабинет психиатра? МИФИ был когда-то гордостью страны; не становится ли её посмешищем и позорищем? Это и есть «возрождение религии», к которому Вы с Путиным и церковью устремляете культуру? Вместо противостояния мракобесию, как Толстой. А, может, Вы верите, что некая «звезда» вела за собой волхвов и привела их к дому младенца? Ладно, две тысячи лет назад можно было нести эту дребедень; но сейчас любой школьник знает, что ближайшие звёзды, во-1, расположены в миллионах километров от нас, во-2, многие и по размеру больше Земли; как же какая-то из них могла остановиться возле нужного дома и указать – вот тут, мол? Она что, была размером с кулак?

Следующая фраза будто для Вас написана: «Забейте клин между половицами закрома. Сколько бы мы ни сыпали в такой закром зерна, оно не удержится. Точно так и в голову, в которую вбит клин Троицы или Бога, сделавшегося человеком и своим страданием искупившего род человеческий и потом опять улетевшего на небо, не может удержаться никакое разумное, твёрдое убеждение… Что ни вкладывай в ум, принявший за веру бессмысленное – ничто не удержится в нём. Такой человек, если он дорожит своими верованиями, неизбежно будет или всю жизнь остерегаться, как чего-то зловредного, всего того, что могло бы просветить его и разрушить его верования; или, уже раз навсегда признав (в чём всегда поощряют проповедники церковного учения), что разум есть источник заблуждения, - откажется от единственного света, который дан человеку для нахождения пути жизни; или, самое ужасное, - будет хитрыми рассуждениями стараться доказать разумность неразумного…».

Напомню ещё некоторые цитаты Толстого о церкви.

«Говорят о вредных книгах. Но есть ли в христианском мире книга, наделавшая больше вреда людям, чем эта ужасная книга, называемая «священной историей» Ветхого и Нового Завета?»

«Вы, и никто другой как вы, вашим учением, насильственно внушаемым людям, причиняете то страшное зло, от которого они так жестоко страдают. Ужаснее же всего при этом то, что, производя такое зло, вы не верите в то учение, которое вы проповедуете, не верите не только во все те положения, из которых оно состоит, но часто не верите ни в одно из них».

«Можно произносить слова, не имеющие смысла, но нельзя верить в то, что не имеет смысла».

«Не верите вы в боговдохновенность всего того писания, которое вы называете священным»…

«То, что вы делаете, вы делаете не для пользы людей, а только ради своих честолюбивых, корыстных целей».

«Что будет, если люди христианского мира перестанут верить в церковное учение? Будет то, что людям христианского мира будут доступны, открыты не одни еврейские легенды, но религиозная мудрость всего мира. Будет то, что люди будут вырастать и развиваться с неизвращёнными понятиями и чувствами».

«Так что с какой бы стороны вы не смотрели на свою деятельность, деятельность эта – всегда вредная».

И, наконец, апогей: «…чем скорее и решительнее вы покаетесь в своём грехе и прекратите свою деятельность, тем это лучше будет не только для всех людей, но и для вас самих».

Подобно тому, как честный человек формирует в себе «честную оптику» и трезво смотрит на проблемы, так лживый человек, сформировав «лживую оптику», уже не избавляется от неё и в делах практических. Сначала верят, что «дева» может родить, потому что ей, видите ли, «ветром надуло», потом верят, что трупы могут «воскресать» или выскакивать из могил, потом – что своей «верой» «спишут» свои грехи… Вот честный взгляд великого писателя на причины нерушимого союза церкви и власти: «Правительства и правящие классы не могли бы существовать без этого извращения христианства, которое называется церковной верой. Церковь с своею ложью не могла бы существовать без прямого или косвенного насилия правительства и правящих классов». Попы навязывают соблюдение религиозных обрядов как «духовный образ жизни»; Толстой и это категорически отвергал: «…мало того, что церковное учение вредно своей неразумностью, оно особенно вредно тем, что люди, исповедующие это учение, живя без всяких сдерживающих их нравственных требований, совершенно уверены в том, что они живут настоящей христианской жизнью. Люди живут в безумной роскоши, составляя своё богатство из трудов униженных бедных и ограждая себя и своё богатство стражей, судами, казнями, - и духовенство во имя Христа одобряет, освящает, благословляет такую жизнь, советуя богатым только уделять малую часть награбленного тем, кого они не переставая грабят». Когда негодование всколыхнуло миллионы россиян, возмущённых делом в отношении Pussy Riot и уголовными репрессиями против «оскорбителей чувств», то пора понять: тут обнажилось глубинное церковное «нутро» - склонность к подавлению - о котором за годы Советской власти мы успели позабыть. Вот как «вскрывал» его Лев Толстой: «Стоит только крестьянину не праздновать престол, не пригласить к себе обходящую дворы чудодейственную икону, не оставить работу в ильинскую пятницу, - и на него доносы, его преследуют, ссылают». Прибавим, что наказаниям, в том числе уголовным, подвергались и чиновники. Не последовала ли в 1917г. расплата? «Наработали карму»? Тогда, может, дело не в «злобных большевиках», а в том, что пока в бестолковщину заставляли «верить» - люди «верили»; перестали – и «вера» улетучилась? Да и во что народ должен был «глубоко верить»? В «воскресение» трупов и «непорочное зачатие», противоречащих законам жизни? Толстой во всё это перестал верить до появления большевиков. Очевидный факт состоит и в том, что церковь оседлала человеческое невежество и страх смерти и паразитирует на них. Идея бога, низведённая до уровня церкви, нужна, повторим, по двум причинам: освящать преступную систему и служить делу антисоветизма. Всё «воровское» всегда будет антисоветским.

Если кому-то покажется, что церковь времён Толстого, с её догмами, устарела и стала ныне другой, то давайте огорчим их: ни в малейшей степени. Они даже гордятся тем, что не меняются. Приведу совсем свежие, очень показательные «откровения» одного из наиболее активных церковников - протоиерея Д. Смирнова, хвастающего тем, что каждый год меняет «устаревший» «Майбах» на новый. «Сегодня тоже, чтоб далеко не бегать, одна женщина говорит: "Вот, говорят, что надо изучать Евангелие". Я подтверждаю: "Да" – "А что же, тот, кто не изучает, это человек второго сорта что ли?", я уточняю: "Нет, четвёртого сорта". То есть это вообще тухлятина с бочком. Ну только на секундочку задать себе вопрос. Отец послал Своего Единородного Сына! У нас-то дети никудышные, они плохо воспитаны, хамят, ленивые, вруны, часто дураки. А Сын Божий – это был лучший из тех людей, которые ходили по земле. К Нему не было претензий, у Него вообще никакого греха. И Господь Его посылает на землю, чтобы спасти людей. А люди что в благодарность? Люди очень благодарны, поэтому они Его распяли на Кресте. Самая позорная и самая мученическая смерть. Вот за то, что Он для них сделал, они сотворили такое скверное убийство. И что, Господь осерчал что ли на них? Нет. Простил им, – молился Отцу Небесному, – ибо не ведают, что творят... Да, действительно, человек часто, когда беснуется, вообще не понимает, что он делает. Может быть, пройдут годы, опомнится. Всё это бывает. И вот, Сына Божия убили, и Отец не осерчал, но Сын Божий создал Церковь, и в эту Церковь уже две тысячи лет входят люди из разных народов, начинают познавать Господа Иисуса Христа. Но если человек считает, что то, что говорил Христос, это не надо изучать, тогда что изучать? Если человек не псих, это то, что он должен изучать. А потом правила дорожного движения, двигатель внутреннего сгорания, банковское дело. Это всё барахло. Это всё временное барахло. Деньги, одежда, еда, дома – это всё во временном пользовании. А душа, которая спасается по благодати Божией, вечная. А человек не хочет изучать. И какого он тогда сорта? Второго? Слишком жирно. Максимум – четвёртого».

Тут если о чём-то спросить, так разве: «А «Майбах» - тоже барахло?» Зачем же каждый год хлопотать, меняя одно «барахло» на другое? Искать во всей этой «бредятине» хоть какой-то смысл… «Господь не осерчал»… «Отец не осерчал»… «К Нему не было претензий»… Церковь никогда ничего другого, кроме этого бреда, не предложит, ибо ничем другим не располагает. «Загадили» себе мозги и «плетут», сами не понимая что: «Бог… послал… единородного…» Но самое чудовищное даже не в этом, а в том, что если кто-то отказывается, как Толстой, верить во всю эту чушь, то его стращают адом; получается, рай – только для идиотов? Всё это – «вопросы Культуры». И бессмысленно спрашивать у Кирилла или Смирнова: а как быть с теми, кто вместо Евангелия читает, например, Коран? Они какого «сорта»? Ну, не первого же – раз не читают «про Сына Божьего»? Они ведь ещё и посмеиваются над понятием «Сын Божий» - вслед за иронизировавшим Магометом: чтобы у бога был сын, надо тогда, чтобы у него была и жена… А евреев, читающих Тору, тоже не слишком лестно отзывающуюся об Иисусе – их к какому «сорту»? А буддистов? Повторюсь: всё это – серьёзные проблемы, относящиеся к сфере Культуры, ибо вместе с «религиозным ренессансом» подспудно укрепляются и неустранимые противоречия между религиями. Ситуация отнюдь не радужная: христиане не могут признать «спасительным» путь, которым идут все «нехристи», ибо их главная заповедь: «К Богу-Отцу – только через Бога-Сына», т.е. через Иисуса. Поскольку же мусульмане, евреи и буддисты не идут этим путём, то, понятно, идут в ад… Говорят об этом попы вслух или нет – не важно, но это «сидит» в каждом из них. И в мусульманах. И в евреях. Есть глубинное межрелигиозное неприятие, а скорее даже – затаённая взаимная ненависть; всё это когда-нибудь «рванёт» - если Советская власть вовремя не вмешается…

Вместе с Толстым хотят «причислить» и Пушкина с Достоевским. О Пушкине скажем в конце. А о Достоевском – лишь пару слов. Предложение «причислить» его базируется на том, что церковь считает его «своим» писателем, и хорошо заметны её потуги не только «подтянуть» его вровень с Толстым, но, подставив своё плечо под его задницу, «подтолкнуть» даже и выше… Расчёт понятен, хоть и завуалирован: коль скоро он критически относился к социализму, есть шанс, посредством ловких манипуляций, использовать его на «антисоветском» поприще – но уже «в чине пророка»… О Достоевском поговорим в другой раз: у нас найдётся, чем огорчить церковь и тут. Но отметим: опять антисоветская мотивация…

Подытоживая эту часть разговора, есть повод пристыдить Вас: никакой «непреходящей истинности» мы, вместе с Вами и Толстым, в церковном учении не нашли. И никакой правды: ни «земной», ни «небесной». Под прикрытием «бога» народу хотят «впарить» антисоветскую, антисоциалистическую систему контроля и подавления в пользу антинародного режима. Если бы мы подозревали в Мединском наивного человека, то спросили бы: относит ли он творчество Толстого к «традиционным ценностям»? Если да, то как быть с очевидной «антицерковностью»? А может – изъять его из школьных программ да и забыть? Но тогда пришлось бы «забыть» и других жестких критиков церкви в лице величайших деятелей мировой Культуры – Леонардо, Микеланджело, Шекспира, Байрона, Шопенгауэра, Пушкина и т.д. Надо ли отречься от них и их наследия ради «традиционных ценностей»? Нет сомнения, что церковь будет «за», памятуя слова Вольтера о ней: «раздавить гадину»… Напомним «митрополиту» Мединскому слова великого Гёте: «ОЧЕНЬ УЖ МНОГО ГЛУПОСТЕЙ В УСТАНОВЛЕНИЯХ ЦЕРКВИ. НО ОНА ЖАЖДЕТ ВЛАСТВОВАТЬ, А ЗНАЧИТ, НУЖДАЕТСЯ В ТУПОЙ, ПОКОРНОЙ ТОЛПЕ». В этом всё дело. Путинизм тоже нуждается «в тупой и покорной толпе», а потому нуждается в церкви и в таких деятелях, как Вы с Садовничим. Что никакого «одухотворения» в деятельности церкви нет – это Вам понятно; но – и в этом страшная правда путинизма – «оно вам и не надо»… Истинная духовность - враг путинизма: «одухотворённые», того и гляди, могут потребовать честных выборов… А вот церковная вера – тут прав Толстой – совсем другое дело. Она никогда не будет нести людям СВЕТ, ибо НЕ СОДЕРЖИТ ЕГО В СЕБЕ; но вашей системе и не надо СВЕТА…

А протесты будут нарастать, объединяя тех, чей культурный и нравственный уровень вам не удастся низвести до «традиционных ценностей». Возможно, это будет делаться и «под знаменем» Льва Толстого. Разумные и честные люди не приемлют все эти «святые кости» и «пояса богородицы», которым так демонстративно поклоняетесь вы, все эти отсеченные «святые пальцы» и «святые уши»… Людям это ОПРОТИВЕЛО. И опять из Гёте: «…если меня спросят, готов ли я преклонить колена перед костью апостола Петра или Павла, я отвечу: пощадите меня, весь этот абсурд для меня нестерпим!».

Часть 2: Искусство – храм, а церковь - балаган?

ЦЕРКОВЬ НЕ НЕСЁТ ЛЮДЯМ ОДУХОТВОРЕНИЯ, НО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НУЖДАЕТСЯ В НЁМ. Мы попытаемся, как потребовал Мединский, предложить другую «идею бога» - она не только сформирует иную «оптику» на происходящее, но и укажет другую «дорогу к богу».

Помню, в давнее советское время ехал как-то на автобусе, среди пассажиров которого были и цыгане – как всегда шумные… И вот, пожилая русская женщина спрашивает у цыганёнка: «Ты хоть в школу-то ходишь?». А он, насмехаясь, растолковывал ей: «Да зачем человеку ходить в школу, если он и так умный? Ты что, не понимаешь, что в школу ходят одни дураки?» - и был поддержан дружным смехом соплеменников. Ограниченность, замешанная на невежестве и самовлюблённости, присуща не только детям. Познеры и невзоровы иронизируют в адрес тех, кто тупо «верит» в церковные догмы и на этом основании, как цыганёнок, присвоили себе звание интеллектуалов. Но сами не выглядят умнее, ибо не хотят замечать тех «сложных вопросов», на которые нет ответов в рамках «прокрустова ложа» материализма. Берутся объяснять, как работает «машина Мироздания», но не способны увидеть ни того великого творчества, которым Мироздание было создано, ни незримых законов, лежащих в его глубине и определяющих работу этой «машины». Пора, чтобы вместо «верующих» и «неверующих» появились, наконец, «люди Культуры» - способные к ОСМЫСЛЕНИЮ.

«Будут врываться в дома и спрашивать»…

В 1555г. во Франции вышла книга пророчеств Нострадамуса – есть сохранившиеся экземпляры; большинство катренов, по его же признанию, зашифровано и требуют особого «ключа»; о таких мы говорить не будем, а обратимся к понятным, бесспорным, сбывшимся.

«Страна не сорвётся в глубокую бездну,

Решительный Франко друзей созовёт.

Пускай неприязнь дипломатов исчезнет:

Испания силой традиций живёт».

А в 1936г. всё сбылось. Между 1555 и 1936г.г. заключено несколько столетий и неисчислимое количество событий – от «общемировых» до «частных»; означает ли, что все они осуществлялись в «режиме заданности»? Ведь малейшее отклонение повлекло бы иной причинно-следственный ряд… Где же тогда «свободная воля» человека, о которой толкуют попы и познеры с невзоровыми? Философски более глубоким представляется подход всё того же Гёте: «Признав за человеком свободу, мы посягаем на божественное всеведение; поскольку божеству ведомо, как я поступлю, я уже не волен поступить иначе». Как видим, Гёте легко допускает, что «божеству ведомо»… Кто претендует на интеллектуализм, должен воспитывать своё мышление на осмыслении фактов; но тогда надо, для начала, научиться их признавать. Мне не попадался ни один атеист, сумевший объяснить феномен сбывшегося пророчества: будут болтать о чём угодно, юлить, выкручиваться, но объяснить не смогут. Кажется, они не способны даже сосредоточиться на этой мысли, углубиться в неё – настолько «поверхностным» является их мышление. Уместно задать тут вопрос и учёным, утверждающим, что они, мол, изучают «только факты», а поскольку таковых в пользу существования бога нет, то и изучать нечего; так вот, не является ли сбывшееся пророчество «научным фактом»? Ведь почти за 400 лет до наступления событий правильно указаны не только обстоятельства, но даже фамилия; как объяснить это с «атеистической» точки зрения? Спросите любого российского академика: что будет через 400 лет, т.е. в 2420г., и он либо откажется отвечать, либо скажет: да что угодно. Но в случае с Нострадамусом бесспорный ФАКТ состоит в том, что проходят те же 400 лет и происходит не «что угодно», а только то, что он предсказал. Возникают ли такие вопросы у познеров и невзоровых? Или – «зачем человеку думать, если он и так умный»? А вот и ещё один неотвратимо возникающий вопрос: мятеж Франко был сопряжён с гражданской войной и смертью сотен тысяч людей; была ли это «рука божья»? «Верующие» боятся задавать себе такие «кощунственные» вопросы, разрушающие догму о существовании «доброго и любящего» бога; но «люди Культуры» не могут не задавать их. Ещё один катрен:

«Вождь хочет увидеть германским вассалом

Брабант вместе с Фландрией, Кант и Брюджес,

Но он был враждебным разбит идеалом:

Кавказец взял Вену и замки окрест».

Хвала Нострадамусу: хоть он, в пику попам, либералам и жириновщине, не ставит на одну доску фашизм и коммунизм, а называет их враждебными. Но тогда выходит, что когда в 1941г. мы отступали к Москве, Вена уже была «взята кавказцем»? Или он «взял» её весной 1945г.? Или в 1555г.? Или ещё раньше? Как же устроен наш мир? Мы обвиняем в чудовищных злодеяниях Гитлера; но получается, что, за столетия до рождения, не только его судьба, но и судьба человечества была прописана - вместе с десятками миллионов трупов. Кто же тогда «главный злодей» - бог или Гитлер? Осмысление приведённых пророчеств заставляет предположить наличие для человечества, как минимум, «сценария», из тисков которого миллиарды «двуногих» не способны «выпрыгнуть»… О, как же Вы тогда неблагодарны по отношению к собственной судьбе: она поместила Вас в храм Искусства, а Вы ищите бога в том балагане, который называется «церковь»… Более уважительное отношение к актёрской и режиссёрской профессии помогло бы Вам обнаружить гораздо больше «духовных» истин, которыми церковь не располагает… Но вернёмся к «сценарию»: коль скоро он есть, то кто-то же его для нас «написал»? Так «идея бога» рождается не из страха смерти, как настаивают атеисты, а из требований разума, из ОСМЫСЛЕНИЯ, к которому познеры и невзоровы расположены так же, как цыганёнок к изучению школьных предметов. Вместе с осмыслением «улетучивается», правда, идея «доброго» бога; а, может, она - «детский возраст» человечества и нам всем пора повзрослеть? Детей ведь часто обманывают из-за их неготовности принять реалии жизни. На что-то подобное намекал и Павел: «…я не мог говорить с вами, братия, как с духовными, но как с плотскими, как с младенцами во Христе. Я питал вас молоком, а не твёрдою пищею, ибо вы были ещё не в силах, да и теперь не в силах, потому что вы ещё плотские». Получается, церковные догмы - всего лишь «молоко для слепых котят»? Не отсюда ли постоянные бунты интеллектуалов, требующих «твёрдой пищи», потому что от «молока» их воротит? Но если такой «пищи» нет у церкви, то это не значит, что её нет вообще. Не обладали ли пророки способностью заглядывать в «сценарий» - откуда, иначе, такая точность? Если так, то пророчества и в самом деле - «дар божий» и есть смысл уделить им больше внимания – вернее, их ОСМЫСЛЕНИЮ; и сделать это не только из «метафизических» соображений, но и из практических.

Хорошо известно, что на вопрос о сроках начала 3-й мировой войны, Ванга отвечала уклончиво: «Ещё Сирия не пала». В те времена положение Сирии казалось незыблемым и чего только тогда не придумывали: может, Вангу не расслышали, может, она сказала не «Сирия», а «Ассирия» и т.п. Сегодня от легкомыслия в этом вопросе лучше избавиться: долгая возня в Сирии скорее разжигает конфликт, чем пресекает его. Само ли её «падение» откроет нам дверь в «земной ад» или будет только предшествовать «хронологически»? А вот изречения европейских пророков, данные столетия назад, так что упрекнуть их в «конъюнктурности» не получится: «Здесь была Варшава»… «Здесь была Прага»… Фраза из Серафима Саровского расстроит замечательную Мари Жего: «Париж будет совершенно уничтожен»… Польша ведёт себя так, будто «выпрашивает»; вот что предрекал ей Иоанн Кронштадтский: «…зальётся Россия кровью и распадётся на многие кратковременно-самостоятельные государства. И Польша станет свободной и самостоятельной. Но я провижу и восстановление мощной России, ещё более сильной и могучей. Но это свершится уже много позже… И тогда доля испытаний постигнет Польшу. И тогда закроется её последняя историческая страница. Звезда её померкнет и потухнет»… Не правда ли, «перекликается» со «Здесь была Варшава»? В стремлении посеять «семена ненависти» мало кому уступают и наши прибалты; но плохие «новости» есть и для них. Эстонский провидец Май говорил о разгромленном Таллинне, в котором останется не более пяти тысяч жителей, а столицу перенесут в Тарту; пророчество объявили «несбывшимся» - не поспешили? О печальной судьбе Израиля известно… Немецкий «лесной пророк», почивший два столетия назад, предрёк: после второй мировой войны – которая, подчеркнём для учёных, уже стала «научным фактом» - будет ещё и третья, и тоже - на территории Европы… «Война войдёт в каждый дом»… «Каждый потеряет своё состояние»… «Богатые и видные люди будут уничтожены»… «Всяк, у кого на руках нет мозолей, будет убит»… Истребят и попов… А вот и самое интересное: всё это сделают «новые красные»… Откуда же они возьмутся?

«Советский Союз будет восстановлен и Болгария войдёт в его состав»; на это пророчество Ванги на российских телеканалах наложено табу, а вместо него подсовывают жалкие «свидетельства» в пользу некоего «Владимира»... Кто сам себя дурачит, тот «в дураках» и останется. Вот голос из древней Руси: «Долго будет продолжаться в царстве российском великая смута, пока её не остановит великий воин, призванный всем народом нашим»… Получается, что путинизм – всего лишь часть «долгой смуты»? И опять Саровский: «Всё, что носит название «декабристов», «реформаторов» и, словом, принадлежит к «бытоулучшительной партии» - есть истинное антихристианство, которое, развиваясь, приведёт к разрушению христианства на земле и отчасти православия и закончится воцарением антихриста над всеми странами, кроме России, которая сольётся в одно целое с прочими славянскими странами и составит громадный народный океан, пред которым будут в страхе все племена земные. И это так верно, как 2х2=4». И опять всё «сходится»: раз «страница» должна «закрыться», а «звезда» - «потухнуть», то куда-то же Польша должна будет деться? Войдёт в состав СССР? Будем надеяться, что хотя бы болгары «вольются в океан» добровольно. «И придёт четвёртый государь, которого назовут великим Всадником. Буде он душой и помыслами чист и обрушит меч свой на разбойников и воров. Ни один тать не избежит расправы или позора». Насчёт «разбойников и воров» - а в этом и есть суть путинизма - подтвердилось? Но во что же это должно вылиться, если «ни один не избежит»? Деятельностью правоохранительных органов, пусть даже «революционных», такого результата не достичь: тут должен будет подключиться обманутый и ограбленный народ. Чтобы представить картину «разгула справедливости», запомним слова: «БУДУТ ВРЫВАТЬСЯ В ДОМА И СПРАШИВАТЬ: «ТЫ С КЕМ БЫЛ?». Вообразите себе этот кошмар для тех, кто так легкомысленно славословил Путина… Вспомним: образцы «народных расправ» мы видели после «майдана»; но в России всё опять будет «круче»?

Нельзя не вспомнить и о таком широко известном пророчестве: по результатам «смуты» «пятеро бояр будут привлечены к строгому суду»; перечислялись их признаки: «рыжий», «судья», «генерал»... Про «самого крупного» сказано: убежит за границу, но будет «изловлен и возвращён». Что значит «строгий суд»? Демонстративно повесят? Для чего-то же выделили этих пятерых? Если «сценария» нет, то откуда было известно не только про «рыжего», но и про то, как низко, в рамках путинизма, падёт правосудие? На роль «боярина-судьи» подходят Зорькин и Лебедев; значит, ответить всё-таки придётся. Скажем и вот о чём: Ванга, как и американец Кейси, была категорична: будущее России – коммунистическое. Кейси, правда, просил не путать его со сталинским «коммунизмом». Вряд ли нужно связывать его и с КПРФ: «молодые красные побьют старых красных» - вот как далеко всё зайдёт. Видимо, в своих компромиссах с мерзостью путинизма зюгановцы зашли слишком далеко... В любом случае, есть все основания утверждать, что коммунисты, а не попы и путинисты, должны внести в Конституцию СССР: «С нами бог!»

Каждый пророк видел грядущее через «личностное» преломление; если же мы, в рамках осмысления, попытаемся из «осколков» сложить «мозаику», то «вырисовывается» почти наглядная картина: начнётся с наведения «красного порядка» в России; потом – на территории СССР; потом… Можно ли с этим бороться? И нужно ли? Не будет ли это «богоборчеством»? Вспомним Иисуса: «…услышите о войнах и военных слухах. Смотрите не ужасайтесь; ибо надлежит всему тому быть». Как же «не ужасайтесь»? Радоваться, что ли? И раз «надлежит» — значит, опять «от бога»? Обратите внимание: ни слова о том, чтобы попытаться предотвратить. Сталин боролся против Франко; но мог ли он оказаться сильнее бога? Да и Кронштадтский наставлял: «Мир находится в состоянии дремоты, греховного сна, спит. Будит его Бог войнами, моровыми поветриями, пожарами, бурями сокрушительными, землетрясениями, наводнениями, неурожаями»… Ничего себе «добрый и любящий» бог… Похоже, мир устроен на каких-то иных принципах.

«О промысле божьем»

С пророчествами – в смысле перспектив – всё ясно; но осмысление предполагает исследование реальных событий жизни: есть ли факты и факторы, свидетельствующие в пользу исполнения пророчеств? Отталкиваться будем от того, что «план божий» состоит, похоже, в том, чтобы Советский Союз сначала «развалить», а потом самым беспощадным образом «восстановить» - какая-то грандиозная, «вселенская» провокацию со стороны бога… Ему, что, больше нечем заняться? На «Эхо Москвы» попадалось выражение одного очень либерального писателя о Ленине и Сталине: «падаль»; более полно оно звучит как «падаль человеческая». Мы воспользуемся им.

Предсказания о «развале СССР» сбылись; значит ли, что сбудутся и насчёт «восстановления»? Невзоров не любит литературу; ах, сколько в нём от того цыганёнка… А мы вспомним Эсхила:

«...Божьим прорицаньям

Должны мы верить, судя по событьям:

Коль что-то подтвердилось, подтвердится всё».

Конец 1991г. считается концом СССР; вот что о 1992г. – начало ельцинско-путинской эпохи - говорилось в «посмертных вещаниях» любезного нашим церковникам Нила Мироточивого ещё в 1817г., т.е. за 175 лет «до»: «Какое сделается тогда хищение! Какое мужестрастие, прелюбодейство, кровосмешение, распутство будет тогда! До какого упадка снизойдут тогда люди, до какого растления блудом! Тогда будет смущение с великим любопрением, будут непрестанно препираться, и не обрящут ни начала, ни конца»… «Смущение» - это «смута»; и опять перекликается с «долгой смутой». Выходит, и Нил заглядывал в «сценарий»? Согласимся и с тем, что Нил недвусмысленно предупреждает: с 1992года к власти в России придут «силы зла» - ЗАПОМНИМ ЭТО. И вспомним, как разрушали Советский Союз. В марте-91 был проведён всесоюзный референдум и 77% высказались за сохранение страны; может, так «рука божья» - имея в виду грядущее восстановление СССР - зафиксировала «волю Народа»? Или это – случайность? «Где есть место случаю в царстве Вседержавного Бога?» - восклицал Кронштадтский. Несмотря на итоги референдума, Горбачёв затеял антиконституционный Ново-Огарёвский процесс - ради «нового союзного договора» - который, будь он подписан, в дальнейшем «продавили» бы через Съезд, сделав развал СССР легитимным. Кто бы как ни относился к организованному Крючковым ГКЧП, но придётся признать: так «рука судьбы» предотвратила подписание преступных соглашений и «всадила» во врагов Советской системы «жало» будущей смерти – нелегитимность; ЗАПОМНИМ И ЭТО. На том этапе «гэкачеписты», к сожалению, должны были проиграть; но Конституцию СССР они сохранили в неприкосновенности. В одном из выступлений «глубоко верующий» Зорькин взялся рассуждать о «тайне беззакония» - Павла приплёл… Но ему ли не знать, что Конституция СССР, коль скоро её никто не отменял, и сегодня на всей территории Советского Союза является документом высшей юридической силы, а все так называемые «конституции независимых государств» - «изначально юридически порочны»? Похоже, что «воля Народа» - «референдум-91» - и «воля Закона» - Конституция СССР - ещё скажут своё историческое слово. Так что никаких противоречий между пророчествами и реалиями нашей жизни. Если Конституцию СССР никто не отменял, значит, она есть; но тогда и Советский Союз – «есть», а не «был». Правда, для его восстановления понадобится беспощадность на «внутренней» и «международной» арене. Да, и вот ещё что… Мы намекнули, что великая организация чекистов выполнила долг перед своей Великой Страной – сохранила Конституцию СССР; что же касается того, что после чекистов пришли ИУДО-ЧЕКИСТЫ… Так и тут «людям Культуры» полезно осмыслить: всякое явление в своей полноте содержит весь спектр возможных проявлений – от самого великого до самого мерзкого. От Христа до Иуды. От Дзержинского до Путина.

ГКЧП сорвал планы Горбачёва легитимно избавиться от Конституции СССР. С тех пор, стремясь избежать расплаты за предыдущие преступления, система вынуждена – и по сей день - совершать новые, обеспечивая грядущий всеобъемлющий крах; может, вот тут и поискать «тайну беззакония»? Я называю это «проклятием чекистов»: обречённость на преступления и ложь. Разве три грязных свиньи, собравшиеся у беловежского корыта, обладали правом отменять Конституцию СССР? А разве в 1993г. у Ельцина было право отменять Советскую Конституцию России? Он был избран в рамках её полномочий и поклялся выполнять; но, согласно ей, у президента не было полномочий отменять Конституцию и распускать съезд: тогда почему Советская Конституция России считается «отменённой»? Это съезд мог отстранить Ельцина, а не наоборот; выходит, Ельцин «уволил» своего начальника? Напомню: Конституционный суд, прошедший под председательством «непотопляемого, как дерьмо» Зорькина, признал Ельцина преступником - «совершил тяжкое преступление» - и рекомендовал парламенту отстранить его от должности; что и было сделано. Но преступник не может уйти; он знает, что за ним придут… Он обречён на преступления - «проклятие чекистов»… Пришлось расстреливать парламент… Потом преступник назначил референдум по принятию «новой конституции»; при этом никто и не скрывает факта фальсификации: не было ни одной даже «демократической» газеты, которая не настаивала на этом. Попадались и такие сведения – уж не знаю, насколько они верны – что в докладе ЦРУ конгрессу называлась и конкретная цифра «вброса» - 12 миллионов бюллетеней. Один из главных «мерзавчиков» эпохи ельцинизма, Бурбулис, в ответ на разоблачения цинично заявил в 1994г.: «Конституция, принятая 12 декабря, пусть через ухо, пусть через задницу принятая – она есть и она является правовой основой»… Сейчас и свидетели тех событий стали откровеннее: охранники, пресс-секретари… Помалкивает пока «главная падаль» - из породы рябовых. Не поэтому ли Ельцин распорядился сразу же уничтожить бюллетени? Чтобы «концы в воду»? Самые никчёмные бумаги хранятся десятилетиями, а тут такое судьбоносное событие… Зачем же уничтожать бюллетени, если они не опровергали, а подтверждали объявленные результаты? Логичнее было бы хранить их в Алмазном фонде. Зорькин ищет «тайну беззакония»; при этом, во-1, находится в одной компании с теми, кто попирает легитимную Советскую Конституцию России, а, во-2, стоит на страже той «филькиной грамоты», которую нам подсунул человек, признанный преступником, за которую народ не голосовал и которая была «принята через задницу». Нет сомнения, что трусоватый Зорькин предчувствует грядущий крах: «Особенность России заключается в том, что нынешнее российское общество уже достаточно хорошо осознаёт связь между социально-экономическими проблемами, стоящими перед значительной частью наших сограждан, и несправедливостью приватизации крупной собственности, проведённой в стране в 90-е годы… А это не только ставит под сомнение легитимность сложившейся системы собственности со всеми вытекающими отсюда последствиями и рисками, но ведёт к подрыву общественного доверия к справедливости социального устройства в целом». Уточним: нелегитимность относится не только к экономической сфере, как хотел бы ограничить Зорькин, но к системе путинизма в целом. Напомню: мы говорим о «промысле божьем»; может, коль скоро «смута» должна быть «долгой», у мерзавцев должен быть мощный «инструмент» - своя «конституция»? А потом, когда придёт время расплаты за все преступления, то «вдруг» обнаружится, что её никто и никогда не принимал? Остаётся предположить, что вот тогда-то и начнётся: «Будут врываться в дома…»

Объявив своей целью «стабилизировать завоевания ельцинизма», Путин обрёк себя на продолжение преступного пути: жалкая, позорная судьба... «Проклятие чекистов»… Понятно же, что, кроме «боярина-судьи», ответят и тысячи судей – если не поголовно. Тысячи ФСБэшников – если не поголовно. Тысячи прокуроров. Следователей. Адвокатов. Полицаев. Губернаторов. Депутатов. Министров. Председателей и членов избиркомов. Бизнесменов. Чиновников разного ранга… Нужно быть слепым, чтобы не видеть: сегодня идёт полное оправдание той беспощадности, которая была проявлена в годы Революции. Но ведь если «что-то» происходит, то обязательно «для чего-то». А может Вам, вместе с «глубоко верующим» Зорькиным, показалось, что этот чудовищный по своим преступлениям путь и есть «дорога к богу»? Если нет, то зачем осквернять имя бога, вписывая его в вашу грязную и кровавую «филькину грамоту»? Это особая тема – про грядущую беспощадность. Про беспощадную необходимость. Про необходимую беспощадность. «Надобно прийти соблазнам; но горе тому, через кого соблазны проходят»; обратите внимание, как сухо оправдывает Павел незримую подлость, лежащую в основе бытия: сначала – соблазны, потом - горе… А как же насчёт «всемилостивого» бога? И опять из Эсхила:

Но какой способен смертный

Разгадать коварство бога?

Кто из нас легко и просто

Убежит из западни?

Бог заманивает в сети

Человека хитрой лаской,

И уже не в силах смертный

Из сетей судьбы уйти.

О «замысле божьем».

Коль скоро упомянули о «коварстве бога», тогда, может, то, чем занимается Путин, уместно обозначить словами Иисуса: «Строить дом на песке»? «ЗАМЫСЕЛ БОЖИЙ» МОЖЕТ СОСТОЯТЬ НЕ В ТОМ, ЧТОБЫ У НЕГО «ПОЛУЧИЛОСЬ», А В ТОМ, ЧТОБЫ «НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ». Возможно, только в этом и состоит его «историческая роль»? Система, предназначенная к истреблению, ДОЛЖНА прийти к низшей точке во всём – в экономике, политике, социальной сфере, медицинском обслуживании, правосудии, науке, культуре, образовании, нравственности и т.д. Как никчёмный Хрущёв проиграл, по меткому выражению Черчилля, даже мёртвому Сталину, так и никчёмный Путин обречён проиграть Советской социалистической системе, которую поспешили похоронить. Нет, её незримая борьба за своё великое будущее, несмотря чуть не на всеобщее предательство, не прекращалась ни на секунду. Когда-то кричали о ней: «Реформированию не подлежит – только уничтожению»; этот тезис ещё вернётся, но уже в отношении «вашей» системы. Будда учил: не создавайте причин; но если причины созданы, вы от последствий не уйдёте ни на земле, ни на небесах. Ельцинизм обратил в прах накопления советских граждан; почему не должны обратиться в прах накопления нынешних «хозяев жизни»? У КПСС отобрали собственность; почему у «ныне власть предержащих» нельзя будет её отобрать? Руководитель Москвы Гришин умер чуть не в нищете и чуть не в коридорах учреждения соцзащиты; почему должны жировать собянины, ткачёвы, кадыровы? Жену Брежнева лишили персональной пенсии - она скончалась в нищете; почему должны благоденствовать ельцинские и путинские жёны? Некоторые наследники генсека превратились в бомжей; почему должны жировать ельцинские и путинские «выродки»? «Элита» путинизма обеспечила своих детей и внуков; кто-то полагает, что те, кто будет «врываться в дома и спрашивать…», о них позабудут? Вспомним великие шолоховские романы, которые так не любит читать невзоровщина – эпизод с раскулачиванием Гаева, у которого было 11 детишек: «Ты их жалеешь… Жалко тебе их. А они нас жалели? Враги плакали от слёз наших детей?» Не создавайте причин… Будут ли признаны законными огромные зарплаты и доходы, которые путинские холуи получали за беспринципное обслуживание преступной системы? А всё, что на эти деньги приобретено? В своё время Советская власть не включила работу полицаев в трудовой стаж, хотя они и трудились «в поте лица» – не то, что бездельники-партизаны… Видимо, только Советская власть положит конец и бесконечным пенсионным реформам – но уже в соответствии со своими критериями. Вспомним, что после 1917г. среди её первоочередных задач не было ярко выраженного стремления обеспечить благополучие царских чиновников, депутатов, судей, жандармов, полицаев… И опять эпизод из «классики» советской литературы, который Невзорову понравится ещё меньше: «Подайте бывшему депутату Государственной думы»… Наконец, если вместо антинародной системы надо выстроить новую, в пользу народа, то что, кроме беспощадности, можно предложить?

Вряд ли нужно много говорить о союзных республиках: в качестве независимых государств они не состоялись, а «отдались» - кроме Беларуси - противникам России; «урок судьбы» понятен и тут: не будут «нашими» - будут использованы против нас. Они ограничивают употребление русского языка – «ради достижения единства нации»; почему из таких же соображений нельзя будет действовать в пользу русского языка как обеспечивающего единство советской нации? Преследуют русских, борющихся за свои права; почему нельзя будет «отстреливать» их «нациков»? Сажают коммунистов; а антикоммунисты, что, «заговорённые»? Почему нельзя будет сносить их памятники, переименовывать их города и улицы? Изменять, на русский манер, их фамилии. Наделять гражданством только после успешной сдачи экзаменов по русскому языку и истории СССР; а до этого пусть походят в «негражданах». Не зная русского, на какую работу смогут претендовать? «Бери лопату и иди на ферму подчищать за коровами»? Несправедливо? А разве они не реализовывали «запрет на профессию»? Говорят, Вию Артмане выселили из её квартиры – объявился бывший «хозяин»; видимо, так хотели подчеркнуть пренебрежение к советским законам, на основании которых она её получила. Надеются ли в Прибалтике, что к нынешним обладателям собственности будет проявлено больше уважения? Не создавайте причин…

Рассчитывая на помощь НАТО, берут за правило сравнивать: у кого сколько оружия. Но война – не только бухгалтерия. Кто не готов к тому, что Нью-Йорк или Лондон будет превращён в груду бетона, тот к войне не готов, независимо от того, сколько у него оружия. Верит ли кто-нибудь, что такие трусливые страны, как США и Англия, рискнут своим благополучием ради прибалтов, хохлов или поляков? Кажется, «рука господня» действует так, чтобы война стала для России единственным выходом – для этого и нужен патологически бездарный Путин.

Попутно, то есть перед уничтожением, должна обнажиться и «звериная» сущность США и Европы. Во времена СССР они упивались болтовнёй о своей «демократии»; но вот не стало «сдерживающего фактора»… Спросим, кстати, у Зорькина: а, может, Советский Союз и был тем «удерживающим», о котором говорил Павел в связи с «тайной беззакония»? Ведь именно после падения СССР и «понеслось»… Бомбёжки Югославии. Ирака. Афганистана. Ливии. Сирии. Хусейна повесили. Каддафи убили. Милошевича отравили. От Сербии оторвали Косово и объявили «государством». Разорвали в клочья несколько государств. Десятки миллионов обречены на страдания. Гуантанамо. Секретные тюрьмы по всему миру, включая прибалтийские республики. Самые изощрённые пытки. Падаль, которая этими пытками руководила, назначают во главе ЦРУ. Какая «демократия»?! Хищное, своекорыстное зверьё! Международное право не работает, международные договоры ничего не стоят. На страницах «Триады», кроме реальных персонажей, появлялись и мистические - булгаковский Воланд, например. Последний недоумевал: «Зачем вам вести «холодные» войны, если вы – непревзойдённые специалисты по «горячим»? И задавался вопросом: почему на территории Чечни можно было навести «конституционный порядок», а на территории СССР – нельзя? Циничен он был и в связи с бомбёжками Югославии, призывая, как и мы с Вами, к осмыслению: «Известны предсказания, что война между русскими и американцами начнётся в Косово. Будьте же рассудительны: как бы война с американцами могла начаться там, где их бы не было? Значит, они сначала должны войти туда… Но для того, чтобы они туда вошли, надо было на какое-то время избавиться от СССР: как бы американцы вошли в Косово, если б существовал СССР?!» Сейчас американская база в Косово есть… Оттуда, к слову, должна начаться и «война между крестом и полумесяцем». И это – тоже к вопросу о «промысле божьем». Прибавим, что, во избежание «ответного удара», оперативные группы будут высаживаться не только на территории Канады, но и США… Великого воина называют «стремительный государь»; надо полагать, что времени «на раскачку» он своим противникам не даст. Какой чудовищный контраст с тем убожеством, которое во главе России сегодня!

Осмысление полезнее тупой «веры» и тупого «неверия». Мы задались вопросом: а можно ли «предотвратить»? Но тут же возник другой: а ради чего? Ради сохранения воровских систем, утвердившихся во всех республиках Союза, кроме благословенной Беларуси? Чтобы «элита» по-прежнему хохотала над всеми «честными и порядочными дураками», отказавшимися участвовать в разграблении страны и в антисоветском шабаше? Чтобы русских по-прежнему втаптывали в грязь на всём пространстве СССР? В своё время меня не оставляла мысль: выдвинуть в президенты России полудохлого Горбачёва и дать всем шанс на мирное восстановление СССР. В этом случае готов был пойти на выборы, в которых не участвовал с 1991г., поставить напротив фамилии Горбачёва «галочку», потом плюнуть на этот бюллетень, но всё же опустить его в урну. Нет плохих слов, которых не сказали о нём – и все они справедливы; но если был бы шанс избежать того, что уготовано планете, то его можно и нужно использовать. Ведь Конституции СССР – «горбачёвская», как и система, выстроенная на её основе во главе со съездом; следовательно, в деле её восстановления на Горбачёва можно положиться – как ни парадоксально это звучит: «положиться на Горбачёва»… Наконец, затаённое горбачёвское презрение к этим «босякам» - Ельцину и Путину… Свой шанс «рассчитаться» с ними – и теперь уже навсегда – он бы использовал. Да и Запад, поняв, чем для него обернётся «победа в холодной войне», пинками загнал бы обратно в СССР и хохлов, и прибалтов. А как усердствовали бы поляки и чехи! Я почти зримо видел, как на «восстановительном» съезде народных депутатов СССР, депутаты от прибалтийских республик, чуть конфузясь, опять объясняли бы: «Вообще-то мы тут в качестве наблюдателей»… Но вот вопрос: для чего же тогда «рука господня» десятилетиями выявляла «падаль человеческую» во всех республиках Союза? Чтобы прийти к бесславному и разлагающему «примирению»?! И пожертвовать коммунистическим будущим?! О Ельцине попадалось и такое: «Бесполезны будут попытки потомства отыскать его могилу». Хотя, кажется, все знают, где она. Что же произойдёт? Даже трупа его не захотят терпеть на территории восстановленного СССР? Или родственники заблаговременно «подсуетятся» и тайно перезахоронят? Кто-то скажет: Ельцин всё же не тронул труп Ленина - зачем же тревожить его могилу? Соглашусь. Но есть и другая «сторона» вопроса: сам Ельцин, как и Путин сейчас, «созидал» ту лютую ненависть, которая никуда деться не может, пока не вернётся к своим «причинам» - это один из «законов Бытия». Рана октября-93 не только не заживает, но даже не зарубцовывается – кровоточит, будто только что нанесена; с такой степенью человеческой подлости страна, за всю свою историю, сталкивалась, кажется, ещё только однажды – в июне 1941. Как у Байрона: «Ты пал! Но кровь твоя течёт Не по земле, а в наших жилах». Эта кровь будет «клокотать» в жилах тех, кто будет «врываться в дома и спрашивать»… Не создавайте причин… Не удержусь привести ещё одну фразу Воланда из «Триады»: «У тех, кто поспешил посмеяться над мнимым трупом СССР, не хватит слёз, чтобы оплакать свою судьбу».... Остальное читать здесь! (большой объем).

А.Ципко Почему в России не ценят человеческую жизнь . О Боге, человеке, кошках

@темы: важно, культура

---

"Ну и голосуйте теперь сами..."

На "параде победы" мавзолей опять спрятали. Ну и голосуйте теперь сами
Анатолий Баранов

Эта традиция нового времени - драпировать мавзолей на Красной площади во время торжеств - так и не получила адекватного объяснения.

Спрашивали многие - и видные деятели, и самые простые люди, писали обращения, статьи, снимали ролики, временами прорывались на ТВ... В общем, вопрос был поставлен. Но ни разу ни от одного более-менее значительного официального лица так и не поступило ответа: мы драпируем мавзолей потому-то и потому-то.

Просто перед каждым календарным мероприятием вопросы задавали, и ответом было одно и тоже - закрытый раскрашенными щитами объект нормер один на площади номер один.

Особенно внятно вопрос звучал перед прошедшим "парадом победы", символически повторявшим парад 1945 года. Но - без гловного символа Победы, к подножию которого бросали знамена поверженного рейха, на трибуне которого верховный главнокомандующий принимал парад... Естественно, стоя, как стояли рядом высшие руководители государства и все остальные зрители на гостевых трибунах.

Сейчас, как и раньше, рядом с закрытым от взглядов мавзолеем, была оборудована некая ложа, где все сидели - так оно, конечно, удобней. Можно и возлежать, как в древнем Риме... Правда, в Риме император тоже во время триумфа, прообраза нынешних парадов, стоял. Это уже потом позволялось расслабиться.

У нас же все всегда происходит в расслабленном состоянии. Или в размягченном, если дело касается мозгов... Статейки вот пишут во время чрезвычайной ситуации, кошек рисуют.

В общем, косплей "парада победы" получился именно косплеем. Понарошку. С поднятым средним пальцем вместо приветствия.

И стоит ли после этого участвовать в "общенародном голосовании", начало которого приучрочено как раз к окончанию "парадного дня"?

Очень многие ведь ставили условие: будет открыт мавзолей - буду участвовать, опять закроют - значит, не мое государство, не моя власть и делать мне на их голосовании нечего.

Ну, в общем, власть ответила, развеяла, так сказать, сомнения.

А в целом парад и парад, не хуже других, но и не лучше. Думаю, и голосование пройдет обычным порядком с заранее предсказуемым результатом. И конституцию обновят - куда ж деваться, если многомиллионным тиражом уже и новые книжки выпустили? Зря, что ли, потратились...

Но уж это - без меня, извините. Если вы хотите, чтобы я участвовал в вашем мероприятии, не оскорбляйте меня в лучших чувствах перед его началом. Или идите по всем известному адресу...

В.Алкснис Разве это не является оскорблением исторической памяти?
С.Ильин Из ниоткуда в никуда

@темы: праздник, великая отечественная война, баранов

---

Репетиция парада Победы в Туле

Здесь много фото!

@темы: тула, смотреть

---

Умер Фадеечев

Всесоюзный принц
Умер Николай Фадеечев
Татьяна Кузнецова

На 88-м году жизни в московской больнице скончался от сердечной недостаточности легендарный танцовщик Большого театра народный артист СССР Николай Борисович Фадеечев.

В кордебалет Большого театра он поступил в 1952-м, сцену покинул в 1977-м — то есть танцевал в период слома эпох, когда под яростные споры теоретиков и практиков патриархальный «драмбалет» был повержен новым направлением: героическим «симфоническим балетом» во главе с его лидером Юрием Григоровичем, занявшим пост главного балетмейстера Большого театра. Премьер Большого Николай Фадеечев будто не заметил ни баталий, ни смены приоритетов: он скромно царил в «горних высях» — в амплуа «голубых принцев», оставаясь во все смутные времена безукоризненным и неподражаемым Альбертом, Зигфридом, Дезире, Жаном де Бриеном, Юношей в «Шопениане».

Балерины всех поколений — от Майи Плисецкой до Людмилы Семеняки — боготворили его как кавалера. Его партнерский дар исчерпывающе описала скупая на похвалы Галина Уланова, станцевавшая с 23-летним дебютантом все спектакли «Жизели» на эпохальных лондонских гастролях Большого театра в 1956 году: «Он не только "удобный" партнер. Он, скорее "тактичный": с ним все делаешь как будто сама. Он все время рядом, и поэтому всегда чувствуешь себя уверенно, но он так ненавязчив, как будто его вовсе нет». К этой характеристике стоит добавить канатные нервы дебютанта: кордебалетный танцовщик, впервые исполнявший главную партию с мировой знаменитостью старше себя без малого на четверть века, танцевал с необычайным спокойствием, невероятным достоинством и естественной непринужденностью, будто родился графом Альбертом. «Самым аристократичным коммунистом» окрестили его придирчивые лондонские рецензенты.

Меж тем всего за пять лет до лондонского триумфа, в старших классах Московского хореографического училища, никто из педагогов не подозревал в мосластом угловатом юнце будущего главного советского аристократа. Даже просто ведущего солиста: отмечая старательность и музыкальность единственного мальчика, оставшегося в классе военного набора 1943 года, его физические данные оценивали на «хорошо», но вот прыжок — главное качество премьера-виртуоза — считали «плохим». В старших классах подростку-переростку повезло с педагогом: Александр Руденко, сам учившийся у Василия Тихомирова, премьера и главного поборника академизма еще дореволюционного Большого театра, развил в своем «страусе» (как называли длинноногого Николая одноклассники) не только прыжок, выносливость, физическую силу, но и безукоризненное классическое «произношение», перфекционизм, а также стремление к легкости танца.

Тезис «Не надо себя "рвать"» станет основным не только в четвертьвековой карьере танцовщика Фадеечева, но и в его педагогике.
Он не «рвал» ни на сцене, ни за кулисами. Не добивался ролей, не строил карьеру, не влезал в доверие к «главным», не гнался за званиями (хотя «заслуженного артиста РСФСР» получил в почти детские по тем временам 26 лет): все получалось само собой. Первое заметное явление — в четверке «кавалеров» из «Раймонды» — чистая случайность: кордебалетного парня выхватили прямо из коридора, заменив им сбоившего солиста, и на следующий же день выпустили в спектакле. Тут же дали афишную партию с личной вариацией — Бернара из той же «Раймонды» и почти сразу, на второй сезон,— принца в «Лебедином озере». Роль, подготовленная под руководством Марины Семеновой и принесшая ему мировую славу «идеального Зигфрида», получилась практически сразу. У пропорционально сложенного юноши с мечтательным лицом, благородными манерами, безукоризненными двойными турами и неспешными чистыми пируэтами не было конкурентов ни в Большом, ни в иных театрах. С ним не могли равняться ни дородные отяжелевшие принцы старшего поколения, ни прыгучие технари-виртуозы, не обладавшие такой элегантностью и чистотой формы. В академической классике у него не было конкурентов почти до конца карьеры. А уравновешенность, умение «не рвать», грамотно распределять силы позволили ему обойтись без травм, сохранив свои знаменитые партии до выхода на пенсию.

Разумеется, Николай Фадеечев танцевал и бодрых героев: Базиля в «Дон Кихоте», Фрондосо в «Лауренсии», но тут его обходили более темпераментные коллеги. Его Ромео в постановке Лавровского был лиричен и мягок, но юношеского пыла веронскому аристократу не хватало. Ведущего солиста Большого не обошел и актуальный репертуар.

Николай Фадеечев оказался довольно флегматичным Данилой в «Каменном цветке» Юрия Григоровича и больше главный балетмейстер его в своих оригинальных балетах не занимал — в них-то как раз надо было «рвать и метать».
Однако Фадеечев станцевал главные партии в «Асели» Олега Виноградова и в «Кармен» Альберто Алонсо. И не беда, что его корректный Хосе растворился в тени блистательной Майи Плисецкой; балерина осталась им довольна, и, уже в качестве балетмейстера, подарила ему лучшую роль неклассического репертуара — Каренина в своей «Анне Карениной», сурового госчиновника и ранимого мужа.

С 1977 года Николай Фадеечев служил педагогом-репетитором Большого. Через его руки прошли все главные принцы Большого новейших времен: собственный сын Алексей Фадеечев, Андрей Уваров, Сергей Филин, Николай Цискаридзе, Артем Овчаренко. И почти все унаследовали по прямой дореволюционную культуру московского мужского танца. На репетициях невозмутимый грузный педагог не прыгал и не скакал — руками показывал позы, объяснял секреты и тонкости поддержек и берег здоровье своих подопечных, неизменно встречая их в зале сочувственным: «Ноги есть?» Теперь, наверное, так уже никто не спросит.

@темы: потеря, кумиры

---

Что сказал Президент?

Обращение Владимира Путина к нации: самое важное

Владимир Путин выступил с очередным телеобращением к жителям России. Президент рассказал о предварительных итогах борьбы с коронавирусом, состоянии дел в экономике и перспективах развития страны.

23 июня президент РФ Владимир Путин выступил с очередным обращением к нации в связи с пандемией коронавируса, а также предстоящими изменениями в Конституцию. Начало обращения переносилось несколько раз и в итоге стартовало в 17:00 по московскому времени.

В самом начале выступления президент отметил те шаги, которые были приняты российскими властями для снижения угрозы распространения коронавируса, а также поблагодарил всех граждан за понимание и следование рекомендациям специалистов.
«Мы убедились, что эпидемии можно противостоять. Поняли, что главное здесь работать на опережение. Поняли, что нужно изучать опыт других стран. Получать резерв времени, чтобы консолидировать все свои резервы. Но было очевидно и другое − современный мир взаимосвязан, а значит полностью огородиться от угрозы - невозможно. А значит болезнь шагнет в наш дом.

Мы пошли на беспрецедентный шаг – по всей стране объявили режим нерабочих дней. Как показало дальнейшее развитие ситуации мы сделали это своевременно и обоснованно. Мы вырвали у эпидемии время, при этом сохранили человеческие жизни», – заявил Путин.

Обращение Путин продолжил, рассказывая о достигнутых достижениях в медицине, в частности упомянул, что Россия сумела наладить собственное производство лекарств для лечения нового вируса.
Часть обращения президент посвятил врачам – поблагодарил их за самоотверженную работу и подчеркнул, что государство «делало и будет делать все для поддержки медиков». При этом глава государства признал, что проблема с плановой помощью для больных не коронавирусом все-таки появилась.

В том числе Путин упомянул одну из проблем системы здравоохранения страны, когда деньги на лечение тяжелобольным детям собирают обычные граждане, а не берутся из бюджета. Поэтому президент предложил с 1 января 2021 г. поднять ставку НДФЛ с 13% до 15% для тех, кто зарабатывает свыше 5 млн руб. в год – это даст бюджету порядка 60 млрд руб. (Повышенной ставкой будут облагаться не все доходы, а только та их часть, которая превышает 5 млн в год). Средства будут направлять как раз на лечение детей с редкими и тяжелыми заболеваниями.
«С 2001 г. у нас действуют плоская шкала налога на доходы физлиц. Ее введение позволило упростить и сделать понятным налоговое администрирование. То, что граждане с разным уровнем дохода платят одинаково может выглядеть несправедливо, зато это дало хорошую собираемость налога.

Владимир Путин также рассказал о той помощи населению, которое государство уже оказало и о той, которая будет оказана в будущем. Здесь он сделал важное заявление – дополнительно выплатить по 10 тыс. руб. на каждого ребенка до 16 лет в июле (такая же единовременная выплата была объявлена в июне). Причем для тех, кто выплату в июне уже получил – новая будет переведена автоматически, без дополнительной заявки.

В связи с возросшим уровнем безработицы, президент поручил правительству принять такие меры, чтобы полностью восстановить рынок труда уже в 2021 г.

Свое внимание российский лидер обратил и на рынок недвижимости – льготную ипотеку (6.5%) распространят на жилье до 6 млн руб. (ранее – до 3 млн руб.). При этом в Москве и Санкт-Петербурге – до 12 млн руб.

Еще одно предложение Путин высказал по поводу эксперимента с «самозанятыми» – с 1 июля такой статус смогут получать граждане во всех регионах страны. Причем получить статус «самозанятого» теперь можно будет с 16 лет.

В ходе обращения президент отметил, что за время пандемии регионы столкнулись со спадом собственной экономики. В этой связи он предложил оказать субъектам РФ дополнительную помощь в виде 100 млрд руб. для компенсации расходов связанных с коронавирусом. Еще 100 млрд руб. будет наплавлено на развитие региональной дорожной сети.

Закончить обращение президент решил, как и в прошлые разы – напрямую обращаясь к каждому жителю России:
«Эпидемия еще не закончилась. Нам еще предстоит дожать, додавить эту заразу. Но жизнь берет свое, входит в привычное русло, в нормальный ритм. Да, у всех сейчас накопилось немало задач, забот, которыми предстоит заниматься в ближайшее время и дома, и на работе. Уверен, что вместе мы непременно решим все возникающие проблемы, все обязательно наверстаем, преодолеем и временные, и любые другие трудности. Мы уже доказали, что умеем это делать. Спасибо».

Отметим, с начала пандемии Путин несколько раз обращался к гражданам – в предыдущих обращениях российский лидер объявлял о мерах поддержки граждан и бизнеса в период пандемии.

В частности, речь шла о дополнительных выплатах для семей, льготных кредитах и налоговых каникулах. В конце марта президент впервые объявил в стране период нерабочих дней, затем он несколько раз продлевался. 11 мая нерабочие дни были отменены

А.Перла - Путин объяснил, почему стоит пойти и проголосовать за доверие ему.
Кому пособия, а кому — налоги: 9 обещаний Владимира Путина

Полная речь В.В.Путина

Путь из КГБ к пожизненной власти

@темы: путин, короновирус

---

Важная мысль....

«Борис Юлин, историк, военный эксперт, в беседе с Царьградом выразил мнение, что основная проблема у нас в другом – не в содержимом этой статьи (речь идет о последней статьи В.В.Путина в американской газете).
А в том, что идёт постоянное выраженное двоемыслие. Все эти антисоветские нападки берутся на Западе из наших официальных источников, современной литературы, кинематографа,– разъясняет эксперт.

"Это аксиома, её сложно разложить по полочкам. Это очевидные вещи, но мы должны констатировать, что в условиях после 85-го года выросли поколения, которые питались не реальной информацией, а интерпретациями. А от интерпретации до фальсификации – один шаг", – добавляет Александр Михайлов, генерал ФСБ, член Высшего совета Общероссийского движения "Сильная Россия".

Источник

@темы: важно, путин