Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
среда, 22 марта 2017
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Феномен 31-летней Ольги Бузовой сейчас старательно изучают в российской прессе. Написание материалов с личными соображениями на этот счёт едва не стало новомодным течением у светских хроникёров. Девушке, ставшей за 13 лет самой популярной в России, посвящают эфиры на федеральных каналах, приглашают сняться для обложек топовых глянцев, а за эксклюзивное интервью с Бузовой репортёры бьются не на жизнь, а на смерть. Впрочем, не только в столице задались вопросом бешеной популярности телеведущей. В селе Правобережное Грозненского района Чеченской Республики проводят свои исследования, причём делают это ученики средней общеобразовательной школы № 2.
"Ольга Бузова как герой массовой культуры современной России" — так звучит тема сочинения для учеников 10-го класса одной из школ Грозненского района. Написать свои мысли о том, как общество сделало из звезды реалити-шоу героя нашего времени, подросткам предложил учитель обществознания. По словам преподавателя, изучая раздел "Молодёжная культура", каждый год десятиклассники в качестве обязательной работы выбирают своего героя и пишут о нём. В этот раз школьникам было предложено три персоны на выбор: сын олигарха Владимира Киселёва певец Юркисс, подопечный Тимати Егор Крид и Ольга Бузова. Последняя, со слов учеников, стала особенно популярной после визита в Грозный.
— Мы всегда пишем сочинения по массовой или по молодёжной культуре. Когда-то мы писали про рок-артистов, когда-то про популярных рэперов, а вот вчера про Ольгу Бузову. Благодаря СМИ и телевидению эти люди становятся героями. В этом и была суть моего задания, — поделился с Лайфом преподаватель обществознания.
В основном ученики сошлись во мнении, что Бузова действительно герой нашего времени, и расписали в своих сочинениях путь её успеха.
"Ольга Бузова обрела свою популярность, когда пришла на проект "Дом-2". Сначала она была там как участник, потом стала ведущей. Также она принимала участие в различных проектах, похожих на "Минуту славы" и "Танцы". Неоднократно была приглашена как гость. В 2016 году она стала сниматься в сериалах и в фильмах: "Бедные люди", "Бармен". Осенью 2016 года рассталась со своим супругом Дмитрием Тарасовым, а в 2017 году они официально развелись. Они стали самой обсуждаемой парой 2016 года после Анджелины Джоли и Брэда Питта. В 2016 году выпустила хит "Под звуки поцелуев", который продержался несколько недель на первом месте в iTunes. В данный момент она является самой знаменитой персоной России, имея 8,9 миллиона подписчиков в Instagram", — написал ученик Евмурзаев Ильяс.
"После того как российская ведущая Ольга Бузова развелась с супругом, резко возросла её популярность. Пользователи "Инстаграма" стали больше интересоваться личной жизнью телеведущей. Несмотря на массовую критику в свой адрес, Бузова не ломается", — считает Седа Музаева.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Историк Ювал Ноа Харари делает неожиданное предсказание: так же, как массовая индустриализация создала рабочий класс, революция ИИ создаст новый класс бесполезных.
Возможно, самый важный вопрос экономики 21-го века: что делать со всеми лишними людьми, если у компаний высокоразвитые алгоритмы, которые могут делать почти все лучше, чем люди?
Это совсем не новый вопрос. Люди давно опасаются, что механизация может привести к массовой безработице. Подобного не происходило никогда, потому что когда старые профессии становились неактуальными — появились новые, и всегда было что-то, что люди могли бы делать лучше, чем машины. Но это не закон природы, и ничто не гарантирует, что такая же ситуация сохранится в будущем. Идея о том, что люди всегда будут иметь уникальную способность недосягаемую для бессознательных алгоритмов — выдача желаемого за действительное. Нынешний научный ответ на эту несбыточную мечту можно резюмировать тремя простыми принципами:
Организмы — это алгоритмы. Каждое животное, включая Homo sapiens, представляет собой совокупность органических алгоритмов, сформированных естественным отбором за миллионы лет эволюции.
Алгоритмические вычисления не зависят от материалов, из которых построен калькулятор. Будь то счёты из дерева, железа или пластика, два бусины плюс два бусины равны четырём бусинам.
Следовательно, нет оснований думать, что органические алгоритмы могут делать то, что неорганические алгоритмы никогда не смогут реплицировать или превзойти. Пока вычисления остаются в силе, какое значение имеют алгоритмы, состоящие из углерода или кремния?
Истиной является то, что в настоящее время существует множество вещей, с которыми органические алгоритмы справляются лучше, чем неорганические, и эксперты неоднократно заявляли, что некоторые вещи «навсегда» останутся вне досягаемости неорганических алгоритмов. Но «навсегда» часто означает обозримый период не более десятилетия или двух. До недавнего времени распознавание лиц было любимым примером того, что легко даётся младенцам, но недоступно самым мощным компьютерам. Сегодня программы распознавания лиц способны идентифицировать людей гораздо эффективнее и быстрее, чем люди. В 2004 году профессор Франк Леви из Массачусетского технологического института и профессор Ричард Мурнайн из Гарварда опубликовали исследование о рынке труда, в котором перечислены те профессии, которые, скорее всего, будут автоматизированы. Вождение грузовика приводилось в качестве примера работы, которая в обозримом будущем не подвергнется автоматизации. Всего лишь 10 лет спустя Google и Tesla могут не только представить подобную технологию, но и фактически сделать такого водителя возможным.
99 процентов человеческих качеств и способностей просто избыточны для большинства современных профессий.
Фактически, со временем становится проще и проще заменять людей компьютерными алгоритмами не только потому, что алгоритмы становятся более умными, но и потому, что люди профессионализуются. Древние охотники-собиратели осваивали самые разнообразные навыки, чтобы выжить, поэтому было бы очень сложно спроектировать робота-охотника-собирателя. Такой робот должен был бы знать, как подготовить наконечники копья из кремния, уметь найти съедобные грибы в лесу, выследить мамонта, координировать охоту с десятком других охотников и использовать лекарственные травы для перевязки любых ран. Однако таксист или кардиолог специализируется в гораздо более узкой нише чем охотник-собиратель, что облегчает их замену на ИИ. Компьютер не приближается к человеческому существованию, просто 99 процентов человеческих качеств и способностей просто для выполнения большинства современных работ. Для искусственного интеллекта, дабы вытеснить людей с рынка труда, нужно лишь опередить нас в специфических способностях, которые требует конкретная профессия.
Поскольку алгоритмы выталкивают людей с рынка труда, богатство и власть могут сосредоточиться в руках крошечной элиты, которая владеет всемогущими алгоритмами, создавая беспрецедентное социальное и политическое неравенство. Как альтернативный вариант, сами алгоритмы могут стать собственниками. Человеческое право уже признает интерсубъективные сущности, такие как корпорации, нации, «юридические лица». Хотя у Toyota или Аргентины нет ни тела, ни ума, они подчиняются международным законам, могут владеть землёй и деньгами, могут подать в суд или выступать в суде ответчиками. Скоро мы сможем присвоить подобный статус алгоритмам. Алгоритм сможет после этого владеть транспортной империей или венчурным фондом, не подчиняясь желаниям какого-либо человека. Прежде чем отвергнуть данную мысль учтите, что большая часть нашей планеты уже юридически принадлежит нечеловеческим интерсубъективным образованиям, а именно нациям и корпорациям. Так же, как 5000 лет назад большая часть Шумера принадлежала воображаемым богам, таким как Энки и Инанна.
читать дальше
Материал — выдержки из новой книги Ювала Ноа Харари «Homo Deus: Краткая история будущего».
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
26 июля 1917 года открылся объединительный съезд, по существу VI съезд большевистской партии, который протекал полулегально, укрываясь попеременно в двух рабочих районах….
По поводу выборов Центрального Комитета протокол сообщает: «Оглашаются имена четырёх членов ЦК, получивших наибольшее число голосов: Ленин – 133 голоса из 134, Зиновьев – 132, Каменев – 131, Троцкий – 131; кроме них в состав ЦК выбраны: Ногин, Коллонтай, Сталин, Свердлов, Рыков, Бухарин, Артем, Иоффе, Урицкий, Милютин, Ломов».
Этот состав ЦК надо заметить: под его руководством будет произведен октябрьский переворот.....
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
The Guardian: «Путин у нас в головах»
Саркастические заметки американского профессора и журналиста на тему «путинологии»
Саркастические заметки американского профессора и журналиста на тему «путинологии»
Кто такой или даже, что такое Владимир Путин?» — задается вопросом профессор школы журналистики Колумбийского университета в штате Нью-Йорк, редактор и основатель американского журнала N+1 Кейт Гессен. И отвечает самому себе и другим на страницах британской The Guardian.
«Возможно, вы заметили, что Владимир Путин есть везде. У него есть свои солдаты на Украине и в Сирии, нарушители спокойствия в Финляндии и балтийских странах, его руки управляют выборами в Чехии, Франции и Соединенных Штатах. Он лично руководит средствами массовой информации. А если какими-то и не управляет, то обязательно присутствует на их страницах в качестве ньюсмейкера. Ни один день в мировой прессе не проходит без каких-то эпохальных материалов под заголовками вроде «Месть Путина», «10 причин, почему Владимира Путина следует считать страшным человеком», «Секретный источник путинского зла», — заходит на тему автор, не стараясь сдерживать свой сарказм.
По мнению американского журналиста, «повсеместность Путина настолько велика и многогранна, что на базе этого явления родилась целая наука — «путинология», занимающаяся анализом поведения русского президента, оценкой его движений, речи, гримас, привычек и составлением комментариев о нем на основе частичной, неполной, полуправдивой, а иногда и совершенно ложной информации о нем, невесть откуда попадающей в руки «аналитиков».
"Путинология», — считает Гессен, — складывалась на протяжении последних десяти лет (если так, то стартовой вехой данной науки следует считать, по-видимому, речь российского лидера, прозвучавшую на 43-й Мюнхенской конференции в 2007 г. — прим. ИА REGNUM ), но на повышенных оборотах заработала в последнее трехлетие. Начиная с российского вторжения в Крым в 2014 году, Путин стал главным генератором новостей, а уж во время выборов Дональда Трампа сам себя превзошел по этой части. Никогда еще в истории человечества не было персоны, о которой люди, обладающие о ней минимальными знаниями, высказывались бы так часто, пространно и с большим возмущением».
«Из чего же состоит «путинология»? — задается вопросом профессор от журналистики. — А состоит она, пожалуй, из семи мифов, которые сложились в воображении нашего так называемого интеллектуального класса, отчаянно пытающегося не то чтобы разобраться, но объяснить себе, а заодно и другим, что же такое Путин. Ни одна из семи гипотез не может считаться стопроцентной правдой, как, впрочем и ложью на 100% тоже. Это забавно, но читая семь мифов о Путине, неожиданно понимаешь, что это — не анализ политической фигуры, а портрет западной элиты, нарисованный ее же собственным истеричным, находящимся на грани нервного срыва воспаленным воображением».
Итак, семь источников, они же — семь составных частей «путинологии», собранные воедино саркастичным американским аналитиком Кейтом Гессеном......
Подробности: regnum.ru/news/polit/2242953.html?utm_source=24... Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Знаете ли вы, что советский рубль до сих пор высоко котируется и стоит сегодня... порядка 45 долларов США в пересчете на золото.
Несмотря на второе десятилетие 21-го века, до сих пор существует официальный курс советского рубля. Самое интересное, что советский рубль до сих пор официально котируется Центробанком РФ, а его стоимость только выросла.
Страны запада не считали рубль так называемой свободно-конвертируемой валютой, так как в советском законодательстве существовали ограничения на валютные операции. Также курс советского рубля не торговался на бирже.
Между тем, Российская Федерация, являясь правоприемником СССР, взяла на себя все долговые обязательства. И хотя по долгам СССР Россия уже давно рассчиталась, некоторые страны так и остались нам должны. Поэтому согласно данным Центробанка РФ на сегодняшний день существуют Официальные курсы Госбанка СССР иностранных валют по отношению к рублю, применяемые в платежно-расчетных отношениях РФ с иностранными государствами по торговым и кредитным соглашениям бывшего СССР.
В мире существует только одна валюта, которая до сих пор дороже советского рубля. Это кувейтский динар, за который необходимо было отдать 1 рубль 78 копеек. Ни доллары, ни фунты стерлинги, ни евро никогда не были дороже советского рубля, а всегда в полтора-два раза дешевле.
При этом, после денежной реформы 1961 года официальная стоимость рубля приравнивалась к 0,987412 грамма золота (приблизительно 45 долларов на сегодня).
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
вторник, 21 марта 2017
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Шатилов Александр (Профессор, декан факультета социологии
и политологии Финансового университета
при Правительстве Российской Федерации)
и политологии Финансового университета
при Правительстве Российской Федерации)
На мой взгляд, для полного счастья Россия не создана. Дело в том, что у нашего населения очень высокие запросы морально-нравственного и статусного порядка. Так идеалом россиян является справедливое, честное и при этом "великодержавное" государство. Кроме того, они зачастую не готовы довольствоваться малым и хотят максимальной реализации своих идеалов. Отсюда определенный критицизм по отношению к власти, недовольство социальным расслоением, запрос на активную и победоносную внешнюю политику. А все эти запросы во многом субъективные и не имеющие общего, удовлетворяющего всех результата. Это, конечно, не исключает и более объективных, "приземленных" причин, влияющих на скептическое восприятие действительности у российских граждан. Обычно в качестве "негатива" здесь фигурируют неэффективность бюрократии, экономические проблемы, дороги и прочее. В то же время обнадеживает некоторый рост оптимизма россиян, который связан с относительно успешным сдерживанием санкционного давления Запада.
Вос Елена (Эксперт в сфере развития деловых и личных отношений,
внешней и внутренний бизнес коммуникации,
продающего имиджа, управления впечатлением,
успешной личной и бизнес самопрезентации)
внешней и внутренний бизнес коммуникации,
продающего имиджа, управления впечатлением,
успешной личной и бизнес самопрезентации)
Одним из факторов ощущения счастья является стабильность. Неуверенность в будущем, и отсутствие социальных гарантий становятся причиной внутреннего напряжения, нарастающего с годами волнения. Появляется ощущение необходимости постоянного действия, некоей гонки на выживание, что вызывает стресс и, несомненно, мешает ощущению покоя и счастья.
Важными показателями рейтинга счастливых стран являются — “уровень социальной поддержки граждан государством” и “продолжительность здоровой жизни”. Достойная и гарантированная социальная поддержка, несомненно, сможет повысить рейтинг счастья. А также меры по улучшению системы здравоохранения.
Чепуренко Александр (Президент НИСИПП)
Для полного счастья разным россиянам не хватает разного: социологам это известно как минимум со времен знаменитого разговора между Остапом Бендером и Шурой Балагановым. Одним не хватает зарплаты на еду, другим – свободы собраний. Поэтому универсальных мер по повышению уровня счастья нет и быть не может, тем более – в формулировке «какие меры необходимо предпринять»: она заведомо предполагает, что государство есть то самое министерство счастья, а граждане – его верноподданные. На самом деле, у большинства трудоспособного населения министерством счастья является его собственная энергия. А вот что могло бы сделать государство, так это озаботиться приоритетным финансированием образования и здравоохранения (вместо приоритетного финансирования обороны и внутренней безопасности), а также решить, наконец, каким-то образом вопрос с пенсионной системой, чтобы хотя бы среднее поколение смогло начать планировать, как обеспечить свою старость. Если население будет более образованным и здоровым, то скорее всего само позаботится о своем счастье.
Во всяком случае, именно такая модель когда-то очень неплохо сработала в послевоенной Германии, которая и ныне сильно опережает Россию по показателю счастья.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
 Телеканал "Звезда" |
 Расстреливать и выселять: опубликован секретный документ о борьбе НКВД с бандеровцами21 марта 2017, 09:03 Телеканал «Звезда» продолжает серию публикаций из так называемой «Особой папки» Сталина - это особо важные документы, которые ложились на стол Генерального секретаря ЦК ВКП (б). ... Подробнее » |
понедельник, 20 марта 2017
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
В Нью-Йорке скончался Дэвид Рокфеллер. Внук первого миллиардера умер в собственном доме. Ему был 101 год. О причинах смерти пока не сообщается.
Глава знаменитого дома Рокфеллеров, внук нефтяного магната и первого в истории миллиардера Джона Рокфеллера, основателя Standard Oil. Сейчас это компания известна, как Exxon Mobil.
Как отмечает телеканал "Россия 24", сам Дэвид Рокфеллер был банкиром и занимался семейным бизнесом, а еще стал невольным виновником так называемой "теории заговора". В одном из интервью он намекнул на некое тайное сообщество банкиров, которое является чем-то вроде мирового правительства.
После автомобильной аварии в 1976-м Дэвид Рокфеллер перенес 6 пересадок сердца. По данным Forbes, состояние Рокфеллера на сегодня оценивается в 3 миллиарда 300 миллионов долларов, а общий объем его пожертвований составил миллиард долларов.
На протяжении многих лет Дэвид Рокфеллер был одной из ключевых фигур в создании и работе международных неправительственных организаций, оставивших заметный след в мировой политике. Семья финансировала важные международные проекты: Дартмутские конференции (встречи представителей СССР и Америки на территории Дартмутского колледжа в штате Нью-Хэмпшир, США), Трехстороннюю комиссию (объединяет представителей деловых и политических кругов США, Европы и Японии), Бильдербергский клуб (ежегодный форум западной элиты).
Как уточняет РИА Новости, Дэвид продолжил традицию Рокфеллеров по созданию и поддержке благотворительных и общественных организаций: Рокфеллеровский фонд, Институт медицинских исследований, Музей современного искусства в Нью-Йорке. Он был президентом Рокфеллеровского университета в Нью-Йорке.
В 2002 году написал автобиографическую книгу "Банкир в ХХ веке. Мемуары". В 2004 году Дэвид возглавил семейство Рокфеллеров, контролируя его многочисленные благотворительные и бизнес-предприятия. В 2008 году он пожертвовал Гарвардскому университету 100 миллионов долларов, что стало самым большим пожертвованием со стороны бывшего выпускника за всю историю этого учебного заведения.
Предприниматель был женат с 1940 года на дочери одного из владельцев крупной юридической компании в Нью-Йорке Маргарет Макграф. В браке Рокфеллеры вырастили шестерых детей.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Новый шлягер для «беглой» оперной дивы написал автор песни, с которой Россия едет на «Евровидение»
Обнародованный на днях новый поп-клип «Ты будешь моим» от Марии Максаковой, оперной дивы, недавней депутатки, а ныне скандальной «беглянки», уехавшей на Украину, взорвал, разумеется, информационное поле самим фактом своего появления. Всего за сутки клип набрал более полумиллиона просмотров в Интернете, вызвав еще больший ажиотаж, чем первый эстрадный опус артистки, когда в сентябре она громко покидала Государственную думу с жизнеутверждающим роликом «Сильная и гордая».
Сугубо, казалось бы, музыкальное известие не смогли обойти вниманием даже федеральные теленовости. В их тональности, правда, преобладали снисходительно-издевательские нотки, что понятно – мадам Максакова нынче «вражина» и «предатель» для ура-патриотического агитпропа. При этом нельзя не заметить, что новая работа не лишена художественных и творческих достоинств. По сравнению с неожиданной осенней эстрадной премьерой артистка уже более уверенно освоила вокальные и визуальные приемы поп-жанра – хоть бери и ставь в горячую ротацию любого позолоченного граммофончика. Конечно, не поставят...
Долгожданный мини-поп-альбом из пяти песен, который должен был выйти на крупной лейбле в феврале, уже не выйдет. Хотя ржач просто гомерический, поскольку термин мини-альбом выглядит, как EP – extended play по-английски. То есть: Мария Максакова, ЕР (главое, не спутать с «Единой Россией») «Сильная и гордая». Ну, не ирония ли судьбы!
Помимо всех героическо-сексуальных поз и страстей, разгорающихся в клипе, там есть и эстетский шарм – кадр певицы с обнаженной спиной, на которой нарисована виолончель, и смычком по ее струнам водит полуобнаженный красавец. Но дело тут не в сексе, а в изящной аллюзии с канонической черно-белой фотографией 1924 г. «Скрипка Ингрес» Мэна Рея, франко-американского режиссера, фотографа, признанного после смерти одним из 25 наиболее влиятельных художников ХХ века. Мария Максакова таким образом прикоснулась к вечному или даже заявила о себе как о вечной ценности.
Скандальности премьерной песне г-жи Максаковой добавило и авторство композитора Леонида Гуткина, другая песня которого Flame Is Burning ныне является главным музыкальным зенитно-ракетным комплексом страны на будущем поле песенной евробрани в Киеве. Леонид попал таким образом, как кур в ощип – и нашей, так сказать, и вашей… Ужас-ужас!
«МК» поспешил, разумеется, допросить Марию Максакову о столь громкой творческой провокации.
- Маша! Ну ты и нашумела!
- Да уж! В «мирное» время у нас такого промоушена не было бы.
- Видишь, надо было просто «женой декабриста» отправиться в изгнание… Даже в федеральных теленовостях не обошли вниманием твой новый клип! Когда такое было?
- А я им каждый раз теперь повестку даю в самый неподходящий момент. «Испортила» годовщину по Крыму, а в прошлый раз Денис дал интервью в тот день, когда Трамп как-раз сказал про Крым не то, что от него ждали.
- Так вы там с Госдепом координируете что ли, когда клипы да интервью выпускать, портить нам, значит, праздничные фоны?
- Ха-ха-ха! Ну да уж – я стала теперь таким тузиком для битья…
- Твой новый клип сравнивают тут с «ВИА Грой». По ТВ с круглыми глазами объявили даже про «обнаженную натуру», за которую приняли декольте, твои ноги и голую спину с нарисованной виолончелью… Не поздновато такие игры затевать? Жена, мать троих детей, младший – грудничок еще…
- Ну, это, собственно, на совести комментаторов – сравнения с «ВИА Грой»… Все пустились обсуждать – плохо ли, хороши ли это. На самом деле оперное сообщество очень дружелюбно приняло этот эксперимент. А люди со стороны возмущены тем, как низко я пала с точки эрения смены жанра.
- И не только – смены жанра…
- Понятно, что это хулиганство с какой-то стороны, но в академической среде многим это кажется занятным. Не каждый же день такое происходит, они не видят в этом чего-то сверхпредосудительного и оставляют, как ни странно, очень доброжелательные комментарии. А другие, не из оперного жанра, как оказалось, самые нетерпимые.
- Впав в это пограничное творческое состояние с осени, когда на тебя здесь были еще большие надежды, ты тем не менее ко второму опусу обрела, на мой взгляд, большей уверенности как эстрадница…
- Да, есть такое. Хотя мы записывали весь альбом в одну сессию. И, пока я записывала, то от песни к песне входила, что называется, в раж. И к последней уже ТАК разоралась!
- Неужели – прощай опера?!
- Артист должен быть востребован. Я не писатель, чтобы трудиться в стол. Артисту нужны публика, зритель, аплодисменты и популярность. Ничего с этим не сделаешь. Другой вопрос – что и как можно делать не в ущерб основному, так сказать, репертуару. Я не могу с утра пропеть что-то эстрадненькое, а вечером пойти и жахнуть арию в опере. Но у меня очень много голоса забирали занятия с моими учениками в Москве, я же перфекционист в этом деле, пока все не отшлифую, то не успокоюсь. Поэтому будем считать, что теперь, вместо учеников, у меня появилось новое направление, где я могу потратить немножко голоса.
- А что ты будешь делать теперь с этой неожиданно сваливающейся на тебя эстрадной популярностью? Ты в Киеве, мы здесь, и ты не Лобода или Меладзе, чтобы туда-сюда пока кататься…
- Да я бы с удовольствием пела бы и выступала в России, как, собственно, всегда это и делала. Но ситуация сложилась таким образом в моей жизни, что это, как я понимаю, уже не безопасно в настоящий момент. Так что не получится сейчас воспользоваться дивидендами «растущей популярности».
- Клип, однако, вы снимали еще в России до «бегства». Почему тянула с премьерой?
- Просто я не знала, как лучше поступить. Ситуация (с отъездом - Авт.) развилась стремительно, необычно. Не часто ведь такое происходит. А мне было жалко потраченных усилий, потому что со мной работали действительно выдающиеся люди, все вкладывали душу, я им очень признательна. Сейчас даже не знаю, могу ли называть их всех, чтобы не подставить. Тем не менее анонимно я им всем благодарна.
- Без твоего партизанского молчания и так уже известно, что автор шлягера Леонид Гуткин, и его другая песня едет теперь с Юлией Самойловой на «Евровидение» в Киев. У впечатлительных может возникнуть подозрение, что ты надумала именно сейчас такой вот пикой вставить всем шпильку…
- Да, это забавно. И уже говорят, что меня надо было отправить на «Евровидение», потому что у меня больше шансов снискать здесь симпатию – за счет моих взглядов и позиции.
- Эта мысль действительно многим пришла сейчас в голову. Тем более, что и отправлять-то тебя никуда не надо, дорогу вон перешла… Но широты восприятия для такой многоходовочки ответственным товарищам здесь, конечно, никогда бы не хватило…
- Ха-ха-ха! Но я не могу однозначно сказать, что приняла бы такое предложение.
- Не любишь «Евровидение»?
- Это был бы странный шаг для меня в нынешней ситуации.
- Почему? На конкурсе выступали и оперные дивы – Малена Эрнман, например, из Швеции…
- Я знаю, что это безумно престижный конкурс. Чего тут рассуждать! Такой факт - это украшение в любой творческой бографии. Но я тут уже прибилась, как бы, в Киеве. И такой шаг сейчас был бы несколько странным для меня... Знаешь, я абсолютно поражена гостеприимством и широтой искренних чувств со стороны украинцев! Меня это поражает просто каждый день. Я понимаю, что в принципе я и так ничего предосудительного не сделала, за что мне могло бы быть стыдно, не подписывала никаких писем, не позволила себе высказываний, которые из меня тянули клещами, когда я была депутатом. Но я все равно себя чувствую виноватой. А у них, в Киеве, нет даже намека на что-то в отношении меня. Мы репетируем сейчас совершенно потрясающую украинскую программу с оркестром. Такие красивые песни, такой оркестр, они так играют!
читать дальше
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Воскресным утром, на досуге, решил посмотреть блог Навального и его ресурсы в соцсетях, на которые не заглядывал больше месяца.
Ну, что? - Всё достаточно солидно, не чета мне, сирому.
В одном "ВКонтакте" на странице 227 тысяч подписчиков. В среднем, каждое сообщение просматривает 40-50 тысяч человек.
Не сказать, что сильно много, но для человека, которому, как и мне, напрочь закрыт доступ к электронным СМИ - очень серьезное достижение. Под 300 тысяч человек уже готовы поставить свои подписи под петицией о допуске Навального к президентским выборам. Тоже "весьма и весьма".
Не менее солидно выглядят фотографии с "открытия региональных штабов" Алексея Анатольевича. Не то, чтобы народу совсем уж валом, за то - почти сплошняком молодёжь, готовая и способная энергично работать совсем за бесплатно - "чисто за идею" (без иронии).
И даже томский "подполковник" (в кавычках потому, что достигнув немалого в полиции чина, позволяет себя использовать как проститутку на посылках), "эвакуирующий" бизнес-центр из-за якобы заложенной там бомбы, выглядит полным идиотом, но сохраняет на физиономомии свойственное именно идиотам выражение глубокой значимости совершаемого "государственного дела"
А с проколытыми колесами активисток и монтажной пеной в замках дверей - ну, тут совсем наглядно демонстрируется вся убогость действующей "властной вертикали": всерьез репрессировать откровенно "ссут" (слово "боятся" тут слишком мягко для этой шпаны, так что извините за жаргон) перед "дорогими западными партнерами", вот и "гадят в тапки", словно не всероссийская власть, а мелкая гопота. Впрочем, откуда вышли - туда и пришли - тут иллюзий нема.
В общем же, остается сделать вывод, что "ничего не попишешь" - Навальный в ближайшее время будет всерьез выдвигаться в "большую политику". И, по мере того, как наши трусливые и жалкие "креативные менеджеры" будут отступать, его позиции будут постоянно усиливаться и "вес" в обществе - расти. Хотя бы потому, что значительная часть нашего "либерального чиновничества" и "бизнеса", за неимением лучшего, будет рассматривать Алексея Анатольевича в качестве одобренной "сакральными западными партнерами" "единственной альтернативы" нашему Безсменному Скромнейшему Величайшему Геополитику Современности (даже к предложению пожизненной власти отнесшемуся скептически) Владимиру Владимировичу.
Нет, конечно, Навального в любой момент могут "закрыть". Но вряд ли "закроют". Во-первых, он ничего, по сути, противозаконного не совершает (даже наоборот - чиновники всех рангов, серые и убогие до отвращения, настолько топорно ставят ему "палки в колеса", что местами до статей УК, связанных с нарушением конституционных прав граждан, доходит... про мелкую уголовщину с проколотыми колесами вообще молчу). Во-вторых, в рамках принятого Владимиром Владимировичем курса на "умасливание дорогих партнеров" (под оглушительный треск тупой и оголтелой "антизападной" пропаганды), сажать Алексея Анатольевича ему предельно неудобно - воникнет новая волна визга "о преследовании по политическим мотивам" и, того гляди, новый "список Навального" появится. С новыми санкциями. А окружение нашего "Всего" и так при слове "санкции" начинает трясти не по детски. Могут и окончательно озвереть... и перебежать к тому же Навальному в обмен на "гарантии непреследования" в будущем. И он их, понятное дело, охотно даст. Ибо "социально близкий". Это он сейчас - "непримиримый борец с коррупцией". А не так уж и давно вполне комфортно себя ощущал в окружении ВИП-чиновника - губернатора Н.Белых (тоже, в середине "нулевых", - "оппозиционера" не из последних).
читать дальше
Автор: Игорь Стрелков
Источник: strelkov-i-i.livejournal.com
Источник: strelkov-i-i.livejournal.com
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«... Три равно почитаемых массовым сознанием героя - Николай Второй, Сталин и Брежнев - это не только проявление «социальной шизофрении». Надо просто понять, что именно хочется видеть массам в политике и во временах этих персонажей.
Ленин, также отмечаемый в опросах, идёт отдельно, поскольку он воспринимается как создатель всего социального космоса современного русского человека. Что в принципе, верно. Точно также, как Пётр I - воспринимается как создатель привычного "русского европейского" мира.
Справедливости ради надо отметить, что американские национальные кумиры - Вашингтон, Линкольн, Кеннеди и Рейган проводили во многом полностью противоположную внешнюю и внутреннюю политику (Кеннеди ведь на принятия «Акта о гражданских правах» не решился, оставил его техасцу Джонсону). То же относится к строителям французской нации - кумирам французов - «храброму королю» Анри Четвертому, Дантону, Наполеону и де Голлю...
У эпохи Николая Второго берут аристократизм, изыск, приличие, свободу рынка и культуры.
У эпохи Сталина - беспощадность в борьбе с разложением элит, концепцию «служилого государства».
У эпохи Брежнева - патернализм в хорошем смысле (доктринальную заботу о трудящихся), социальную "выровненность", «проектность» государства (формальное устремление к некоему доброму, благополучному, но и величественному будущему), декоративная, но «дружба народов», а также сциентизм - освоение космоса, увлечение наукой...
Я согласен, что всё - это мифы. Но очень возможно, что именно эти мифы - либо отражение будущего России, либо - её чертежи.
Главное, что мы получаем как результирующую этих трёх мифов твёрдый, но не садистско-жесткий, авторитарный режим, последовательно борющейся с коррупцией верхов, опекающий мелкобуржуазные слои, руководимый политической элитой, очень старающейся выглядеть прилично и играть по правилам.
При этом режим, уделяющий внимание науке и проводящий сильную социальную политику.» ...
Ленин, также отмечаемый в опросах, идёт отдельно, поскольку он воспринимается как создатель всего социального космоса современного русского человека. Что в принципе, верно. Точно также, как Пётр I - воспринимается как создатель привычного "русского европейского" мира.
Справедливости ради надо отметить, что американские национальные кумиры - Вашингтон, Линкольн, Кеннеди и Рейган проводили во многом полностью противоположную внешнюю и внутреннюю политику (Кеннеди ведь на принятия «Акта о гражданских правах» не решился, оставил его техасцу Джонсону). То же относится к строителям французской нации - кумирам французов - «храброму королю» Анри Четвертому, Дантону, Наполеону и де Голлю...
У эпохи Николая Второго берут аристократизм, изыск, приличие, свободу рынка и культуры.
У эпохи Сталина - беспощадность в борьбе с разложением элит, концепцию «служилого государства».
У эпохи Брежнева - патернализм в хорошем смысле (доктринальную заботу о трудящихся), социальную "выровненность", «проектность» государства (формальное устремление к некоему доброму, благополучному, но и величественному будущему), декоративная, но «дружба народов», а также сциентизм - освоение космоса, увлечение наукой...
Я согласен, что всё - это мифы. Но очень возможно, что именно эти мифы - либо отражение будущего России, либо - её чертежи.
Главное, что мы получаем как результирующую этих трёх мифов твёрдый, но не садистско-жесткий, авторитарный режим, последовательно борющейся с коррупцией верхов, опекающий мелкобуржуазные слои, руководимый политической элитой, очень старающейся выглядеть прилично и играть по правилам.
При этом режим, уделяющий внимание науке и проводящий сильную социальную политику.» ...
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«... Хотите насмешить Господа - расскажите ему о неизменности той или иной власти, той или другой системы. Да каждые десять лет мир меняется так, что от старой реальности рожки да ножки остаются. Знаю это уже по своему личному опыту, а не по книгам.
Наверное, в 1980-м я бы сдал органам того, кто рассказал бы мне о том, что произойдет к 1990 году. О том, что мы получим дикие приступы межнациональной резни, убийства русских в Закавказье и Средней Азии, свой Вьетнам в Афгане, талоны на продукты даже в Москве, войну в Карабахе, развал Варшавского договора и СЭВ, взрыв АЭС в Чернобыле.
Но если бы мне в 1990-м поведали о том, что случится к 2000 году, то, боюсь, мне был бы обеспечен обморок. Развал СССР, дикий беспредел, «геноцид» промышленности и науки, голодные смерти, война РФ с одной из автономий (целых две!), роддом в заложниках, взрывы спящих домов в Москве, всеобщая ненависть к Ельцину, его уход – и возвращение гимна СССР?
Однако шок был бы обеспечен мне и в 2000-м, расскажи мне кто-то о событиях до 2010-го. Как? Чечня превращается в аналог казачества, в опору трона? В символ патриотизма? В стране возродится брежневский культ личности? Мы повторим брежневский нефтяной социализм, причем в худшей форме? Мы будем воевать с Грузией, признаем Абхазию и Южную Осетию, но не признаем Приднестровья? Страна прочно усядется на «сырьевой кол»? Самолеты атакуют башни на Манхэттене, и американские войска войдут в Афган? И в Средней Азии появятся? Мир попадет в Великую депрессию-2, американцы вовсю включат печатный станок – и доллар не станет обесцениваться, как веймарская марка?
Хорошо, а если в 2010-м рассказать людям о том, что произойдет к 2020 году? (Хотя период сей еще и не завершился). Думаю, что в 2010-м бредом сумасшедшего показались бы прогнозы о том, что РФ отхватит от Украины Крым, что в Донбассе будут идти кровавые бои, что в Одессе будет своя Хатынь, что в Росфедерации начнутся первые политические репрессии. Что цены на нефть упадут вдвое, и при этом Кремль вопрется воевать в Сирию, а потом – и в Ливию тоже. Что начнется налоговая обдираловка нищающего населения. Что Приднестровье и республики Донбасса так и останутся непризнанными, что Британия начнет выход из ЕС, а в США победит яро протекционистский, индустриализаторский и неполиткорректный президент.
Да, 2020 год еще не настал. И многое еще потрясающего случится. Могу предсказать вам: до того мы точно увидим бурю мирового кризиса, сдующую к чертям остатки нефтяных накоплений Кремля. А дальше – не менее болезненный переход мира на новую энергетику и технологии Шестого уклада, отбрасывающих РФ в положение нищей провинции не только Запада, но уже и Индии с Китаем.
Даже в самом лучшем случае нынешнему порядку в РФ осталось жить считанные годы. В 2010-м мне виделось, что крайне опасный период – это 2017 и 2018 годы. Пусть моя ошибка составляет три-четыре года, пускай некоторые пропагандоны за это время смогут купить себе московские «двушки» с итальянской плиткой – в принципе это ничего не меняет. Удары истории намечаются с силой цунами. Ибо ясно, что нынешний Кремль ничего в своей политике менять не будет, до последнего пытаясь сохранить свою нефтяную, кастово-феодальную, смертельно враждебную науке, технике и промышленности, систему.
А что ждет нас в 2020-2030 годах – даже представить жутковато. ...»
Наверное, в 1980-м я бы сдал органам того, кто рассказал бы мне о том, что произойдет к 1990 году. О том, что мы получим дикие приступы межнациональной резни, убийства русских в Закавказье и Средней Азии, свой Вьетнам в Афгане, талоны на продукты даже в Москве, войну в Карабахе, развал Варшавского договора и СЭВ, взрыв АЭС в Чернобыле.
Но если бы мне в 1990-м поведали о том, что случится к 2000 году, то, боюсь, мне был бы обеспечен обморок. Развал СССР, дикий беспредел, «геноцид» промышленности и науки, голодные смерти, война РФ с одной из автономий (целых две!), роддом в заложниках, взрывы спящих домов в Москве, всеобщая ненависть к Ельцину, его уход – и возвращение гимна СССР?
Однако шок был бы обеспечен мне и в 2000-м, расскажи мне кто-то о событиях до 2010-го. Как? Чечня превращается в аналог казачества, в опору трона? В символ патриотизма? В стране возродится брежневский культ личности? Мы повторим брежневский нефтяной социализм, причем в худшей форме? Мы будем воевать с Грузией, признаем Абхазию и Южную Осетию, но не признаем Приднестровья? Страна прочно усядется на «сырьевой кол»? Самолеты атакуют башни на Манхэттене, и американские войска войдут в Афган? И в Средней Азии появятся? Мир попадет в Великую депрессию-2, американцы вовсю включат печатный станок – и доллар не станет обесцениваться, как веймарская марка?
Хорошо, а если в 2010-м рассказать людям о том, что произойдет к 2020 году? (Хотя период сей еще и не завершился). Думаю, что в 2010-м бредом сумасшедшего показались бы прогнозы о том, что РФ отхватит от Украины Крым, что в Донбассе будут идти кровавые бои, что в Одессе будет своя Хатынь, что в Росфедерации начнутся первые политические репрессии. Что цены на нефть упадут вдвое, и при этом Кремль вопрется воевать в Сирию, а потом – и в Ливию тоже. Что начнется налоговая обдираловка нищающего населения. Что Приднестровье и республики Донбасса так и останутся непризнанными, что Британия начнет выход из ЕС, а в США победит яро протекционистский, индустриализаторский и неполиткорректный президент.
Да, 2020 год еще не настал. И многое еще потрясающего случится. Могу предсказать вам: до того мы точно увидим бурю мирового кризиса, сдующую к чертям остатки нефтяных накоплений Кремля. А дальше – не менее болезненный переход мира на новую энергетику и технологии Шестого уклада, отбрасывающих РФ в положение нищей провинции не только Запада, но уже и Индии с Китаем.
Даже в самом лучшем случае нынешнему порядку в РФ осталось жить считанные годы. В 2010-м мне виделось, что крайне опасный период – это 2017 и 2018 годы. Пусть моя ошибка составляет три-четыре года, пускай некоторые пропагандоны за это время смогут купить себе московские «двушки» с итальянской плиткой – в принципе это ничего не меняет. Удары истории намечаются с силой цунами. Ибо ясно, что нынешний Кремль ничего в своей политике менять не будет, до последнего пытаясь сохранить свою нефтяную, кастово-феодальную, смертельно враждебную науке, технике и промышленности, систему.
А что ждет нас в 2020-2030 годах – даже представить жутковато. ...»
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Без Илюхина Дума потеряла всякий смысл…
Александр Головенко
В ночь на 20 марта 2011 года не стало Виктора Илюхина. Выдающегося русского патриота, «грозы президентов», депутата Госдумы всех ее созывов. Сегодня уже 6 лет.
Он всегда выглядел собранным и бодрым, на приветствия отвечал улыбкой и на сердце никогда не жаловался. «Обширный инфаркт» случился у него ночью, когда был один на подмосковной даче в Кратово. Эта версия и по сей день вызывает у многих сомнения…
В тот день я до последнего не верил страшной новости. Думал, чудовищная ошибка. Начал звонить во фракцию. Там подтвердили: да, это так.
А в новостных выпусках телеканалы с утра до ночи крутили «грозное» обещание Г.Зюганова создать собственную комиссию для расследования потрясшей всех смерти. Дескать, для нас все это подозрительно. Но кто бы ему позволил создать какую-то комиссию? Однако самопиар – любимое занятие партайгеноссе.
Можно по-разному относиться к тем, кого окрестили «болотно-уличной оппозицией». Но она провела в Москве два «марша Немцова». Дм.Гудков-младший постоянно показывает в Твиттере, как выглядит «Немцов-мост» сегодня. Пишет, как власти ночью зачищают его от свечей и цветов, а наутро они появляются снова.
А как чтят память своего депутата и товарища по партии В.Илюхина «генсек» Зюганов, его замы и члены «ленинского президиума ЦК КПРФ»? Никак.
За шесть лет не помню случая, чтобы они принесли цветы к его могиле на Троекуровском кладбище. И уже цитировал горькое признание создателей памятника, как мерзко Геннадий Андреевич их обманул. Обещал провести торжественное открытие бронзовой фигуры Илюхина и… в кусты. Обошлись без гендиректора ЗАО «КПРФ».
Я знал Виктора Илюхина 20 лет. Наш тогдашний главный редактор «Правды» Геннадий Селезнев не побоялся пригласить его в ноябре 91-го в редакцию после скандального увольнения из союзной Генпрокуратуры. А уволили его за возбуждение уголовного дела против Иуды Горбачева.
Как юрист высочайшей квалификации Виктор Иванович защищал «Правду» от наскоков «дерьмократов», которым так и не удалось закрыть ее «за поддержку ГКЧП». Но очень хотелось разорить исками за антиельцинские статьи.
За какие, например? Да хотя бы за Открытое письмо Ельцину, которое В.А.Крючков прислал для публикации из камеры «Матросской тишины» через своего адвоката.
Вдумайтесь. Обвиняемый по «расстрельной статье» свергнутый председатель КГБ не испугался обвинить «всенародно пьющего» в развале СССР.
читать дальше
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«....Уместно заметить, что столетие Февраля российской государственностью отмечено уныло. Дело тут не в печалях оттого, что Октябрь очень быстро все испортил. Февраль для нынешней российской государственности и сам-то по себе – неродной, какой-то сомнительный, какой-то буржуазно-демократический, но самое главное – какой-то подозрительно-народный по движущим силам, хотя и не по главным сиюминутным выгодоприобретателям, и очень уж Октябрем чреватый. Но, похоже, российская государственность сейчас все-же больше боится нового Февраля, чем нового Октября, как вор больше боится бузы в шайке, чем прокурора. Однако может оказаться, что попытки увидеть даже ближайшее будущее, чересчур усердно прижимаясь к почве сегодняшнего дня, - это все равно, что попытки разглядеть 1917-й год глазами года 1916-го.»