А мы не гордимся...

«Гордиться славою предков не только можно, но и должно, не уважать оной есть постыдное малодушие…« Государственное правило, — говорит Карамзин, — ставит уважение к предкам в достоинство гражданину образованному».Греки в самом своем унижении помнили славное происхождение свое и тем самым уже были достойны своего освобождения…

Я далёк от того, чтобы восхищаться всем, что вижу вокруг себя; как писатель я огорчён…, многое мне претит, но клянусь вам моей честью – ни за что в мире я не хотел бы переменить Родину, или иметь иную историю, чем история наших предков, как её нам дал Бог.

А.С.Пушкин

@темы: цитата

---

К 100-летию Великого Октября

Два дня одного ноября
Об отношении к истории

В календаре 4 и 7 ноября соседствуют рядом, разделяет их всего пара дней. В «красный день календаря» в советские годы мы отмечали праздник Великой Октябрьской революции, а с 2004 года стали праздновать День народного единства.

Сегодня совершенно ясно, что 4 ноября мыслилось как идеологическая альтернатива. И да — глубинное историко-культурное значение День единства действительно имеет. Причём гораздо более глубокое, чем просто «изгнание интервентов из Москвы».

Оба этих ноябрьских дня — есть порождение двух российских смут. Правда, ни освобождение Кремля в 1612‑м, ни низложение Временного правительства в 1917‑м конфликт не исчерпали. Но и ополченцы Минина и Пожарского, и большевики Ленина сделали одно и то же: привели в исполнение приговор в отношении самого источника смуты — высшего политического класса.

В конечном итоге и ополченцы Минина и Пожарского, и большевики Ленина оба раза спасли на краю и впоследствии восстановили русское государство — независимо от каких бы то ни было первоначальных намерений и деклараций. Россия первых Романовых методично собирала русские земли и вышла на имперскую орбиту. А порождённое большевиками социалистическое государство выдвинулось в мировые лидеры и до сих пор остаётся вершиной нашей цивилизации.

Но не пора ли с уважением относиться ко всем периодам истории? Об этом высказался и президент Российской Федерации Владимир Путин в ходе своей недавней встречи с Советом по развитию гражданского общества и правам человека. Она очень кстати прошла 30 октября, в День памяти жертв политических репрессий. Говоря об открытии мемориала «Стена скорби», он сказал так: «Открытие памятника особенно актуально в год 100‑летия революции. Рассчитываю, что эта дата будет воспринята нашим обществом как подведение черты под драматическими событиями, которые разделили страну и народ, станет символом преодоления этого раскола, символом взаимного прощения и принятия отечественной истории такой, какая она есть — с её великими победами и трагическими страницами».

И, кстати, в Белоруссии, Киргизии и Приднестровье День Октябрьской революции 7 ноября до сих пор входит в число официальных государственных праздников.

Евгений РАСКОВАЛОВ

@темы: 1917

---

"Тьфу на нас!"

100 лет Революции

100 лет Революции
И этим все сказано.
Или почти ничего.
Спустя столетие после величайшего события ХХ века мы не полеты на Марс обсуждаем; не кольцевую жеезную дорогу вокруг планеты, как у Ефремова; не увеличение пенсионного возраста свыше 100 лет, поскольку массы столетних граждан отказываются считать себя стариками и выходить на заслуженный отдых... Нет, у нас невыплаты зарплат рабочим, причем зарплат нищенских. У нас война с Украиной и пятилетие расстрела рабочих в Казахстане, у нас... Тьфу у нас!

Как мы дошли до жизни такой? Как ни странно, шли вроде верной дорогой, пока лучшие из лучших, комсомольцы, не стали открывать банки, а генеральный секретарь ЦК КПСС не начал рекламировать пиццу. Думали, гражданская война закончилась в 1922-м, а гляди ж ты - в тех же самых местах началась снова: Карабах и Абхазия, Осетия и Ингушетия, Приднестровье и Таджикистан, Киргизия и Чечня... Это не полный список.

Мы же первыми полетели в космос, а теперь подхалтуриваем космическим извозом.
Мы построили города и заводы за Полярным кругом, мы качали нефть и газ из-под вечной мерзлоты, мы распахали Целину и прорыли каналы - чтобы все это обогатило несколько семейств, проживающих в Лондоне.

Мы ликвидировали неграмотность и открыли университеты в каждом областном центре - чтобы каждая валютная проститутка могла делать минет хорошим английским языком.

Мы храним тело нашего вождя нетленным уже почти столетие, но вовсе не для того, чтобы вернуть ему жизнь - а чтобы каждый год предлагать захоронить его в городе, который мы же лишили его имени.

Вот-вот мы запретим символы Великой Революции, как это уже сделали поляки и украинцы - и даже грузины, как-будто Сталин и Берия, Орджоникидзе и Енукидзе были марсианами.

Мы уже всерьез обсуждаем восстановление монархии, и казненный государственный преступник Романов уже наш святой - святой той церкви, которой уже сто лет назад никто не верил - да и как было верить, если церковь возглавлял обер-прокурор...

В конце концов, это теперь даже не праздник, и вот уже не так давно за попытку его отметить людей арестовывали и отдавали под суд.

Этот день достойно отмечают в Китае и Вьетнаме, в Корее и на Кубе.
А мы теперь вроде как и ни при чем. Посторонние.
А.Б.

@темы: 1917

---

Знакомьтесь: Дочь Пушкина А.С.

Прощание на Тверском
Аркадий Моряков

Шел к завершению первый год советской власти. К деревянной скамейке рядом с памятником Пушкину, что на Тверском бульваре в Москве, необычайно легкой походкой подошла и с неизъяснимой грацией присела пожилая дама из "бывших". Она прямо держала спину и не испытывала нужды откинуться на спинку скамьи. Дама была изящно и с большим вкусом одета, в ее маленькой аристократической ручке был зажат небольшой букетик цветов, а живые блестящие глаза обращены к монументу. Дочь камер-юнкера с 600летней родословной, воспитанница Института благородных девиц, фрейлина цесаревны, а затем императрицы
Марии Александровны, вдова генерала...

Мария Александровна Гартунг - старшая дочь Пушкина, пророчески написавшего: "Не приведи бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!" Она, единственная из четырех детей поэта, дожила до Октябрьской революции и смогла убедиться в справедливости слов своего великого отца.

В эпоху "военного коммунизма" Мария Александровна умирала от голода. Ее небольшая пенсия, пожалованная Александром II, была отменена после революции, хлопоты о новой пенсии не имели успеха. У нее не было ни пайка, ни денег и давно уже не осталось никаких ценностей, чтобы обменять их на хлеб. 86летняя дама, много лет навещавшая отца, на сей раз пришла попрощаться - с Тверским бульваром, памятником, эпохой, в которой ей довелось жить, - и, "уходя в ночную тьму", положила букетик к подножию памятника.

Поэт очень любил своего первенца: Машка, Маша, Машенька постоянно упоминается в его письмах. "Что-то моя беззубая Пускина? Уж эти мне зубы?" - спрашивал Пушкин жену Наталью Николаевну. У ребенка долго не резались зубки. Это его беспокоило. "Беззубая Пускина" часто привередничала, что выводило из себя импульсивного отца. "...Я так сердит сегодня, что не советую Машке капризничать и воевать с Нянею: прибью".

В 1868 году в Туле с мадам Гартунг познакомился граф Лев Николаевич Толстой. Она "послужила типом Анны Карениной, не характером, не жизнью, а наружностью". Мария Александровна была, подобно Анне Карениной на балу, в кружевном черном платье. "Ты посмотри, какие у нее арабские завитки на затылке. Удивительно породистые", - отметил тульский помещик Толстой. Увы, ее муж генерал Гартунг прекрасно разбирался в породистых лошадях, но плохо понимал новые экономические реалии пореформенной России и вовсе не был сведущ в существующих законах. Генерал жил не по средствам и совсем не думал о будущем. Подобно графу Алексею Вронскому он был убежден в том, что карточный долг - это долг первостепенной важности, а с уплатой "в магазины, в гостиницы и портному" можно не спешить - это долги третьестепенные. У генерала были большие долги. Он платил долги новыми долгами. В октябре 1877 года не отрешенный от должности генерал впервые в истории правосудия оказался на скамье подсудимых. Присяжные вынесли вердикт: "Виновен!" - и генерал застрелился до оглашения приговора суда.

"При покойном нашли записку следующего содержания: "Клянусь всемогущим Богом, я ничего не похитил по настоящему делу. Прощаю своих врагов", - писал корреспондент газеты "Московские ведомости". - Похороны генерала Гартунга состоялись при громадном стечении публики. Ему были оказаны большие воинские почести. Из церкви гроб несли на руках через всю Москву..." На долю Марии Александровны выпала незавидная участь: старость она встретила в бедности и одиночестве. Детей не было, братьев и сестру она
пережила...

Дочь Пушкина умерла от голода 7 марта 1919 года, так и не дождавшись от Наркомпроса выхлопотанной пенсии. Первая выплата пенсии и назначенное гражданке Гартунг М.А. единовременное денежное пособие в 2400 рублей были потрачены на погребение старой дамы на кладбище Донского монастыря. Долгое время могила была в запущенном состоянии.

Нынешнее надгробие сооружено усилиями коллектива Московской городской библиотеки имени А.С. Пушкина, основательницей и попечительницей которой была дочь поэта. Мир праху.

Усадьба в Федяшево и Мария Гартунг, ещё

@темы: трагедия жизни, знакомьтесь, тульские бренды

---

Посетили усадьбу Хомякова

Жми на картинку!

@темы: путешествия, мои фото

---

Пора включать мозги!

Язык врага
Метик Сергей

Никакой класс не смог бы долго сохранять своё господство, не будучи способным убеждать людей в естественности и незыблемости своей власти, пользуясь, наряду с государственным насилием и террором, оружием слова, паутиной лжи и изощренной пропагандой удерживая огромные людские массы в повиновении. Разумеется, сам лично никакой уважающий себя буржуй, эксплуататор или вор не снизойдет до презренного труда ни в какой форме. Да и не способен он ни к чему полезному – ни к государственной службе, ни к управлению производством, ни к труду ученого, конструктора, изобретателя, ни даже к написанию трудов в обоснование собственной привилегированности. Такими нудными делами занимаются интеллектуальные холуи капитала – преподаватели, писатели, журналисты, философы, освобождая время своих хозяев для приятных хлопот вечной праздности, не обременённой утомительными размышлениями о сущем и не отягощенной уколами того, что один из ведущих практиков классовой тирании именовал «химерой».

Концлагерь на полном «хозрасчете» и «самоокупаемости» - точный образ, передающий суть современного буржуазного государства, многократно превосходящего в своей тоталитарности самые тяжелые периоды советской истории.

Капитуляция начинается с принятия языка врага, с полного идейного разоружения, с признания собственной ущербности и неспособности противостоять агрессии чужих аргументов и концепций. Как ни странно, быстрее прочих падают ниц перед вызывающе парадоксальным суждением люди образованные, грамотные, начитанные. Подобную аномалию подметил и А. С. Пушкин – «…и гений, парадоксов друг», имея в виду дерзновенность мысли, опрокидывающей старые догмы, ломающей отжившие стереотипы, расширяющей горизонты нашего познания о мире и обществе.

Профессиональные демагоги и лжецы прекрасно осведомлены об особенностях восприятия тотального отрицания доверчивой публикой. Во времена недоброй памяти перестроечного психоза они просто купались в лучах своей популярности и славы, пропорциональной «смелости» своих антитез.

Что, говорите, при коммунизме человек человеку друг, товарищ и брат?
– А вот и нет. Человек человеку волк – такова его истинная природа.
Социалистическое плановое производство эффективнее капиталистического?
– Опять нет. Планом нельзя всё предусмотреть. Только рынок, действие объективных экономических законов позволят выявить истинную общественную потребность в производстве.
Общественная собственность эффективнее частной?
– Снова нет. Частный собственник, рискуя своими «кровными», как рачительный хозяин лучше государственного чиновника-бюрократа сможет организовать дело.

Подобные суждения, в целях усиления эффекта обильно приправлялись новыми словами, непривычными уху советского обывателя – инвестиционная активность, занятость, инфляция, конкуренция, дивиденды и прочими наукообразными терминами, воспринимавшимися образованными простаками благосклонно, тем более что с другого фланга ничего вразумительного не озвучивалось вообще. Жалкий лепет о социальной защищенности, о социалистическом рынке, о ленинском нэпе, о реформах китайских товарищей убеждали слушателя не столько в преимуществах социализма, сколько в объективной необходимости перестройки и экономических реформ, под которыми можно было понимать всё, что угодно, благо, советские люди не имели никакого опыта противостояния контрреволюционным мятежам. Отдельные случаи воровства, коррупции, бандитизма списывались на издержки «первоначального накопления капитала» и воспринимались с покорной обреченностью в надежде на скорый потребительский рай, который, разумеется, при социализме невозможен по определению.

Забавляла ссылка известных «ученых» на «объективные экономические законы», действующих с неумолимостью природных, игнорирование которых чревато всякими бедами и катаклизмами. Эти «ученые», то ли в силу своей стеснительности, то ли глупости, «забывали» добавлять, что речь идет о проявлении закона стоимости – основного закона товарного, капиталистического производства. Действительно, при капитализме закон стоимости является главным регулятором деятельности отдельных товаропроизводителей, служит индикатором общественно необходимых затрат труда, основой механизма получения прибавочной стоимости. Но какое отношение такой «объективный закон» мог иметь к нерыночному, нетоварному плановому социалистическому способу производства? Разумеется, никакого. Тем не менее, в силу инфицированности советской модели хозяйствования чужеродными элементами, в латентном виде эти законы проявляли себя в той мере, в какой существовали товарно-денежные отношения. Эпитет «социалистические», стыдливо добавляемый к их определению дисциплинированной партийной «наукой», сути дела не менял.

Услужливость номенклатурных «теоретиков» воистину не знала границ. Всего лишь намек «сверху», всего лишь шорох руководящей воли и важные профессора из телевизора, враз позабывшие язык марксистской политэкономии, стали изъясняться на экономическом «новоязе» так естественно и непринужденно, как будто он был им знаком с детского сада. Конечно, это было не слишком трудно. Переходить с языка высокого уровня на жаргон дикарей несравнимо легче, чем дикарям начинать изъясняться в терминах квантовой механики или теоремы Котельникова, но всё же. Хоть бы смущение какое изобразили на своих самодовольных личинах…

Сленг либеральных туземцев до неприличия прост. Он не претендует на проникновение в суть вещей, в выявление системных связей и закономерностей, на анализ противоречий товарного производства. Это язык описания форм явления, но не его содержания. Постулируются ряд положений, которые считаются вечными – рынок, конкуренция, товарно-денежные отношения, частная собственность, наемный труд и в рамках этих окаменевших понятий выстраивается «теория», «объясняющая», почему всё должно оставаться так, как есть, иначе непременно будут мор, глад, гражданская война с чумой и холерой.

Когда-то меня поражала инфантильность и вопиющий непрофессионализм советской контрпропаганды. Имея в своем распоряжении самую передовую научную теорию, успешный практический опыт построения социалистической плановой экономики, номенклатурные трубадуры «развитого социализма» теряли всю свою звучность, когда следовало объяснить людям, как на исходе седьмого десятилетия советской власти прилавки магазинов в самых последних странах Третьего мира в сравнении с отечественными выглядели воплощением коммунистической мечты?

Много позднее стало понятно, что задача полчищ партийных пропагандистов состояла не в раскрытии сути коммунистического проекта, не в создании научной картины мира, а исключительно в оправдании сложившейся советской общественно-политической системы – причудливом гибриде государственной собственности, плановой экономики, товарно-денежного обмена, наемного труда и тотального контроля всех сторон жизни общества.

Ведь, казалось бы, чего проще – наполнить прилавки всех магазинов от Магадана до Калининграда продуктами, создать товарное изобилие, превосходящее то, которое редкие совтуристы и государственные чины наблюдали на Западе. Это было ничуть не сложнее, чем осуществить прорыв в космос. Почему не делалось? Сознательный саботаж или руководящая глупость? Этот саботаж есть сущностная черта социализма или его предательство?

Будь руководство Советского Союза хоть чуть умнее, они бы с благодарностью воспринимали тот факт, что кто-то дает им пример нормальной организации потребительского рынка, который можно было просто скопировать, как копировали наши инженеры удачные конструкторские решения в области обороны и промышленного производства. Разумеется, копировать следовало не капиталистические отношения, не рынок, не безработицу и не проституцию, поскольку отнюдь не эти обстоятельства способствуют наполнению супермаркетов. Все управленческие решения везде и всегда принимают люди, а не слепая стихия товарного производства, не «рынок» и не деньги. И если при социализме кто-то не способен на принятие грамотных решений, то это не проблема социализма, это проблема некомпетентности, проблема круговой поруки «элитарных» узурпаторов власти, мастерски овладевших лишь техникой демагогии и карьерного интриганства.

Социализм не только предали, его изощренно оболгали номенклатурные дегенераты, отводя от себя удар в безопасном направлении, в сторону мифической «уравниловки», «командно-административной системы», Сталина, Ленина, Гулага, коллективизации. В раже отрицания в ход шло всё, чем десятки лет жила страна. Партийная бюрократия основательно вытоптала поляну всякой живой мысли, гарантированно устраняя малейшие тени сомнения в законности своего всевластия и права на изречение истин. Поэтому, когда пришло время прямого идеологического противостояния, подняться из окопов было некому, да и не с чем.
Хотя в принципе, философия проста как таблица умножения. Из одного логически следует другое, из другого с неизбежностью вытекает третье, пусть это третье уже не очевидно и даже вступает в возмутительное противоречие со «здравым смыслом» и «традиционными ценностями». Однако, никто не будет оспаривать очевидный факт, что все мы гости в этом мире, что жизнь дается лишь раз, что каждый человеку стремится к счастью, каждый хочет воспользоваться этим удивительным даром эволюции материи в полной мере, с пользой для себя и общества, в любви к ближнему и в полном согласии с совестью. Человек являет собой высшую ценность, не имеющей материальной меры, поэтому всякие попытки дискриминации людей под каким бы «благовидным» предлогом не делались - есть занятие постыдное, преступное, экстремистское. Единственным отношением, прямо вытекающим из этого очевидного обстоятельства, может быть только равенство людей. Можно дискутировать сколь угодно о формах этого равенства – формальном, гендерном, правовом, экономическом, фактическим и т. д., но императивность равенства не подлежит никакому сомнению.
Впрочем, прямо на равенство никто и не посягает. Разговор обычно уводится в сторону «равноправия», «равных возможностей» или вообще, в метафизические туманности, ни к чему не обязывающие в реальной жизни. Или приводится «убийственный» аргумент либералов – люди от рождения неравны в своих физических данных, способностях, талантах. И что? Кто с этим спорит? Что из этого следует? Одни рождаются для работы в шахте, у станка, на ферме, а другие – для паразитизма на их труде?
Подобный уровень «ученой» полемики обнажает полную идейную несостоятельность любых попыток оправдания неравенства, а также нравственное убожество его либеральных адептов.

Хорошо, равенство. Но как его наполнить реальным содержанием? Что практически следует для этого предпринять? Прекраснодушными призывами к справедливости и проповедями здесь явно не обойтись. Первым условием достижения равенства служит ликвидация основы неравенства – самого института «священной и неприкосновенной частной собственности», навязанного советским людям «учеными» глупцами. Это требование не только порядочности, не только стремления к справедливости, но и насущное условие повышения экономической эффективности – приведение устаревших производственных отношений в соответствие с общественным характером современного производства.

Как же так, возразит начитанный обыватель, ведь вся практика социалистического хозяйствования в СССР доказала несостоятельность плановой экономики, губительность уравниловки, необходимость свободной конкуренции и частной собственности! На что я отвечу – советский опыт доказал подавляющее превосходство социализма над капитализмом во всех отношениях. Но он мог бы продемонстрировать неизмеримо большую эффективность, не будучи извращенным номенклатурным невежеством и своекорыстием. Не будучи оскверненным социальным неравенством, порождаемым химерой «распределения по труду» и попытками активизации «материального интереса». Не будучи разрушаемым всякими экономическими «новациями» и «починами» в глупейшей попытке методом бюрократического «тыка» нащупать тот баланс частного и общего, который придаст новый импульс сомнительному гибриду планового производства и «рыночной» анархии. Разумеется, никто не возлагал ответственность за всем известные проблемы «развитого социализма» на его «рыночную» составляющую. На острие атаки образованного дурачья находилась общественная собственность и социалистическая сторона советской экономической модели. Логика дикарей – в «цивилизованных» странах есть частная собственность, рынок, конкуренция, многопартийность, значит, если мы у себя создадим копию такой модели, то и у нас магазины станут образцами товарного изобилия и потребительского рая.

Наивный обыватель пожмет плечами, а разве нет? Категорически нет. Наполнение торговых центров колониальным товаром заслуга не «реформаторов». Это трудолюбивые китайские товарищи, уничтожая последние очаги отечественного производства, заполняют наши супермаркеты и оптовые базы. Это миллионы «гастарбайтеров» с окраин растерзанной страны создают иллюзию какого-то развития. Человеку, как любому живому созданию, присущ инстинкт выживания. И не велика заслуга «руководства», которое бросив управление производством, обрекло людей на примитивную экономическую самоорганизацию в спекулятивном «бизнесе», толкнуло их в откровенно преступные сообщества, цинично рассуждая – вымрут несколько десятков миллионов «неприспособленных», зато оставшиеся станут «нормально»
мотивированными «рыночными» особями, как тому и положено быть в каждой цивилизованной стране. Сожри ближнего или он сожрет тебя, - весь либерализм в стерильно чистом виде.

Имей сознание советских людей хоть искру критичности, они бы предложили своему последнему генсеку простой выбор.

Первый. Вы в рамках общественной собственности на средства производства, в условиях социалистической плановой экономики, не прибегая к анархии товарно-денежных отношений, не используя т. н. «материальные стимулы», отказавшись от всякой формы дискриминации людей, в том числе по роду их деятельности, обеспечиваете равное трудовое участие, равно высокий жизненный уровень каждому. Вы организуете общественное производство в виде единого народнохозяйственного комплекса с эффективностью, превосходящей показатели самых развитых капиталистических стран со всеми их «рынками» и «конкуренцией».

Второй. Вы расписываетесь в своей полной некомпетентности, невежестве, просите у народа прощения, кладете в карман револьвер с одним патроном и тихо удаляетесь подводить итог своей никчемности.
Это было бы честно, по-мужски. Таким бы вас и запомнили. Глупцом, но всё же не предателем...

@темы: исповедь, важно, 1917

---

Что празднуем?

«Что празднуем - не понятно. То ли победу над польским гарнизоном кремля, который сами же и зазвали, то ли повешение в воротах Спасской башни младенца, сына Марины Мнишек и загадочного человека, бывшего самым перспективным русским царем 17-го века, реформы которого смог повторить лишь Петр Великий столетием спустя. И что в том за радость? Что Москва не получила Магдебургского права, а шведы как раз получили на полвека Новгород за свои "услуги"? Что через два года после события страна получила коронованного дебила, кстати, выведенного именно в этот день из кремля вместе с польским гарнизоном?

В общем, как не получился главный праздник из 12 июня, так и из 4 ноября тоже. А 7 ноября, как привыкли, теперь не празднуем - мы теперь монархисты насквозь, это у нас тоже теперь код такой.»

Читать полностью

@темы: цитата, праздник

---

Ночь искусств в Туле

Жми на фото!

Больше здесь!

@темы: праздник, мои фото, тула

---

Царская полиция контролировала жизнь всех революционеров

Дети охранки
Николай Иванов

Личности негласных агентов Департамента полиции не были известны современникам. Исключение составляли те, кого опознавали революционеры, или кто сам заявлял о сотрудничестве с охранным отделением. Эти бойцы невидимого фронта собирали сведения о членах радикальных организаций, разрушали их планы, разлагали оппозицию изнутри. «Дети охранки» были артистичны, дерзки и изобретательны, но порой разделяли трагические судьбы тех, кого должны были контролировать.

Выстрелы в Столыпина

Если обычный театр начинается с вешалки, то политический театр «вешалкой» заканчивается. Мордко Богров вошел в историю как убийца премьер-министра Петра Аркадьевича Столыпина - он застрелил его в Киевском оперном театре 1 сентября 1911 года. Богров начинал политическую карьеру как член радикальной группы анархистов-коммунистов. В 1906 году он предложил свои услуги охранному отделению в Киеве, выдал полиции нескольких человек. Возможно, именно по его доносам был организован арест группы Сандомирского-Тыша, а также эсеров, планировавших взрывы в Киеве. В ряде на жертву очередного террористического акта указывали сами провокаторы - так Департамент полиции руками террористов расправлялся с неугодными государству.

«Зарплата» Богрова в охранном отделении была на уровне 150 рублей в месяц. Иногда провокатор получал больше. То ли совесть, то ли сочувствие арестованным товарищам подточили моральное благополучие «суперагента», но с 1910 года Богров начал спиваться. «Я стал отчаянным неврастеником… В общем же все мне порядочно надоело и хочется выкинуть что-нибудь экстравагантное, хотя и не цыганское это дело», - писал он в эти годы. Начальник Киевского охранного отделения Н.Н. Кулябко видел, как деморализуется его агент. И если правы те, кто пишет о том, что покушение на П.А. Столыпина готовили в охранке, то назначение спившегося сотрудника негласной службы на роль исполнителя этого преступления видится закономерным.

За две недели до визита Императора Николая II с семьей и приближенными в Киев в оперном театре была усилена охрана. Агентами сыскной полиции были осмотрены все помещения, были введены специальные пропуска, у императорской ложи была выставлена вахта. Казалось, было сделано все, чтобы ничто не омрачило визит первого лица. Для монарха и его приближенных 1 сентября 1911 года давали оперу «Сказка о царе Салтане».

Во время второго антракта П.А. Столыпин вышел из ложи, чтобы осмотреть оркестр, около барьера ямы завел разговор с министром двора В.Б. Фредериксом и земельным магнатом И. Потоцким. В этот момент к ним приблизился Мордехай Богров и дважды выстрелил из пистолета. Первая пуля ранила жертву в руку, вторая вошла в туловище, повредив легкое, диафрагму и печень. После этого ранения П.А. Столыпин прожил еще четыре дня. 5 сентября 1911 года он скончался около 10 часов вечера. Его убийца Мордехай Богров был спешно осужден и повешен 12 сентября 1911 года в крепости Косой Капонир. Свою смерть он встретил с поразившим всех равнодушием. Ему было всего 24 года.

Будучи человеком слабым, неустойчивым в эмоциональном отношении, Богров стал игрушкой в руках Н.Н. Кулябко, П.Г. Курлова, А.И. Спиридовича и М.Н. Веригина, в чьих интересах он и собирал информацию о революционерах. Возможно, они же спровоцировали его на очередной эпизод «меланхолии», и подтолкнули убить П.А. Столыпина. Правда, не ясно до конца, почему мишенью для Богрова стал именно премьер-министр. Ведь он легко мог убить даже императора Николая II, а это имело бы гораздо больший резонанс. Сохранились свидетельства о том, что Богров критиковал систему политического сыска. Точно известно и то, что охранным отделением были арестованы, а затем казнены по приговорам «скорострельных» военно-окружных судов близкие Богрову люди. Так или иначе Богров прицельно метил в П.А. Столыпина, по инициативе которого в политический лексикон вошли «столыпинские» галстуки и вагоны — атрибуты государственного террора того времени.

Историки высказывают версию о том, что покушение на жизнь П.А. Столыпино было подготовлено самим охранным отделением, ставшим на этот момент полноценным субъектом внутренней политики. Охранка «вела» многих революционеров, и ввиду отсутствия у них критического отношения к своим поступкам, могла провоцировать их. Информация о том, что на П.А. Столыпина готовится покушение была известна полиции (ряд источников заявляет, что информатором был сам Богров, он описал приметы террористки из числа эсеров-максималистов). На её розыск были ориентированы штатные и внештатные агенты сыскной полиции. Выстрелы молодого человека, пользовавшегося доверием у охранников, стали полной неожиданностью - кто бы мог подумать, что это преступление совершит агент охранки? Но именно руководство этой службы выдало Богрову пропуск, позволивший осуществить задуманное.

Зверство, с которым убивали революционеров работники киевской «охранки», вызывает ассоциации с поведением криминальных психопатов, а не полицейских и служащих юстиции. Осужденных на смерть выставляли голыми на мороз, обливали холодной водой, избивали до полусмерти. Анастасию Курочкину, 22-летнюю курсистку, стрелявшую в Киевского генерал-губернатора, тюремщики перед повешением угостили завтраком с курятиной, намекая на «гуманное» обхождение. Устроителям садистских оргий прислуживал и сам Богров, и в этом контексте не покажется удивительным, то агент тайной полиции проникся состраданием к тем, кого он выдавал.

Архивы Киевского охранного отделения сгорели в 1917 году. Точных сведений о числе провокаторов, внедренных в ряды революционных организаций, не сохранилось. Но известно доподлинно, что практически к каждому активному деятелю радикальных движений были подведены как минимум два агента. Они писали доносы, на которые царская полиция реагировала своеобразно: террористам не мешали совершить задуманное, но сразу после покушения арестовывали всех членов очередной ячейки.
В большинстве случаев исполнителей убийств и неудавшихся попыток ждала виселица. Эту же судьбу разделил Мордехай Богров — агент охранного отделения, разочаровавшийся в своих хозяевах и использованный ими же «вслепую».

Чужие среди своих

Вербовка агентуры охранной полицией велась как среди старых членов, так и среди вновь примкнувших к радикальным ячейкам лиц. Агенты работали на совесть - у охранного отделения была полная информация о том, кто каких взглядов придерживался, с кем общался, где жил. Департамент полиции МВД играл с революционерами: переубедить и заставить сотрудничать было важнее, чем арестовать и отдать под суд.

Сергей Васильевич Зубатов с 1896 по 1902 год руководил Московским охранным отделением. Он успел наладить продуктивные контакты с попом Гапоном и Григорием Гершуни, совершено справедливо предполагая, что выгоднее договориться с радикалами, чем озлоблять их. Собственно говоря, благодаря личности этого человека в политический лексикон вошел термин «зубатовщина» - практика ненасильственного разрешения конфликтов через переговоры и убеждение. Сюда же относится создание подконтрольных властям профсоюзов. По меркам начала XX века это был значительный прогресс.

В молодости Сергей Зубатов был членом народовольческих кружков и разделял радикальные взгляды. Став полицейским чиновником, он не стеснялся разъяснять суть своего метода работы с инакомыслящими. Он был категорически против насилия в любом виде и форме. Зубатов ходатайствал перед Николаем II за осужденных революционеров, во многих случаях добивался отмены смертных приговоров. Так например были помилованы члены кружка Ивана Распутина, приговоренные к смертной казни за неосуществленное покушение на Николая II. Правда, этот случай не был типичным — в организации ячейки Распутина приняли участие как минимум трое агентов охранной структуры и радикалов «вели» с самого начала их деятельности. За отмену смертного приговора пришлось хлопотать самой полиции - трем осведомителям, включая Зинаиду Гернгросс смертный приговор заменили коротким тюремным заключением. В итоге всех террористов помиловали, а дело пришлось замять.

Однако «зубатовщина» оказалась неэффективной. Дело в том, что охранное отделение, само того не желая, становилось реальным субъектом внутренней политики. Оно учреждалось для борьбы с экстремистскими преступлениями, но обладая разносторонней информацией о событиях в стране, располагая возможностью влиять на промышленников и банкиров, артистов и ученых, имея разветвленную агентурной сетью, оно неизбежно становилось одним из ключевых участников политики. Оборотной стороной «зубатовщины» стал управляемый властями Российской Империи радикализм и терроризм.

Известно, что один из основателей Боевой организации партии социалистов-революционеров Григорий Андреевич Гершуни был лично знаком с Сергеем Зубатовым, получал от него деньги (правда неизвестно до сих пор, за что именно), и в какой-то степени согласовывал свои действия с полицейским чиновником. Гершуни первым наметил цели боевой организации: «Боевая организация не только совершает акт самозащиты, но и действует наступательно, внося страх и дезорганизацию в правящие сферы». Этой организацией в 1902 году был убит министр внутренних дел Д.С. Сипягин, планировались также атаки на обер-прокурора Синода К.П. Победоносцева и генерал-губернатора Петербурга Н.В. Клейгельса. Однако эти атаки не состоялись. То ли исполнители были нерешительны, то ли Зубатов смог убедить Гершуни в их нецелесообразности.

6 мая 1903 года члены боевой организации Е. Дулебов и оставшийся неизвестным в Соборном парке города Уфы застрелили уфимского губернатора Н.М. Богдановича, ответственного за расстрел рабочей демонстрации. Популярность Гершуни после этих преступлений значительно возросла. Министр внутренних дел В.К. Плеве заявил С. Зубатову, что фотокарточка Гершуни будет стоять у него на столе, пока Гершуни не арестуют. Сам же Зубатов очень высоко оценивал революционно-террористические способности Гершуни и называл его «художником в деле террора». Зубатов осуждал Гершуни, но несмотря на это всё же поддерживал связь с его организацией.

Гершуни был арестован 13 мая 1903 года в Киеве. Его этапировали в Петербург и в феврале 1904 года приговорили к смертной казни. Однако к удивлению многих виселицу заменили каторжной тюрьмой. Видимо, сыграло роль сотрудничество с Департаментом полиции. В 1906 году охранка помогла Гершуни бежать из Акатуйской каторжной тюрьмы - его доставили на перекладных во Владивосток, откуда на японском судне он достиг Токио. В Японии Гершуни был выдан новый паспорт (помощь оказала резидентура военной разведки), с которым уже бывший революционер отправился в США.

По такому же маршруту бежала из Московской пересыльной тюрьмы через всю страну (!) Наталья Сергеевна Климова, участвовавшая в подготовке первого по счету покушения на П.А. Столыпина. Нелепость этого спектакля не удивила никого — кто мог подумать, что женщина, которой до этого был вынесен смертный приговор, замененный на тюремное заключение, решится ехать по дороге, где на каждой станции проверяли паспорта и сверялись с ориентировками на розыск беглых преступников. В действительности же Климовой ничего не угрожало. Департаментом полиции был разыгран спектакль, целью которого было сокрытие другого преступления царского режима: 1 сентября 1906 года в Петербурге были осуждены и в тот же день повешены девятеро членов боевой организации партии социалистов-революционеров, включая двух женщин — родных сестер Марию и Наталью Александровых.

Открыто обсуждаемый процесс над террористками Натальей Климовой и Светланой Терентьевой должен был отвлечь внимание общества от этой дикой казни. Так и получилось - осужденным многие посочувствовали. Отмена смертного приговора подтвердила благодушие императора, а охранка в очередной раз доказала способность отвлекать внимание общества от неприятных для режима тем.

Амбивалентность, присущая радикалам времени первой русской революции, разумного объяснения не находит. Многие агенты царской охранки были настоящими революционерами по духу. Парадоксально, но это сочеталось с желанием служить режиму. Провокатором охранного отделения был и Евно Азеф, возглавивший боевую организацию после Гершуни. Его заместителем был Борис Викторович Савинков, прошедший путь от пламенного революционера в 1904 до функционера эсеровской партии, которого однопартийцы в 1906 подозревали в провокациях против подпольщиков. И если Азеф был разоблачен Бурцевым по данным бесед с сотрудниками охранного отделения, то истинная роль Савинкова в провалах очевидной многим так и не стала. Блаженны были те, кто веровали «королю террористов»... некоторые даже умирали с этой верой, не понимая причину постигшего их краха.

Некоторые провокаторы, совершив измену и выдав охранному отделению своих товарищей, сами становились радикалами и участвовали в покушениях. Такова судьба бывшей актрисы Анны Петровны Авдеевой, для которой путь от агента «охранки» до исполнительницы террористического акта занял ровно два года: в сентябре 1906 года она передала в руки охранки четверых своих подруг (их всех повесили в первые дни сентября 1906 года), а 31 мая 1908 года Авдеева сама неудачно стреляла в генерал-губернатора Петербурга у Казанского собора. «За последние годы я полюбила смерть едва ли не так сильно, как иные не любят жизнь», – писала она в своем дневнике. Подобное разочарование было очень частым среди агентов охранного отделения, пытавшихся заигрывать со всеми одновременно..

@темы: история, россия, 1917

---

Фестиваль "Россия в миниатюре" в Туле

Жми на фото!

@темы: праздник, мои фото, тула

---

Удивительные картинки от Бигпикча. Посмотрите, восхититесь!

Почти рожденный в СССР: советские ученые разрабатывали проект умного дома еще в 80-х
В очереди за новым айфоном стоит до 500 человек. Им даже пригнали автобус, чтобы погреться
В этом доме свет не гаснет
Самый прекрасный семейный альбом

@темы: смотреть

---

Умер хороший писатель

Умер лауреат "Русского букера" Владимир Маканин

Как передает РИА Новости, писателя похоронят на кладбище неподалеку от дома в поселке Красный. Отмечается, что Маканина остались жена, две дочери, двое внуков, правнук и правнучка.

Маканин известен как автор романов «Андеграунд, или Герой нашего времени» (1998), «Предтеча» (1983), «Две сестры и Кандинский» (2011). Критику и вместе с тем положительные отзывы вызвал вышедший в 2008 году роман «Асан» о войне в Чечне. За это произведение Маканин удостоился литературной премии «Большая книга».

Маканин отмечал, что в боевых действиях не участвовал, но жил в Моздоке и писал про события 1997-98 годов. «И тогда впервые увидел воочию, что из себя представляет война за нефть. Нефть – это кровь войны», - говорил писатель в интервью.

Маканин также является лауреатом «Русского Букера» (1993), премии «Пенне», госпремии России в области литературы и искусства за 1999 год. По его рассказу «Кавказский пленный» был снят фильм Алексея Учителя («Пленный», 2008).

«Он не был похож ни на кого из своих современников: и по стилю, и теме всегда шел своей дорогой. Математик по первому образованию, он соединял в своей прозе холодную ясность мысли и горячность сердца», - сказала о нем руководитель отдела современной литературы издательства «Эксмо» Ольга Аминова.

@темы: потеря, кумиры

---

Рассуждение Ю.Мухина о Революции. Любопытно.

«....Так почему же при столь низком «рейтинге» большевиков в политической жизни России, именно большевики возглавили Россию осенью 1917 года?

Причин много, поэтому начнём по очереди.

Сначала причина, мало заметная чистым историкам - людям, не имеющим никакого практического опыта осуществления реальных дел. Уже к весне 1917 года экономическое и военное положение России было настолько ужасным, что вожди крупных партий боялись власти. Они боялись той ответственности за результаты своего правления Россией, которая на них падет в этих ужасных условиях, боялись, что на посту министров не смогут ничего сделать, чтобы улучшить состояние России, и их навсегда изгонят из политики. Болтать в Думе - это пожалуйста, на это все революционеры были готовы. А вот стать правительством и отвечать за всё - этого боялись.

На первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов, который собрался в июне 1917 года, большевики не были в большинстве, мало этого, по количеству делегатов (105 делегатов) большевики сильно уступали как левым и правым эсэрам (285), так и меньшевикам (248). Но, повторю, боясь ответственности за управление полуразорённой, да ещё и воюющей Россией, вожди эсэров и меньшевиков сочли благоразумным забыть о своей цели - социализме и коммунизме - и оставить власть в руках явно незаконного (не утверждённого представителями народа) Временного правительства. Убеждая делегатов в необходимости этой трусости, представитель меньшевиков Церетели заявил: «В настоящий момент в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займём ваше место».

И как это ни удивительно, но в ответ на это заявление только Ленин с места заявил: «Есть. Есть такая партия!», - имея в виду, что он (большевики) готов взять власть. Ну не сумасшедший? ...
...........................................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................................
Итак, воодушевленные знаменем марксизма и одновременно наплевав на учение Маркса, коммунисты России - большевики – в 1917 году осмелились заявить единственному имевшемуся на тот момент законодателю России (собравшемуся в октябре 1917 года Второму Съезду рабочих и солдатских депутатов), что они готовы стать правительством России. А этот законодатель действительно, взял и назначил их правительством.

Если оценить ситуацию, то назначил Съезд их просто потому, что ему больше некого было Правительством назначить. Понимаете, если бы управлявшее в то время Россией Временное правительство признало Съезд законодателем, то тут бы у даже у большевистских делегатов ещё могли быть сомнения, назначать ли законным Правительством России большевиков во главе с Лениным, или оставить правительством Временное правительство, как это сделал меньшевистский Первый Съезд Советов в июне 2017 года. Но Временное правительство отказывалось признавать Съезд Советов законодателем России, и участь Временного правительства была предрешена. Поскольку избранные законодателем и законно возглавившие Россию большевики начали то, что обязано было сделать ответственное правительство России, - начали подавлять мятежи против себя незаконных «правительств», начиная от того же Временного правительства, засевшего в 1917 году в Зимнем дворце, кончая Врангелем, цеплявшимся за Крым в 1920 году.

Вот такая была «революция».

Долгое время сами большевики не решались ее так назвать, и называли революцией свержение власти царя и захват власти Временным правительством в феврале 1917 года, кстати, этот день был и официальным праздником у большевиков. А свой приход к власти большевики революцией называть стеснялись и называли проще - переворотом.

Ещё раз. Революция - это свержение старой власти, но старой власти на октябрь 1917 года уже давно не было - она была свергнут либералами в феврале 1917 года. И единственный имевшийся на осень 1917 года законодатель - Второй Съезд Советов, - в октябре 1917 избрал Правительством России не Временное правительство, а правительство большевиков и левых эсэров под председательством Ленина. Где тут революция?.
...........................................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................................
Ну и ещё момент. Маркс не был полностью интернационалистом и считал славян (за исключением поляков) самой реакционной нацией Европы, то есть считал, что пролетарская революция в той же России никак не возможна.

Поэтому не мудрено, что сами большевики, получив в 1917 году власть, были ошарашены. Герберт Уэллс фиксировал:

«…Большевистское правительство - самое смелое и в то же время самое неопытное из всех правительств мира. В некоторых отношениях оно поразительно неумело и во многих вопросах совершенно несведуще. Оно исполнено нелепых подозрений насчет дьявольских хитростей «капитализма» и незримых интриг реакции; временами оно начинает испытывать страх и совершает жестокости. Но по существу своему оно честно. В наше время это самое бесхитростное правительство в мире.

О его простодушии свидетельствует вопрос, который мне постоянно задавали в России: «Когда произойдет социальная революция в Англии?». Меня спрашивали об этом Ленин, руководитель Северной коммуны Зиновьев, Зорин и многие другие. Дело в том, что, согласно учению Маркса, социальная революция должна была в первую очередь произойти не в России, и это смущает всех большевиков, знакомых с теорией. По Марксу, социальная революция должна была сначала произойти в странах с наиболее старой и развитой промышленностью, где сложился многочисленный, в основном лишенный собственности и работающий по найму рабочий класс (пролетариат). Революция должна была начаться в Англии, охватить Францию и Германию, затем пришел бы черед Америки и т.д. Вместо этого коммунизм оказался у власти в России, где на фабриках и заводах работают крестьяне, тесно связанные с деревней, и где по существу вообще нет особого рабочего класса – «пролетариата», который мог бы «соединиться с пролетариями всего мира». Я ясно видел, что многие большевики, с которыми я беседовал, начинают с ужасом понимать: то, что в действительности произошло на самом деле, - вовсе не обещанная Марксом социальная революция, и речь идет не столько о том, что они захватили государственную власть, сколько о том, что они оказались на борту брошенного корабля. … Они отчаянно цепляются за свою веру в то, что в Англии сотни тысяч убежденных коммунистов, целиком принимающих марксистское евангелие, - сплоченный пролетариат - не сегодня-завтра захватят государственную власть и провозгласят Английскую Советскую Республику. После трех лет ожидания они все еще упрямо верят в это, но эта вера начинает ослабевать. Одно из самых забавных проявлений этого своеобразного образа мыслей - частые нагоняи, которые получает из Москвы по радио рабочее движение Запада за то, что оно ведет себя не так, как предсказал Маркс. Ему следует быть красным, а оно - только желтое».

Потом, славя Маркса и плюнув на его теорию, победили марксисты Китая, Кореи, Вьетнама, наконец, Кубы.»

Источник

@темы: цитата, мухин, 1917

---

День народного единства в Туле

День народного единства в тульских музеях. Программа

Музей «Тульский кремль» (г. Тула, Кремль, Музейно-выставочный комплекс)

3 и 4 ноября ко Дню народного единства в музейно-выставочном комплексе Тульского кремля будет работать выставка народного костюма из фондов Тульского областного краеведческого музея. Вход на выставку бесплатный.

4 ноября в 12:00 все желающие смогут принять участие в флешмобе, который будет организован на территории Тульского кремля.

В 13.00 в музейно-выставочном комплексе Тульского кремля состоится историко-просветительская лекция на тему «День народного единства. Исторические примеры единения народа в моменты кризисных явлений». Приглашаются преподаватели, школьники, студенты и все те, кого интересуют истоки празднования 4 ноября, история нашего государства. Тел. [phone]

Тульский военно-исторический музей (г. Тула, Кремль, Музейно-выставочный комплекс)

4 ноября в 19:00 «Концерт в стиле ретро». Выступление народного коллектива «Дебют».

Народный коллектив эстрадного вокала «Дебют» хорошо знают не только в Туле и области, но и за пределами нашего региона. На протяжении 20 лет творческой жизни коллектива его участники неоднократно становились лауреатами всероссийских и международных конкурсов. В программе концерта, который пройдет в Тульском кремле в Ночь искусств, прозвучат песни гражданской и Великой Отечественной войны, современные эстрадные хиты. Вход бесплатный. Тел. [phone]

Музей П. Н. Крылова (г. Тула, ул. Кутузова, д. 10. )

4 ноября 18:00 концерт, посвящённый Дню народного единства. Для гостей музея выступит вокально-инструментальная группа «Retro-star». И хоть участникам группы уже за 60, а самой старшей солистке за 80 лет — их творческой энергией и молодым задором можно только восхищаться! За 3 года своего существования группа дала 200 концертов! В её репертуаре не только популярные песни и романсы разных лет, но и произведения собственного сочинения.

В праздничном концерте прозвучит попурри на тему песен гражданской войны, известные романсы, песни Великой Отечественной войны и послевоенных лет. Вход бесплатный. Тел. [phone]

Likёrka Loft

В тот же день на территории Likёrka Loft пройдёт праздничный концерт, хедлайнерами которого станут Джиган, Лигалайз и ElviraT. Начало в 18.00. Будет организована бесплатная раздача безалкогольного глинтвейна. Вход на все мероприятия СВОБОДНЫЙ.

Кому интересно: Мероприятия к 100-летию Великого Октября в Питере (жми на картинку).

@темы: праздник, тула, 1917

---

Невротизация общества растет

Зачем россиян доводят до нервного срыва

Состояние, в котором пребывает российское общество, многие психологи описывают как «невротизация». Апатия людей перемежается вспышками агрессии.

В политической сфере такое положение, с одной стороны, ведет к отстраненности людей от процессов, а с другой — к радикализации, которая выливается не только в угрозы расправиться с несогласными в соцсетях, но и во вполне реальные нападения на оппонентов. Еще опаснее ситуация становится, когда подобными настроениями пытаются манипулировать. В том числе из властных кабинетов.

В последнее время произошел целый ряд нападений с очевидным политическим мотивом, и двое из агрессоров выглядят не вполне здоровыми людьми. Сегодня стало известно, что крайне религиозный мужчина, из-за нашумевшего кинофильма «Матильда» устроивший поджог в кинотеатре Екатеринбурга, признан невменяемым. И гражданин Израиля, на днях ударивший ножом радиоведущую «Эхо Москвы» Татьяну Фельгенгауэр, тоже не производит впечатления адекватного человека.

«Росбалт» спросил экспертов о причинах нервной психологической обстановки в России и особенностях поведения членов общества, оказавшихся в подобных условиях.... читать полностью

@темы: россия, проблема, важно, общество, человек, политика

---

Столетие Октябрьской революции

Столетие Октябрьской революции

Приближается столетие Октябрьской революции. Историческое событие, о котором одни намеренно пытаются умолчать, открестившись от прошлого России. Другие надеются, что на ровной почве, без особых предпосылок может произойти новый революционный захват власти, и пришедшая элита переменит курс, предотвратив распад страны. Третьи пытаются лишний раз пропиариться на историческом событии, к которому они не имеют никакого отношения.

БОЙКОТ КРЕМЛЯ

Как правило, годовщина любого исторического события не остается незамеченной властями. Готовятся крупные мероприятия: выставки, памятные события с участием первых лиц, объявляется амнистия. Аналогичную реакцию ждали и в отношении Октябрьской революции. Во-первых, это событие, которое поменяло вектор развития страны. Во-вторых, почти 70 лет оно было знаковым и отмечалось всенародными акциями. И пусть как праздник его упразднили, заменив на День народного единства, сейчас речь идет именно о столетнем юбилее.

Власти выбрали иную тактику. Конечно, формальные выставки и отчетные мероприятия провели. Даже приняли в Сочи XIX Всемирный фестиваль молодежи и студентов, правда, совершенно деполитизировали повестку. На смену столетия революции пришла повестка достижений президента и того будущего, к которому он поведет Россию. На этом все виды активности были исчерпаны. Не открыли они музея в честь революции, зато совсем недавно воздали честь Ельцину и его эпохе, профинансировав из государственного бюджета строительство Ельцин-центра. Путин на открытии тогда сказал: «это не только дань памяти первому президенту России, но и эпохе перемен, крайне сложных и противоречивых». Целая эпоха в 10 лет. А почти 70 лет СССР как результата Октябрьской революции — это не эпоха? По мнению Пескова, это совершенно незначительное событие, до такой степени, что пресс-секретарь искренне задается вопросом: «А зачем это праздновать?».

Не запланирована на эту дату и амнистия. Как объявил Песков, «никаких решений не принималось на этот счёт, если какие-то предложения поступили, они будут рассмотрены». В последний раз амнистия в честь годовщины революции была объявлена в 1987 году. Однако за годы суверенной России амнистии объявлялись в связи с годовщинами Великой Отечественной войны, что в целом заслужено. Среди неожиданных памятных дат, удостоенных амнистии, стало столетие российского парламентаризма, а также принятие конституции Чеченской республики.

Отрицать советское прошлое, окрашивать его в исключительно черный цвет, что стало повальным явлением, это все равно, что отрекаться от того вклада, которые наши предки внесли в развитие страны. Ведь были же стройки века, железнодорожные пути связали всю Россию — Турксиб, БАМ и прочие. Страна полетела в космос, приобрела оружие, ставшее залогом ее безопасности на длительные годы — ядерный щит, из страны с 30% неграмотных превратилась в страну читающую, где каждый получал образование, даже не отрываясь от рабочего процесса. Это был героический подвиг пожертвования во имя идеи, утраченной в последние годы царской России. Отрекаясь от советского прошлого, мы отрекаемся от этого трудового подвига, от советского наследия, от боевого подвига советского солдата, отстоявшего нашу страну в годы Великой Отечественной войны. Каждое событие — это часть нашей истории, а тем более столетие революции.

Однако для либеральной России и Путина чужда не только Октябрьская революция, но и любая идея, апеллирующая к советскому прошлому. Чужда идея государственно-ответственной модели, чужды понятия заботы о ближнем, на смену ей пришел термин конкурентоспособность — как бизнеса, так и самого человека или трудового работника. Чужды идеи национальных интересов, если они не увязаны с экономическими преференциями. Ни политические репрессии, ни отрицание веры не являются разделительной чертой, а именно воззрения на роль государства.

Что касается российского президента, то о годовщине революции ему пришлось вспомнить, поскольку оставить такое событие без внимания — это значит подогреть к нему еще больший интерес. Заговорил он о нем еще в своем послании Федеральному собранию, апеллируя к тому, что «российское общество нуждается в объективном, честном, глубоком анализе этих событий», «недопустимо в собственных политических или других интересах спекулировать на трагедиях, которые коснулись практически каждой семьи в России, по какую бы сторону баррикад не оказались тогда наши предки». И за следующий период президент сам стал генератором этого анализа. Так многое в нашем государстве обустроено — вершится по воле одного и на основе мнения одного.

В январе президент резко выразился в отношении организатора Октябрьской революции В.Ленина, указав, что он «заложил атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была». Потом президенту пришлось пояснять смысл своих слов, звучавших как вызов для части российского общества.

На Валдайском форуме в преддверии годовщины он заговорил о неоднозначности результатов революции 1917 года: «революция — это всегда следствие дефицита ответственности. Как тех, кто хотел бы законсервировать, заморозить отживший и явно требующий переустройства порядок вещей, так и тех, кто стремится подстегнуть перемены, не останавливаясь перед гражданскими конфликтами и разрушительным противостоянием». Но не к такой ли революционной ситуации подводит сам Кремль, игнорируя запросы общества, пытаясь заморозить отжившую сырьевую модель и прогрессирующий социальный разрыв? Пока президент задается вопросом: «Разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути.», «Не ценой разрушения государственности, а путем постепенного, последовательного движения вперед.», хочется задать ему встречный вопрос: разве нельзя сейчас Россию реформировать, ведя к росту и процветанию, а не к деградации и упадку?

Обобщенная позиция Кремля, озвученная Путиным, сводится к тому, что позиция Ленина по госустройству наряду с неэффективной экономической и социальной политикой привела к распаду СССР. И если поколение СССР еще может возразить президенту, то молодежь, воспитанная на новых учебниках и изречениях Путина, уже будет вынуждена от однобокости образовательного процесса с ним солидаризироваться.

НОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Предпосылок для народной революции в стране пока объективно нет. Хотя народ бедствует, но все еще терпит, лелея в душе надежду на защитника в лице президента. Но прямая линия не для всех. А в ином порядке решать проблемы народные ни президент, ни его команда не намерены. Единственной предпосылкой революции можно было бы считать Болотную и либеральные протесты под лозунгами борьбы с коррупцией. Но это уже дело отдельных технологий. У людей, стоящих за ними, в отличие от тех же большевиков, нет даже понимания того, что делать, если они придут к власти. А то, что есть — не отличается от практик путинизма. Но пока народ долго терпит, смиряется со своим положением, страна медленно движется к геополитической катастрофе. И как говорил Калил Джебран: «Горе народу, где возникает бунт, когда палач уже занес топор над головой народа».

Годовщина Октябрьской революции будет использована определенными политическими кругами для собственных узких интересов. На 5 ноября, например, Мальцевым объявлен сбор людей. Цифровой код события «5.11.17» можно встретить в спальных районах Москвы и Санкт-Петербурга, Курска и Волгограда, Челябинска и Екатеринбурга. В электричках и поездах, но в первую очередь на пространствах сети Интернет. Есть ли идея у союза? Кажется, что, кроме «против Путина», ничего больше нет, поскольку под одними знаменами собираются два разных лагеря — либералы и националисты. Как заявил сам Мальцев: «Я не призываю, я говорю: она (революция) будет 5.11.2017 года. Наша задача сейчас — как можно больше людей сагитировать за ПАРНАС».

Призыв является обыкновенной провокацией, в результате которой пострадают наивные граждане. Народной самоотверженностью могут просто воспользоваться, когда на всех вышедших на улицу составят досье. И пассионарная публика, та часть, которая не полегла на Донбассе, будет выявлена и нейтрализована. Революция не назначается публично с явками и паролями, доступными для всех, в том числе самой власти. К этому событию уже готовятся силовые структуры. Люди будут отфиксированы. Режим упрочит и усилит себя. А те, кто это все спровоцировал, получит свои политические преференции. Исторические аналогии этого события навеяны уже не революцией 1917 года, а скорее акцией Гапона, которая закончилась расстрелом и кровью, ввергнув страну в период политических репрессий. Сейчас подобная акция дискредитирует саму идею оздоровления страны и перспективу смены режима, дав повод путинскому режиму приступить к закручиванию гаек. Неужели мало и без того силовых структур и вездесущих лиц из спецслужб, внушающих ужас бизнесу и гражданам?

Хотя внешне в Кремле делают вид, что революция всеми забыта и не достойна памяти, негласная подготовка к противодействию ей идет. В Москве участковые проверяют владельцев охотничьего оружия. По ВУЗам разосланы представители ФСБ, которые поставили перед кураторами задачи не допустить выход молодежи на протестные акции 4—5 ноября. Сообщают о концентрации войск в московском регионе. Любое противозаконное действие на улице будет дополнительным шансом для Кремля запустить репрессивную машину и ужесточить законодательство о митингах. О том, что в стране создана система тотального запрета, доложила президенту даже правозащитница Алексеева. Госдума печет законы, как блинчики, и все — сплошные запреты, которые не дают свободно дышать. И люди «уходят в интернет», на просторах которого их протест радикализируется. «Надо, Владимир Владимирович, изменить отношение власти к гражданам. Нас нужно убеждать, а не запугивать». И хотя президент согласился с тем, что запретительных мер должно быть меньше, помним, что обычно сказанное президентом на публику в точности до наоборот реализуется затем на практике.

ПОЧИВАНИЕ НА ЛАВРАХ

Из государственного праздника юбилей превратился в приватизированный — присвоенный коммунистами. С одной стороны, хорошо, что хоть они не забывают дату. Но, с другой стороны, создается впечатление, что его намеренно опошлили, в корне поменяв суть.

Сейчас коммунисты — та немногая политическая сила, которая в своих оценках советского прошлого расходится с официальной позицией Кремля. Как сказал Зюганов: «В феврале власть в стране захватило буржуазное правительство, среди представителей которого не был масоном только министр железнодорожного транспорта. Фактически эти люди предали Россию, завалив все. И лишь воля большевиков — Ленина и его команды — спасла страну. Именно они сумели ее мирно и демократично собрать под знамена труда, справедливости и дружбы народов». Пока лидер ЛДПР подобно властям предлагает поставить в Москве памятник жертвам всех русских революций, Зюганов констатирует: «самые гениальные изобретения русских — это создание 1000-летнего государства. Ленин его не просто спас, он создал советское государство, где не капитал — а труд правил, где знания и наука были превыше всего».

Апелляция к теме справедливости и справедливому государству была отличительной чертой советского периода. И с ним в страну пришли не только испытания, но та самая справедливость и ответственность государства перед народом, что Кремль пытается замалчивать, используя советское наследие как в космосе, так и в атомной промышленности как нечто, к чему будто бы пришли при либеральном правлении Ельцина и Путина.

Мне вспоминается разговор на днях с таксистом в Калужской области. Пока он пел дифирамбы президенту, при этом сокрушаясь о разрухе в стране, между доводами неоднократно повторял: при СССР мы сильные были, нас боялись и уважали. А сейчас мы слабые, что и санкции против нас, и даже Польша, которой мы столько помогали, поднимает против нас голос. А ведь это так: та советская Россия, которую так не любит президент, была сильной и великой державой. А то, до чего страну довели за четверть века, президент охарактеризовал довольно прозрачно: «со слабым партнёром не считаются, с ним не разговаривают, его интересы в расчёт не принимаются». Так не в том ли и состоит нелюбовь путинской элиты к советскому прошлому, что именно в те годы был апогей геополитической и экономической мощи России, страна совершила небывалый рывок, выведший ее в мировые лидеры технологического развития? Слишком велик контраст с современной убогостью.

Что касается коммунистов, то своими торжествами они скорее бросают тень на само событие. Из запланированных мероприятий в программе партии числятся: встреча делегации коммунистических и рабочих партий из 130 стран, 4 ноября посещение мавзолея Ленина, участие в «Форуме мирового социализма». А в день революции 7 ноября после шествия на Пушкинской площади пройдут торжества, внимание (!) в заведении под названием «Отель Ренессанс Москва Монарх Центр». Большевики от такого названия пришли бы в ярость. Кстати, отель входит в известную сеть отелей, которой управляет компания Marriott International со штаб-квартирой в Вашингтоне. Вот таков теперь дух Октябрьской революции: узкокорпоративный междусобойчик со всеми буржуазными удобствами. Прямо в духе партийной номенклатуры в ее закатные годы.

РАЗМЫШЛЕНИЯ О МОМЕНТЕ

Что же происходит? Страна вновь разделилась в своих идеологических воззрениях на отдельные страты. Есть сторонники советского прошлого, которые видят в нем только белое и хотят вернуть как положительные инструменты, так и не оправдавшие себя. Например, тотально все приватизировать, отказаться от частной собственности, хотя даже КПРФ уже такого лозунга не выдвигает. Ввести регулирование цен, подавить частную инициативу тотальным засильем государства. Это крайность. Но воспринять то положительное, что было в советской модели, что содействовало развитию страны, социальной защите граждан — это срединный путь, ведущий к извлечению уроков из прошлого и умелому их применению.

Есть сторонники монархии. Притом как те, кто просто мечтает жить в сословном обществе, где их статус был бы определен не только деньгами, но и красивым титулом. Это те, кто ностальгирует не по православной Руси, а по сословному сообществу, где народ — знай свое место, а дворяне, которые забыв свою культуру, даже изъяснялись «по-французски». Так и те, кто верит в доброго царя, в то, что возрождение России возможно только с Богом. В царя богоизбранного, всем своим помыслом и делом соответствующего этому замыслу. В каком-то смысле правы и они, ибо без духовных скреп российский народ обречен на забвение и деградацию, на вечное подражание чужой культуре. А как писал еще Калил Джебран, «горе народу, где сановник — лис, философ — фокусник, искусство — в подражаньи».

Есть явные сторонники всего либерального, к которым стоит отнести и подражание западным стандартам. Либеральной является как оппозиция, что на слуху, так и сами властные структуры, выступающие с лозунгами конкуренции во всем, ухода от социально ответственного государства в сторону бизнес-модели, трансформации образования, здравоохранения в вид коммерческой услуги. Хотя на первый взгляд может показаться, что европо ориентированный Навальный отличен от Путина и его команды, на деле модель экономического устройства и отношение к народу, взгляды на судьбу России совпадают. Вопрос лишь в степени открытости к Западу и соотношении экономики и безопасности.

Каждая из этих страт чтит свои праздники и памятные даты. Либералы при этом умело мимикрируют под сторонников православной России, хотя на деле уже давно грезят мечтами трансформировать Россию в оплот западной культуры. Вспомним все речи российского президента начала 2000-х, когда он не стесняясь указывал, что с Европой мы одна цивилизация. Вот и открытие «Стены скорби» 30 октября в преддверии Октябрьской революции призвано напомнить доброй части россиян о политических репрессиях, характерных для советского периода. На открытии присутствовали узники ГУЛАГа, политики, правозащитники, священнослужители. Путин в своем выступлении заявил следующее: «каждому могли быть предъявлены надуманные и абсолютно абсурдные обвинения, миллионы людей объявлялись врагами народа, были расстреляны или покалечены, прошли через муки тюрем, лагерей и ссылок». Да, они претерпели от государства, но уж точно не путинской либеральной России судить советский период прошлого и вершить суд над целой эпохой. Постсоветский либерализм-ельцинизм-путинизм унес десятки миллионов жизней! Попытка либералов поставить под свои знамена православное население ведет к тому, что в стране появляются даже зачатки религиозного экстремизма, как это случилось на примере всем известной киноленты.

Путинская Россия не имеет идеалов православия, кроме показных стояний на праздниках первых лиц со свечками и перешептываниями во время Богослужения. Не несет в себе веру как духовную основу нации. Мажет черной краской все советское, намерено замалчивая достижения той эпохи, а взамен не предлагает ничего, кроме служения «мамоне» в лице конкуренции, прибыли и конкурентоспособности, безыдейности общества и эксплуатации сырьевой модели. А на деле дикой коррупции и приватизации самого государства. Слишком ярок контраст и это многое в фарисействе верхов объясняет!

Людмила Кравченко

В тему: Правда о жизни советского народа в СССР

@темы: история, 1917, ссср

---

Снова о Революции

«Непрерывный поток солдат, рабочих, солдатских жен, мелких торговцев, служащих, матерей, отцов открывал и закрывал двери, искал, спрашивал, плакал, требовал, заставлял принимать меры, иногда точно указывая какие, — и превращал Совет на деле в революционную власть. «Это совершенно не было в интересах и, во всяком случае, не входило в планы самого Совета», — жалуется знакомый нам Суханов, который, разумеется, посильно боролся с этим процессом. С успехом ли? Увы, он вынужден тут же признать, что «советский аппарат стал непроизвольно, автоматически, против воли Совета вытеснять официальную государственную машину, работавшую все более и более холостым ходом». Что же делали доктринеры капитуляции, механики холостого хода? «Приходилось мириться и брать на себя отдельные функции управления, — меланхолически признается Суханов, — поддерживая в то же время фикцию, что это управляет Мариинский дворец». Вот чем занимались эти люди в разоренной стране, объятой пламенем войны и революции: маскарадными мерами они ограждали престиж правительства, которое народ органически извергал.»

Троцкий. «История революции».
О времени, накануне Октябрьской революции

«В области боевого снабжения армия к началу революции значительно окрепла. Внутреннее производство для нужд войны повысилось, одновременно усилился подвоз военного материала, особенно артиллерии, от союзников через Мурманск и Архангельск. Ружья, пушки, снаряды имелись в несравненно большем количестве, чем в первые годы войны. Производилось развертывание новых пехотных дивизий. Расширены были инженерные войска. На этом основании некоторые из злополучных воевод пытались позже доказывать, что Россия стояла накануне победы и что помешала этому только революция. Двенадцать лет перед тем Куропаткин и Линевич с таким же основанием утверждали, что Витте помешал им разгромить японцев. На самом деле Россия была в начале 1917 года от победы дальше, чем когда-либо. Наряду с повышением боевого снабжения в армии обнаружился к концу 1916 года острый недостаток продуктов питания, тиф и цинга вызывали больше жертв, чем бои. Расстройство транспорта все более затрудняло переброску, и это одно сводило к нулю стратегические комбинации, связанные с крупными перегруппировками войсковых масс. В довершение острый недостаток лошадей осуждал нередко артиллерию на неподвижность. Но главное все же было не здесь: безнадежным было нравственное состояние армии.» (глава «Правящие и война»)

Троцкий. «Мифы о России»
О положении на фронте перед Октябрьской революцией

Источник

@темы: троцкий, 1917

---

Вопросы, вопросы...

ВОПРОСЫ РОЖДЕННОГО В СССР


Рафик Кулиев

@темы: вопросы

---

А.Баранов об А.Навальном

«.... Вот и Навальный такой же, в принципе проект. Правда, в реальности самого Леши Навального сомнений пока что нет. Но сколько в "проекте навальный" самого Леши Навального, а сколько "проектного"?

Совершенно очевидно, что из денег, сэкономленных на школьных завтраках в средней школе поселка Кобяково, ни на штабы по всей стране, ни на оплату труда множества квалифицированных сторонников - да что там, даже на первичный сбор подписей к выборам не набирается никак. Кстати, один очень квалифицированный политолог (причем из либерального лагеря и даже сторонник Навального) оценивает минимальные расходы по сбору подписей в 1 миллион евро.

Ясно, что такие деньги надо откуда-то брать, а наиболее достойный кандидат в президенты РФ ни одного дня не работал, за исключением тех странных проектов в Кировской области, по которым идут столь же странные уголовные дела. Но и там объемы средств, явно не соотвествующие потребностям "проекта навальный".

Я при этом совершенно не требую, чтобы Алексей Навальный раскрывал все источники финансирования - ситуация в стране к такой открытости не располагает. Но кто-то кампанию Навального очевидным образом финансирует, и это не благотворительность, а инвестиции. И вот цели этих инвестиций для меня совершенно непрозрачны.

И Юрий Игнатьевич хочет, чтобы я поддерживал этого "кота в мешке"?

И товарищ Мухин, и товарищ Баранов считают себя коммунистами. Но господин Навальный не то что от коммунизма, даже от самой что ни на есть "гнилой социал-демократии" чрезвычайно далек. Он даже не покушается на основы той системы, что сложилась в России - государственно-монополистического капитализма, который заставляет выходить на улицы даже представителей мелкой и средней буржуазии!

По этой позиции можно предположить, что финансированием "проекта навальный" занимаются те финансово-промышленные группы, что заинтересованы лишь в переделе влияния и рынков, а вовсе не изменением основ системы, сложившейся при "проекте путин".

Да, безусловно, коммунисты и левые в целом могут выступать единым фронтом с национальной буржуазией, когда идет речь о переходе от буржуазной диктатуры (каковая сложилась сегодня в РФ) к буржуазной демократии - при наличии законов, сменяемой власти и ответственности власти перед гражданами трудящимся жить легче.

Но "проект навальный" и этого не декларирует. Это сугубо "вождистский" проект, с единоличным лидером "и остальными". Но мне кажется, что вождистские проекты остались глубоко в ХХ веке, а для века нынешнего характерен коллективный разум - это проистекает в том числе и из мухинского принципа ответственности власти перед народом. Вождистская власть в такой ответственности не нуждается. А вот для народной власти, которая апеллирует в том числе и к коллективному разуму, ответственность власти, обратная связь - необходимое условие.

Собственно, необходимость коллективных форм управления демонстрирует даже "проект путин", где личность самого Путина уже полностью растворена в интересах той социальной группы, которую она обслуживает. В новых условиях невиданной ранее информационной открытости и возможности мгновенных коммуникаций, которую дает нам сегодняшняя реальность, по-другому уже и не получится. Но "проект путин" - это не проект власти народа, а проект власти над народом узкой группы лиц, присвоивших не только власть, но даже личность носителя этой власти. Именно поэтому Юрий Мухин - это осужденный преступник, а воры и казнокрады - это власть.

Но что нам предлагает "проект навальный"? Да в общем, тоже самое. Анонимную группу инвесторов и менеджеров, стоящую за проектом. Цели и задачи этой группы нам не известны. Может они и вполне благородны, но скорее всего нет. Уже на самом раннем этапе эта группа говорит народу, к которому сама апеллирует, что "это не ваше дело". Ну не наше, так не наше.

Даже Марат Гельман, уж политтехнолог не чета мне, и тот отметил, что полное отсуствие потребности в союзниках для Навального - это его главная уязвимость. Это и понятно - ведь перед союзниками надо в любом случае маленько "приоткрывать личико", а по каким-то причинам этого делать не хочется. Вот и не нужны оказываются союзники. Только "полезные идиоты", готовые идти за вождем, очертя голову куда скажет.

Ну так я и сам в подобные игры не играю, и других призывать "задрав штаны бежать за комсомолом" не стану.

При этом никакой ненависти, конечно, нет. Я даже с огромным удовольствием публикую расследования Навального, хорошо и небесталанно сделанные. Хотя, например, дополнительный фактаж к расследованию по даче Медведева, его не заинтересовал совершенно, от слова "совсем" - тоже наводит на размышления...

Я даже регулярно выступаю в поддержку, когда в очередной раз Навального и особенно его сторонников прессует власть - вне зависимости от того, как я в целом отношусь к "проекту навальный". Вот как я его "ненавижу"...

Но во главе страны "проекта навальный", извините, не вижу и видеть не желаю. Да и у него самого, похоже, задачи другие. »

Источник

@темы: мухин, навальный

---

Мысли о настоящем и будущем...

«... Смеюсь про себя. С 2000 года власть РФ идет вослед за моими книгами. Сперва вышли «Сломанный меч Империи» и «Битва за небеса» Максима Калашникова – и вот сейчас барабанно-бодрая пропаганда Кремля о несравненном русском оружии заполоняет эфир РФ. Но дальше-то мои книги говорили о новой цивилизации, техношторме перемен и о том, что русским нужно ковать свое Будущее. Первыми в мире. И вот теперь, на заседании Валдайского клуба в октябре 2017-го, ВВП вдруг заговорил о грозных вызовах грядущего. О том, что новые технологии напрочь ломают привычный мир и старое общество. Тем самым отвечая на упреки в том, что у Кремля во втором десятилетии нового века нет никакого образа будущего.

Ну, молодцы. Читаете меня. Через 15-10 лет и до вас дошло то, о чем еще в конце 90-х и начале «нулевых» писали Переслегин, Крупнов, Калашников. Вот только одна загвоздка: Путин-то описал будущее, которое создается вне РФ, помимо русских, против них и без всякого их участия. Эрэфия-то все больше пропагандистские миражи рождает и сырье добывает. А роботов, бионженерию, всякую интеллектронику, роботику создают иные страны и цивилизации. И города будущего возводятся отнюдь не здесь.

Своего вы создавать не умеете. Сколько прошло со дней организации вашего центра техноразвития в Сколково? Восемь лет к моменту написания сих строк. А что в нем создано? Здесь есть что-то прорывное, эпохальное. Нет. И быть не могло. Ведь вся ваша сколковщина изначально создавалась под то, чтобы батраками и субподрядчиками встраиваться в чужие – западные – проекты. Все ваши «научные долины», Роснано, Агентства стратегических инициатив – все это глубоко бесплодно, вторично – если не третично! Все – под лозунгом «Медленным шагом, робким зигзагом», сверяясь с планами Западных отцов.

Сталин – диктатор? Ну, так он не боялся первым в мире строить тяжелые воздушные корабли-монопланы. И строить первые в мире суда на воздушной подушке – катера Владимира Левкова. Диктатор Муссолини дерзал первым в мире сооружать автострады и рекордно скоростные самолеты. Италия в тридцатые годы ХХ века – это как Япония 1970-1980-х. Фонтан смелых разработок. Что немцы тогда же рождали, напомнить? До сих пор мы удивляемся.

А ваша диктатура что создаст первой в мире? Ну, разве что кастовое общество. Инферно. Да, на низкотехнологичной, сырьевой основе. Без науки и техники. Но зато всевластие жадной «элиты» в нем будет образцово-показательным. Для Запада вы послужите своего рода деревянным макетом, прообразом аппарата из титана и композитов. Кстати, титан вы тоже на Запад станете исправно поставлять. ... » читать полностью

@темы: цитата, м.калашников