Про мужчин...

По данным Всемирной Организации Здравоохранения: Россия вышла на первое место по самоубийствам мужчин. На 100 000 населения приходится 48,3 самоубийства среди представителей мужского пола. Второе место в данном непочётном рейтинге заняла Литва с 47,5 самоубийц на 100 000 человек, третье — Гайана с 46,6 суицидников на 100 000 жителей. За ними идут Казахстан 40,1 самоубийц на 100 000 граждан и Беларусь с 39,3 добровольно расставшихся с жизнью мужчин на 100 000. Интересно, что женщины в России заканчивают жизнь самоубийством в 6,4 раза реже. Об этом сообщает "Рамблер".

Недавно созданное Мужское эгалитарное движение считает, что столь высокая смертность от самоубийств среди мужчин (в 6,4 раза выше чем у женщин), вызвана тем, что в России принято дискриминнационное по отношению к мужчинам (матриархальное) законодательство. Мужское движение разработало список конкретных требований к властям России, состоящий из 19 пунктов.

В частности там содержатся такие пункты, как снижение пенсионного возраста для мужчин до 55 лет, разработка государственной программы "Мужское здоровье", приравнивание радикального феминизма, призывающего ненавидеть мужчин, к экстремизму.... Подробности здесь

@темы: мужчина и женщина

---

Кто на кого влияет?

АРМАГЕДДОНЫЧ

Всегда интересовало, КАК мы влияли на выборы в США? Конкретно? И на отношение американского народа к демократии? Нет, в советские времена мы друг на друга влиять пытались. Конкуренция там, идеология... Сейчас как? И зачем? У них капитализм, по степени дурости начинающий напоминать наш социализм в самых дурацких его формах. С поправкой на то, что он там скорее эсеровско- троцкистский, чем сталинистский, с изрядной долей нацистских идей. Здоровый образ жизни любой ценой, фанатичное вегетарианство, эколония юбер аллес, ювенальная юстиция, борьба за мораль во имя которой скоро размножаться вообще перестанут, догматизм системы самого выспренного и тошнотворного толка, пропаганда, доведенная до абсурда... Жертвам системы от этого, впрочем, не легче.

У нас дикий капитализм. Замешанный на дележе накопленного, переделе разделенного и придушивании тех, кто что-то по инерции создаёт с попыткой подмять ресурсы и активы под себя. При активных попытках всё из страны вывезти и осесть от неё подальше всех, кто может. Не исключая начальство среднего и высшего уровня. Что можно назвать влиянием на американские выборы и европейский бардак только при большом взлёте фантазии. Влиял ли Южный Вьетнам на Францию, а потом на Америку? Влияет ли на неё Тайвань, Япония, Израиль, Польша или Украина? А то! Все на всех влияют. Те, кто крышует и те, кого крышуют всегда друг с другом связаны. Не лезь в чужие дела, не будешь испытывать с той стороны влияние. Чем активнее лезешь, тем больше втягиваешься - это да. Так что на Америку все и всё влияет. Но это её выбор. Не лезли бы на Ближний Восток, не было бы теракта 9/11. Не пропихивались бы в Севастополь с военными целями, не получили б Крымскую весну. Не поддержали бы переворот в Киеве и нацификацию Украины, не было бы Донбасса. Не грохнули б Ливию с Каддафи, не сдали б исламистам Мубарака в Египте, не снесли бы саддамовского Ирака и почти снесли асадовскую Сирию, не пришлось бы ВКС в Сирию отправлять. И так далее. Почувствуйте разницу.

Все, кроме нас, если их американцы достали, начинают их убивать. Мы, воздерживаясь от этого, выпихиваем их оттуда, куда они не спросясь влезли, когда их деятельность становится совсем уж ясной угрозой для нас. Притом, что если не совсем, как с Прибалтикой и Восточной Европой, терпим. Но если их собственные республиканцы замяли демократов, которые нам гадили всю дорогу и при Обаме санкции ввели, чего ж нам не порадоваться? Хоть передушите друг друга, ребята, нам интересно на вашу клоунаду посмотреть и над вами поугорать. Вам это не нравится? Так и хрен с вами! Вы нам не сваты, не браты и не друзья, чтобы за вас переживать. Сами разбирайтесь в своём свинарнике, не лезьте в наш, сидите, никому не мешая и не гадя вокруг невесть зачем, вам никто мешать и не будет. И издеваться над вами не будет. Простая же формула! Но нет. У них не потому проблемы, что они их сами себе создают. Им враги мешают. Горе луковое, всепланетное...

При том, что со времён Горби наши начальники и так с ними пытались поладить, и этак... И все отечественные системы под них перестраивали, и до сих пор перестраивают, гробя нажитое столетиями. И сдали всё, завоёванное, и половину своего, кровного. И респект выказывали каждому идиотскому чиху каждого мелко-среднего идиота из числа их бюрократов. И до сих пор: сенаторы приехали, наши депутаты встают во фрунт. Как они говорят, из вежливости, хотя смотрится это как есть: вставание школьников перед завучем... Но, если всерьёз, очень хотелось бы узнать: как именно мы на их выборы влияем. На чей выигрыш и чей проигрыш. Через кого. Какие пряники от этого получили.

А если нет, зачем нам это? Нельзя же полагать, что страна, поголовно смотрящая американские фильмы, читающая американские книги, слушающая американскую музыку, без проблем едящая и пьющая еду и напитки, спокойно носящая американскую одежду и с интересом наблюдающая за любой их внутренней чепухой, хоть политической, хоть нет, всерьёз озабочена оказанием на эту чепуху влияния? Кому надо влиять на сумасшедший дом, который их политика всё более напоминает? Со своим бы разобраться.

@темы: россия, сша, сатановский

---

Нас ждет гениальное КИНО

"Грех" Андрея Кончаловского как лучшая реабилитация производственной драмы
Митина Дарья

"Однажды зашел разговор о смерти, и один из друзей сказал, что, вероятно, не хочется ему умирать, так как он постоянно трудился ради искусств и покоя себе не знал, на что Микеланджело возразил: «Пустяки, раз жизнь нам приятна, то и смерть, изделие того же мастера, должна нам понравиться».

(Джорджо Вазари)

В Москве завершился VI-й Российско-итальянский кинофестиваль RIFF, и мы, его жюри, единогласно присудили первое место грандиозной кинофреске Андрея Сергеевича Кончаловского «Грех» - ««за масштабность высказывания; за художественный вклад в изучение великих фигур итальянской истории». Это было лёгкое решение в силу его очевидности. Сам Кончаловский всегда подчёркивает, что он российский режиссёр, но его фильм «Грех» Италия точно так же считает своим национальным культурным событием, как и Россия - картина об итальянском гении снималась в Италии смешанной русско-итальянской съёмочной командой.

Рука того, кто ещё не посмотрел картину про великого мастера эпохи Высокого возрождения, невольно тянется самодовольно написать «все мы читали Вазари», но Кончаловский демонстративно отказывается от канонов классического байопика - произвольное, казалось бы, выхватывание режиссёром короткого эпизода из долгой 89-летней жизни Микеланджело Буонарроти получилось как бы в полемике со знаменитым жизнеописанием, - несмотря на то, что прижизненные критические оценки художников, несомненно, в очень большой степени влияют на суждения последующих поколений. Кончаловский характеризует изображаемый им период итальянской истории как соперничество и войну на уничтожение между аристократическими династиями делла Ровере и Медичи, закончившиеся угасанием одной и воцарением на Папском престоле другой, а самого Микеланджело, работавшего по заказам сильных мира сего, помещает между этих жерновов тщеславия, властолюбия и высокомерия. В то же время в хрестоматийном жизнеописании итальянского художника, скульптора, архитектора и историка искусства Джорджо Вазари об этой борьбе знатных семейств нет ни слова, фамилия делла Ровере не упоминается вовсе, и в качестве высокопоставленных заказчиков и покровителей Микеланджело фигурируют только Медичи, - как-никак, в момент смерти последнего Папы из династии делла Ровере, Юлия II, самому Вазари было всего два года. В фильме «Грех» же Папа Юлий II, вопреки всем суевериям того времени при жизни заказавший собственную гробницу Микеланджело, - один из ключевых персонажей. Именно затянувшаяся на 40 лет работа над этой усыпальницей становится проклятием Мастера, не позволяет художнику полностью отдаться другим проектам и навлекает на него гнев новых хозяев жизни.

Погружаясь в перипетии лавирования находящегося в зените славы Микеланджело между именитыми заказчиками, понимаешь, что Кончаловскому было важно показать именно этот отрезок времени, когда художник самой жизнью ставится в ситуацию постоянного выбора - и социального, и творческого, и нравственного. Его Микеланджело (стопроцентное попадание в образ Альберто Тестоне, дантиста, давно уже из актёра-любителя ставшего большим профессионалом) мечется между гневом и милостью римских, флорентийских и венецианских нобилей, работает на износ, испытывает постоянный цейтнот, срывая сроки контрактов, разрывается на части, будучи при этом всю жизнь востребован, как никто другой из его великих современников.

Кончаловский был и остается очень социальным режиссером. На самом деле, настоящая художественность сама по себе социально содержательна, но в “Грехе” это вовсе не примитивная социальность поучительных притч, как художник, жаждущий творить и создавать великие произведения искусства, вынужден постоянно зависеть от тех, кто ему платит, от сильных мира сего. Сам режиссер на словах признает: «Во времена СССР я работал на заказ, точно так же как Микеланджело. Ведь Микеланджело, как вы знаете, работал только по заказу. Но это не помешало ему создавать шедевры. Микеланджело искал не свободу, а удачу и возможности для творчества». Искусство - это, прежде всего, канон, глубокое знание и проникновение в дух развития самого себя. Даже горячий протест против канона все равно неизбежно зависит от него и им порожден.

Один из лучших памфлетистов за всю славную историю русской публицистики Лев Троцкий подметил, что «в искусстве, говоря общо, выражается потребность человека в гармонии и полноте существования” - тех самых высших благ, которых его лишает современное общество, и поэтому в подлинном творчестве всегда заложен протест против действительности, сознательный или бессознательный, активный или пассивный, оптимистический или пессимистический». Для знакомых с историей искусств в “Грехе” ясны аллюзии, как Высокое возрождение (как и каждое новое течение в искусстве) начинало с возмущения и протеста. Один из ярких эпизодов картины: Микеланджело пытается не пустить Папу Юлия со свитой в недорасписанную им Сикстинскую капеллу, - «половину работы не показывают», - а когда один из кардиналов угрожает ему гневом Святой Инквизиции из-за Евы, уткнувшейся носом в мошонку Адама, грубо ему возражает. Микеланджело у Кончаловского - одновременно и зависимый от внешних обстоятельств, и свободный от необходимости совершать сделки с собственной совестью: роскошь, доступная немногим. В самом деле, немногие даже великие мастера в те времена могли заявить Папе Римскому или Великому герцогу: «Я не обязан и не хочу быть обязанным рассказывать вашему преосвященству и кому бы то ни было про то, что должен и что хочу делать. Ваше дело следить за тем, чтобы были деньги, да охранять от воров, а планы работы предоставьте мне».

Несмотря на то, что мы практически не видим Гения за работой (две секунды, в течение которых он полирует коленку Моисея, центральной фигуры той самой гробницы, не в счёт), «Грех» - это производственная драма. Кончаловский сумел реабилитировать жанр, который со времен СССР пользуется не очень доброй репутацией. Муки творчества, метания художника между земным и Божественным суть неотъемлемые составные части этого производственного процесса.

В картине и того, и другого - и земного, и Божественного - отсыпано с щедростью и размашистостью необычайной. В тогдашнем сословном обществе с его жёсткой социальной сегрегацией грязь и нищета, вечные спутники низкого сословия, мало соприкасались с кричащей роскошью дворцов и Папских резиденций. Микеланджело связывает два эти малопересекающихся мира воедино, в рубище и стоптанных башмаках расхаживая по мраморным полам позолоченных залов, на равных общаясь с трактирщиками, слугами, каменотёсами, нищими, кардиналами, герцогами и Папой. Божественная красота произрастает из хаоса, пыли, зловонного месива, изливающегося на головы римлян и флорентийцев из окон на улицах, из пота и кровавых мозолей каррарских каменотесов (роли каррарских каменотесов чинквеченто исполняют у Кончаловского реальные рабочие, добывающие сегодня мрамор в карьерах Каррары), из брутальной повседневности итальянских городов, где повешенный за бродяжничество нищий раскачивается на виселице, задевая голову статуи Давида, у подножия которой резвятся крошечные котята.

Режиссёр широкими мазками рисует знаменитых современников Микеланджело, - мы увидим и Рафаэля Санти, и Якопо Сансовино, с каждым из которых у главного героя мучительно сложные и личные, и творческие отношения, но тем не менее, система кинообразов здесь - не многофигурная композиция, а Микеланджело в центре, обрамлённый остальными историческими персонажами. В отличие от Джорджо Вазари, ученика и последователя Буонарроти, Кончаловскому чужд апологетический взгляд на своего героя - на первый взгляд, Гений соткан из недостатков: тщеславия, сребролюбия, параноидальной подозрительности, склочности, доведенной до абсурда аскезы (имевший графское происхождение Микеланджело выглядел, как нищий, сам питался тухлой треской и кормил ею подмастерьев, занашивал лохмотья до дыр, одновременно покупая поместья и дома, и оставил после смерти 36 килограммов золота в сундуках под кроватью). Однако, все эти отталкивающие черты личности уравновешиваются добродетелями - заботой об учениках, о собственных родственниках, всю жизнь на нем паразитировавших, фанатическим трудолюбием и доходящей до болезненности рефлексией. Мистические видения художника, его мысленные диалоги с Данте и другими великими освобождают от темных и тяжких мыслей, оказывают катарсическое воздействие. Великий флорентиец - едва ли не идеальная иллюстрация вечной дилеммы соотношения этики и эстетики, добра, зла и красоты. «Грех» с неожиданной стороны доказывает крайне важный в наши дни этический тезис: то, что добро и зло относительны, вовсе не означает, что нет разницы между добром и злом. Режиссер лично знал множество мастеров, при жизни объявленных гениями (да и самого режиссера многие им объявляют), и знает, чего они стоят по гамбургскому счету.

Очень отчетливо Кончаловский показывает, как флорентийская и римская плутократия, которой нельзя отказать ни в зоологическом чутье опасности, ни в могучем инстинкте самосохранения, проявляет себя в великолепном высокомерии, которое так часто идет рука об руку с легкомыслием и несостоятельностью. Вазари рассказывает анекдот, как после смерти в 1546 году Антонио да Сангалло, руководивший постройкой собора Святого Петра, Папа решил поручить завершение работ Микеланджело, и «вся компания сангалловская» не нашла ничего лучшего, как сказать, что «поручение этой работы ему их очень радует и что эта модель – пастбище, которое никогда не перестанет доставлять им корм». Сделанная Микеланджело за пятнадцать дней модель обошлась в 25 скуди, а Сангалло потратил больше четырех тысяч и тянул работу много лет. «Эти два различных способа работать показывают, что постройка собора была лавочкой, доходным местечком; те, кто взялся за нее ради барышей, ее затягивали и не собирались кончать». Несмотря на то, что хронологические рамки фильма заканчиваются задолго до работы Микеланджело над собором Святого Петра, в финальных кадрах Мастер идет по тосканской проселочной тропе с деревянным макетом собора в руках.

Художественные и технические достоинства съемок в любом фильме Кончаловского воспринимаются как нечто совершенно естественное, как неотъемлемая часть почерка большого мастера кинематографа, но «Грех» буквально ошеломляет масштабом воссозданной как бы с помощью машины времени рукотворной реальности вкупе с грандиозными ландшафтами, пространствами горных вершин и впадин, просторами тосканских равнин, когда любой кадр подобен живописному полотну. Знаю, многие склонны увязывать размах съемок с внушительным бюджетом в 15 млн. евро (Алишер Усманов, которого Андрей Кончаловский называет «мой Лоренцо Медичи», в одном из интервью говорил, что, помогая фильму, сумел прочувствовать природу меценатства и понять ощущения меценатов 16 столетия), но получить деньги и суметь распорядиться ими - способности отнюдь не тождественные. Огромный респект и оператору Александру Симонову, и тем кудесникам, которые умеют придавать цифровой съемке эффект старой доброй плёнки.

Одинаково будут правы как те, кто назовёт «Грех» итальянским фильмом, снятым русским режиссёром, так и те, кто определят его как русский фильм, снятый на итальянском материале. Влияние итальянской киноклассики ощутимо в каждом кадре, легко угадываются цитаты и намёки - гуманистический пафос отсылает нас к фильмам Франческо Рози, поистине феллиниевский визуальный пир гармонично сочетается с неореалистической беспощадной естественностью персонажей. И в то же время Кончаловский ведет диалог с самим собой полувековой давности, писавшим сценарий к «Андрею Рублёву» Тарковского - там источником терзаний героев был многопудовый колокол, здесь - циклопических размеров блок мрамора, прозванный каррарскими каменщиками «Монстром», от которого когда-нибудь отсекут всё лишнее и превратят в божественную горнюю красоту, но до этого Монстр загубит не одну жизнь, хрупкую и быстротечную по сравнению с твердокаменной вечностью. Кончаловский расставляет «метки» - своеобразные авторские клейма: приглашает своего любимого композитора Эдуарда Артемьева писать музыку и аранжировать вердиевский «Реквием», на пару секунд выхватывает камерой Юлию Высоцкую в трехсекундной роли щуршащей платьем Дамы с горностаем без слов, которую также три секунды вожделеет кардинал Джулио Медичи.

В нескончаемом ряду кинопроизведений об Искусстве, его природе и деятелях, «Грех» Кончаловского выделяется обескураживающей искренностью, демонстрирующей не только высокие духовные терзания, но и изнанку творческого процесса - «когда б вы знали, из какого сора….»… Наверно, самые эффектные и запоминающиеся кадры фильма - адски трудоёмкий и рискованный спуск «Монстра» с горы в долину - укрепляют зрителя в мысли о том, насколько социально творчество любого Гения, насколько оно невозможно в отрыве от труда и таланта сотен и тысяч людей, насколько удовлетворение художника от собственного результата сопряжено с вдохновением других, насколько освобождающее искусство востребовано в обществе, идущем по пути прогресса.

@темы: кино, митина

---

Вас не страшно?

@темы: фото, без комментариев, москва

---

Разочарование Россией

The Atlantic (США): ложная романтика России
Энн Эплбаум (Anne Applebaum)

Американские консерваторы, отождествляющие себя с «путинским режимом», отказываются видеть Россию такой, какая она есть на самом деле, убеждает читателей автор. В России плохо всё! Она хочет ослабить американское влияние и ограничить американскую власть в мире! А это страшно — для их демократии. Наша — не в счет...

Шервуд Эдди (Sherwood Eddy) был выдающимся американским миссионером, а также, что сегодня редкость, социалистом-христианином. В 20-30-е годы он совершил более десяти поездок в Советский Союз. Он не был слеп к проблемам СССР, но многое в нем его привлекало. Вместо грызущихся, продажных политиканов-демократов он увидел, как пишет в одной из своих книг, что «Сталин правит… со своей проницательностью, своей честностью, своей суровой решимостью, своей несгибаемой волей и титанической энергией». Вместо жадности, широко распространенной в Америке, он увидел русских, которые, кажется, работали ради радости самой работы.

Прежде всего, он думал, что нашел в России нечто, чего не хватало его собственному индивидуалистическому обществу: «единую философию жизни». В России, как он пишет, «вся жизнь подчинена главной цели. Она направлена к таким высотам и вдохновлена таким мощным и восхитительным стремлением, что кажется, что жизнь имеет наивысший смысл».

Эдди был неправ в отношении того, что видел. Сталин был лжецом и массовым убийцей; русские работали, потому что были голодны и напуганы. «Единая философия жизни» была химерой, а реальностью было тоталитарное государство, использующее террор и пропаганду для поддержания этого единства. Но Эдди, как и его современники, был склонен восхищаться Советским Союзом именно потому, что он был настолько критичным в отношении экономики и политики своей страны, Америки времен Великой депрессии. В этом он был не одинок.

В своей знаковой книге 1981 года «Политические пилигримы» (Political Pilgrims: Travels of Western Intellectuals to the Soviet Union, China, and Cuba) Пол Холландер (Paul Hollander) писал о гостеприимстве, которое было проявлено к западным гостям, симпатизирующим коммунистическому миру: на банкете в Москве, устроенным в честь Джорджа Бернарда Шоу (George Bernard Shaw), а также на торжестве, организованном для Мэри Маккарти (Mary McCarthy) и Сьюзен Зонтаг (Susan Sontag) в Северном Вьетнаме. Однако он пришел к выводу, что эти представления не были ключом к пониманию того, почему некоторые западные интеллектуалы влюблялись в коммунизм. Гораздо важнее было их отчуждение и отторжение своих культур: «интеллектуалы, критикующие собственное общество, оказались весьма восприимчивыми к заявлениям, выдвигаемыми лидерами и представителями обществ, которые они изучали в ходе этих поездок».

Холландер писал о левых интеллектуалах ХХ века, и таких людей все еще много, они «ухлестывают» за левыми диктаторами из Венесуэлы или Боливии, которым не нравится Америка. В нашем обществе, как и в большинстве других, также немало людей, которые зарабатывают на помощи врагам Америки или на распространении их пропаганды. Так было всегда.

Но в XXI веке мы также должны бороться с новым явлением: правые интеллектуалы, которые теперь беспощадно критикуют собственные общества, начали «ухлестывать» за правыми диктаторами, которым не нравится Америка. И их мотивы хорошо известны. Вокруг себя они видят вырождение, смешение рас, демографические изменения, «политкорректность», однополые браки, упадок религии. Америка, в которой они фактически живут, больше не похожа на белую, англосаксонскую, протестантскую Америку, которую они помнят или думают, что помнят. И поэтому они начали искать за границей, пытаясь найти объединенные духовно, этнически чистые нации, которые, по их мнению, морально сильнее, чем их собственные. Нации, как, например, Россия.

Первопроходцем в этом поиске был Патрик Бьюкенен (Patrick Buchanan), крестный отец современных альтернативных правых, чьи чувства по отношению к иностранным авторитарным государствам склонились вправо примерно в то же время, когда он начал писать книги с названиями вроде «Смерть Запада» и «Самоубийство сверхдержавы». В своих колонках он презирает современную Америку, место, которое он когда-то с отвращением охарактеризовал как «многокультурную, многоэтническую, многорасовую, многоязычную „универсальную нацию", аватаром которой является Барак Обама». Америка Бьюкенена находится в демографическом упадке, затоплена людьми со светлой и смуглой кожей, и утратила свою силу. Запад, как он писал, не устоял перед «сексуальной революцией простых разводов, разгула беспорядочных половых связей, порнографии, гомосексуализма, феминизма, абортов, однополых браков, эвтаназии, оказании помощи при самоубийстве — вытеснения христианских ценностей ценностями Голливуда».

Этот длинный перечень ужасов не сильно отличается от того, что можно услышать вечерами на канале «Фокс ньюс». Послушайте Такера Карлсона (Tucker Carlson). «Американская мечта умирает», — заявил Карлсон в одном из выпусков своей передачи, в которой также упомянул о «темном веке, в котором мы живем». Карлсон также потратил много эфирного времени, вспоминая о том, как США «были лучше, чем сейчас, во многих отношениях», когда они были «более сплоченными». И неудивительно: иммигранты «разграбили» Америку, благодаря «декадентским и самовлюбленным» политикам, которые отказываются «защищать нацию». Вы можете прочитать и кое-что похуже на веб-сайтах сторонников превосходства белой расы — загляните в книгу Энн Коултер (Ann Coulter) «Адиос, Америка! План левых по превращению нашей страны в гадюшник Третьего мира» — или услышьте более радикальные настроения в некоторых евангельских церквях. Франклин Грэхем (Franklin Graham), например, заявил, что Америка «в глубокой беде и на грани полного морального и духовного коллапса».

Какое ужасное место описывают все эти люди. Кто хотел бы жить в такой стране? Или, иными словами: кто бы не симпатизировал врагам такой страны? Как выяснилось, многие так и делают. И Бьюкенен, конечно, тоже делает. Российские кибервоины ежедневно работают над тем, чтобы подорвать американские коммунальные службы и электросети. Российские информационные воины пытаются деформировать американские политические дебаты. Киллеры, нанятые русскими, убивают людей на улицах западных стран. На нас и на наших союзников направлено российское ядерное оружие.

Тем не менее Бьюкенен восхищается российским президентом, потому что он «отстаивает традиционные ценности, направленные против западных культурных элит». Опять он чувствует мерцающую приманку ускользающего чувства «единства» и цели, этой сложной, разнообразной, вздорной цели, которой так всегда не хватает Америке. Впечатленный тем, как российский президент использует православные церемонии на публичных мероприятиях, Бьюкенен даже считает, что «Путин пытается восстановить православную церковь как моральный компас нации, которой она была 1000 лет до того, как Россия стала заложником атеистической и языческой идеологии марксизма».

Он не одинок. Веру в то, что «Россия на нашей стороне» в войне против секуляризма и сексуальной деградации, разделяют многие американские христианские лидеры, а также их ультраправые европейские коллеги. Среди них, например, есть инициаторы и активисты от Всемирного конгресса семей (WCF), американская евангелистская правозащитная анти-гей организация, которую Бьюкенен открыто похвалил. Один из бывших лидеров конгресса семей (WCF) Ларри Джейкобс (Larry Jacobs) однажды заявил, что «русские могут быть христианскими спасителями мира». У WCF даже есть российский филиал, которым руководит Алексей Комов, человек, который, в свою очередь, связан с Константином Малофеевым, российским олигархом, организовывавшим ультраправые встречи по всей Европе. На последней встрече конгресса в Вероне высшее российское духовенство пообщалось с лидерами ультраправых итальянцев, ультраправых австрийцев и с их товарищами из американской глубинки.

Поддержка России Карлсоном, напротив, принимает форму огрызающегося сарказма, а не открытого восхищения. Подобно тому, как Джейн Фонда (Jane Fonda) однажды позировала ради провокации с северовьетнамской зенитной пушкой, — «только ради провокации» Карлсон начал дразнить зрителей и критиков своими забавно эксцентричными взглядами на Россию: «Почему мне не стоит болеть за Россию?» — спросил он недавно. Пару дней спустя он попробовал это снова: «Я думаю, что мы, вероятно, должны встать на сторону России, если нам придется выбирать между Россией и Украиной».

По иронии судьбы, во время президентства Рейгана отец Карлсона руководил радиостанцией «Голос Америки» (Voice of America), транслировавшей американские ценности в СССР. Или, возможно, это не ирония, а скорее объяснение. В своей книге Холландер описал престиж, которым когда-то пользовался албанский коммунизм в Швеции и Норвегии. Немногие скандинавы когда-либо были там, но это не имело значения: «Албания выбрана просто потому, что она похожа на дубинку, в которую воткнут особенно острый гвоздь и которая бьет собственное общество, собственные традиции, собственных родителей». Теперь Карлсон использует Россию как дубинку, чтобы избивать свое общество и свои традиции.

К счастью для всех таких критиков, им не нужно тратить много времени в стране, за которую они «болеют», потому что нет большей фантазии, чем идея, что Россия — страна христианских ценностей. На самом деле в России один из самых высоких показателей абортов в мире, почти вдвое выше, чем в США. У нее крайне низкий уровень посещаемости церкви, хотя трудно измерить это в цифрах, не в последнюю очередь потому, что любая форма христианства вне контролируемой государством Православной церкви может считаться культом. Опрос 2012 года показал, что религия играет важную роль в жизни всего 15% россиян. Только 5% читали Библию.

Если американские христиане найдут мало ободряющего в России Владимира Путина, то и американские белые националисты будут также разочарованы. Карлсон во всеуслышание задумался о расовом составе населения Америки, спросив: «Насколько именно разнообразие является нашей силой?» У него будет настоящая дилемма в России. Около 20% российских граждан даже не идентифицируют себя с русскими, сообщая, что они принадлежат к разным национальностям — от татар и азербайджанцев до украинцев и молдаван; более 6% россиян являются мусульманами, по сравнению с 1,1% населения США. И это может быть сильно преуменьшенным фактическим числом российских мусульман, поскольку в некоторых частях страны мусульмане недоступны для переписчиков. Помните все эти фальшивые истории о шведских и британских кварталах, которые, по общему мнению, являются запретными зонами, управляемыми по законам шариата? У России есть фактически провинция, Чечня, которая официально подчиняется законам шариата. Местный режим терпимо относится к полигамным бракам, требует, чтобы женщины носили хиджаб в общественных местах, и подвергает пыткам мужчин-гомосексуалистов. Это запретная зона прямо на территории России.

Что касается самого Путина, то нет никаких доказательств того, что этот бывший офицер КГБ действительно обратился в христианство, но есть множество доказательств того, что недавние публичные проявления христианства Путиным столь же циничны, как и восхваляемая любовь Сталина к рабочим классам. Помимо всего прочего, они полезны как раз потому, что могут обмануть наивных иностранцев. Но вам не нужно меня слушать. Вместо этого послушайте слова молодого россиянина Егора Жукова, который предстал перед судом за публикацию видео с критикой режима. В своей экстраординарной речи в зале суда он громко выступил с поддержкой «институтов семьи», которую Путин часто предлагает в России, и противопоставил ее реальности:

«Наше общество разделено на два уровня непроницаемым барьером. Все деньги сконцентрированы наверху, и их оттуда никто не отдаст. Внизу же осталась лишь безысходность. Понимая, что рассчитывать им не на что, что как бы они ни старались, ни себе, ни своей семье они принести счастья не могут, русские мужчины либо вымещают злость на своих женах, либо спиваются, либо вешаются. Россия занимает второе место в мире по количеству мужских самоубийств. В результате треть всех семей в России — это матери одиночки с детьми. Это они так, мне хочется спросить, мы так защищаем традиционный институт семьи?»

Реальность России так же, как и реальность сталинизма, не интересна ни Шервуду Эдди, ни Джорджу Бернарду Шоу. Американские интеллектуалы, которые чувствуют себя отчужденными от страны, в которой живут, вообще не заинтересованы в реальности. Их интересует выдуманная нация, отличная от своей ненавистной страны. Америка с ее сложным социальным и политическим, а также этническим разнообразием, с ее Конституцией, которая гарантирует, что мы никогда не будем вынуждены почувствовать, что «вся жизнь сосредоточена на главной цели», — эта Америка больше не вызывает у них симпатию.

Большинство из них знает, что этот выдуманный иностранный народ, которым они восхищаются, стремится положить конец всему этому. Он стремится подорвать американскую демократию, ослабить американское влияние и ограничить американскую власть. Но что до этого тем, кто не любит американскую демократию, в отчаянии от американского влияния и возмущен американской силой? В этом вся суть.

@темы: россия, иносми

---

Какие преобразования нам нужны?

.... Тогда идем далее. Во-первых, почему бесперспективен путинский способ «выжидания в осаде». Да потому что хрен редьки не слаще. Если, с одной стороны, не распечатывать кубышку; значит, уморить страну уже в ближайшем будущем. А если распечатать, с другой стороны, и все ринутся покупать импорт - то платежный баланс рухнет к черту.

Вот сейчас многие россияне ходят с чумными глазами и не поймут, зачем режим настраивает против себя, пряча триллионы в загашниках. Да потому что режим попал в собственную ловушку слишком долгой сырьевой специализации и зачаточного состояния конечных производств. Если дать деньги людям в нынешних условиях; импорт конечных продуктов и средств производства под них подскочит; и придется еще раз тратиться, закрывая платежный баланс. Но и эти деньги уйдут на поддержание баланса, а не в инфраструктуру; импорт продолжится; и ФНБ испарится явно быстрее, чем страна достигнет паритета в производстве конечных продуктов. Поэтому правительство и выделяет деньги только на так называемые национальные проекты, не доходящие до потребления людей, и не требующие значительного импорта. Ну так, что в лоб, что по лбу насчет фактического измора людей; и смотри пункт первый. Чертов круг.

Но, во-вторых, почему невозможен зюгановский вариант. А национализация в условиях современной России – только вред. Будет опять двадцать пять, когда расходы государству, а доходы себе. Если уже сейчас «Газпром» да «Роснефть» получают обширные налоговые послабления; то чем больше подобной «национализации», тем меньше экономической эффективности. Парадокс для некоторых, незнакомых с бардаком и воровством лживо государственных предприятий - но будет даже хуже, чем сейчас.

Но тогда, в-третьих, вроде бы нужен навальнистский вариант с продолжением приватизации. Ан нет и здесь в смысле шило на мыло. А в чем гарантия от другой крайности в виде клона «девяностых»?!.. Риторический вопрос. Если каждый приватизатор погонится за прибылью и займется реконструкцией, то огромная куча людей вылетит на улицу. А так как социальная сфера разгромлена, и наследие Советского Союза исчерпано – это будет катастрофой уже по упадку спроса, не говоря о росте преступности, наркомании и прочей еще более чудовищной реинкарнации «девяностых».

Ясно, к чему клонит автор. И реальная национализация, и социальные гарантии возможны только в рамках социалистических преобразований; следовательно, в рамках ивановского способа как их начала. Но тогда другой вопрос становится актуальным – а как все это подробнее, то есть, насчет методики преобразований?.. А вот и посмотрим, почему не получается и у Зюганова с Удальцовым насчет «патриотического капитализма»; и у Навального с Кудриным насчет «демократического либерализма». Будем учиться на чужих ошибках.... читать полностью

@темы: аналитика, проблема, важно, прожекты, экономика

---

Кинотеатры нам больше не нужны?

Почему не Москва, а Мамут и Абрамович реставрируют кинотеатр "Художественный"?
Дмитрий Чёрный, гражданин СССР

С конца ноября в Москве обсуждают реконструкцию «Художественного» — важного памятника архитектуры и старейшего кинотеатра города. Пресса и блогеры заподозрили, что под видом реставрации здание фактически сносят. 11 декабря московские власти выступили с разъяснениями: по их словам, одну из стен кинотеатра действительно пришлось разобрать из-за ветхости, но потом все бережно восстановят. Защитники архитектуры говорят, что оценить законность такой реставрации сложно.

В конце ноября 2019 года «Новая газета» обратила внимание на ход реконструкции московского кинотеатра «Художественный». Информационная табличка на ограждении гласит, что здесь проводятся «ремонтно-реставрационные работы с приспособлением для современного использования объекта культурного наследия регионального значения». Окончание работ запланировано на ноябрь 2020 года.

Состояние здания газета оценила выражением «словно после сталинградской бомбежки». Спустя еще две недели, 11 декабря на странице «Первого локального московского блога „Патриаршие“» в фейсбуке появилась публикация о том, что кинотеатр фактически «незаметно снесли». Фотографии из поста, в которых угадывались очертания частично демонтированных стен памятника архитектуры, начали расходиться по соцсетям.

***

Помните, я писал, что если начнут ломать Киноцентр на Красной Пресне - падут за ним следом многие кинотеатры, и не только в Москве? На очереди (именно как кинотеатры) "Художественный" и "Россия" (прозванная в девяностых кинотеатром "Пушкинским"), самые центральные и знаковые.

Киноискусство в России умирает уже не так медленно, как ранее. Буржуазия как передовой класс ломает смело то, что уже ей не пригодится для получения прибыли - вот верный симптом прощания с кино вообще. Это лишь симптом глубокой и широкой деградации, стагнации общества, но сейчас мы именно о симптомах и говорим. Массовое кино умирает ввиду коренной перестройки общества под интересы капитала, кино стало элитарным, а то сериальное гуано, что вместо прежнего массового кино производят Минкульт и Мосфильм, в основном для ТВ, - пошлая пародия на советское кино, пошлая потому что мировоззренческие доминанты тут спародированы "с точностью до наоборот".

Где был пролетарский интернационализм - теперь ксенофобия, царизм, монархизм. Уж на что советская тема "28 Панфиловцев" - а дал Мединский снимать надёжному, "своему", монархисту, и вышло не советское патриотическое кино, а русско-патриотическое нечто, где казахи как будто на подхвате у великороссов... Где был социальный прогресс и социализм - пропагандируется "Россия, которая потерялась", капитализм и феодализм даже...

Какой класс у власти - таково и освещение истории, "это, брат, марксизм, - наука!" - как говорил один киногерой, товарищ Шилов.

Это чтобы вы понимали обстановку, дорогие товарищи москвичи. Полагаете, Мамут&Абрамович (совладельцы не только "Художественного", но и "Пионера") вам тут именно кинотеатр "Художественный" восстановят, а не доходный дом с ресторацией на всё фойе? Чтобы инвестиции "отбились" тут одного кина явно маловато будет... Город Москва (Собянин) давно продал это всё барахло частникам, но своим - а мы всё удивляемся, куда это всё девается, кинотеатр за кинотеатром.

***

И самое поразительное: Москва со своей триллионной казной почему-то отдаёт олигархам такой важный объект. Не нашлось на это ни гроша - а вот на плиточку у Собянина всегда миллиарды есть. Не просто культурный, а именно исторический объект отдали частникам - а ведь именно тут была премьера "Броненосца Потёмкина", например. И скольких ещё исторических, эпохальных фильмов премьеры и ретроспективы проходили тут...

Теперь же будут банкеты и корпоративчики, как у Набиуллиной и Прохорова на "Авроре".

Чугунные колонны галёрки кинозала - что, полагаете, сохранят эти дельцы?

Не надейтесь. Город в их руках - а Собянин изначально креатура именно Абрамовича, и в АП и на месте мэра. Как и Капкова - всех этих сибиряков-ломастеров привёз сюда именно Абрамович, и ему, а не Лужкову (за его конфликт с Медведевым) должны быть благодарны москвичи за плиточку и ковровый снос кинотеатров во всех районах столицы.

Это культурное преступление, это террор какой-то - однако никакие Швыдкие ни ноты не издали на сей счёт.

Как думаете, почему? Потому что с момента сноса гостиницы "Москва" под американскую застройку - Швыдкой "в доле". От политики Ельцина-Лужкова вообще и кинополитики в частности. Он тогда успокаивал москвичей - мол, силуэт гостиницы сохранится (даже не название, она теперь "Фоур сизонс")... Знал, хитрец, что отделку не воспроизведут, всё советское уничтожат. Силуэт зато нам оставили, не сохранив исторической ассиметрии фасада.

Вот и сейчас - вы не заметили перемен на Пушкинской площади?

Кинотеатр "Россия" - давно не кинотеатр, а кабаре-шантан этого самого Швыдкого, верного ельцинского министра культуры. Мюзиклы теперь там играют - для господ.

Нет в Эрэфии большого кино, а значит не нужны и кинотеатры, это был чисто социалистический "пережиток" - вот буржуи и спешат занять их места прибыльными заведениями.

А вы - ждите, ждите хорошего от абрамовичей, мамутов и Собянина - оно обязательно будет...

@темы: черный, маразм, культура, москва

---

140 лет Иосифу Сталину

Сам себе биограф
Почему образ вождя продолжают строить из кубиков, отобранных им самим

Похоже, Сталин оставил историков с носом — работать им фактически не с чем, кроме тех документов, которые отцензурировал лично он

140 лет со дня рождения Сталина — повод для подведения очередных итогов в непростом деле познания сталинского cлова и дела. Этот проект по-прежнему востребован обществом и даже коммерчески процветает: прочно встроен в координаты политтехнологий постсоветской России, не угасает к нему интерес и за рубежом. При этом нельзя не отметить занятный нюанс: за долгий период в архивном обороте не возникло никаких новых существенных позиций — сталинская история, доступная исследователям и широкой публике, оказалась по набору «элементов»… конечной. Ни новых документов, ни свидетельств, ни ссылок, ни сенсационных находок — за минувшие десятилетия на поверхность не всплыло ничего. Как такое могло случиться?

Леонид Максименков, историк

Пустой ларец

До конца 1980-х царила тотальная блокада на любые новые источники о Сталине. Для их обнародования, да и на само упоминание имени вождя, а тем более на его появление среди героев кинофильмов или на страницах романов при «зрелой» советской власти требовались как минимум согласие Отдела пропаганды ЦК КПСС, обмены мнениями и визы секретарей ЦК, а в особо важных случаях — постановление Политбюро. При Михаиле Горбачеве и Александре Яковлеве шлюзы архивно-исторической цензуры были открыты. Многим тогда казалось, что святой Грааль истины вот-вот будет найден и сокровенные тайны вождя раскроются до конца.

Открытия, однако, оказались на редкость скудными, а сенсаций и вовсе не случилось, если не считать публикацию журнала «Известия ЦК КПСС», который поведал нам, что Сталин родился на самом деле не 21 декабря 1879 года, а 6 декабря 1878 года. Уточненная дата, впрочем, в широком обиходе не прижилась, а глубже этого хронологические и генеалогические изыскания не пошли. Сегодня мы по-прежнему мало что знаем и о начале, и о конце жизненного пути Сталина, о котором объявили утром 6 марта 1953 года. И даже топорно склеенные, отрывочные, местами сомнительные и подчищенные архивные дела о его болезни и смерти (РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, дела 1482 и 1483) запрятаны на пресловутое бессрочное «секретное хранение» с пометой «тайна о личной жизни». В итоге два жирных вопросительных знака: в начале и в конце «великой жизни». Но и сама эта жизнь — с тем же знаком!

Теперь очевидна ключевая особенность сталинианы: весь набор информации, которую тасуют и перетасовывают власть и оппозиция, правые и левые, историки и писатели, депутаты и ток-шоу, дилетанты и члены-корреспонденты академии наук, издатели и читатели, в конечном счете сводится к одному источнику — точные адреса подавляющей части подлинных документальных источников о Сталине (название архива, номера фонда документов, описи, единицы хранения, листа или сделанного с них ролика микрофильма или выставленного в интернете цифрового образа) неизбежно приведут к… самому Сталину.

Именно Сталин был и цензором, и собирателем, и всевластным куратором своего архивного наследия. Весь массив документальных свидетельств — продукт тщательной селекции, скрупулезно проделанной в течение десятилетий им самим. Мы сегодня изучаем и активно используем только то, что «предложено», и никакие «посторонние» документы не всплывают ни у нас, ни за рубежом.

Исследователи сталинской России всех мастей, от тотальных и фанатичных апологетов до зеркально противоположных им очернителей, сегодня используют ресурсы, оставленные самим Хозяином.
Получается, Сталин до сих пор нами играет…

Дозированный компромат

Могут возразить: а как же обильный компромат, все эти неприглядные резолюции на шифровках и спецсообщениях НКВД, протоколах допросов и обвинительных заключениях?

В самом деле, их сохранилось множество, и каждый документ — «убойной» силы. Напомним лишь некоторые краткие «резолюции первого лица»:

«т. Ежову. Странное письмо. А кто из поименованных лиц арестован? Арестованы ли, скажем, Епифанов, Стихно, Булгаков и др.?»

«т. Ежову. Нужно переарестовать всю огизовскую мразь. И. Сталин».

«т. Ежову. Надо бы поприжать господ церковников. И. Сталин».

«т. Ежову. Лиц, отмеченных мною в тексте буквами "ар.", арестовать, если они уже не арестованы. И. Сталин».

«Т-щу Берия. Рохлин — давно известная мне сволочь. Я еще год назад говорил Багирову о необходимости изъятия Рохлина. Странно, что Рохлин арестовывается с таким запозданием. И. Сталин».

«т. Берия. Надо бы всех переходящих нашу границу афганских бандитов обязательно истреблять. И. Сталин».

«Т-щу Проскурову. Есть постановление пр[авительст]ва не иметь на службе в разведке поляков, финнов, латышей, эстов, немцев и т.п. Кто рекомендовал Вам этого финна, который по какой-то причине носит фамилию Ворошилова? И. Ст.».

«тов. Рычкову, Горшенину. Хорошо бы дать Авдееву высшую меру наказания (через повешение). И. Сталин».

Или указание о жене секретаря Читинского обкома Иоганне Муруговой: «Т-щу Берия. Муругова, видимо, нерусская (поганка!), почему не выясняют национальность Муруговой? Нужно немедля арестовать Муругову, Белову и Бельского и потом через них раскрыть шпионское гнездо в Чите. И. Сталин».

Несчастную жену Муругову вместе с ее мужем, разумеется, арестовали и расстреляли, а читинское гнездо ликвидировали — это факт. И вроде трудно поверить, что Сталин, расписав бумаги в архивные папки, сам заложил под свой посмертный образ бомбу негатива такой мощности. Чтобы поверить, достаточно обратиться к историческому эпизоду уже из постсталинской поры.

В якобы уничтоженной в кремлевском архиве (об этом было решение Президиума ЦК), но почему-то всплывшей в нулевые годы в фонде генерал-полковника Волкогонова в Библиотеке Конгресса США (г. Вашингтон) стенограмме беседы Хрущева с Мао в конце июля 1958 года в Пекине председатель КНР поучал наследника Сталина.

Мао: «Я всегда говорил, и сейчас, и тогда в Москве, что критика ошибок Сталина правильна. Мы не согласны только с отсутствием четкой границы критики. Мы считаем, что у Сталина из 10 пальцев были 3 гнилых».

Услышав точную цифру количества «гнилых пальцев» у генералиссимуса, Хрущев немедленно позволил не согласиться: «Думаю: больше».

Великий кормчий на это отрезал: «Неправильно. В его жизни основное — заслуги».

На том памятном мастер-классе, где Мао учил уму-разуму Хрущева, присутствовал молодой Дэн Сяопин. Он творчески применит эту пропорцию к самому Мао после его смерти. Однако теория «трех гнилых пальцев при семи целых и здоровых» — это вовсе не фундаментальное открытие Мао, «золотая пропорция» 70:30 на суде истории обеспечит оправдание любому ответчику. Так что и на компромате на самого себя лежит все та же печать Сталина — он сам отправлял бумаги в личный архив. В нем достаточно материала для обвинительного приговора, но в общем объеме — меньше половины, скорее даже четверть. И стоит ли удивляться, что при рассмотрении отдельных кейсов (типа той же жены Муругова) многие и сегодня ответят контраргументом: «Да, Муругова, но какую войну все-таки выиграли!..»

Пирамида Иосифа

Как Сталин добился того, что даже после его смерти научно доказуемый архивно-исторический компромат не проник извне в этот охраняемый и герметичный саркофаг? Как умудрился, что монументальные биографии по обе стороны бывшей Берлинской стены и двух берегов Атлантического океана создавались и долго еще будут штамповаться на собранной им фактуре? Неужели вычистил всё? А где свидетели и их аутентичные мемуары?

Восстановим основные вехи этого уникального проекта.

19 ноября 1924 года на основании решения Политбюро Сталин подписывает мандат № 2363/с на имя Марии Гляссер с поручением изъять документы по истории партии у Сталина (то есть у себя самого), Молотова, Каменева и др. Гляссер была личным секретарем Ленина по Политбюро. Бригады выезжают и по другим адресам высшего партийного руководства в Москве и Питере. Сталин целился, разумеется, в Троцкого, но начал с себя. Играл в демократию.

Вначале выемки проходили по-хорошему. Когда спустились номенклатурными этажами пониже, то подключили тайную полицию. Сигналы о том, что у кого-то дома хранятся личные архивы, записки Ленина, Сталина, Троцкого, групповые фотографии, были достаточным поводом для дружеской беседы, а в случае сопротивления — для обыска и конфискации.

1 сентября 1929 года историк Лазарь Мартынов из Ленинграда обращается к Сталину с просьбой поделиться воспоминаниями о его подельнике по банковским экспроприациям Камо (Симоне Аршаковиче Тер-Петросяне): «Не найдется ли у Вас немного времени хотя бы для конспективного наброска воспоминаний о тов. Камо, необходимых мне также и для намеченной второй книги — историко-революционного романа о Камо». Далее Мартынов подробно рассказывает, что проделал работу в Музее Революции и в Центроархиве Грузии, собрал зафиксированные в стенограммах личные воспоминания близких и сподвижников, прошерстил всю грузинскую, армянскую и русскую периодику, материалы о пребывании Камо за границей, судебные протоколы, медицинские исследования, переписку с властями и адвокатурой и сообщения агентуры за границей. Наконец, у него имеются 40 фотографий, в том числе с изображением Сталина.

Наивный человек был историк Мартынов. Сталин ответил, только не ему, а своему личному помощнику: «Т. Товстуха! Сообщи, кому следует, что я нахожусь в отпуску и ничего не могу написать про Камо». По-видимому, сообщили «куда следует»: следов творчества Лазаря Мартынова в каталогах Российской государственной библиотеки нет…

Кавказский период биографии вождя был самым оберегаемым.

Еще в 1922 году Вардин (Илларион Виссарионович Мгеладзе) написал едва ли не первую краткую биографическую справку о Сталине. В тот год он стал генеральным секретарем ЦК. Навсегда. Очерк был собственноручно Сталиным исправлен, и если бы исправления тогда же предали гласности, то было бы сохранено много жизней: биографы поняли бы, где зарыты мины и развешаны растяжки. Но этого не случилось, очерк напечатали и пустили в оборот, а спустя несколько лет «пустили в оборот» самого Вардина: он сначала «не оправдал доверия», а потом был арестован и расстрелян.

После начала большого террора личные бумаги обреченных свидетелей великой жизни сначала конфисковывались, затем тщательно просеивались, а ценные образцы (в которых упоминался каким-то образом Сталин) перевозились фельдъегерями с Лубянки в Кремль.

В число «ценных» попала, например, записка Сталина главному издателю страны Арташесу Халатову: «Я очень нуждаюсь в деньгах. Не могли бы прислать 200 руб. (вместо гонорара) для меня? Хорошо бы прислать столько же (т.е. 200 р.) для Товстухи за труд по редактированию. Хотя Товстуха брыкается, но он врет,— ему деньги нужны дозарезу». На обороте записки зловещая помета: «Поступило из НКВД 21 сентября 1938 г.».

Упомянутый Иван Павлович Товстуха был личным помощником Сталина, создателем и первым руководителем его главного штаба — Особого сектора ЦК. В 1927 году в типографии Госиздата тиражом 50 тыс. экз. вышла в свет составленная им первая «Краткая биография» Сталина, всего на 14 страницах. Несмотря на лаконичный объем, с изданием возникли проблемы: житие «неоднозначно» приняли закавказские коммунисты, которые знали реальные этапы «великого пути» героя жизнеописания. Например, Вагаршак Тер-Ваганян в рукописном (самиздатовском) памфлете «Лесть и история» назвал очерк «крикливо-гиперболичным с особым привкусом», отметив, что издание «преследует явно неисторические цели» и «изобилует неточными сведениями».

Тем не менее именно эта санкционированная Сталиным брошюрка стала конспектом всех его последующих жизнеописаний, а склеенный к середине 20-х годов прошлого века скелет биографического очерка Сталина в общих чертах незыблем и сегодня, сто лет спустя. Зато Тер-Ваганян был приговорен к расстрелу на московском показательном процессе в августе 1936 года в назидание будущим «очернителям».

Все, что выходило за рамки «канонической версии», признавалось ересью, с которой боролись вполне системно: параллельно со сдачей архивной «валюты» и цензурированием лично Сталиным очерков о своей жизни, шло полистовое прочесывание отечественных архивов. Чистили архивы царской охранки и коллегий советских наркоматов, грузинских церковных ведомств и фронтовых канцелярий времен Гражданской войны.

За процеживанием документов, имеющих отношение к сталинской биографии, надзирала небольшая группа

Помянем первых сотрудников этого мозгового центра: Маховер, Каннер, Товстуха, Назаретян, начальник кремлевской охраны Беленький, управделами ЦК (завхоз) Самсонов (вот они все на фотографии 1927 года, которую публикует «Огонек»: молодые, здоровые, счастливые, но, увы, наивные. Своей смертью из них умрет лишь Товстуха).

Дальше — больше. Создается система центров так называемой партийной истории вокруг Института Маркса-Энгельса-Ленина (ИМЭЛ) при ЦК ВКП(б) и Центрального партийного архива при нем (эта институция станет храмом лженауки и беспрецедентной фальсификации истории). Одна из главных задач новой структуры — форматирование образа Сталина, манипуляция его наследством, дозированно передаваемым в ИМЭЛ из архива Особого сектора, и компиляция биографии, сборников произведений и, наконец, собрания сочинений. На вершине тайной пирамиды Иосифа располагалась III часть Особого сектора ЦК ВКП(б). Это «Архив тов. Сталина». Здесь хранились оригиналы сталинских документов, составлялась картотека и проводилась хронологическая систематизация.

Руководила засекреченной структурой Татьяна Константиновна Силина. В штате трудилось всего семь человек (в одну смену, с дежурством в вечерние часы). Силина отработала на посту сорок четыре года, до 1977 года, за годы службы получила три ордена Ленина. Надо полагать, честь по труду: возглавляемое этой дамой подразделение в течение десятилетий (!) фильтровало поток информации не только аппаратной, но и «оперативной» — по всей стране «чувствительные документы» выискивали тысячи архивных ищеек, а чекисты выявляли носителей «опасной информации».

Живые свидетели как проблема

После бегства за границу работника секретариата Сталина Бориса Бажанова отстроенную «пирамиду Иосифа» серьезно тряхнуло: паутина сыска и атмосфера подозрительности окутали ближайших технических помощников вождя, а после смерти жены генсека еще и ее родственников, потом приятелей, соратников и их жен и просто шапочных знакомых и случайных свидетелей. Чекисты купировали «вероятные угрозы» как умели, но полностью перекрыть канал и обезопасить систему от «проблемы живых свидетелей» не могли.

Летом 1933-го в Берлине сбежал председатель «Марганэкспорта» Кирилл Кабакадзе. Через год он начал печатать антисталинские тексты в английских газетах. Их перепечатывали в Берлине. В Особом секторе после этого эпизода приняли решение провести специальную ревизию всех рассеянных по миру, без вести пропавших и числящихся без определенного места жительства носителей информации о вожде. Насколько тщательно это делалось, можно понять, обратившись к конкретному примеру.

28 апреля 1934 года и. о. директора ИМЭЛ Мамия Орахелашвили отчитывается перед Сталиным: «Недавно дал поручение своему корреспонденту в Париже разыскать могилу В. Курнатовского с целью приведения ее в порядок, устроить ограду и т.п.». Виктор Курнатовский в кремлевской тайнописи выводился «крестным отцом» Сталина. В 1900-м он вел партийную работу в Тифлисе и два года пробыл в заключении в Метехском замке, откуда многие живыми не выходили. Через тридцать лет о нем вспомнили и решили удостовериться, что в Париже похоронен именно он.

Некий Алекс Гиен по заданию из Москвы наведался в кладбищенскую контору, чтобы получить подтверждение, что Курнатовский действительно умер 22 ноября 1912 года. Там выяснилось: могила оставалась нетронутой до 1925 года, но в 1927-м из-за отсутствия оплаты снесена, а останки рассеяны. Гора с плеч? А вот и нет. Не доверяя старому грузинскому большевику Орахелашвили, Сталин поручает перепроверить его информацию, и 26 мая Товстуха докладывает Поскребышеву: «Насчет Курнатовского ошибки у меня нет. Это именно тот самый Курнатовский, который в 1900–1901 гг. работал в Тифлисе, был сослан в Якутскую область, где в 1904 г. был одним из руководителей "романовского" протеста, за что получил каторгу…» Вопрос с Курнатовским в итоге будет закрыт. Но Орахелашвили все равно арестуют, этапируют и расстреляют в Тбилиси в 1937-м…

Охранители тщательно страховались при получении любых «тревожных сигналов», даже если они касались особо доверенных и приближенных к Сталину лиц. Так, когда заместитель Сталина по Наркомату национальностей, его близкий соратник и конфидент Варлам Аванесов (Сурен Мартиросян) лечился в Германии, в Москву прилетела шифровка, что он может «уйти» в Англию. Серьезных оснований для такого предположения не было, но Аванесова срочно вернули в Москву, где он, недолечившийся, вскоре и умер. Но Сталин о «тревожном сигнале» не забыл, и когда Авель Енукидзе предложил замуровать урну с прахом усопшего в главном пантеоне страны — у Кремлевской стены, вождь отправил почившего соратника в колумбарий рангом пониже — на Новодевичье кладбище.

А несколько лет спустя пришел черед и самого Авеля Софроновича Енукидзе, друга юности Сталина, который в начале 1935-го решил стать биографом вождя. Поступок оказался для него роковым: он посмел не испросить разрешения и не прислать перед публикацией на просмотр главному герою рукопись брошюры «Большевистские нелегальные типографии». В итоге ее сначала исчеркал Мехлис, а потом и сам Сталин (сохранились его пометы: «ха-ха», «враки», «тоже неверно»). Енукидзе свергли с поста фактического президента СССР — секретаря Президиума ЦИК Союза ССР, где он контролировал огромные финансовые потоки Кремля, отправив сначала в ссылку в Тифлис. Перед арестом и ликвидацией друг юности Кобы будет трудиться на посту скромного начальника гаража в Харькове…

Чистили, впрочем, не только высокопоставленных осведомленных свидетелей. Процеживали и кремлевскую обслугу — носителей бытовой информации: уборщиц, кухарок, прачек, полотеров, истопников и дворников. Дабы устная молва о закулисной личной жизни вождя и его быте не распространялась подобно письменной.

При Сталине «сплетни», слухи и анекдоты стали приравниваться к государственным преступлениям и терроризму и карались по 58-й статье. А уборщиц стали утверждать персонально беспротокольными решениями ЦК после тщательной проверки по месту жительства.

Довершили всю эту скрупулезную работу административные «штрихи», привнесенные в систему после скандала, связанного с… вдовой Ленина. Суть сюжета в том, что Надежда Константиновна Крупская как-то в порыве душевном откровенно поговорила с писательницей Мариэттой Шагинян о Владимире Ильиче, а потом в первой части романа «Билет по истории» («Семья Ульяновых») появился пассаж, в котором Шагинян со слов Крупской поведала о еврейских корнях Ульянова-Ленина. Вопиющий случай расследовала Инстанция, после чего было принято закрытое постановление Политбюро ЦК, которое ударило дубиной партийного суда не только по сказительнице, но и по источнику ее информации:

«Считать поведение т. Крупской тем более недопустимым и бестактным, что т. Крупская делала все это без ведома и согласия ЦК ВКП(б), за спиной ЦК ВКП(б), превращая тем самым общепартийное дело и выступая в роли монопольного истолкователя обстоятельств общественной и личной жизни и работы Ленина и его семьи, на что ЦК никому и никогда прав не давал».

После этого решения Политбюро, воспринятого аппаратом как основа «цензурного кодекса», все произведения искусства (живопись, скульптура, воспоминания, стихи, проза, сценарии), где появлялись Сталин, Ленин и их соратники, должны были визироваться в Особом секторе, а затем в Отделе пропаганды ЦК. Под личную ответственность Поскребышева и его наследников, а в спорных случаях — самого объекта обожествления и руководителей страны. Так первоначальная диктатура над документами, архивами, носителями информации и текстами биографий превратилась в тотальный контроль над образом вождя.

С той поры прошли десятилетия, наступила очередная календарная дата — 140 лет со дня рождения Иосифа Джугашвили, а альтернативной архивной фактуры для переформатирования сталинского образа так и не появилось: имеем только то, что оставил Сталин в кремлевском архиве и архиве ЦК КПСС. Мы продолжаем строить и перестраивать образ вождя из кубиков, отобранных им самим. Других кубиков «у нас для вас» нет…

@темы: сталин

---

Такое нельзя забывать!

Чему учили надзирательниц нацистских лагерей смерти

СС была организацией, занимавшейся в фашистской Германии и на оккупированных ею территориях террором и истреблением людей по этническому признаку и политическим взглядам. В ведении этой структуры находились многочисленные концентрационные лагеря и женщины служить в ней не имели права.

Однако среди нацистских палачей было немало представительниц слабого пола, которые, записывались в ряды вспомогательных частей СС. Называемые "свитой СС" эти дамы могли выбрать два предназначенных для них направления деятельности — СС-хельферин или СС-кригсхельферин.
К первой категории относились те, кто помогал армии в службе связи, то есть были телефонистками, операторами, наборщиками, связистами. Вторую группу формировали бесчеловечные надзирательницы концлагерей и медицинский персонал, ставивший аморальные опыты над заключёнными.

Первые надзирательницы

По нравственным нормам немецких спецслужб мужчины могли заниматься только внешней охраной лагеря, а следить за дисциплиной внутри могли лишь женщины-надзирательницы, и только в их сопровождении туда проходили медики, комендант и командиры различных служб, принадлежавшие к сильному полу.

Острая надобность в надзирательницах женского пола для работы в концентрационных лагерях появилась в 1937 году, поскольку именно в это время концлагерь Лихтенбург, где содержались гомосексуалисты, цыгане и коммунисты, был преобразован в место для заключения исключительно женщин — сектанток, лесбиянок и социально опасных личностей.

Изначально набор на должность сотрудницы вспомогательных подразделений СС проводился на добровольной основе. Для этого в газетах за подписью службы занятости печатались рекламные объявления о вербовке на лёгкую караульную деятельность, не требовавшую специальных навыков и только косвенно связанную с физическими нагрузками.

Впоследствии потребность в женском персонале не уменьшалась, поскольку один за другим открывались новые концлагеря — Равенсбрюк (1939), Аушвитц-Биркенау (1942), Маутхаузен (1943) и Берген-Бельзен (1944).

Но ажиотажа вокруг должности надзирательницы не наблюдалось, в условиях нехватки работниц в 1940 году было принято решение о принудительном привлечении женщин к исполнению гражданского долга в стенах концлагерей.

Спустя два года власти выпустили специальное «Распоряжение об извещении мужчин и женщин о задачах защиты Рейха», где была официально закреплена обязанность слабого пола участвовать в надзирательной деятельности.

Параметры

Первоначально претендовать на работу в охранных отрядах могли чистокровные немки не моложе 17 и не старше 30 лет, с отчётливыми внешними признаками принадлежности к нордической расе, иными словами белокожие голубоглазые блондинки.

Особое внимание уделялось крепкому здоровью, хорошей спортивной подготовке, политической благонадёжности и безупречной репутации кандидаток, именно поэтому пакет документов соискательницы состоял из анкеты, фотографии, медицинской справки, выписки из полицейского участка об отсутствии административных и уголовных нарушений.

Однако столкнувшись с нехваткой персонала, власти несколько смягчили параметры отбора, открыв путь в надзирательницы претенденткам ранее не отвечавшим всем требованиям сразу.

Льготы

За работу в свите СС женщины получали ощутимые льготы. Им бесплатно выдавались предметы нижнего белья и униформа, предоставлялись служебные квартиры и места для чад в детском саду.
Фашистское правительство отождествляло труд на должностях в концентрационных лагерях с армейской службой. Все надсмотрщицы входили в состав подразделений СС и получали заработную плату в три раза превышавшую оклад девушки, служившей во вспомогательных подразделениях сухопутных войск.

Причем при усердном исполнении долга они могли рассчитывать на премиальные марки и карьерный рост.

Обучение

Прежде чем приступить к работе, соискательницы должности в СС должны были пройти финансированные государством краткие курсы надзирательницы, с 1942 по 1945 год организовывавшиеся в концлагере Равенсбрюк. За годы функционирования обучение на них прошли 3500 немецких женщин, которых опытные надсмотрщики просвещали по теоретическим вопросам организации лагеря и практическим азам обращения с арестантами.

Руководствуясь в «образовательном процессе» предписаниями Теодора Эйке — одного из идеологов создания в Германии концентрационных лагерей, «учителя» внушали слушательницам ненависть и отвращение к "недолюдям-арестантам", и всячески подавляли в них проявления сострадания к человеческим мученьям, превращая их в бездушных убийц и кровожадных насильников.

Жалость к заключениям, установление с ними панибратских отношений, ровно как дисциплинарные провинности были наказуемы от ареста вплоть до сокращения из службы СС.

Экзамен

Чтобы определить психологическую готовность женщин к работе в концентрационном лагере им устраивали экзамен, на котором они должны были продемонстрировать свою готовность исполнить любой жестокий приказ начальства и получать истинное наслаждение от зверств над людьми.

Из протокола допроса главной надзирательницы Равенсбрюка Эрики Бергманн стало известно, что всех кандидаток на службу в СС в обязательном порядке заводили в специальную комнату с окошком, через которое они должны были беспристрастно, а лучше с упоением, наблюдать за задыхавшимися в газовой камере узниками. Те, кто, смотря на ужасы, чинившиеся за стеклом, падал в обморок или мучился от приступов тошноты, считались плохими ученицами и проходили это испытание до тех пор, пока оно не переставало вызывать у них сочувствие.

После этого облачившись в форменную одежду и получив огнестрельное оружие, палку для битья и плеть, они отправлялись на противоестественную женской сущности работу, в коей некоторые дамы своей изощрённой бесчеловечностью превзошли даже мужчин.
Медсестры СС

Частью свиты СС были служившие во фронтовых, полицейских и лагерных лазаретах медсёстры, беспрекословно выполнявшие приказы женщин-врачей, чья принадлежность к охранным отрядам пока до конца не определена.

Бывшая узница концлагеря Фрида Клиер в своём сборнике воспоминаний «Равенсбрюкские кролики» описывает, как медицинский персонал, обязанный спасать людей, проводил над ними чудовищные научно-исследовательских эксперименты, намеренно причиняя страдания и боль.

«Лечившая» пациентов в этом лагере доктор Герта Оберхойзер испытывала на беспомощных женщинах эффективность терапии инфицированных ран сульфаниламидами. Для этого на ноги подопытных жертв наносили глубокую рану, перекрывали идущие к ней кровеносные сосуды и заражали её возбудителями гангрены, столбняка или стрептококками. Для имитации того, что ранение получено в бою, медсёстры обсыпали её грязью, древесной стружкой, помещали внутрь осколки стекла и ржавые гвозди. Пока больные испытывали чудовищные терзания, медики следили за действием сульфаниламидов на абсцесс.

Равенсбрюкские врачи безжалостно обкалывали своих жертв морфием, проводили без анестезии операции по пересадке костей, ставили опыты по регенерации нервных окончаний и мышц, и даже пробовали провести трансплантацию органов.

@темы: германия, война

---

Тайган - уникальное место Крыма

Сайт парка
Суд на месяц закрыл крымский парк львов «Тайган»

Знаменитости встали на защиту крымского парка «Тайган». Там медведи и львы могут умереть от голода
Юлия Булыгина

Знаменитый дрессировщик и генеральный директор Большого московского цирка Эдгард Запашный поддержал крымский парк «Тайган». Свою помощь готов оказать и Филипп Киркоров. Владелец зоопарка не может покупать достаточно мяса, чтобы прокормить львов и медведей. Тем временем суд отложил до конца года решение по будущему парка.

Неучтенная еда

Нарушения в зоопарке «Сказка», куда относится и парк львов «Тайган», нашли крымские ветеринары. По их словам, руководство парка в лице Олега Зубкова не выполнило предписание о предоставлении информации о львице Бони и условиях ее содержания, об использовании для кормления животных безопасных продуктов, а также об «оказании квалифицированной ветеринарной помощи тюленю». Верховный суд республики 2 декабря оставил в силе решение Белогорского районного суда о штрафе за нарушения. Руководство парка должно выплатить 500 тысяч рублей.

«2 декабря 2019 года Верховный суд Республики Крым, как и ранее Белогорский районный суд Республики Крым, признал законным привлечение Государственным комитетом ветеринарии Республики Крым ООО „Ялтинский зоопарк ‚Сказка‘“ к административной ответственности по части 8 статьи 19.5 КоАП РФ в виде штрафа», — сообщили в пресс-службе крымской ветеринарии.

По словам председателя Государственного комитета ветеринарии Крыма Валерия Иванова, официально «Тайган» закупает недостаточно мяса, чтобы прокормить животных.

«Вопросов два: качество этих кормов, если у них нет ветеринарно-сопроводительных документов, либо черный рынок. Я думаю, что Олег Зубков сам должен ответить на этот вопрос. Более тысячи ветеринарных специалистов, имеющих возможность проверить эту информацию, имеющих вход в систему „Меркурий“, видят, что никакое мясо официально в „Тайган“ не поступает. Не хотелось бы предполагать, что животных кормят трупами умерших животных», — сказал Иванов в эфире телеканала «Крым 24».

Борьба за жизнь

Руководитель парка Олег Зубков 29 ноября провел пресс-конференцию, на которой рассказал, что ему приходится завозить мясо из других регионов. «Ветеринар Иванов своим устным распоряжением запретил всем крымским ветеринарам выписывать ветеринарные свидетельства в парк „Тайган“ и зоопарк „Сказка“. Десятки людей это сказали. Основные поставщики, которые раньше поставляли мясо, отказались это делать под страхом быть уволенными или закошмаренными. Сегодня мясо в парк я вожу из Адыгеи, Калмыкии, Краснодарского края», — сказал Зубков.

По его словам, ежедневно обитатели парка львов «Тайган» потребляют 1,2 тонны мяса. Зубков также предупредил, что при закрытии парков в регионе может наступить коллапс, связанный с тем, как обеспечить всех животных едой.

Зубков выразил готовность усыпить 30 медведей, если суд приостановит работу парка. Он предложил всем желающим, имеющим право на содержание хищников, забрать у него этих животных. По словам Зубкова, он фактически столкнулся с рейдерским захватом парка крымскими властями.

На прошлой неделе глава Крыма Сергей Аксенов написал пост в Facebook, в котором заверил, что парк уничтожать не собираются. По его словам, сейчас главное — не допустить убийства животных.

«При этом считаю вопиющим факт, когда бизнесмен, игнорирующий законодательство и выдающий штатные проверки государственными структурами за попытки надавить на него, шантажирует не только власти, но и всех крымчан, прикрываясь животными. На мой взгляд, абсолютно понятно, что человек давит на то, чтобы дальше работать под черным флагом, скрывая истинные размеры своих доходов. По результатам проверки налоговой, только в июле 2019 года господин Зубков скрыл выручки на 20 миллионов рублей», — написал Аксенов.

Звездная защита

К разрешению конфликтной ситуации подключился генеральный директор Большого московского цирка Эдгард Запашный. Он написал в Instagram, что готов выступить переговорщиком и что уже пообщался с Сергеем Аксеновым.

«Сергей Валерьевич подтвердил, что у республики нет плана по уничтожению парка. Однако он отметил, что у контролирующих органов действительно накопилось определенное количество вопросов к руководству парка. Также он выразил заинтересованность в урегулировании ситуации и назначил ответственных лиц», — написал Запашный.

Судьба парка беспокоит не только дрессировщика. В комментарии к посту Запашного Филипп Киркоров тоже предложил свою помощь.

«Если нужна моя поддержка — рассчитывай на меня! Это чудесный парк, и Олег — фанатично преданный созданному своими руками детищу», — написал Киркоров.

Вопрос о приостановке работы сафари-парка на время устранения нарушений рассматривает суд в Белогорске. Очередное заседание прошло 3 декабря, на нем решили отложить рассмотрение дела до конца года.

@темы: проблема, крым, маразм

---

Грета стала Человеком Года

Грета Тунберг обрела силу стариков
Текст: Петр Акопов

В том, что шведскую девушку Грету Тунберг признали «Человеком года» по версии американского журнала Time, нет ничего удивительного. Странно, что это признание не было подкреплено еще и Нобелевской премией мира. Из Тунберг в уходящем году слепили главного борца за экологию в мире. Но речь идет уже не только о всемирном потеплении. Обложку украшает портрет Тунберг с надписью «Сила молодости».

«Она стала самым громким голосом в главном вопросе, вставшем перед планетой в этом году, придя из ниоткуда, чтобы возглавить всемирное движение», – сообщает главред Time Эдвард Фелсенталь. Ниоткуда и всемирное движение – вот так вот. Грета стала самым молодым «Человеком года» за всю почти столетнюю историю присуждения этого звания.

И первым с 2016 года случаем выбора одного человека, а не коллектива, как это было в 2017-м с «людьми, выступавшими против сексуальных надругательств и преследований», то есть движением #MeToo, или с прошлогодними «стражами» –«журналистами, гонимыми за свои взгляды и поиск правды» (убитый саудовский журналист Джамаль Хашогги и другие). Последним индивидуумом, признанным «Человеком года» до Тунберг был Дональд Трамп, что более чем символично.

Транснациональные, глобалистские элиты ненавидят Трампа всеми силами своей старческой души. И точно так же к нему относится и юная Грета, которой внушили что от него исходит страшная угроза всему миру, в том числе и экологическая. Но «коронация» Тунберг – это не банальный жест против Трампа, это реализация нового сценария одурачивания человечества (ну или для начала хотя бы его самой «прогрессивной части» – «золотого миллиарда»).

Миром правят старики. Не Рокфеллеры и британские королевы, а просто старые элиты, некоторые представители которых могут, пусть и не всегда честно, провести свою родословную даже не на многие сотни, а на полторы, а то и две тысячи лет. Но игра в демократию, которой часть этих же элит занимается последние пару веков, требует постоянного обновления драматургии и актеров.

Последние десятилетия основной упор сделан на запугивание обывателя. Понятно, что в первую очередь западного – страшными последствиями изменения климата на Земле. Мифическое «глобальное потепление» (потому что никто не доказал, что оно связано не с циклами жизни планеты, а с деятельностью человека) выставляется как упрек всему человеческому роду: вот до чего вы доразвивались, что уже не просто губите природу, но обрекаете на гибель все живое, включая свой собственный вид.

Как минимум на часть общества это действует – тем более, что само общество пребывает в состоянии крайнего нервоза и упадка сил, вызванного попытками почти полного демонтажа всех его традиционных скреп. Религиозных, нравственных, семейных, национальных, государственных – вместо общего бытия предлагается культ индивидуальности в атмосфере общей нервозности и истерики, общий страх. И главным героем эпохи в этой ситуации будут не обычные пассионарные мужчины. Куда лучше подойдут уже даже не просто экзальтированные женщины, а сексуальные и иные меньшинства, не очень здоровые люди, а также дети.

В этом смысле Грета Тунберг – идеальный «герой нашего времени». Точнее того, что пытаются выдать за наше время конструкторы глобализации. Ей 16, у нее синдром Аспергера и она борется с надвигающейся экологической катастрофой. Борется, прогуливая школу, то есть устраивая «школьные забастовки» и встречаясь с различными знаменитостями – от римского папы до звезд Голливуда, которые поддерживают ее в этой «святой» борьбе. Раскрутка Тунберг началась еще весной прошлого года. Но в 2019-м она вышла на максимальный уровень. А ее выступление в сентябре на нью-йоркском саммите ООН по климату сделало Грету мировой звездой.

«Вы украли мои мечты и мое детство своими пустыми обещаниями, но мне еще повезло. Люди страдают, люди умирают, целые экосистемы рушатся, мы стоим на пороге массового вымирания, а все, о чем вы можете говорить – это деньги и сказки о бесконечном экономическом росте. Как вы смеете?».

Этот пассаж из четырехминутной речи нервного, злого и как бы чуть не плачущего ребенка видели, наверное, уже миллиарды. И этого укора со стороны детей, да еще и не очень здоровых (или как теперь обязывают всех говорить – с особенностями развития) люди должны были устыдиться и раскаяться.

В том, что человечество (по крайней мере его большая часть и уж точно считающаяся себя самой продвинутой, западная) пошло по пути развития техногенной и урбанистической цивилизации, попало в плен потребительско-гедонистическому ростовщическому капитализму. Но, раскручивая Тунберг, глобальные медиа и лидеры никак не акцентируются на антикапиталистических и левых темах – нет, просто вина перед молодыми, перед детьми. Именно поэтому на обложке журнала Time фото Тунберг, как «Человека года», сопровождает надпись «The power of youth» – сила молодости, власть молодых.

Конечно, ведь старых-то ненавидят на том же Западе. Старые элиты вызывают раздражение в Европе и США, Латинской Америке и Азии. Ну так и не надо их слушать, все правильно. Вот вам не просто новые, а молодые лидеры – это вообще другой источник откровения и ориентир. Молодежь, дети, самые чистые и искренние, за ними будущее, идите за ними, слушайтесь их. Если все согласны, то можно приступить к новому этапу глобализации. Например, к энергетической революции.

@темы: кумиры, девочка грета, итоги

---

Несмотря на общий застой, жизнь в Питере кипит

Лев Лурье рассказал о признаках конца эпохи в России и Петербурге

Историк и журналист Лев Лурье анонсировал проведение в Петербурге лекции «Конец бездарной эпохи». По просьбе РБК Петербург он расшифровал заключенный в названии тезис. В интервью изданию Лев Лурье объясняет, почему сейчас, вместе с завершением календарного десятилетия кончается историческая эпоха и в чем заключаются шансы Петербурга на расцвет в наступающей новой реальности.

ПОКОЛЕНИЯ ВЫСТРОИЛИСЬ В ОЧЕРЕДЬ

— Из чего следует, что какая-то эпоха сейчас завершается?

— Из ряда событий — не только в России, но и в мире. В Европе повестка меняется в связи с тем, что Англия или останется в ЕС на определенных условиях или произойдет Brexit. Мы видим, как слабеют позиции традиционных партий, прежде всего, в Германии, и как меняется Германия вообще. Я думаю, что в результате героического решения Ангелы Меркель, которая спасла миллионы беженцев с Ближнего Востока, немцы освободились от комплекса исторической вины. Поэтому я ожидаю какой-то новой роли Германии в Европе. На своей лекции я подробнее скажу о масштабной эмиграции как о факторе смены эпох в мире.

Если говорить про нашу страну, то рецессия, которая продолжается уже 10 лет, не может длиться вечно. Существует физический запас прочности социально-экономической системы, живущей без роста, и он исчерпывается. Кроме того, несколько поколений российских людей выстроилось в очередь за тем, чтобы реализовать того Наполеона, который спит у многих в груди. От поколения первых капиталистов — тех, кто родился в середине 1960-х; условно, поколения Романа Абрамовича — до родившихся в 1980-е и 1990-е. Если первые капиталисты получили материальный достаток, но так и не реализовались политически, то у новых поколений нет ни того, ни другого. Если молодые люди — не гении в области IT, то никаких настоящих шансов нынешнее общество им не предоставляет.

В каждом поколении есть харизматики, максималисты. Стремление к реализации, для которой в эпохе рецессии нет условий, вызывает изменения. Привод знаменателя к числителю, к обычаям и потребностям большинства, мне кажется, произойдет имманентно, вне нашей воли. История знает разные пути для этого: иногда улучшения приходят через период ухудшений. Так или иначе, как учит нас Маркс, а также и Вебер, медленные изменения, не зависящие от власти, а происходящие внутри общества, очень важны.

РАСЦВЕТ САМОДЕЯТЕЛЬНОСТИ

— Почему завершающееся десятилетие вы назвали «бездарным»?

— Потому что в нем ничего не происходит. О бездарности можно говорить на фоне двух предыдущих десятилетий, дико энергичных. Если сравнивать с дореволюционной Россией, то наши 1990-е и 2000-е годы — это как 1800-е и 1810-е, а также 1860-е и 1870-е. За периодами решительных реформ обязательно следуют десятилетия рефлексии, обдумывания, не-делания, усталости от изменений. Победители начинают медленно переваривать добычу, понимая, что всякое движение угрожает достигнутому ими положению.

— И в культуре наступает застой?

— Бездарные, с точки зрения общественной жизни, эпохи не сопровождались деградацией культуры — ни раньше, ни сейчас. В 2010-х годах мы наблюдали постепенное уменьшение влияния Пелевина и Сорокина и повышение роли Дмитрия Быкова. И вообще — повышение роли просветителей.

— Потому что растет интерес публики к просвещению?

— Да, заметно растет, на фоне упадка официального образования и роста влияния интернета. Мы наблюдаем колоссальный рост числа лекций, экскурсий, мастер-классов, центров внеклассного обучения — это все формы самообразования. Вообще, самодеятельность, в самом широком смысле слова, от благотворительности до частных детских садов и домов культуры — доминирующий тренд. Идея того, что я узнал что-то не от университетского профессора, а от некоего умника, который учит по интернету или выпустил книжку, становится все более и более влиятельной.

С точки зрения культурного потребления мы видим рост интереса не только к лекциям, но к различным медленным занятиям — к выставкам, к симфонической музыке — не к року, к музыкальному театру в Петербурге и драматическому театру в Москве.

С точки зрения коммуникаций между людьми примета времени — влияние сетевых сообществ, включая совсем локальные: сетевая страница того или иного дома или родительского собрания в классе.

— Это примета бездарной эпохи?

— Или, возможно, ее завершения. Сетевые сообщества меняют доминирующий до сих пор в России способ поведения: если что-то кому-то не нравится, нужно обращаться в райком партии или ЖЭК, или, что надежнее, к дяде прокурору и однокласснику менту. И вот этот способ сменяется идеей: нужно написать пост. И посты реально помогают. Так образуется внутреннее государство, которое позже реализует себя как внешнее.

Недавние акции солидарности болельщиков имеют, на мой взгляд, огромное значение — как иллюстрация навыков самоорганизации, вышедшей за пределы интернета. Потому что ни в каком сне я не мог себе представить, что зенитовская «Ландскрона» поддержит «Фратрию» «Спартака».

КУЛЬТУРА ТАЙМАУТА

— Дом Культуры Льва Лурье — один из игроков туристической индустрии. Туристический бум в Петербурге — важный для города итог десятилетия?

— Есть две причины высокой туристической активности: у людей образовался навык самостоятельных путешествий и одновременно упала покупательная способность. С этим я связываю рост внутреннего туризма. Петербург — один из его главных выгодоприобретателей; он действительно переживает туристический бум.

Вообще, хотя от городской власти, на мой взгляд, не исходило совсем никаких интересных импульсов, для самого города десятилетие не было пустым. Городом — прежде всего, его средним и малым бизнесом, что было нехарактерно для Питера раньше — приход «Газпрома» и ЧМ-2018 были отыграны очень серьезно.

С одной стороны, были реализованы крупные проекты — ЗСД, стадион, два моста через Неву, «Лахта Центр». Здесь влияние федерального центра, надо отдать ему должное, сказалось позитивно. И благодаря башне «Газпрома», а также переосмыслению территории «Севкабеля», Петербург получил два новых выхода к морю, вполне живописных и европейских. С другой стороны, как бы мы ни относились к петербургским архитекторам, качество того, что они в среднем делают — в частности, в районе «Лахта Центра» и стадиона — значительно выше того, что они делали в 1990-е и 2000-е годы. На севере города появился вполне нестыдный район, среднеевропейский. Не хуже, чем в Варшаве или Гданьске.

Также важнейшая перемена — необычайное разрастание симпатичной малой уличной инфраструктуры, состоящей из стильных книжных лавок, мастерских по ремонту велосипедов, маленьких магазинов подержанной одежды, и так далее. Мы видим расцвет крафтовых баров — это вообще феноменальное явление.

— Феномен улицы Рубинштейна важен для Петербурга?

— Нет, мы уже прошли этот этап. Рубинштейна постепенно сменяется Некрасова и Жуковского (в этом же ряду — Кирочная, Загородный и Разъезжая, бойкие улицы Петроградской стороны и Васильевского острова).

Нулевые годы — это Думская, клубы. Десятые стали расцветом Рубинштейна, улицы ресторанов и шумных ночных загулов. А Жуковского и в целом район, прилегающий к Литейному проспекту — гораздо более спокойный, демократичный, семейный, всепогодный, дешевый. Это культура европейских баров — взаимодействия, общения. Культура таймаута.

ПЕТЕРБУРГ НА НИЗКОМ СТАРТЕ

— Если Петербург становится современным европейским центром, с точки зрения городской культуры, у него есть шансы на продолжение туристического бума?

— Я бы сказал, что Петербург стоит на низком старте — не только в туризме. Его перспективы зависят, конечно, от многих факторов вне его. Но очевидно, что если будут какие-то деньги и возможности для партнерства с Европой, то город сможет их использовать.

Когда Петр задумывал Петербург как окно в Европу, это была авантюра. Петербург редко когда в своей истории бывал окном в Европу. Но сейчас эта метафора становится реальностью. Это касается и городской среды, и туристического бума, и портовых проектов в Ленобласти, и Северного потока — все в одну копилку.

Мне кажется, что позитивная перемена — появление 300 новых независимых муниципалов. Потому что это проявление той самой тенденции к самоорганизации, которая, возможно, открывает выход из бездарной эпохи. Людям становится интересно воздействовать на среду, в которой они живут.

Автор: Елена Кром

@темы: важно, петербург, итоги

---

Эээх!

Глава Счетной палаты Алексей Кудрин доложил президенту Владимиру Путину о неисполнении расходов бюджета 2019 года в объеме до 1 триллиона рублей. По его словам, такого никогда не было, в прошлом году сумма составила 770 миллиардов.

***

Вообще ситуация вопиющая, но для начала надо сказать, сколько это, триллион рублей.

К примеру, чистый финансовый эффект пенсионной реформы для бюджета может составить около 100 млрд руб. к 2024 году, оценивают в Альфа-банке. Понимаете? Мы просрали в этом году от неисполнения уже заложенных в бюджет расходов на 10 пенсионных реформ! Стариков можно было не грабить, а всего лишь переложить немного денег из одного бюджетного кармана в другой!

Теперь о квалификации чиновничества. У вас на вашу работу в бюджете заложены деньги. Вам не надо их нигде искать, и не дай бог не требуется зарабатывать - просто придите и возьмите! Заключите договор, направьте счет за его исполнение в казначейство и все, у вас деньги и работа. Но нет, что-то не ладится...

Я вам скажу: система взаимодействия подрядной организации с бюджетом весьма сложна, запутанна и нерациональна. И подчас деньги есть, но никто не хочет связываться.

И третье. Куда деваются эти деньги? А никуда! Они исчезают, испаряются. Пока они не пропущены через некую работу, их просто нет. То есть наше государство в этом году спустило в унитаз триллион. В прошлом году меньше - 770 миллиардов.

Эффективные менеджеры, чо...

А.Баранов

@темы: баранов

---

Ю.Мухин информирует...

«... Но к моменту написания той работы у меня не оказалось под рукой чисел для обоснования того, как дебилы законодательной власти спускают деньги на бессмысленные работы исполнительной власти – на чиновников исполнительной власти, нанятых для выполнения бессмысленных работ. А теперь эти числа мне подвернулись. zen.yandex.ru/media/ruslovo/skolko-tratiat-na-c...

Так вот, по данным первого заместителя министра финансов Т. Нестеренко в нынешней России 2,4 миллиона государственных чиновников - 163 чиновника на 10 тысяч населения России. Это 3,3% от численности занятых в экономике.

А в РСФСР, с учётом аппарата управления всего СССР и союзных промышленных министерств, в 1985 году – в год максимального расцвета советской бюрократии, - на 10 тысяч населения России приходилось 78 чиновников. То есть, сегодня их больше чем вдвое. И это не всё.

В РСФСР чиновники съедали менее 1% бюджета – 0,77%, а сегодня они сжирают 7,8% бюджета. В 1985 году (напомню, это год максимальной численности чиновников) на оплату чиновников и содержание административных зданий из бюджета тратилось 2982,2 миллиона рублей, а на здравоохранение тратилось более чем в пять раз больше – 17484,8 миллиона рублей, а на образование более чем в ДВЕНАДЦАТЬ раз больше – 35977,6 миллиона рублей.

А сегодня, повторю, чиновники сжирают 7,8% бюджета, а на здравоохранение не выделяется и половина того, что на чиновников, – 3,6% бюджета, правда, на образование выделяется аж больше половины – 4,6%. Это вместо двенадцатикратного превосходства расхода на образование по сравнению с расходами на чиновников в РСФСР!

Но если в РСФСР в числе чиновников учтены специалисты, управлявшие огромной экономикой РСФСР, то сейчас эти 2,4 миллиона ничем не управляют! Теми жалкими остатками экономики РСФСР, которые остались в нынешней России, управляют чиновники фирм, которых тоже миллионы! Обратите внимание, к примеру, что в той же Москве «крепкие хозяйственники» и «плиточные мастера» остановили практически всю промышленность, но зато все административные здания и все здания бывших предприятий забиты чиновниками различных фирм и фирмёшек....» читать полностью

@темы: мухин

---

Знакомьтесь: Троцкий

Величие и драма Льва Троцкого
Цаголов Георгий

Если бы меня не было в 1917 году в Петрограде, Октябрьская революция всё равно совершилась бы при условии присутствия и руководства Ленина.

Но если бы в Петрограде не было бы ни меня, ни Ленина, не было бы и Октябрьской революции…

Л. Троцкий

Вождь без памятников

Сын состоятельного землевладельца и предпринимателя, Лев Бронштейн (Троцкий) с юности проникся ненавистью к несправедливостям монархии, встал на путь революционера. Последовал обычный ход жизни: арест, Сибирь, побег, эмиграция. В политике его звезда засияла в 1905 году, когда с чужбины он вернулся в гущу революционных событий. Ораторский дар, отточенное перо, находчивость и организационные способности – всё было при нём. В 25 лет возглавил Петроградский Совет рабочих депутатов. Но вскоре опять арест и ещё более суровое наказание – вечное поселение на Севере с лишением всех гражданских прав. По дороге туда совершает побег и вновь оказывается за границей. Теперь на целых десять лет.

За рубежом он с жаром участвует в социал-демократической работе, пытается преодолеть раскол между Лениным, Плехановым и Мартовым, много пишет и выступает. Занимая самостоятельную позицию, пропагандирует и развивает марксизм, выдвигает теорию «перманентной революции».

Вновь на Родину Троцкий возвращается весной 1917 года. Его, как и Ленина, с почётом встречают на Финляндском вокзале, избирают председателем Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Вместе с Лениным и большевиками противостоит курсу Временного правительства. После июльских событий Троцкого из-за надуманных обвинений арестовывают – уже новые власти. Однако, когда поднялся Корниловский мятеж, Керенский, сменив гнев на милость, выпускает Троцкого из заключения в надежде с его помощью организовать рабочие и солдатские массы для отпора военной диктатуре. Однако тот формирует Военно-революционный комитет, направляя его работу на большевизацию Советов и агитацию среди военных. Это обеспечивает успех Октябрьскому вооружённому восстанию. Ленин тогда ещё был в подполье, и основная работа по подготовке революционной операции в столице лежит на Троцком. Вскоре имена Ленина и Троцкого ставятся рядом. Ленин предлагает ему высшую руководящую должность – председателя Совета народных комиссаров. Тот отказывается.

В первые годы советской власти Троцкий входил в состав высшего политического, государственного и военного руководства, возглавлял наркомат по иностранным, военным и морским делам, Революционный военный совет. Он – создатель Красной армии, руководил её действиями в Гражданской войне. Авторитет Троцкого как второго после Ленина лица долгое время мало у кого вызывал сомнения.

Но при всех своих дарованиях и воле он был высокомерен и неуживчив, обладал повышенным честолюбием и самомнением. Сознавая превосходство над другими, не скрывал этого, что вызывало недовольство, а то и неприязнь. Когда Ленин умер, сразу нашлись ревностные соперники, ополчившиеся против него в борьбе за большевистский трон. «Троцкизм» был противопоставлен «ленинизму». Постепенно его задвинули на обочину политической жизни, сняли с должностей, исключили из партии и выслали в Казахстан, а затем и за пределы СССР. Позже обвинили в измене Родине, попытках реставрации капитализма в СССР и сотрудничестве с Гитлером. Его отказывались принимать многие страны. В конце концов он отправился в Мексику, где нашёл последний приют.

Троцкий написал немало глубоких по содержанию и блистательных по форме произведений. В их числе трёхтомная история русской революции. А пророческий труд «Преданная революция» объясняет причины перерождения советской системы и предсказывает её крах. Все его работы были запрещены в СССР.

В отличие от многих других жертв Большого террора, Троцкий не был реабилитирован при советской власти. Демонический образ за ним по-прежнему сохраняется. Его реабилитация на рубеже веков прошла незаметно. И сегодня роль Троцкого в революции и развитии общественной мысли замалчивается.

К своему 50-летию в 1929 году Троцкий выпустил автобиографию «Моя жизнь» в двух томах. На Западе о нём издано большое количество работ. В 1972-м вышел англо-американский фильм «Убийство Троцкого» с участием таких звёзд, как Ричард Бёртон (главная роль), Роми Шнайдер и Ален Делон. В последнее время образ Троцкого предстаёт в нашей литературе и в документальных фильмах. Как прежде, так и теперь, его, как правило, изображают в чёрных красках. Более оболганного и не раскрытого из вождей революции, чем Троцкий, пожалуй, нет. Как нет и памятников ему, его именем не названы ни города, ни улицы. Нет даже дома-музея, где посетители могли бы познакомиться с объективной историей его жизни.

Живучие мифы

Один из них о том, что Троцкий уже в канун русских революций 1917 года был агентом иностранных разведок и получал средства для развала России. Впервые об этом заговорили вскоре после Февральской революции. Так же травили и Ленина, сравнивая его с бактерией чумы, которую немцы специально переправили из Европы. Никаких доказательств ни тому, ни другому нет.

После июльских событий газеты Временного правительства добавили новых красок, опубликовав сведения, что в США, где Троцкий находился два месяца до возвращения в Россию, он получил 10 тысяч долларов от американцев немецкого происхождения, а источником средств назывался германский Генштаб. Но ясно же, что эта сумма совсем не велика для «подрыва» политической системы огромной страны! На поклёп сам Троцкий дал разъяснение: «За два дня до моего отъезда в Европу (из Нью-Йорка. – Г.Ц.) немецкие рабочие… устроили мне прощальный митинг, на котором производился сбор на русскую революцию. Сбор дал 310 долларов. В счёт этой суммы немецкие рабочие внесли через своего представителя 100 долларов. Переданные 310 долларов я на другой же день, с согласия организаторов митинга, распределил между пятью возвращающимися в Россию эмигрантами, которым не хватало денег на проезд. Такова была история «10 000 долларов»…

Выступая в Петроградском Совете, он потом добавил: «Ленин боролся за революцию 30 лет. Я борюсь против угнетения народных масс 20 лет. И мы не можем не питать ненависти к германскому милитаризму. Утверждать противное может только тот, кто не знает, что такое революционер».

Другим распространённым обвинением Троцкому была организация красного террора, в котором он, конечно, участвовал, но был отнюдь не главным лицом. На эту роль скорее подошли бы Дзержинский, Свердлов или Урицкий. Правда, в конце декабря 1917 года Троцкий резко заявил в адрес кадетов: «Вам следует знать, что не позднее чем через месяц террор примет очень жёсткие формы по примеру великих французских революционеров. Врагов наших будет ждать гильотина, а не тюрьма». Но это была реакция на развёртывающуюся атаку на революцию. Вопрос – кто начал Гражданскую войну: белые или красные? – не имеет стопроцентного решения. Жестокость проявлялась с обеих сторон. Как глава Красной армии Троцкий подчас не был разборчив в средствах, подвергал расстрелу каждого десятого в отступающих частях (применял децимацию, известную с эпохи Древнего Рима), использовал заградительные отряды. Но тогда решался вопрос – кто кого. О карательных мерах знал Ленин, но не осуждал Троцкого.

После возвышения Сталина Троцкий закрепился как его враг № 1. Вскоре он превратился в организатора борьбы против советского строя и пособника фашистов. Всё это рассмотрели на так называемом контр­процессе Троцкого, организованном в 1937 году авторитетной международной комиссией во главе с известным американским философом Джоном Дьюи. В результате исследования комиссия пришла к выводу о полной невиновности Троцкого в приписываемых ему преступлениях. Однако это не оказало влияния на общественное мнение.

Недостатки и ошибки

Как истовый революционер, Троцкий ради счастливого будущего не всегда считался с настоящим. Абстрактная любовь к человечеству не сопровождалась бережным отношением к конкретному индивиду. Он не испытывал угрызений совести от того, что из-за его распоряжений нередко гибли люди. Ему доставляло удовольствие ощущать себя вершителем судеб. Даже к близким относился с прохладцей. Отношения с родителями не заладились с юности. На похороны матери он не приехал, а когда после Октября на его отца пошли гонения, ничем не помог, хотя мог. Первую жену с двумя дочерями оставил в ссылке и больше не проявлял заботы о них. Настоящих друзей никогда не было. С Лениным, пригласившим его за рубеж, давшим работу и ценные контакты, он вскоре испортил отношения, называл «бойким статистом», «Максимилианом Лениным», по аналогии с Робеспьером, и прочими нелестными эпитетами, а затем переметнулся к его противникам, с которыми, впрочем, тоже поссорился.

После отказа многих стран дать убежище, ему помог известный мексиканский художник Диего Ривера. Он же поначалу и приютил его с семьёй в своём доме. И что же? «Дон Жуан революции» вскоре вступил в связь с женой мексиканца, художницей – Фридой Кало...

Как помним, в ленинском «Завещании» Троцкий представлен как «самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и увлечением чисто административной стороной дела». О чём речь? В хозяйственной жизни Троцкий ратовал за использование военных методов, применявшихся им на посту руководителя Красной армии, выступал за милитаризацию труда и, обрушиваясь на «рабочую оппозицию», защищал командно-административные методы, которые позже взял на вооружение Сталин.

После смерти Ленина Троцкий во многом сам помог Кобе и его союзникам одержать победу. Совершенно не вовремя отошёл от вопросов жизни страны, ударился в литературную работу, брал отпуска по болезни. А его частые одобрения правильности решений ЦК, недопустимости фракций, согласие с линией партийного руководства создавали впечатление признания им какой-то своей вины. Близко знавший Троцкого Иоффе в письме, написанном перед самоубийством в 1927 году, отмечал, что главная слабость Троцкого была в том, что он не упорствовал в своей мудрости, особенно когда быть мудрым означало быть одиноким. В роковое для себя время Троцкий переоценил свою моральную власть над сознанием людей, свою популярность.

Падение

Конец Гражданской войны стал началом неудач Троцкого. Болезнь Ленина поставила вопрос, кто будет преемником и новым главой государства. Сформировался союз Сталина с Зиновьевым и Каменевым – («тройка») против Троцкого. В апреле 1922-го учредили должность Генерального секретаря ЦК РКП(б), на неё назначили Сталина.

В это время в правящую компартию хлынула масса карьеристов. Усиление бюрократизма обусловливалось и всеобщей усталостью от войны. Побеждали настроения «не мы для революции, а революция для нас». Они вызывали опасения у Ленина, уделившего этому немало внимания в последних работах. К осени 1923 года Ленин отошёл от руководства и не мог участвовать в дискуссии, направленной против Троцкого. А тот тогда простудился, проболел весь остаток осени и начало зимы. Всё это развязало руки Сталину и его временным союзникам. Шаг за шагом они ограничивали влияние Троцкого. Его сторонники незаметно заменялись другими, более лояльными и надёжными. В партийной прессе всё чаще появлялось имя генсека партии. Исподволь пересматривались политические биографии вождей. Сталин оказался непревзойдённым мастером закулисных интриг. Однако вес и авторитет Троцкого были ещё велики.

Когда Ленина не стало, многое уже было предрешено. Как глава военного ведомства, Троцкий упустил возможность опереться на своих сторонников. Когда же попытался, было поздно. «Тройка» снискала себе известность непреклонных сторонников ленинизма и защитников его учения от всяких «отступников».

В январе 1925 года Троцкий был снят с постов наркома по военным делам и председателя Реввоенсовета. Между тем в самой «тройке» произошёл раскол: Зиновьев и Каменев осознали, что, поддерживая Сталина, готовят почву для диктатора, и повернулись к Троцкому.

В партии тогда шли споры о путях и темпах строительства социализма. Сталин выдвинул концепцию «строительства социализма в одной отдельно взятой стране». А Троцкий, настаивая на зависимости судьбы России от мирового революционного процесса, придерживался прежних леворадикальных взглядов. Позиция была противоречивой: с одной стороны, утверждалось, что без мирового революционного пожара социализм в СССР построить нельзя, а с другой – Троцкий призывал к решительным преобразованиям, сверхбыстрым темпам роста, «сверхиндустриализации». Его поддержали Каменев и Зиновьев. Возникла «левая оппозиция».

В противовес этому Сталин обратился к будущему блоку «правых» – Бухарину, Рыкову, Томскому, которые выдвигали концепцию «врастания крестьянина в социализм», подвергая критике идеи Троцкого и его сторонников. Их «правые» называли «внутренним колониализмом», ведущим к ограблению деревни.

В октябре 1927 года состоялся пленум ЦК. Было решено исключить Троцкого из руководящего органа партии. Троцкий и его сподвижники в 10-ю годовщину Октябрьской революции в разных городах на праздничных демонстрациях развернули лозунги со своими призывами. Вскоре Троцкого и других инициаторов акций исключили и из партии. На ХV съезде в декабре того же года за бортом оказываются ещё 93 деятеля левой оппозиции. Некоторые из них – Каменев, Зиновьев и ещё около 20 человек – покаялись в надежде восстановиться в партии, большинство же, как и Троцкий, отказались от публичного унижения. Через месяц его отправили в Алма-Ату, где он, несмотря ни на что, продолжил борьбу.

Изгнание и кончина
Физически уничтожить или бросить в тюрьму Троцкого Сталин не решался, но в январе 1929 года выслал из страны. Оказавшись в Турции, Троцкий издаёт журнал «Бюллетень оппозиции», пишет книгу «Сталинская школа фальсификаций». Организации его сторонников возникают в Европе, Америке, Азии. В 1932-м Сталин лишает Троцкого советского гражданства.

Когда тот стал обращаться в разные посольства с просьбой о предоставлении въездной визы, каждый раз получал отказ. Там считали, что революционер-интернационалист станет вмешиваться в их внутренние дела. На какое-то время он обосновался во Франции, потом в Норвегии.

В 1936 году была опубликована его книга «Преданная революция», в которой он взялся дать ответ на вопрос, что такое СССР и куда он идёт? По мнению Троцкого, в стране, с одной стороны, режим покоится на государственной собственности и плановой экономике, с другой – на неравенстве, бюрократизме и диктатуре. Поэтому социальный баланс непрочен. И в конечном счёте победит либо социалистический элемент, либо буржуазный. Управленческая бюрократия не будет бесконечно удовлетворяться потребительскими привилегиями. Рано или поздно она попытается сформироваться в новый имущий класс, экспроприируя государство и становясь владельцами трестов и концернов. «Привилегии, – писал он, – имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение её в новый имущий класс». Не это ли случилось как итог перестройки?

Его пребывание в Европе стало невозможным, когда летом 1936 года было объявлено, что в Москве Зиновьев, Каменев и 14 других подсудимых дали показания о своём участии в заговоре и покушении на жизнь Сталина. Они признались и в работе на гестапо под руководством… Троцкого. Суд вынес всем смертный приговор...

Последние полтора года жизни Троцкий отдал созданию политической биографии Сталина, в конце которой писал: «В результате серии московских процессов оказалось, что из девяти человек, которые при жизни Ленина были в Политбюро… все за исключением Сталина и своевременно умершего Ленина, оказались агентами иностранных государств».

24 мая 1940 года на охраняемый дом Троцкого совершили нападение. Руководил им тайный агент НКВД Иосиф Глигулевич, а группу налётчиков возглавлял мексиканский художник и убеждённый сталинист Давид Сикейрос. Ворвавшись около 4 часов ночи в спальню, они произвели около 200 выстрелов и скрылись. Но раньше, услышав шум во дворе, Троцкий с женой спрятались под кроватью и чудом не пострадали. Не прошло трёх месяцев, как другой агент НКВД испанец Рамон Меркадер проник в пристанище Троцкого и ударом ледоруба по голове нанёс смертельную рану. На следующий день, 21 августа 1940 года, Лев Давыдович скончался.

Драма несогласия

Драма Троцкого была предопределена не только совокупностью его личных качеств, но и противоречиями марксизма, которому он оставался верен до конца. Достоинства учения и мировоззрения сочетались с утопическими сторонами. Однако приверженцы доктрины не признавали это. Марксизм всё больше превращался в разновидность новой религии. Появились «инквизиторы» и их противники, наиболее ярким из которых был Троцкий.

При этом нельзя не отметить особого величия его жизненной позиции. Он не прогнулся перед могущественной и зловещей диктатурой Сталина и отстаивал свои убеждения.

Троцкий критиковал советскую действительность и вождя СССР за бюрократизм и зажим свободы, но не за отход от нэпа. Он признавал гигантские достижения страны и при Сталине. Не принимая антидемократизм и диктатуру, он показывал, что важнейшая сторона революции была предана и растоптана новым властвующим слоем, а сформированная система далеко отошла от идеалов марксизма. Но и не считал, что ликвидация рыночных регуляторов и внедрение мобилизационных начал не позволяют производительным силам развиваться.

Не оправдался также расчёт Троцкого на мировую революцию. Капитализм под влиянием Октября социализировался и, используя государственные и плановые рычаги, создал конвергентную экономику, смягчающую экономические кризисы перепроизводства и улучшающие условия жизни трудящихся классов. Одна из составляющих марксизма – диктатура пролетариата – тоже потерпела банкротство. Ни один класс нельзя идеализировать. И в пролетариате есть немало порочного. Кроме того, партии, выступающие от его имени, способны, как показала действительность, отрываться от тех, кого представляют.

В итоге Троцкий оказался не нужным не только внутри страны, но и за её пределами. Поэтому и стал изгнанником. И в новой России его личность отвергается правящим классом, относящимся с презрением к тем, кто выступал прежде с коммунистических позиций и был бескомпромиссным критиком буржуазии.

Фигура Троцкого – одна из наиболее драматических в мировой и отечественной истории.

@темы: история, троцкий, знакомьтесь, ссср

---

Заглянуть в Будущее...

О безжалостный новый старый мир. Нас ожидает постчеловечество?
Евстафьев Дмитрий

Луддиты крушили станки в ХIХ в. Будут ли крушить роботов в ХХI?

Глобализация умирает, что при­знаёт даже яркое её порождение – Эммануэль Макрон. Изначально глобализация была объективным и в целом позитивным для мира процессом. Но в последние годы она превратилась в идеологию подчинения обществ и культур умозрительным правилам, про­диктованным анонимным, а оттого и безответственным «цивилизо­ванным миром». Глобализация в последние годы стала тормозом для реализации потенциала стран и народов.

Но что приходит на смену глобали­зации? Что будет с человеком в пост­глобальном мире? Не станет ли он ещё и постчеловеческим? Действительно, многое в этом новом мире насторажи­вает.

Главный потребитель квалифициро­ванных кадров – банковская отрасль – стремительно наполняется автоматизи­рованными системами, а значит, стано­вятся ненужными сотни тысяч клерков по всему миру. Теперь эти системы под­бираются к бесчисленным банковским аналитикам и инвестиционным кон­сультантам, ещё недавно заполнявшим улицы мегаполисов одинаковыми сини­ми костюмами. Логистика и торговля избавляются от низкоквалифициро­ванного персонала, его тоже начинает заменять искусственный интеллект. В экономике остаётся всё меньше места для человека, во всяком случае, для человека «обычного», обывателя, если не вкладывать в это понятие негативно­го содержания. Люди стали некритичны для дальнейшего развития экономики. Одинаково лишними на «празднике жизни» постглобализации оказывают­ся совершенно разные страты общества. Что же будет, когда появятся комплекс­ные и самообучающиеся системы на базе искусственного интеллекта?

Парадокс: в постглобальном мире найдётся место и для неквалифици­рованного потребителя (человека, довольствующегося «минимальным гарантированным доходом»), и для «человека-творца» – его прямой про­тивоположности. Первую категорию несложно приучить довольствоваться «малым», впрочем, вполне пристой­ным уровнем. Вторая категория дол­жна будет придумывать всё более «про­двинутые», если хотите – авангардные идеи, чтобы конкурировать с искус­ственным интеллектом, создавать без­опасные модели его развития.

Похоже, история сама дала ответ рос­сийским либералам, грезившим о потре­бителе «квалифицированном». Вот он в новом мире – вымирающая нату­ра. В новых условиях просто не хватит ресурсов, чтобы обеспечить «квалифи­цированное» потребление, становящееся всё более «кредитным». А скоро просто не останется рабочих мест, чтобы давать возможность «квалифицированным потребителям» эти кредиты оплачивать. Не потому ли в большинстве «социаль­ных демократий» последние десятиле­тия развивается жесточайший кризис пресловутого «среднего класса», кото­рый постепенно превращается в «прека­риат» – людей с высокими потребностя­ми, но без постоянной занятости.

Однако неумолимое нарастание в обществе несправедливости и непре­одолимых социальных противоречий открывает дорогу «новым-старым» явле­ниям. Социальному эскапизму, когда человек, прячась от реальных проблем, замыкается в ракушке «минимально­го гарантированного дохода», уходит с головой в социальные сети, которые дарят иллюзию социализации. Эска­пизм, конечно, безопасен, но подой­дёт как стиль жизни далеко не всем. Ещё возникает риск «нового луддиз­ма». В эпоху английской промышлен­ной революции протестующие-лудди­ты уничтожали машины, станки, из-за внедрения которых люди теряли работу. Признаки явления XIX века мы наблю­даем сегодня, например, в Гонконге да и в ходе протестов «жёлтых жилетов» во Франции.

Наивно полагать, что эти глобальные процессы не затронут Россию. Перед нами встают ровно те же вопросы, усугуб­лённые нашей бедностью и накопивши­мися изъянами в системе образования.

В чём же может состоять ответ России на вызовы постглобального и постчело­веческого, по сути, мира? Предаваться любимому занятию русской интелли­генции – ждать, что придумают «баре из Парижа», – бессмысленно. Париж­ские «баре» напуганы и растеряны. Они ждут, что США одумаются и всё будет как при «дедушке» и «бабушке» Клин­тонах. В «парижах» не осознают безжа­лостности нового мира и его технологи­ческого детерминизма.

Искать «русский путь» в архаике? Но тогда мы потеряем возможность опреде­лять суть и вектор глобальных процес­сов. Россия станет просто приполярной ресурсной территорией. Тогда в чём?

Ключевой вопрос, стоящий перед человечеством, – найти для себя место в экономической и политической систе­ме, где будет всё больше элементов искусственного интеллекта. Дегради­рующие общественные институты всё меньше будут напоминать «граждан­ское общество». Всё больше – гибриды социальной сети, где единицей соуча­стия станет «лайк» – имитация сопри­частности. А ещё – сектантское мышле­ние с безграничной верой авторитетам, часто – самоназначенным.

Россия (впервые за шестьдесят, если не больше, лет) получила уникальный шанс предложить миру свою картину будущего. Мы, в отличие от стран Запа­да, не так далеко ушли по пути «кре­дитной демократии», а значит, способ­ны увидеть в качестве цели «развитие человека», а не «развитие потребитель­ских возможностей человека». Мы как общество ещё способны здраво оценить, какова роль человека в мире компью­терных технологий и автоматизирован­ных алгоритмов.

Иными словами, у России есть шанс ответить на вопрос: «Зачем мы?»

@темы: предсказания прогнозы, будущее

---

Сильно!

Николай Сванидзе: Несогласованные – не значит преступные

Выступление Николая Сванидзе на встрече СПЧ с президентом Владимиром Путиным 10.12.2019:

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Частично это в топку Вашей дискуссии с Александром Николаевичем Сокуровым. Речь идет как раз об этой уличной активности летней, прежде всего в Москве, но не только. Доклад будет Вам представлен в установленном порядке, он достаточно развернутый. Моя задача сейчас расставить некоторые важные акценты. Я исходил из того, что нет несанкционированных выступлений, есть несогласованные. Это первое.

Второе. Несогласованные – не значит преступные.

Третье. Согласованные – это лучше, чем несогласованные, значит это главное, надо согласовывать. Ровно про это принято постановление Конституционного Суда 1 ноября сего года. Проблема далеко не только московская. Есть ростовское дело с посадками за одиночные пикеты, в Питере изобрели изощренную правовую конструкцию: несогласованный митинг внутри согласованного шествия. В результате согласованную первомайскую акцию разогнали.

В Москве в контексте выборов в Мосгордуму в июле-августе было несколько уличных акций – в основном несогласованных. Они сопровождались массовыми, тысячными задержаниями. При этом, по мнению членов Совета, которые мониторили события, в том числе Ваш покорный слуга, со стороны правоохранительных органов имели место существенные систематические нарушения прав граждан, причем задержания часто были безосновательными, единственным основанием служил протестный характер акций. Между тем согласно Постановлению Конституционного Суда от 18 июня сего года протестный характер акции не делает ее преступной.

Задерживались люди, оказавшиеся случайно на месте проведения акции. У сотрудников силовых структур нагрудные жетоны были скрыты под обмундированием или бронежилетами, то есть полное инкогнито практически. Необоснованно применялись спецсредства, то есть палки и физическая сила, когда человек не оказывал сопротивление.

Вот история с Константином Коноваловым, который совершал утреннюю пробежку. Его задержали и сломали ногу, штраф взяли. Журналиста Илью Азара забрали из дома ночью, оставили в квартире одного ребенка меньше двух лет. Это уголовное преступление. Анатолий Федорович Кони писал, замечательный русский юрист: «Власти не имеют права требовать соблюдения закона, если сами его не соблюдают». Дарья Сосновская. Резонансный очень случай. Ее, уже задержанную, бил кулаком в живот так от души, как по мешку, сотрудник полиции. За это все никто не понес ответственности. То есть очевидны двойные стандарты в плане ответственности. Некоторые фамилии называл Александр Николаевич – Данила Беглец, Никита Черцов. Кто-то толкнул полицейского, кто-то бросил пластиковую бутылку – реальные сроки за это. Егор Лесных, Александр Мыльников, Максим Мартинцов пытались защитить девушку, Ингу Кудрачеву, у которой гвардеец стоял на волосах. Двое получили реальные сроки, один – условный.

Трогать полицейского нельзя, а женщину бить в живот можно? А стоять у нее на голове можно? А оставлять ребенка одного без присмотра, по-моему, год и девять месяцев, можно? На мой взгляд, нет. Таких примеров много. Немотивированная аморальная жестокость. У нас ведь и пытки приняли системный характер. Если будет возможность предоставить слово Игорю Александровичу Каляпину, он об этом расскажет.

Про суд, я надеюсь, выступит Леонид Васильевич Никитинский тоже, если будет время. Но у меня два таких ярких случая: дело Константина Котова и Егора Жукова. Котов осужден по статье 212.1 УК РФ за неоднократное участие в несогласованных акциях. Осужден неправомерно, так как сама статья 212.1 в данной ее интерпретации не правомерна. И необходимо, на наш взгляд, ее исключение из УК РФ. Об этом, кстати, говорила и Татьяна Николаевна Москалькова. Поскольку Конституционный суд в постановлении от 10 февраля 2017 года указал на то, что неоднократное участие в несогласованных акциях без причинения реального ущерба или вреда не влечет уголовной ответственности.

Владимир Владимирович, в этой связи, в связи с систематическим пренебрежением решениями Конституционного Суда, требуется Ваше вмешательство как гаранта Конституции. Ольга Борисовна Сидорович, кстати, специалист по этой проблематике, она могла бы расширить эту тему.

Егор Жуков – дело резонансное, очень громкое. Студент Высшей школы экономики арестован по статье о массовых беспорядках. Потом выяснилось, что его спутали с другим человеком, неотличимо на него похожим, но это был не он, а массовых беспорядков вовсе не оказалось, их не было. Но его взяли (не отпускать же), стали подыскивать статью, порылись в соцсетях, предъявили «пропаганду экстремизма». Приговор – три года условно. Слава богу, что реально не посадили.

Егор Жуков, я вам должен сказать, принципиальный противник насилия и экстремизма, этот мальчик, это суть всех его выступлений. Владимир Владимирович, распорядитесь, чтобы Вам положили на стол текст его последнего слова в суде. Это новое поколение, за ним будущее. Это поколение внутренне свободное с твердой гражданской позицией.

Я довожу до Вашего сведения, что в адрес СПЧ поступило обращение родителей фигурантов «Московского дела» о возможности пересмотра их приговоров и прекращения уголовного преследования. Рекомендательная часть развернута в докладе, я назову только три пункта.

Владимир Владимирович, просьба дать распоряжение вашей Администрации использовать площадку СПЧ для переговоров в случае затруднений с согласованием публичных мероприятий. Это первое.

Второе. Просьба обратиться к Федеральному Собранию с предложением принять законопроект, инициированный сенатором Владимиром Петровичем Лукиным, о введении обязательных и читаемых идентификационных номеров для сотрудников полиции и Росгвардии. Представляться – это от лукавого. Кто будет брать человека на митинге и при этом представляться и шаркать лапой? А вот читаемые номера – это существенно.

И, наконец, тоже к Федеральному Собранию. Рассмотреть вопрос об исключении статьи 212.1 в ее нынешнем виде из УК РФ.

Очень коротко о проблемах наших правозащитных организаций. Хотя они меня не просили об этом, но с Вашего позволения скажу. Международное общество «Мемориал» – иностранный агент, правозащитный центр «Мемориал» – тоже иностранный агент. Уже столько иностранных агентов, что в глазах темно. Скоро еще появятся иностранные агенты и физические лица. У них огромные штрафы, хотя все интернет-ресурсы промаркированы. За цитирование «Мемориала» в СМИ без маркировки штрафуют «Мемориал». Сейчас суд уже оштрафовал «Мемориал» на 1 миллион 700 тысяч рублей, в перспективе – пять-шесть миллионов. «Мемориал» объявил публичный сбор средств, чтобы оплачивать штрафы и продолжать работу.

Отдельно пермский «Мемориал». Его сотрудники – это как раз тема отца Кирилла Глебовича Каледы. Его сотрудники вместе с международной волонтерской группой благоустраивали заброшенные кладбища, где захоронены литовские и польские спецпереселенцы. На них заведено уголовное дело по статье о незаконной вырубке лесных насаждений, а председателю пермского «Мемориала» пытались вчинить обвинение в педофилии. Вообще надо сказать, что дела о педофилии очень легки в производстве и удобны, потому что нашли при обыске набор картинок. Это нетрудно сделать. И вперед – потом пойди, отмывайся. Поэтому угрозы такого обвинения сейчас очень модный способ давления.

Самый резонансный пример – дело историка Юрия Дмитриева, который занимался поиском захоронений репрессированных в Карелии, в Сандармохе. Его обвинили в педофилии. Суд его полностью оправдал, но возбудили новое дело по той же статье.

Владимир Владимирович, извините, уже говорили сегодня о Льве Александровиче Пономареве. Я вынужден вернуться, потому что Вы сказали о том, что он с японцами вел переговоры, у Вас несопоставимо более широкая информационная база. Я воспринимаю Льва Александровича как одного из старейших правозащитников в нашей стране. Ликвидировано его движение за права человека. Еще раз вернусь к этой теме.

Ликвидация – крайняя мера, которая следует при грубом нарушении законодательства в ходе деятельности общественного объединения. Критерии такого нарушения сформулированы Пленумом Верховного Суда. Соответствующие обвинения не предъявлялись, но организация ликвидирована.

Московская Хельсинская группа впервые не получила грант и ведет свою работу на средства от продажи коллекций гжели, принадлежавшей Людмиле Михайловне Алексеевой. Людмила Михайловна завещала продать свою гжель, по-видимому, будучи человеком умным и опытным, предвидя такую ситуацию.

Все это в совокупности, к сожалению, воспринимается не иначе, как форма репрессий, планомерное удушение российского независимого правозащитного движения. Потому что все это в отдельности можно было как-то интерпретировать по-другому, но вместе воспринимается очень негативно.

И напоследок несколько фраз о деле «Нового величия». Я говорил здесь Вам о нем в прошлом году. Дело основано на показаниях провокатора, проходящего как «засекреченный свидетель», и оно весь год разваливается на глазах. Но при всей очевидной слабости обвинения в наших судах оправдательных приговоров практически не выносят. Поскольку это так, то я прошу Вас вмешаться. Вмешаться не в дело суда, а просто прошу Вас обратить на него внимание.

Вчера мать одной из фигуранток этого дела Анны Павликовой объявила голодовку, как она сказала, от безысходности. Поэтому, повторяю еще раз, здесь просьба обратить просто внимание на это дело, может плохо кончиться. Прошу Вас просто обратить внимание на это дело. Спасибо.

Александр Сокуров о фигурантах «московского дела»: Владимир Владимирович, пригласите их, напоите чаем
Р.Кадыров Сокурову желаю быть настоящим патриотом России, а не только казаться Ответ!
СМИ: Доклад Сванидзе о московских протестах не передали Путину

@темы: путин, наши права, протест

---

Вспомним!

2019

10 декабря Лужков Юрий Михайлович, 83 мэр Москвы с 6 июня 1992 по 28 сентября 2010 года.

16 ноября Сахновский Игорь Фэдович, 61 писатель.

6 ноября Аннинский Лев Александрович, 85 литературный критик.

27 октября Буковский Владимир Константинович, 76 правозащитник, диссидент, писатель.

11 октября Леонов Алексей Архипович, 85 советский космонавт, лётчик-космонавт СССР.

1 октября Готт, Карел, 80 чешский эстрадный певец.

29 сентября Мешков Юрий Александрович, 73 советский, украинский и российский юрист, президент Крыма (1994—1995).

29 сентября Пьецух Вячеслав Алексеевич, 72 русский писатель.

28 сентября Захаров Марк Анатольевич, 85 режиссёр театра и кино, актёр, художественный руководитель и главный режиссёр Московского театра «Ленком» (с 1973 года).

26 сентября Ширак, Жак, 86 французский государственный и политический деятель, президент Франции (с 1995 по 2007 год).

26 сентября Манаков Геннадий Михайлович, 69 советский и российский космонавт, лётчик-космонавт СССР.

19 сентября Богачёва Ирина Петровна, 80 советская и российская оперная и камерная певица (меццо-сопрано).

16 сентября Колычев Юрий Осипович, 90 советский и российский актёр, артист «Ленкома» (с 1957 года).

6 сентября Мугабе, Роберт, 95 зимбабвийский государственный деятель, премьер-министр (1980—1987) и президент (1987—2017) Зимбабве.

3 сентября Славина Зинаида Анатольевна, 79 актриса.

3 сентября Линдберг, Петер, 74 немецкий фотограф.

4 августа Токарев Вилли (Вилен) Иванович, 84 автор-исполнитель песен в жанре русский шансон.

2 августа Стрельченко Александра Ильинична, 82 эстрадная певица.

1 августа Месяц Валентин Карпович, 91 советский партийный и государственный деятель, министр сельского хозяйства СССР (1976—1985), первый секретарь Московского обкома КПСС (1985—1990).

28 июля Кара-Мурза Владимир Алексеевич, 59 российский журналист, теле- и радиоведущий.

22 июля Ли Пэн, 90 китайский государственный деятель, премьер Государственного совета Китайской Народной Республики (1988—1998), председатель Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей (1998—2003).

13 июля Соснора Виктор Александрович, 83 русский поэт, прозаик, драматург.

25 июня Покровская Алла Борисовна, 81 актриса театра и кино, театральный режиссёр, педагог.

23 июня Харитонов Андрей Игоревич, 59 актер.

19 июня Замятин Леонид Митрофанович, 97 советский государственный и партийный деятель, генеральный директор ТАСС (1970—1978).

17 июня Бобков Филипп Денисович, 93 советский деятель спецслужб, первый заместитель председателя КГБ СССР (1985—1991), генерал армии (1987).

29 мая Завозин Игорь Леонидович, 63 спортсмен, фигурист.

9 мая Доренко Сергей Леонидович, 59 журналист.

8 мая Крылатов Евгений Павлович, 85 композитор.

27 апреля Лебедь Алексей Иванович, 64 российский политик, младший брат Александра Лебедя (1950—2002).

26 апреля Быстрицкая Элина Авраамовна, 91 актриса.

11 апреля Савицкий Дмитрий Петрович, 75 русский писатель, поэт, ведущий передачи «49 минут джаза» на радио «Свобода».

10 апреля Фролов Геннадий Алексеевич, 81 актер.

4 апреля Данелия Георгий Николаевич, 88 кинорежиссер.

3 апреля Булдаков Алексей Иванович, 68 актер.

27 марта Быковский Валерий Федорович, 84 летчик-космонавт СССР (1963)

26 марта Мгалоблишвили Нодар Александрович, 87 советский, российский и грузинский актёр театра и кино ("Формула любви" — граф Калиостро).

19 марта Хуциев Марлен Мартынович, 93 кинорежиссер, сценарист, актер

16 марта Началова Юлия Викторовна , 38 российская певица, актриса и телеведущая

9 марта Этуш Владимир Абрамович, 96 актер

1 марта Алфёров Жорес Иванович, 88 ученый, физик. Лауреат Нобелевской премии по физике (2000)

26 февраля Горбовский Глеб Яковлевич, 87 поэт, прозаик

25 февраля Малашенко Игорь Евгеньевич, 64 российский политолог и тележурналист, генеральный директор ТОО «Телекомпания „НТВ“» (1993—1997)

14 февраля Захаров Сергей Георгиевич, 68 эстрадный певец

8 февраля Юрский Сергей Юрьевич, 83 актер, режиссер

3 февраля Децл (Толмацкий Кирилл Александрович), 35 рэп-исполнитель

26 января Легран, Мишель, 86 французский композитор, пианист, аранжировщик, дирижёр и певец

25 января Тизяков Александр Иванович, 92 советский и российский организатор производства, член ГКЧП

9 января Лукьянов Анатолий Иванович, 88 советский партийный и государственный деятель, председатель Верховного Совета СССР (1990—1991); поэт

4 января Бортник Иван Сергеевич, 79 актер

1 января Кельми, Крис, 63 певец, композитор

@темы: потеря, итоги года, мартиролог

---

Заочный спор писателя из Москвы и продюсера из Киева

Заочный спор писателя из Москвы и продюсера из Киева
Ричард Семашков

Есть очень показательные персонажи, которые стоят с огромными вентиляторами и распыляют вокруг себя ядовитую пыльцу. Работа эта довольно эффективная и находит большой отголосок у некоторых.

Один из таких персонажей – это писатель Дмитрий Быков.

У него простая и рабочая стратегия. В связи с тем, что у него в голове на любой странице открывается огромная энциклопедия по литературе, он слывет таким экспертом и учителем, который то детям в школе, то взрослым на либеральных ресурсах рассказывает, о чём думали классики и как их стоит понимать.

Но какую бы он лекцию ни читал, будь это "Высоцкий как еврей", "Лермонтов. Демон и Карлсон", "Виктор Пелевин" или "Маяковский: самоубийство революции", он говорит в первую очередь не о них, а о себе, а ещё о горемычной России. Все и всё подкручиваются под философию и мировоззрение Дмитрия Львовича. Один из последних текстов был про Цоя, которого любят пэтэушники. Я написал небольшой текст, где показал, что Быков Цоя в упор не видит, не знает и даже не слушал. Дмитрий Львович отреагировал в ЖЖ, назвал меня кретином – значит, читает и переживает. Это приятно.

Его последний текст посвящен творчеству братьев Стругацких. В смысле, прикрываясь Стругацкими, Быков в очередной раз заражает своими русофобскими вшами головы "интеллигенции".

"Жаль только, как и предсказали Стругацкие, что в мире люденов туговато будет с иронией и милосердием. Но что поделать – мир, условно говоря, Донбасса сделал все, чтобы в мире Киева относились к нему без иронии и милосердия (я только что вернулся с Украины и прибегаю к этой метафоре, но вы можете подобрать любую другую). Отсюда и беспрерывные споры о том, что делать с Донбассом: попытаться интегрировать или отгородиться стеной. Мир Донбасса не хочет, чтобы его интегрировали. Что будет делать Киев – пока непонятно".

Видимо, писатель устал играться с полутонами и полусловами и решил работать в лоб – без иронии, без оглядки, с расовым фашизмом.

Этот его текст мог быть с точно таким же абзацем посвящен творчеству Льюиса Кэрролла или Амедея Гофмана – это абсолютно неважно. Быков же на самом деле не литературу анализирует, а просто играет в русофобские напёрстки. В одном напёрстке Аркадий Стругацкий, в другом Борис, а в третьем "совершенно справедливо" разбомбленный Донбасс.

Понятно, что всякий раз, когда мы говорим "Донбасс", надо иметь в виду "русский мир" со всем его величием, цинизмом и противоречивостью. Именно он бесит Дмитрия Львовича. На Донбасс, собственно, как и на Киев, ему, по большому счёту, плевать. У такого типа людей всё довольно примитивно устроено. Если Москва в конфликте с Киевом, значит, у этих людей любимый город в мире Киев. Если у России конфликт с Грузией, то в Тбилиси начинается либеральное паломничество и все начинают писать в "ФБ", что Грузия всегда была их любимой страной. Завтра президент скажет, что Уганда отныне враг России, и, уверяю вас, наше прогрессивное сообщество вылетит туда с баклажками воды.

Из показательных персонажей я ещё люблю наблюдать за Юрием Дудём, который немного просел со своим последним гостем Юрием Бардашом.

Бардаш – один из самый влиятельных продюсеров на постсоветском пространстве. Среди его проектов "Quest Pistols", "Грибы", "Нервы", "Луна". Живёт и работает Юрий (в отличие от Быкова, который всё про украинцев знает) в Киеве.

Помимо распада группы "Грибы" (между ними больше не тает лёд) и расставания с женой ("Луна") Дудь поспрашивал Бардаша про Донбасс. Оказалось, что продюсер родом из Алчевска Луганской области.

"У меня душа болит за мой регион", – ответил Бардаш и добавил, что к людям Донбасса относится прекрасно ("Мне их нравы знакомы и понятны"). Юра не может понять, что происходит, и спрашивает, мол, если ты понимаешь нравы этих людей, то как там всё это могло произойти. И тут Бардаш отвечает: "Что я наблюдаю в Украине последние пять лет? Я наблюдаю беспредел в этой стране". Эх ты, вот и зови потом в программу модных продюсеров из Киева!

"Я часто слышу такое выражение – "типичное донбасское быдло". Но что я знаю об этом типичном донбасском быдле? Это люди, которые работают, они всегда работали… Да, они суровые, да, они лютые, да, они не такие культурные, как в столице, но они работают. Кто-то молится, а для кого-то молитва – это работа".

Далее Бардаш высказывает своё сожаление по поводу отмены русского языка в школах Украины и добавляет, что половина населения говорит на русском и на этих людей оказывается давление ("Ты хочешь что-то сказать, и ты сразу сепаратист, ты сразу ватник"). Сказал о диванных экспертах из "Фейсбука", которые в лицо никогда ничего не скажут. Привет Дмитрию Быкову – большому специалисту по творчеству Стругацких.

"У меня дед воевал. Я рос с осознанием того, что я победитель Великой Победы", – говорит Бардаш, и Дудь, который до этого сидел ошарашенный, не выдержал и уточнил:

– Ты победитель?

– Да, конечно, конечно!

– А где ты воевал? – Дудь якобы не понимает, что имеет в виду гость и задаёт идиотский вопрос.

– Смотри. Секундочку. Мой народ – победитель.

– Просто я думал, твой дед – победитель.

– Конечно. И мой народ – победитель.

Дудь не может понять, как можно быть частью своего народа и делить с ним все победы и трагедии. Кстати, насчёт трагедий.

Бардаш очень расстроен, что на Украине валят памятники советским героям, в том числе Жукову, а улицы называют именами тех людей, которые помогали немцам в войне: "Сейчас у нас другие герои в стране, и нам это всем навязывают".

Бывает же такое. Праздник, не иначе. Приходит к самому популярному блогеру России модный украинский (!) продюсер, у которого клипы по 200 миллионов просмотров собирают, и говорит о том, что на самом деле происходит на Украине, и о том, что он мечтает о мире с Донбассом.

Не "попытаться интегрировать или отгородиться стеной", как наш огромный писатель хотел бы, который хоть в Москве, хоть в Киеве общается с одними и теми же антироссийски настроенными людьми, которые невозможно далеки от простого народа (хоть киевского, хоть донбасского).

Даже Дудь понимает, что тут бесполезно оппонировать, и задаёт последний вопрос на эту тему: "Как ты думаешь, что с тобой будет после этих слов?" На что (у нас таких парней называли "ровными") Бардаш отвечает: "Если в этой жизни ты не имеешь права высказаться, зачем вообще жить?"

Спасибо, Юр, что высказался, а то у нас тут такие ребята высказываются, что кровь из ушей идёт.

@темы: россия, украина

---

Умер Юрий Лужков

На 84-м году жизни умер бывший мэр Москвы Юрий Лужков

"Он находился в Европе. Пока больше ничего сказать не могу", - сказал собеседник агентства.

В июне 1992 года Лужков стал вторым мэром Москвы после Гавриила Попова. Он руководил городом 18 лет. 28 сентября 2010 года тогдашний президент Дмитрий Медведев отправил его в отставку "в связи с утратой доверия". После отставки он занимался бизнесом в Калининградской области, его жена, предприниматель Елена Батурина, перебралась в Европу.

«Ушла целая эпоха»: Хинштейн о смерти Лужкова
А.Кох Время обнимать. Опыт христианского милосердия Большая интересная статья о Ю.Лужкове
Опубликованы последние фото Юрия Лужкова
«Человек с большим сердцем»: Илья Резник о Юрии Лужкове
«Лужков допустил непоправимую ошибку – позволил пойти в президенты Примакову»
Гречанинов Где-то в Германии умер Лужков Остро!
Лужкова хоронят в закрытом гробу
Что осталось после Лужкова?
Орех Здесь был Лужков
Путин обнял Батурину на прощании с Лужковым
Государственные похороны: в День конституции в закрытом гробу
Закрытый гроб: версии смерти Лужкова вызвали сомнения врачей Ищем причины смерти.

АРМАГЕДДОНЫЧ

Лужков умер. Великий мэр, во многом создавший ту Москву, которую сегодня можно улучшать или ухудшать, зарабатывая на ней и выжимая из неё столько, сколько ему не снилось. Друг своих друзей и враг своих врагов, яркий, язвительный, создавший миф о человеке в кепке, практичный и прагматичный, простой, как шпала и сложный, как только может быть сложным русский мужик себе на уме. Пчеловод и строитель дорог и храмов - отнюдь не только православных, которого москвичи любили и который любил Москву такой, как она была, со всеми её достоинствами и недостатками и даже в самые тяжёлые годы не пытался обдирать её как липку, что после него стало обычным делом. Сгоревший при нём Манеж отстроили на раз и он не лежал в руинах годами, как ИНИОН. За парковку при нём платили только в центре, школы с больницами и поликлиниками никто не сливал, не реформировал и не оптимизировал и строили ещё по правилам - в том числе метро. Медленней, чем теперь, но куда безопасней для того, чтобы им пользоваться. Остатки старой Москвы он снёс и проредил изрядно, но после него по этой части лучше не стало. Архитектурным вкусом не отличался и больших до изумления памятников при нём Церетели нагромоздил, но у преемника с этим то же самое, только фамилии придворных скульпторов другие. И Фальконе, Антокольский и Микеланджело среди них не числятся. Зато плитку и бордюры при нём меняли не так часто, чтобы хотелось звонить в психушку, а соотношение ширины дорог и тротуаров не было таким, как будто их прокладывал безумный кэрроловский шляпник. Федералы его не любили и это было взаимно и показательно. Так что когда премьер его снял за "утрату доверия", которым сам никогда, помимо Первого, не блистал, это было более чем объяснимо. Но в операциях по уничтожению террористов в городе он принимал участие со страстью домохозяйки, гнобящей тараканов на любимой кухне. И про то, что Севастополь - это Россия, говорил всегда. Да и делал по этой части немало. Что до его недостатков, родни - его и жены на хлебных проектах и того, что Москва при нём не напоминала Версаль, как сегодня, из песни слова не выбросишь и быль молодцу не укор. Как и то, что с годами он всё больше бронзовел. Большая власть и большие деньги всегда меняют людей. Но если бы Медведев его не снял, избирали бы его до сих пор. Пожалуй, только Тедди Колек в Иерусалиме, да Ла Гуардия в Нью-Йорке вошли в историю своих городов так, как Лужков. И это есть факт. Да и нынешняя власть... Была бы она такой, как теперь, со всеми её плюсами и минусами, если бы в 90-е он не перехватил управление столицей у демократического до изумления и негодного ни для какой обыденной конкретики Попова, большой вопрос. Поскольку, как сам он любил говаривать в 1993-м, гася волнения в городе, переворот - это большое хозяйственное мероприятие. Отчаянно храбрый, хладнокровный и не склонный к рефлексии был человек. Жалко, что БЫЛ. Таких больше не делают.

Я давно к таким вещам
Стал спокоен. Может сдуру
Юра что-то запрещал.
Вскоре запретили Юру.
Говорили, что он крепкий,
Всех с женой переживут.
Будет бегать вечно в кепке,
Но никто не вечен тут.
Эх, Михалыч, ты эпоха,
Да, сегодня умер Мэр.
С ним Москве жилось неплохо,
Дико, мощно, например.
Не жалел он цвет-металла,
Какой жанр, такой век.
Почему мне грустно стало?
Яркий был он человек.

С.Шнуров

@темы: потеря, кумиры, лужков, сатановский, гречанинов, орех, смотреть, шнуров